text,label "mae'r ffilm hon yn ofnadwy, mae'n ddrwg gen i. prynais hwn i gael mwydod seren, ac mewn gwirionedd roeddwn yn disgwyl i hyn fod yn well ar ôl pa mor siomedig oeddwn i mewn mwydod seren. oh jyst kidding, troi allan hon yw'r ffilm waethaf i mi ei gweld erioed. garbage yw'r actio, nid bod yna unrhyw beth mewn gwirionedd, ac mae'r prif gymeriad yn flwch mawr gwirion sy'n cael ei ymosod arno gan debyg, stwff neu rywbeth. dwi ddim yn dweud mewn gwirionedd. mae'r effeithiau arbennig mor ddrwg fel nad ydych chi hyd yn oed yn gweld y deinosoriaid rhyfelgar, nad ydyn nhw gyda llaw yn rhyfela, ond yn sefyll ac yn fath o symud eu cegau, neu beth bynnag yw'r pethau hynny. cur pen yw'r ffilm. mae'n amlwg iawn bod y cyfarwyddwr yn ceisio sefydlu bydysawd. hahahahahahahaha ... a dweud y gwir, mae'r ffilm hon yn ffiaidd yn unig, hyd yn oed yn ôl safonau troma. yr unig beth da y gallaf ei ddweud amdano yw bod ganddo gyflwyniad lloyd kaufman, wrth iddo ein twyllo eto i wylio rhywbeth nad yw'n ffit i'w fwyta. ",0 "drama anarferol o oer a gwirion gan y cyfarwyddwr sydney pollack. mae plot sebonllyd yn troi o amgylch cwpl godinebus yn darfod mewn llongddrylliad awyren, gan adael eu priod i ddod o hyd i'w gilydd a chysylltu ar eu lefel agos atoch eu hunain. mae ysgrifennu nofel ramant yn cael triniaeth swrth, er fy mod i'n meddwl bod y perfformiadau gan lead harrison ford a kristen scott-thomas yn iawn. mae cynhyrchu slic yn dal diddordeb, er bod y plot yn parhau i orchuddio'r un tir, a byth yn adeiladu unrhyw fomentwm emosiynol. o ganlyniad, mae'r uchafbwynt yn y maes awyr yn fawr 'felly beth? '' ",0 "rhybuddio ** anrheithwyr **

arglwydd yn gwybod fy mod i wedi gweld rhai ffilmiau drwg yn fy amser ac mae'r un hon yn fy ngwneud yr un mor ddig. mae hyn yn sarhad ar bobl sy'n chwilio am ffilm ddrwg. mae'r ""stori"" yn cynnwys stiwardes sy'n darganfod bod ei chariad (wedi'i weithredu'n wael gan robert wagner fel arall) yn llofruddiaeth, lleidr, a dim ond wyneb puke cyffredinol. ar ôl i'r concorde gychwyn, mae'n anfon taflegrau tywys i ddinistrio'r concorde. felly tra bod y concorde yn teithio ar gyflymder y goleuni, mae ein ""harwr"" (wedi'i chwarae â hurtrwydd llwyr, george kennedy) yn agor y ffenestr yn y Talwrn wedyn, yn glynu ei law allan y ffenestr i danio yn y taflegryn! nid wyf yn wyddonydd roced, ond mae'n ymddangos y byddai ei law o leiaf yn cael llosg gwynt. yna tuag at yr ""uchafbwynt"" olaf pan fydd y concorde yn anelu am drychineb benodol a bydd pawb yn marw, bydd teithiwr yn troi at ei ddyweddi ac yn cynnig priodas. mae offeiriad yn digwydd bod yn eistedd yn y rhes nesaf ac yn mynd ymlaen i'w priodi gan fod yr awyrennau'n chwilfriw! (Dydw i ddim yn gwneud hyn) waw, mae'n rhaid bod y dyn a ysgrifennodd y sgript wedi bod yn arogli glud am wythnos. ",0 "mae gan y sioe gerdd hon ystyr dwfn sy'n cael ei gwerthfawrogi gan ddim ond ychydig. gall y doeth weld y doethineb sydd wedi'i gynnwys yn yr hyn y mae'r rhan fwyaf yn ei alw'n ffolineb.

mae'n ddigon posib y bydd y gerddoriaeth hon yn adennill poblogrwydd wrth i ymwybyddiaeth y byd godi. mae'n ymwneud â gwlad ""bell i ffwrdd o'r cyfan"" lle mae gan ""bethau byw le i dyfu."" mae ei bobl yn ""byw ac yn tyfu gyda'i gilydd"" yn gyflymach yn feddyliol ac yn ysbrydol nag yn yr oes fiolegol.

mae'r geiriau'n ein helpu i gydnabod perthnasedd y ""byd hwn sy'n troelli o gwmpas"" ac i ""edrych y tu mewn i'ch hun; dyna lle mae'r gwir bob amser yn gorwedd."" mae lefel absoliwt yr ymwybyddiaeth yn fwy real na'r byd sy'n newid yn barhaus o'r synhwyrau.

Rydw i wedi bod yn chwilio am y fideo ers blynyddoedd. pan fyddaf yn dod o hyd iddo, neu pan ddaw allan yn dvd, bydd yn helpu i ""rannu'r llawenydd"" o fod yn ""shangri-la"" eto. gwnaeth cerddoriaeth burt bacharach a geiriau hal david gampwaith mewn amseroedd cythryblus sydd bellach yn barod i'w werthfawrogi'n llawn.

bydd y cd hwn yn eich ysbrydoli i ddod o hyd i'ch ""gorwel coll"" eich hun neu ei gydnabod pan fydd ""tawelwch meddwl"" wedi dod o hyd i chi. - losthorizon.org ",1 "gwelais y ffilm hon cyn pythefnos. mae'n kitsch, yn ddiflas ac yn hollol annealladwy i bobl, nad ydyn nhw wedi darllen y llyfr gwreiddiol. mae yna lawer o gamgymeriadau ffaith hefyd ... mae actorion yn chwarae braidd yn wael, rhaid i chi chwerthin hyd yn oed yn yr eiliadau trist. roedd yn wastraff amser llwyr. ",0 "yn dilyn cyngor ffrind, cefais y ffilm hon i mi fy hun. Rwy'n hoff iawn o gyfrifiaduron yn gyffredinol - dyna pam na ellid gadael ffilm 1995 am ladrad hunaniaeth ar y rhyngrwyd heb ei gweld. cefais atseiniau drwg yn ei gylch, ond yn y diwedd, ni chefais fy siomi gymaint: mae'r stori, er ei bod yn glasurol, yn fath o ddiddorol ac mae'n rhaid ei bod yn wirioneddol newydd yn ôl yn y dyddiau pan gafodd ei rhyddhau mewn theatrau. cefais fy synnu’n llawen pan wnes i ddarganfod, yn groes i’r hyn a welwn fel arfer, fod gweithredoedd a berfformir gan gyfrifiadur yn realistig rywsut, gan eu bod yn defnyddio ffenestri 3.x a chyfrifiaduron arferol. mae'r adrodd straeon yn ganolrif ac nid yn trafferthu'r gwyliwr. mae'r diwedd yn nodweddiadol Americanaidd. mae perfformiad yr actorion yn fyd-eang yn iawn, mae sandra bullock fel arfer yn fy ngwylltio gyda'i ffordd ""o fy duw pam fi"" i ymddwyn, ond y tro hwn mae'n ymddangos ei bod wedi rheoli ei hun. byddwn yn argymell y ffilm honno. ",1 "yn syml, cefais fy siomi yn rhyfeddol. dwi'n ffan enfawr o arswyd Asiaidd, a dwi'n gallu gwylio unoriginiaeth (roeddwn i fy hun wedi mwynhau ""yr esgidiau coch"" a'r ""ffôn""), ond roedd hyn yn wael yn unig.

mae gan y ffilm lawer o elfennau o ansawdd uchel iawn: mae'r ffotograffiaeth yn drawiadol, mae'r delweddau'n cwl, mae'r cyfarwyddo wedi'i ysbrydoli, mae'r actio yn eithaf da, mae'r gerddoriaeth yn hawdd ymlaen y clustiau, a'r cgi yn anhygoel. ond, gan mai ffilm arswyd yw hon, mae disgwyl i ni fod ofn, na fydd yn digwydd gyda'r ffilm hon. fel gyda'r mwyafrif o erchyllterau de Corea, mae hyn yn unoriginaidd bron o'r dechrau i'r diwedd: mae ysbryd benywaidd gwythiennol hir y nod masnach, clystyrau ominous o wallt trwchus, du a phyllau dwr, a ger y diwedd, troell sydd * bron *, ond nid yw'n gwneud synnwyr o'r holl beth (mae'r twist yn hawdd yn un o'r rhinweddau gorau). ac er llid y gwyliwr, pan nad yw'r ffilm yn ailgylchu (ar adegau, mor union fel y byddai'n hawdd ei drosleisio llên-ladrad) delweddau o ffilmiau eraill, mae'n gwneud ichi neidio. llawer . a thrwy neidiau, dydw i ddim yn golygu pethau yn neidio allan nac unrhyw beth, dim ond synau a sgrechiadau uchel iawn yn y trac sain a ddefnyddir i wneud i'r gynulleidfa neidio chwe troedfedd yn yr awyr (mae yna hyd yn oed ychydig o ""make-you-jump"" eiliadau sy'n syml yn cynhyrfu). a phan nad yw'n rhwygo ffilmiau eraill, mae'n ddiflas, ac yn anodd eistedd drwyddynt.

ac mae'n drueni, oherwydd gallai ""ryeong"" fod wedi bod yn dda iawn yn hawdd, ac mae ganddo bopeth i'w wneud yn dda, ond y gorddefnydd annifyr o synau uchel cwbl ragweladwy a dychryn naid sy'n difetha yn y pen draw y ffilm . enghraifft berffaith o ba mor dda y gallai fod wedi bod: mae yna foment pan mae un o gymeriadau allan yn edrych ar gorff, a heb sain, mae'r corff yn edrych yn ôl. mae'n hollol ragweladwy, ond mae'r defnydd o dawelwch yn yr olygfa honno yn wych. ac yn anffodus, mae hynny mor frawychus ag y cafodd y ffilm i mi.

rhaid cyfaddef, mae gan ""ryeong"" ychydig o nodweddion da, a hyd yn oed cwpl yn neidio nad ydyn nhw mor ragweladwy, ac sy'n gwneud gwaith. mae yna stori gefn dda a thrist iawn a ddefnyddir i egluro'r digwyddiadau, ac mae'r troelli yn eithaf anrhagweladwy. dyna'r unig bethau sy'n gwahanu'r ffilm oddi wrth unrhyw ffilm ysbryd / arswyd Asiaidd arall. ond y broblem gyda'r rhain yw, er eu bod yn gwneud gwaith, fe'u defnyddiwyd o'r blaen (bydd cefnogwyr j-arswyd yn hawdd sylweddoli bod y datgeliad mawr wedi'i ysbrydoli gan ""stori dwy chwaer""), ac mae'n cymryd y stori gefn yn dda hanner can munud i fynd ati.

felly yn y diwedd, mae ""ryong"" wir yn ymddangos fel cyfle a wastraffwyd yn wirioneddol. Roedd tae-kyeong kim yn gobeithio bod troelliad y plot a nodweddion da eraill yn gweithredu fel dargyfeiriadau, felly ni fyddai'r gynulleidfa'n sylwi ar y diffygion enfawr. ond methodd, a wel ... fe wnaethon ni sylwi ar bopeth.

fy sgôr: 4/10. ",0 "Mae hyn yn arbennig !!! nid oes unrhyw bartneriaeth yn hollol debyg i errol, ac olivia. mae cariad yn wirioneddol! Rwy'n 24, ac eto mae'r fflic hwn yr un mor swynol nawr ag yr wyf yn siwr ei fod 60 mlynedd yn ôl. mae raoul walsh yn athrylith heb sgôr uchel, mae ei gyfeiriad mor ysgubol, mor eang, ond mor agos atoch. bu bron i'r olygfa olaf rhwng y cyrnol custer (flynn), a'i wraig (de havilland), ddod â mi i ddagrau (ddim yn hawdd i ddyn 24 oed !!), ei galon mor wrenching. mae yna hefyd neges Gristnogol ddofn ymhlyg yma, sydd gan y custer ffydd wrth fynd â'ch gogoniant gyda chi, ac ymddiriedaeth, a ffyddlondeb ei wraig i'r graddau ei fod yn gadael iddo fynd, er mwyn iddo gyflawni ei ddyletswydd foesol i amddiffyn y diniwed. sifiliaid o gyflafan benodol. nid oes ffilm sy'n delio â'r materion hyn yn union fel hyn. rhaid i unrhyw un sydd am edrych ar yr eiliad ddiffiniol hon yn hanes America, a milwrol, o'r tu mewn. gwladgarol, am yr holl resymau cywir. roeddwn i'n gwybod bod errol flynn yn seren, ac roedd de havilland yn chwedl sgrin - nid yw hyn ond yn cadarnhau fy amheuon eu bod ymhlith y mwyaf un! ",1 "dylai'r * hon * fod wedi bod yn ffilm hynod ddoniol ... ond mae'n cwympo'n fflat ar ei hwyneb. (a dweud y gwir, rhoddais y gorau i'w wylio hanner ffordd drwodd, sy'n rhywbeth nad ydw i'n ei wneud yn aml ...) - mae bill murray yn chwarae jack corcoran, siaradwr ysgogol ail-gyfradd sy'n cael ei adael yn eliffant gan ei dad (yr oedd wedi tybio ei fod wedi marw cyn iddo gael ei eni); yna mae ganddo wythnos i gael y pachyderm ponderous ledled y wlad. nid yw ei anturiaethau ar y ffordd ond ychydig yn ddoniol ar y gorau. Mae doniau comedig sylweddol janeane garofalo yn mynd heb eu cyffwrdd i raddau helaeth. mae anita gillette yn drawiadol yn ei rôl fach fel mam jack (sydd â llawer o esbonio i'w wneud), ac mae pat hingle yn sefyll allan fel cyn-gydymaith syrcas tad Jack. - efallai bod ail hanner y ffilm yn well na'r cyntaf, ond dwi'n ei chael hi'n anodd credu ... ",0 "nid yw hon yn ffilm y byddwn fel arfer yn ei gwylio am 2:30 yn y bore, ond fe wnes i fynd i mewn iddi ac ni allwn stopio nes ei bod drosodd. Dangosodd

shia labeouf nad actor ifanc yn unig mohono yma, ond y gallai drin rolau mwy heriol. mae'r ffaith ei fod wedi derbyn y rolau hynny yn ystod y ddwy flynedd ddiwethaf yn dyst i'w allu.

hon oedd ei ffilm mewn gwirionedd. yn sicr, roedd eraill yn gysylltiedig, ond maent yn gwelw o'i gymharu â'i rôl.

roedd hwn yn gyfnod pan oedd aur wedi'i gadw ar gyfer y breintiedig. fe wnaeth y fuddugoliaeth hon ei hagor i'r llu, yn debyg iawn i'r ffordd y mae coedwigoedd teigr wedi agor golff i bob ras.

fel harry vardon (stephen dillane) meddai wrth arglwydd northcliffe (peter firth): ""... os bydd mr. ouimet (shia labeouf) yn ennill yfory, mae hynny oherwydd mai ef yw'r gorau, oherwydd o bwy ydyw. nid pwy oedd ei dad, nid faint o arian sydd ganddo, oherwydd pwy yw gwaedlyd! a hoffwn ddiolch ichi gofio hynny. ""ewch i gael eich cyhuddo. ",1 "iawn, o ran plotiau, mae'r ffilm hon ymhell o fod yn gredadwy a hefyd ychydig yn wirion. ac eto er gwaethaf ei ddiffygion niferus, mae'r ffilm yn llwyddo i weithio - ar yr amod eich bod yn diffodd eich ymennydd a gadael i'ch hun fwynhau zaniness y cyfan. os nad ydych chi, yna mae'n debyg nad ydych chi'n hoffi'r ffilm hon o gwbl.

yn un o leiniau rhyfeddaf y 1930au, mae robert montgomery yn chwarae dyn sy'n byw ger cylch yr Arctig mewn gorsaf ddi-wifr. mae sut yn union y daeth i allfa mor anghysbell yn ansicr ond i'r bodolaeth unig, unig iawn hon daw llinyn cyson o westeion - er ei bod hi'n flynyddoedd ers iddo weld unrhyw un ond eskimos.

yn gyntaf, mae owl reginald a myrna loy yn cyrraedd pan fydd eu hawyren yn damweiniau. maen nhw i fod ar eu ffordd i montreal - mae'r ffordd y gwnaethon nhw gyrraedd y cwrs pell hwnnw y tu hwnt i gred! Mae reginald yn gymrawd stwff a diflas sydd wir yn poeni am montgomery, gan nad yw robert wedi gweld menyw mewn amser hir iawn ac mae owen yn ymddangos mewn dychryn cyson bod montgomery allan i ddwyn loy iddo'i hun. fel ar gyfer montgomery, dyna'n union beth yw ei gynlluniau! am yr amser hiraf, nid ydych chi byth yn deall yn iawn pam mae loy wedi ei ddyweddïo - gan ei fod bron mor apelio â bara soeglyd.

yn fuan, mae loy a montgomery yn cwympo mewn cariad ond mae hyn i gyd yn ddideimlad pan, allan o'r glas eto, mae hen ddyweddi montgomery yn cyrraedd i gyhoeddi ei bod hi yno i'w briodi !! o ystyried na ysgrifennodd hi erioed am dros ddwy flynedd a gwrthod ei ddilyn, roedd montgomery yn cymryd yn ganiataol bod y berthynas drosodd - ond mae dyfodiad sydyn y naddion a'r dyweddi annifyr yn ddigon i ddinistrio'r cynlluniau yr oedd loy a montgomery yn eu gwneud.

mae sut y mae hyn i gyd yn cael ei ddatrys yn rhywbeth y gallwch chi ei weld drosoch eich hun. o ran y ffilm, bod y plot yn wirion iawn ac yn ddirdynnol - dwi ddim yn amddiffyn hyn. ond, mae hefyd yn eithaf doniol a swynol ac rwy'n gweld y ffilm hon fel comedi goclyd sydd ddim ond cam neu ddau islaw ffilmiau cyfoes fel magu babi. gwirion, ysgafn ond swynol iawn hefyd. mae'n werth ei weld er nad yw'n gredadwy iawn. ",1 "rydych chi'n gwybod mai dim ond 15 munud o'r ffilm hon y gwnes i ei gwylio, felly dwi ddim yn disgrifio pa mor wych yw hi mewn gwirionedd. Rwy'n golygu bod y cysyniad ar ei ben ei hun mor wreiddiol a diddorol, ni wnaeth adael i mi fynd. yna mae'r llu o bobl sydd wedi ennill gwobrau academi yn cymryd rhan yma ynghyd â chyfarwyddwr enwebedig gwobr yr academi. 'ch jyst colli. dwi'n dychmygu ei bod hi'n ganol y nos ac nad ydych chi'n gysglyd eto. daw'r ffilm hon ymlaen. rydych chi'n ei wylio ac yn cael sioc. mae mor wych, mor wreiddiol mae mor wych. bydd yn teimlo i chi eich bod wedi diffodd y sgrin hanner awr yn ddiweddarach, ond wrth ichi fynd i'ch gwely fe welwch mai dim ond 15 munud ar ôl hanner nos y mae. mwynhau !!!

3 allan o 10 ",0 "jack frost 2, mae'n debyg yw'r ffilm fwyaf cawsaf i mi ei gweld erioed yn fy mywyd. teitl cyflawn y ffilm, yw jack frost 2: dial y dyn eira llofrudd mutant. Bydd cefnogwyr ffilmiau arswyd sydd â blas ar linellau stori campy, wrth eu bodd yn gwylio hyn. roedd y ffilm hon yn syth i fideo, ac am resymau da. dyma pam: roedd yr actio, mor erchyll, ac mor ofnadwy, fel y gallai beri i un grio. nid oedd gan y prif gymeriad unrhyw bersonoliaeth, a gwnaeth actio gwael yr actor y cyfan yn waeth. roedd y sgrinlun hefyd yn erchyll. mae pob cymeriad bob amser yn dweud llinell gawslyd, ac yn ychwanegu'r llinellau cawslyd at y coreograffi gwael, yna mae gennych chi rywbeth drwg. yn ail, nid yw'r llinell stori mor drawiadol â hynny mewn gwirionedd, ond gan fod y ffilm hon yn syth i fideo, mae'n cael ei maddau. gallai'r cyfarwyddwr, a'r ysgrifennwr fod wedi troi'r syniad o ddyn eira llofruddiol yn rhywbeth cwl, ond wnaethon nhw ddim. mae gan y stori lawer o dyllau plot ynddo. yn y dechrau, mae cwpanaid o goffi yn cael ei daro i'r tanc pysgod, gyda'r rhew jac wedi'i doddi. mae gwyddonwyr yn ceisio adfer ei fywyd, ond ni allent wneud hynny. unwaith i'r cwpanaid o goffi syrthio i'r tanc, adferwyd y rhew jac yn llwyr. nawr mae'n imiwn i wrth-rewi. yn rhan rhew jac 1, cymysgwyd dna'r prif gymeriad â'r gwrth-rewi a ddefnyddiwyd i ladd rhew jac. gan fod y prif gymeriad ag alergedd i fananas, mae rhew jac hefyd. felly, dyma fy mhwynt. maen nhw'n dweud bod dna sam wedi'i gyfuno â rhew jac. ond, roedd gan un o'r gwyddonwyr rywfaint o boer ar y cwpan, felly pan syrthiodd i'r tanc, byddai'r gwyddonwyr dna wedi cael eu cyfuno â rhew jac. peth arall, nid oedd yr effeithiau arbennig yn dda iawn chwaith. dyma’r pwyntiau da: mae gan jack frost 2 lawer o waed, mae hynny’n edrych yn eithaf realistig. er bod y ffilm hon yn ddiffygiol i uffern, mae'n dal i fod yn ddifyr. ar y cyfan, mae jack frost 2 yn ffilm arswyd bleserus. roedd yr un cyntaf yn well serch hynny. 7 allan o 10. ",1 "hoffwn pe gallwn ddweud wrthych fod y ffilm hon mor gyffrous â'r damcaniaethau y mae'n eu hebrwng. ond dwi ca n't. gallai rhywogaeth arall fod wedi dod a threiglo wrth aros am rywfaint o weithredu. i ddyn mor ddadleuol, darwin oedd yn byw'r bywyd mwyaf confensiynol. pe na baech yn gwybod am y damcaniaethau gwallgof, fe allech bron ei gamgymryd am gasglwr stampiau.

mae'r gwneuthurwyr ffilm wedi castio darwin fel dullard sy'n gwneud anghymwynas ag ef. hyd yn oed pan fydd yn colli ei feddwl yn fyr oherwydd ei ddamcaniaethu diflino, nid oedd yn ddiddorol gwylio. efallai bod meddylwyr gwych yn bobl ddiflas? Dydw i ddim yn gwybod beth roeddwn i'n ei ddisgwyl: ecsentrig yn rhygnu ymlaen â gwallt a llygaid gwyllt yn arddel ei gariad at bopeth simian, y llygedyn o wallgofrwydd yn straenio o ael gul? meudwy gwallt hir a babbled i anifeiliaid? lleuad sy'n crud pen gyda'r llygaid wedi'u goleuo fel bannau gwirionedd? byddai pob un o'r uchod wedi bod yn wych. dyma'r ffilmiau er mwyn scorsese.

ond nid oedd dim o hynny. dim mellt, dim taranau, dim rhyfeddod, dim parchedig ofn. dim ond paul bettany a jennifer connelly ffres o'r ysgol gynnil fel anadl o actio dull. dwi'n dychmygu bod gan rywun â syniadau darwin ymennydd fel trên goryrru felly pam wnaeth y ffilm hon ddim ond pootle ymlaen - chug chug chug - fel gaeaf araf? mae'r siom yn anfesuradwy. ",0 "araf iawn yw ei gerddoriaeth, yn enwedig yr hyn rydyn ni'n ei glywed amdano yma. o gwmpas amser marwolaeth bach roedd cyfansoddwyr wedi bod yn gweithio allan ffyrdd o wneud i gerddoriaeth symud ymlaen yn arafach ac yn arafach: dros ganrif yn ddiweddarach, ysgrifennodd wagner ac yna mahler ddarnau sydd tua mor araf ag y mae'n bosibl i gerddoriaeth eu cael . - wrth gwrs, gall rhywun dwyllo trwy ysgrifennu gorymdaith 4/4 ac yna nodi tempo o, dyweder, hanner sgwâr = 1, ond nid y tempo hwnnw fyddai'r tempo cywir. ysgrifennodd wagner a mahler gerddoriaeth sy'n cael ei chwarae'n iawn ar gyflymder malwod. o ystyried bod yr arafwch ar unrhyw ystyr yn swnio'n rhy araf ""cyflymder malwod"" yw'r mynegiant anghywir. ysgrifennodd beirniad am arweinydd wagner enwog, ""nid yw'n curo amser, mae'n curo tragwyddoldeb."" i bawb rwy'n gwybod mai canmoliaeth oedd hyn.

Rwy'n cael y teimlad bod cyfarwyddwyr tua dechrau'r 1970au wedi gweithio allan sut i wneud y ffilmiau arafaf posibl: mae yna ""farwolaeth mewn gwythiennau"", ac mae yna ""solyaris"". mae'n well gen i'r cyntaf. yn un peth, mae ""solyaris"" yn camu dros y llinell, neu ryw linell, ac yn dod yn soporific; mae ""marwolaeth mewn gwythiennau"" yn afaelgar o'r dechrau i'r diwedd. nid oes llawer yn digwydd, ond mae'r cyfan yn digwydd yn y drefn gywir, ar y cyflymder cywir, gyda ffotograffiaeth gallwch fynd ar goll yn

ffordd arall o dwyllo gyda cherddoriaeth, gyda llaw, yw ysgrifennu rhywbeth sy'n ei wneud does gen i ddim tempo o gwbl. mae cerddoriaeth o'r fath yn swnio'n araf, ond yn wirioneddol afreolaidd, yn yr un modd ag y mae llawer o ffilmiau'n teimlo'n araf oherwydd nad oes ganddynt rythm na ffurf. nid yw ""marwolaeth mewn gwythiennau"" yn un ohonynt. hardd ym mhob ffordd, bydd yn eich atgoffa o amseroldeb a chyd-destun ansawdd. nid oes angen unrhyw wybodaeth ddamcaniaethol arnoch i ymateb i feistrolaeth visconti, fel y gwnewch i ymateb i anghymhwysedd cyfarwyddwr llai. mae'n waith gwych. ",1 "beth allwch chi ei ddweud ar ôl gwylio'r ffilm hon? hynny yw, pe bai gennych y diddordeb a'r crynodiad i'w weld hyd y diwedd. gadawyd fi yn ddi-le, oherwydd y stori ryfeddol ddiflas, sefyllfaoedd annifyr lle mae un Americanwr yn cyfateb i hanner cant neu fwy o iraqis, a deialog ddiflas. credaf, os oes gan y ffilm hon rywbeth i'w ddysgu, mae'n debyg ei bod yn mynd fel ""peidiwch â sgriwio gyda ni, neu byddwn yn dod i gicio'ch casgenni"". a mwy, mae'r ffilm hon yn wirioneddol annog ac yn pleidleisio dros ladd llu o dramorwyr, yn enw rhyfel. cefais y ddelwedd o daclo darnau gwyddbwyll allan o'r bwrdd chwarae. heblaw, nawr mae'n gyflym ac nid oes cymaint o feddwl. ac ar ben hynny. . nid oes gan unrhyw gymeriad unrhyw ysbryd; yna, sut allwch chi ofalu o gwbl beth sy'n digwydd i unrhyw un ohonyn nhw. ac eithrio cefnogwyr ffilmiau rhyfel heb unrhyw flas, ni fyddwn yn argymell hyn i unrhyw un. dylai fod rhywbeth mwy diddorol i'w wneud bob amser. ",0 "Newydd ei wylio neithiwr ac roedd yn wych. Gallaf weld pam mae gan rai ppl deimladau sâl tuag ato o safbwynt ffan rygbi a diwylliant maori ond heblaw am hynny does gen i ddim syniad beth sydd mor negyddol yn ei gylch. mae'r ffilm yn wych. mae ganddo lawer o galon. ysbrydoledig ac anogol iawn i bob oed. ffilm deuluol wych! gwnaethant waith eithaf da o ystyried ei bod yn ffilm gyllidebol. dwi'n caru ffilmiau yn seiliedig ar straeon / digwyddiadau gwir. cefais fy magu o amgylch rygbi ar hyd fy oes, mae'n gêm wych ond ni chefais fy nhynnu ati mewn gwirionedd oherwydd (maddeuwch imi os ydw i'n troseddu unrhyw un, dim byd personol dyma sut y gwelais i hi) roeddwn i'n meddwl, nid yw eu sesiynau hyfforddi mor didostur neu galed, nid yw'r chwaraewyr mor ddisgybledig ac nid ydynt yn ymddangos mor ddifrifol â chwaraeonwyr eraill ac roedd yn edrych fel ei fod i gyd yn gyhyrog ac yn blodeuo yn taclo ei gilydd ac ati. ond ar ôl gwylio am byth yn gryf, roeddwn i fel, waw! roeddwn i'n falch! gwnaeth bethau da i rygbi (wel fe newidiodd fy marn am rygbi) a hefyd yr haka zealnd newydd. gwaeddais mewn gwirionedd. nid wyf hyd yn oed zealander newydd ac roeddwn yn falch o'u diwylliant. doeddwn i ddim hyd yn oed yn gwybod beth oedd y siant yn ei olygu tan y ffilm hon. nid yw'r ffilm yn ymwneud â thechnegau rygbi na rygbi, nid yw hyd yn oed yn ymwneud â Seland Newydd i bob duon na'r haka neu ac ati ..... mam perlau !!!!! hahaha shux!

felly i bawb rydych chi'n ppl negyddol hardd, rydych chi'n colli'r pwynt! rwy’n siwr pe bai ganddyn nhw’r modd, byddai wedi bod yn well, mae’r haka i mewn yno oherwydd roedd hynny’n rhan o ddiwylliant, traddodiad rygbi’r ucheldir neu beth bynnag rydych chi am ei alw.

felly unrhyw aelodau newydd ar y wefan hon fel fi, peidiwch â digalonni gan y sylwadau negyddol hynny. ei weld drosoch eich hun! rhaid gweld ffilm! mae yna lawer y gallwch chi ei ddysgu o'r ffilm hon, ppl o bob oed. mae'n bendant yn gwneud i chi fod eisiau bod yn berson gwell a bod yn ostyngedig! gwnaeth y ffilm hon fy atgoffa o lawer o bethau yr wyf eisoes yn eu hadnabod ac y codwyd gyda mi ond collais kinda ar hyd y ffordd! wrth ei fodd! ppls darllen hapus a phob hwyl!

muawha! ",1 "pan ddaeth y sioe hon i disney gyntaf, rwyf wrth fy modd iddi ddechrau gwylio trwy'r amser. yn fuan iawn daeth yn un o fy hoff sioeau disney erioed ond fe drawsnewidiodd y sioe hon rywsut yn rhywbeth sy'n peri pryder ac yn siomedig.

rydw i nawr yn cael unrhyw un o'r ail a'r trydydd tymor yn hwyl, maen nhw'n ymddangos fel ail-wylio rhai o sioeau pobl ifanc. Rwy'n het y sothach hwnnw. roedd y tymor cyntaf yn unigryw iawn oherwydd roedd yn dangos sadie a oedd yn caru gwyddoniaeth ac anifeiliaid a chreaduriaid. roedd y tymor cyntaf yn ddifyr dros ben. ar y cyfan dydw i ddim yn hoffi'r ail dymor oherwydd ben. mae'n fy ngwylltio ac yn pisses y crap outta fi. mae'r plot yn yr ail dymor hefyd yn sugno ac yn ofnadwy ",0 "o ie, mae'n rhaid i mi gytuno â'r lleill sy'n disgrifio hyn fel un arswydus. mae'r actio yn y nodwedd bedair awr hon yn unffurf wael, mor ddrwg i'r pwynt nes fy mod yn ei chael hi'n amhosibl credu y gallai unrhyw un o'r actorion yn y cynhyrchiad hwn ennill bywoliaeth fel actor. dwi'n dal i feddwl tybed pwy wnaeth y castio. mae pob un yn cyflawni ei linellau heb ymddangos bod ganddo unrhyw fath o ymgysylltiad na buddsoddiad emosiynol ag unrhyw gymeriad arall. ymddengys nad oes gan yr un ohonynt berthynas wirioneddol, teulu neu fel arall, ag un arall. mae'r cyfeiriad hefyd yn warthus ac mae unrhyw olygfa weithredu yn chwerthinllyd ac yn argyhoeddiadol. oedd y golygyddion ffilm yn cysgu?

mae'r gwisgoedd yn ymddangos yn ddilys i gyfnod y Rhaglywiaeth ond mae'r ffabrigau'n edrych yn yr 20fed ganrif ac mae'r lliwiau (yn enwedig y lliwiau glas!) yn crebachu ac nid wyf yn credu eu bod ar gael mewn ffabrig o ddechrau'r 19eg ganrif ac eithrio efallai yn sidan.

hefyd y gwallt: mae gan y dynion doriadau gwallt amlwg o'r 1970au, ac mae gan y menywod ""wallt mawr"" --- yn enwedig y fenyw sy'n chwarae anne elliot.

mae'r holl gymeriadau benywaidd, hen ac ifanc, yn eithaf hyfryd ond nid yw hyn yn gwneud iawn am y diffyg galluoedd actio. mae'r actores sy'n chwarae ""anne"" yn edrych fel petai hi yn ei phedwardegau tra bod anne elliot i fod i fod yn 27 oed. dwi'n golygu, ble oedd y criw colur a goleuo pe byddem ni'n gweld y ddynes yn chwarae anne yn gredadwy? mae hi'n treulio llawer o'i hamser yn syllu yn ddwys gyda'i llygaid ar lefel y gorwel p'un ai dan do neu allan. tybed o hyd beth oedd hynny, mae'n debyg, i'w gyfleu. difaru efallai? ydy, mae'r cynhyrchiad hwn yn destun gofid!

roedd yr actores yn chwarae louisa yn wirioneddol warthus. mae hi'n sgrechian, gwichian, giggles, ac yn llamu o gwmpas fel plentyn deuddeg oed â moesau gwael (fy ymddiheuriadau i unrhyw un ddeuddeg oed yn darllen hwn) y cefais fy hun yn disgwyl yn eiddgar am y foment pan fydd hi'n curo ei hun allan. mae sut mae'r ymddygiad hwn i ddenu oedolyn yn fwy na thebyg y tu hwnt i mi. byddai'r mwyafrif yn ôl i ffwrdd pan agorodd ei cheg gyntaf i gigio a sgrechian.

mae'r actor sy'n chwarae capten goworth yn portreadu rhywun mor ddiflas a di-liw mae rhywun yn pendroni pam y gallai unrhyw fenyw pinwydd drosto am wyth mlynedd.

nid yw ailymuno'r pâr ar y diwedd yn cael ei wneud na'i egluro'n argyhoeddiadol. sut wnaethon nhw ddod at ei gilydd eto? nid oherwydd bod louisa mewn coma; mae hynny'n sicr. na, mae'n rhaid cael mwy na hynny ac nid yw'n cael ei egluro yn y ffilm.

Rwy'n graddio'r cynhyrchiad hwn yn ddwy seren: un oherwydd ei fod yn waith austens, a'r llall oherwydd bod rhai o'r golygfeydd awyr agored yn hyfryd. yr unig reswm y gallwn wylio'r cynhyrchiad cyfan yw fy mod i ffwrdd yn sâl gyda'r ffliw a chefais ef o'r llyfrgell.

os gwnaethoch chi fwynhau'r llyfr gweler fersiwn 1995 gyda gwreiddiau amanda a hindiau hindran. byddwn yn argymell y ffilm hon hyd yn oed os nad ydych wedi darllen y llyfr. ",0 "hyd y gwn i hwn oedd fy mhrofiad cyntaf gyda ffilmiau Gwlad yr Iâ. mae'n gymaint o ryddhad gweld rhywbeth arall na'ch llun cynnig hollywood rheolaidd. rhy ddrwg bod gan ffilmiau fel yr un hon siawns fach o lwyddo yn y byd mawr. ni allaf ond gobeithio y bydd pobl yn gwylio hyn ar ddamwain, trwy argymhelliad neu'i gilydd ...

oherwydd mae'n werth chweil. gadewais y sinema yn teimlo'n drist iawn. allwn i ddim cael tynged drasig y cymeriadau allan o fy mhen. ac fe wnaeth argraff fwy fyth arnaf pan feddyliais am gymhlethdod y ffilm. nid yn unig roedd hi'n stori drasig, roedd ganddi ryddhadau comig rhagorol a thrac sain da iawn.

os cewch gyfle, gwyliwch ef! mae wedi procio'r meddwl yn fawr ac fe barodd i mi feddwl llawer.

",1 "i er bod y ffilm hon yn iawn.i dydw i ddim yn meddwl ei bod hi'n wych. Roedd hi ychydig yn rhy araf i'm blas.lots o ddrama, ond dim llawer o weithredu tan yn agos at ddiwedd y ffilm.this ffilm oedd y bôn yn a ffilm ddramatig, gyda'r ad-daliad, os gallwch chi ei galw, hyd nes y diwedd, i mi, roedd golygfeydd yr argae yn byrstio a'r dwr yn gorlifo'r dref, yn iawn, ond yn llawer rhy fyr. mae'r ffilm ei hun yn cael ei gwneud yn iawn , mae'r actio yn weddus, ond ni wnaeth hynny i mi, yn y tymor hir. meddyliwch fod ganddo rywbeth i'w wneud â'r ffaith mai ychydig iawn o ataliad neu densiwn a adeiladwyd trwy'r ffilm gyfan.at leiaf hynny ' s beth dwi'n meddwl. y ffactor arall yw fy mod i newydd wylio '10.5' a'i ddilyniant '10.5: apocalypse'. mae'r rhain yn 2 ffilm digwyddiad ""cyllideb fawr"", sydd, yn fy marn i, yn weithred anodd iawn i'w dilyn, o ran effeithiau arbennig a golygfeydd o ddinistr. O ganlyniad, mae'n rhaid i mi raddio llifogydd sy'n lladd: y diwrnod y torrodd y damn yn 4/10 ",0 "gwyliais y ffilm hon oherwydd roeddwn i'n meddwl y byddai'n ffilm glasurol amy adams. waw, mae'r ffilm hon mor ddrwg ar gymaint o lefelau mae'n syfrdanu'r dychymyg. mae wedi'i adeiladu'n wael ar gyfer un, hefyd y sgript ac mae'r actio yn ofnadwy. ond mae hei hyd yn oed johnny depp wedi lladd ffilmiau drwg o dan ei wregys. wyneb i waered y ffilm hon fyddai canu amy, a hyd yn oed ar y sgôr honno rwy'n credu y gallai caneuon gwell fod wedi cael eu dewis. mae amy yn hyfryd i'w weld wrth gwrs, ac os ydych chi'n ffan caled ohoni, mae'n debyg y byddwch chi'n gwylio'r teitl hwn ni waeth beth, peidiwch â disgwyl gormod. hoffwn pe gallwn fod wedi dod o hyd i fwy i'w hoffi ond roedd yn boenus gwylio. Rwy'n argymell glanhau heulwen neu amheuaeth. ",0 "ni allwn wylio mwy na 10 munud o'r ffilm hon. mae wedi gosod y safon. ni fyddaf byth eto yn rhoi 1 i ffilm, oni bai ei bod mor erchyll â'r un hon. Rwy'n cytuno'n llwyr â'r sylwadau eraill am y ffilm hon. ond, ers i mi fod yn Iseldireg, mi wnes i ei wylio gyda chyfieithiad Iseldireg. mae'n debyg, nid oedd ganddyn nhw arian ar gyfer cyfieithiad iawn, felly fe wnaethant benderfynu ei warchod. gyda chanlyniadau doniol weithiau.

peidiwch â smygu, peidiwch ag yfed, peidiwch â gwneud cyffuriau, peidiwch â gwylio haf cythraul.

Roeddwn i'n synnu nad oedd yr actorion (waw, dwi ddim yn credu fy mod i newydd ddweud hynny.) ddim yn dal y sgript (a oedd unrhyw rai?) yn eu dwylo wrth saethu. dwi'n meddwl eu bod nhw hefyd wedi gwneud gwaith da ar ... wel ... uhmm ... na, wnaethon nhw ddim gwaith da o gwbl. ",0 "faint o ffilmiau fydd yn mynd i fod, yn erbyn pob od, tîm ragtag yn curo'r dynion mawr gyda'r holl arian? !!!!!!!! does dim byd newydd yn ""y grîn fawr"". os rhywbeth, rydych chi am iddyn nhw golli. arferai steve guttenberg gael ailddechrau cystal (""y bechgyn o brazil"", ""academi heddlu"", ""cocwn""). pam, o pam, y bu'n rhaid iddo wneud y mathau hyn o ffilmiau yn ystod y 1990au a thu hwnt?! felly, dim ond osgoi'r ffilm hon. mae yna ddigon o ffilmiau da allan yna, felly does dim rheswm i wastraffu'ch amser a'ch arian ar y sothach hwn. yn amlwg, arian oedd y ""gwyrdd"" ar eu meddyliau, oherwydd does dim creadigrwydd yma. o leiaf yn ystod y blynyddoedd diwethaf, mae disney wedi cynhyrchu rhai ffilmiau clyfar gyda pixar. ",0 "Waw . ar ôl gweld y ffilm hon, byddwch chi'n gwybod pam mae ieuenctid America yn parhau i fod â diffyg deallusrwydd ac unrhyw nodweddion i gyfrannu at les cymdeithas, heblaw am wneud eu hunain yn fwy anadweithiol i weithredu.

jackass rhif dau seren rhai o'r bobl fwyaf parchus y gellir eu dychmygu, sydd yn y bôn heb unrhyw fath o dalent nac ymennydd i wneud unrhyw beth eu hunain (yn enwedig bam margera a steve-o), ac nid oes ond yr opsiwn am enwogrwydd oedd gwneud bywoliaeth yn difyrru'r rhai mor dwp â nhw trwy niweidio bod. boi yn yfed semen ceffylau? dim ond fflat ffiaidd. dyn yn rhoi bachyn pysgod trwy ei foch ac yn gweithredu fel ""abwyd"" i siarcod? nid hiwmor mo hwn, mae'n dystiolaeth dros ei sefydliadu.

ar y cyfan, cerddais allan o'r theatr heb unrhyw obaith am ddynolryw. ",0 "os ydych chi'n disgwyl bod y ffilm hon yn llawn gweithredoedd ac yn eich cydio o'r cychwyn, peidiwch â gwylio. ond os ydych chi'n hoffi'r ffilmiau myfyriol hynny sy'n glynu yn eich meddwl am ychydig, nes i chi gael y manylion, yna byddwch chi wrth eich bodd. nawr peidiwch â'm cael yn anghywir mae yna weithredu ac mae yna bethau'n digwydd, nid yn y ffordd arferol.

yn y bôn mae'r plot mewn byd ôl-apocalyptaidd lle mae unrhyw un yn ymladd yn ei ffordd (neu eu ffordd) i oroesi. yn yr ymladd hwn fe gollon nhw'r gallu i siarad ... dwi ddim eisiau ysgrifennu mwy i beidio â difetha'r ffilm i chi, ond ymddiried ynof os ydych chi'n hoff o awduron sf fel lem neu capec neu hyd yn oed rhywfaint o gerdyn scott orson chi Bydd wrth fy modd â'r ffilm hon. ",1 "mae'r ffilm hon yn seiliedig ar stori wir gwraig lucowray gwraig ty iowa, a gafodd ganser y fron ar ôl genedigaeth ei 10fed plentyn. gan sylweddoli y byddai'r wladwriaeth yn mynd â'r plant oddi wrth ei gwr aneffeithiol, alcoholig, fe neilltuodd flwyddyn olaf ei bywyd yn teithio o amgylch y wladwriaeth i ddod o hyd i gartrefi newydd i bob un o'r plant. sgript wych - sy'n dal i fyny 20 mlynedd ar ôl iddi gael ei gwneud gyntaf. adunwyd y plant tyfu, nad oedd llawer ohonynt wedi gweld ei gilydd ers i'w mam farw yn niwedd y 50au, ar ""mae hynny'n anhygoel,"" cyn i'r ffilm gael ei darlledu ym 1983. enillodd barbara stanwyck yr emmy am yr actores orau mewn ffilm deledu neu gyfres fach, ond yn ystod ei haraith dderbyn, aeth allan o'i ffordd i sengl ann-margret allan am ei pherfformiad teimladwy. ",1 "mwynheais y ffilm hon yn fawr. mae'n anghyffredin dod o hyd i seren sy'n gallu tynnu agweddau corfforol unrhyw ffilm ar thema chwaraeon / dawns yn argyhoeddiadol a gwneud gwaith actio o'r radd flaenaf hefyd. yn y ffilm hon fe welwch ddwy seren sy'n codi i'r achlysur. mae'r ddwy fenyw yn cyflwyno perfformiadau cynnes, teimladwy ac weithiau doniol. cyffyrddodd y ffilm hefyd â nifer o bynciau, o faterion hiliol i hunaniaeth rywiol. ac eto nid oedd y dull yn llawdrwm. roedd y gwerthoedd cynhyrchu hefyd o'r radd flaenaf ar gyfer ffilm gyllideb fach. gwelais hyn yng ngwyl ffilmiau hoyw a lesbiaidd philadelphia ac es yn ôl i'w weld yr eildro. roedd yn blediwr torf go iawn. roedd pawb y siaradais â nhw fel petaent yn mwynhau'r ffilm hon. ",1 "mae gen i gywilydd ei ddweud, ond mae'n rhaid i mi gyfaddef, dim ond tua blwyddyn yn ôl oedd y tro cyntaf i mi weld y ffilm hon. ar ôl ei weld, rhuthrais allan ar unwaith a phrynu rhifyn y casglwyr dvd ac rwyf wedi ei wylio lawer gwaith ers hynny.

mae'r ffilm yn wych ar sawl lefel. mae'n gweithio fel eich anghenfil syth neu ffilm math actio, fel arswyd / sci-fi a hefyd fel golwg ddiddorol iawn i'r psyche dynol. yr ymdeimlad anhygoel o baranoia, diffyg ymddiriedaeth ac ofn, a fenthycir nid yn unig trwy gyfarwyddyd saer coed (sy'n syfrdanol) ond hefyd gan actio anhygoel y cast yn gyffredinol. mae kurt russell (yn amlwg) wedi'i danddatgan yn rhyfeddol yn rôl arweiniol macready, ac, o ganlyniad uniongyrchol mae'n ""teimlo"" fel person go iawn, yn hytrach na hollywood ""arwr Americanaidd i gyd"". mae aelodau eraill y cast i gyd yn cyflawni eu rolau gydag arddull, a'r canlyniad net yw awyrgylch hynod gredadwy, a ffilm wirioneddol wych. ",1 "er mai dim ond yn Awstralia y gwnaeth ei ffilm gyntaf a gadael am Brydain Fawr ac yna America i barhau â'i yrfa, bydd Awstraliaid yn dweud wrthych mai'r seren ffilm fwyaf a gynhyrchwyd ganddynt erioed oedd errol flynn. Nid wyf yn siwr iddo erioed fynd yn ôl i Awstralia ar ôl ei lwyddiant ysgubol yng ngwaed y capten. dal i briodoli'r ffilm hon i'r amharodrwydd adnabyddus yn Awstralia am daflu enw da un ohonynt eu hunain.

rhan o'r broblem wrth adrodd stori bywyd errol flynn oedd ei fod wedi adrodd digon o straeon tal yn ei fywyd hyd at y diwedd yn ei gofiant, fy ffyrdd drygionus drygionus. roeddwn i'n gallu gweld bod llawer o'r ffilm wedi'i seilio ar hynny ac ar ddarllen rhwng llinellau'r llyfr hwnnw.

ni ysgrifennwyd anffyddlondeb ei fam i'w dad, ond gallai fod wedi cael ei gasglu wrth ddarllen fy ffyrdd drygionus drygionus. nid oedd yn arbennig o hoff o'r fenyw, mae hynny'n amlwg o ychydig ffynonellau.

hoffwn pe bai'r ffilm wedi delio mwy â'i anturiaethau gini newydd, mai dyna i mi oedd rhan fwyaf diddorol fy ffyrdd drygionus drygionus. o ran ei stryd yn ymladd yn yr iselder, rwy'n tueddu i anghredu hynny. hyd yn oed pe bai wedi bod yn llwyddiannus arno, rwy’n gwarantu y byddai digon o hynny wedi difetha ei edrychiadau ac na fyddai erioed wedi cael gyrfa fel dyn blaenllaw.

yn dal i ymddangos bod y bobl i lawr oddi tano yn meddwl bod awyrgylch sydney yn ystod yr iselder wedi'i ddal yn dda ac mae pearce guy yn flynn errol carismatig. mae cynulleidfaoedd Americanaidd yn ei adnabod orau fel yr is-gapten uptight, ond gonest yn la secret a ddaeth allan yr un flwyddyn â flynn.

ond roedd la secret yn ffilm well o lawer. ",0 "tan heddiw, roeddwn i'n meddwl mai dim ond tri o bobl, gan gynnwys fi, a oedd yn ystyried bod giât y nefoedd (1980) yn gampwaith ac efallai'r gorllewin mawr olaf, (ers y 1970), ar ôl, y dyn bach mawr (1970), jeremiah johnson (1972), y gwaharddiad josey wales (1976) a'r beicwyr hir (1980).

Roeddwn i wedi fy syfrdanu ac yn falch o weld bod 22.5% o'r rhai sy'n pleidleisio ar imdb yn graddio'r ffilm hon yn 10, fel ydw i. mae llyfr diweddar, y ffilmiau gwaethaf erioed, yn cynnwys giât y nefoedd. trwy ei gynhyrchu a'i ryddhau, cafodd ei bardduo, gan nad oedd unrhyw ffilm ers cleopatra, bron i ugain mlynedd o'r blaen. ar un adeg fe'i hystyriwyd y ffilm or-gyllidebol ddrutaf erioed, gan ragori ar hyd yn oed cleopatra. cafodd y bai am gwymp ei stiwdio, artistiaid unedig, nes i bawb weld o'r diwedd fod yr holl stiwdios yn cwympo. Roedd michael cimino, yn ffres o’i ogoniant gyda’r heliwr ceirw, yn cael ei gasáu a’i ddirmygu am ei lwyddiant a’i ffilm yn gwneud gormodedd, ond yn amlwg, dyna genfigen fach ar ei waethaf. Daeth

cimino i ben yn ffasiwn yn un o arddangosiadau gwych y profiad Americanaidd. nid yw'r ffilm hon i'w cholli ond unrhyw fyfyriwr difrifol ym maes gwneud ffilmiau Americanaidd. ",1 "o annwyl dduw, fe wnes i ddioddef gorfod gwylio'r ffilm hon bedair gwaith yn nhy fy chwiorydd ac a oedd hi'n stori ofnadwy o ryw a gynnau ac actio rhad iawn heb esboniad oni bai eich bod chi yn gunpoint yn cael gwybod i wylio hon, osgoi'r rheol hon, dim ond profi na all wneud hynny rhoddodd act ving rhames yr actio mwyaf ofnadwy erioed yn unrhyw un o'i ffilmiau. Nid oedd un rhan o'r ffilm hon wedi gwneud i mi chwerthin na gwneud i mi neidio na theimlo unrhyw emosiwn. Byddwn yn synnu bod pobl wedi mwynhau hyn mewn gwirionedd. Rwyf wedi ymddangos yn ffilmiau ofnadwy yn fy bywyd ond byddai hyn yn fy mhum ffilm waethaf erioed, nid oedd y gerddoriaeth ynddo yn dda ac rwy'n credu bod y stori wedi ei llunio gan gwpl o fechgyn a archebodd pizza a dim ond eistedd i lawr ysgrifennodd ddeg pwynt bwled ac yna ei wneud yn ffilm hollol ofnadwy ",0 "mae geiriau yn fy methu am y gwastraff echrydus hwn o ddwy awr o fywyd unrhyw un. mae'r stori yn cyd-fynd â'r pwynt o anhygoelrwydd llwyr.

mae'r actio yn leaden ac mae cymaint o hyn yn ofnadwy o ofnadwy. mae vinnie jones - mor rhyfeddol mewn stoc clo a dau faril ysmygu, yn annioddefol ofnadwy ac anghredadwy fel mike sullivan, newyddiadurwr.

Rwy'n onest nad wyf byth yn cofio gweld ffilm waeth. mae'n werth gwylio am y parhad gwarthus yn dirwyn i ben. ar ôl i jones gael curiad enfawr mae'n dod i'r amlwg heb grafu arno. mae ei gariad yn treulio diod drosto ac mae'n ei erlid, gan ddod allan o asgwrn y dafarn yn sych. mae'n eithaf ofnadwy, wedi'i wneud yn waeth o lawer gan yr actorion talentog sy'n ymddangos ynddo. ",0 "hei pawb rydych chi'n jive hustlers, rydych chi'n llwynogod cerrig, rydych chi'n golygu dudes. gwyliwch allan achos mae lladd yn ôl yn y dref! os ydych chi'n chwilio am ffilm ffynci drwg-asyn i'w gwylio ryw noson, mae hyn yn hollol iawn. mae 'lladd' yn ôl ac yn ceisio ei gymryd yn hawdd n 'ymlacio ar ôl ei anturiaethau i lawr mewn mexico. ond os ydych chi'n gangster meddwl cul fel 'duncan', rydych yn sicr o geisio dial. pam, dwi ddim yn gwybod. ai 'hoffo' yn yr un cyntaf oedd ei frawd neu beth? unrhyw un pwy. mae'r ffilm yn cychwyn gyda'r hen drefn ""llofruddiaeth o awyren"". rydyn ni i gyd yn gwybod mai dyna'r ffordd fwyaf effeithiol ar gyfer mynd ag un dyn allan mewn picnic, yn llawn pobl. yn ddiangen i ddweud bod lladd wedi goroesi’r ddioddefaint, ond cmndt. eric lassard, sori george gaynes dwi ddim yn lwcus. smac !! hefyd yn lladd pratt ffrind gorau yn cael ei ladd. dyma ddechrau antur fawreddog, wedi'i llenwi â'r gerddoriaeth hipis, ffynci, james brown ei hun i'w gynnig. mae hynny'n iawn 'tad bedydd enaid' wedi rhoi ei nod masnach i fyny ar y bachgen drwg hwn. yn ychwanegol at jim brown yn y rhan arweiniol, mae'r ffilm hon wedi'i llenwi â rhai o'r enwau mwyaf sydd gan yr olygfa blaxploitation i'w cynnig. beth am scathers crothers, dick anthony williams, gloria hendry a brock peters. mewn rhannau eraill ni welwn neb heblaw judith m. brown ac yn olaf ond yn bendant leiaf y don stroud gwych fel yr henchman drwg. ",1 "cynnil, cain, cyffroes.

dyn ifanc mewn ffrog haf ar feic fel ymgnawdoliad o lawenydd perffaith. hanes perthynas sy'n dod allan ac anatomeg.

ystumiau amwys meddal, tafelli o awydd a diwrnod fel gofod mynegiant gwyrth diniwed.

dau ddyn, merch, prynhawn ar y traeth, rhai geiriau ac anrheg. olion crefyddol a gweledigaeth pantheist. cylch o olau a mynegiant, tyllau mewn diwrnod cyffredin a noson boeth.

ffilm chaste erotig lle nad yw'r hunaniaeth hoyw neu'r berthynas rywiol gyntaf ond yn offerynnau ar gyfer diffiniad da o fydysawd sydd â gwerthoedd sensitif.

addewid ar gyfer hunanddarganfod, bydysawd archwilio harddwch, arwydd ozon a'r un awyr hiraethus ym mhob creadigaeth, mae ""robe d'ete"" yn achlysur ysblennydd i ddeall y foment fel tafluniad breuddwyd, i edrych, gydag emosiwn ac enaid plentyn, hanfod yr hanfod y tu hwnt i'r delweddau neu'r bobl. ",1 "Rwy'n ffan enfawr o'r cyfarwyddwr chwedlonol elia kazan. mae ei ffilmiau yn aml yn delio â phobl sy'n ceisio goresgyn eu gwendidau. boed yn gariad obsesiynol mewn 'ysblander yn y glaswellt, tlodi mewn ""coeden yn tyfu mewn brooklyn"" neu hiliaeth mewn ""cytundeb dynion."" wrth chwilio am ffilmiau eraill a wnaed gan kazan, mi wnes i faglu ar draws ffilm a oedd yn seiliedig ar nofel gan felinydd arthur. mae'r ffilm o'r enw ""ffocws"" yn serennu william h.macy (sy'n digwydd bod yn un o fy hoff actorion) a laura dern. mae'n delio â gwrth-semitiaeth mewn ffordd realistig iawn. Mae'n ymddangos bod cymeriad

macy yn cyd-fynd â'r bigots yn ei gymdogaeth ac yn ei swydd, nes ei fod yn effeithio arno'n bersonol. dyna'r allwedd yma ... nid oedd y rheswm iddo weithredu oherwydd ei fod yn gwybod ei fod yn anghywir a'i fod am gymryd safiad, gweithredodd oherwydd ei fod bellach yn cael ei ystyried yn rhywun o'r tu allan, a dechreuodd brofi'r un edrychiadau, yr un sylwadau, a'r un yn greulon â mr. finklestein (pamyers david) yn brofiadol.

mae'r ffilm wedi'i hysgrifennu'n dda iawn ac wedi gweithredu'n dda. torth gig yn gwneud gwaith anhygoel o chwarae bag baw! mae perfformiadau macy a dern yn rhagorol! mae'n haws mewn bywyd i fynd gydag ef, yn lle mynd yn ei erbyn. weithiau er mwyn i bobl gymryd safiad mae'n rhaid i bethau effeithio ar eu bywydau, neu fywydau eu hanwyliaid ... dim ond wedyn y bydd rhai yn dod o hyd i'w cwmpawd moesol. ",1 "dydw i ddim llawer ar gyfer ffilmiau ""cop"", ond mae'r un hon i fod yn glasur, a phan welais ei bod yn rhad, fe'i prynais a'i rhoi ar silff, dim ond i fynd o gwmpas i'w gwylio ddoe o'r diwedd, ac roeddwn i'n ei hoffi! nawr, gallwch chi gael dinas york newydd, ond fel lleoliad ar gyfer ffilm fel hon, yn ystod misoedd y gaeaf, mae'n berffaith. Mae roy scheider yn aelod o grwp tasg heddlu elitaidd o'r enw'r saith i fyny, sef 5 dyn sy'n ymladd trosedd dan do. mewn golygfa agoriadol maent yn adfer blwch esgidiau sy'n llawn arian o siop hen bethau trwy dynnu sylw'r crooks â threfn ""tarw mewn siop lestri"". ond dim ond y dechrau yw hynny. yn ymddangos bod dau ddyn, yn posio fel cops, sy'n herwgipio mathau symudol ac yn eu dal am bridwerth. mae richard lynch yn digwydd bod yn un o'r bagiau cwsg hyn, ac mae mor iasol ag erioed. pan fydd un o'r saith i fyny, sy'n posio fel gyrrwr limo mewn angladd, yn cael ei orchudd wedi'i chwythu, mae'n cael ei guro a'i stwffio i gefnffordd car, sydd wedyn yn arwain at efallai un o'r car mwyaf cyffrous yn mynd ar drywydd i ' wedi gweld. yn rhyfeddol serch hynny, pa mor ysgafn yw traffig ysgafn yn nyc ar gyfer golygfeydd mynd ar ôl, ond yn dal i fod hyn braidd yn anhygoel wrth i gynlluniwr ddilyn y ddau herwgipiwr trwy'r hyn yr wyf yn dyfalu yw'r broncs ac yna ar dyrpeg ac yna yn y pen draw, mae car scheider yn dod i a stopio sgrechian yn un o'r cyllid mwyaf trawiadol i olygfa helfa a welais erioed. beth bynnag, gan fod y cop yn marw yn y diwedd, mae cynlluniwr a'i ddynion dan amheuaeth oherwydd bod comisiynydd yr heddlu yn gwybod cyn lleied am eu gweithgareddau, mae'n meddwl tybed a ydyn nhw ar y gweill trwy herwgipio pobl ifanc, felly wrth gwrs mae angen twyllo'r math hwn o feddwl yn y blaguryn a'r cynlluniwr yn ddi-baid yn cyrraedd gwaelod pethau. yn gyffredinol gweithred / drama cop gweddus, nid fy peth i mewn gwirionedd ond roeddwn i'n hoffi'r un hon. edrychwch am joe spinell (maniac) mewn rôl fach. 7 allan o 10. ",1 "wedi'i wella gan sinematograffi mynegiadol agnes godard (beau travail), mae drws euraidd yn gerdd tôn drawiadol sy'n dilyn taith teulu gwerinol o'u cartref cyntefig yn sicily i ynys ellis mewn york newydd ar droad y ganrif. mae'n brofiad swrrealaidd, enigmatig, rhyfedd yn aml, ond yn y pen draw yn rhoi boddhad mawr. yn plethu delweddaeth freuddwydiol a symbolaidd â realaeth raenus, mae'r ffilm ddiweddaraf gan emanuele crialese (respiro) fel peintiad argraffiadol - arlunydd sinematig yn rhoi sut y gallai'r broses fewnfudo fod wedi bod i'n rhieni a'n neiniau a theidiau. Daeth ""taith hudol, ddirgel"" crialese o ganlyniad i'w ymweliad â'r amgueddfa ar ynys ellis, yr edrychiadau ar wynebau'r mewnfudwyr a ddarlunnir mewn ffotograffau a welodd, a'i ymchwil i'r polisïau a'r gweithdrefnau llym a ddefnyddiwyd yn ystod y derbyn mewnfudwyr.

dan arweiniad llythyrau a ddarllenodd am fewnfudwyr a anfonwyd at berthnasau a arhosodd gartref, mae crialese yn uniaethu â'r mewnfudwyr tlawd hynny a oedd yn gallu gweld ochr gadarnhaol pethau y tu hwnt i'w dioddefaint. i salvatore mancuso (vincenzo amato) a'i fab hyn angelo (francesco casisa), mae America yn freuddwyd bell nad ydyn nhw'n gwybod dim amdani. ar ôl dringo mynydd creigiog i weddïo ar y saint am arwydd, cânt eu gwobrwyo pan ddangosir cardiau post iddynt gan fab iau salvatore, pietro (filippo pucillo), mud byddar, sy'n darlunio'r byd newydd fel gwlad lle maent yn gallu ymdrochi mewn afonydd o laeth, eistedd o dan goeden arian, neu gynaeafu winwns a moron enfawr.

ar ôl cael gwared ar eu hanifeiliaid yn gyfnewid am esgidiau a siwtiau, aeth salvatore, ei ddau fab, a'i fam oedrannus fortunata (aurora quattrocchi) allan ar eu hantur gyda mwy o obaith nag aflonyddwch ond buan iawn y bydd yr hafaliad yn symud y ffordd arall. wrth iddyn nhw fynd ar y cwch ac ymgartrefu yn eu hadrannau steerage trydydd dosbarth gorlawn, mae'r olygfa fwyaf poblogaidd yn y ffilm yn digwydd. gan ddefnyddio camera uwchben sy'n dangos llu o bobl yn sefyll, wrth i'r llong dynnu i ffwrdd, mae'r ffrâm wedi'i rhannu i'r rhai sydd ar fwrdd y llong ac mae'r rhai sy'n chwifio hwyl fawr o'r doc ac mae'r ffordd y maent wedi'u gwahanu yn awgrymu eu bod yn cael eu rhwygo oddi wrth bopeth cyfarwydd.

ar fwrdd y llong mae dynes Saesneg ddirgel o'r enw lucy (charlotte gainbourg). nid yw crialese yn datgelu ei gorffennol na'r rheswm ei bod yn teithio i America ond mae'n ymddangos ei bod yn sefyll am ddechrau'r byd modern y maent yn mynd iddo. er eu bod yn llygadu ei gilydd yn ofalus, mae lucy yn ymddiddori mewn salvatore ac yn gofyn iddo ei phriodi er mwyn caniatáu iddi ddod i mewn i'r wlad. mae'r fordaith yn fradwrus gyda storm dreisgar yn bwffe'r llong. yn cael eu saethu mewn tywyllwch bron yn llwyr, mae teithwyr mewn steerage yn cael eu taflu yn erbyn ochr y cwch ac, wedi hynny, mae cyrff yn gorwedd yn cael eu clymu a'u troelli ar y llawr fel pe bai mewn totentanz macabre. nid yw defod symud trwy brosesu mewnfudo yn ynys ellis yn dod yn haws ac mae crialese yn ymosod ar y ffordd y mae gwerinwyr anllythrennog, yn enw cadw cymdeithas ""wâr"", yn cael eu gorfodi i roi posau at ei gilydd, cyflawni tasgau mathemategol, a chael archwiliadau meddygol gwaradwyddus i profi eu bod yn ""ffit"".

mae seremoni brocera priodas yn teimlo fel bloc ocsiwn ac mae'r menywod ifanc yn edrych yn ddigalon pan gânt eu paru â dynion canol oed dros bwysau. dyma'r unig ffordd y gallant fynd i mewn i'r ""drws euraidd"", fodd bynnag, gan fod menywod sengl yn cael eu gwrthod oni bai bod ganddyn nhw bartneriaid, yn ôl pob golwg i atal bygythiad puteindra. trwy'r niwl prin y gall y mewnfudwyr weld gwlad llaeth a mêl ac nid oes cerflun o ryddid yn gofyn i'r blinedig a'r tlawd, y lluoedd gostyngedig ddyheu am anadlu'n rhydd. yn eu dychymyg, fodd bynnag, mae'r afon yn dal i lifo, gan aros iddynt neidio i mewn. er bod y diweddglo yn amwys ac un drws yn agor ymlaen i wal wag, mae drws arall yn symbol o aileni'r enaid a'r darn y mae'n rhaid i ni i gyd ei gymryd o'r hen fyd i'r newydd. ",1 "rhyddhawyd ""diwrnod graddio"" ym mis Mai 1981, yn ystod anterth craze y ffilm slasher. yn gynharach y flwyddyn honno, roedd cefnogwyr wedi bod yn destun ffliciau fel ""fy valentine gwaedlyd"", ""ychydig cyn y wawr"", ""dydd Gwener y 13eg rhan 2"", ac roedd ""y llosgi"" a theatrau yn dal i ddisgwyl ffliciau fel ""Calan Gaeaf ii"", "" y prowler "", a"" phen-blwydd hapus i mi "". rwyf wedi gweld pob un o'r ffilmiau hyn, ac allan o'r holl ""ddiwrnod graddio"" slashers poblogaidd 1981 yw'r gwaethaf o bell ffordd.

yr hyn y mae ""diwrnod graddio"" yn ei olygu yw ymarfer mewn gwneud ffilmiau gwael, cyllideb isel gydag actio gwael, ysgrifennu gwael, cymeriadau dibwrpas, golygfeydd dibwrpas, noethni unneeded, deialog gawslyd, ac arbrawf mewn golygu na wnaeth weithio cystal. a phwy allai anghofio'r gerddoriaeth disgo glasurol o'r 80au sy'n chwarae trwy gydol y ffilm (dim ond y gerddoriaeth sy'n chwarae yn ystod golygfa helfa sy'n cystadlu â cherddoriaeth yr olygfa agoriadol). fodd bynnag, wrth rentu ffilm fel hon, dylai rhywun fod yn ymwybodol y bydd y manylion hynny yn y ffilm hon. felly pam nad yw ""diwrnod graddio"" yn cael ei ystyried yn glasur fel ""Calan Gaeaf"", ""dydd Gwener y 13eg"", ""hunllef ar stryd llwyfen"", ""fy valentine gwaedlyd"", ""y llosgi"", neu ""noson prom""? pam mae cefnogwyr yn dal i geisio'r ffilmiau hynny ond yn diystyru hyn heb ofal? Mae

lle mae angen i ffilmiau slasher lwyddo yn anad dim meysydd eraill ar y gweill. does dim byd gwaeth na slasher sy'n symud yn araf, ac mae ""diwrnod graddio"" yn symud yn eithaf araf. y rhan fwyaf gwaethygol yw bod digon o gyfleoedd i gyflymu pethau; mae yna nifer o gymeriadau dibwrpas sy'n cael eu cyflwyno ac nad ydyn nhw byth yn cael cyfle i fod yn ddrwgdybiedig yn y llofruddiaethau neu fod yn ddioddefwr. mae yna athro simsan, pennaeth dan straen, ysgrifennydd cyfrwys, gwarchodwr diogelwch ysgol dopey, ditectif di-gliw, llys-dad alcoholig, nain ddifeddwl, a mam i ddioddefwr cynharach sy'n dal i alaru. gallai pob un o'r cymeriadau hyn fod â chymhelliant i ladd neu reswm dros gael eu lladd, ond maen nhw i gyd yn cael eu gwastraffu. y rhan waethaf yw bod y stori'n dal i ganolbwyntio arnyn nhw, ac ar brydiau yn dynodi golygfeydd cyfan er mwyn rhoi cnawd allan o'u cymeriad. ond am beth?

yr hyn sy'n fy synnu am ""ddiwrnod graddio"" a'i fanbase bach yw nad yw pobl yn rhyfeddu mwy gan y golygfeydd marwolaeth. mae cefnogwyr yn mynd yn wyllt am olygfeydd marwolaeth fel y gyflafan rafft yn ""y llosgi"", marwolaeth y peiriant golchi yn ""fy valentine gwaedlyd"", marwolaeth y kabob yn ""pen-blwydd hapus i mi"", y farwolaeth wyneb i waered yn ""dydd Gwener y 13eg rhan 3 "", a marwolaeth twb poeth yn"" Calan Gaeaf ii "", a hyd yn oed marwolaeth cwfl car yn"" madman "". ond ble mae'r parch at rai marwolaethau cwbl unigryw (er mor gawslyd) yn ""ddiwrnod graddio"". mae un dioddefwr yn cael ei impio trwy'r jugular gyda chleddyf ffensio, tra bod un arall yn cael y cleddyf hwnnw wedi'i daflu atynt fel gwaywffon. mae'r farwolaeth orau yn cynnwys pigau o dan fat glanio. pam nad yw'r marwolaethau hyn yn enwog ymhlith y genre fel y marwolaethau mewn ffilmiau slasher mwy poblogaidd?

Mae ""diwrnod graddio"" yn ymdrechu'n galed i fod yn ffilm wych ac unigryw, ond mae yna elfen o resymeg a pacing ar goll sy'n difetha'r profiad cyfan mewn gwirionedd. nid y gwaethaf o'i fath (ceisiwch wirio ""peidiwch â mynd yn y coed ... ar eich pen eich hun"") ac mae yna ychydig o ataliad, ac mae'n cyflawni'r hyn y mae cefnogwyr yn chwilio amdano (gwaed, gore, noethni, rhyw, a hiraeth) ond ni fydd ""diwrnod graddio"" yn cael ei gofio fel un o'r ffilmiau slasher mwyaf erioed. nid yw'n fater o gyllideb - mae gan bron pob slashers gyllideb isel - fodd bynnag, mae'n fater o syniadau, creadigrwydd a chrefftwaith. dyna bob math o wneud ffilmiau yw ...

argymhellir ar gyfer cefnogwyr slasher craidd caled. gallai cefnogwyr arswyd cyffredinol ddiflasu ychydig, a dylai pobl nad oes ganddyn nhw lawer o ddiddordeb mewn arswyd o gwbl lywio'n glir. nid hon yw'r ffilm slasher waethaf a wnaed erioed, ond mae'n bell o fod y gorau. ",0 "mae pob ffilm quentin tarantino wedi'i wneud wedi gwaethygu'n raddol. hoffwn i gredu y byddai'r rhan fwyaf o bobl yn cytuno â'r datganiad hwnnw, ond mae gweld fel ""basterds inglourious (sic) (sic)"" 8.5 / 10 o dros 100,000 o raddfeydd, nid yw'n ymddangos fel y ffilm gyffredinol sy'n mynd. mae gan y cyhoedd unrhyw synnwyr. nid oedd hyd yn oed ei waith gorau, cwn cronfa ddwr, yn 'gampwaith. y drafferth yw bod honni eich bod chi'n hoffi gwaith tarantino wedi dod yn ffasiynol. cyn gynted ag y bydd hynny'n digwydd, byddwch chi'n cael llwythi o bobl yn barod ac yn barod i hopian ar fandwagon arall. byddant yn anwybyddu actio chwerthinllyd o ofnadwy, ac ysgrifennu cwbl hunan-ymlaciol yn union fel y gallant fod yn rhan o'r clwb unigryw o'r enw ""pawb."" Mae'r ffilm hon mor ofnadwy, nes i dyngu ei bod yn rhyw fath o jôc dirdro gan tarantino i weld sut llawer o artaith y bydd ei gefnogwyr yn ei oddef ac yn dal i'w ganmol. fel mae adolygydd arall eisoes wedi dweud: ""roedd ffilmiau tarantino blaenorol gan ddyn mewn cariad â ffilmiau eraill. mae'r un hon gan foi mewn cariad â'i ysgrifennu ei hun."" Ni allwn gytuno mwy. nid yw'r ffilm hon yn ddim mwy nag ysgrifennu hunan-ymlaciol a llawn jôc wedi'i baru â gallu actio wedi'i dynnu allan o ddrama ysgol uwchradd. ond, diolch i'r ffilm gyffredinol fynd yn gyhoeddus, rwy'n siwr y bydd yn dal i fynd i lawr fel un o'r ffilmiau gorau a wnaed erioed. bravo, tarantino. rydych chi wedi tynnu un o'r jôcs ymarferol gorau erioed i ffwrdd. ",0 "mae ""dogmatig,"" fel y disgrifiodd adolygydd arall y ffilm hon, yn air addas. syniad y cyfarwyddwr oedd cyflwyno bach heb blot, actio, hwyl, theatreg, deialog, naratif na drama. cenhadaeth wedi'i chyflawni, monsieur straub. ""rhodresgar?"" ie. ""sinematig?"" dim ffordd. gwrth-sinema yw hon. does neb yn symud. prin fod unrhyw un yn siarad. mae'r camera'n dal ergydion statig am 10-12 munud ar y tro: yn achlysurol iawn bydd y camera'n mynd i mewn. efallai y cewch gipolwg ar fysedd gustav leonhardt yn symud dros yr allweddi. dyna ni.

os ydych chi'n hoffi'r syniad o syllu yng nghefn pen (bewigged) harpsicordydd am 7 munud mewn darn wrth wrando ar bach, dyma'r ffilm i chi. byddai'n well gen i wrando ar bach ar fy stereo gyda fy llygaid ar gau. ",0 "mae comedi ddu ddigalon am fenyw (mia farrow) sy'n ffoi o'i thy ar drothwy nadolig pan mae'n darganfod bod ei gwr (tony goldwyn) wedi cyflogi dyn sydd wedi'i daro i'w ladd. mae hi'n gorffen gyda gwr a gwraig (scott glenn a mary-louise parker) ac yna mae pethau'n mynd o chwith. yn y bôn mae farrow yn dal i redeg ac yn cwrdd â phobl ddieithr iawn yn barhaus ac yn mynd i sefyllfaoedd mor ddigrif.

hysbysebwyd hon fel ffilm teimlo'n dda pan welais i hi tua amser nadolig ar ei rhediad byr iawn mewn sinema gelf. cefais ei fod yn sâl, yn ddigrif ac yn ddigalon yn unig. dwi'n hoffi hiwmor du ond roedd hyn yn rhy dywyll i mi. roedd yr hyn sy'n digwydd i gymeriad parker yn arbennig yn ddychrynllyd. i wneud pethau'n waeth mae brennan eileen yn cael ei daflu i mewn fel lleian (!!!) yn nes ymlaen ac yn mynd ymlaen i gnoi'r golygfeydd gyda gusto.

yr unig ras arbed oedd actio farrow - mae'n llawer gwell nag y mae'r llun hwn yn ei haeddu. hefyd roedd yn rhyddhad gweld y stephen dorff talentog iawn yn popio i fyny ar y diwedd. roedd y diweddglo ei hun yn fath o braf ond ni allai ddileu'r hyn a oedd wedi digwydd o'r blaen.

""comedi"" sâl, morbid, traw du. a 1 ",0 "dwi'n cofio gweld hyn ychydig yn ôl, ac roeddwn i'n gwybod y rhan fwyaf o'r cysyniad, ond dim manylion, felly rwy'n falch fy mod i wedi'i wylio eto, gan y cyfarwyddwr frank oz (mae'r muppets yn cymryd manhattan, bowfinger). yn y bôn mae cameron drake seren newydd (matt dillon) newydd ennill gwobr yr academi am ei ddiweddaraf, lle mae'n chwarae milwr hoyw, ac mae'n gwneud y ""diolch"" arferol, mae hyd yn oed yn sôn am ei gyn-athro saesneg ysgol howard brata (enwebwyd y byd euraidd kevin kline), ac mae'n ei allan yn hoyw! mae howard yn benderfynol o glirio ei enw, a dod allan o sylw'r cyfryngau fel dyn hoyw sy'n gwadu, yn enwedig gan fod ei briodas â montgomery emily (oscar a joan cusack a enwebwyd gan glôb euraidd) ar y ffordd. felly mae'n dod i ddiwrnod y briodas, a phan ddaw'n fater o ddweud ie neu na, dyna pryd mae'n mynd allan ei hun, ac yn cyfaddef iddo'i hun a phawb, ei fod yn hoyw. mae hyn wrth gwrs yn ei danio fel athro, ond mae pawb yn sefyll ar y diwrnod graddio i fynd allan eu hunain (mewn cefnogaeth), ac mae cameron hyd yn oed yn arddangos i glirio pethau, fel bod pawb, yn enwedig pennaeth yr ysgol tom halliwell (elf bob bob newhart ) yn gwybod ei bod hi'n iawn i fod yn hoyw. hefyd yn serennu tom selleck fel peter malloy, debbie yn aildrefnu fel braenen berniece, wilford brimley fel frank braced, gregory jbara fel walter braced, glenn close, whoopi goldberg a jay leno. uchafbwynt y ffilm yw pan nad yw kline yn helpu i ddawnsio i fersiwn diana ross o ""byddaf yn goroesi"", mae'n rhaid mai dyna oedd yn ei argyhoeddi o'i rywioldeb. mae kline bob amser yn dda, mae cusack yn enwebai oscar annisgwyl, ac mae'r holl aelodau cast cefnogol yn gwneud eu rhan hefyd yn y comedi ddoniol iawn hon. da iawn ! ",1 "Rwy'n cytuno â andy, mae hon yn ffilm dda. Mae cymeriad kevin mckidd yn gredadwy trwy gydol y ffilm. rydym yn cael ein gorfodi i'w gasáu ac yn olaf cydymdeimlo ag ef. mae paula sage sy'n chwarae roberta yn rhoi perfformiad da hefyd. mae'n ysgogol ac yn emosiynol heb unrhyw or-gynhyrchu slush. clod i'r cyfarwyddwr alison peebles a'r ysgrifennwr andrea gibb am hynny. gwylio gwerth chweil. mae cyflymder y ffilm yn hollol gywir, gan godi dim ond digon o ddiddordeb yn y pwnc i'ch rîlio i mewn, yn hytrach na'ch peledu â ffeithiau mewn arddull ddogfennol. Trac sain bach neis i fynd gyda'r ffilm hefyd, wedi'i ddefnyddio'n gynnil eto, i beidio â thynnu eich sylw oddi wrth y stori. argymhellir. ",1 "efallai mai’r ffilm hon oedd y meistr pypedau cyntaf ond roedd hyn yn sicr wedi fy diflasu i farwolaeth pan welais y ffilm wirion hon, roeddwn i eisiau ad-daliad. roedd hon yn gyfres wael i'r meistr pypedau ac rwy'n siwr nad fi yw'r unig un sy'n credu bod hyn yn ofnadwy. i rai roedd yn wych ond, i eraill roedd yn docyn i snores-ville a bachgen ydyn nhw'n iawn. ni wnaeth y pypedau ddim hyd yn oed na lladd pobl. ni ddylai pobl ei weld felly rwy'n eich rhybuddio i beidio â'i weld. cewch eich siomi hyd yn oed i'r cefnogwyr sy'n caru meistr pypedau, roedd yn wastraff eu hamser ac ni wnaeth gymaint o arian. Ni chafodd hyd yn oed ladd ond un neu ddau, yn ddibwrpas iawn.

1/10 ",0 "mae hoot yn ymwneud â'r tri phlentyn hyn yn eu harddegau sy'n ceisio achub criw o dylluanod tyllog. nawr i mi dwi'n meddwl eu bod nhw'n iawn sefyll i fyny â'r hyn sy'n iawn a beth sy'n bod. yn y ffilm hon symudodd enw plentyn roy eberhardt (logan lerman) o montana i florida. ac ar ôl iddo fynd ar y bws mae enw bwli dana matherson yn dechrau ei fwlio o'r diwedd drannoeth mae roy yn dyrnu'r bwli ac yn rhedeg oddi ar y bws gan erlid y bachgen rhedeg dirgel. wedi'r cyfan mae roy o'r diwedd yn cwrdd â'r bachgen sy'n rhedeg a'i enw yw bysedd mullet (cody linley) yn dda mewn gwirionedd rhoddodd ei lysenw ei lys-chwaer beatrice (brie larson) iddo oherwydd ei fod yn gallu dal mullets gyda'i ddwylo noeth. beth bynnag mae bysedd mullet a roy yn dod yn ffrindiau ac maen nhw'n ymuno â beatrice i atal adeiladu bwyty crempog newydd. bysedd mullet yw'r un y tu ôl i'r holl fandaliaeth a ddigwyddodd yno a hefyd yn ddiweddarach mae'n cael ei frathu gan un o'r cwn a roddodd yno i warchod y safle adeiladu. felly fe wnaethant sefyll i fyny at y baw a oedd yn gyrru'r tarw dur a daeth pawb i weld y tylluanod. Roedd yn ffilm wych oherwydd roedd yn dangos lle gall plant wneud gwahaniaeth mewn bywyd trwy sefyll i fyny i'r hyn sy'n iawn a beth sy'n bod. dyna beth sy'n wych am y ffilm hon. mae'n dysgu llawer i bawb am fywyd gwyllt a pha mor bwysig ydyw. ",1 "es i mewn i'r ffilm hon gyda rhai disgwyliadau, nid oherwydd fy mod i'n meddwl bod y ffilm yn swnio'n arbennig o dda, ond oherwydd fy mod i'n hoff iawn o ffliciau ecsbloetio Eidalaidd a gyda chast sy'n gweld franco nero a savalas teledu yn serennu ochr yn ochr â thro oliver, roeddwn i'n cyfrifedig i fod yn ddiddorol o leiaf. wel ... mae gan redneck un neu ddau o bethau cadarnhaol yn digwydd, ond ar y cyfan; mae'n ffilm ddiflas, ddifywyd sydd mor chwerthinllyd ag y mae'n ddibwrpas. mae'r plot yn canolbwyntio'n syml ar ddau droseddwr (nero a savalas) sy'n herwgipio plentyn ifanc (olewydd). y twist yn y stori yw bod y plentyn yn sylweddoli y byddai'n cael mwy o hwyl os caiff ei dderbyn i'r 'gang'. Mae tva savalas a franco nero yn ddau actor sydd wedi profi eu bod yn gallu cario ffilm ar eu pennau eu hunain ar sawl achlysur, ac mae ganddyn nhw rai eiliadau cofiadwy yn y ffilm hon - er am yr holl resymau anghywir mewn gwirionedd. mae savalas yn benodol yn rhoi portread gwirion o'r troseddwr 'drwg'. nid yw'r plot yn llifo'n wael, ond gan nad oes unrhyw beth diddorol yn digwydd, nid yw hynny'n bwynt cadarnhaol mewn gwirionedd ac nid yw'n arbed rhag bod yn gyffredin yn y ffilm. ar y cyfan, nid wyf yn argymell y ffilm hon; efallai y bydd yn apelio at rai am ei werth cwlt ond ni wnaeth unrhyw beth i mi. ",0 "dyma un o'r ffilmiau mwyaf rhagweladwy a welais erioed. ac roedd hyn i fod i fod yn ddoniol ..... diflas, diflas, diflas. dewch o hyd i'r botwm cyflym ymlaen yn eich anghysbell a'i ddefnyddio ... dwi ddim yn dweud imi chwerthin unwaith, a'r unig deimlad da a roddodd y ffilm hon i mi oedd rhyddhad pan ddaeth i ben. ",0 "o'i gymharu â'r gystadleuaeth, mae enaid calibur 3 yn dduw ymysg gemau - gwir ddarn o gelf. fodd bynnag, o'i gymharu â'i ragflaenwyr 128 did, mae'r gyfres ddiweddaraf o slaes em up em yn or-uchelgeisiol - nid yw ei hymdrechion i wella perffeithrwydd yn eithaf llwyddiannus.

mae yna foddau newydd a phytiau chwarae gêm rydw i'n eu canmol am geisio dyrchafu'r gyfres i uchelfannau newydd - ond maen nhw'n cymhlethu pethau yn unig. enghreifftiau? wel, mae'r modd creu cymeriad yn syniad gwych mewn theori, ond mewn gwirionedd mae'n llawn cyfyngiadau ac nid yw mewn unrhyw ffordd mor addasadwy â'r hyn a geir yn y gemau wwe er enghraifft. mae croniclau modd y cleddyf yn hwyl ac yn procio'r meddwl am ychydig, ond yn y pen draw mae'n llusgo ymlaen ac yn teimlo fel tasg i ennill arian yn hytrach na gêm wirioneddol hwyliog. hefyd, mae'r stori stori eneidiau sef y modd arcêd yn y bôn heb lawer o ddarnau o stori amherthnasol a darnau qtr arddull shenmue sy'n cael eu taflu i mewn yn teimlo'n araf iawn.
[ gêm-mae'r gêm hon yn wych! mae'n dal i gael y chwarae gêm glasurol hwnnw (er bod rhai symudiadau cymeriadau wedi'u newid yn ddiangen), graffeg hollol syfrdanol a'r trac sain epig hwnnw y mae'r gemau yn adnabyddus amdano. a hefyd ar ochr dda pethau mae'r cymeriadau newydd (yn enwedig zasalamel), sydd i gyd yn cwl yn eu ffordd eu hunain (ac eithrio setuka-ydw, dwi'n gwybod fy mod i'n tynnu sylw).

ei union hynny o'i gymharu â calibur enaid 1 a 2 mae'n teimlo fel ei fod yn ceisio bod yn llawer mwy nag ydyw mewn gwirionedd. nid yw hynny'n golygu nad yw'n glasur, mae'n golygu, o'i gymharu â'i safonau uchel ei hun, ei fod yn cwympo ychydig yn fyr er gwaethaf cael mwy o gymeriadau yn symud camau a gwell graffeg nag erioed.

o hyd, mae enaid calibur 3 yn sychu'r llawr gyda 95% o gemau allan yna - ac mae hynny'n cyfrif am rywbeth! oh ac mae pawb sy'n nodi'r adolygiad hwn fel un ""di-fudd"" yn amlwg yn teimlo'n brifo fy mod wedi sarhau eu setuka beiddgar. wel gwrandewch fanboy / merch: dydy hi ddim yn real! a hyd yn oed pe bai hi, ni fyddai’n cael ei dal yn farw gyda chi. ",1 "Rhaid i mi hefyd ymddiheuro am farn eithaf rhagfarnllyd o'r ymdrech hon gan imi gyfrannu at y trac sain. dal i mi dderbyn fy nghopi, eistedd yn ôl a mwynhau'r cast treigl o gymeriadau a oedd efallai'n fwy lliwgar na'r cymeriadau yr oeddent yn eu creu yn y stori hon o ddilyniant ffilm shanghai. i'r rhai sy'n teimlo bod llwyn george yn ""texan credadwy"", nid oes angen edrych ymhellach na'r ffilm hon i chwalu'r ddelwedd bod texas yn llawn gyrru tryciau, rednecks un dimensiwn. mae'r cast yn cynnwys rhai o'r Folks mwyaf deallus, rhyfedd a doniol y byddwch chi'n dod o hyd iddyn nhw yn unrhyw le wrth iddyn nhw droelli eu straeon am ofid, wynfyd a siom wrth fynd am ddilyniant ffilm gwych, dim cyllideb, arddull gerila (h.y. ""arddull roc pync"" fel mae pob person yn helpu i ddiffinio).

mae hon yn rhaglen ddogfen wych wedi'i gwneud ag angerdd a pherfedd a'r holl wenwyn y bydd angen i chi dorri trwyddo i ochr arall pa bynnag ddiwydiant b.s. a dyblu eich bod chi'n delio â (cymerwch sylw awduron, peintwyr, cerddorion a chyd-wneuthurwyr ffilm). mae'n clywed yn ôl i hygrededd y don gyntaf o gerddoriaeth craidd caled Americanaidd pan oedd y term ""d.i.y."" yn safon, cyfnod lle roedd dewrder, angerdd ac ymrwymiad yn fwy o lawer na thechneg, arddull neu gyfrifiadau gwerthfawr. nid nad oes digon o dechneg nac arddull i hyn ... mae naws y rhaglen ddogfen yn eithaf adfywiol. mae'r toriadau golygu yn darparu cymaint o ddrama â'r ymgom ynddo.

mae'r syniad o greu rhaglen ddogfen allan o dranc trist bwriad cychwynnol y cast, y criw a'r cyfarwyddwr yn wych, yn hollol texas ac yn hollol pync roc. yn ystyr truest y term. ",1 "darlledodd y sianel oes hon ym mis Hydref ond dim ond nawr y gwnes i ei gwylio. dyma'r hen driongl tragwyddol eto - mae bachgen bach cysylltiol tref fach dave ford (matt hir) yn cyd-fynd yn gyflym â chariad ei ffrind gorau, emily darrow (emmanuelle chriqui), ar drothwy ei ymadawiad am ysgol y gyfraith yn newydd york, yn meddwl amdani am y pum mlynedd nesaf tra nad yw’n gwneud contractau a briffiau, yn rhedeg i mewn iddi eto pan fydd yn dychwelyd adref ar ôl marwolaeth ei dad ar drothwy arholiad mawr bum mlynedd yn ddiweddarach, ac yn ymwneud â ei rhamantus eto. ond mae'r cyfarwyddwr a'r cyd-ysgrifennwr matthew cole weiss yn mynd ymhell dros ben llestri, gan fframio'r holl beth mewn ôl-fflach wrth i dave gyfaddef llofruddio emily, ei gwr ac un arall o'i chariadon o flaen (yma daw'r anrhegwr) cop lesbiaidd sydd ' s hefyd yn fflam o emily. mae weiss yn goresgyn yr effaith ""flanging"" y mae dave yn ei chael yn gweld darnau o'i fywyd blaenorol yn fflachio o flaen ei lygaid hyd yn oed cyn iddo farw mewn gwirionedd, gan dorri'r rheini hyd yn oed tra bod dave ac emily yn cael rhyw a thrwy hynny ddifetha'r ergydion porn craidd meddal sy'n rhoi o leiaf ychydig o apêl i'r gynulleidfa hyd yn oed rhai ffilmiau oes gloff fel arall. allwn i ddim helpu ond fflachio fy hun yn ôl i james m. cain a faint yn well ysgrifennodd ferched fel hyn yn ei ffilm gyffro glasurol (pob un wedi'i haddasu i mewn i ffilmiau poblogaidd) ""mae'r postmon bob amser yn canu ddwywaith,"" ""indemniad dwbl"" a ""thyll ysgafn."" Nid yw hefyd yn helpu bod y ffilm yn dod i ben gyda’r dynion drwg (y merched drwg, mewn gwirionedd) yn fuddugoliaethus a’r arwr gweddus, os naïf a dwl, yn ôl pob golwg ar ei ffordd at y bwrdd pigiad angheuol - neu fod yr actorion sy’n chwarae’r bobl yn dave ac yn emily yn twyllo arnynt yn edrych yn well na Mae nhw . gyda llaw, er i'r ffilm hon fynd yn syth i gebl yn yr u.s. roedd rhai smotiau gwag ar y trac sain yn nodi lle cafodd geiriau rhegi eu chwythu, felly rwy'n tybio bod hwn wedi cael datganiad theatrig yn rhywle yn y byd. ",0 "nid oedd hon yn ffilm dda iawn, roedd yr actio bron yn stync ac roedd yr effeithiau'n ddrwg y rhan fwyaf o'r amser. ond roedd rhai eiliadau doniol ond nid oedd y mwyafrif o'r rheini i fod i fod yn ddoniol. y rhan fwyaf doniol o'r ffilm i mi oedd y rhan pe bai plentyn bach mewn cadair olwyn yn cwympo allan (nid dyna'r rhan ddoniol pa fath o berson ydych chi'n meddwl ydw i) beth bynnag mae'r plentyn yn cwympo allan ac yn dechrau sgrechian am ei frawd mawr, wel mae'r brawd yn dod yn rhedeg ac mae'r ffordd mae'r plentyn yn rhedeg mor ddoniol ei fod i gyd yn baglu ac yn wirioneddol or-actio roedd yn rhaid i mi ei ailddirwyn sawl gwaith er mwyn i mi allu chwerthin rhywfaint mwy. felly os nad ydych chi'n edrych am rywbeth i'w rentu ond nad yw'n ymddangos eich bod chi'n dod o hyd i unrhyw beth, gwiriwch hwn a gwyliwch am y rhan sy'n rhedeg. ",0 "ar ddiwedd yr wythdegau a dechrau'r nawdegau roedd dirywiad a marwolaeth cwmnïau fideo annibynnol fel y festron a'r cyfryngau i bob pwrpas yn cau ffilmiau arswyd Eidalaidd i lawer o'i chynulleidfa Americanaidd. yn gyd-ddigwyddiadol (?) dirywiodd ffilmiau genre Eidalaidd hefyd o ran ansawdd a phroffidioldeb.

weithiau bydd ffilmiau fel cynddaredd cysefin, ""dilyniannau"" fel y tu hwnt i'r drws iii, trolio 2, ac ychydig o ffilmiau dario argento yn mynd allan ar fideo ond arhosodd y mwyafrif heb eu rhyddhau (tan dvd) yn y ni am bron i degawd neu fwy. daeth galw mawr am ffilmiau o'r blynyddoedd coll hyn a bu cefnogwyr arswyd yn siarad amdanynt.

o'r ffilmiau hyn, mae'n debyg bod cath yn yr ymennydd yn un o'r rhai mwyaf hyped o'r cyfan oherwydd llengoedd cefnogwyr lucio fulci a'r ffaith ei fod nid yn unig yn cael ei gyfarwyddo gan ond hefyd yn serennu eu heilun, fulci ei hun.

er nad yw orau fulci, mae'n well o hyd na'r rhan fwyaf o'i ymdrechion diweddarach. mae'n debyg y bydd ei gefnogwr rabid wrth ei fodd. Efallai y bydd arswyd Eidalaidd ac africionados giallo hefyd yn ei fwynhau, yn dibynnu ar eu chwaeth ond nid wyf yn siwr am unrhyw un arall. efallai na fydd pobl sy'n gwylio pethau hollywood yn unig eisiau cymryd gair yr adolygiadau disglair niferus yma.

un peth a gefais yn ddiddorol yn bersonol oedd y golygfeydd a oedd yn cynnwys unig gyfraniad parhaol benito mussolini yn ôl pob tebyg i stiwdios Eidalaidd, sinecitta. mae'r enw'n hawdd ei adnabod i unrhyw gefnogwr o ffilmiau Eidalaidd. nes i mi ei weld yma, ni allwn ond dychmygu sut olwg oedd arno. ",1 "roedd hwn yn gynsail gwych wedi'i seilio ar lawer o hanes ffeithiol. ond yn sgil y diffyg difrifol o ran datblygu cymeriad, ni wnaethom hoffi na gofalu am unrhyw un o'r cymeriadau, yn enwedig y cerddolegydd! ni chafodd unrhyw gydymdeimlad; mae hi'n ymddangos ei bod hi'n haeddu ei gwmwl du ei hun. roedd y caneuon yn wych i bwynt, ond fe ddaethon nhw'n ailadroddus ar ôl ychydig. ",0 "cyfrifoldeb cymdeithasol brodyr rhybuddiol ar ei fwyaf llawdrwm, gyda phregethu bob rhyw bum munud ynglyn â sut rydyn ni'n Americanwyr, dydyn ni ddim yn rhedeg o drafferth, rydyn ni'n wynebu ein cyfrifoldebau. mae hefyd yn awgrymu, os ydych chi'n barod i beri'ch hun i amddiffyn eich teulu rhag ganghennau sy'n amlwg yn farwol, rydych chi'n an Americanaidd. walter huston, yn edrych yn ddiflas, yw'r da rhwystredig, ac mae'r ""teulu Americanaidd cyffredin"" yn cynnwys wynebau mor gyfarwydd â sally blane (yn edrych yn debyg iawn i'w chwaer, loretta ifanc) a dickie moore, fel moppet honedig annwyl. mae'r ddau yn cael eu tyrru allan o'r ffrâm yn rheolaidd trwy werthiant chic, dim ond 47 bryd hynny ond yn chwarae cyn-filwr rhyfel cartref octogenaidd, yn neidio'n feddylgar ac yn pigo'n ""ddoniol"" wrth hooch gwaharddiad ac yn moesoli sut rydyn ni'n Americanwyr, dag nabbit. ei st. Mae perfformiad hen-gwt dawnsio vitus yn schtick diflino; mae fel walter brennan wedi seilio ei yrfa gyfan arno. mae william wellman yn cyfarwyddo’n effeithlon ac yn gyflym, yn debyg iawn i’w “elyn cyhoeddus” cynharach, ond mae ef a’r ysgrifennwr sgrin yn esgeuluso dangos beth sy’n digwydd i’r teulu hwn ar ôl y pylu hapus - h.y., mae’n debyg y byddent yn cael eu rhwbio allan gan y dorf. ",0 "tra mae wedi bod yn ddegawdau lawer ers i mi ddarllen mr ddiwethaf. ffynhonnau ""rhyfel y bydoedd"", neu'r ""peiriant amser"", neu unrhyw un arall o'i weithiau, credaf eu bod i gyd wedi'u gosod yn Llundain, neu o leiaf, yn Lloegr. mae'r ffilm radd ""b"" (""c""?) hon wedi'i gosod yn rhan ddwyreiniol y taleithiau unedig fel yr oedd orson welles addasiad radio rhagorol 67 mlynedd yn ôl. fodd bynnag, nid yw'r ffilm hon yn arddangos dim o ansawdd arddull naratif y rhaglen ty chwarae mercwri. ni fyddai emosiwn thomas howell yn dderbyniol yn y mwyafrif o glybiau drama ysgolion uwchradd. roedd gen i gywilydd ohono mewn gwirionedd. roedd ei rolio o gwmpas yn y glaswellt ar y bryn yn crio ""fy nheulu, fy nheulu"" bron yn chwerthinllyd, fel yr oedd ei ymateb i farwolaeth ei frawd. o'r tair fersiwn ffilm o'r stori a welais, hwn oedd y gwaethaf o bell ffordd, gyda fersiwn genynnau 'barry' o'r 1950au y gorau. ar ben hynny, hwn oedd y tro cyntaf i mi erioed weld ""anghenfil peiriant"" yn diferu poer gludiog fel y gwnaeth y creadur yn yr ""estron"". ",0 "anaml y mae rhywun yn dod o hyd i ffilm mor ddrwg fel ei bod yn cyflawni'r patrwm a geisir yn aml o gael cyn lleied o werth adbrynu nes bod hynny ar ei ben ei hun yn ei gwneud yn werth ei wylio. mae ""seiclon,"" rwy'n hapus i adrodd, yn ffilm o'r fath.

roeddwn i'n gwybod fy mod i mewn am rywbeth da cyn gynted ag y deuthum o hyd i'r tâp fideo. fi yw ei bedwerydd perchennog o leiaf: mae ganddo sticer ""gwerthu ffilm wedi'i ddefnyddio! $ 9.95"" ar y blaen, a sticer gwerthu iard am un ddoler. fe'i codais mewn siop clustog Fair am hanner can sent.

yr arwerthiant ffilm a ddefnyddir! sticer yn gorchuddio llawer o waith celf y clawr blaen, sy'n golygu bod yr hyn a welaf yn llonydd cymysg gwirioneddol od o du blaen y beic seiclon, car yn fflipio drosodd ar dân, a thomas grug, yn gwisgo gwallt wythdegau flouncy gyda'i geg yn agored mewn mynegiant sy'n dweud, ""i 'ave a' ooth ache."" Gwelais i hynny a meddwl, ""yn iawn."" roedd yr achos, yn onest, yn ddigon (""heb unman i droi a neb i ymddiried ynddo, mae teri yn cael ei blymio'n ben i mewn i a ddrysfa o berygl a thwyll ""), ond fe wnes i synnu fy hun trwy fynd o gwmpas i'w wylio mewn gwirionedd. dwi bob amser yn gwneud amser ar gyfer y ffilmiau gwael iawn. gall y tâp ""clwb ymladd"" hwnnw aros.

cwrdd â teri. Mae teri yn gymeriad syfrdanol o grefftus, fel y gallwn ddweud o'i chyflwyniad, lle mae hi a'i ffrind yn gwneud ymarferion sy'n tynnu sylw at ei bronnau ac, yn ddiweddarach, ei legwarmers. yna mae teri yn mynd i fachu gyda'i chariad am y noson sy'n mynd yn ofnadwy o anghywir. cyn iddi wybod, mae teri yn cael ei yrru ""yn syth i mewn i we o groesau dwbl marwol mewn seiclon."" mae'r blwch vhs yn dweud ei fod fel y mae.

wedi'i adael allan o'r crynodeb blwch - efallai allan o ryw obaith gwan y byddai copïau gwirioneddol o'r ffilm hon yn cael eu gwerthu - yw pa mor ofnadwy yw'r actio. efallai mai fi yn unig ydoedd, ond daliais i i feddwl y gallwn ddarllen meddyliau'r cymeriadau trwy eu llygaid. ""mae hyn yn fud,"" yn meddwl thomas grug. ""Rwy'n gwybod,"" yn meddwl dyn drwg gyda cheg rhy eang.

grym gyrru (dim bwriad pun) ar gyfer ail hanner y llun epig hwn yw erlid y car. roedd y rheini'n eithaf da mewn gwirionedd, er fy mod yn tueddu nad oes angen hyfforddi gasoline ar sut i ffrwydro. yr hyn a wnaeth argraff fawr arnaf yw bod y strydoedd, bron yn yr holl erlid, yn wag. mae fel nad oes ond ugain o bobl yn y ddinas enfawr hon.

Rwy'n gwybod beth rydych chi'n ei feddwl. rydych chi'n meddwl, ""gee wilikers! mae'n rhaid i mi weld y ffilm hon!"" y peth trist, serch hynny, yw nad ydych chi'n dod o hyd iddi. o na . Mae ""seiclon"" yn ffilm sy'n dod o hyd i chi. dim ond aros. ryw ddydd - efallai yn ystod cinio, efallai yn hwyr yn y nos, efallai ""pan fydd cribau jeffery gwyddonydd milwrol ('ail-animeiddiwr') yn cael eu llofruddio gan lofruddion wedi'u cyflogi"" - byddwch chi'n clywed rhwd y legwarmers, ac yn gwybod ei bod hi'n bryd. ",0 "yn fy arddegau, roeddwn i'n gwylio'r ffilm hon bob tro yr oedd ar y teledu (ac roedd hi ar lawer) oherwydd ei hiwmor ffraeth, apelgar-i-arddegau. efallai nad dyna mae beirniaid yn ystyried gwylio 4 seren, ond rwyf wrth fy modd am yr hyn ydyw - roedd comedi hwyliog i fod i blesio'r gynulleidfa. mae'r actorion yn eu harddegau o fy nghenhedlaeth i (mae'n debyg pam fy mod i'n caru'r ffilm gymaint) ac roedden nhw fel cast ffantasi o hoff sioeau teledu pawb o ddechrau'r 90au - ty llawn, materion teuluol, tywysog ffres - i gyd cynrychiolwyd y sioeau ac mae'n debyg mai'r canlyniad oedd y ffilm orau i bobl ifanc yn eu harddegau o'r 90au. er efallai na fydd yn cynnwys y dosau uchel o noethni a thrais y mae cymaint o awduron ffilmiau yn eu harddegau yn credu sy'n hanfodol i lwyddiant ymhlith y ddemograffig ieuenctid (neu efallai oherwydd ei absenoldeb), rwy'n ei argymell yn fawr i bobl ifanc cyn eu harddegau a phobl ifanc ym mhobman. ",1 "eisteddodd fy mab, sglefrfyrddiwr brwd, fi i lawr a gwneud imi wylio hyn gydag ef. gan fy mod yn caru rhaglenni dogfen, ni chymerodd lawer o bwysau ar ei ran. yr holl stori ryfeddol amdani i gyd - mae criw o blant tlawd baw yn drifftio gyda'i gilydd ac yn y diwedd yn creu rhywbeth chwyldroadol allan o awyr denau - wel, mwy allan o ychydig o bren, olwynion a diffyg tonnau i syrffio - dim ond fy llorio. mae'n dal i wneud. doeddwn i ddim yn meddwl y byddwn i'n ei fwynhau fel y gwnes i, ac ni feddyliais y byddwn yn rhwygo gwylio peralta stacey yn rhwygo i fyny dros dynged tagiau jay. a dim ond gwylio sgrech y coed yn edmygu ei hun ..... athrylith pur y plentyn yn sglefrio a shrug yr oedolyn yn cofio. fe'i gwyliais eto neithiwr am yr hyn sy'n rhaid bod y 10fed tro ac rwy'n dal i gael goosebumps yn ei wylio yn hedfan i lawr yr allt gyda ""rhyddid"" jimi hendrix yn chwarae yn y cefndir. ac mi wnes i rwygo i fyny, unwaith eto. nid oes gormod o ffilmiau yn cael yr un effaith â mi ar ôl sawl gweld. gwych. ",1 "gwelais ""sweeney todd"" ar Broadway yn 1980. roedd yn serennu george hearn ac yn cynnwys y rhan fwyaf o'r penaethiaid cast eraill a ymddangosodd yng nghynhyrchiad y cwmni teithiol cenedlaethol, a gafodd dâp fideo ar gyfer teledu yn los angeles ym 1982. neithiwr gwyliais ryddhad dvd newydd y cynhyrchiad los angeles, er fy mod i wedi bod yn berchen ar y tâp fideo ers blynyddoedd lawer. prin y gallai'r cynhyrchiad a'r perfformiadau fod wedi bod yn well ond dangosodd oes y tâp gwreiddiol oherwydd bod ansawdd y sain a'r fideo yn is na'r safonau modern, hyd yn oed ar DVD sydd newydd ei wasgu. serch hynny, rwy'n dal i roi 10 allan o 10 iddo oherwydd mawredd y gwaith a pherfformiadau syfrdanol rhyfeddol george ac angella lansbury. hyd yn oed heddiw, mae'n rhaid mai fy atgof mwyaf cofiadwy o berfformiad theatr gerdd fyw yw cyflwyniad hearn o ""dyma fy ffrindiau."" ""byddwch chi'n diferu rubies,"" brrr. ",1 "Dechreuais wylio'r un hon yn ddwys iawn oherwydd clywais gymaint o wahanol bethau amdano. yn rhywle darllenais ei bod yn ddrama am gam-drin plant ac yn graddio tud-13 am drais. dywedodd beirniad arall ei fod yn antur ffantastig a hiraethus i blant (ac roeddwn i'n meddwl ei bod hi hefyd i blant ei gwylio). wel, nawr rydw i wedi ei weld gymaint o weithiau ac yn dal i ddim yn gwybod ym mha gategori i'w roi. mae'n hynod ddoniol ar brydiau ond yn ofnadwy o drist a digalon y foment nesaf. oherwydd y berthynas braf a'r anturiaethau hoffwn argymell y ffilm hon i'r holl bobl ifanc rwy'n eu hadnabod ond rwy'n ofni nad yw'r awyrgylch somber yn addas i blant. oherwydd perfformiadau perffaith a hud y ffilm mae'n rhaid i mi ddweud hyn serch hynny: gwyliwch hi, yn enwedig y plant! y peth olaf y mae'n rhaid i mi ei ddweud yw fy mod yn casáu'r ysgrifennwr sgriptiau am adael i bobby druan byth weld ei deulu eto ar ôl ffoi oddi wrth y brenin (na ddychwelodd hyd yn oed i ddychryn y mary a'r mikey oedd ar ôl). mae'n dda iawn i'r ffilm hon beidio â chael diweddglo hapus perffaith gyda phawb yn hapus - ac nid oeddwn yn disgwyl iddi wneud hynny - ond gadawodd yr ateb hwn fi'n drist iawn, iawn! ",1 "mae'r ffilm 60 munud hon yn dangos faint o hwyl y gall gwneud ffilmiau fod. mae'r cyfan yn hwyl wrth iddo chwarae allan ymosodiad comedi heb ei wahardd ar y genre seren trek. yn ""hick trek - the moovie"", mae grwp o fechgyn 'da' ar genhadaeth i atal grwp o gathod aildrafod allan i ddinistrio'r ffederasiwn cochni cyfan.

a all y capten jerk atal y fflwff dihiryn â phwer y r.s.s. buchol a phelydr buwch ?? efallai bod ganddi naw o fywydau, ond mae ganddo ddeg bwled! mae'r clasur cwlt hwn (a welwyd o'r blaen mewn confensiynau scifi yn unig) yn ffefryn plaid. llawer o eiliadau doniol! ",1 "mae stanley dwl (tom arnold) a'i wraig, joan, yn hoffi cysgu yn y gwely â'u pennau o dan y cloriau a'u traed ar y gobenyddion. mae ganddyn nhw ddau o blant sydd wedi'u herio'n gyfartal, sef buster a petunia. un diwrnod, mr. yn wirion yn sylwi bod eu sothach wedi diflannu eto .... rhaid bod rhywun yn ei ddwyn o'r palmant. mae'n mynd i ffwrdd mewn llafnau rholer ar ôl y tryc garbage. pan fydd yn cyrraedd y domen o'r diwedd, mae'n ddychrynllyd i ddysgu nid yn unig bod ""garbage Folks eraill"" wedi'i ddwyn hefyd, ond bod cyfarfod sefydliad cudd yn y safle tirlenwi. mae'n benderfynol o drechu nappers garbage y byd, mae'n ymddangos. yn y cyfamser, mae petunia a buster yn ymweld â gorsaf yr heddlu a bwyty Tsieineaidd i chwilio am eu rhieni, oherwydd mae joan yn dod ar goll hefyd. a fyddant yn bumble eu ffordd trwy eu problemau? dim ond ffilm wirion, dwp yw hon, gyda'r troseddwr yn sgript ofnadwy. mae'r llyfrau gan allard a marshall yn hysterig a dim ond cwpl o sefyllfaoedd o'r llyfrau sy'n gorffen yn y ffilm hon. arnold mewn gwirionedd yn eithaf braf fel mr. yn dwp ac aelodau eraill y cast yn ymdrechu'n galed iawn, iawn i wneud i'r ffilm weithio. mae'r gwerthoedd cynhyrchu yn uchel iawn, gyda'r ci a'r gath yn perthyn i'r stupids yn ychwanegu ychydig o oomff i'r ffilm. ond, mae'r cyfan yn ddideimlad, gan fod y plot yn crwydro ac yn wan. efallai, ryw ddydd, bydd rhywun yn cymryd cam arall wrth gyfieithu'r llyfrau allard doniol iawn i'r sgrin fawr. felly, os ydych chi wrth eich bodd yn chwerthin, rhentwch rywbeth arall wrth i chi aros am gynhyrchiad newydd ac, ar bob cyfrif, ewch i gael y llyfrau hefyd. ond, arhoswch i ffwrdd o fod yn dwp eich hun, oherwydd prin y gallai unrhyw un sy'n gwylio'r ffilm hon hyd y diwedd gael ei alw'n ddeallus. ",0 "ar ôl sylwi ar y cwch ar ddiwedd y bennod flaenorol (""tri munud""), mae'r goroeswyr mewn sioc o ddarganfod pwy yw'r preswylydd. gyda'r defnydd o'r cwch, mae jack a sayid yn cynnig cynllun i wynebu ""y lleill"". fodd bynnag, pan fydd jack, sawyer, kate a hurley yn dilyn michael i'r ""lleill"", mae jack yn cael ei orfodi i ddatgelu cyfrinach farwol michael tra eu bod yng nghanol nunlle.

yn y cyfamser, mae locke yn penderfynu bod yr amser wedi dod i ddarganfod bod yr amser wedi dod i ddarganfod beth fydd yn digwydd os na fydd ""y botwm"" yn cael ei wasgu. fodd bynnag, mr. Mae penderfyniad eko i barhau i wasgu ""y botwm"" yn rhyfeddol o gryf. felly, pan fydd locke yn crynhoi cynllun i gloi eko allan o'r deor gyda chymorth cynghreiriad, mae eko yn mynd i gyfnodau rhyfeddol o anobeithiol i atal locke rhag gwneud yr hyn y mae'n credu a fydd yn gamgymeriad mawr.

mae hon yn bennod glasurol o goll, yn llawn cyfrinachau, ataliad ac ychydig iawn o atebion i'r cwestiynau niferus y mae'n eu gofyn i'w wylwyr. fodd bynnag, bydd rhai o'r cyfrinachau y mae'r bennod llawn bwrlwm hon yn eu datgelu yn wirioneddol ysgytwol i'r cefnogwyr. mae yna hefyd glogwyn nod masnach diwedd tymor, sy'n cyflawni'r gamp o fod yn ysgytiol ac yn hynod ddryslyd. mae un peth wedi'i warantu, bydd yn eich cadw chi i ddyfalu'n iawn hyd y diwedd, a byddwch chi'n dal i fod yn rhwystredig gyda mwy o gwestiynau meddwl wrth i chi aros mewn poen am y trydydd tymor i ddechrau. ",1 "y ""gwallt"" cerddorol antiwar yw fy ffilm gwlt gyntaf. nid wyf yn gwybod faint o amser yr wyf wedi gweld y ffilm hon yn y theatrau ffilm ac ar vhs, na sawl gwaith yr wyf wedi gwrando ar y cd gyda'r trac sain syfrdanol, ac yn awr, mae'r campwaith hwn wedi'i ryddhau o'r diwedd ar dvd ym Mrasil.

mae'r stori heddychwr a theimladwy yn dal i fod yn anhygoel, emyn rhyddid, cyfeillgarwch a rhyddid dewisiadau, ac yn darlunio gwrthiant cenhedlaeth yn erbyn hurtrwydd rhyfel. nid wyf yn gwybod beth ddigwyddodd i'r genhedlaeth ryfeddol hon o wrthddiwylliant y 70au a'u breuddwydion, gan fod y byd presennol yn ôl pob tebyg yn waeth nag yn y 70au. nid wyf yn cofio pwy enillodd yr oscar ym 1979, ond roedd trin williams a john savage yn haeddu enwebiad o leiaf am eu perfformiadau anhygoel. mae beverly d'angelo yn hyfryd dros ben yn rôl merch ifanc dosbarth uwch sydd wedi'i difetha rhagrithiwr. rydw i wedi gweld ""gwallt"" fwy na deuddeg gwaith fwy na thebyg, ac mae fy llygaid bob amser yn gwlychu wrth i'r aerwr gerdded i'r awyren yn canu ""dyna fi, dyna fi, dyna fi"", ac rwy'n dechrau crio gyda'i garreg fedd yn y fynwent. credaf mai hwn yw un o gasgliadau harddaf, trist a theimladwy hanes y sinema. mae fy ngwraig, fy merch a fy mab hefyd wrth eu bodd â'r ffilm hon; felly gallaf warantu bod ""gwallt"" yn oesol ac yn cael ei argymell ar gyfer unrhyw gynulleidfa. deg yw fy mhleidlais.

title (brazil): ""gwallt"" ",1 "un o'r ffilmiau hynny lle rydych chi'n cymryd betiau ar bwy fydd yn marw gyntaf a phwy fydd yn goroesi ar y diwedd. dim ond rhywbeth am y ffilm a barodd i mi barthu allan. dwi'n meddwl oherwydd fy mod i'n dal i edrych yn ôl a meddwl ""yep dal yn y goeden honno ... dal i edrych ar y dwr"". datblygiad cymeriad gwael. ni theimlais ddim pan oeddent mewn perygl. roeddwn i'n pleidleisio dros y croc. roeddwn i'n ei chael hi'n anodd credu y byddai croc yn ceisio tipio cwch yn y lle cyntaf ac yna pan fydd yn neidio i'r cwch dwi'n ei chael hi'n annhebygol iawn hefyd. mae'r croc yn ymddangos yn rhy oruwchnaturiol ar brydiau ('pawb yn gwybod pawb yn gweld'). hefyd pan fydd y croc yn ymosod mae ei ymddygiad yn ymddangos yn afrealistig iawn. mae'n beiriant lladd ac ni fyddai'n gadael i ddioddefwyr ddianc ddwywaith i dair gwaith yn olynol, yn enwedig wrth ymosod yn y dwr. ",0 "mae tandem yn dafell od yn y genre pinc Siapaneaidd - gan fod ganddo'r golygfeydd rhyw a'r naws misogynistaidd angenrheidiol sydd bron yn ofynnol ar gyfer y mathau hyn o ffilmiau - ond sydd hefyd yn taflu mewn stori ddrama ddigyswllt / comedi dywyll sy'n ymddangos yn debyg iddi ' ch wedi bod yn fwy addas ar gyfer math gwahanol o ffilm.

mae'r ffilm yn dechrau gyda dau ddyn sengl mewn bwyty - pob un yn breuddwydio am gyfarfyddiad rhywiol blaenorol. mae un yn isffordd ar y cyd yn gropio, a'r llall yn senario lled-drais rhywiol eithaf nodweddiadol (ar gyfer y math hwn o ffilm). mae'r ddau perv yn cwrdd ac yn dechrau siarad ar ôl i'r naill fenthyg sigarét i'r llall. maent yn cymdeithasu am noson ac yn siarad ychydig am eu priod ryw. mae'r ffilm wedi'i rhyng-dorri â golygfeydd ôl-fflach o ryngweithiad y ddau ddyn â'r menywod sy'n ganolog yn eu bywydau. mae'r ddau ddyn yn cwympo allan ac mae'r ffilm yn gorffen ar nodyn rhyfedd ond rhagweladwy ...

dwi ddim yn gwybod beth i'w wneud o dandem. daw sorta i ffwrdd fel math 'meddal' craidd, 'od cwpl' o ffilm gwrth-gyfaill, ond nid yw wir yn archwilio'r pwnc i unrhyw raddau boddhaol. nid oes llawer o'r cwsg eithafol nodweddiadol yn aml mor gyffredin yn y mathau hyn o ffilmiau - felly nid wyf yn cyfrif beth oedd y pwynt mewn gwirionedd. Hefyd, ni allaf ddweud a oedd y ffilm i fod i fod yn ddoniol, yn ddigalon, neu'r ddau. credaf y gallai tandem fod wedi cael rhywfaint o botensial fel ffilm ddrama fwy difrifol gydag ymyl comedi dywyll - ond fel ffilm rhyw craidd meddal sy'n ceisio bod yn rhy 'glyfar' er ei lles ei hun - nid yw'n gweithio. . Ni allaf ddweud fy mod yn casáu'r un hwn - ond ni allaf ddweud bod unrhyw beth nodedig amdano. 4/10 ",0 "waw, suddodd y ffilm hon.

roedd y ffilm hon yn embaras i'r sandlot gwreiddiol.

roedd popeth am y ffilm hon yn ofnadwy.

roedd yr actio yn erchyll. roedd pob rhan ac eithrio'r rhan o'r rheolwr sandlot 'Mecsicanaidd' yn ofnadwy.

lury perry, er mai dim ond rhannau bach oedd yn hollol ofnadwy. hon oedd y rôl waethaf erioed. roedd hyd yn oed yr actor plentyn oedd yn ei chwarae fel plentyn yn rhywun yr hoffech chi ei ddyrnu, hyd yn oed yn y diwedd, lol.

fe wnaeth y ffilm hon fy atgoffa o'r ffilmiau plant hynny sy'n mynd yr ail filltir honno gan wneud rhan goofy y tu hwnt i'r llwyfan doniol. roedd yr hiwmor i blant 6 oed.

os ydych chi dros 12 oed ac eisiau rhywbeth gwerth ei wylio, sgipiwch y ffilm hon a gwyliwch gomedi eistedd yn lle. ",0 "efallai bod y ffilm hon ychydig yn rhy hir, ond mae ganddi ryw swyn o hyd 45 mlynedd yn ddiweddarach. mae'r prif rolau'n ymddangos yn fwy priodol ar gyfer talcen clark a vivien leigh. gallwn i ofalu llai am goper coary, ond mae bergman ingrid yn iawn, yn enwedig mewn gwallt tywyll. mae'r ffilm yn werth ei gweld ar gyfer y cast ategol: mae flora robson yn wych fel gwas mulatto. mae hi'n fenyw wen mewn du-ddu, a gall fod â mynegiant o ddrwg neu feistres fwdw. mae gan jerry austin fel corrach gwas rôl hyfryd, sy'n eich cadw'n chwilfrydig er gwaethaf rhai golygfeydd rhy hir. wrth siarad am olygfeydd, mae bore florence yn dwyn y rhan fwyaf o'r rhai y mae hi ynddynt fel dynes gymdeithasol dowager. doeddwn i ddim yn deall canlyniad yr ymladd rheilffordd ar ddiwedd y ffilm, a'r olygfa olaf oedd dreck hollywood pur. mae'n deimlad od pan sylweddolwch fod teitl y ffilm yn cyfeirio at reilffordd yn hytrach na darn o fagiau! ",1 "o'r pedwar prif chwaraewr i mewn yma - john candy, jean kelly, amy madigan a macauley caulkin - yr unig un nad ydw i erioed wedi clywed amdano (bryd hynny) oedd yr un a gythruddodd yr hec allan ohonof ac a ddifetha'r ffilm. wel, mae'n rhaid ei bod wedi gwneud gwaith gweddus o actio i wneud i mi fod eisiau ei thaflu hi a'r vhs i'r pail garbage. Rwy'n cyfeirio at kelly yn rôl brat yn ei harddegau, ""tia russell."" yn eironig, chwe blynedd yn ddiweddarach chwaraeodd ran syfrdanol a hynod debyg ym mherson ""rowena morgan"" yn ""mr. holland's opus.""
mae candy, yn ôl yr arfer, yn hwyl i'w wylio fel ""buck russell,"" neu'r cymeriad teitl, ""ewythr bwch."" ychydig o actorion oedd yn well am chwarae slob hoffus, di-hap na candy. mwynheais ei gymeriad i mewn yma, ond ni allaf wylio'r ferch ddifetha honno yn ei harddegau fwy nag unwaith. hefyd, yn ystod munudau cyntaf y ffilm, mae'r bachgen bach ""milltir"" (cauklin) yn dweud y gair ""g-damn."" pa mor ddrwg yw hynny, mae cael plentyn chwech oed yn dweud enw'r arglwydd yn ofer ar ffilm? mae'r bobl hollywood hyn yn gymaint o sickos. does ryfedd bod llawer o'u plant sy'n actorion yn troi allan i gael eu sgriwio i fyny yn feddyliol, ac mae caulkin yn achos o bwynt. ",0 "fel pob celf dda, gallai'r ffilm hon olygu gwahanol bethau i wahanol bobl. i mi mae'n golygu y gallai methu ag agor eich het i'r lleill eich dwyn o hapusrwydd a'ch gadael â byw'n wag. mae cyfleustra'r hunanoldeb fel y bwyd sothach: mae'n teimlo'n dda, ond yn y pen draw gallai eich gwneud chi'n sâl.

mae bron popeth a welaf yn y ni yn gynhyrchiad màs masnachol o garbage act, dramâu bas, a chomedïau gwirion, ac fe wnaeth y ffilm sensitif, ddwfn a barddonol hon fy nghyffwrdd yn fawr. diolch, nuri bilge ceylan (a'r cyfan arall yn y cast)!

ivan yanachkov ",1 "mae'r ffilm yn cynnwys golygfa fer iawn o deneuve mewn bathtub. mae hi'n edrych yn hollol syfrdanol i fenyw 56 oed, ond dyma unig ras arbed y ffilm. fel arall, mae ganddo sgript ddifeddwl, ddigymhelliant ac nid oes gan yr actores arweiniol unrhyw apêl deneuve. mae'n debyg bod y cyfarwyddwr wedi gwylio gormod o ffilmiau gwyrddlas peter a daw pola x ar draws fel dynwarediad myfyriwr o'r arddull gwyrddlas, heb ddim o'i ysbrydoliaeth. ",0 "gwnaed y ffilm hon dair blynedd ar ddeg cyn i mi gael fy ngeni ond rwy'n dal i feddwl mai hon yw'r darn hwyl mwyaf doniol, poethaf a mwyaf diniwed a wnaed erioed. yn syml, ni allai fynd yn anghywir â'r cast o actorion cymeriad brau gwych y mae'n ymffrostio ynddynt.

ble i ddechrau? alastair sim-peerless; margaret rutherford-ditto; y clecs diniwed rhyfeddol o ddiniwed, a chwaraewyd i berffeithrwydd gan y grenfell llawen imperious. mae'r buddugwr caddish hyde-brown (boi canolradd arbennig) a gweddill y staff yn crynhoi england dosbarth canol ar ôl y rhyfel i ti.

mae'r hiwmor yn amlwg weithiau, ond mae o'r amrywiaeth ""iacháu"" arbennig honno ac nid yw byth yn sarhaus.

Rwyf wedi gwylio'r ffilm hon fwy o weithiau nag yr wyf yn gofalu ei chofio ac yn dal i chwerthin fel draen ar yr antics bob tro. mae stormydd y dorms a feddiannir gan ysgol y merched, y teithiau gefell o amgylch yr ysgol sydd wedi'u cynllunio'n odidog ond yn y pen draw a'r diweddglo anhrefnus sy'n cynnwys dyfodiad trydydd ysgol i ychwanegu at yr anarchiaeth, yn amhrisiadwy.

mae'n hen ystrydeb dwi'n gwybod, ond dydyn nhw ddim yn eu gwneud nhw felly mwyach. sut hoffwn i wneud hynny. os nad ydych wedi ei weld, gwnewch hynny, ni chewch eich siomi. ",1 "keira knightley a sienna miller yn serennu yn stori dwy o'r menywod ym mywyd thomas dylan. knightley yw cariad llanc thomas y mae'n ail-ddod ar ei draws yn ystod y blitz. cyfarfod mewn bar y maent yn ei ailgysylltu, ond mae pethau'n mynd yn gymhleth pan ddaw thomas 'â'i wraig (melinydd) ar hyd y tro nesaf y bydd yn cwrdd â hi. mae'r menywod yn ei daro i ffwrdd ac mae pethau'n mynd yn eu blaenau nes i'r dyn ymuno â'r triawd a fydd yn dod yn wr marchog. mae hyn yn cymhlethu pethau ymhellach wrth i genfigen ddechrau dangos ei wyneb.

hardd i edrych arni, wedi'i hysgrifennu'n hynod a'i gweithredu'n rhyfeddol (mae pawb yn diflannu'n llwyr i'w rolau) mae hon yn wledd swmpus i'r llygaid a'r clustiau. mae hi mor braf gweld ffilm am oedolion yn oedolion. ar lefel weledol yn unig, mwynheais wylio'r ffilm yn fawr oherwydd bod y ffilm mor artistig ddymunol. anaml y gwelais i erioed ffilm sydd wedi'i saernïo'n hyfryd.

y drafferth gyda'r ffilm yw nad wyf yn hollol siwr o bopeth a ddigwyddodd. roedd yn ymddangos bod rhywbeth ar goll a chwpl o weithiau roedd yn rhaid i mi ailchwarae'r ffilm i weld a oeddwn i'n colli rhywbeth. nid yw'n ddrwg, ond nid yw'n hollol foddhaol o ganlyniad. (ceisiais edrych i fyny ar-lein i weld faint o'r ffilm sy'n wir ond allwn i ddim dod o hyd i unrhyw beth) dal i feddwl bod hon yn ffilm werth ei gweld. mae'n ffilm hyfryd i oedolion gyda'r actio gorau mae'n debyg y mae'r arweinwyr wedi'i wneud. ",1 "mae'r trac sain jazz yn gwneud i hyn ymddangos fel ffilm clint eastwood.

mewn gwirionedd mae'r holl beth yn fy nharo fel bywiog yn gwneud clint. mae'r stori'n dda ac mae'r ffilm yn llawn un leinin rydw i'n ei chario gyda mi hyd heddiw. . uchafbwyntiau
: mae'r rîl dechnegol 1500b i rîl yn dresin set braf ar gyfer audiophiles!

charles durning yn dod heb ei gludo wrth wrando ar dapiau wiretap o buteiniaid yn cael (math o) ryw ffôn. (bydd yn rhaid i chi ei weld, ymddiried ynof, mae'n ddoniol iawn.)

Mae brian keith yn chwarae yn erbyn math fel boi caled. (ac yn ei wneud yn dda!)

Mae diddordeb bernie casie â zen.

ward rachel. Waw ! (i ble mae hi'n mynd?)

doc severinsen ac mae'r band sioe heno yn chwarae eu rhesi i ffwrdd fel arfer. (gwesteion joe william ar leisiau. Ail-recordiwyd trosglwyddiad manhattan ""llwybr 66"".) mae'r trac sain yn benthyca dosbarth i'r berthynas gyfan.

angen i mi ddweud mwy? efallai mai hon yw'r ffilm orau erioed.

(ie, mae'n chwarae ei hun, yn ôl yr arfer, ond mae'n gweithio!)

mwynhewch! ",1 "Rwyf wedi bod yn clywed llawer o'r ffliw adar newydd hwn sydd wedi lladd dwsinau o bobl yn ne ddwyrain Asia dros y tair blynedd diwethaf. mae'n debyg ei fod ar y trothwy o dreiglo i mewn i rywbeth heintus iawn ac mae miliynau ar filiynau o bobl yn mynd i gael eu dileu mewn pandemig byd-eang. newydd feddwl y byddwn yn sôn am hyn rhag ofn nad ydych wedi dod o gwmpas i ysgrifennu eich ewyllys eto.

Roeddwn i hefyd yn meddwl y buaswn i'n sôn amdano ers i mi wylio rhywbeth o'r enw cludwyr heno nad oedd yn ymwneud â rhyfela'r llynges ond sy'n agor gyda golygfa sy'n croesi rhwng yr achosion a phennod o'r x ffeiliau a welais flynyddoedd lawer yn ôl. roeddwn i'n meddwl y byddwn i'n gwylio rhywbeth gyda chyseinedd ychwanegol ar ôl clywed y straeon am y perygl a achosir gan ffliw adar ond ar ôl i'r cludwyr agoriadol di-drawiadol ddisgyn i deledu rhad a siriol ac fel pob teledu arall fe welwch fod y prif gymeriadau yn fenywod , un ohonynt yn ffigwr awdurdod peli tra bod y fenyw arweiniol arall yn fam i blant ifanc. does dim rhaid dweud bod is-blot plentyn sâl hefyd

yr hyn sy'n cythruddo am y fformat teledu yw ei fod yn llethu potensial yr hyn a allai fod wedi bod yn ffilm eithaf da pe bai wedi'i gwneud ar gyfer sinema. mae yna olygfa eithaf gory o rywun yn pesychu gwaed ar hyd a lled wyneb nyrsys a cherddwr sgrech y coed trawiadol iawn yn rhedeg i lawr stynt ond mae'r darnau hyn yn cael eu hanghofio yn gyflym wrth i'r hwyliau ddisgyn i deimlad teuluol ers hyn - a bron i bob teledu arall a wnaed erioed - gwnaed ar gyfer cynulleidfa fenywaidd yn y bôn ",0 "mae'r brandiau yn y ffilm hon, fel cyflenwad siwt, yn tynnu oddi wrth y stori, yn achosi iddi fod i gael ei gosod yn yr wythdegau. nid yw'n ffilm wefreiddiol iawn. hefyd, mae'r sengl o intwine ar y trac sain yn ddrwg iawn, mae ganddo gorws sy'n cael ei ailadrodd sawl gwaith ', fel ""i' ma dyn creulon, dwi'n mynd â'r cyfan i ffwrdd, rydw i'n ddyn creulon rydw i yma i aros. . ""Oni allai jeeez fod y asswipes hynny wedi cynnig rhywbeth gwell na hynny? mae'n debyg eu bod wedi ei ysgrifennu mewn cwpl o funudau. .

mae'n annifyr iawn, yn union fel y lleoliad cynnyrch yn y filmproduct hwn, sy'n cyfnewid am y ddadl a'r cyhoeddusrwydd ynghylch troseddwr na ddylai fod yn enwog fel y mae bellach yn cael ei wneud i fod, ond dylid anghofio fel y dylai llygod mawr fod. ",0 "dau fachgen bach yw bobby a mikey sy'n symud ar draws y wlad gyda'u mam sydd wedi ysgaru i ddechrau bywyd newydd. yn fuan ar ôl i'r teulu ymgartrefu, mae eu mam yn priodi ""y brenin"" sy'n dod i fod yn llystad ymosodol, yn enwedig i bobi. felly mae bobby yn penderfynu y bydd yn ""hedfan i ffwrdd"" o'r cam-drin yn ei anrheg pen-blwydd.

roedd y ffilm hon yn anodd ei gwylio, yn enwedig y golygfeydd cam-drin. roedd yn anodd gwylio bachgen bach diniwed, chwareus yn cael ei gam-drin a throi’n ddyn ifanc ofnus, a thynnu’n ôl. mae'r actio yn rhagorol.

mi wnes i grio trwy gydol hanner olaf y ffilm. roedd rhai golygfeydd doniol ynddo hefyd fel y bragu anghenfil a'r ci sy'n dod o hyd i'r poteli pop.

Ni fyddwn yn awgrymu gadael i blant bach ei wylio. roedd hi'n ffilm a oedd yn boenus i'w gwylio ac eto fe hedfanodd i ffwrdd mewn gwirionedd. ",1 "(fel nodyn, hoffwn ddweud fy mod wedi gweld y ffilm hon yn fy ngwersyll eglwys blynyddol, lle roedd y grwp ieuenctid cyfan yn chwerthin am ei ben. Fe'i prynais pan welais i hi ar silff flwyddyn yn ddiweddarach, oni bai am yr hiwmor yn unig. deilliais o ymgais wael i wneud ffilm efengylaidd.)

mae ei gosod i lawr yn is na disgwyliadau llawer o gefnogwyr ffilmiau ar sawl awyren wahanol. mae'r rhan fwyaf o'r problemau yn gorwedd o fewn yr actio amhersonol. waeth beth fo'r ceir neis yn y ffilm, neu'r gwir yn aberth nadolig i chi, fel ffilm ac offeryn tystio, prin y mae'n ei osod i lawr.

mae'r mwyafrif o farnau da'r ffilmiau yn cael eu cefnogi gan nadoligiaid sy'n cytuno â'r neges. er ei bod yn hawdd i nadolig gytuno â'r pwyntiau a gyflwynir, go brin bod y gynulleidfa byth yn dystion i fywyd y tu allan i ystrydeb. mae'r olygfa ymladd rhwng ben a'i frawd yn cael ei drosleisio'n ofnadwy. ac mae o leiaf dri typos amlwg yn yr is-deitlau.

Rwy'n annog unrhyw un i wylio'r ffilm yr eildro gyda sylwebaeth y cyfarwyddwr arno. mae wir yn eich helpu i ddeall yn union pam yr ysgrifennwyd y ffilm fel yr oedd. mae barn y cyfarwyddwr ar gymdeithas seciwlar bron yn groes i'r hyn a fyddai'n darparu ar gyfer anghenion ffilmiwr: mae'n dangos dealltwriaeth bedantig o anghrististiaid, yn ogystal â rhai pwyntiau o wrthdaro crefyddol; roedd y rhan fwyaf o'r golygu, mae'n cyfaddef, yn frysiog, ond yn ""foddhaol""; credai fod y trawsnewidiadau a'r themâu a or-ddefnyddiwyd yn effeithiol; ac yn hollol hapus gyda'r actio.

mewnosododd hefyd motiffau yr oedd braidd yn falch ohonynt: - mae pob un (darllenwch: y rhan fwyaf) o'r enwau yn arwyddocaol. ben destin = ""wedi ei dynghedu"", gus pelman = ""dyn yr efengyl"", Nicky d = nicodemus. - mae'r car sy'n gwneud toesenni yn symbolaidd o'r dim byd sy'n cylchredeg sy'n fywyd heb nadolig. - pan fydd ben yn gadael ar feic modur pete, mae'n croesi ei faglau i ffurfio ""croes"".

Nid wyf yn gwneud unrhyw un o'r rheini i fyny. mae'n taflu o gwmpas pethau fel hyn rhwng dweud tra bod raswyr stryd a'u tebyg yn ""chwythu eu hymennydd allan gyda gynnau"", a sut mae ""duw yn rheoli pan fydd eich genedigaeth a phan fyddwch chi'n marw"". ie, nid oedd hynny'n typo. mae'n dweud hynny mewn gwirionedd.

Mae gen i faddeuant (ychydig) ar gyfer y ffilm hon. nid yw'r ""ceir cwl"" a'r ""neges dda"" yn gwneud jack i wneud y ffilm hon yn dda. fodd bynnag, gwnaed y ffilm o grwp o unigolion amhroffesiynol ar gyllideb llai nag 1 / 100fed o ""y cyflym a'r cynddeiriog"", ac roedd y terfyn amser yn anfaddeuol. gyda hynny mewn golwg, dwi'n rhoi sgôr o 2/10 iddo, yn lle'r 1/10 rydw i mor annwyl yn meddwl ei fod yn ei haeddu. ",0 "mae'n serennu gohebydd rhyfel william holden wedi gwahanu, sy'n cwympo mewn cariad â meddyg ewrasiaidd syfrdanol jessica jones wedi'i osod yn erbyn cefndir syfrdanol hong kong. mae'r sinematograffi'n odidog wrth iddyn nhw rendezvous ar fryn sy'n edrych dros hong kong. mae'r stori'n delio â thensiynau hiliol, cymdeithas yn gwgu ar gysylltiadau cymysg a materion priodasol ychwanegol. ond yr hyn yr wyf yn ei garu amdano yw cymeriad cryf yr arwres a bortreadir gan jessica jones, sy'n feddyg ewrasiaidd, sy'n aros yn ostyngedig ac yn ddiysgog yn ei chenhadaeth allgarol ac yn aros yn deyrngar i'w chariad. er gwaethaf hynny, mae hi'n cael ei diswyddo yn ei hysbyty am cavorting gyda dyn priod trwy hel clecs ceidwaid uchel. un diwrnod gelwir william holden i'r rhyfel Corea y mae'n ei gwmpasu ac yna'r diwrnod gwael hwnnw, mae'n cael y newyddion am ei dranc. mae'r diwedd, wrth gwrs yn drasig, mi waeddais pan aeth i'w bryn. roedd yn berthynas gariad melys iawn. mae'n trechu'r holl bethau rhyfedd, y ffaith iddi gael ei thanio o'i swydd, sut na fyddai ei wraig yn caniatáu ysgariad iddo eto dyfalbarhaodd eu cariad mawr - fe wnaethant brofi cariad mawr er gwaethaf y cyfan. yn bersonol nid wyf yn credu mewn materion allgyrsiol, ac yn credu na ddylai fod wedi dechrau rhywbeth pan oedd yn rhwym i rywun arall ac ni ddylai fod wedi caniatáu iddi hi adael iddi ddigwydd, ond er gwaethaf hynny, ffilm wirioneddol odidog. credaf i'r arwres gysgodi'r arwr. mae jessica jones yn swlri a rhoddodd berfformiad godidog er fy mod yn meddwl ei bod yn rhyfedd na wnaethant logi actores Asiaidd go iawn na rhywun â gwaed Asiaidd. Rwy'n cytuno ag un adolygiad, mae jessica jones yn oozes rhywioldeb pan mae hi'n gorwedd ar lawr gwlad ac yn edrych i fyny ar william holden yn siarad yn bwyllog ond mae ei llygaid yn dweud dewch i fynd â fi nawr.

Rwy'n ei chael hi'n drueni i'r mwyafrif o ffilmiau gwych gael eu gwneud cyn i mi gael fy ngeni, mae'n ymddangos bod llawer o ffilmiau hollywood yn brin o ddyfnder, actio gwych ac yn dibynnu'n llwyr ar styntiau a golygfeydd rhyw trwm. mae hon yn wirioneddol yn un o'r straeon serch mwyaf poblogaidd mewn ffilmiau. ",1 "roedd gilch elderbush yn siom fawr i mi. clywais pa mor wych ydoedd, pa mor bwysig ydoedd. nid oedd yn fy nharo. roedd ganddo linell stori ddi-ffraeth, ynghyd â rhai cymeriadau Americanaidd brodorol moronig a sadistaidd sy'n sarhaus yn ôl safonau heddiw. tra bod y rhan fwyaf o d.w. Mae dyfnder a chydgysylltiad â ffilmiau griffith, mae'r un hon yn teimlo'n debycach i lun rhaglen wedi'i baeddu gan fformiwla.

Roeddwn i wrth fy modd yn gweld gish lillian a marsh cyn geni genedigaeth rolau cenedl, ac roedd rhai o lwyfannu'r golygfeydd brwydr yn eithaf da. yn unol â dyn camera griffith karl brown yn y dyfodol, roedd cynulleidfaoedd yn sefyll ar eu seddi ac yn bloeddio unwaith y daw'r marchfilwyr yn marchogaeth i mewn ar y diwedd. doeddwn i ddim yn teimlo dim. a beleave mi, yr wyf yn lve gwylio gwaith cynnar griffith yn bywgraffiad. nid yw'r ffilm hon yn union fel yr arferai fod.

y peth gorau am y ffilm hon yw bod ganddo lawer o gyffyrddiadau griffith, er ei holl ddiffygion. mae'n trin ei brif actorion yn eithaf da, ynghyd â'r olygfa lle mae'r Indiaid yn amgylchynu'r caban mae'n atgoffa rhywun o uchafbwynt genedigaeth cenedl, ffilm lawer gwell a fyddai'n anfon tonnau sioc ar draws America ychydig dros flwyddyn yn ddiweddarach. ",0 """yn seiliedig ar jôc a ddywedwyd unwaith gan jim wynorski"" ... dyna beth rydw i wedi'i ddarllen ar ddiwedd y credydau cau. wel, mr. wynorski got ta cael synnwyr digrifwch ofnadwy bryd hynny! mae'r ffilm hon yn ofnadwy, a dweud y gwir. roeddwn i wrth fy modd â dwy bennod gyntaf cyfres cyflafan plaid slumber; roedd y drydedd ffilm yn eithaf diwerth, ond yn hollol wyliadwy, o'i chymharu â'r darn hwn o crap! nid oes hyd yn oed llofrudd driller a'r plot, yr actio, y cymeriadau, y lleoliadau, y digwyddiadau ... mae popeth yn ddiflas, yn hurt ac yn chwerthinllyd. yr unig reswm da dros wylio'r twrci hwn yw'r merched: pe bai'r ffilm hon yn porn, rwy'n credu y byddai wedi gweithio'n llawer gwell o lawer! mae'r ffilm yn brin o gore hefyd: gallai'r olygfa gyntaf (yr un yn y babell) fod yn waedlyd a gallai'r olygfa gyda'r boi di-ben yn curo wrth y drws bara un eiliad! nid yw rhai eiliadau o ychydig yn wefreiddiol yn arbed plot nad yw'n bodoli. ymddengys mai buzzy (lunk johnson) yw'r unig actor go iawn yma: deuthum o hyd iddo fel yr unig gymeriad bearable yn y ffilm hon! oh ... mae yna ran nonsens gyda stiwardiaid brinke, a berfformiodd ""linda"" yng nghyflafan y parti slym cyntaf: mae'r heddlu'n trafferthu iddi wybod mwy o fanylion am y llofrudd; ond yr hyn a gawn yw dim ond rhywfaint o luniau o'r ffilm gyntaf! nid deialog, na monolog, na dim gan y ferch oedolyn dal i drawmateiddio hon, sy'n cael ei gorfodi i adfywio 30 munud gwaethaf ei bywyd (fel y dywed), gan roi dim cliwiau inni o gwbl am y llofrudd!

gwyliwch ar eich risg eich hun. ",0 "nid yw'r ffilm hon ""fampirod: y troi"" hyd yn oed yn werth y 2 allan o 10 rydw i'n ei rhoi. mae'r ffilm, yn rhagweladwy iawn o'r dechrau, hyd at y diwedd pan fydd ein harwr yn lladd arweinydd y lladdwyr fampir. roedd y defnydd o gerddoriaeth yn y ffilm hon hyd yn oed yn ddrwg, roedd yn parhau i chwarae fel petaech yn disgwyl i rywbeth arwyddocaol ddigwydd ar unrhyw eiliad, er na wnaeth hynny erioed. roedd yr actio, yn b-rank ar y gorau ... ac roedd y ffilm yn gyfiawn, yn ddiflas. yr unig reswm dwi'n rhoi 2 allan o 10 i'r ffilm hon yw oherwydd bod gan y stori botensial er iddi fethu â chyflawni yn y diwedd. o, ac a wnes i sôn am y cwpwrdd dillad? roedd y cwpwrdd dillad ar gyfer y ffilm hon yn amlwg yn rhad i ""ddim yn bodoli"" oherwydd bod ein harwr, a'i gariad (y mae'n ceisio eu hachub trwy gydol y ffilm gyfan) yn gwisgo'r un gwisgoedd trwy'r ffilm gyfan. Ni fyddwn yn awgrymu'r ffilm hon oni bai eich bod wedi diflasu go iawn, ac nad oes gennych wal dda gyda phaent ffres i'w gwylio'n sych. ~ dave, y cowboi arswyd ",0 "wrth i mi eistedd yn y theatr bron â chrio wrthyf fy hun mewn siom ynghylch yr erchyllter ron howard a tom hanks yn galw'r cod da vinci, ni allwn weld y golau ar ddiwedd y twnnel sy'n angylion ac yn gythreuliaid. Mae

hanks a chwmni yn ôl ar gyfer yr angylion a'r cythreuliaid dilyniant-prequel, ac maen nhw wedi dysgu eu gwers.

mae gweithredu'n ddoeth pawb yn llawer gwell. mae aylet zurer yn dda iawn fel vittoria vetra, ac yn well na'r ferch a chwaraeodd sophie neveau. mae tom hanks yn dda iawn fel bob amser, mae'n well yn hyn serch hynny, oherwydd ei fod yn gweithio'n galetach i roi'r teimlad i'r ffilm ei bod hi'n ffilm gyffro. dwi'n meddwl bod ewan mcgregor yn gwneud gwaith gorau unrhyw un o'r actorion. efallai y byddai hyd yn oed yn haeddu enwebiad dod orymdaith, ond yn amheus. roedd wedi fy argyhoeddi'n iawn tan y diwedd. mae'n ddeinamig a ffyddlon, ond yn rhesymol, ac yn sylweddoli bod angen i'r eglwys roi eu gorffennol y tu ôl iddyn nhw. mae'r mân actorion hefyd yn gwneud swyddi da iawn.

yn dechnegol ac yn weledol mae'r ffilm wedi gwella'n fawr. mae'r sinematograffi'n llawer ... llawer gwell, ac mae'r effeithiau gweledol yn wych. mae'r dilyniant ffrwydrad olaf ar y diwedd yn rhagorol. mae howard yn gwneud gwaith meistrolgar, gan fynd â chi trwy daith o amgylch rome.

pacing wise, ron howard yn gwneud gwaith anhygoel y tro hwn o ran cadw'r stori i symud, a pheidio â diflasu gyda gwers hanes yr ystyrir ei bod yn gwadu Cristnogaeth. mae'r ffilm hefyd yn gwneud ichi deimlo bod mwy yn y fantol. yn ein meddyliau gwan, nid yw darganfod a oedd gan jesus blant ai peidio, mor uchel ar y rhestr o gymharu â ffrwydrad cataclysmig yn lladd miloedd gan gynnwys yr eglwys gatholig Rufeinig. rhan o'r rheswm rwy'n credu bod y stori mor gyflym yw oherwydd y sgôr ardderchog. ni allaf ddweud digon am y sgôr. roedd yn epig ar brydiau, fel rhywbeth gan arglwydd y modrwyau, ond yna weithiau roedd yn teimlo fel ffilm bourne, sy'n gymysgedd braf.

fy unig gwyn am y ffilm hon yw ei bod yn chwerthinllyd o bell. mae'r siawns y bydd y carmelengo yn rhywun o oedran ewan mcgregors yn annhebygol iawn, ac mae'r siawns y bydd cardinal gyda mab mabwysiedig yn cael pab etholedig hyd yn oed yn fwy chwerthinllyd. heb sôn am yr holl beth gwrthfater, sydd eto i'w greu, ac ysgrifennodd dan brown y llyfr yn 2003 ...

mae angylion a chythreuliaid yn gyffredinol yn llawer tynnach, yn gyflymach, yn fwy cyffrous, ac yn fwy cyffrous, a ffilm bwysicach na'r cod da vinci. rhaid gweld hyn yn ffilm gyffro i unrhyw un sy'n caru hanes a dirgelwch wedi'i gyfuno'n un. ",1 "mae'n dda iawn ar sawl lefel. mewn gwirionedd, o ystyried bod hwn yn indie brau cyllideb isel gan gyfarwyddwr nodwedd am y tro cyntaf gyda chast neophyte i raddau helaeth, mae'n gyflawniad godidog. dwi ddim yn gwybod faint gostiodd. bandiwyd y ffigur o £ 8,000 mewn cyhoeddusrwydd ond ni wyddoch byth pa mor ddibynadwy yw ffigur fel hwnnw. y pwynt yw bod y ffilm hon yn edrych fel ei bod wedi costio cwpl o filiwn o quid ac mae'n amlwg ei bod yn costio ffracsiwn bach o'r effeithiau arbennig gwych hynny, dyluniad cynhyrchu gwych, propiau a gwisgoedd effeithiol, ffotograffiaeth ragorol, actio a chyfeiriad da, sgôr drawiadol a cymysgedd sain hollol syfrdanol. hyd yn oed wedi dweud hynny, roedd llawer o'r sgript yn wych. roedd y cymeriadau wedi'u nodi'n glir ac roedd gan bob un rywbeth i'w wneud. mae hon yn ffilm am ddeg dyn i gyd wedi gwisgo yn fras yr un fath mewn un lleoliad a byddai'n hawdd iddyn nhw fod yn wagenni di-enw, di-wyneb ond deg cymeriad oedd y rhain - yn bennaf gwnaed hynny trwy'r ddeialog a'r ffordd roedden nhw'n ymateb i bethau. trwy gydol yr act ganol, pan oedd y plot yn datblygu, roedd y sgript yn adrodd y stori yn dda ac yn dangos sut roedd yn effeithio ar y cymeriadau. pe bai'r ffilm gyfan fel yr ail act, byddai'n syfrdanol.

cyn i'r llong chwythu i fyny, mae deuddeg o bobl yn cyrraedd codennau dianc unigol neu 'e-godennau' sy'n chwythu i ffwrdd o'r llong. nid ydyn nhw'n llawer mwy nag eirch metel awtomatig ac mae'r dywarchen wael y tu mewn yn gaeth, yn gyfyng ac nid oes ganddyn nhw syniad go iawn i ble maen nhw'n mynd - ond mae hynny'n gwneud synnwyr. dwi'n hoffi'r e-godennau - maen nhw'n syniad rhagorol wedi'i wneud yn dda iawn ac yn gwneud mwy o synnwyr na chapsiwl dianc braf, ystafellol. rwyf hefyd yn hoffi'r ffordd y dywedir wrthym yn benodol, yn ddiweddarach, eu bod wedi'u cynllunio ar gyfer dianc o long i long ond y gallant bron â chwympo'r blaned mewn argyfwng - oherwydd, gadewch inni ei hwynebu, roedd y dynion hyn yn ffodus gwaedlyd bod eu llong ei chwythu i fyny mor agos at blaned. wedi dweud hynny, nid yw'n edrych i mi fel bod 116 o e-godennau heb eu defnyddio yn dal i fod ar y peiriant ymladd ac mae'n rhaid i chi feddwl tybed sut mae'r carcharor yn gallu mynd i mewn i e-pod - ond yn ei gael. (ac mae newydd ddigwydd i mi: oni ddylai'r capten fod wedi mynd i lawr gyda'i long yn hytrach na bod y boi cyntaf allan yna?) beth bynnag, mae'r e-godennau i gyd yn glanio ar blaned ddiffrwyth heb ddim byd ond tywod a thenau. llystyfiant - neu o leiaf ar ran tywodlyd, llystyfiant denau o'r blaned a allai fod â gwastraff rhewllyd a jyngl gwyrddlas mewn mannau eraill. nah, mae'n blaned mewn ffilm sci-fi - bydd yr un peth yn union ar hyd a lled. mae'n rhaid i ni dderbyn bod yr holl e-godennau yn dod i lawr o fewn ychydig filltiroedd i'w gilydd fel bod y deg goroeswr yn gallu cwrdd, gan danio fflerau i'r awyr i ddod o hyd i'w gilydd.

mae'r capten, mynydd cyhyrog dyn a allai gael gyrfa eithaf da mewn ffliciau gweithredu os yw'n cael yr asiant iawn, yn penderfynu y dylent geisio cysylltu â 'capten behan' yr oeddent yn bwriadu ag ef i rendezvous. ond ni allant wneud hyn o'r blaned, mae angen iddynt fynd i orbit. dywed y peiriannydd, os ydyn nhw'n cyfuno'r unedau pwer o ddau e-god, mae'n debyg y gallan nhw roi digon o sudd i un ohonyn nhw i godi ei hun ar ddwdod gwrth-grav sy'n ddigon uchel i ffrwydro uwchben yr awyrgylch. gellir gwneud y cyfan yn awtomatig ond bydd angen 'peilot' arno i anfon y signal. mae'r capten yn gwirfoddoli'n frwd dros hyn ond mewn symudiad clodwiw synhwyrol mae'r peiriannydd yn tynnu sylw at y ffaith bod rhoi'r dyn trymaf yn yr e-pod sydd wedi'i atgyweirio rhywfaint yn chwerthinllyd a bod angen iddo fod yr aelod ysgafnaf o'r tîm. plentyn hwnnw. roeddwn i wir yn hoffi'r ffordd y mae bellach yn tynnu sylw at y ffaith bod ei enw'n david ac mae'r capten yn dechrau ei ddefnyddio, gan ei drin ag urddas a pharch. dyna oedd adrodd straeon da a chymeriadu da. ",1 "waw, dwi ddim wedi gweld ffilm mor ddrwg â hyn ers ""tân i lawr isod"". aros, mae honno'n ffilm seagal hefyd. fel ""ar dir marwol"" a ""thân i lawr islaw"", mae seagal yn canoli'r ffilm o amgylch ei neges ymwybyddiaeth amgylcheddol a sut mae'r fyddin, fbi, a cia yn idiotiaid anghymwys. broblem yw bod realiti a chynllwyn synhwyrol yn eilradd i ba bynnag sylwebaeth gymdeithasol gobbleygook y mae seagal yn ceisio ei chyfleu. ",0 "y cwestiwn cyntaf yw: faint o idiotiaid di-dalent y mae'n eu cymryd i wella ffilm? ateb: mae un yn fwy na digon, os yw'n ysgrifennu'r sgript sgrin ac yn ei gyfarwyddo. yr ail gwestiwn yw: a wnaeth unrhyw un ddysgu'r actorion i drin gynnau yn iawn? ateb: uffern na. tybed a gafodd kristy swanson ei daro ar draws yr wyneb â phres poeth - oherwydd roedd damn yn ymddangos felly! y trydydd cwestiwn yw: sawl gwaith y gwnaethon ni gynllwyn ""uwch-gyfrinachol asiantaeth y llywodraeth yn cael ei ddatgelu o'r tu mewn""? ateb: cwpl da gormod! y pedwerydd cwestiwn yw: a yw michael madsen a ron perlman yn gor-ddweud? ateb: yn y ffilm hon, ysywaeth, ie. y pumed cwestiwn yw: a all pâr o boobs achub y ffilm hon? ateb: ni wnaeth hyd yn oed tri (pâr kristy swanson a'r cyfarwyddwr / ysgrifennwr).

duw ... os gwelaf y llofrudd (yn ôl pob tebyg) yn paratoi ei gynnau ar gyfer taro, ac yna mae'r moronau o'r adran brop yn rhoi set hollol wahanol iddi y peth gwaedlyd cyntaf yn y ffilm goddamn , mae'r mesurydd ""sugno"" yn taro'r brig. amser o ddechrau'r ffilm i mi ddiffodd y teledu: pymtheg munud. ychydig yn fwy nag a gymerodd i mi rhag ofn ""ar fy mhen fy hun yn y tywyllwch"". ",0 "roedd luchino visconti yn un o ffigurau diwylliannol mwyaf dylanwadol ei genhedlaeth ac mae'n un ohono, ond mae adam isel (cyfarwyddwr y peth hwn) yn caniatáu i'r llais cryfach fod yn fwyar helmut! sut y gall fod? cyfle a gollwyd! rydym yn dod allan o'r ddioddefaint hon gan wybod llai o'r hyn a wnaeth y meistr yn wych a mwy am y pethau na ddylai rhywun fod yn poeni o gwbl. mae'r delweddau hardd yn perthyn i fyd visconti, y cyfweliadau chwithig i rai fel berger a zeffirelli i adam fyd bach bach. rhaid osgoi! ",0 "roeddwn i ychydig yn ofni pan es i i'r sinema i weld y ffilm hon. yn wir, mae hi bob amser yn anodd gwneud ffilm o gomics ac roedd y bennod gyntaf o anturiaethau'r ddau arwr mwyaf o Ffrainc yn dda ond nid yn wych. o'r diwedd, mae'n ddoniol iawn o'r dechrau i'r diwedd gyda gags annisgwyl, rhai golygfeydd cartwn, dim amserlenni, fx gwych, cast gwych, tirweddau gwych, popeth gwych !!!

fodd bynnag, tybed sut y byddant yn llwyddo i gyfieithu'r holl enwau Ffrengig yn Saesneg neu Almaeneg, oherwydd mae'n sicr yn ddoniol yn Ffrangeg ond sut fydd hi mewn iaith arall ??? ",1 "hummmm, ... comedi carreg allweddol arall wedi'i gosod yn y parc !!! mae'n ymddangos bod y man cychwyn mwyaf ar gyfer saethu yn yr un parc lleol hwn, gan fod cymaint o ffilmiau chaplin a arbuckle wedi'u gosod yno! ac, er bod hwn yn un arall eto, mae'n ddigon gwahanol ac wedi'i wneud yn dda fy mod yn dal i'w fwynhau. Mae gan fraster

ddiddordeb mewn normel mabel iau na'r arfer sy'n edrych ac yn actio. credaf ei bod i fod ychydig yn iau, ond yng ngolwg ei mam mae hi'n rhy ifanc i ymddiddori mewn dynion. wel, nid yw brasterog yn rhannu ei theimladau a chyn bo hir mae ef a mabel yn rhedeg i ffwrdd am ychydig o hwyl diniwed. mae pethau'n mynd yn gymhleth pan fydd gwyliadwriaeth y fam yn cael ei dwyn. mae brasterog yn ei ddarganfod ac yn ei roi i mabel fel anrheg, ... ac mae llawer o broblemau'n deillio o hynny.

pacing gweddus a'r ffaith nad oedd y ffilm hon yn dibynnu gormod ar slapstick rhad ond mae plot rhesymol yn gwneud hon yn ffilm fach giwt a difyr. ",1 "rai dyddiau yn ôl, yn rome, ymosododd ac arteithiodd dyn ifanc Rhufeinig â chynseiliau troseddol i farwolaeth ddynes ganol oed yn dod yn ôl adref ar ôl prynhawn o siopa. adroddodd merch Rufeinig, a oedd wedi gweld popeth, beth ddigwyddodd.

felly, cychwynnodd ddadl am y llif gormodol o fewnfudwyr o Rwmania, gan eu cyffredinoli fel troseddwyr, pawb, yn ddiwahân.

dim ond 15 ydw i, ond meddyliais: pa syniad o gyfoeth y mae Eidaleg yn ei roi i'r bobl dlawd hyn? sut bynnag maen nhw'n ein hystyried ni'n wlad digonedd? nos ddoe gwelais nuovomondo o'r diwedd, ac roedd ateb i'm cwestiwn. pan nad oes gennych ond asyn a rhai geifr, mae'r cardiau post propaganda hynny sy'n dangos taleithiau unedig fel gwlad ag afonydd llaeth a llysiau enfawr, yn gwneud cymaint o argraff.

Mae nuovomondo yn ffilm y mae'n rhaid ei gweld mewn gwirionedd. mae'n cydbwyso symbolaeth ethereal (afonydd llaeth, chwarae glances, mynyddoedd caled a chreigiog, yr enw a'r cymeriad lucy / luce) a realaeth greulon (màs y bobl obeithiol ar y llong, y gweithdrefnau yn ynys ellis). mae yna gast cymysg, yn mynd o'r charlotte angylaidd gainbourg i'r vincenzo amato realistig, nes bod aurora quattrocchi chwerw a syfrdanol yn fam. ond a oedd hi mor anodd mynd i mewn yn y byd newydd? ",1 "y cyfan a glywais erioed wrth gael fy magu oedd cydraddoldeb rhywiol, ac yma mae gennym ffilm sydd nid yn unig yn enghraifft o anghydbwysedd, ond sy'n parhau drwyddo gyda chysyniad cyfan bod un rhyw yn well. yr holl amser wrth wylio roeddwn yn gobeithio am yr ansawdd adbrynu hwnnw i wneud i'r gwyliwr deimlo fel bod gobaith ar gyfer y dyfodol, ac nid oedd. dwi'n cyfaddef i mi beidio â gorffen y ffilm, roedd yn rhaid i mi ei diffodd yn y rhan lle dywedodd butain yr hen ddyn wrth y dyn genetig adam ei bod hi'n iawn i fod yn butain a chael, ac rwy'n dyfynnu, ""mwy o gynffon nag unrhyw ddyn yn yr amser a aeth heibio. ""Rwy'n gwybod nad wyf yn gorffen ei fod yn adolygiad gwael ar fy hun, ond cyfrifoldeb yr ysgrifennwr a'r criw yw datblygu stori a fydd yn cadw diddordeb gwyliwr, ac fe fethon nhw. mae'r ffilm hon yn bradychu holl rinweddau gwir natur benywaidd y ffigur mam a'r angen am gydbwysedd. yn lle hynny mae'n enghraifft o sut beth fyddai Amerig sy'n cael ei redeg gan natzis lesbiaidd, ac nid wyf yn erbyn lesbiaid. diolch mr. cyfarwyddwr! rhywun, rhowch ansawdd achubol i mi ... arhoswch i mi! does dim dilyniant! ",0 """mae gofodwr (emhael michael) yn marw wrth ddychwelyd o genhadaeth ac mae ei gorff yn cael ei adfer gan y fyddin. y ganolfan lle cymerir bod y gofodwr marw yn dod yn olygfa cynllun goresgyniad rhyfedd o'r gofod allanol. Mae embryonau estron y tu mewn i'r gofodwr marw yn atgyfodi. y corff a dechrau ymosodiad dychrynllyd ar y staff milwrol yn y gobeithion o orchfygu'r byd, ""yn ôl crynodeb llawes y dvd.

cynhyrchiad ""Americanaidd rhyngwladol"" corman twyllodrus. y dyn a syrthiodd i'r ddaear wedi ei drwytho, mr. emmet (fel john corcoran), yn gwneud popeth yn iawn. angela greene yw ei ddyweddi eithaf gwrthdaro. ac, mae ed nelson (fel dave randall) yn cael sylw mor amlwg. gyda chyllideb fwy, gwell agoriad, ac ail-ysgrifennu ar gyfer nodweddion crisper, gallai hyn fod wedi bod yn agosáu at ffuglen wyddonol glasurol y 1950au.

*** noson y bwystfil gwaed (1958) bernard l. kowalski, corman roger ~ michael emmet, angela greene, ed nelson ",0 "iawn, byddaf yn gwneud yr adolygiad hwn yn fyr ac i'r pwynt i'r bobl hynny y mae eu galluedd meddyliol yn berffaith ar gyfer gwylio'r ffilm hon. mae pawb yn gwybod am gysylltiad lluniau cynnig o raddfeydd America: g, tud, tud-13, r, a nc-17. at ddibenion y ffilm hon, rwy'n credu y dylai'r mpa greu safon raddio newydd: iq-20. ",0 "roeddwn i'n meddwl y byddai'r ffilm hon yn mynd i fod yn hollol gloff yn seiliedig ar yr hysbysebion a welais mewn theatrau. pan fenthycodd fy chwaer gan ffrind, penderfynais ei wylio oherwydd ei bod hi'n haf ac nid oedd unrhyw beth arall i'w wneud. . . yn ddiangen dweud deg munud yn y ffilm ac roeddwn i wrth fy modd. roedd amanda yn actor gwych yn y ffilm, roedd ei hamseriad comedig yn berffaith. roedd y boi oedd yn chwarae dug yn boeth, plaen a syml. fy hoff olygfa yn bendant oedd pan mae amanda yn cerdded wrth y garddwr a chyd-fyfyriwr sy'n amheus ohoni ac mae hi'n siarad gyda'i mam am ffrogiau - gan ei bod hi'n esgus bod yn foi! ail-wyliais y rhan hon drosodd a throsodd ... i wneud stori hir yn fyr, roedd y ffilm roeddwn i'n meddwl yn mynd i fod yn gloff - rydw i bellach yn berchen arni. ",1 "ffilm bwerus ""real-tv"". gwrthdroadol iawn ac felly'n aros bron heb ei ddarlledu! (bron ... thanx 2 arte mewn france). ar ôl i chi wylio'r manhunt hwn mae pob ffilm a ffilmiwyd gyda'r un cysyniad (tîm dogfennol yn dilyn y digwyddiadau wrth iddynt gyrraedd) yn ymddangos mor wan.

david ",1 "mae'n debyg mai hwn yw'r ail orau o'r ffilmiau dymuniad marwolaeth. dymuniad marwolaeth 5 yw'r un gorau.

dymuniad marwolaeth 3 yn fy atgoffa o ""stori ochr orllewinol"" gyda thro newydd. ni all hyd yn oed y ""gangiau o york newydd"" fflicio diweddar fesur gydag un gymdogaeth york newydd yn ôl dymuniad marwolaeth 3 sy'n cael ei blagio nid gan ddau gang cystadleuol --- ond un gang mawr. gang sy'n barod i wneud pethau fel torri person i farwolaeth gyda bwyell os yw'n tresmasu ar ei set.

Mae deborah raffin, sy'n chwarae amddiffynwr cyhoeddus, yn chwarae'n ysgafn yn y ffilm lawn act hon sy'n llawn llawer o drais saethu-i-fyny. felly, fel geri nichols mewn dymuniad marwolaeth ii, mae dymuniad marwolaeth iii yn sgorio gyda'i eiliadau tyner, rhamantus yn ogystal â'i eiliadau treisgar. dim ond y golygfeydd cariad-diddordeb bond james fyddai'n gwneud yn llawer gwell.

ac, yn ychwanegol at ei .38, mae kersee yn chwarae gyda'r gwn newydd hwn o'r enw magnum wildey .475. roedd yn fy atgoffa o'r ffilmiau harry budr pan ddefnyddiodd callahan ei magnwm .44 mewn grym magnum, effaith sydyn a harry budr. mae'r gwn wildey yn pacio dyrnod mawr a phan mae kersey yn lladd ag ef, nid oes ots ganddo a oes gan y gwn gic fawr ynddo.

a'r taflegryn antitank hwnnw a laddodd oddi ar brif arweinydd y gang? wel, mae hynny'n rhywbeth. Ni fyddai kersey yn defnyddio taflegryn antitank fel ei arf vigilante rheolaidd .... mae hynny'n ffordd rhy filwrol iddo. ",1 "a dweud y gwir, nid wyf yn adrodd y prif blot yn y sylw hwn ond gyda dim ond 2-3 brawddeg gallaf ei wneud yn anrheithiwr. iawn dyma'r rhain - dim ond trosi 85% o gellog fflic hollywood yn bollywood yw cyflymder

trwy ddefnyddio'r feddalwedd vikram bhatt. nid yw'r teitl yn cyd-fynd â'r stori, dim ond ei fod yn mynd i gyfeiriad y ffilm gyffro. dim ond hynny !! nid yw'n haeddu seren sengl hyd yn oed am ei dynwarediad, ei gastio amherffaith, ei safon wael a'i stori ragweladwy. heb os, nawr gallaf ddweud bod viram bhatt yn diflannu yn araf oddi wrth ei statws cyfarwyddwr gan na fydd unrhyw gynulleidfa aeddfed yn gwerthfawrogi ei weithiau diweddar gan gynnwys hyn. wrth ei ochr, aftab shivdasani hefyd yn gwneud ei ragolwg fel math cartwn-comig. pwy a wyr pa mor hir y bydd yn para mwy yn y diwydiant ffilm? weithiau mae'r safon yn y perfformiadau a'r sinematograffi'n edrych yn is na ffilm gradd c. ond chwaraewyd y rôl fwyaf cefnogol gan zayed khan a oedd ychydig yn union yr un fath â rôl chris evan fel ryan mewn cellog. gydag wyneb diniwed nid oes gan sanjay suri unrhyw gyfraniad yn y ffilm gan nad oes ganddo ddim i'w greu. dyna pam mae'r rhai sydd eisoes wedi gwylio cellog yn eich cynghori i beidio byth â gwastraffu'ch amser eto gyda'r sach ddynwared hon. ",0 "y broblem gyda'r ffilm hon yw ei bod yn ceisio llunio ffilm 6 + awr i mewn i 2 awr. mae'r canlyniad yn glir. mae'n ymddangos yn rhy orfodol, yn aneglur ac yn rhy syml ei feddwl.

yr unig ochr gadarnhaol yw'r dechrau. mae'n esbonio'n dda pam a sut y cafodd hercules eu geni. gweddill y ffilm oedd ... dim ond jymbo mumbo sy'n cael ei roi at ei gilydd. mae ganddo'r potensial i fod yn ffilm wych fel lotr os mai dim ond nad yw'n cael ei gorfodi i mewn i 2 awr.

nid yw'r actio yn argyhoeddiadol iawn chwaith. iawn nid yw popeth yn ddrwg. ond mae'r mwyafrif ohonyn nhw. mae effeithiau arbennig yn dwp ac yn edrych fel ei fod yn cael ei wneud ddeng mlynedd ynghynt (er bod yr anghenfil 1af yn eithaf da) ar y cyfan, rydw i'n rhoi 4 allan o ddeg iddo am y rhesymau a ddisgrifiais uchod. ",0 "Mae asiantau fbi yn cynyddu ac yn cael eu haseinio'n ofalus i archwilio dirgelwch yr hyn a ddigwyddodd i dîm drilio arctig, yn y bennod 'ffeiliau-x' gynnar hon y mae david duchovny ei hun yn ystyried un o'u penodau ""rockin '"" cyntaf. mae'n talu gwrogaeth gariadus i'r nodwedd theatraidd saer 1982 glodwiw 1982 ""y peth"", a gall rhywun weld y tebygrwydd. yn weledol, mae cynlluniau lliw a goleuo'n cyfuno i roi ansawdd uffernol i'r stori. mae dyluniad cynhyrchu / cyfeiriad celf yn arbennig o drawiadol; mae lluniau tu allan y gwersyll arctig mor atgoffa rhywun o'r ffilm gynharach fel eu bod yn creu teimladau o deja vu yn awtomatig i rai gwylwyr. yn naturiol, mae ein harwyr dan fygythiad gan y tywydd, felly mae'r dyluniad sain, sy'n cynnwys gwynt, yn dwyn atgofion o'r ""peth"".

mae'r tramgwyddwr yn abwydyn hynafol a oedd wedi bod yn agored i'r tîm; unwaith y bydd y tu mewn i westeiwr, mae'n ysgogi ymddygiad ymosodol. mae hyn yn caniatáu i'r agwedd paranoia gydio yn llawn, ac nid yw'r ffordd y mae'r sgript wedi'i sefydlu yn rhy siwr o bwy sydd wedi'i heintio a phwy sydd ddim. mae hyn yn arwain at yr olygfa anochel o brofi. mae'r bennod hon yn sicr yn gweithio ar bortreadu'r ffordd y gall tensiynau achosi chwalfa mewn grwpiau. mae hyd yn oed yn caniatáu i mulder a scully gael eiliadau lle nad ydyn nhw'n siwr a allan nhw ymddiried yn ei gilydd. Mae

gwestai yn serennu yn grwp bach da o actorion: xander berkeley, felicity huffman, a steve hytner gan fod y gwyddonwyr yn gorfod mynd gyda mulder a scully ar y genhadaeth, a jeff kober fel y peilot sy'n mynd â nhw i y gwersyll. gallwch hefyd weld portreadwr joor voorhees un amser ken kirzinger fel un o aelodau gwreiddiol y tîm gwael.

gyda llaw, mae yna un cysylltiad uniongyrchol rhwng 'iâ' a'r ""peth"": cyfarwyddwr celf graeme murray, a weithiodd ar y ddau brosiect.

8/10 ",1 "rhaid i unrhyw ffilm sydd â llinell o ddeialog sy'n mynd rhywbeth fel hyn .... ""mae Judy yn paratoi ar gyfer ei dyddiad, butthole!"" fod yn dda! cefais hyn ar dvd heb ei raddio, heb ei olygu a chefais fy synnu ar yr ochr orau, gwnaed llawer o waith caled i wneud y ffilm hon. mwynheais hyn yn fwy na llawer o ffilmiau o'r 80au rydw i wedi'u gweld. ychwanegiad gwych at fy nghasgliad ffilmiau.

roedd yr adeiladwaith yn wych, yn sefydlu'r dychryn ar gyfer gweddill y ffilm. caru'r gore a'r t & a. Wnes i erioed feddwl y byddai peli llygad yn cael eu gowio allan yn edrych fel popio berwau, roedd lliw'r splatter llygad yn gros! dwi'n dal i feddwl bod ""rog"" yn edrych fel coedwigoedd teigr ond yn fwy du, unrhyw un yn cytuno? ",1 "ffilm syfrdanol a ddaeth â chymaint agored am anabledd sydd yn gyffredinol yn peri i bobl ofni. dangosodd sut y gall cyrff llai na pharod ddal meddyliau a pha mor anodd yw hi i fod yn dyst i bethau sy'n digwydd i eraill sydd eu hangen ar gyfer yr unigolyn anabl.

cariad, cyfeillgarwch, ofn, rhwystredigaeth, llawenydd, hiwmor a chymaint o bethau eraill cafodd pethau eu dal cystal. chwaraewyd y 2 gymeriad arweiniol yn dda iawn gan y 2 actor abl eu corff a gwahoddwyd eich chwerthin, dagrau, pryder, llawenydd a siom.

nes i fynd at y ffilm hon gyda chymysgedd o ddiddordeb a threth gan boeni y gallai fod yn ormod o ddrama i gydymdeimlo neu'n aros ar negatifau yn unig. fodd bynnag roedd hi'n stori grefftus hyfryd o 2 ffrind.

roeddwn i wrth fy modd. ",1 "sêr chaplin mewn rôl ddeuol fel barbwr gemaidd sydd, gydag amnesia, yn cael ei gamgymryd am yr unben adenoid hynkel, (i.e hitler) ffilm a wnaed ym 1940 pan oedd y rhyfel yn ei dyddiau tywyll ac na chafodd ei hennill gan y cynghreiriaid mewn unrhyw ffordd. . cafodd ei wahardd yn yr Almaen gan hitler ac roedd yn risg mewn ffordd i chaplin oherwydd pe bai'r rhyfel yn cael ei golli, mae'n sicr y byddai wedi cael ei anfon i ffwrdd i gael ei ""reeducated""

dychan doniol gyda'r olygfa glasurol o hitler yn taflu o amgylch balwn anferth o'r byd. . hwyl dda ond gyda neges. . ychydig yn bregethu yn y diwedd. hon oedd y ffilm olaf gyda mwstas bach nod masnach chaplin. ar raddfa o un i ddeg. .9 ",1 "mae gan y ffilm hon gymysgedd rhyfedd iawn o genres - hiwmor toiled a gweithredu mewn un. nid yw'n ei dynnu i ffwrdd mewn gwirionedd - dylai fod wedi glynu wrth un genre. y peth gorau y gallaf ei ddweud am y ffilm yw bod y ci ynddo yn giwt.

mae'r dilyniant mwyaf annifyr yng nghanol y ffilm pan fydd moses (sandler) a carter (wayans) yn penderfynu stopio mewn porthdy / motel hela. nid wyf yn hollol siwr beth yw pwynt y dilyniant hwn - mae'n ymddangos yn ddiduedd yn yr eithaf. mae perchennog y porthdy hela (""charlie"") yn foi hynod o edrych yn nerdy. am ryw reswm, mae moses yn cychwyn sgwrs gyda charlie am porno, jacio i ffwrdd, rhyw cyfunrywiol, rhyw mewn threesome ... mae'n ymddangos bod llun charlie o'i ""wraig"" yn charlie wedi'i wisgo mewn llusg. nid oes unrhyw reswm am y ddeialog a'r olygfa wirioneddol ifanc hon. beth bynnag, mae'n ymddangos bod yr olygfa gyfan yn cael ei chyfeirio at y foment pan mae moses noeth yn gorffen gyda gwn carter i fyny ei gasgen ac mae charlie yn eu gweld trwy'r ffenest. mae'r cyfan yn debyg o hiwmor bechgyn ysgol am gyfunrywioldeb - arswyd a theitl i gyd ar yr un pryd - nad ydw i'n ei chael hi'n ddoniol o gwbl.

mae gen i ffrind sydd bob amser yn rhuthro am ffilmiau adam sandler. dyma'r un cyntaf i mi ei weld - ar ôl hyn, dwi ddim yn siwr fy mod i eisiau gweld mwy.

btw, dyma gyfrif fy ngwr - mae wedi gweld gilmore hapus, ac mae'n dweud wrthyf ei fod yn eithaf da - efallai y dylwn i roi un cyfle arall i sandler.

skogg yr iarlles ",0 "dwi'n caru'r meistri bwystfilod cyntaf a'r trydydd, ond ffieidd-dra oedd hwn. roedd bron mor erchyll â'r 'stori ddi-ddiwedd 3', am yr un rhesymau. cymerasant fyd ffantasi hynod ddiddorol o lwythau barbaraidd, pentrefi ffermio, gwrachod, creaduriaid goruwchnaturiol, a chwlt o ffanatics crefyddol gan ddefnyddio pyramid; ac yn meddwl y byddai'n ddoniol cymysgu yn ein byd diwylliant pop materol o roc a rôl, swshi (dwi'n meddwl mai dyna ydoedd), a cheir chwaraeon fflach. nid yw'r ddau fyd hyn yn perthyn gyda'i gilydd. dwi ddim eisiau gweld criw o bobl farbaraidd hynafol yn edrych yn dawnsio i ryw gân roc ar y radio car. mae gen i synnwyr digrifwch, ond mae hyn yn wirion yn unig. dyma beth mae hollywood yn ei wneud i ffilmiau ffantasi da pan maen nhw'n rhedeg allan o syniadau. peidiwch â rhoi'r gorau iddi serch hynny, mae llygad braxus yn llawer, llawer gwell. yr un honno a roddais i 10. yr un hwn, porth amser, rhoddaf 1. coeliwch chi fi, dwi ddim bob amser yn rhoi graddfeydd mor uchel neu isel. dwi'n tueddu i wneud sylwadau ar ffilmiau o'r fath yn unig. ",0 "roedd hon yn ffilm mor hyfryd. perfformiad mor anhygoel gan joseph a brad. ysgrifennu a pherfformio'n ddiniwed iawn. rhaid gweld !! gwaeddais fy llygaid allan bron trwy'r ffilm gyfan. mae hon yn ffilm y dylai pob teulu eistedd i lawr gyda'u plant i'w gwylio, mae'n dysgu gwers bwysig iawn i ni i gyd mewn bywyd a sut y dylem fod yn agosáu at bwnc llym cymhorthion, sut y dylem fod yn dysgu ein plant i ymdopi ag ef. a phobl o'u cwmpas. nid yn unig gyda chymhorthion, ond gydag unrhyw salwch angheuol. doeddwn i ddim hyd yn oed wedi clywed am y ffilm hon nes i mi sgrolio trwy t.v. un diwrnod a digwydd rhedeg ar ei draws. Rwy'n argymell pawb i wylio hyn, peidiwch ag anghofio'ch blwch o hancesi papur. dylid gwneud mwy o ffilmiau fel yr un hon. yn dorcalonnus dros ben. ",1 "ar ôl dabbled yn y diwydiant modelu (fel model), rwy'n gwylio'r sioe hon gyda golwg ychydig yn wahanol na'r mwyafrif. tra dwi'n cyfaddef y gall antm fod yn sioe hwyliog a difyr, wrth i'r tymhorau fynd ymlaen mae'n ymddangos ei bod yn parhau i ddrifftio o unrhyw realiti.

mae'n ymddangos bod y sioe bron yn gyhoeddusrwydd pur i'w chystadleuwyr, gan weld nad oes unrhyw un o enillwyr y sioe (na chyd-gystadleuwyr) wedi gwneud llawer o enw iddyn nhw eu hunain allan o dan y sioe ymbarél. efallai bod hynny oherwydd y gwir yw na ddylai unrhyw ferch sydd â photensial gwirioneddol i fod yn fodel ffasiwn uchel gael gormod o anhawster cyflwyno i asiantaethau (gallwch wneud hynny trwy e-bost neu bost malwod os yw'r pellter yn eich atal rhag mynychu asiantaeth ar agor galw), arwyddo i asiantaeth, a dechrau gyrfa fodelu. ydy, nid yw'r broses yn gwarantu llwyddiant, ond mae'n debyg nad yw antm chwaith. ac ymddengys bod cymryd rhan mewn sioe realiti yn cynnig llai o hwb yn y busnes modelu, nag arwyddo i asiantaeth uchaf neu weddus (y mae dim ond un cystadleuydd ym mhob cylch yn gwarantu beth bynnag). Serch hynny,

serch hynny, nid yw'r sioe wedi'i brifo, yn sicr gall fod yn ddoniol, ac mae ganddi fath o hud sy'n gweithio'n arbennig i ferched yn eu harddegau. er, rhaid i mi ychwanegu, gall antm ddod yn dad blinedig a diflas, ar ôl gwylio sawl cylch, fel y mae wedi dod i mi. ac ar wahân i rai sefyllfaoedd afrealistig (pob un yn fwy gwarthus na'r olaf) yr unig annifyrrwch arall, yw gorddefnydd ""tyra, tyra, tyra!"" mae'n ymddangos bod tyra wir eisiau tywys y merched hyn i lwyddiant, ond a yw'n angenrheidiol ar gyfer pob un o'r modelau. cloddiadau dros dro i'w gorchuddio â lluniau tyra; i bron pob panel a her gynnwys stori neu senario a brofodd ac a orchfygodd ""tyra""? Nid wyf yn meddwl .

yn fy marn i, tynnwch ychydig o tyra allan, ei roi yn ôl mewn ychydig mwy o realiti, a gallai antm fod yn sioe 10 seren, yn lle sioe 7. ",1 "nid ydych chi'n adolygu ffilmiau bond james, rydych chi'n eu gwerthuso, yn eu graddio yn ôl pa mor dda maen nhw'n cwrdd â'r disgwyliadau. mae yna rai pethau y mae rhywun wedi dod i'w disgwyl, hyd yn oed galw am ffilm bond ac mae pob ymdrech unigol naill ai'n cyflawni neu ddim. felly, dyma ddeg elfen sy'n gwneud ffilm bond yn ffilm bond. ac er na ddywedwch byth byth eto nad yw'n dechnegol yn rhan o'r ffilmograffeg bond swyddogol, mae presenoldeb dim ond hen gonner yn dychwelyd fel 007 yn ei gwneud yn rhywbeth mwy nag aelod anrhydeddus o'r gyfres yn unig. beth bynnag, dyma sut mae'n graddio ar raddfa o 1 i 10:

teitl: peidiwch byth â dweud byth eto: nid oes gan y teitl clyfar unrhyw gysylltiad ymddangosiadol â'r stori wirioneddol, ond yn hytrach mae'n jôc mewn-jôc mae cyfeiriad at adduned sean connery i beidio byth â chwarae oo7 eto ar ôl cael ei ddenu yn ôl unwaith o’r blaen ar gyfer diemwntau am byth. beth bynnag yw'r achos, mae'n deitl bachog. 8 pwynt.

ymlidiwr cyn-gredyd: efallai'n ceisio osgoi unrhyw debygrwydd amlwg i'r gyfres eon swyddogol o ffilmiau bond, nid oes ymlidiwr; mae'r golygfeydd agoriadol yn cael eu dangos y tu ôl i'r credydau yn unig. a hyd yn oed mae hynny'n siomedig: eto mae bond ""oh-na, bond arall wedi'i ladd"". 4 pwynt.

credydau agoriadol: heblaw sgrin yn llawn 007 bach, nid oeddent hyd yn oed yn trafferthu ceisio jazzio'r credydau gyda graffeg neu sgriniau hollt neu onglau camera diddorol. 1 pwynt.

cân thema: fel y'i hysgrifennwyd gan michel legrand a'i chanu gan neuadd lani ""peidiwch byth â dweud byth eto"" byddai'n rhan berffaith ddymunol o daith elevator arbennig o hir. fel thema bond, mae'n iawn. 6 phwynt.

""bond, james bond"": yn briodol, gan fod y ffilm hon yn gweld connery yn cael ei ddenu yn ôl i wasanaeth fel bond ar ôl hiatws degawd, mae'r stori'n dechrau gyda 007 yn wynebu'r cwestiwn a yw bond / connery yn dal i fod yn y swydd. yn hapus, mae connery yn fwy na phrofi ei hun yn barod i gaethiwed eto. er ei fod ychydig yn fwy llwyd, yn chwaraeon ychydig yn fwy girth ac yn gwisgo toupee ychydig yn fwy amlwg, mae'n ymddangos nad yw'n cael unrhyw drafferth llithro'n ôl i weithredu. ar y cyfan, mae'n un o droadau gorau, a mwyaf hamddenol connery, fel y cymeriad. 9 pwynt.

bond babes: hyd yn oed yn y gorau o'r ffilmiau bond, ni roddir llawer o ddimensiwn i'r cymeriadau benywaidd; maent yn bodoli i raddau helaeth fel propiau angenrheidiol ar gyfer defnydd bond. Mae kim basinger, enillydd oscar yn y dyfodol, yn cael cryn dipyn o ryddid wrth greu ei chymeriad o domino petachi ac mae'r ffilm yn elwa o hyn. mae hi'n gwneud gwaith braf - a dydy hi ddim yn ddrwg edrych ar y naill na'r llall. 8 pwynt.

dihiryn bond: mae'r adroddiadau am ei farwolaeth yn amlwg yn gorliwio, mae blofeld yn ôl - am y tro o leiaf - yn dangos bod ganddo fwy o fywydau na'i gath puss gwerthfawr. dihiryn portread-droi-ystrydebol jesws un-amser, ni roddir llawer i'w wneud yn y rôl gan max von sydow, ond mae'n bresenoldeb sidanaidd serch hynny. ond mae perfformiad rhyfeddol gan klaus maria brandauer fel largo maximilian yn cysgodi. ar ôl cyfres o ddihirod bond banal, mae mor adfywiol i brandauer roi perfformiad sydd yn gynnil ond eto'n lliwgar o ddrwg. doniol heb fod yn gampus, didostur heb ymddangos yn gartwnaidd; mae ei largo yn rhengoedd i fyny yno gydag asgell aur aurig fel un o ddihirod gorau bond. 10 pwynt.

bond baddies: blush fatima! beth alla'i ddweud ? fel y'i chwaraeir gyda holl arddull feiddgar brenhines lusgo arbennig o wenfflam, mae barbara carrera yn awelon trwy'r ffilm, gan arddangos cymysgedd o ddrwg hunan-ddifyr a mwy na thad o wallgofrwydd seicotig pur. mae bond wedi croesi llwybrau gydag amrywiaeth o fatales benywaidd, y mae'r rhan fwyaf ohonynt wedi cael eu gwaredu mor hawdd nes eu bod yn bodoli mwy fel candy llygad doniol nag fel cymeriadau. ond ychydig oedd yn meiddio arddangos y fath fflêr am y penderfyniad dramatig neu mor ffyrnig. mae hyd yn oed ei thranc anamserol yn ysblennydd, hyd yn oed yn ôl safonau caeth. 10 pwynt.

plot sinistr: fel ail-wneud mathau o daran taranau, mae'n ymddangos bod y ffilm wedi'i gwneud ychydig yno: bod taflegrau niwclear yn cael eu dwyn a bydd eiddo tiriog mawr yn mynd kaboom os bydd holl wledydd y Nid yw'r byd yn talu pridwerth doler aml-filiwn. ond o leiaf bu'r cynhyrchydd kevin mcclory yn ddigon ffodus i gael ei orfodi i ail-wneud un o'r anturiaethau bond gwannaf. mewn cymariaethau, mae'r ymdrech hon yn chwythu taranau allan o'r dwr. ac er gwaethaf absenoldeb llawer o nodau masnach bondiaidd, mae'r ffilm yn llwyddo ar ei phen ei hun. 9 pwynt.

gwerthoedd cynhyrchu: mae'r ffilm yn dechrau gydag arddull anesmwyth, fel ffilm deledu yn ceisio bod yn fwy nag y gall. ond wrth i'r stori fynd yn ei blaen, mae'r ffilm yn ennill momentwm ac ymdeimlad o bwrpas, gan ei gwneud yn antur uwchraddol. 8 pwynt.

pwyntiau bonws: mae yna sawl newid od sy'n gosod y ffilm bond hon ar wahân i'r gyfres swyddogol. prin y cydnabyddir colli arian; fel y chwaraeir gan lwynog edward, mae ""m"" yn hen grouch cranky heb unrhyw barch at yr ""os dwbl,"" yn rhagflaenu sut y byddai judi dench yn chwarae'r rhan yn ddiweddarach; ac yn sydyn mae acen cocney ar ""q"" ac mae pawb yn gyfaill gyda bond. ac mae yna synnwyr chwilfrydig o hiraeth trwy gydol y ffilm, fel disodli astin-martin bond â phaced hen a rhif dawns tango sy'n cael ei fewnosod yn glyfar yn y stori. ac mae achubiaeth fawr ger y diwedd ar gefn ceffyl, gwrogaeth i ysbeilwyr yr arch goll, a oedd ei hun yn deyrnged i'r ffilmiau bond. 5 pwynt.

crynodeb: peidiwch byth â dweud byth eto yn fag cymysg. yn yr ardaloedd pwysig iawn, mae'n fwy na dal ei hun diolch i arwr connery, brandauer dihiryn, llofrudd carrera a basinger damsel-in-trallod. ond mae'r diafol yn y manylion; mor ymddangos yn ddibwys ag y mae'r credydau agoriadol, y gân thema ac ati yn ymddangos, mae'r ffilm yn brin oherwydd eu habsenoldeb. daw'r cyfan i ffwrdd fel ffilm bond ffug; eilydd da iawn, ond eilydd serch hynny.

sgôr bond-o-metr: 78 pwynt allan o 100. ",1 "fel y dywedodd y dyn arall ei fod yn sux, gallwch chi gyfrif y geiriau sydd wedi cael eu dweud yn y ffilm gyfan honno ar un o'ch dwylo, yn rhy noethni, fe aeth hi'n noeth fel 7 neu 8 gwaith mewn 1 a hanner, ymhell heibio'r noethni chi 'yn dod o hyd i porno y tu ôl i'r ffilm honno, fe f ** ked iddi hi i gyd ffilm hir, actio gwael, stori ddrwg, iaith ddrwg, roedd carmen yn rhegi pob ffilm yn hir, felly rydych chi'n dod allan o'r ffilm honno, golygfeydd pornograffig ac iaith fudr, a llawer o fylchau yn y ffilm, distawrwydd mawr bob hyn a hyn yr unig beth da yn y ffilm honno yw'r lleoedd hyfryd pe bai wedi cael ei saethu, fel arall mae'n awr a hanner o'ch bywyd y byddwch chi'n gon na gwastraff felly os ydych chi'n gwylio'r ffilm honno pob lwc mae'n wirioneddol sux ",0 "enillodd y gân hyfryd deniadol gyda'r un enw â'r ffilm yr oscar cân orau ym 1955.

mae cariad yn beth ysblennydd lawer.

dyma'r rhosyn ebrill sy'n tyfu yn gynnar yn y gwanwyn yn unig.

cariad yw ffordd natur o roi rheswm i fod yn fyw.

y goron euraidd honno sy'n gwneud dyn yn frenin.

unwaith ar fryn uchel a gwyntog

yn niwl y bore cusanodd dau gariad a safodd y byd yn ei unfan.

yna cyffyrddodd eich bysedd fy nghalon dawel a'i dysgu sut i ganu.

ie, gwir gariad peth llawer ysblennydd.

sut allwn ni anghofio cân mor hyfryd. Cafodd henry king, y cyfarwyddwr, y fraint o weithio gyda jennifer jones ddwywaith y flwyddyn honno ar gyfer y ffilm hon a chafodd y ffilm dan-sgôr fawr ""bore da, miss dove."" enwebwyd jones am ""beth ysblennydd"" ond gallai fod wedi cael ei henwebu'n hawdd. ar gyfer colomen colli hefyd. Mae

william holden yn wych wrth i'r gohebydd rhyfel anfon i adrodd ar y chwyldro comiwnyddol ym 1949 llestri. roedd ei gariad at jones, meddyg dwyreiniol, yn annwyl ac mor gofiadwy i'w wylio.

er nad yw'r diweddglo'n braf, dyma un o'r rhamantau mwyaf a roddwyd erioed ar y sgrin. ",1 "mae'r ffilm hon yn ardderchog (gwyliais y fersiwn Ffrengig). mae yna lawer o subplots (sydd fel arfer yn tynnu oddi ar y cyfan), ond maen nhw'n datblygu'n braf ac yn cyd-fynd â phrif thema ""darganfod hunan go iawn"". mewn gwirionedd, y ffilm gyfan (ar wahân i'w gefndir) yw'r daith i ddarganfod hunan (neu rywun arall). ydy'r brenin mewn gwirionedd yn ""frenhines peacenik dda"" yn ceisio talu ""rhyfel i ddod â phob rhyfel i ben"" neu ai dim ond hoodlum sychedig gwaed sychedig yw e? ydy e'n frenin go iawn, wedi'r cyfan? ai dim ond pyped hosan chwantus, heb asgwrn cefn, neu yn hytrach yn unigolyn craff, beiddgar yw cynorthwyydd y fam frenhines? a fydd y ddynes / gordderchwraig yn sylweddoli pwy yw'r brenin mewn gwirionedd? beth sydd rhwng y brenin a'r hen ganghellor? beth yw'r gyfrinach mae pawb yn ei wybod ond beth na ddywedwch chi? beth yw'r gwir reswm i'r llofrudd roi'r gorau i'w ""swydd""? mae subplots (rhywbeth nad ydw i'n arbennig o hoff ohono) yn cael ei drin yn dda ac yn cadw un yn gwylio tan y diwedd. mae golygfeydd wedi'u crefftio'n dda ac mae cgi yn cyd-fynd yn braf, heb fynd dros ben llestri. mae suspense yn cael ei gynnal yn iawn ac mae actorion yn cyflawni'r dasg. mae yna lawer o wenu wedi'i niweidio ar yr ymennydd, ond dyna sut roedd rhywun i fod i ymddwyn yn llys y brenin (fel mae'r ddynes / gordderchwraig yn cwyno amdano). ffilm realistig heb eiliadau archarwr. mae'r ffilm Tsieineaidd hon wir yn peri cywilydd i golofnau cardbord hollywood (gladiator ac ati). ",1 "cafodd y ffilm hon ei gosod, ei ffilmio, a'i dangos am y tro cyntaf yn oxford, miss. , tref enedigol w. faulkner, locale llyfr 1948. pobl leol oedd y rhan fwyaf o'r pethau ychwanegol. rydw i wedi bod i oxford, ac mae wedi newid yn fawr. bydd y ffilm hon yn nodweddu fel y siryf; rhestrwyd ef yn ddiweddarach. awduron ac actorion dramâu cymdeithasol fel y ffilm hon, a grawnwin digofaint, a oedd yn dargedau i'r huac ychydig flynyddoedd yn ddiweddarach. Nid wyf yn cofio a wnaeth yr actor a oedd yn chwarae'r bachgen mallison ifanc (claude jarman jr) unrhyw beth ar ôl canmlwyddiant y gyfres deledu (1978), ond roedd yn wych yn y ffilm gynharach hon. a pheidiwch â cholli elizabeth patterson a chwaraeodd yn ddiweddarach mewn menywod bach. ",1 "ffilm ofnadwy ofnadwy ar gyfer y teledu. unwaith eto mae oes yn dod â'r triongl rhagweladwy i ni; yn cynllunio menyw bitw allan i gael gwraig ddiarwybod i wr gwirion arall nad oes ganddi gliw.

dwi'n cael morgrug wrth weld y ffilmiau hyn. efallai y byddwch chi'n gofyn, pam ydw i'n eu gwylio nhw wedyn? does gen i ddim cliw. fel arfer trwy gamgymeriad. ac mae'r ffilm mor ddrwg fel nad wyf yn dianc oddi wrthi. arhosaf i'r ast gael iddi ddod i fyny ceiniogau. ac fel arfer, nid wyf yn fodlon ar sut mae hi'n cael ei phwdinau yn unig.

nawr os gallwch chi gredu ein vixen, mae hi'n dwyn embryonau o'r clinig, a sut mae rhywun yn gwneud hynny? heb brofion gwaed, dna, ymholiadau ac argymhellion. mae hi'n mynd ymlaen i ladd y Realtor, cododd gabrielle, sydd ymlaen ati, yng ngolau dydd eang yn iard flaen ty ar werth a does neb yn ei gweld? mae hi'n lladd y fam, susan hogan, a gallech chi ragweld y surmise hwnnw pan fydd y fam yn sôn yn ofalus bod ganddi alergedd i gnau daear a bod y pils i frwydro yn erbyn yr alergedd hwn yn ei llyfr poced. dyfalu beth? Ni fyddaf yn parhau ar hyn.

o'r diwedd fe'ch gadewir yn y ty ar eich pen eich hun gyda'r wraig a'r ast. wel buddugoliaethau da drwg, ond yn rhy araf o lawer. mae victoria pratt fel y gariad drwg yn ddigonol yn y rôl, gan edrych ychydig yn rhy ddisylw ac amlwg. mae sillafu tori yn sefyll o gwmpas yn edrych yn wag y rhan fwyaf o'r amser. mae ganddi hi'r llygaid davis bette mawr hynny sy'n edrych fel eu bod nhw'n popio allan o'i phen. roeddwn i'n ei hoffi hi'n well mewn tric. ac mae tahmoh penikett yn chwarae'r gwr yn mynd o gwmpas yn sicrhau nad oes gan ei wraig ddim byd hefyd, ef a'i gyn gariad, er iddo weld ar hyd a lled y dref yn alluog iawn gyda hi, yn sefyll yn noeth gyda hi yn ei dy pan anfonodd y gwraig i ffwrdd i'r ddinas i aros dros nos. ac eto mae'n parhau i wadu'r rhamant. Nid yw oes

byth yn siomi’r gwylwyr gyda’u plotiau gwallgof a’u straeon am fenywod a’u gwyr gwirion. yn dymuno y gallwn roi sgôr ""0"" i'r castan hwn. ",0 "pan ddarllenwch y sylw ar y ffilm hon, ei bod yn gomedi wleidyddol glyfar a doniol yn seiliedig ar ddigwyddiadau go iawn - yr unig wir air yma yw ei bod yn gomedi. os dywedir wrthych am ei ffilm fewnol am wleidyddiaeth russian - nid yw hi. mae'n debyg mai dim ond 2% sydd yn y ffilm o'r hyn a ddigwyddodd yn Rwsia yn ystod yr ymgyrch etholiadol honno. yn realiti 1996 roedd hi fil gwaith yn fwy diddorol dilyn y sefyllfa ac roedd honno'n ymgyrch etholiadol ffynci go iawn. wel, roedd yna gynghorwyr o'r ni sy'n gweithio yn staff yeltsin, ond roedd eu rôl yn fach iawn. roedd yr ymgyrch gyfan yn hollol wahanol i'r hyn a ddangosir yn y ffilm, byddai'n llawer mwy doniol dangos holl bobl yr arlywydd yn marchogaeth ledled y wlad gyda blychau papur yn llawn arian parod, a'r enwogion yn rhoi'r sioeau i gefnogi yeltsin ledled y lle. - o leiaf byddai hynny'n wir. rhoddaf dri iddo yn unig oherwydd y parch at jeff goldblum, antony lapagglia, a liev schreiber. ac am y gynnau peiriant ar strydoedd mosgow. roeddwn i'n byw yn y lle a gafodd y swm uchaf o droseddau caled yn Rwsia yn y canol 90au a byth wedi gweld dyn gyda'r gwn ar y stryd. ",0 "rwy'n amau ??pwy bynnag ysgrifennodd y sgript hon erioed wedi darllen parc mansfield ... neu os oes ganddyn nhw, nid oedd yn dda iawn. nid oes yr un o'r cymeriadau yr hyn y dylent fod: mae fanny yn fywiog ac yn ymwybodol o'i chamdriniaeth, tra bod syr thomas, a'i triniodd yn dda iawn, fel petai wedi cwympo i bersonoliaeth modryb norris ar ddamwain. ar ben hynny, mae naratif person cyntaf gan fanny yn amhriodol iawn i'r stori a'i chymeriad. nid yw fanny yn arwres ddifyr, a byddwn yn dadlau nad yw hi i fod. ar ben hynny, yn y fersiwn ffilm, mae fanny yn fflyrtio’n ddigywilydd ag edmund o’r cychwyn cyntaf, pan maen nhw wedi cael eu codi yn frawd a chwaer! byddai fanny austen wedi cilio o fflyrtio o unrhyw fath, ac mae'r nofel yn paentio'r paru fanny / edmund mor anghyfforddus iawn ... ag y dylai fod. yn wahanol i rai nofelau jane austen eraill (p & p, emma), nid yw parc mansfield yn dibynnu ar gryfder ei brif gymeriad benywaidd. mae'n fath wahanol iawn o nofel na'r lleill; nid yw i fod i fod yn stori garu. gwyliais y ffilm hon oherwydd fy mod newydd orffen darllen parc mansfield, ac mae'r hyn a welaf yn fy arswydo'n llwyr; mae colli austen yn rholio yn ei bedd. ",0 """wyddoch chi - rydw i wedi bod mewn rhai trefi lle nad oedd y merched mor bert â hynny. Mewn gwirionedd rydw i wedi bod mewn rhai trefi lle maen nhw'n hyll llwyr. Ond dyma'r tro cyntaf i mi fod tref lle nad oes merched o gwbl ""rwy'n siwr bod cefnogwyr clasur gwych yn cofio'r ymadrodd hwn sy'n perthyn i vin ... un o'r saith gwirioneddol odidog (o'r ffilm gyntaf) ...

nawr rydw i eisiau ei ail-eirio yma. wyddoch chi - rwyf wedi gweld rhai ffilmiau lle nad yw'r plot mor dda â hynny. mewn gwirionedd rydw i wedi gweld rhai ffilmiau lle mae'r plot yn ofnadwy, ond dyna'r tro cyntaf yn fy mywyd i mi weld y ffilm lle nad oes unrhyw blot o gwbl.

iawn. efallai nad yw fy natganiad uchod ychydig dros ben llestri, ond yn onest ... sut y gall rhywun alw'r plot yn crap sy'n digwydd yn y ffilm hon. mae'r dyn drwg (o, peidiwch â gofyn i mi roi ei enw i chi, oherwydd dydw i ddim yn cofio ac nid yw ei enw a chymeriad hyd yn oed yn agos at galbres sydd yn enw bythgofiadwy ...) yn ceisio adeiladu'r eglwys yn enw ei ddiweddar feibion, a laddwyd mewn rhyw frwydr, ac mae'r dyn drwg hwn yn herwgipio pentrefwyr tlawd i'w gorfodi i adeiladu'r eglwys ...

yn gyntaf oll pa mor fawr yw'r eglwys. gorfod gorfodi cannoedd o bentrefwyr i'w adeiladu ... ai rhyw byramid Aifftiaidd ydyw neu rywbeth? ond iawn, gadewch i ni stopio yma am y plot a chymeriad hollol anghofiadwy dyn drwg a gadewch i ni ddweud ychydig eiriau am y saith ei hun ...

Mae hen chris da yul brynner, bob amser yn bwyllog, bob amser yn dawel, yn siarad llai ond mae siarad yn ddoeth wedi diflannu (yn anffodus). oh na ... mae mor bwyllog ag yr oedd ... ond nawr, mae ei bwyll yn mor ffug fel nad ydych chi'n ei brynu. (dychmygwch, mae'n cwrdd â chico hen ffrind da, y mae'n rhaid iddo ei achub ar ôl cymaint o flynyddoedd ac mae yna ychydig o ""hi, helo"" ac nid hyd yn oed ysgwyd llaw (hyd y cofiaf)) ... yn onest, mae'n edrych yn fwy fel cyfarfod dau ddieithryn mewn rhywfaint o sgwrsio ar y we, yn hytrach na chyfarfod o chris a chico. mae hynny'n gwneud i ""chris newydd"" edrych yn fwy fel robocop neu derfynwr yn hytrach na'n gwn cyflym doeth annwyl ...

Ni fyddaf yn stopio yma yn siarad am gymeriadau eraill. yn syml, nid oes unrhyw rai ... (dychmygwch a yw actor cryf fel yul brynner yn gymaint o ffug anghofiadwy, yna sut olwg fydd ar gymeriadau eraill) ...

mae yna rai ymdrechion o hyd i rhowch stori gefndir i ni ar gyfer pob un ohonyn nhw ... er enghraifft un yw hoff foi menywod, ail yw dyn â gorffennol tywyll a gafodd ei threisio a'i lladd gan Indiaid ac mae ers hynny yn lladd pawb a phopeth sy'n symud. ... ond mae rhai o'r cymeriadau hyn yn gwneud unrhyw synnwyr neu gall rhai ohonyn nhw gymryd eich calon.

dwi'n cofio fy mod i'n blentyn bach a phan fu farw o'reilly (cymeriad charles bronson) yn y ffilm gyntaf roeddwn i'n crio. yma, doeddwn i ddim yn poeni am bob un ohonyn nhw ... hyd yn oed pe bai pob un ohonyn nhw gyda holl griw'r ffilm yn marw, mae'n ymddangos na fyddai ots gen i fwy ...

felly, os gwelwch yn dda, ewch i weld y ffilm hon ... rwy'n ei hargymell, oherwydd ni fydd gennych y cyfle arall i weld rhywbeth gwaeth na hi. ",0 "nid oes gan sero sêr allan o ****

disgyniad diddiwedd unrhyw werthoedd adbrynu, p'un a yw'n actio chwerthinllyd o wael, yr effeithiau arbennig ofnadwy o ofnadwy, y cyfeiriad anghymwys, y sgript wirion, neu'r gratingly sgôr gerddorol annifyr. dyma'r math o gynhyrchiad truenus sy'n gwneud i mi feddwl tybed sut y gallai ffilm fel hon hyd yn oed gael yr ystyriaeth leiaf am gael ei goleuo'n wyrdd gan stiwdio yn y lle cyntaf.

dwi ddim yn meddwl fy mod i'n mynd i ymchwilio i'r plot heblaw dweud ei fod yn ymwneud â chriw o bobl sy'n gaeth o dan y dwr ac sy'n gorfod lladd llawer o ffug- creaduriaid sy'n edrych.

gadewch imi fynd yn fwy manwl ynglyn â'r hyn sydd mor ofnadwy am y fflic hwn. yn gyntaf oll, mae'r actio yn syml yn erchyll. mae jack scalia ddeg gwaith yn waeth na stallone sylvester, camp sy'n ddigon anodd ei chyflawni fel y mae. nid yw'r perfformiadau ategol yn well o gwbl. a beth sydd gyda'r actor luis lorenzo, y boi sy'n chwarae'r cogydd, francisco. mae ganddo lais uchel ac acen sy'n swnio'n briodol ar gyfer comedi, nid ffilm arswyd sci-fi.

mae'r effeithiau arbennig yn waeth byth. mae'r creaduriaid yn amrywio o lyswennod sy'n edrych yn rhyfedd i sêr môr anferth a ""mostquitoes."" mae'r effeithiau'n edrych fel rhywbeth y byddech chi'n ei weld mewn ffilm muppet, ac nid wyf yn credu bod angen i mi ymchwilio ymhellach yn y rhifyn hwn.

cyfarwyddwr j.p. mae gan simon statws cwlt bach oherwydd yr holl ffilmiau ofnadwy y mae wedi'u gwneud. rwy'n siwr y bydd rhai yn mwynhau disgyniad diddiwedd mewn math o bren ed, ond dwi ddim hyd yn oed yn meddwl ei fod mor dda â hynny. mae popeth y mae'n ei wneud yn flinedig, yn enwedig y gwaith camera. ni all y dyn gyfarwyddo ffilm, dyna'r cyfan sydd iddi.

hon oedd yr olaf o bedair ffilm a ddigwyddodd o dan y dwr, ac mae'n sicr yn gwneud i lefiathan a seren ddwfn chwech (y ddwy ffilm ddrwg ynddynt eu hunain) ddechrau edrych yn feistrolgar o'u cymharu. y naill ffordd neu'r llall, dim ond glynu wrth yr affwys. ",0 "england postwar, gwawr yr ""oes atomig"". eto i gyd, ni all pryderon bachgen ysgol ifanc sy'n dyheu am brofi ei ""gusan"" gyntaf gael ei ddileu gan rywbeth mor amherthnasol â'r bom. roedd hwn yn olwg hyfryd os nad addysgiadol ar gariad ifanc o fan gwyl gwryw yn ei arddegau a'i fyd yn y

1940au. yn rhydd o gywirdeb gwleidyddol a negeseuon pregethwrol, mae'r ffilm hon yn amlygu'r gwyliwr i'r byd mai dim ond meddwl (a

hormonau) merch ifanc yn ei harddegau sy'n gallu ei greu. mae subplots gwych

yn cynnal diddordeb cymeriad ala ""merch gregory"", ac mae digon o

o ergydion sydd wedi'u blocio'n dda yn helpu i gadw delweddaeth yr oes hon i fyny. mae hon yn stori dda iawn i unrhyw un, hen neu ifanc, sydd erioed wedi bod mewn cariad, neu erioed wedi bod eisiau bod. a yw ef byth yn cael ei ddymuniad? gwyliwch ef a gweld. ",1 "pan dwi'n meddwl am ffilmiau teledu, rydw i bob amser yn meddwl am y ffilm hon, rydw i wedi ei gwylio ychydig o weithiau ar ffilmiau awyr, roedd yn ofnadwy.

mae wedi bod yn amser hir, ers i mi weld y ffilm hon, dim ond pori oedd hi, a dod ar ei thraws yma: - s.

mae microbiolegydd (linda flemming), yn mynd ar wyliau, gyda'i mab (william flemming), yn y lle kinda cyrchfan gwyliau hwn, maen nhw'n cwrdd â paul johnson (gyrrwr tacsi / yn berchen ar far?), a kathy johnson.

mae fel peth rhamantus rhyfedd, mae william yn dechrau cwympo am gathi, ac mae paul yn cwympo am linda.

mae rhyw foi yn pasio allan mewn stryd, mae ganddo ryw farc ar ei fraich, joseph (roedd joseph yn blymiwr môr dwfn, a welodd olau, neu rywbeth, a throsodd i grefydd ar rywfaint). , yn dweud y bydd yn gofalu am y person hwn, mae yna fwlch yn fy nghof, yna mae toriad eang o'r firws, rwy'n credu bod linda yn cynnig help iddi, i ddod o hyd i iachâd, mae kathy yn cael ei heintio (mae william yn sylwi a marc ar fraich kathy), gyda'r firws, hefyd yn gwneud joseph. Mae

paul yn dweud rhai llinellau i joseph, yna mae joseph yn baglu i ffwrdd, y tro nesaf y byddwch chi'n gweld joseph, mae'n cael ei wella rhywfaint, sut mae'r wybodaeth honno'n cael ei defnyddio i wella'r heintiedig, yna mae yna barti traeth, y diwedd. ",0 "Fe wnes i rentu’r ffilm hon yn bennaf oherwydd bod ganddi meg ryan ynddo, ac roeddwn yn siomedig o weld bod ei rôl mewn gwirionedd yn un gefnogol yn unig. nid yn unig nad yw hi ar y sgrin lawer, ond nid oes unrhyw beth y mae ei chymeriad yn ei wneud yn hanfodol i'r plot. gallai ei chymeriad gael ei ysgrifennu allan o'r stori heb ei newid llawer. ",0 "mewn york newydd, mae grwp o ddynion ffres yn ymuno â'r ysgol uwchradd ar gyfer y celfyddydau perfformio ar ôl llwyddo'n dda yn eu clyweliad. am bedair blynedd, mae eu breuddwydion, eu twylliadau, eu llwyddiant, eu cariad a'u dramâu personol yn cael eu datgelu trwy'r finsecker doris ansicr (maureen teefy), y montgomery cyfunrywiol (payl mccrane), y leroy ymosodol (pelydr anthony genyn), y coco gobeithiol (irene cara ), y garl ralph uchelgeisiol (melinydd barry) a'u ffrindiau tan eu diwrnod graddio.

wyth mlynedd ar hugain yn ôl, roedd ""enwogrwydd"" yn llwyddiant mawr, gyda stori pobl ifanc yn eu harddegau yn chwilio am le ym musnes y sioe, ac roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm hon a'r trac sain ar cd. dwi newydd wylio ""enwogrwydd"" ar dvd, ac ar hyn o bryd byddwn i'n dweud ei bod hi'n ffilm dda gyda photensial mawr yn unig, ond gyda gormod o subplots diffygiol. mae'r stori'n dilyn gormod o gymeriadau ac yn gadael llawer o sefyllfaoedd heb ateb. nid wyf yn gwybod a oedd gan alan parker broblemau argraffiad i leihau amser rhedeg y ffilm hon, ond beth ddigwyddodd, er enghraifft, gyda'r ballerina sy'n mynd i glinig i gael erthyliad? beth ddigwyddodd gyda leroy a'i athro, a fethodd oherwydd ei broblem ramadeg? beth ddigwyddodd gyda choco ar ôl dadwisgo ei blows yn fflat y cam hwnnw? mae'r cerddor sy'n chwarae syntheseiddydd a'i dad balch yn cael eu gadael ar ôl yn yr is-blot. beth bynnag, mae ""enwogrwydd"" yn dal i fod yn adloniant hyfryd ac yn ffilm gwlt i mi. saith yw fy mhleidlais.

title (brazil): ""fama"" (""enwogrwydd"") ",1 "os ydych chi'n weirdo sy'n credu ei bod hi'n ""rhamantus"" ac yn hyfryd cael rhyw gyda menyw sy'n cyfateb yn enetig i'ch mam, beichiogwch hi, ac yna cael rhyw gyda hi eto ar ôl iddi gael erthyliad ac nid dywedwch wrthi ei bod hi'n perthyn i chi, yna hoffech chi gael y ffilm hon. Nid yw

byth yn difetha'r ffaith bod y dyn yn briod a bod ganddo fab gartref - mae'n ei gwneud hyd yn oed yn fwy ffiaidd a gresynus nad oes ganddo gydwybod ynglyn â'r hyn y mae'n ei wneud. nid yw'n gwneud yn iawn yn ôl ei swydd, ei deulu na'i faria. mae'n gollwr. does dim byd rhamantus na chadarnhaol am y ffilm hon - mae'n ddiawl ac yn llosgach.

mae'n symud yn araf ac nid yw'n arwain yn unman am dros hanner cyntaf y ffilm. allwn i ddim hyd yn oed orffen gwylio'r esgus pathetig hwn am 'ramant'. rwy'n falch na wnaethon ni wastraffu ein harian yn y theatr ffilm ar yr un hon. 0/10 ",0 "dwi'n addoli'r ffilm hon yn unig! dwi'n caru pob cymeriad a dwi'n gallu ei wylio eto

ac eto ... ac rydw i'n arfer gwrando ar y trac sain dro ar ôl tro.

er fy mod wedi ei weld tua dwy flynedd ar ôl iddo gael ei wneud ac nid wyf i

erioed wedi bod mor ifanc â jip a chwmni y gallaf

ei ddeall nhw a dwi'n caru eu straeon. ac os yw rhywun o'r farn bod y ffilm hon yn crap, rwy'n anghytuno ac rwy'n dweud ei bod yn

yn llawn egni cadarnhaol a chyfeillgarwch a chariad ... ac yn llawn ieuenctid!

mae'r penwythnos wedi glanio ... mwynhewch! ",1 "yr unig beth yr oeddwn yn disgwyl nad oedd gan y ffilm hon oedd beic modur deallus, siaradus.

mae'r ffilm hon yn hollol ofnadwy. rhoddais 1 seren iddo, sydd, wrth gwrs, yn golygu fy mod i wedi mwynhau'n aruthrol. actio gwael, ysgrifennu gwael, cyfarwyddo gwael, coreograffi ymladd gwael. yr unig actor go iawn yn y ffilm hon yw martin landau, sydd wrth gwrs yn gwneud gwaith da yn chwarae'r dihiryn, er mai'r cymeriad yw eich ceo / dihiryn safonol torri allan cardbord safonol. nid oedd hyd yn oed yr ""twist plot"" fel y'i gelwir ar y diwedd yn sioc.

roedd cymaint i wneud hwyl am ei ben yn y ffilm hon, fe wnes i fwynhau llawer. ac roedd ganddo ychydig o styntiau llongddrylliad car trawiadol.

fel ffilmiau drwg? gwiriwch yr un hwn, ouch. eisiau ffilm dda? Dim yma . ",0 "roedd y ffilm hon yn anwybodus iawn yn fy marn i! nid oes ond ffolineb fel cymhelliant y cymeriadau. roedd gweithdrefn yr heddlu yn afrealistig. ni chynhyrchodd y cymeriadau unrhyw gydymdeimlad gennyf, mae'n rhaid bod y stori wedi'i hysgrifennu wrth i'r ffilm gael ei ffilmio. oni bai eich bod chi'n hoff o straeon bas yr heddlu, peidiwch â gwastraffu'ch amser.

",0 "euthum i ddangosiad ymlaen llaw o'r ffilm hon gan feddwl fy mod ar fin cychwyn ar 120 munud o linellau digywilydd, plot difeddwl, a'r math o actio cyfoglyd a wnaeth ""y postmon"" yn un o'r arddangosfeydd mwyaf malaen o wallt sinematig ein hamser. ond cefais sioc. mewn sioc o ddod o hyd i gostiwr ffilm yn serennu a oedd yn apelio at enaid y gynulleidfa. mewn sioc y gallai kutcher ashton weithredu mewn rôl mor ddifrifol. mewn sioc bod ffilm gyda seren yn ennyn diddordeb ac yn dal fy emosiynau fy hun. nid ers 'robin hood' ydw i wedi gweld y costiwr hwn: yn llawn dyfnder ac emosiwn cymhleth. mae'n ymddangos bod kutcher wedi newid yr actio difrifol y chwaraeodd ag ef mewn ""effaith pili pala"". daeth y ddau actor hyn i mewn i'r ffilm hon gydag agwedd ddifrifol â ffocws a ddisgleiriodd yn yr hyn yr oeddwn i'n meddwl oedd un o'r ffilmiau gorau i mi ei gweld eleni. na, nid yw'n ffilm deilwng oscar. nid yw'n ffilm epig, nac yn sylwebaeth gymdeithasol ddwys. yn hytrach, mae'n stori am bwnc syml, wedi'i goleuo mewn ffordd sy'n dod â'r gynulleidfa honno i lefel uwch o empathi nag a feddyliwyd yn bosibl. dyna beth dwi'n meddwl yw gwneud ffilmiau da ac mae'r gwaith hwn wedi creu argraff fawr arnaf i. bravo! ",1 "dwi erioed wedi bod yn ffan enfawr o almodovar, ond, yn gyffredinol, rydw i bob amser wedi dod o hyd i rywbeth i'w fwynhau yn ei ffilmiau. yn anffodus, cefais fwy o drafferth dod o hyd i rywbeth i'w fwynhau mewn cofleidiau toredig, yna byddwn fel arfer yn meddwl y byddwn i.

Rwy'n gweld mai'r methiant mwyaf mewn cofleidiau toredig yw'r cymeriadau a'r diffyg dyfnder maen nhw'n eu harddangos. stori garu yw'r ffilm yn y bôn, un sy'n drasig, ac un sydd am gynnwys y gwyliwr yn eu straeon. cefais hyn yn broblemus o'r dechrau.

yn yr olygfa agoriadol, mae ein 'harwr' y cyfarwyddwr / ysgrifennwr sgrin, mateo, yn cael rhyw gyda menyw ifanc ddeniadol iawn y cyfarfu â hi. daw ei asiant i mewn wrth i'r fenyw adael yn bashfully.

yn yr olygfa agoriadol, mae ein 'harwr' y cyfarwyddwr / ysgrifennwr sgrin, mateo, yn cael rhyw gyda menyw ifanc ddeniadol iawn y cyfarfu â hi. mae ei asiant yn dod i mewn, ac yn rholio ei llygaid, wrth i'r fenyw adael yn bashfully. mae mateo yn bachu rhywbeth am fod angen mwynhau bywyd fel yr unig beth sydd ganddo ar ôl. ar ôl cael ei ddallu mewn damwain car trasig a laddodd hefyd ei gariad 'gwir', a chwaraewyd gan penelope cruz, efallai y bydd y gwyliwr yn prynu i mewn i'r syniad hwn heblaw nad yw gweddill y ffilm byth yn dangos pam mai cariad oedd ei fywyd neu unrhyw un dyfnder i'w gymeriad neu unrhyw un arall.

mae cruz yn chwarae gyda'i feistres i ddiwydiannwr o'r enw ernesto martel. o'r cychwyn cyntaf, mae eu hundeb braidd yn un pathetig, gan fod martel yn cydio cenfigen at ei, ac mae ei yn osgoi ansicrwydd o fod ar ei phen ei hun trwy aros gyda'r martel llawer hyn. i hepgor ymlaen, mae martel yn cyllido ffilm ar gyfer mateo er mwyn iddo allu cadw tabiau ar seren y ffilm, lena. yn naturiol, heb unrhyw stori gefn, mae ei a mateo yn cwympo mewn cariad. ac, ym myd almodovar, mae mor syml â hynny mewn gwirionedd. mae mateo, yn yr olygfa agoriadol, yn cael rhyw gyda menyw ifanc rywiol, bellach mae mateo yn cwympo mewn cariad â, yn ddiweddarach datgelwyd bod ganddo fab gyda'i asiant ar ôl eu carwriaeth. mae ei mab yn ymateb i'r wybodaeth hon gyda chwerthin ac, ""o, wel."" eto, dim dyfnder, dim dealltwriaeth i unrhyw un o'r cymeriadau hyn, mae'r cyfan yn digwydd. o ddechrau'r ffilm hyd y diwedd, ni chefais ddyfnder emosiwn gan mateo. mae'n fflat, ac nid yw'n gweithredu llawer yn wahanol o un olygfa i'r llall.

yr un olygfa wnes i ei mwynhau oedd pan mae'r cynhyrchydd ffilm, martel, yn gwylio lluniau fideo a recordiodd ei fab dan gochl gwneud rhaglen ddogfen o mateo. mae yna foment braf o martel yn gwylio’n obsesiynol wrth i ddarllen gwefus gadarnhau ei ofnau gwaethaf. yn ddiweddarach, mae ei yn wynebu martel wrth iddo wylio'r ffilm ac yn siarad ei rhan yn uchel gan gyfateb lluniau fideo ei gwefusau wrth iddi siarad. rhai eiliadau eithaf gwych. braidd yn ddirdynnol, ond yn dal i fod yn hynod ddiddorol.

yn anffodus, i mi, gadawodd gweddill y ffilm fy mod wedi diflasu braidd. allwn i ddim poeni am y cymeriadau hyn na'u sefyllfaoedd, felly ni all unrhyw faint o glyfarwch ar ran almodovar wneud iawn am y diffyg dyfnder hwn. dwi'n meddwl os ydych chi'n ffan o'i waith y byddwch chi'n mwynhau'r ffilm hon, ond os ydych chi fel fi, yn y canol, yna fe fydd diffyg arnoch chi. ",0 "mae'r ffilm hon yn dal y llygad ar unwaith, gyda golygfeydd awyrol atmosfferig o hong hong tlws iawn. wedi'u ffilmio yn y lliwiau cyfoethog hynny o ffilmiau 1950 nad yw blockbusters modern byth yn ymddangos yn eu dal. yn ôl pob tebyg yn arwydd o'r amseroedd hynny, oherwydd nid yw hwn yn bwer uchel, wedi gweld y cyfan cyn ffilm, yn llawn hafoc a thrais. mae'r hafoc a'r trais yno serch hynny, yn y cefndir, gyda miloedd o ffoaduriaid yn ceisio dod allan o lestri mae hon yn stori deimladwy a chymhellol iawn, yn llawn gobaith a chariad mewn cyfnod trasig, yn hanes diweddar. stori dau berson o wahanol ddiwylliannau yn cwympo mewn cariad. a'r adeiladu iddyn nhw sy'n ceisio goresgyn hyn yw calon y ffilm hyfryd a theimladwy hon. ",1 "roedd yn 1983 ac roeddwn i'n 13 oed. gwyliais ferch y cwm ar hbo un noson pan oedd fy rhieni yn gweithio. ar ôl iddo ddod i ben roeddwn i eisiau siarad â rhywun amdano ar unwaith. yn troi allan roedd fy ffrind gorau yn ei wylio hefyd a daeth yn hoff ffilm i ni. bob penwythnos ar ôl hynny roeddem yn ei wylio nes y gallem ei adrodd. gwnaethom ddeffro ei rhieni yn hwyr yn y nos gan chwerthin yn hysterig. dechreuon ni addoli'r prif gymeriad, julie, a chwaraewyd gan y fforman hardd deborah. nid wyf yn dweud bod hwn yn glasur gwych. er ei fod yn bersonol i mi. a deallaf fod sgwrs gyfan merch y cwm yn mynd yn annifyr ond dyna oedd yr 80au. ond yn ddwfn i lawr wrth galon y ffilm-mae'n stori garu, ac yn stori gyfarwydd ond da. merch yn cwrdd â bachgen ac mae gwreichion o'r ddwy ochr, cysylltiad ar unwaith. nid yw ffrindiau julie yn debyg iddo - nid yw'n ffitio i mewn, nid yw'n mynd i'w hysgol, nid oes ganddo arian. maen nhw'n ei hoffi hi'n well gyda'i chyn-gariad y chwaraewr pêl-droed er ei fod yn grinc. mae hi'n gwneud yr aberth eithaf - ei hapusrwydd ei hun er hapusrwydd ei ffrindiau. ac mae ganddi hi'r rhieni hipi cefnogol hynod cwl hyn. mae'n un o ffilmiau cyntaf nicholas cage a'i rôl serennu gyntaf. un munud mae'n hollol ddoniol a'r nesaf yn hynod deimladwy a rhamantus. mae ei ffrind fred yn eithaf doniol hefyd. pe byddech yn eich arddegau yn yr 80au, byddwch wrth eich bodd â'r ffilm hon neu o leiaf bydd yn dod ag atgofion yn ôl. nid yw fy hoff ffilm bellach ond mae'n dal i fod yn un o fy ffefrynnau, yn fy 10 uchaf yn ôl pob tebyg. Rwy'n aros yn eiddgar am ei ryddhad ar dvd os ydyn nhw byth yn ei ryddhau. gallwch fynd i wefan fforman deborah i arwyddo deiseb i'w rhyddhau ar dvd ac mae 2 drac sain o'r ffilm y mae'n rhaid eu cael os ydych chi'n hoff o gerddoriaeth 80 oed. ",1 "Byddaf yn rhoi hyn mor blaen â phosibl i'r rhai ohonoch nad ydyn nhw'n ymwybodol o etifeddiaeth bill hicks. yn syml, ef oedd y digrifwr stand-yp mwyaf yn y byd, bron yn sicr yn fy marn i y mwyaf a fu erioed (ei eilun stand-yp oedd y pryor richard mawr, yr oedd ei frwydrau â chaethiwed yn cyfateb iddo). prin y sylwyd ar ei farwolaeth yn 1994 yn y cyfryngau poblogaidd, yn dod ychydig wythnosau ar ôl i kurt cobain gyflawni hunanladdiad. mae ei farwolaeth drasig mor ifanc yn cau unrhyw ymdeimlad o'r anghyfiawnder y cafodd ei anwybyddu'n droseddol yn ystod ei fywyd, wrth gwrs. ond mae'r gwir llym yn glir fel dydd: does neb wedi camu i fyny i hawlio ei fantell. nid oes digrifwr stand-yp yn fyw gyda bron y sgil a'r ddyfais.

mae'r arsylwi'n cael ei wneud yn y deyrnged serchog `dim ond reid yw hi 'bod digrifwyr stand-yp yn aml yn ystyried y swydd fel carreg gamu i weithgareddau cyfoethocach - ffilmiau cloff a chomedi eistedd moesol, wedi'u gwneud i feddiannu - ond byth cyfoethogi - bywydau cynulleidfa ddiddychymyg. mae'n bopeth y siaradodd bill hicks yn ei erbyn. roedd ei bregeth bob amser yn gri ralio i bobl feddwl drostyn nhw eu hunain, craffu ar awdurdod, dod at ei gilydd fel un ras.

mae ei apêl yn parhau i dyfu gyda phob blwyddyn sy'n mynd heibio ers ei farwolaeth. bydd ei seren yn parhau i ddisgleirio ymhell ar ôl i gynifer o oleuadau llai chwythu allan. unwaith y byddwch wedi bod yn agored i'w allbwn gwych, deallus, ond tosturiol yn y pen draw, cewch eich cyfoethogi a'ch gwobrwyo.

roedd y dyn ei hun yn hoff o ddyfynnu dylan: `er mwyn byw y tu allan i'r gyfraith rhaid i chi fod yn onest ', meddai. roedd bill hicks yn onest, y tu hwnt i hynny ef oedd y mwyaf doniol ohonyn nhw i gyd. ",1 "croeso i fyd vikram bhatt, y dyn a fu unwaith yn llwyddiannus ac a gafodd sawl hits gydag actorion bach fel kasoor, raaz a hefyd yr awstistrer awara paagal deewana a'i un ffilm gydag aamir ghulam

un brig sleifio am y ffilmiau hyn yw bod pob un ohonynt yn ail-wneud hollywood ac mae rhai rhai gweddus fel y cyflymder a fu unwaith yn gweithio

yn ail-wneud cellog a bod hynny'n rhy ofnadwy

edrych ar y sêr, mae gennym yr urmila a sanjay suri a oedd unwaith yn ddi-waith, yna mae gennym y fflop aftab, chaudhary ashish, zayed khan ac eraill

gallai'r ffilm fod yn ffilm gyffro weddus ond mae llawer o broblemau yn yno mae gan yr adrodd straeon sawl golygfa amlwg fel zayed herwgipio cwmni symudol ac mae llawer mwy ac mae'r styntiau hefyd yn chwerthinllyd tra bod y troeon trwstan yn y diwedd yn rhy chwerthinllyd, cymerodd y ffilm amser hir hefyd i gyrraedd y theatrau sy'n colli ei gwreichionen

cyfeiriad yn ofnadwy mae cerddoriaeth wedi dyddio

zayed kha n yn sgrechian, yn gwneud wynebau.etc yr hyn y mae'n ei wneud bob amser mae urmila yn dda yn ei rhan, nid yw sanjay suri bod chaudhary lludw argyhoeddiadol yn ymdrechu'n galed mewn rôl negyddol ac mae'n iawn aftab yn erchyll ac mae'n gwneud ichi chwerthin mewn rôl negyddol gan synnu rhoddodd yr un cyfarwyddwr iddo ei unig daro unigol kasoor sophie yn erchyll tanushree yn actores nad yw'n actio ",0 "gofynnodd rhywun pam y cafodd ei ganslo, dywedaf wrthych pam oherwydd bod ""realiti"" yn gwneud arian. canslwyd wyneb y sioe fel y gallent gael sioe ""realiti"" yn ei lle, bydd hyn yn atseinio nbc, i a thua hanner fy ysgol uwchradd, mae tua 1000 o bobl wedi addo boicot nbc, nes iddynt ddod â'r sioe hon yn ôl. yn fy ardal i (dwi ddim yn gwybod am leoedd eraill) ond roedd ganddyn nhw beth gwych yn mynd gyda'r sianel sci-fi lle byddai'r sianel sci-fi yn dangos pennod yr wythnos ddiwethaf am 7:00 ac yna byddai nbc yn dangos yr wythnos ' s bennod newydd am 8:00 roedd hyn yn wych oherwydd rhoddodd ychydig o adnewyddiad i chi o ran yr hyn a ddigwyddodd yn y bennod ddiwethaf. roeddwn i mor ddig pan ddysgais i'r sioe gael ei chanslo ac roedden nhw'n mynd i'w gadael nhw ar ben yr eglwys fel 'na! ",1 "fel dwi'n cofio, gwnaeth fy nheulu bwynt i aros adref ar y noson roedd ""nichols"" ymlaen (dydd Llun? dydd Mawrth? nbc?). roedd yn gerbyd gwych ar gyfer james garner, cast ensemble gwych wedi'i ysgrifennu'n dda iawn. mae ei gymeriad yn debyg iawn i'r ffilmiau ""cefnogwch eich lleol ..."": gamblwr wedi ymddeol gyda gorffennol dirgel yn ymgartrefu yn y dref ac yn cael anturiaethau bob wythnos. mewn gwirionedd, roedd yn ymddangos yn weddol amlwg ei fod yr un cymeriad. dim ond swynwr sioe deledu ydoedd. cysgwr, fel ""fy myd a chroeso iddo"", a allai fod yn gyfoes iddo - dwi'n anghofio. hoffwn yn fawr y byddai'r sioeau hyn ar gael ar dvd. dim ond teledu da ydoedd. efallai ""briscoe county jr."" yn dod yn agos, ond dim ond milltir. ",1 "i mi, mae'r rholercoaster rhyfeddol hwn o ffilm yn dwyn gwylio pleserus dro ar ôl tro. mae'n ymwneud â bywydau tangled tri pherson gwahanol iawn. heliwr celyn yw'r cynhyrchydd obsesiynol workaholig. mae albert brookes yn chwarae'r newyddiadurwr digymar ond gwych. brifo william yw'r plentyn newydd annwyl ond fud ar y bloc, angor newyddion.

mae'r triongl cariad clasurol yn dod i'r amlwg gyda'r brociau syfrdanol o ffraeth a hunan-ddibris mewn cariad â heliwr ond mae hi wrth gwrs yn cael ei denu i frifo.

mae'r ffilm hon yn gweithio ar sawl lefel. o leiaf mae'n gomedi wych gyda'r un leinin yn hedfan mor drwchus a chyflym fel bod pob gwyliadwriaeth yn dwyn cynhaeaf newydd o rai y gallech fod wedi'u colli y tro diwethaf. mae hefyd yn ffilm am atyniad a rhamant heb ei gyflawni.

ond efallai yn bwysicaf oll mae'r ffilm yn archwilio'r obsesiwn modern gydag ymddangosiad corfforol a'i fuddugoliaeth yn y pen draw dros ddeallusrwydd fel priodoledd ddynol werthfawr. mae hyn yn cael ei bersonoli gan lwyddiant gyrfa meteorig y cymeriad brifo mewn cyferbyniad â dirywiad cymharol.

er ei bod yn bymtheg oed mae gan y ffilm rai negeseuon cychwynnol perthnasol am werthoedd newyddion modern a'r dirywiad parhaus mewn safonau newyddiadurol.

mae'r ffilm hon yn glasur ym mhob ystyr ac mae'n anodd deall pam ei bod wedi'i hesgeuluso gymaint ",1 "nes i fynd at y ffilm hon gan ddeall ei bod yn un o'r ffliciau gwaethaf a wnaed erioed. eisteddais i lawr i'w wylio gyda'r meddylfryd hwn, a chefais fy synnu ar yr ochr orau.

nid yw'n wych. nid yw hyd yn oed mor dda â hynny; mewn gwirionedd, mae'n eithaf gwael. fodd bynnag, nid yw cynddrwg ag yr oeddwn i wedi cael fy arwain i gredu, gan ergyd hir. mae'n eithaf anadweithiol, ac, yn amlwg fel mesur torri costau, mae llawer o luniau stoc yn cael eu pwyso i wasanaeth, ac nid oes gan lawer ohonynt unrhyw berthynas amlwg â'r naratif. Fodd bynnag, mae

yr hyn ydyw, yn ffilm hynod bersonol a wnaed gan ddyn nad oedd yn amlwg nad oedd ganddo'r sgiliau na'r cyllid i wneud ei syniad yn gyfiawnder. cyn i chi ddisgowntio cwm neu glenda? allan o law, archwiliwch eich sgiliau artistig eich hun. fi, hoffwn i allu darlunio, ond mae unrhyw beth rydw i'n ceisio ei fraslunio yn dod allan fel dynion ffon. hoffwn i allu canu, ond y cyfan rydw i'n ei wneud yw dychryn plant ifanc.

roedd gan bren syniad, ac yn anffodus nid oedd ganddo'r hyn sydd ei angen i wneud iddo weithio. fodd bynnag, roedd hon yn ffilm hynod feiddgar i'r 50au piwritanaidd, waeth pa mor ecsbloetiol neu anghynhenid ??y gall ymddangos ar yr olwg gyntaf. ",0 "actorion da, cyfarwyddwr da, actio da, wedi'i gyfeirio'n dda ond ... ble mae'r ffilm? a oedd ganddyn nhw sgript neu ddim ond y cyfan yn fyrfyfyr? o leiaf mae'n ffilm hyd byr (dim ond 80 munud, gan gynnwys credydau). ymddengys nad oes dim yn digwydd yn y ffilm hon, dim byd o gwbl. cwpl o ddelwyr cyffuriau amser bach wedi'u dal mewn trafferthion amser bach, ond ni fyddwch byth yn cael syniad o'r hyn sy'n digwydd, na hyd yn oed yr hyn y maent yn siarad amdano mewn rhai dilyniannau o'r ffilm. tunnell o ""f *** 's"" a ""motherf *****' s, ond dim byd arall ...

i'r bobl sy'n caru ffilmiau abel ferrara fel yr angladd , 'r xmas yn mynd i fod yn siom fawr, fel y mae wedi bod i mi. am beth oedd yn meddwl? a oedd wir yn meddwl bod hon yn ffilm dda? ac os na wnaeth, yna pam y gwnaeth e? ",0 "pwnc sensitif iawn - mae merch 15 y / o a adawyd gan y fam fel babi ac sy'n mynd i ymweld â hi, yn parhau i gael ei hanwybyddu, yn cael ei threisio gan gariad ei mam, yn beichiogi. ni ddangoswyd digon o ddyfnder yn y sefyllfa hon. cymerir gormod o amser ar ôl mynd ar drywydd y trycwyr yn cludo'r babi. (diddorol, mae'r babi hwn ag asthma - dydych chi byth yn ei weld yn crio - ac eithrio unwaith -, yn cael ei fwydo, wedi newid diaper yn ystod y ddioddefaint cludo tryciau cyfan.) Byddwn i wedi hoffi gweld mwy o'r rhyngberthynas, mwy o ffocws ar y ffaith bod y ferch hon yn blentyn dan oed - dylai hyn fod wedi sefyll i fyny yn y llys ar unwaith.

ac roedd hon yn stori wir! roedd yn haeddu gwell adrodd na hynny !!

oni bai am y pwnc, byddwn wedi rhoi hyn yn agosach at sgôr 0. Fe wnes i rentu hwn o'r llyfrgell. dim ond yn ddiweddarach y darganfyddais ei bod yn ffilm a wnaed ar gyfer teledu.

oh wel ",0 "mae hyn yn fwy nag eistedd. prynhawn arbennig. wedi'i ysgrifennu'n hynod o dda os yw allwedd isel iawn mae yna lawer yma os edrychwch amdani. dal cydymaith / sgowt y gath er enghraifft. nid yn unig y gallai fod wedi bod yn llyfr comig, dylai fod wedi bod yn llyfr comig. collodd y diwydiant comig (yn ogystal â chyhoeddwyr y ffilm) y cwch ar hyn. mae un o'r rhai lleiaf yn gwybod ffilmiau gwirioneddol wych. mae sgript wych gan john sayles yn bwynt cryf ond mae'r actio yn dda hefyd. mae'n debyg mai'r ffilm ""uwch arwr"" orau i mi ei gweld erioed. yn fyr ar effeithiau arbennig ond yn hir ar gredadwyedd. ceidwad yw hwn. nid wyf erioed wedi gweld dvd o'r ffilm hon ond roeddwn i'n arfer bod yn berchen ar fersiwn vhs. hela da ",1 "roedd y gêm hon yn ofnadwy. Rwy'n credu eu bod wedi gweithio'n rhy galed ar y delweddau ac nad oeddent yn gwneud llawer gyda'r gameplay, sef y rhan bwysicaf. dwi'n golygu, mae'r delweddau'n edrych yn anhygoel, ond ydy'r gêm yn wirioneddol ""hwyl""? na! dwi'n golygu ei fod fel ""hei gadael i neidio oddi ar adeiladau"" a'r cyfan rydw i'n ei wneud yw dal i fyny ac a / x. nid yw'r chwarae gêm yno, ac nid wyf yn cytuno â'r hyn a wnaeth ubisoft, oherwydd roedd ganddyn nhw'r ferch boeth hon (cynhyrchydd y gêm, jade raymond), ac roedden nhw fel ""iawn mae gennym ni hyn ferch boeth, gadewch i ni ei phimpio hi ""ac os ewch chi i wefannau hapchwarae, nid ydych chi'n gon na gweld pethau gameplay o gredo llofrudd, fe welwch ei hwyneb gyda meicroffon a bydd hi fel"" fe wnaethon ni gyfweld raymond jade am ei hoff gwcis! ""mae fel dyn, caewch y f * @ k i fyny pwy sy'n poeni?! mae'n debyg ... mae llawer o bobl yn ei wneud, oherwydd iddyn nhw brynu'r gêm a'i hoffi ... dwi'n golygu cymharu'r gêm hon ag alaeth super mario. gêm wii sydd ddim wir yn cam-drin y wii anghysbell, ond sy'n dal i fod yn arloesol iawn ac yn cyflawni yn y rhan bwysicaf, gameplay! roeddent yn gallu gwneud ychydig o bopeth gyda galaeth mario, roedd y graffeg yn dal i fod yn syfrdanol, roedd y gerddoriaeth yn y gêm wedi'i threfnu ac yn swnio'n anhygoel, ac mae honno'n gêm sy'n haeddu gêm y flwyddyn. nid cred llofrudd, ddyn, nid yw hyd yn oed yn haeddu bod yn enwebai ar gyfer gêm y flwyddyn. yr hype o amgylch y gêm hon lle roedd hi fel ""oh, dyma'r genhedlaeth nesaf o hapchwarae"" .... mewn gwirionedd? Nid wyf yn meddwl ! felly gadewch imi gael hyn yn syth yma, oherwydd credaf nad yw'r bobl sy'n hoffi'r gêm hon ond yn ei hoffi oherwydd eu bod yn gefnogwyr jâd, felly byddaf yn dweud wrthych chi, ni fydd jâd yn gwneud allan gyda chi nac unrhyw beth os ydych chi'n caru neu'n amddiffyn hyn gêm! os ydych chi eisiau gêm go iawn ar y ps3, ewch yn ddigymar: ffortiwn drake, os ydych chi eisiau gêm go iawn ar gyfer y xbox 360, mynnwch alwad dyletswydd 4 (a thunnell o gemau eraill hefyd), ac os ydych chi eisiau gêm go iawn gêm yn yr holl systemau yn unig? cael galaeth super mario! gwn y bydd llawer yn casáu'r sylw hwn, ond o ddifrif, pwyso dau fotwm ar gyfer gwneud yr holl bethau cwl hyn, ai gêm hwyliog yw honno mewn gwirionedd? yr unig reswm pam mae gemau eraill yn ei gwneud yn fwy cymhleth yw oherwydd ar ôl iddi fod yn fwy arloesol a hwyliog yn y pen draw. a'r gêm hon yn unig yw hi.

1.3 / 10 uffern fyw! ",0 "y tro cyntaf i mi weld y poster, cefais fy syfrdanu gan ei dawelwch a'i harddwch. yna mae dinas istanbul wedi bod yn ddychrynllyd yn fy meddwl byth ers hynny.

dim llawer o ddeialog, dim llawer o gerddoriaeth, saethwyd y ffilm gyfan mor gywrain ac esthetig fel cerflun. mae'n dirwedd ei hun.

mewn gwirionedd mae yna lawer o bethau'n digwydd yn y ffilm, ond fe wnaeth y cyfarwyddwr hepgor y rhan fwyaf o ddramâu yn fwriadol a'u gadael i'n dychymyg, a thrwy hynny greu bywyd gwastad iawn. ** (anrheithiwr ysgafn) fe all rhywun weld dynes y mahmut yn crio yn y toiled ac yna'n mynd allan heb air ond nid eu hymladd; gall rhywun weld mahmut yn mynd gyda'i fam yn yr ysbyty ond nid ei brwydr yn erbyn salwch. yr olygfa fwyaf dramatig yn y ffilm i mi yw yusuf yn chwerthin yn uchel dros y milwr tegan a brynodd ar gyfer ei nith, ** a dyna pryd y bu bron iddo dorri fy nghalon i weld y bywyd diflas, unig hwn yn byrstio allan yn y fath fodd.

gyda'r holl ddibwysiadau mewn chwyn bywyd, mae'r stori'n cyflwyno byd mewnol pur i ni o'r holl gymeriadau, eu tristwch, eu pryder, eu hunigrwydd, yn difaru ... ac wrth i'r stori ddatblygu, rydw i'n sortio o'r diwedd wedi gafael yn eu sefyllfa enbyd lle nad oedd eu hemosiynau mewn gwirionedd ddim ffordd allan os nad oedd unrhyw bethau allanol yn ymyrryd, sef yn union mae pob loner yn ceisio cadw ar bob cyfrif, yn enwedig i arlunydd anghyfrifol fel mahmut.

Rydw i newydd orffen fy ail wylio. neithiwr, mi wnes i gwrcwd i mewn i'm cwilt, cael fodca wrth ochr fy ngwely a mynd trwy'r ffilm gyfan mewn perlewyg. roeddwn i'n teimlo dau fywyd go iawn yn digwydd, un y tu allan i'r sgrin, un y tu mewn i'r sgrin. roeddwn i'n teimlo'n rhydd o'r holl unigrwydd a phryder hynny 'achos roedd y bobl y tu mewn yn ei brofi. roeddwn i newydd gael fy hun wedi tynnu o'r holl bethau hynny.

ni allwn wadu problem gyffredinol cyfathrebu, ac mae unigrwydd hyd yn oed yn ein rhoi ymhell tuag ati, ac mae'n dod yn droell ddieflig. Rwy'n bet mahmut dal ddim yn cyfrif am ffordd o fyw yn y diwedd. dyna pam y camodd allan o'i ystafell i geisio dod o hyd i'r atebion o'r byd allanol, yr oerni a'r dirwedd. ",1 "cyflafan cheerleader i fod i fod yn bedwerydd rhandaliad cyfres cyflafan plaid slumber; os dyna'r hyn yr oeddent yn ei wneud (y mae'n ei ystyried yn un actores o'r ffurflenni gwreiddiol mewn rôl cameo fach), maent wedi methu yn druenus ac wedi gwneud, o bell ffordd, y rhandaliad gwaethaf o'r 'quadrilogy'. cyflafan cheerleader yn ddi-dor yn cyfuno actio gwael, cynllwyn erchyll, llofrudd fud, marwolaethau diflas a diflas, golygfeydd diflas, a gwaith camera cudd i'w wneud yn un o'r ffilmiau gwaethaf a wnaed erioed. a wnes i sôn eisoes pa mor ddrwg oedd hi? peidiwch â'm cael yn anghywir: nid yw'r esgus cawslyd a araf hwn ar gyfer ffilm arswyd yn agos mor ddrwg â dynameit napoleon, ond yn ddi-os mae'n ffilm erchyll. Mae cyflafan cheerleader

yn bolar union gyferbyn â chyflafan wreiddiol y parti slym. arhoswch i ffwrdd ar bob cyfrif! mae'r ffilm hon yn garbage llwyr! ",0 "rhentodd fy ngwraig y ffilm hon ac yna yn gyfleus ni chafodd ei gweld. os ydw i erioed eisiau ei arteithio byddaf yn gwneud iddi wylio'r ffilm hon. rydw i wedi gwylio llawer o ffilmiau gyda fy mhlentyn 4 oed a dwi'n gallu cymryd bron unrhyw beth. mae barney yn adfywiol ar ôl ergyd o quigley.

roedd y plot, deialog, sinematograffi, ac actio un cam uwchlaw (neu'n hafal i) ffilm porn rhad. Rwy'n teimlo fy mod wedi cael fy nhwyllo allan o $ 3.69 y gwnaethom ei dalu i'w rentu ac yna 90 munud o fy mywyd ni fyddaf byth yn dychwelyd. dywedaf fod fy mhlentyn 4 oed yn ei hoffi, wrth lwc, rhent oedd yn rhaid i ni ddychwelyd ar unwaith.

Rwy'n gobeithio na fydd gyrfaoedd yr actor iau yn cael eu difetha rhag bod yn y ffilm hon. ",0 "ceisiais. mae duw yn gwybod imi geisio hoffi'r caws swiss hwn o ffilm, ond roedd y stori'n rhy llawn o dyllau, rhai yn ddigon mawr i yrru cerbyd â cheffyl drwyddo. roedd yr actio ar y cyfan hyd yn oed ac roedd y cymeriadau'n ddigon annwyl eich bod yn difaru iddynt farw fel roaches a chwistrellwyd yn ddiweddar, gan wasgaru i farw eu marwolaethau erchyll eu hunain. ar y cyfan, fodd bynnag, nid oedd yn frawychus iawn mewn gwirionedd. afterall rydym wedi gweld ffigyrau arswydus yn symud yn gyflym yn y cefndir ers ""yr epil"" pam yn ôl pan / ac roedd yn frawychus yna dim ond yn fyr. nid oedd y ffilm hon erioed wedi datrys y pwyntiau plot sylfaenol a dyna swydd yr ysgrifennwr. yn naturiol byddech chi'n disgwyl i'r cyfarwyddwr nodi'r ffaith nad oedd y stori'n gwneud synnwyr. fel pwy oedd yr ystafell gyfrinachol y tu ôl i'r cwpwrdd dillad, pam na fu farw'r ysbryd llwglyd gwaed pan dderbyniodd yr ewinedd fel y'u rhagnodwyd gan y llyfr a ddarllenwyd ganddynt yn gynharach? pam ddywedodd y cyfrifiadur ""game over"" am gymeriad frankie er ei fod yn byw? mae'r rhestr yn mynd ymlaen ac ymlaen. dwi ddim wir yn teimlo'n gyffyrddus yn argymell y ffilm hon gan ei bod yn gwneud i chi deimlo eich bod chi wedi gwastraffu'ch amser ac nad oedd digon o ad-daliad mewn eiliadau gwirioneddol frawychus. ",0 "cyhuddir cummings ar gam o sabotage ac mae'n mynd ar yr wyn, yn chwilio am y tramgwyddwr go iawn. mae thema gyfarwydd hitchcock dyn sydd wedi'i gyhuddo ar gam o drosedd yn cael ei chwarae allan yn braf yn y pris difyr hwn sydd ag elfennau o'r ""tri deg naw cam"" a ""gogledd erbyn gogledd-orllewin,"" er nad yw cystal â'r naill na'r llall o'r clasuron hynny. mae yna rai darnau gosod trawiadol, gan gynnwys y diweddglo ar y cerflun o ryddid. mae'r plot yn annhebygol ac yn argyhoeddiadol ac, ar ôl dechrau gwych, mae'n ymddangos ei fod yn rhedeg allan o stêm. mae cummings yn debyg os yw'n stiff braidd yn y plwm. lôn yw'r melyn ond nid yr amrywiaeth cwl yn ffilmiau diweddarach y cyfarwyddwr. mae'r rolau ategol yn cael eu chwarae'n dda ar y cyfan. ",1 "wnes i ddim gwylio'r sioe honno gymaint pan oeddwn i'n fach. a dwi'n meddwl mai dim ond 1 bennod wnes i wylio oedd yn ymwneud â rheilffyrdd dwi'n credu oherwydd roeddwn i'n hoffi trenau ac yn dal i wneud. hyd yn oed wedyn roeddwn i'n meddwl ei bod hi'n sioe babanod. gwyliais arthur ar y cyfan. mae'r caneuon yn eithaf rhyfedd hefyd. ac nid wyf yn credu ei fod yn addysgiadol chwaith. maen nhw'n canu rhai hwiangerddi fud. sioe fud yw hon, mae unrhyw oedolion sy'n ei hoffi yn wallgof! os ydych chi eisiau rhai sioeau plant da, gwyliwch rywbeth fel arthur, cymdogaeth mister rogers neu hyd yn oed well ty chwarae pee-wee. roeddwn i'n meddwl bod stryd sesame yn ddiflas pan oeddwn i'n fach ond mae hynny hyd yn oed yn well na barney. ymddiried ynof, mae'r sioe hon yn eithaf fud, mae yna sioeau plant eraill sy'n well na'r un hon. Gallaf weld llawer o'r adolygiadau yma nad yw llawer o bobl yn hoffi'r sioe hon. nawr mae yna rai pobl aeddfed. gobeithio y byddant yn tynnu'r sioe hon o'r awyr yn fuan. ",0 "doeddwn i ddim yn hoffi ""cystal ag y mae'n ei gael"" yn fawr iawn, ond rwy'n ffan mawr o waith heliwr william a heliwr celyn, felly penderfynais wylio'r ffilm hon. a'r peth mwyaf syndod i mi oedd gwaith gwych nentydd albert. yma, yn ofer, nid yw'n hysbys iawn, a dim ond fel fersiwn 2il adran o allen goediog ar arfordir y gorllewin. chwaraeodd ran wych, ond roedd yr heliwr a'r brifo yn dda hefyd, wedi'u brifo'n arbennig, mewn rôl gymharol anarferol iddo. chwaraeodd heliwr y rôl sy'n fy atgoffa ychydig o'i rhan yn ""unwaith o gwmpas"" (lasse hallstrom, 1991).

o'r diwedd, mae gweddill y cast yn wych, hefyd. robert prosky, un o wynebau cyfarwydd hyn y sinema Americanaidd, y ferch gyn-bond lois chiles, mewn sefyllfa eithaf da ar y rôl honno, rydw i'n meddwl, y cusan joan perffaith bob amser yn ei blynyddoedd cynnar; ac yn arbennig ymddangosiad byr jack nicholson. efallai nad oes ganddo unrhyw olygfa dda, ond mae'n jack nicholson, beth bynnag ... y ffilm orau gan james l.brooks, stori wych (wedi'i datrys yn dda), a chast gwych ar gyfer un o'r ffilmiau gorau, siawns. o'r 80au ",1 "cychwynnodd helfa peter fel golygydd ffilm dawnus iawn a chafodd ei drywanu cyntaf wrth gyfarwyddo pan heliodd y ffilm bond james ""ar wasanaeth cyfrinachol ei mawredd"" (a ystyriwyd gan lawer o gefnogwyr bond fel y gorau o'r gyfres). mae teitlau eraill yn ei ffilmograffeg yn cynnwys ffilmiau antur ar raddfa epig fel ""aur"" a ""gweiddi ar y diafol"", y ddau wedi'u haddasu o nofelau wilbur smith. mae ""teithiau gulliver"" yn un od ar ei restr o ffilmiau; mae'n ymddangos yn rhyfedd y byddai arddull ac arbenigedd cyfarwyddwr helfa yn dewis cyfarwyddo ffilm o'r math hwn. act hanner-byw / ailadrodd hanner animeiddiedig o ddychan clasurol jonathan swift, roedd y ffilm yn edrych ugain mlynedd wedi dyddio hyd yn oed pan gafodd ei gwneud, ac ym mhob gonestrwydd nid yw'n gweithio. ac nid oes unrhyw beth damniol y gall hela (gyda'i lygad arferol am weithredu'n gyflym), neu'r seren richard harris (a all fel arfer fywiogi'r rolau mwyaf stilted) ei wneud i achub yr un hon. Mae

lemuel gulliver (richard harris) yn fyfyriwr meddygol gwych sy'n byw mewn bristol o'r 17eg ganrif. mae ei dad (norman shelley) eisiau iddo fynd i Lundain i wneud ei ffortiwn; ond mae'n well gan wylanod y syniad o dderbyn ychydig yn llai o dâl ond hec o lawer mwy o antur fel llawfeddyg llong ar fwrdd llong o'r enw 'antelop'. yn ystod mordaith, mae'r 'antelop' yn cael ei chwythu oddi ar ei gwrs yn ystod storm ac yn taro riff. mae’r llong yn suddo ac mae pawb ar goll, ar wahân i wylanod…. sy'n ei gael ei hun wedi'i olchi i'r lan yn nheyrnas lilliput. pan ddaw o gwmpas, mae gwylanod yn darganfod bod y tir rhyfedd lle mae wedi golchi i'r lan yn cael ei boblogi gan fodau dynol bach anhygoel, ddim yn dalach na'i droed. iddyn nhw, mae'n edrych fel cawr. maent yn perswadio gwylanod i'w helpu mewn rhyfel yn erbyn ras arall o bobl fach sy'n byw ar ynys gyfagos. ond nid yw gwylanod yn hoffi cael ei drin at ddibenion rhyfel a dinistr, felly mae'n gwneud cynlluniau i ddianc….

gadewir harris i gario'r ffilm gyfan yma. mae ei ddwy olygfa gyntaf yn cynnwys actorion eraill, ond unwaith y bydd wedi ei longddryllio mewn lilliput mae'n treulio gweddill y ffilm yn cerdded dros setiau pen-glin uchel ac yn gweithredu ochr yn ochr â'i gymheiriaid animeiddiedig. nid oedd y syniad o gymysgu gweithredu byw ac animeiddio yn newydd ar y pryd, ond yn sicr nid oedd wedi cael ei wneud llawer. roedd ychydig o ffilmiau disney fel cân y de, mor annwyl i'm calon a draig pete wedi ymyrryd â'r syniad, ond roedd yn dal yn ei fabandod. nid yw ""teithiau gulliver"" yn ffilm sydd wedi'i hanimeiddio'n arbennig o dda, ond mae'r golygfeydd sy'n dangos rhyngweithio rhwng harris a'i gyd-sêr cartwn o leiaf yn cael eu gwneud yn gymwys. yn achlysurol mae'r ffilm yn ceisio bod yn driw i'w gwreiddiau dychanol (mae yna un olygfa lle rydyn ni'n dysgu bod lilliput wedi mynd i ryfel gyda'i gymydog oherwydd wyau!?! - ac mae'n ymddangos mai'r pwynt yw y gall rhyfeloedd ddechrau dros y rhai mwyaf chwerthinllyd o bethau). ond wrth ei wraidd, ffilm i blant yw hon i raddau helaeth a phrin y trigir ar yr agoraethau dychanol. mae pawb sy'n cymryd rhan wedi gwneud pethau gwell yn ystod eu gyrfa - gallai ""teithiau gwylanod"" lenwi prynhawn sydd fel arall yn wag, ond ar wahân i hynny mae'n brofiad anghofiadwy a llethol. ",0 "dyma un o'r syniadau lleiaf ar gyfer ffilm. ail-wneud ffilm glasurol wedi'i saethu-wrth-ergyd. gobeithio nad oes neb yn rhoi cynnig ar y dechneg hon eto. ym 1998, rhoddodd y cyfarwyddwr ""hela ewyllys da"" gus van sant gynnig arno trwy ail-wneud ""seico"" clasurol hitchcock yn 1960 a methodd yn druenus. beth ar y ddaear yr oedd van sant yn meddwl amdano? nid yw'r ail-wneud hwn hyd yn oed yn dod yn agos at frigio'r gwreiddiol. nid oedd yr ychydig newidiadau a wnaed yma yn help. os ydych chi eisiau gweld ""seico"", mae'r dewis yn amlwg. gweler y gwreiddiol.

* (allan o bedwar) ",0 "Roedd ewrovision eleni yn siom fawr i mi. Rydw i wedi gwylio'r gystadleuaeth caneuon ewrovision bob blwyddyn er 1986 (wel, o leiaf dyna'r un gynharaf y gallaf ei chofio, a dim ond 2 oeddwn i ar y pryd). fel unrhyw flwyddyn arall roedd yr un hon yn cynnwys caneuon da, drwg ac erchyll - dim byd newydd yno. fodd bynnag, sioe eleni oedd yr un waethaf y gallaf ei chofio. ychydig iawn o ganeuon da (gweddus yn debycach mae'n debyg) a llawer o ganeuon cwbl ofnadwy.

cân enillydd y twrci ""roedd pob ffordd y gallaf"" swnio i mi fel rip-off o darian y canwr Twrcaidd ""simarik"", yn swnio'n llawer gwaeth. nid oedd yn haeddu ennill o fy safbwynt. Roedd cân belgium ""sanomi"", yn dod yn ail, yn gân dim iaith. tybed beth sydd nesaf? anifeiliaid yn canu? serch hynny roedd y gerddoriaeth ar gyfer y gân yn eithaf bachog, gan roi math o deimlad breuddwydiol i'r gân, yr oedd y ""geiriau"" yn ymddangos yn briodol iddi. un o'r caneuon gwell, ond nid yw hynny'n dweud llawer.

ar ôl un o'r rasys agosaf yn hanes ewrovision deuawd russian t.a.t.u. daeth i ben yn y trydydd safle dri phwynt yn unig y tu ôl i dwrci a thu ôl i belgium, gyda ""ne ver ', ne boisia"" (""peidiwch â ymddiried, peidiwch â bod ofn""). i mi t.a.t.u. oedd un o ychydig iawn o uchafbwyntiau'r sioe, gan synnu pawb yn unig trwy fod yn rhai o'r merched mwyaf gorchuddiedig o'r holl gystadleuwyr benywaidd. maent yn gadael i'w cân wneud y siarad ac os anwybyddwn y ffaith iddynt fethu â gosod ychydig weithiau yn y corws cyntaf, maent yn gadael i'r gân siarad yn dda iawn yn wir.

y syndod mwyaf wrth edrych ar y sgorfwrdd oedd austria. roedd gan y bwci yma yn Nenmarc yr ods mwyaf ar y gân honno - cân a oedd y tu hwnt i erchyll yn wir - ond a ddaeth i ben yn yr 8fed safle. a allai fod y bwm hwnnw ohono yn cael ei ysgwyd i rythm y gân? y perfformiad hwnnw oedd yr un a barodd i mi a fy nheulu chwerthin fwyaf, nid oherwydd ei fod yn edrych yn dda, ond oherwydd ei fod yn edrych mor dwp ei fod yn hwyl mewn gwirionedd.

sweden wnaeth yr hyn maen nhw'n ei wneud orau; abba. yn 1999 fe wnaethant ennill gyda ""mynd â mi i'ch nefoedd"", trwy swnio fel abba. yn 2001 fe wnaethant gyrraedd y 10 uchaf gyda ""gwrando ar guriad eich calon"", unwaith eto'n swnio fel abba, ac unwaith eto eleni fe wnaethant hynny ar ffurf abba, gan ddod i ben eto yn y 10 uchaf. O'r diwedd cosbwyd

england am wneud y caneuon cwbl erchyll, di-ddal hynny, y buont yn ystod y blynyddoedd diwethaf. Rhwygodd

iwerddon oddi ar yr enillydd o 2000, ""hedfan ar adenydd cariad"". a gallwn i fynd ymlaen ac ymlaen ynglyn â pha mor wael oedd y caneuon.

Rwy'n teimlo ychydig yn flin dros yr aussies, a gafodd gyfle o'r diwedd eleni i weld yr ornest caneuon eurovision. roeddent yn haeddu gwell na hyn.

ni chefais fy synnu gan y sioe serch hynny. mae'r eurovision o 2000 i mi yn sefyll allan fel un o'r goreuon yn ystod y blynyddoedd diwethaf. Roedd 2001 yn eithaf da, ond ddim cystal. Roedd 2002 yn iawn, ond yn sicr dim mwy. roedd eleni yn syml yn siomedig.

gadewch i ni obeithio y bydd yn gwella y flwyddyn nesaf. os nad i ni, yna o leiaf ar gyfer yr aussies.

4/10. un ar gyfer t.a.t.u. , un ar gyfer y ras agos, un ar gyfer ysgwyd y casgen ac un ar gyfer yr holl weddill. ",0 "roeddwn i'n arfer mwynhau ""hapus byth ar ôl"", ond cefais fy hypnoteiddio'n llwyr gan ""terry & june"". gyda modryb lucy wedi mynd, roedd yn ymddangos bod y pwyslais yn disgyn yn drymach ar y berthynas rhwng terry a Mehefin, cwpl Saesneg canol oed, dosbarth canol, ac fe wnes i ei fwynhau’n fawr, gan golli fy hun yn eithaf hapus ym mhob pennod.

yr 1980au oedd oes comedi amgen, ond roeddent hefyd yn ddegawd o ddewis - ac yn sicr roedd terry a Mehefin yn gweddu i chwaeth fwy traddodiadol. a minnau - ac roeddwn i'n ffan enfawr o ""y rhai ifanc"", hefyd! bob wythnos, roedd terry yn mynd i sefyllfa wirion ac roedd Mehefin yn tynnu ei hun i mewn ac fel arfer yn gorfod ei fechnïaeth. pa mor ddyddiedig mae'r sioeau'n ymddangos nawr - roedd yn fyd gwahanol, ond mae'n llawer o hwyl gweld tueddiadau'r 1980au yn cael sylw - fel llinell stori radio cb 1982 (cyfreithlonwyd radio cb yn Lloegr yn Nhachwedd 1981), a welodd terry wedi ei garcharu yn ei gar yng nghefn lori! Rydw i wedi bod yn gwylio'r sioeau eto yn ddiweddar ar dvd, ac rydw i'n dal i feddwl eu bod nhw'n wych! ddim yn cael ei garu gan yr elît goleuedig - y dosbarthiadau sgwrsio, ond yn boblogaidd iawn gyda'r llu! gwych! ",1 "yn y bôn, mae gan ffilm weithredu ddi-blot ddau ddyn da (fong a roundtree) wedi'u gosod yn erbyn dau ddyn drwg (mitchell a pierce). efallai mai fong yw arweinydd gweithredu mwyaf uncharismatig yr 80au, mae rhan fach roundtree yn waedd bell o'i ddyddiau ""siafft"", ac mae cameron mitchell yn ychwanegu rôl gywilyddus arall i'w yrfa, un i eistedd reit wrth ymyl ei dro chwerthinllyd i mewn "" llofruddiaethau'r blwch offer ""(roedd y dyn hwn yn actor uchel ei barch unwaith, nawr mae wedi dod i lawr i wisgo blodau yn ei wallt a chwyno am bobl yn gwaedu ar ei garped). dim ond pentwr pier sy'n gweithredu gyda rhywfaint o urddas. o ran y trais, peidiwch â phoeni: mae'r rhan fwyaf ohono wedi'i wneud yn rhy ddrwg i droseddu unrhyw un. (* 1/2) ",0 "roedd morris a reva applebaum wedi bod yn dost ar y ffordd fawr yn ei anterth. yn naw deg, mae morris yn wr gweddw. mae'n galw ar ei feibion ??- y seicotherapydd a'r deliwr ceir bmw - a'i ferch, yr awdur / cynhyrchydd teledu - i fynd i barti er anrhydedd iddo, ac ar ôl hynny bydd yn ewreiddio ei hun. creaduriaid meddwl llythrennol ydyn nhw, maen nhw'n cymryd yr hyn mae'n ei ddweud yn eu hwyneb. mae’n eu harwain, ei wyrion, a rhai eraill gan gynnwys seiciatrydd african-Americanaidd-emaidd sy’n atgoffa rhywun o godfrey cambridge, ar drywydd llawen trwy manhattan wrth iddynt geisio ei rwystro neu ei anghymell.

mae'r comedi'n gweithio'n llwyr. mae'r perfformiadau'n rhagorol. mae peter falk ar y ffurf uchaf. mae'r ffilm hon yn gwneud mwy na haeddu cynulleidfa: mae'n haeddu llwyddiant poblogaidd. ",1 "mae pennaeth stiwdio ffilm camdriniol, ymosodol ar lafar yn rhedeg ei gynorthwyydd gwrywaidd yn carpiog gyda cheisiadau casglu nit, gan gadw'r dyn ifanc yn gadarn o dan ei fawd â bygythiadau cyson o ddiweithdra; ar ôl blwyddyn o derfysgaeth swyddfa, mae'r stiff sy'n gweithio yn cracio o'r diwedd. mae'n bosib bod yr awdur-gyfarwyddwr george huang wedi colli mwy nag y gall ei gnoi yma. nid yw ei ""nofio gyda siarcod"" yn ddiatribe yn erbyn hollywood, ac nid yw'n deyrnged i'r plentyn gweithgar ... yn lle, mae'n gwneud ffilmiau stunt gyda thro, merlen un tric gyda thwnnel- gweledigaeth. nid yw'r amgylchoedd yn edrych nac yn teimlo fel tref tinsel (efallai oherwydd cyllideb gyfyngedig), ac nid ydym byth yn cael synnwyr o'r amgylchedd dirdynnol hwn fel endid gwneud ffilmiau (gallai fod yn swyddfa Realtor yn y cwm, i bawb rydyn ni'n eu hadnabod). mae lead kevin spacey, a wasanaethodd hefyd fel un o gynhyrchwyr y ffilm, yn rhoi perfformiad rheoledig a chanolbwyntiedig fel y mogwl pwer-wallgof y mae ei ego allan o reolaeth; mae'n gwneud gwaith da, ac eto nid yw'r cymeriad yn canu yn wir. rydym yn dysgu cyn lleied amdano a'i gydnabod fel bod ei safle pwysig a'i statws uchel yn methu â chyd-fynd â'r hyn a welwn; i bwy mae'r dyn hwn yn ateb? beth sy'n ei yrru y tu hwnt i fychanu eraill am chwaraeon? pa brosiectau y mae'n jyglo ar wahân i'r un sgript a welwn yn cael ei basio o gwmpas? mae'r ffilm wedi ei syfrdanu a'i thanboblogi mor emosiynol, mae'n dechrau ymddangos fel drama lwyfan wedi'i padio allan ar gyfer y sgrin fawr - ac eto un heb ddigon o gymeriadau na chymhellion ynddo. efallai bod huang eisiau cadw pethau'n syml, ond yn lle hynny mae ei ffilm yn edrych fel prosiect hanner pobi a oedd angen llawer mwy o fewnwelediad, hiwmor ac awyrgylch. ** o **** ",0 "o fy Nuw sy'n gorfod bod yn un o'r comedi dwp mwyaf diwerth ymennydd a wnaed erioed !! beth sydd wedi digwydd i subhash ghai, roedd hyd yn oed arian arian apna sapna yn werth ei wylio

eww! duw mae'r ffilm hon yn drewi

peidiwch â'i gwylio yn arbed eich arian ffilm ddrwg cast drwg jôcs drwg actio gwael, mae hyd yn oed y ffilm hon yn enghraifft o sglein esgidiau yn cael ei rwbio ar wyneb

ymddiried ynof mae'r ffilm hon hyd yn oed yn gwneud ichi wenu, jôcs di-chwaeth, jôcs rhad, ffilm wirion iawn heb unrhyw gysyniadau

graddio 0 ar 10

ffilm ofnadwy dyna'r ddwy awr im byth yn dychwelyd ....

syed shabbir aly naqvi o pakistan ",0 "nid yw disgleirdeb y ffilm hon yn y broses gwneud ffilmiau, sy'n stori gydgysylltiedig gonfensiynol, ond ddienyddiedig, am gelwydd tri o filwyr ar ôl wwii, ond yn y ffaith bod y stori hon wedi'i hadrodd o gwbl. mae samuel goldwyn yn haeddu clod am gael y chutzpah i wthio trwy ffilm sydd â milfeddyg anabl gyda pincers am ddwylo, alcoholig a than-gyflawnwr ar ei gyfer. ",1 "ar ôl darllen y llyfr cyn gwylio'r addasiad hwn byddech chi'n meddwl y byddai wedi colli rhywfaint o'i wefr. fodd bynnag, mae'r stori mor glyfar na allwn i byth ei blino. Mae

sally ac elaine wir yn rhoi eu calonnau yn eu rolau ac yn dod â chymaint o'r cymeriadau allan. cwympais mewn cariad â'r stori a'r menywod unwaith eto.

hardd i'w wylio diolch i gyfeiriad, gosodiadau a gwisgoedd. er gwaethaf cyflymder plot y teledu, nid wyf yn teimlo bod unrhyw beth pwysig wedi'i golli wrth ei gludo. roedd gyda mi ar gyrion fy sedd drwyddi draw gyda llawer o eiliadau rhyfeddol yn crynu stumog. wedi mwynhau'n fawr. dyma'r math o deledu rydw i wedi bod yn aros amdano. ",1 "mae'r gyfres fach hon yn eiconig o'r ysbryd Awstralia. er y gall fod yr hyn a ystyrir efallai'n anghysondebau ysgubol, mae'r ffilm yn portreadu ysbryd sy'n unigryw i Awstralia, ac un y dylid ei drysori. os rhywbeth, mae'r gyfres fach hon yn dangos synnwyr digrifwch Awstralia. y gallu i chwerthin ar y chwerthinllyd goruchaf. ein parodrwydd i chwerthin yn y sefyllfaoedd mwyaf enbyd hyd yn oed. tra bod rhan fawr o'r gyfres hon yn canolbwyntio ar gyfeillgarwch a sut y gellir defnyddio hiwmor fel ffordd o oroesi, mae ganddo hefyd elfennau o ddrama sy'n ennyn emosiynau go iawn. mae'r prif actorion sy'n ymddangos yn hollol syfrdanol ac yn argyhoeddiadol iawn yn eu gwahanol rolau. gan ddal hanfod eu cymeriadau yn berffaith. dylai'r gyfres fach hon fod yn orfodol i bob Awstraliad ei wylio. ",1 "mae'r ffilm hon yn ymwneud â heneiddio geisha mewn tokyo ar ôl y rhyfel. Mae okin, sy'n cael ei chwarae gan yr haruko sugimara anhygoel, yn benthyca arian i ddau gyn geisha arall, tamae (chikako hosokawa) ac otomi (yuko mochizuki) ac maen nhw'n digio am y ffordd mae hi braidd yn smyg yn ei gylch. mae gan tamae fab, otomi merch, sydd yn ystod y ffilm yn cyhoeddi eu bod yn eu gadael tra bod okin, byth yn fam, yn cael ymweliadau gan ddau ddyn yn ei gorffennol sydd, yn ôl pob golwg, eisiau arian ganddi. mae'n stori gymhellol o ba ddewisiadau rydych chi'n eu gwneud, beth rydych chi'n ei wneud i gael trwy fywyd a phwy ydych chi'n gyfrifol ac yn weladwy iddo. mae haruko sugimara bob amser wedi bod yn fy llygaid yn un o’r actoresau cymeriad mwyaf erioed o unrhyw wlad ac mae hi’n chwarae’r okin anhyblyg, llai na thosturiol ar y cyfan gydag awyr o ragoriaeth sy’n gwneud i chi beidio â hoffi hi, ond ar yr un pryd bron yn destun cenfigen ati. ar adeg pan wnaed ffilmiau gwych gan ozu, mizoguchi, kinoshita a kurosawa, ymhlith eraill, mr. mae naruse i fyny yno gydag ef. os oes gennych chwaraewr dvd heb ranbarth, dylech geisio dod o hyd i'r ddwy set blwch naruse a ryddhawyd yn Lloegr. credaf fod y ffilm hon yn astudiaeth gymeriad wych o ferched sydd mewn perygl o fod yn amherthnasol. nad ydyn nhw mewn gwirionedd yn gwneud y ffilm hon yn gampwaith dilys. ",1 "wel, i bob un ei hun, ond roeddwn i'n meddwl mai pentrefan gibson oedd y cyflwyniad mwyaf duwiol i mi ei weld erioed ... mor arlliw â bag papur, ac mor ysbrydoledig â galwad telefarchnata. yr unig reswm i mi wylio'r ffilm drwodd i'r diwedd oedd fy mod i wedi gobeithio y byddai naill ai'n gwella neu'n dod yn ddoniol yn anfwriadol. dim lwc.

dim amarch tuag at y cast ategol nac am lwyfannu zefferelli, ond ni all unrhyw beth wneud iawn am fwnglo'r prif gymeriad. rwyf wedi gweld pentrefan yn cael ei bortreadu'n dda fel tywysog o Affrica, fel llew wedi'i animeiddio, fel rhyfelwr garw a dillad, fel bardd rhamantus, ac ati ac ati. ond imho y portread hwn yn unig oedd diffyg ffraethineb helaeth ynghyd â'r rhan fwyaf o hamiau gwan. ",0 "arhosais yn eithaf hir nes i mi allu gwylio'r ffilm ceidwad unigol hon. o'r diwedd cefais ei weld ar y sianel seren sengl heddiw ac roeddwn i'n siomedig iawn yn y ffilm gyfan. Roedd moore clayton a john hart yn gweithredu ceidwaid unigol gwell ac olwynion arian jay fel tonto, na'r ddwy seren yn y ffilm hon. actio gwael iawn a wnaed gan bawb yn y ffilm hon. roedd hyd yn oed y plot yn ddrwg ac yn bell yn nôl. Rwy'n credu mai'r ceffyl, gan bortreadu arian oedd yr actor gorau trwy gydol y ffilm hon. Rwy'n falch na es i allan i brynu copi o'r ffilm hon pan ddaeth allan gyntaf, gan fy mod i'n teimlo ei bod hi'n wastraff arian da. mae'n wir ddrwg gen i fod y cymeriadau y gwnaeth angori claton, john hart a jay silverheels eu chwarae, a'u dwyn yn fyw ar y sgrin arian, wedi eu llychwino mor wael. oni bai yn y dyfodol, eu bod yn dod o hyd i actorion sy'n deilwng o bortreadu'r cymeriadau yn yr un modd ag y gwnaeth claton, john a jay cystal yn y gorffennol, ni fyddaf yn gwario'r arian i brynu'r ffilm. ni fyddaf yn gwylio'r ffilm hon eto.

wayne davies ",0 "mae bob amser yn ddyfais gyfarwyddiadol adnabyddus a phwysig i sefydlu awyrgylch ffilm o fewn y 5 munud cyntaf. yn y golygfeydd agoriadol hanfodol, dylai'r ffilm haeru ei hun a gwneud i'r gwylwyr gymryd sylw a ymddiddori yng ngweddill y ffilm. yma, yn ""dyst mud"", rydym yn dod o hyd i enghraifft wych o hyn.

* anrheithiwr golygfa *

yn y 5-10 munud cyntaf, mae'r ffilm yn agor i olygfa hitchcockian iawn o ddynes eithaf melyn yn ei fflat, gyda'r radio ymlaen. mae hi'n crwydro o gwmpas, yn rhoi minlliw, yn dolio'i hun i fyny, ac yn anwybyddu'r adroddiad newyddion am lofrudd cyfresol ar y llac. wrth gwrs, mae'r llofrudd cyfresol yn ei thy, ac yn monitro ei symudiadau, cyllell mewn llaw. mae hi'n clywed swn, yn edrych mewn ystafell, ac mae ei phartner mewn pwll o waed. ar union bwynt ei sgrechiadau, mae hi'n troi o gwmpas i wynebu'r maniac sy'n chwifio cyllyll, sy'n ei thrywanu dro ar ôl tro mewn gweithred greulon ac arswydus ....

... yna mae rhywbeth od yn digwydd . wrth i'r fenyw argyhoeddi yn ei marwolaeth, mae'r llofrudd yn eistedd i lawr ac yn cymryd sigarét i wylio ei ddioddefwr yn darfod. cyn iddo ddod o hyd i'w ysgafnach, mae ei sigarét wedi'i goleuo ... gan rywun arall yn yr ystafell! mae'r camera'n cau allan, ac rydyn ni'n sylweddoli bod mwy a mwy o bobl yn yr ystafell, rhai yn cymryd nodiadau, rhai'n ffilmio, rhai'n recordio'r farwolaeth, a bod y ddynes yn cymryd amser ofnadwy o hir i farw, ac yn gwneud gwaith hamog iawn ohono hefyd. pan fydd y gynulleidfa'n sylweddoli beth sy'n digwydd, a'r olygfa gyfan yn rhan o ffilm, mae'r olygfa amheus ac erchyll yn cymryd elfen o hiwmor.

* anrhegwr golygfa ddiwedd *

Rwyf wedi tynnu sylw at yr olygfa agoriadol hon am sawl rheswm. yn gyntaf, mae'n portreadu awyrgylch y ffilm gyfan yn berffaith. ffilm gyffro yn null hitchcock neu de palma, gyda rhai eiliadau disorientating iawn, a hyd yn oed yn ddu doniol. - mae'n cyfleu pwnc canolog (sef y gwahaniaeth rhwng 'marwolaeth sgrin ffilm' a 'marwolaeth ffilm snisin', mater yr ymhelaethir arno yn ddiweddarach yn y ffilm), ac yn olaf, mae'n cyflwyno'r gwyliwr i'r cymeriadau, i gyd mor ddistaw â phosib.

mae'r plot o ganolfannau tystion mud yn amgylchynu cofleisiau biliau, arlunydd colur effeithiau arbennig Americanaidd sy'n gweithio ar set y ffilm, yn cael ei saethu mewn warws fawr mewn mosgow. ni all billy siarad, ond mae hi'n cyfathrebu mewn iaith arwyddion trwy ei chwaer. ar ôl diwedd ffilmio noson, mae biliau yn anfwriadol yn ei chael ei hun dan glo yn y warws ar ddamwain, ac yn ei hymgais i ddianc, mae'n dyst i ddau o'r criw wneud yr hyn sy'n ymddangos yn ffilm porno gyntaf, ond sy'n troi allan i fod ffilm snisin. yn sydyn, mater o fywyd a marwolaeth yw ei dihangfa o'r warws.

heb amheuaeth, mae hanner cyntaf y ffilm yn bwerus ac yn hollol afaelgar. gras achubol billy, a'i handicap yw'r ffaith nad yw'n gallu canu sain. (mewn gwirionedd, yn fy marn i, un o agweddau gorau'r ffilm yw'r ffaith nad yw'n llawn dop o ferched yn sgrechian). mae yna rai eiliadau cwbl annifyr, ac mae rhai darnau gosod gwych o ataliad go iawn (mae'r corridoor, a'r siafft elevator yn enghreifftiau perffaith). mae'r amseriad yn gyfnewidiol, ac mae'r hanner cyntaf cyfan yn brofiad anhygoel o foddhaol ynddo'i hun.

mae ail hanner y ffilm yn cyflwyno cysyniadau newydd. er bod sawl eiliad amheus o hyd, mae'r ffocws ar droadau plot. cyflwynir cymeriadau newydd, ac mae'n amwys o ran pa ochr maen nhw. er nad oes unrhyw beth o'i le fel arall gydag ail hanner y ffilm, nid yw'n mesur hyd at yr hanner cyntaf. mae yna rai eiliadau taclus o hiwmor du sy'n cyfosod ac atalnodi rhai golygfeydd dramatig iawn yn berffaith, ond mae yna hefyd rai eiliadau comedi cloff iawn (yn dod yn benodol gan chwaer billy a'i dyweddi, sy'n digwydd bod yn gyfarwyddwr y ffilm billy yw gweithio ar), sydd bron yn difetha'r ffilm, dim ond oherwydd eu bod yn cael eu camosod yn wael a / neu'n cael eu cam-drin ac yn difetha'r cyflymder. - ar y diwedd, mae'r troellau'n dal i ddod ar gyflymder tân cyflym, ac mae uchafbwynt y ffilm, yn briodol, mor llawn amser â'r hanner cyntaf.

mae yna sawl peth sy'n gwneud i'r ffilm weithio mewn gwirionedd. mae'r rhwystrau cyfathrebu y mae'n rhaid i'r biliau eu hwynebu, fel mud, ac fel Americanwr mewn mosgow, yn golygu bod hyd yn oed galwad frys am gymorth yn dod yn sefyllfa beryglus. mae’r actores sy’n chwarae billy, natasha zudina, yn gwneud gwaith rhyfeddol yn y ffilm, gyda phresenoldeb deniadol ar y sgrin, a pherfformiad gwych, ac yn olaf, y cyfeiriad yn ei gyfanrwydd, ond yn fwyaf arbennig yn hanner cyntaf y ffilm, sydd wir yn astudiaeth mewn technegau ffilm suspense / thriller alfred hitchcock.

fel y dywedais eisoes, serch hynny, mae'r cwympiadau yn y ffilm yn dod o rai eiliadau rhyddhad comig ofnadwy nad oes angen eu hychwanegu mewn gwirionedd. mae yna eisoes streic gyson ac effeithiol o hiwmor tywyll sy'n ymddangos yn y ffilm heb yr angen i gymeriadau cwtsh karen a andy clarke (y chwaer a'r gwneuthurwr ffilmiau) droi eu golygfeydd yn rhyw sit-com anarferol. fodd bynnag, er gwaethaf y diffygion hyn, mae'r ffilm yn ffilm gyffro ddifyr dros ben, ac yn ddelfrydol ar gyfer grwp sy'n gwylio yn Calan Gaeaf. (yn sicr yn well na'r ffilm arswyd slasher arferol ...!) ",1 "testun wedi'i gymryd o ganllaw fest ffilm rhyngwladol melbourne 2001.
. ei gymeriad. Mae

fabian yn ddinesydd argentine, consuriwr amatur yn pasio'i hun i ffwrdd fel twristiaid yn ymweld â'r hebogfeydd yn fuan ar ôl iddo gael ei ailagor i'w bobl. ei brif gynllun yw ennill y frwydr eithaf trwy hudo a thrwytho'r menywod lleol, gan ddechrau gyda'r camilla blasus, a thrwy hynny swyno cenhedlaeth gyfan o hanner argentiniaid. mae fuckland yn creu'r rhith o raglen ddogfen ac yn cynnal persbectif llygad-pysgod sy'n rhoi dawn ac agosatrwydd voyeuristig i'r ffilm. (argentina) ",1 "yn ddiweddar cefais y syniad i wneud ffilm fer yn cynnwys dyn sy'n cael ei daro gan gar ac yn deffro yn meddwl ei fod ef ei hun yn chuck norris. roedd hyn yn golygu y byddai'n rhaid i mi wneud ymchwil chuck helaeth, a darganfod cymaint ag y gallwn am y dyn. yn nes ymlaen darganfyddaf nad dyn mohono mewn gwirionedd, ond angel a anfonwyd o'r nefoedd. gydag wyneb fel yna, pwy allai byth ei amau? rwyf wedi gwylio mwy o ffilmiau chuck norris yn ystod y pedwar mis diwethaf nag y dylai unrhyw un person. Rwy'n falch o ddweud bod clychau diniweidrwydd yn rhengoedd yn eithaf agos at frig y rhestr waethaf erioed. treuliais y rhan fwyaf o'r ffilm yn pendroni a allwn ddychwelyd fy nghopi i'r mart-mart lleol heb y dderbynneb, yr oeddwn wedi bod yn brathu arno i gadw fy hun rhag llyncu fy nhafod fy hun. y rheswm mwyaf pam y dewisais brynu'r ffilm hon oedd ei bod nid yn unig â chuck ynddo, ond ei fab mike. roeddwn yn awyddus i weld a oedd mike yn sglodyn oddi ar yr hen floc bagiau ca n't - act-his-way-out-of-a-wet-paper-bag. deuthum i'r casgliad ychydig amser yn ôl; mae'r chuck norris yn un o'r actorion gwaethaf yn hanes sinematig am un rheswm syml. yr unig gymeriad y mae erioed yn ei chwarae yw ei hun, chuck norris. ni waeth pa ffilm, ni waeth pa sefyllfa, mae bob amser yn chuck norris. yr un peth y mae'n ei ddal dros ei fab yw ei fod yn gyson. Ymddengys nad yw mike yn deall sut mae emosiynau dynol yn gweithio. yn yr olygfa lle mae'n siarad â'r ferch fach am ei ferch farw, mae'n ymddangos ei fod yn hynod hapus! efallai bod hyn oherwydd iddo wthio ei ferch allan i draffig mewn gwirionedd, fel y dangosir yn un o'r ôl-fflachiadau rhyfeddaf erioed. roedd ei weithredoedd yn fy nrysu trwy gydol y ffilm, gan ei gwneud hi'n anodd iawn i mi ganolbwyntio ar ba gynllwyn bach oedd yna. roedd y ddau brif actor arall yr un mor boenus i'w wylio â mab norris. y boi, sydd bob amser eisiau bwyta neu ddweud wrth jôc paun gwirion, yn syml oedd un o'r cymeriadau mwyaf annifyr sydd erioed wedi cyd-fynd â'r sgrin uniongyrchol-i-fideo. yr unig beth rydw i'n cofio iddo fod ynddo heblaw am y ffilm hon, oedd pennod o geidwad texas cerddwr, lle mae'n chwarae cymeriad yr un mor annifyr. efallai bod rhywbeth yn ddyledus i'r chuck hwn. y dyn arall, sef yr unig enw y gallaf feddwl amdano oherwydd ei fod mor anghofiadwy, oedd eich ffanatig cristianaidd ar gyfartaledd. does gen i ddim byd yn erbyn Cristnogion, un ydw i mewn gwirionedd, ond roedd y boi hwn yn ormod i mi. i ddod â'r stori i ben, mae gennych chi lu o bobl y dref sydd wrth eu bodd yn galw pobl yn ""ffrind"", ac mae cwpl o ddihirod nad ydyn nhw fel pe baen nhw'n gallu penderfynu pa un ohonyn nhw sydd â gofal. heb sôn am y plant iasol sy'n fy atgoffa o fersiwn siop doler pob grwp arall o blant iasol mewn ffilmiau. ar y cyfan, mae'r ffilm o bosibl yn un o'r methiannau mwyaf erioed, ar fwy o lefelau nag y gall chuck norris gicio asynnod pobl. er fy mod yn un o'r actorion gwaethaf erioed, dwi dal ddim yn cael digon o chuck. efallai iddo gael ei anfon o'r nefoedd mewn gwirionedd ... ",0 "roedd y Beatles newydd wneud 'taith ddirgel hudol. 'roedd y teimlad cyffredinol bod perfformiad, heddwch a chyffuriau yn cyd-fynd yn naturiol. yn la, roedd isddiwylliant ffilm a oedd yn gwybod bod rhywbeth ar i fyny. roedd nicholson mewn sawl un o'r gangiau hyn.

cyn iddo benderfynu dod yn actor o ddifrif, cyn 'beiciwr hawdd,' cyn 'fflamingos pinc,' cyn 'dydd am nos,' bu sawl arbrawf gyda beth i'w wneud ynglyn â hyn. un pwysig yw 'llawysgrif saragossa. 'dyma un arall.

jack yn ysgrifennu. mae'n chwarae gyda naratif crwn, hunangyfeirio, cyfeirio ffilm, hunan-gasáu perfformiad, poen y greadigaeth, i gyd ar gyrion kiddiepop diogel. rhaid i chi weld hyn, os mai dim ond i wybod rhywbeth am jack.

mae rhai actorion yn gweithredu trwy gloddio i mewn i'w hunain. mae'n dechneg gyffredin. mae rhai yn cloddio'n ddwfn, ond ar ôl ychydig, maen nhw'n mynd yn ddiflas oherwydd eu bod nhw'n bobl anhygoel o fas. nid oes dim ond digon o bethau yno i gynnal gyrfa. meddyliwch am deniro a haciwr.

mae eraill yn bobl eithaf diddorol, sy'n ymddangos yn dod yn fwy diddorol dros amser. pan fyddant yn cloddio i'r gasgen, maent yn rhoi pethau yn ôl i mewn oherwydd poen y cloddio. meddwl sean penn a jack. ar waelod casgen jack, ar ddiwedd yr edefyn y mae'n ei droelli, gan mai sylfaen pob cymeriad yw'r ysgrifennwr / gwneuthurwr ffilm arbrofol, llawn risg hwn.

pwy sy'n poeni os yw'n ffilm ddrwg? mae'n ddrwg oherwydd cymerodd risg. gwyliwch pan fydd deigryn yn cael ei sychu o foch annette gan y cyfarwyddwr. mae'n goof cariadus ar yr holl beth brando, rhywbeth y clywais i fellon yn chwerthin amdano. dyna un o'r eiliadau cyfoethocaf yn hanes ffilm hollywood.

mae yna reswm arall dros wylio hyn. mae gan gerddoriaeth mewn ffilm wreiddyn cryf mewn dawns. mae chwyldro mewn ffilm yn aml yn dibynnu ar gerddoriaeth. felly mae diwylliannau cyfan yn cael eu sgubo ar hyd.

giantess di-glod wrth ddyfeisio sut mae biliynau bellach yn dawnsio yn toni basil. roedd hi mor ddylanwadol mewn coreograffi pop ag yr oedd y Beatles mewn cerddoriaeth. roedd hi eisoes ymhell yn ei gyrfa pan alwyd arni i weithio ar hyn. ond dyma un o'i hymddangosiadau cynharaf ar y sgrin. gallwch weld ei gwaith drwyddo draw a hi ei hun yn y segment 'merch daddy' eithaf cwl, dros un o ganeuon gwell nilsson. (wedi'i ddilyn gan y cameo gonest zappa.) Byddai mccartney yn cyfeirio'r olygfa hon yn ei deevee flynyddoedd arbennig yn ddiweddarach.

mae trydydd rheswm i wylio yn gynnar (tua 6 1/2 munud) yn y ffilm: mae cymeriad o'r enw 'lady pleser' yn cusanu pob mwnci mewn ergyd hir barhaus ac yna'n gadael yn ddiystyriol. mae hi'n cael ei chredydu fel i. j. jefferson ond yn wirioneddol mimi manchu, cariad nicholson ar y pryd a'i bartner lsd. gwallt coch, ymarweddiad seicedelig. hyfryd. mae'r olygfa honno'n dweud y cyfan i mi, ynglyn â sut mae jack yn teimlo am y bechgyn. Gwerthusiad

ted - 3 o 3: werth ei wylio. ",1 "y snarl yna ...

y scowl yna ...

gweithredoedd trais ar hap ...

y llais gutteral ...

gwisg y fetish ...

y pen eillio hwnnw ...

gall olygu dim ond un peth ...

mae gras jones yn ôl!

mewn gwirionedd mae fy ffynonellau yn dweud wrthyf nad oedd diva'r 1980au wedi chwarae rôl y teitl mewn llafn, ond gan snipes wesley.

nid yw hyn i gyd yn welliant. Addasiad o gymeriad comig yw llafn

; rywsut wrth drosglwyddo o fyd gor-syml, dau ddimensiwn y dudalen argraffedig mae wedi dod yn fwy syml fyth ac wedi colli cwpl o ddimensiynau.

mae'r plot wedi'i hacni bron y tu hwnt i gred ac nid yw'n ychwanegu dim at y genre fampir, mewn gwirionedd, yn debyg iawn i nosferatu, mae'n ymddangos ei fod yn sugno'r bywyd allan o'r gynulleidfa. yn gryno, mae fampir symudol tuag i fyny eisiau dod yn fwy pwerus ond mae llafn, hanner dynol, hanner fampir, i gyd yn annifyr. mae'r cyfan yn uchafbwynt gyda llafn yn cael ei roi mewn gwasg sudd fampir, rhai crefftau ymladd gwael a'r cgi mwyaf truenus er 1968. Rhaid i lafn

fod y cymeriad lleiaf empathig ers punisher dolph lundgren (hefyd addasiad comig, efallai bod tuedd yma?). siawns nad yw'r gynulleidfa i fod ar yr un ochr â'r 'arwr'? ac er y gall fampir fod yn gymeriad trasig, nid yw hyn yn wir am lafn, mae'n greulon, yn warthus ac nid yw'n llawer gwell na'r dynion drwg.

Rwy'n cymryd bod gan snips wesley yrfa 'actio' yn unig fel y gellir cymharu pawb arall yn ffafriol. wrth iddo sleifio'i ffordd trwy ei ffilm fe welwch eich hun yn chwilio am stanc - hyd yn oed beiro ballpoint - unrhyw beth i roi llafn yn y bedd.

fel darn o narcissism, mae llafn yn ddiguro fwy neu lai - rydyn ni'n cael ein trin ag ergydion diddiwedd o snipiau campfa-ffres am ddim rheswm o gwbl. yn yr un modd ni chaniateir unrhyw actor arall i roi perfformiad rhesymol; mae pobl fel steven dorff * yn gallu actio *, ond mae'n rhaid iddyn nhw chwarae'r ail ffidil i berfformiad diflas snipes.

Arferai kris kristofferson ymddangos mewn ffilmiau da, yma mae'n cael ei ostwng i fric ochr y gwyddoch nad yw'n mynd i'w gyrraedd i'r rîl olaf. a beth sy'n digwydd pan fydd llafn yn darganfod? ie, fe wnaethoch chi ddyfalu, mae'n rhuthro i'r olygfa i ddryllio ei ddial yn lair tanddaearol anferth y dihiryn.

pam nad yw tra-arglwyddiaeth y byd yn digwydd mewn plasty tawel? maen nhw bob amser yn bwrw ymlaen mewn eglwysi cadeiriol tanddaearol a fyddai wedi cael albert speer yn pendroni a oedden nhw ychydig yn grandiose. gellid atal llawer o'r cynlluniau hyn ar hyn o bryd pe bai cynghorau lleol yn talu mwy o sylw i gynlluniau ar gyfer ymestyn isloriau.

mae gweddill y ffilm yr un mor ddiflas a diddychymyg heb ddim byd newydd i'w ychwanegu at y genre. mae fampirod wedi cael eu gwneud i danamcangyfrif ac efallai y dylid eu gorffwys am ychydig - o leiaf nes y gall rhywun feddwl am ryw ffordd i'w gwneud yn ddiddorol eto.

i orffen, mae * ffilm fampir gras jones, fe'i gelwir yn famp ac mae tua deg gwaith yn well na hyn. ",0 "gwelais y ffilm hon unwaith amser maith yn ôl, unwaith yn unig, ac nid oeddwn yn gwybod o ble y daeth, ac edrychais am oddeutu chwe blynedd i ddod o hyd iddi, ac o'r diwedd fe wnes i ddod o hyd iddi yma yn imdb.com! dim ond holl gysyniad y ffilm sy'n wych, credaf fod ganddo rywbeth i'w wneud â ras o fodau bio-ynni, gan gadw tabiau arnom ni a'n planed, ond mae un person sy'n cadw allan o gael ei gymhathu i gydymffurfio. a'r ffordd y mae'n ei wneud, i gadw ei hun rhag cael ei olrhain a'i leoli, yw'r hyn sy'n cadw'r ffilm yn ddifyr. dwi ddim yn cofio yn union sut y daeth i ben, ond dwi'n cofio, fe orffennodd gydag uchafbwynt gwych, a thro da. ",1 "cast enfawr a gasglwyd ar gyfer yr ail-wneud hwn a oedd, yn anffodus, yn fethiant swyddfa docynnau er gwaethaf trac sain gwych. dwi ddim yn dweud ei fod yn adloniant bywiog, nac yn iachâd i anhunedd. serch hynny mwynheais y ffilm - fe ddarparodd y ddihangfa roeddwn i ar ôl un prynhawn. golwg dda i'r rhai ohonom sy'n chwilio am y bywyd delfrydol, er ei fod yn ffantasi. disgwyliwch rai eiliadau corny, ychydig o wefr, a chwerthin achlysurol. ",1 "

ar ôl ffraethineb a bywiogrwydd priffordd 61 a sgil-ffordd roeddwn yn disgwyl i'r ffilm hon ddisgleirio, ond roedd hi mor chwyddedig a hunan-ddiarffordd â'r sêr creigiau caled y gwnaeth eu parodio. y cyflymder yn cael ei lusgo, heb ei gynorthwyo gan ddilyniant rhithwelediad rhy hir, roedd y cymeriadau'n wastad ac yn gofiadwy, ac nid jello biafra yw art bergmann. roedd yn rhaid i mi brocio fy hun i aros yn effro. ",0 "gorfodwyd fi i wylio'r ffilm hon ar gyfer fy nosbarth daearyddiaeth reigonal byd. y ffilm hon yw'r hyn sydd o'i le ar America heddiw, yn lle cyfrifo'r ffordd orau allan o amseroedd caled neu sefyllfaoedd, byddai'n well gennym gwyno am fai rhywun arall. mae'r ffilm hon yn mynd trwy'r cwymp o fflint, michigan ac yn ei beio 100% ar moduron cyffredinol. yn y broses o wneud hynny mae angorfa yn mynd i drafferth mawr i wneud swyddogion gweithredol moduron cyffredinol allan yn ddihirod dim ond oherwydd eu bod yn gwneud eu gwaith mewn cymdeithas gyfalafol. mae moore yn ffilmio sawl dadfeddiant trwy gydol y ffilm ac nid yw byth yn gofyn unwaith a yw'r person yn cael ei droi allan oherwydd gm layoff. ar ben hynny, nid yw byth yn cyfweld â landlordiaid y tenantiaid a ffilmiwyd. mae moore yn mynd i drafferth mawr i droi digwyddiadau hanesyddol i gyd-fynd â'i agenda wleidyddol yn y ffilm hon o bropaganda pur. ",0 "mae'r rhandaliad olaf yn y gyfres karate kid yn rhagweladwy, yn gweithredu'n wael, ac mor ddrwg mae'n ymylu ar y pleserus. ond ddim cweit, mae'n ddrwg yn unig. yn y rhandaliad hwn mae plentyn karate ralph macchio yn absennol, eisoes wedi bod mewn un gormod o'r penodau. mae'r plentyn newydd, sy'n cael ei chwarae gan swanc hillary, yn wyres i un o mr. cyfeillion wwii miyogi. mae ei rhieni wedi marw yn ddiweddar ac mae ei mam-gu yn aflwyddiannus yn ceisio codi'r uffern ifanc hon. mewn camau mr. miyogi i unioni pethau. yn wir i'r fformiwla, mae yna grwp o fwlis neo-ffasgaidd, o'r enw'r milwyr alffa y mae'n rhaid eu rhoi yn eu lle a symudiad karate newydd, o'r enw'r mantis gweddïo. fel y dywedais o'r blaen mae'r ffilm hon yn llanast, a dylid ei hosgoi. ",0 "nid dyma'ch stori heddlu rhedeg-y-felin lle nad oedd y cymeriadau ond yn eilradd i'r brwydrau gwn a'r helfeydd ceir. mae'r penodau, hyd yn hyn, yn fwy realistig a deallus.

os ydych chi'n chwilio am rywbeth gyda llawer o stori cop rambo-gicio casgen, ni fyddwch yn dod o hyd iddo yma.

rhoddais 9 iddo. Rwy'n dymuno i'r gyfres hon fyw'n hir. mae morse yn ardderchog! ",1 "dwi'n ffan mawr o golomen lonesome a'r holl lyfrau yn y gyfres ac rydw i wrth fy modd â'r ffilm. roeddwn yn hapus i weld eu bod wedi gorffen gyda comanche moon. rwyf wedi bod yn ffan ers amser maith o steve zahn ac roeddwn yn awyddus i'w weld mewn rôl ddifrifol. yn bersonol, dwi'n meddwl bod steve zahn wedi gwneud gwaith anhygoel o ail-greu gus. dwi ddim yn meddwl am actor arall a fyddai wedi bod yn well. mae ganddo'r llais, yr arferion, ynganiad gair i gyd i lawr i t. a roddwyd, ni allai neb byth ddal cannwyll i ddwyn duvall fel gus, ond credaf fod steve zahn wedi gwneud gwaith eithaf da. mae karl Urban yn gweithredu yr un peth yn yr holl ffilmiau y mae wedi bod ynddynt felly mae wedi gwneud gêm dda ar gyfer galwad coed. o ran y ffilm ei hun, ie, mae hi ychydig yn gorniog ond a allwch chi guro colomen lonesome mewn gwirionedd? na, dwi ddim yn meddwl hynny. ",1 "dysgais i beth: mae'n rhaid i chi gymryd y ffilm hon fel comedi cyfnod doniol, os nad ydych chi am gael eich siomi. mae'r ffilm yn ddifyr oherwydd ei bod hi'n gomedi flasus. Rwy'n credu bod y gor-hype wedi ei ddifrodi: mae'r gormod o monica bellucci gogoneddus yn ymddangos mewn ychydig o olygfeydd ac nid yw cystal ag yr oeddent am adael ichi gredu. mae hi'n swnio'n annaturiol, yn ffug: yr actores orau yn y ffilm hon yw sabrina impacciatore, sy'n siarad ag acen tuscan perffaith ac yn disgleirio ynghyd â massimo ceccherini. mae elio germano yn dda iawn, iawn: yr actor Eidalaidd ifanc mwyaf addawol, yn ôl fi. Mae daniel auteuil yn edrych fel napoleon, ond roedd yn well gen i actorion eraill. felly, y perfformiadau mwyaf hyped oedd y gwaethaf hefyd. Mae gwisgoedd a dyluniad cynhyrchu

yn iawn: yn sicr, mae ffilmiau cyfnod America yn fwy cywir am y pethau hyn oherwydd bod ganddyn nhw gyllidebau mwy, ond mae'r gallu Eidalaidd yn gwobrwyo'r diffyg arian. comedi cyfnod braf, yn fyr, gyda chastio o'r radd flaenaf (heblaw am bellucci ac auteuil). ",1 """taflen radio"" yw un o fy ffilmiau Americanaidd mwyaf poblogaidd.

swydd wirioneddol wych dau fachgen, joe mazzello a elija wood, (er gwaethaf perfformiad ofnadwy t.hanks ar ddechrau a diweddu ...) gyda sgript ryfeddol o dmevans a phwerus a roedd cyfarwyddo emosiynol r.donner ynghyd â sgôr cerddoriaeth hollol anhygoel o ddi-gymar o h.zimmer wedi caniatáu i'r ""taflen radio"" ennill un o'r lleoedd cyntaf yn sgôr ffilmiau fy nheulu.

mae hi mor drueni bod y ffilm dda iawn honno'n tanseilio gan rai beirniaid ffilm.

dwi ddim yn helpu aros i'w weld ar dvd. ",1 "mae'n anodd dychmygu sut y gallai'r nofel ddeniadol dan frown ""angylion a chythreuliaid"" gamarwain cynddrwg â'r fersiwn ffilm hon. dyma ddeg rheswm pam fod y ffilm yn fethiant. oherwydd yr anrheithwyr, peidiwch â darllen ymlaen oni bai eich bod eisoes wedi gweld y ffilm.

(1) yn y ffilm, nid oedd perthynas gariad rhwng robert langdon a vittoria vetra. yn waeth byth, nid oedd hyd yn oed unrhyw gemeg rhwng y ddau brif actor.

(2) ni wireddwyd y lleoliadau syfrdanol yn rome, fel y disgrifir yn y nofel, yn weledol yn y ffilm. Rwy'n ymwybodol bod y cyfarwyddwr ron howard wedi cael anawsterau wrth ffilmio ar leoliad. ond mae yna ddarluniau uwch ffotograffig o rome ar y sianel hanes nag yn y ffilm hon lle cyflwynwyd y ddinas dragwyddol mewn lluniau ffilm stoc tragwyddol. dim ond yn y ffilm y darlunnwyd y gweithiau celf gwych a ddisgrifir yn y nofel yn fyr. dim ond am eiliad y cipiwyd y cerflun godidog bernini o ""ecstasi st. teresa"", ac nid oedd rhyddhad gorllewin ponente yn sgwâr y Fatican i'w weld o gwbl.

(3) y dewis mwyaf di-chwaeth a wnaed gan y gwneuthurwr ffilm oedd yn narlun y pab ymadawedig a oedd mewn gwirionedd yn debyg i'r annwyl john paul ii. yn y nofel, mae'r pab yn amlwg yn ffuglennol heb unrhyw debygrwydd i unrhyw bab go iawn.

(4) torrwyd un o gymeriadau mwyaf lliwgar (a phwysig) y nofel, maximilian kohler, cyfarwyddwr cern, allan o'r sgrinlun.

(5) roedd yna nifer o achosion pan nad oedd y llinellau deialog yn anghlywadwy oherwydd swn cefndir allanol.

(6) roedd yna adegau pan nad oedd wynebau cymeriadau i'w gweld oherwydd y cysgodion a goleuadau ffilm chiaroscuro. gweithiodd y dechneg hon mewn ffilmiau ""the godfather"", ond nid yw gordon willis yn ron howard.

(7) roedd coleg y cardinaliaid yn griw eithaf motley gydag un o'r etholwyr yn siarad mewn drawl ddeheuol. byddai'r coegyn hwn wedi bod yn fwy gartrefol ar ransh texas nag yn y capel sistine.

(8) ni ddiffiniwyd perthynas hanfodol y camerlengo a'r pab ymadawedig yn y ffilm. roedd y berthynas hon yn ganolog i thema gwyddoniaeth yn erbyn crefydd a pherthnasedd y illuminati i'r plot yn erbyn yr eglwys.

(9) yn y nofel, dihiryn bythgofiadwy oedd cymeriad hassassin. yn y ffilm, dihiryn torri allan cardbord oedd rôl y cymeriad llofrudd hwnnw.

(10) yn ei chyfanrwydd, nid oedd y gwneuthurwyr ffilm yn ymddiried yng ngweithrediad y nofel lwyddiannus.

yn y nofel, mae langdon yn gwneud cwymp amhosibl allan o'r awyr ac i mewn i'r afon tiber. yn ffilm ron howard, y ffilm ei hun a laniodd yn y tiber. ",0 "roedd plant y rheilffordd ar y teledu eto'r penwythnos hwn, ac roeddwn i wedi anghofio pa mor dda oedd e.

os oes gen i feirniadaeth, mae bod y strwythur episodig weithiau'n dangos ychydig yn rhy glir, heb fawr o lif naratif o ddilyniant i ddilyniant. mae swyn a harddwch y ffilm yn golygu nad oes fawr o bwys i hyn, serch hynny.

Ni fyddaf yn ailedrych ar sylwadau eraill, heblaw ychwanegu fy mhleidlais dros yr olygfa olaf ar y platfform fel yr olygfa fwyaf emosiynol o bosibl yn hanes sinema Prydain: fel sinigaidd hen git yn pasio trwy ganol oed yn rhy gyflym i, hefyd, yn canfod na allaf hyd yn oed feddwl am y foment honno heb gael fy nharo ag achos difrifol o ""Mae gen i rywbeth yn fy llygad."" mewn gwirionedd, nid rhywbeth yn unig mohono. yn fy llygad, mae'n symud pethau o gwmpas y tu mewn i mi hefyd, gyda'r boen hapus hardd honno rydyn ni'n teimlo weithiau. Roedd

a jenny agutter yn hyfryd o hyfryd yn y ffilm hon, yn sefyll gydag un troed yn ystod plentyndod ac un mewn gwreigiaeth ifanc, ac yn dod â rhinweddau'r ddau i'w phortread o ferch yn gorfod tyfu i fyny yn rhy gyflym.

ynghyd â chlod cyflym ar gyfer cribbins bernard. yn cael ei ystyried yn actor ysgafn yn bennaf, fe greodd fuddiannau o ddynoliaeth fawr yn ddeheuig. ",1 "yn ôl yn 1993 rhyddhaodd sega gêm fideo ddiflas, ddiffygiol o un o'r ffilmiau mwyaf erioed. gan sylweddoli eu camgymeriad yn gyflym, fe wnaethant gyflymu fersiwn wahanol o'r gêm, gan honni y byddai'n fwy, yn galetach ac yn well.

nid oedd ychwaith. roedd y ddau yn gemau araf, diflas.

gallwch ddewis bod yn naill ai dr. grant alan neu ... ysglyfaethwr. mae gan y ddau eu problemau. pam fyddai dr. grant mynd o gwmpas gan ladd yr holl ddynion hynny o'r fyddin (dim ond beth maen nhw'n ei wneud yn y gêm)? a pham mae adar ysglyfaethus yn lladd adar ysglyfaethus eraill? rhyfedd.

yn amlwg heb ddysgu o'u camgymeriad cyntaf fe wnaeth sega ollwng y bêl ar y datganiad gwreiddiol a'r rhifyn rampage, fel y'i gelwir. un o'r platfformwyr arafaf, swrth a mwyaf anodd i mi ei chwarae erioed. ",0 "Mae matthau yn feddyg ysbyty gweddw sy'n mwynhau ei statws sengl a'r troed troed a'r nyrsys sydd ar gael ar y staff tra bod cydweithiwr a ffrind richard benjamin yn edrych ymlaen gyda difyrrwch a syndod. mae eu pennaeth yn drwm ei glyw yn mynd ar bennaeth staff staff senile celf carney sydd ar fin cael ei ailethol i'r swydd honno. Mae

matthau yn fodlon chwarae'r cae heb ymrwymiad nes iddo gwrdd â mam sengl glenda jackson sy'n mynnu mai hi yw'r unig fenyw yn ei fywyd tra ei bod yn ei fywyd. ar yr un pryd, daw dan bwysau i ymateb i ddatblygiadau doniol ymgyfreithiwr posib mewn siwt camymddwyn, ac i gefnogi’r carney shambolig ac anghymwys yn ei ymgais i gael ei ailethol yn bennaeth staff.

mae hon yn gomedi ramantus hen-ffasiwn ragorol gyda phedwar actor gradd-a a chast cefnogol rhagorol yn gweithio gyda sgript sych, costig a choeglyd o'r radd flaenaf. mae carney yn dwyn pob golygfa y mae ynddo ac, yn fras imdb, a ydym wedi rholio ar y llawr gan chwerthin yn uchel pryd bynnag y mae'n ymddangos ar y sgrin. cawn ein difyrru fel arall gan berthynas diffodd y ddau dennyn ac is-blotiau amrywiol. Nid oes gan

yr uchelgais i fod yn ffilm wych, ond mae'n parhau i fod yn un o'r goreuon o'i math ac yn wyliadwy ac yn ail-wylio am ei werth comedig yn unig. yn haeddu mwy o sylw nag yr ymddengys iddo gael ac mae'n werth cost y dvd neu'r casét fideo. ",1 "ni fyddaf hyd yn oed yn gwneud mwy o sylwadau am y ffilm hon. yn lle hynny, byddaf yn gwneud argymhelliad ar gyfer pob un o'ch cefnogwyr arswyd ewro: os ydych chi am weld fflic fampir cyllideb isel ddifyr, edrychwch ar nattens engel (1998). mae ganddo bopeth sydd â gwên llafn rasel yn brin: actio, lleoliadau braf, sgôr wych, a llai o fampirod hisian ... ",0 "Nid wyf yn poeni os yw'r sioe hon yn ôl pob tebyg yn cyfathrebu negeseuon dwys am fodolaeth ddynol.

mae'r sioe yn crap .... sut all unrhyw un gael pleser o'i wylio? ac eto fe'i derbyniwyd cystal. mae hyn yn adlewyrchu sefyllfa drist i joe moron allan yna.

Ceisiais wylio'r rhaglen hon pan ddaeth allan gyntaf gan fod ffrindiau'n siarad amdani. gwnaeth y chwerthin gwallgof rhwng y ddau brif gymeriad a'r ymgom druenus i mi fod eisiau crio.

mae y tu hwnt i gred y gall pobl wylio'r sioe hon. ac eto dwi'n dyfalu mai'r crewyr gafodd y chwerthin olaf .... gwneud eu hunain yn gyfoethog trwy dynnu'r p.ss allan o'r union bobl a fyddai'n gwylio sioe fel hon.

byddwn i'n mentro eu bod nhw'n chwerthin yr holl ffordd i'r banc. ",0 "ar ôl gwylio'r ffilm hon unwaith, daeth yn gyflym yn un o fy ffefrynnau. wrth i wahanol ddigwyddiadau ddigwydd yn y ffilm, rydych chi'n newid eich meddwl am brot, yn ôl ac ymlaen, tan y diwedd a hyd yn oed ar ôl. mae'r ffilm yn procio'r meddwl ac yn wyliadwrus !! ",1 "mae un o ffilmiau byrion hiraf a rhyfeddaf starewicz yn dilyn ci tegan i chwilio am oren ar ôl cael ei animeiddio gan ddeigryn mam merch sy'n hiraethu am oren. daw'r ci ar oren ar ôl cwympo allan o gefn car ar ei ffordd i gael ei werthu, ond gyda'r nos rhaid iddo amddiffyn yr oren pan ddaw i mewn i glwb nos cythreulig sy'n cynnwys llawer o gymeriadau rhyfedd a brawychus. gyda chymorth cath wedi'i stwffio, mae'r ci yn cael yr oren yn ôl i'r ferch fach ac mae hi'n cael ei hachub rhag marwolaeth ofnadwy o ofnadwy. mae'r masgot yn cynnwys technegau newydd nad wyf wedi'u gweld eto yn ffilmiau starewicz. mae ychwanegu sain sync a chymysgedd o weithredu byw gyda'r animeiddiad stop-symud yn creu tro newydd ar hen arddull pypedwaith starewicz. mae golygfeydd byw o geir yn symud a thraed pobl yn cerdded heibio wrth i byped eistedd ar y palmant concrit yn drawiadol ac yn ffres. mae anrhydeddu ceir a gwaeddi gwerthwyr stryd yn werth ei nodi oherwydd bod y symudiadau stiwdio bach i sain yn gostus ac mae defnydd starewicz o'r dechnoleg newydd yn ymddangos fel hen het. mae cymeriadau pypedau newydd yn y ffilm hon yn gyfraniadau brawychus i olygfa clwb y diafol. daw rhwygiadau brigog a phapur newydd yn fyw. mae sgerbydau adar marw yn dodwy wyau sy'n deor cywion sgerbwd. daw cymeriadau yn hedfan i mewn o bob cwr ar batiau a sosbenni a siglo ceffylau. mae techneg golygu newydd yn defnyddio swau cyflym sy'n cael eu cyflawni trwy olygu i gyflymu golygfa araf a allai fod o'r blaen. ar y cyfan, mae starewicz yn gallu diweddaru ei arddull o wneud ffilmiau i fodloni gofynion cynulleidfa newydd gan wneud y ffilm hon yn un o'r enghreifftiau gorau o'i waith. ",1 "dyna'n union mae'r teitl yn ei ddweud wrthych chi ... ynys lle mae dynion pysgod yn byw. meddyg llongddrylliad claudio cassinelli a chriw yn glanio ar yr ynys, maen nhw naill ai'n cael eu dewis gan y dynion pysgod neu'n marchogaeth i weithio i hela trysor richard johnson lleuad. mae cassinelli yn darganfod bod johnson, sy'n credu ei fod wedi dod o hyd i ddinas goll atlantis, wedi bod yn cadw gwyddonydd gwarthus joseph cotten a'i ferch yn farbara bach yn wystlon am 15 mlynedd fel y gall y pysgodwyr ddatgelu trysorfa o dan y môr. gwallgof llwyr yw cotten, wrth gwrs. mae cemeg wych gan bach a cassinelli. cyfarwyddwyd y gwallgofrwydd hwn gan sergio martino ac nid yw'n syndod heb rinwedd. mae'n gyflym, wedi gweithredu'n weddol dda ac mae'r dynion pysgod yn edrych yn eithaf argyhoeddiadol (er ei bod yn annhebygol y gallai unrhyw un brofi nad yw'r pethau hyn yn edrych fel dynion pysgod go iawn). mae sgôr gerddoriaeth ragorol gan luciano michelini. ",0 "doniol, ie. clasur freleng! mae gwylio sylvester yn troi'n wyrdd bob amser yn wledd, ac mae'n dod â ni'n ôl i'r dyddiau pan oedd slapstick cartwn yn ddewr ac wedi'i anelu at feddwl yr oedolyn.

wrth ei fodd! ",1 "mae hyn yn erchyll hyd yn oed ar gyfer ffilm deledu. dwi ddim yn credu iddi gymryd tri pherson i ysgrifennu'r ffilm hon. nid wyf yn gyfarwydd â'r nofel y seiliwyd y ffilm hon arni, ond mae'n rhaid iddi fod yn well na hyn. byddai'n well gen i wylio marathon ""ty llawn"" na'r ffilm wirion hon. rhoddais 2 allan o 10 seren iddo dim ond oherwydd iddo gael ei wella gan hysbysebion. ",0 "cwfl tad

Gallaf ddeall pam mae llawer o bobl yn casáu'r stori hon am dad yn herwgipio ei ddau blentyn a'u cario ar draws America, ond rydw i wedi gweld yn waeth o lawer, a - pan welais i eleni yn ôl - doeddwn i ddim yn meddwl ei fod yn arbennig o ofnadwy. patrick swayze yw'r tad pryderus sy'n mynd â'i blant ar ffo gydag ef am resymau personol, a halle berry yw'r cop yn eu herlid i lawr.

ar y cyfan yn ffordd weddus o dreulio cwpl o oriau o'ch bywyd. yn sicr fe allech chi wneud yn waeth - erioed wedi clywed am y ffilm ""pod people""?

** 1/2 allan o *****

wedi'i raddio tud-13 ar gyfer rhai golygfeydd trawmatig, mater cynnwys oedolion, trais ac iaith. ",1 "heblaw am ychydig eiliadau da o drais eithaf amrwd, mae'r ffilm boenus hon yn fwyaf nodedig am wneud i 68 munud ymddangos fel dwy awr.
. gwerthu). wrth eistedd i lawr i ginio mae'r synau tanio gwn yn tarfu ar y teulu, ac yn rhuthro at y ffenestr mewn pryd i weld dau ddyn yn cael eu gwnio gan bobl ifanc yn y stryd. mae'r bobl ifanc yn ffoi trwy dy'r teulu, gan eu gadael yn dystion i'r drosedd.

mae gweddill y ffilm yn cynnwys waliwr huston gan fod y da croesgadol weithiau'n torri ar draws areithiau gwrth-droseddu hir i wneud ymdrechion hanner calon i geisio amddiffyn y teulu rhag y dorf. mae'r cyfan yn dirwyn i ben mewn modd rhagweladwy.

mae pwyntiau da am y ffilm yn cynnwys cwpl o saethiadau gweddus a churiad gwirioneddol gas, pendil nat fel un o'r ysgogwyr, a'r bla sue hyfryd mewn rôl fach fel y ferch leeds.

os ydych chi am wylio huston yn chwarae ei ddeddfwr croesgad nod masnach cynnar, rhowch gynnig ar ""fwystfil y ddinas yn 1932."" Osgoi'r un hwn os yn bosibl. ",0 "roedd y ffilm hon yn wahanol iawn i'r hyn yr oeddwn wedi'i ddychmygu ond wedi rhagori ar fy nisgwyliadau serch hynny. mae gan y ffilm hon y gymysgedd hollol gywir o gomedi, drama, beirniadaeth wleidyddol a dychan (nid o reidrwydd yn y drefn honno). heb fod yn nawddoglyd na doethinebus mae'n datgelu problemau agored a chynnil ein cymdeithas dechnoleg uchel ddemocrataidd gyfalafol. mae'n gwneud ichi chwerthin ar unwaith a pharhau i feddwl wedyn. i'r rhai ohonoch a oedd yn hoffi ""wagio'r ci"" ac a oedd yn dymuno cael gwleidyddion trugarog a hoffus dylai'r ffilm hon fod yn ddewis yn bendant!

""mae gwleidyddion yn debyg iawn i diapers: dylid eu newid yn aml ac am yr un rhesymau."" ",1 "mae'r cythreuliaid iasol ""y boneddigion"" yn dal llais poblogaeth sunnydale, i ddwyn calonnau dynol heb sgrech. mae giles yn canfod, yn unol â chwedl, os bydd merch yn sgrechian, y bydd y creaduriaid yn cael eu dinistrio, ond bydd yn rhaid i buffy a'i ffrindiau, gan gynnwys riley, ymladd yn erbyn y bwystfilod yn ddi-le.

""hush"" yn sicr yw'r bennod orau o'r pedwerydd tymor o fwffi hyd at y foment hon. cael llawer o hiwmor a sefyllfaoedd doniol, roeddwn i'n hoffi llawer. mae pigyn yn ddoniol iawn, mae'r rhamant rhwng xander ac anya yn cwl, ond roeddwn i wrth fy modd â'r ymgom ""dwys"" rhwng buffy a riley yn y diwedd. mae senario gothig y frwydr olaf yn erbyn ""y boneddigesau"" yn dwyn i gof amgylchedd ""dinas dywyll"". deg yw fy mhleidlais.

title (brazil): ""silêncio"" (""distawrwydd"") ",1 "Roedd menter gyntaf irwin allen i mewn i bob sbectrwm seren yn un trychineb i bob seren. mae stori dynolryw yn cynnwys rhai o'r penderfyniadau castio mwyaf anhygoel erioed. virginia mayo fel y cleopatra blond, hopran dennis yn cnoi'r golygfeydd gyda napoleon, peter lorre yn bwyta ar y golygfeydd am wythnosau fel nero, marie wilson fel marie antoinette fel marilyn monroe sioe deithiol, dyna rai ohonyn nhw yn unig.

mae'r ffilm hefyd yn adnabyddus am fod y ffilm olaf a ymddangosodd ym mhob un o'r tri brawd marx er bod gan bob un ohonyn nhw rolau gwahanol. Mae chico yn chwarae mynach sy'n confidante nadolig, mae groucho yn torri'r Indiaid allan o ynys manhattan fel minit peter, ac yn fwyaf rhyfeddol oll, harpo marx fel syr isaac newton sy'n darganfod disgyrchiant pan fydd afal yn ei goncro ar y ffa. Mae

yn dal yr holl bortreadau hyn gyda'i gilydd yn stori lle mae dynolryw ei hun yn cael ei farnu. mae bom super h ar fin cael ei ddarganfod a bydd rhyddhau yn gwneud ym mhoblogaeth y byd. mae'n ddiwrnod barn yn dod.

ond mae gan ddynolryw ei eiriolwyr a'i dynnu sylw. mae siarad dros yr erlyniad yn hen grafu sydd wedi bod yn dod â'r gwaethaf allan mewn dyn ers canrifoedd ar ffurf pris amlwg. ond mae gan ddyn ei ochr dda hefyd a phwy well na ronald colman i arddangos dyn ar ei orau fwyaf gwâr. mae colman a phris yn pledio eu hachos gerbron y barnwr a chwaraeir gan cedric hardwicke.

yn y tri unigolyn hynny mae gennych chi rai o'r lleisiau siarad gorau roedd yr iaith Saesneg yn eu hadnabod erioed. pan fydd y ffilm arnyn nhw wrth iddyn nhw i gyd ddod â'r arddangosion allan ar gyfer eu hachos, mae'n bleser gwrando arnyn nhw. yna pan fydd y ffocws ar y straeon unigol, rydych chi am sgrechian mewn poen.

beth oedd irwin allen yn gyrru arno, rydw i'n dal i geisio ei chyfrifo. a oedd yn fwriadol yn gwersylla gyda rhai o'r penderfyniadau castio hyn? pe bai'n ddychan, nid yw'n cychwyn o'r newydd.

hon oedd ffilm ffarwel ronald colman ac er ei bod hi'n rhywbeth prin yr hoffwn i fynd allan arno, dwi ddim yn meddwl am unrhyw ddyn a allai fod wedi datgan yr achos dros wareiddiad o gwbl gwell.

felly pan welwch stori dynolryw, ewch ymlaen yn gyflym trwy rai o'r arddangosion a'r trysor bob eiliad y mae'r eiriolwyr gerbron y barnwr. ",0 "nid yw'r ffilm at ddant pawb. gallai rhai feddwl bod yr actio yn ddrwg pan fydd yn cael ei danddatgan ac yn naturiol mewn gwirionedd. nid oes unrhyw weithredoedd drwg yn amlwg ac nid oes eiliadau syfrdanol o hardd. mae yna lawer o ddiffyg penderfyniad, llawer o deimladau sy'n gwrthdaro.

mewn gwirionedd mae'r ffilm hon yn edrych yn onest iawn ar bwnc cymhleth iawn, rhyw gyda phlant dan oed. mae'n gymhleth oherwydd bod y cymeriadau'n ceisio delio â chariad a rhyw pan mae ei chorff a'i hormonau'n dal i ddatblygu ac mae eu meddyliau a'u personoliaethau yn dal i ddatblygu. cymhleth hefyd oherwydd bod gan gymdeithas safbwyntiau gor-syml iawn o ryw gyda phlant dan oed, a chymhleth, oherwydd nid yw'r cymeriadau'n gwybod a yw cymdeithas yn iawn neu a yw eu greddf yn iawn.

ni fydd rhai yn hoffi'r ffilm oherwydd ei bod yn gadael cwestiynau heb eu hateb. daeth cwestiynau fel pwy oedd â gwir ofal am y berthynas, a ddifrodwyd, a ddaeth yn dda ohoni, ai celf, a ddifrodwyd yn fwy, a wnaeth rhai o'r problemau â'u perthynas ddeillio o gael ei gwahardd gan gymdeithas, a wnaeth rhai o'r problemau yn deillio o'u anaeddfedrwydd eu hunain, a'r pwysicaf yn ôl pob tebyg, a oedd hon yn drosedd mewn gwirionedd?

mae'r ffilm yn hollol niwtral ar hyn i gyd, a'r niwtraliaeth hon yw ei chryfder. dyna'r rheswm dros yr actio tanddatgan, y setiau syml, y diffyg cerddoriaeth gefndir, goleuadau meddal, a'r cyflwyniad ""fflat"" cyffredinol. mae'r neges yn glir. nid ydym yn deall y math hwn o berthynas heddiw mewn gwirionedd, ac mae dyfarniadau cyflym yn sicr o fod yn fas. ",1 "dyma fy hoff ffilm sy'n portreadu Americanwyr Affricanaidd mewn goleuni hollol wahanol. oherwydd ei fod yn dangos ochr wahanol i Americanwyr Affrica nad yw'n cael ei ddangos yn y ffilmiau. nid y glec gang, lleoliad ghetto trefol neu orfod delio â materion hiliol dwfn, mae'n swyno holl hanfod bod yn ifanc a cheisio bod yn llwyddiannus a chael problemau gyda siomi eich gwarchod a gadael rhywun i mewn i'ch bywyd, a'r bohemaidd gyfan. awyrgylch yn rhoi'r cyffyrddiad gwych hwnnw sy'n gwneud popeth yn wych, mae'n ddeialog sgript wych sy'n eich swyno ac rydych chi'n ymwneud â'r cymeriad yn unig. castio perffaith gyda llawer o gemeg ac actio da iawn ac rydw i dal heb weld unrhyw ffilm arall gyda chymeriadau du sy'n cael eu portreadu yn y fformat hwn yr unig un sy'n dod yn agos yw ""sprung"" ond ers ei chomedi mae'n ei cholli'n fawr iawn yn gyflym, rydw i'n rhoi 9 allan o 10 i'r ffilm hon a hoffwn y byddent yn parhau i wneud ffilmiau gyda'r math hwn o agwedd am Americanwyr Affricanaidd ",1 "mewn dwr melys, mae'r entrepreneur uchelgeisiol dick krantz (storm jim) yn adeiladu cyrchfan yng nghanol yr anialwch o dan brotest y katonahs. pan fydd tri gweithiwr yn dod o hyd i greiriau ac esgyrn Indiaidd mewn ffos ar y safle, maen nhw'n rhyddhau'r sgerbwd anferth fel creadur o'r enw bwytawr esgyrn ac mae eu hesgyrn yn cael eu difa gan yr anghenfil. mae stiward y siryf hanner brid yn osgoi (brws boxleitner) a.k.a. rhedeg blaidd sy'n gyfrifol am yr ymchwiliad i ddiflaniad y gweithwyr, yn cael ei wasgu gan krantz i arestio'r protestwyr. ond mae'r bwytawr esgyrn yn ymosod ac yn lladd pobl leol eraill, tra bod y prif gwmwl storm (ceffyl michael) yn ceisio tomahawk hynafol sy'n gallu dinistrio'r creadur drwg.

Mae ""bwytawr esgyrn"" yn ffilm gloff a gwirion, gydag un o'r sgrinluniau mwyaf chwerthinllyd a welais erioed. nid yw'r cymeriadau na'r sefyllfa wedi'u datblygu'n dda ac mae pethau'n digwydd heb unrhyw ganlyniadau pellach. mae'n debyg mai'r casgliad yw'r rhan waethaf yn y fflic hwn, gyda'r bocsiwr brwsh gwyn nodweddiadol o ogledd America wedi'i wisgo fel Indiaidd (yn y stori, roedd ei dad-cu yn Indiaidd), yn torri ei arddwrn ei hun (pam? a ble mae'r gwaed yn ddiweddarach?) a thaflu’r fwyell yn frest ym mrest y bwytawr esgyrn, gan ddinistrio’r anghenfil a fy ngobaith olaf o unrhyw welliant yn y stori. fy nghwestiwn olaf: os yw'r bwytawr esgyrn yn bwyta esgyrn, beth sy'n digwydd i gnawd a dillad ei ddioddefwyr? tair yw fy mhleidlais.

title (brazil): ""o devorador de ossos"" (""y bwytawr esgyrn"") ",0 "mae'r crair hwn cyn dyddiau'r cod cynhyrchu a'r swyddfa wair yn hwyl, nid yn wych ond yn ddifyr.

yn seiliedig ar gân gan rogers & hart a oedd yn boblogaidd iawn ar y pryd, mae'r stori'n troi o amgylch y neuadd ddawns barbara stanwyck sy'n cael ei rhamantu gan y dyn busnes cyfoethog ricardo cortez (a oedd yn olygus o anweddus), ond y mae ei chalon yn perthyn i'w chymydog llyfrgar monroe owsley. mae hi ac owsley yn priodi, ond yn ei chadw'n gyfrinach, tra ei bod yn diswyddo cortez, sy'n dal i obeithio. mae hi'n helpu hubby i gael swydd yng nghwmni cortez, ond mae wynfyd priod yn troi'n sur yn gyflym wrth i owsley ddatblygu blas ar gyfer y bywyd uchel ac yn camu allan gyda chariad coleg a gamblo mewn pont uchel (yup! dwi'n gwybod, mae'n wir) eithaf doniol ....). o'r diwedd mae'n embezzles $ 5,000 o cortez, ac ar fin mynd ar yr wyn, pan fydd ei wraig selog yn mynd i cortez .... ac ni fyddaf yn datgelu unrhyw beth arall, er bod y diweddglo yn sicr yn syndod.

stanwyck yw'r peth gorau am y ffilm hon; yn un o'i rolau cynharaf mae hi'n eithaf medrus. owsley yw'r pwynt gwan; mae'n anneniadol ac yn sniveling, tra bod cortez yn rhyfeddol o aflonydd a rhywiol, tra bod ei berfformiad o ddifrif ond yn hynod.

er ei bod yn ddrama yn ôl pob golwg, mae'n llawn chwerthin, llawer yn anfwriadol gan fod rhai elfennau o'r ffilm hon wedi heneiddio'n wael iawn. ond mae yna lawer o linellau ffraeth da; ar un adeg dywed stanwyck wrth cortez, ""mae fy ymennydd yn fy nhraed, tra bod eich un chi i mewn ...."" mae hynny'n ddarn eithaf awgrymog ar gyfer 1931! mae yna lawer o bethau bawdy ac awgrymog yn y fflic hwn, yn ystod y dyddiau olaf cyn i'r cod glampio i lawr a gwyngalchu popeth. hen bethau doniol, atgof da o ba mor bell nad ydym wedi dod mewn 70 mlynedd .... byddai'n hawdd iawn newid y stori hon i ffitio 2003 ond gallai gadw'r plot sylfaenol, gyda'r diweddglo gwreiddiol, yn ei le. ",1 "mae'r drwg isod yn cychwyn ar 'culfor san sebastian 1683' wrth i'r llong drysor o'r 17eg ganrif suddo'r el diablo mewn storm fellt a tharanau treisgar. neidio i 'culfor san sebastian heddiw' lle mae dau ddeifiwr yn archwilio'r riffiau cwrel tanddwr hardd sy'n llawn bywyd gwyllt, yn dod ar draws llongddrylliad suddedig yr el diablo a'i archwilio ond yn cael eu hymosod a'u lladd gan rywbeth sy'n edrych fel llysywen ddieflig. mae capten max cash (wayne crawford) yn berchen ar ac yn rhedeg cwch i'w hurio o'r enw'r 'crwydryn crwydrol' sy'n darparu ar gyfer twristiaid sydd eisiau pysgota, plymio ac archwilio'r ynysoedd yn gyffredinol. mae sarah livingstone (Mehefin Mehefin) yn athrawes gelf sy'n plymio am drysor fel hobi (wel mae'n rhaid i ni i gyd wneud rhywbeth i basio'r amser yn iawn?), mae hi'n llogi max a'i dracy cynorthwyol wedi'i orchuddio'n brin (sheri galluog) er mwyn iddi geisio i ddod o hyd i'r el diablo a chyfoethogi. mae sôn am drysor suddedig yn cyffroi rhai o aelodau mwy diegwyddor y gymuned leol, wrth iddynt osgoi'r troseddwyr a'r lladron, tynnir i sylw max & sarah fod gan yr el diablo orffennol sinistr, gorffennol sydd, yn ôl y sôn, yn dal i'w adael ' s etifeddiaeth goruwchnaturiol y tu ôl hyd yn oed nawr ...

wedi'i chyfarwyddo gan jean-claude dubois, yn ôl yr imdb gydag ychydig o help gan seren crawford er bod y fersiwn a welais yn ddim ond dubois rhestredig, roeddwn i'n meddwl bod y drwg isod wedi rhywfaint o botensial ac mae ychydig yn wahanol ond yn anffodus nid yw hynny'n ddigon i'w arbed rhag suddo i waelod y môr fel carreg. mae'r sgript gan arthur payne yn cychwyn yn iawn gyda'r ddau ddeifiwr yn cael eu lladd gan ryw fath o greadur môr ond ni chyfeirir at yr agoriad hwn eto, ni welir y creadur byth eto ac nid oes mwy o laddiadau goruwchnaturiol. mae'r drwg isod wedyn yn dioddef o achos difrifol a therfynol o argyfwng hunaniaeth, nid yw'n ymddangos ei fod yn gwybod beth mae eisiau bod wrth iddo daflu darnau a darnau o wahanol genres yno o antur tanddwr, arswyd, gweithredu, ffilm gyffro, trosedd. ac mae ganddo amser hyd yn oed i daflu ychydig o ddirgelwch llofruddiaeth a nonsens crefyddol hefyd. o ganlyniad mae'r drwg isod yn teimlo'n biti, yn dameidiog iawn a chan mai'r olygfa orau yn y ffilm gyfan yw'r dilyniant agoriadol cefais fy hun yn eistedd yno yn dod yn fwy a mwy rhwystredig oherwydd diffyg unrhyw arswyd cyson wrth iddo fynd i lawr yr allt yn gyflym a'r ffaith ein bod ni peidiwch byth â gweld y peth creadur môr eto. mae'r drwg isod yn ddiflas, yn araf, yn anesmwyth, yn rhagweladwy, yn wirion ac nid oes ganddo unrhyw fath o swyn na deallusrwydd, yn fyr nid yw'r drwg isod yn gwneud unrhyw beth yn iawn y dylai ffilm dda.

cyfarwyddwr dubois yn methu â bywiogi pethau er ei fod yn amlwg wedi saethu digon o ddeunydd bywyd gwyllt tanddwr oherwydd ar brydiau roeddwn i'n meddwl fy mod i'n gwylio rhaglen ddogfen ddaearyddol genedlaethol gyda'r holl ergydion o bysgod, cwrel a'r bywyd gwyllt yn gyffredinol. anghofio am unrhyw gore, mae rhywfaint o ddwr lliw gwaed a pheswch gwaed bron mor gory ag y mae gen i ofn.

yn dechnegol mae'r drwg isod yn sylfaenol iawn, mae'n ddiflas ac yn hollol anghofiadwy ar wahân i ffotograffiaeth braf o dan y dwr o bysgod. stwff pwyntio a saethu yw hwn ac yn ei gyfanrwydd mae'r gwerthoedd cynhyrchu yn isel iawn, nid yw hyd yn oed y man lle cafodd hwn ei saethu yn edrych yn heulog nac yn apelio. mae'r actio yn wael, ond yna eto a oeddech chi'n disgwyl unrhyw beth arall?

mae'r drwg isod yn ffilm wael, mae ei stori sylfaenol ar hyd a lled y lle ac nid yw'n penderfynu beth mae eisiau bod ac o ganlyniad mae'n llanast. ychwanegwch hynny at y gwerthoedd cynhyrchu isel, y ffaith nad oes gore yma a chynnwys arswyd lleiaf posibl, mae gennych chi ffilm y mae'n debyg y byddai'n well ei hosgoi oni bai eich bod yn hollol anobeithiol a hyd yn oed wedyn yn sicr bod yna ffyrdd gwell o dreulio 90 munud a mwy o'ch bywyd ... ",0 "dydw i ddim yn casáu grant cary ond rydw i wedi gweld ei berfformiadau yn annifyr mewn digon o ffilmiau i sylwi arnyn nhw; hwn, arsenig a hen les a magu babi. dydw i ddim yn ei hoffi yn y gogledd erbyn gogledd-orllewin ond rydw i wir yn gweld y ffilm honno'n annioddefol o wirion. ar ben hynny dwi'n gweld y rhuthro diddiwedd am ddosbarth grant yn ddiflino. does gen i ddim syniad beth mae ei ddosbarth yn ei wneud i'r gwylwyr sy'n ei gyhoeddi. nid yw'n gwneud peth i mi. Mae

yn y nodwedd y tu ôl i'r llenni sydd wedi'i chynnwys gyda'r dvd patrcia hitchcock hwn yn dweud mai'r grant oedd hoff ddyn blaenllaw ei thadau; credaf ei fod yn anghywir. Roedd jimmy stewart yn ddyn blaenllaw gwell mewn cyfres o ffilmiau hitchcock gwell.

gyda'i adfail yn dod i ben mae hon yn hanner ffilm mewn gwirionedd ac nid yw'n trafod, ac nid yw'n cefnogi'r graddfeydd uchel y mae'n eu cael. hyd yn oed pe bai'r ffilm yn gorffen yn gyfan, does dim llawer iddi. mae fontaine yn sugnwr cwbl ddigydymdeimlad. mae'n rhaid iddi aros yn ddideimlad, yn anactif, ac yn anfodlon cysylltu ag unrhyw un ond johnny ar gyfer y ffilm gyfan, yn y naill ddiwedd neu'r llall, er mwyn i'w ploys weithio. nid yw hynny'n llawer i weithio gyda. mae grant cary yn cychwyn pob llinell gyda ""monkeyface ..."" nes i mi eisiau ei dagu. mae'n ei ddweud tua thrigain gwaith. mae'n gratio'n gadarnhaol. mae techneg hitch yma yn syfrdanol o fas. mae olyniaeth ddiddiwedd o ystafelloedd / setiau â ffenestr do phony wedi'i daflunio ar y wal gefn fel effaith gwe pry cop. ac efallai y bydd bwlb golau mewn gwydraid o laeth yn gwneud cefnogwyr yn gyffrous, ond ni all arbed ffilm sydd wedi'i gwneud yn wael. Dylai

peter bogdanovich ymddeol os yw'n gwneud un dynwarediad grant hitchcock / cary arall ar dvd. credaf mai dyna'i yrfa gyfan nawr. cyn gynted ag y gwelais i ef, meddyliais, o crap, dyma ddynwarediad mai dim ond argraff dda arno. yn lle roedd dau! o lawenydd! ",0 "er y gellir disgrifio sawl golygfa o werthyd gwifren fel ""dros ben llestri"". roeddwn i'n meddwl ei bod hi'n adfywiol gweld rhywbeth a oedd yn barod i fynd i lefel o gomedi dirdro bron-tabw. Mae

spindell weiren yn ffilm wych gyda deialog wych. ni fyddwn yn dweud bod y ffilm hon ar gyfer pawb, ond mae'r ffilm ar fy rhestr 10 uchaf.

os gallwch chi edrych y tu hwnt i'w sarhaus achlysurol a'i wylio am y ffilm y mae, byddwn yn gobeithio y gallech ei gweld yn yr un goleuni ag yr wyf yn ei wneud. ",1 "dolemite yw un o'r ffilmiau gorau sy'n cynnwys pimp fel arwr, sy'n tynnu'r dyn i lawr, yn y cyfamser yn bachu gyda'r holl ferched gorau y mae'n rhaid i'r ghetto eu darparu. cofiwch fod y menywod hyn yn adnabod karate, ac yn ferched foxy coeth.

anrheithiwr - mae'r olygfa ymladd yn y diwedd yn eithaf gwallgof, gyda dolemite yn rhwygo'r galon allan o wyrdd willy. gwnewch yn siwr bod eich copi heb ei raddio.

a mwy mae yna gast yn llawn cymeriadau gwych arloesol fel y pimp hamburger, parchedig, maer, gwenyn y frenhines, ac eraill. mae'r dillad yn wych, ac mae'r setiau'n llawn arddull 70au. mae yna ychydig o lanastr yn y cynhyrchiad, fel ffyniant mikes yn ymddangos yn ddamweiniol, ymhlith pethau eraill, ond mae hynny'n ychwanegu at y swyn ac yn chwerthin.

byddwn yn argymell yfed pecyn 6 cyn ac yn ystod y ffilm hon, a chadw sgwariau a'r dyn bellter i ffwrdd. ",1 "... ac mae hynny'n dweud rhywbeth. ni waeth pa mor ddrwg y mae ffilm yn ei gael, rydw i fel arfer yn gallu eistedd drwyddi er mwyn i mi allu barnu'r ffilm lawn. trwy'r un hon, fe wnes i tua 20 munud.

efallai mai hi oedd y dvd, neu efallai mai fy ngliniadur ydoedd, ond ni allwn glywed y ddeialog, hyd yn oed gyda'r gyfrol wedi'i throi yr holl ffordd i fyny. roedd effeithiau sain yn iawn, felly gyda'r gyfrol wedi troi i fyny i glywed y ddeialog, roeddwn i'n chwythu fy nghlustiau allan gyda'r effeithiau. cymaint ag yr oeddwn am weld y peth hwn drwyddo, nid oeddwn yn mynd i aberthu fy nghlyw amdano.

o'r hyn y gallwn i ei ddweud am y plot, roedd y ffilm yn un ôl-fflach fawr gan ferch y prif gymeriad. mae'n ymddangos bod yn rhaid i'r fam, peilot milwrol, ffoi o'i llong oherwydd bod yr un person yr oedd hi'n ymddiried ynddo wedi troi allan i fod yn un o'r gelyn ac erbyn hyn mae'n ei erlid ar draws planed anial.

yr unig beth roeddwn i'n ei hoffi am y ffilm oedd edrychiad y prif gymeriad; roedd rhywbeth roeddwn i'n ei hoffi am ei steil gwallt.

o wel, mae'n edrych fel bod yr un hon yn mynd i mewn i'r dumpster ... ",0 "gwyliais tua awr o'r ffilm hon (yn erbyn fy ewyllys) ac ni allwn ei gorffen. Rwy'n ei raddio fel 0. roedd yr ysgrifennu'n ddrwg, y plot yn rhagweladwy ac yn un sydd wedi'i wneud lawer gormod o weithiau. rhan fwyaf annifyr y ffilm hon oedd yr actio a wnaed gan alaw thomas scott. nid oedd y rhan hon yn galw am rywun yn ymddangos yn snobyddlyd, ond llwyddodd ym mhob un olygfa a welais i edrych fel snob (sur) neu rywun a oedd ar fin pigo rhywbeth hynod goeglyd neu greulon.

roedd y ddwy ramant a oedd fel petai'n datblygu i fod yn rhywbeth difrifol bron yng nghyfarfod y cyplau ychydig yn ormod.

dylwn i wybod yn well na gwylio wedi'i wneud ar gyfer ffilmiau teledu. os nad oes unrhyw beth o gwbl ar y teledu a dyma'r unig ddewis, darllenwch lyfr. ",0 "dyma, heb amheuaeth, un o fy hoff benodau columbo erioed. mae'r actio wedi'i wneud yn dda iawn, mae'r gerddoriaeth yn fachog iawn, mae'r sgript yn ddyfeisgar, a'r cyfeiriad yn wych. Mae

peter falk, sy'n gweithredu'n wych ym mhob pennod columbo, yn gweithredu'n arbennig o dda yn y bennod hon.

hefyd, perfformiadau gwych gan stephen caffrey, gary hershberger, alan fudge a robert culp.

mae'r diweddglo yn hollol wych ac rydw i wrth fy modd â'r ffordd mae columbo yn ei ddisgrifio.

mae hon yn ffilm columbo na fydd, ewch yn amiss. ",1 "roeddwn i wedi hoffi'r ffilm, dim ond bod y cymeriadau'n rhedeg o gwmpas heb unrhyw bwynt go iawn i'w craziness. fel roeddwn i'n dweud, gafr wael. roedd yr afr yn nahing tra bod y boi yn esgus malu arno. byddwn i wedi hoffi i'r golygfeydd treisio fod yn fwy graffig (nid yr un gyda'r afr er hynny). dim ond yr un ffilm hon a wnaeth jane ryall a chwaraeodd celia. roedd hi'n noethlymun iawn drwyddi draw. daeth y cwpl gwallgof hwn a laddodd ac arteithiodd lawer o bobl yn eu lleoedd haeddiannol. bu bron imi anghofio am y cwpl trawswisgwr hoyw sydd hefyd yn cael eu dewis am fod yn bechaduriaid. os ydych chi'n hoff o bethau gwallgof oddi ar y wal, yna dyma'ch ffilm. 3/10 ",0 "o ystyried llinyn y ffilmiau nadolig cristopher nolan, nid yw'n brain i mi fod eisiau edrych ar ei ffilmograffeg gwylio ei nodwedd gyntaf, sy'n cael ei saethu mewn cefn du a gwyn yn Lloegr, yn rhedeg llai na 70 munud o hyd, wedi'i wneud heb fawr ddim cyllideb, ond yn cynnwys yr holl nodweddion sydd wedi ei wneud yn brif wneuthurwr ffilm a storïwr.

er ei bod yn fyr, nid yw'r ffilm yn llai gafaelgar gyda'i chynllwyn troellog a fydd yn eich gadael yn dyfalu, oherwydd nid yw'r rhagosodiad hyd yn oed yn crafu wyneb y stori hon, sy'n eithaf anhygoel o ystyried y dyfnder yn strwythur a nodweddiad y naratif. fel y dywedwyd, rydym yn dilyn ysgrifennwr wannabe o'r enw bill (jeremy theobald) sy'n cychwyn obsesiwn arferol gyda dilyn pobl ar hap y mae'n ei ffansio ar y strydoedd mewn modd voyeuristig, a allai ar y dechrau gael ei genhedlu fel ymchwil, cyn iddo ddechrau gwneud ei hun. rheolau, a'u torri.

mae'n cwrdd â chob carismatig (alex haw) sy'n troi allan i fod yn lleidr gyda synwyrusrwydd rhyfedd a modus operandi, ac yn fuan mae'n cael ei hun wedi gwirioni â hongian allan gydag ef wrth iddynt fynd ati i dorri a mynd i mewn a yn dyfalu am fywoliaeth eu dioddefwr, fel y mae mynd ar drywydd blond femme fatale (lucy russell), molysgen mobster sy'n gwrthod ei blaenswm bob.

a adroddir mewn dull aflinol sy'n dod gyda golygfeydd nad ydyn nhw'n eithaf adio yn y dechrau, mae hyn yn sefydlu'r ffilm ar gyfer sawl golwg wrth i chi astudio sut mae nolan yn cynnal yr ataliad a'r chwilfrydedd hwnnw. gyda chi fel y gynulleidfa yn disgwyl ac eisiau mwy, sy'n cael ei gyflawni'n briodol. mae yna ddigon o droadau yma sy'n troelli'r ffilm i mewn i grescendo pendrwm, lle mae pennau rhydd yn dechrau dod at ei gilydd, a disgleirdeb y stori serol yn dechrau tywynnu drwodd.

mae hefyd yn anhygoel sut, fel llun nodwedd gyntaf ar y rhad, y gellir cenhedlu rhywbeth clyfar a soffistigedig o'i brofiad ei hun o gael ei fwrglera, gyda nolan yn ymwneud â phob cam o'r cynhyrchiad, o ysgrifennu i saethu, cynhyrchu a chyfarwyddo, ar ôl gweithio ar y prosiect am flwyddyn gan mai dim ond ar benwythnosau y gall egin ddigwydd. Rwy'n dyfalu mai dyma enghraifft o wreiddiau gostyngedig gwneuthurwr ffilm llwyddiannus, a ddylai fod yn ysbrydoliaeth a sbarduno gwneuthurwyr ffilm newydd allan yna. nawr byddaf yn aros yn amyneddgar am gychwyn y nadolig yn ddiweddarach eleni, y mae ei ôl-gerbyd eisoes yn gymaint o bryfocio. ",1 "mae el padrino newydd gael ei ryddhau yn ewrop ac mae wir yn cicio ass. y ffilm hon gyda'i chast gwych - damian chapa (gwaed mewn gwaed allan), robert wager, jennifer tilly, robert wagner a llawer mwy) - yw'r ffilm gangster orau ers scarface. ffilm y mae'n rhaid i bawb ei gweld. 2 awr yn llawn gweithredu gyda stynt anghredadwy gwych !!!!

gracias jennifer !!!! rydym yn aros yn eiddgar am ran 2 !!!! a oes unrhyw un yn gwybod a fydd un? daliwch ati gyda'r gwaith da !!! roeddwn i wrth fy modd !! ",1 "mwynheais tycws mewn gwirionedd, os nad am lawer mwy na gwatwar y gwerthoedd cynhyrchu. roedd hopiwr dennis yn iawn, er tybed a fyddai wedi llofnodi ar y prosiect pe bai wedi gweld yr effeithiau arbennig roeddent yn eu defnyddio. ac ymhellach, beth oedd gyda'r olygfa gyda'r ninja ?? roedd hynny allan o gyflymder yn llwyr. efallai bod rhywun wedi cynnig y syniad disglair yng nghanol saethu. o wel, mae'r ffilm hon yn wych os ydych chi wedi meddwi ac angen chwerthin da. lloniannau. ",0 "hon heb amheuaeth oedd y ffilm waethaf i mi ei gweld erioed, ond unwaith i mi ddechrau, roedd hi'n union fel y llongddrylliad car gwael iawn ar ochr y ffordd - dydych chi ddim yn helpu'ch hun, mae'n rhaid i chi edrych. fy llygaid !!! roedd yr actio yn ofnadwy, roedd y cynhyrchiad yn ofnadwy, roedd y ffilmio yn ofnadwy, ofnadwy, ofnadwy, ofnadwy. roeddwn yn falch bod yr offeiriad wedi torri, byddwn wedi bod wedi hoffi ei wneud fy hun oherwydd ei actio gwael. dwi'n golygu actio sugno i'r degfed pwer. byddwn i wedi bloeddio pe bai chris newydd gael gwared ar lawer ohonyn nhw cyn ei droi arno'i hun. a beth oedd gyda'r wig freaking honno o uffern ar ei ben?! Rwy'n mawr obeithio na fyddai unrhyw un yn cael ei dalu, rwy'n golygu pe bai talu yn cael ei ystyried yma, dylid eu talu i beidio byth â rhoi cynnig ar brosiect ffilm arall eto, pawb a oedd yn cymryd rhan, byth, byth eto. dim ond darn enfawr o sothach oedd hwnnw, mae'n chwith gen i ddweud bod yn rhaid i mi ddal ati i wylio tan y diwedd un. peidiwch â'i wylio, mae tua awr a hanner o'ch bywyd na fyddwch chi byth yn ei gael yn ôl, ac yna bydd yn rhaid i chi dreulio amser yn cofrestru ar y wefan hon er mwyn i chi allu ysgrifennu sylw fel rydw i'n ei wneud nawr, y mae'n rhaid i chi ei wneud fel catharsis er mwyn goroesi'r ôl-effeithiau o fod wedi gwylio'r ffilm hon (ac rwy'n defnyddio'r term ""ffilm"" yn llac yma). ",0 "eistedd yn ôl a gadael i'r cyfarwyddwr bharatbala ein harwain i fordaith weledol a synhwyrol o feddwl ac ysbryd india. pryd oedd y tro diwethaf i chi ddweud eich bod chi wir wedi mwynhau ffilm? mae gan y ffilm hon gyflymder ac mae'n ein cadw ni i symud i gyfeiriadau a allai fodoli yn india yn unig. os nad oeddech chi eisiau ymweld ag india cyn y bydd y ffilm hon yn siwr o wneud i chi fod eisiau ymweld â hi nawr. mae gan y ffilm hon ferched dawnsio, golygfa helfa, a'r maffioso dan sylw. ond mae ganddo lawer mwy. diolch, bharatbala, am fynd â ni ar stori mor ysblennydd a rhyfeddol. roeddwn i wrth fy modd â'r diweddglo. nid ydym ni ferched eisiau rhithiau mewn bywyd, rydyn ni eisiau realiti. t.s. roeddwn i'n ffrind i carolyn yn yr wyl ffilm sonoma a chwrdd â chi yn fyr. pob lwc gyda'ch ymdrechion dosbarthu ac rydw i'n siarad am y ffilm yn storm. ",1 "spoiler wolfcreek yn cwrdd â chyflafan llif gadwyn texas .... os ydych chi wedi gweld y rheini, peidiwch â gwastraffu'ch amser gyda'r un hon. ffilm slasher nodweddiadol, dim byd newydd yma heblaw am y ""gweledigaethau"" difetha sy'n ychwanegu fflwff at blot sydd eisoes yn wan. Byddwn yn argymell y ffilm hon os nad oes gennych unrhyw beth i'w wylio o gwbl ac mae naill ai'n gweld y ffilm hon neu'n syllu ar wal foel am 1.5 awr. yr unig anrheithiwr rhan lled-ddiddorol yw pan fydd y cyw yn dechrau yfed yn swyddfa'r siryf gwag, dywedaf ei fod yn ddiddorol oherwydd o leiaf gwnaeth ddefnydd da o'r gwirod hwnnw yn lle ei ddefnyddio'n ystrydebol i gynnau tân i ladd y drwg boi, er iddi fynd y llwybr hwnnw tua'r diwedd. ar y cyfan, cloff, drwg, a ddim yn werth ymdrech. ",0 "dylid siwio awduron a chrewyr y ffilm hon mewn gwirionedd ... am lygru'r byd gyda'r crap hwn! mae ""dyn yn y drych"" y tu hwnt i erchyll mewn gwirionedd! ffordd, ffordd, ffordd y tu hwnt!

... a phobl, nid wyf yn dweud hynny yn unig oherwydd fy mod i'n ffan michael jackson-fan! neu oherwydd y ffaith bod hwn yn wirioneddol yn un o'r darluniau mwyaf araf o'i fywyd y deuthum ar ei draws erioed!

Rwy'n ei ddweud oherwydd mae hyn yn wastraff amser, arian a seliwlos! dwi'n teimlo cywilydd amdanaf fy hun dim ond ar ôl gweld y cyfan! hynny 1 awr a 26 munud o fy mywyd, ni fyddaf byth yn dychwelyd! dwi'n dweud wrthych chi; mae gwylio glaswellt yn tyfu yn llythrennol yn fwy difyr na'r ffilm hon!

ystyried eich bod wedi'ch rhybuddio! ",0 "o bryd i'w gilydd, mae'n syniad da iawn i'r uchelwyr wylio rhywfaint o ffilm dawel am fywyd caled y bobl gyffredin er mwyn atgoffa'u hunain o'r breintiau a'r bywyd cyfforddus y maen nhw wedi'i fwynhau ers dechrau dynolryw neu hyd yn oed cyn ... yn cymhariaeth â'r gwaith cymhleth a chaled y mae'n rhaid i bobl gyffredin ei ddioddef bob dydd gan fod yr aristocratiaid yn rheoli'r byd.

a dyna beth sy'n digwydd yn ""y golau cariad"", y ffilm gyntaf wedi'i chyfarwyddo gan dame france marion a fydd yn enwog wedi hynny yn y byd tawel a talkie diolch yn gyffredinol i'w gwaith fel ysgrifennwr sgrin; yn well iddi, yn sicr, oherwydd nid yw ei gyrfa fel cyfarwyddwr ffilm yn creu argraff ar y cyfrif Almaenig hwn.

mae'r ffilm yn adrodd hanes dame angela carlotti (dame mary pickford) merch Eidalaidd lawen sy'n byw wedi'i hamgylchynu gan ""squalor pictiwrésg"" (gwahaniaeth barn bwysig rhwng dosbarthiadau uwch ac isel; mae'n well gan aristocratiaid wneud hynny byw wedi'i amgylchynu gan ""foethusrwydd hyfryd"" ...); mae ganddi ddau frawd ac edmygydd cudd ond y cyfan mae hi'n ei roi iddo yn gyfnewid yw difaterwch. mae'r tynged yn dechrau gweithio'n galed ac yn fuan iawn mae rhyfel yn cael ei chyhoeddi ac mae dau frawd dame angela yn ymrestru ac yn y rîl nesaf mae'r ddau wedi marw. ond mae tynged hyd yn oed yn greulon ac yn y cyfamser mae angela dame yn cwympo mewn cariad â… Almaenwr !! ac i wneud pethau'n waeth, nid yw'n gwybod bod ei sweetie teutonig yn ysbïwr a bod y signalau golau y mae'n eu hanfon ato bob nos o'r goleudy y mae'n eu cynnal yn meddwl sy'n arwydd cariad, ddim yn golygu ""ich liebe dich ""ond"" suddwch unrhyw gwch damniol Eidalaidd ar y môr ""... ffaith ryfedd, yn wir, oherwydd nid tasg hawdd yw i Almaenwr fynd heb i neb sylwi ...) ond bydd yn well gan yr ysbïwr Almaenig farw cyn cael ei gipio gan yr Eidalwyr hynny.

o'r cariad Almaenig hwnnw, bydd babi hanner teutonig yn cael ei eni (y tynged annuwiol ar gyflymder llawn ...) ond bydd cymydog barus sydd â syniad penodol o famolaeth yn cario ei mab i ffwrdd gyda chydsyniad catholig lleian sydd wedi mynd â chyngor trent i eithafion ... ffaith a fydd yn rhoi angela dame ar fin gwallgofrwydd.

ond yn y cyfamser mae edmygydd cyfrinachol dame angela wedi dychwelyd o'r rhyfel a gallwch chi feddwl y bydd bywyd trist angela o'r diwedd yn gwella; camgymeriad aruthrol oherwydd bod tynged ar y gweill iddi fod y milwr a ddychwelwyd yn ddall. ond fel maen nhw'n dweud yn yr Almaen, efallai ei bod hi'n fendith mewn cuddwisg ac o'r diwedd bydd dame angela yn adfer ei mab ac yn cychwyn bywyd newydd gyda'i losin dall mewn pentref Eidalaidd gwael yn yr hyn sydd i fod i fod yn ddiweddglo hapus i'r comin bobl.

fel y dywedodd y cyfrif Almaenig hwn o'r blaen, roedd yn llawer gwell i farion dame frances iddi barhau â'i gyrfa fel ysgrifennwr sgrin, oherwydd fel y gwelir yn ""y golau cariad"", roedd ganddi lawer o ddychymyg i ddyfeisio straeon anhygoel, ja wohl! ond pwnc hollol wahanol yw cyfarwyddo ffilmiau ac mae ei emosiwn distaw yn brin o emosiwn a rhythm er gwaethaf ymdrech dame pickford i gynnwys y gynulleidfa gyda'i gwarthion niferus. mae'r naratif ffilm anghysbell yn achosi difaterwch yn y gwyliwr gan wneud hon y math o ffilm lle mai dim ond dame pickford ei hun sy'n darparu'r diddordeb ac nid ei hamgylchiadau.

ac yn awr, os byddwch chi'n caniatáu i mi, mae'n rhaid i mi gymryd fy seibiant dros dro oherwydd mae'n rhaid i'r cyfrif Almaenig hwn anfon signalau morse o dwr gogleddol schloss i un o'i aeres gyfoethog teutonig. ",0 "ie. gwyliwch y ffilm hon os ydych chi'n hoff o ffilmiau dewr. efallai mai hwn yw'r llun Mecsicanaidd gorau ers midaq alley dim ond oherwydd y cast rhagorol, y cyfeiriad gwarthus a thrac sain aruchel. roedd llawer o bobl ddim yn hoffi 'cronica ...', maen nhw'n meddwl ei fod yn ymosodol iawn ond doedden nhw ddim yn deall mai cynrychiolaeth yn unig ydoedd gyda realaeth hyper o'r gymdeithas Fecsicanaidd ond mor debyg i holl deuluoedd y trydydd byd. gobeithio y bydd benjamin cann a bruno bichir (sydd yn y ffilm hon yn rhoi enghraifft arall o'i fawredd fel actor) yn dod at ei gilydd eto gyda ffilm newydd. cofiwch sut y cafodd cam olvidados (luis buñuel) ei gamddeall pan gafodd ei ryddhau, ond nawr rydyn ni'n ystyried un o'r ffilmiau gorau erioed. os gwelwch yn dda, paratowch eich hun a gwyliwch y ffilm hon. ",1 "cafodd fy nhad y ffilm hon fel rîl 8mm. roeddwn i wrth fy modd pan fyddai’n tynnu’r taflunydd allan, yn tapio dalen i’r wal, ac yn chwarae gerald mcboing boing. roedd meddwl plentyn a oedd yn cyfathrebu trwy synau wedi fy swyno.

naw mlynedd yn ôl, cafodd fy mab ddiagnosis ei fod yn awtistig. byddai'r meddygon yn gofyn cwestiynau i mi am fy mab fel ""sut mae e'n cyfathrebu â chi?"" byddwn i'n ymateb, ""a ydych chi erioed wedi gweld y cartwn, gerald mcboing boing?"" byddwn i wrth fy modd yn cael copi o'r cartwn hwn i ddangos fy mab a'i addysgwyr, dyma sut mae fy mab yn gweld byd ei hun.

yn ddiweddar, siaradais ag arbenigwr trosglwyddo digidol a nododd nad oedd y mwyafrif o ffilmiau 8mm personol yn cynnwys sain tan ganol y 1970au. mae'n debyg fy mod i'n eithaf lwcus fy mod i wedi profi golygfeydd a synau cychod mcboing gerald ym 1972. ",1 "beth yw travesty o ffilm yn graddio anghyfiawnder - 2.1 ar y raddfa imdb wrth i mi ysgrifennu hwn. Folks, mae hyn yn llawer agosach at 3.0, byddaf hyd yn oed yn mynd allan ar aelod a dweud 4.0 lle rydw i wedi ei roi. dewch ymlaen - sut allwch chi gael ffilm am rwyd o drydan statig o amgylch y ddaear a strwythurau celloedd amorffig estron, a pheidio â rhoi o leiaf 4.0 iddo ar gyfer creadigrwydd? yna mae gennych chi'r holl ddeialog wych honno fel - ""dave, edrychwch ar gyfansoddiad y mwd hwn."" wyddoch chi, dwi ddim yn meddwl eu bod nhw erioed wedi dychwelyd i'r mwd hwnnw. ta waeth, dyma'r math o fflic y mae diehards ffilm 'z' yn byw iddo, a gallaf orffwys yn hawdd erbyn hyn. a dweud y gwir, gwelais hyn ychydig flynyddoedd yn ôl heb y gwerthfawrogiad iawn ohono, ynghyd â theitlau corman fel ""ymosodiad y gelod anferth"" a'r ""fenyw wenyn meirch"". nid wyf yn gwybod beth allai'r diddordeb fod, ond i ddyfynnu cymeriad o'r ffilm - ""beth bynnag ydyw, mae'n gweithio'n gyflym!""

yn ôl i'r strwythur celloedd amorffig estron hwnnw - roeddwn i'n hoffi'r syniad o drydedd elfen yn cystadlu yn erbyn eich celloedd gwaed coch a gwyn safonol. pan ddychwelodd y gofodwr john corcoran (michael emmet) oddi wrth y meirw, cefais weledigaethau o olygfa a allai fod wedi bod yn rhagflaenydd i ""estron"" 1979, ond nid oedd hynny i fod. yn lle hynny, mae cyfyngiadau cyllidebol yn cyfyngu'r darlun i aderyn mawr heb bluen, er bod y cysyniad hwnnw bron i ddegawd i ffwrdd. pwy a wyr lle mae un syniad yn gadael ac yn codi gydag un arall?

edrych, nid yw hyn mor ddrwg â hynny. ddim mor dda â hynny, ond ddim mor ddrwg â hynny. unrhyw bryd y gallwch chi fachu gofodwyr glanio damweiniau gyda bodau estron sydd wedi ymrwymo i feddiannu'r ddaear, mae gennych chi gyfuniad buddugol. taflwch y ffactor anghenfil cawslyd i mewn ac rydych chi ar eich ffordd. cofiwch - ""nid yw anifail clwyfedig mor fawr yn dda"". ",0 "ychydig flynyddoedd yn ôl gwelais arogl papayas gwyrdd gan yr un cyfarwyddwr. mae fy nheimladau am y ddwy ffilm yr un peth mewn gwirionedd: wedi'u saethu'n hyfryd, ond yn ofnadwy o araf a diflas. gwelais y ffilm hon mewn rhagolwg slei, a gadewais ar ôl hanner awr. Ni allai ei sefyll bellach. sut y gall rhywun wneud ffilm ddiddorol am bobl sydd bob amser yn dweud wrth ei gilydd pa mor hapus ydyn nhw, a pha mor berffaith yw eu bywydau .........? cefais ffantasi am Americanwr anghofiedig g.i. , yn dal i grwydro o gwmpas yn y jyngl Fietnamaidd, nad oedd yn ymwybodol bod y rhyfel wedi dod i ben. sut y byddai'n popio i fyny yn y ffilm yn sydyn, ac yn dechrau gwagio ei m16 yn y cymeriadau yn y ffilm. byddai coch eu gwaed yn gwneud cyferbyniad hyfryd â'r holl blanhigion gwyrdd yn y ffilm .......... felly ni chefais fy gafael yn fawr gan y ffilm hon! amser i adael! ",0 "ffilm hollol anghofiadwy ond trac sain anghredadwy: byddwn i'n rhoi 9 allan o 10 iddi (trac sain). mae gen i'r cd ac mae'r gwaith gitâr (nils lofgren) yn wych! gwelais y ffilm flynyddoedd yn ôl a bu'n rhaid i mi wirio imdb i gofio am beth. roeddwn i'n obsesiwn am gael y trac sain ac ers hynny rwyf wedi gorfod ei ddisodli. mae'n amrywio o felan / enaid / baled i ddogn o efengyl. pob cân wedi'i hysgrifennu, ei threfnu, ei chynhyrchu a'i pherfformio gan nils lofgren sef y prif gitarydd ""arall"" gyferbyn â steve van zandt yn y band e stryd. gall y coegyn hwn chwarae! mae'r lleisiau'n cael eu trin gan nils (nid yw'n canu yn rhy dda iawn), bonnie sheridan (sy'n ganwr gwych) a tom lepson. ",0 "cymerodd y ffilm hon dair awr, gan gynnwys hysbysebion, ar y sianel ryngwladol hanes neithiwr. ond roedd yn teimlo fel tair wythnos. nid oedd y darluniau rhad, syfrdanol ac anfwriadol ddoniol o fomio dresden. nid oedd bod y ffilm yn cael ei thynnu o bron pob cyd-destun sy'n ymwneud â rhyfel byd ii. nid oedd hyd yn oed bod y bomio ei hun yn aml yn cael ei wneud i ymddangos fel dim mwy nag anghyfleustra mawr i stori garu goofy. na, y nodweddion di-nodwedd pren a sugnodd y bywyd allan o'r stori. o, a'r ffaith, os yw'n bosibl i ffilm fod yn obsequious, yna dresden yw'r ffilm honno. efallai y byddai teitl gwell wedi cael ei ddresden - fel y byddai uriah heep wedi ei brofi.

mae'n arbennig y pwynt olaf sy'n cythruddo cymaint. a oedd bomio dresden yn drosedd rhyfel? mae gwneuthurwyr y ffilm hon yn credu hynny. ond yn y ffordd nodweddiadol nodweddiadol y mae Almaenwyr wedi dod i agosáu at ryfel byd ii, nid ydyn nhw'n dod â nhw eu hunain i ddweud hynny heb bleidio am ""heddwch"" a ""dim mwy o ryfeloedd - yn unman"" fel maen nhw'n fam teresa. ac, hefyd yn nodweddiadol o obsequiousness yr Almaen tuag at y brau yn benodol, mae ymdrech anhylaw i rigolio cyn ""brau"", wrth lwytho'r holl ""euogrwydd"" am dresden ymlaen i un person, arthur harris.

wnes i ddweud un person? wel, ddim cweit. ar ddechrau’r ffilm, mae ebychiad gan y prif gymeriad, anna, yr ydym i gyd i fod i gydymdeimlo ag ef. ""Americanwyr damnedig!"", mae hi'n sgrechian, wrth wylio cyn belled â bomiau'n cwympo. ac ychydig funudau'n ddiweddarach, mae llais radio yn mewnosod rhybuddion am y ""bomio terfysgaeth Americanaidd"" yn cael ei beri ar Almaenwyr.

nodwch y gair, ""terfysgaeth"". cael hynny? dyna'r Americanwyr y tu ôl i dargedu annynol sifiliaid yr Almaen. ni waeth mai'r strategaeth Americanaidd ar gyfer bron yr holl ryfel yn ewrop oedd bomio ""manwl gywirdeb"" safleoedd gweithgynhyrchu diwydiannol a rhyfel. ni waeth mai’r brau a fabwysiadodd fomio “ardal” yn frwd o dargedau sifil yn yr Almaen - cyn i’r Almaenwyr eu hunain hyd yn oed dargedu rhai saesneg. ni waeth bod yr Americanwyr wedi bomio yn ystod y dydd, gan ddioddef mwy o anafusion yn y broses na’r brau, er mwyn cyrraedd targedau manwl, tra bod y sifiliaid brenhinol yn bomio dan orchudd y nos. ni waeth bod yr Americanwyr, yn y bôn, wedi cael eu dwyn i mewn i wir ymgyrch bomio terfysgaeth y raf gan gicio a sgrechian yn ei herbyn. ni waeth bod y mwyafrif o swyddogion Americanaidd, o fdr i gen. dolittle, yn gwrthwynebu targedu sifiliaid, tra na allai Churchill a'i gadfridogion aros i wneud hynny.

na, yn dresden, mae'r Almaenwyr a'r brau, ac eithrio harris ""bomiwr"", yn ddieuog o athrawiaeth, mae'n cael ei awgrymu, wedi'i chreu gan yr Americanwyr drwg. a dim ond nerth a phwer stori garu rhwng nyrs Almaenig a pheilot bomio brau brith a all esbonio ""gwirionedd"" yr erchyllter yn ddigonol. iawn.

oh, gyda llaw, i ddarllenwyr iau a thebygol llai darllenadwy imdb, yr unig ymdrech lenyddol fawr hyd yn hyn i roi llais meddylgar i fomio dresden oedd y nofel heddychwr corlannu gan kurt vonnegut - powdr Americanaidd yn dresden adeg y bomio. Rwy'n dyfalu na allai zdf yr Almaen ddod o hyd i nyrs bert i bererin billy. ",0 "Nid yw ffilmiau deml shirley ar gyfer llwynog yr ugeinfed ganrif yn ddibwys oherwydd eu bod wedi'u gwneud yn wael (darryl f. Zanuck yn goruchwylio'r rhan fwyaf ohonynt, wedi'r cyfan); nid ydynt yn cadw llawer o statws ""clasurol"" ymhlith aficionados sinema yn bennaf oherwydd eu bod yn cael eu pwyso i lawr gydag optimistiaeth surop hollywood oes iselder. Cafodd cynulleidfaoedd y 1930au eu syfrdanu gan yr hyfrydwch o weld merch heulwen ddu, amddifad yn aml yn gwneud i'r oedolion edrych yn ffôl o'u cymharu (roeddent yn prancio ac yn siglo eu dwylo wrth iddi ddawnsio ei thrafferthion i ffwrdd). a welwyd y blynyddoedd hyn yn ddiweddarach, prin bod cerbydau'r deml yn cyd-fynd â'r stori (gyda chymorth dilyniannau cerddorol bob amser i gryfhau'r cynnwys), a gallai ei hamseriad (bob amser yn rhy berffaith) ac ymatebion gorliwiedig adael i'r mwyafrif o wylwyr modern dreiglo eu llygaid. ni ellid beio neb o bosibl am eu diflastod dros berfformiad y deml yma (gweiddi llinellau ar ben ei hysgyfaint) neu wrthnysigrwydd ei chamau dawns, yn sashaying gyda thorf o forwyr i ""wrth y bêl codfish"". o hyd, agwedd ffantasi’r stori benodol hon, a ffilmiwyd yn flaenorol ym 1924 o’r llyfr gan laura e. richard, yn ddigon i swyno'r rhai yn yr ysbryd saccharine iawn. yn ymddangos bod shirl wedi ei dynnu o longddrylliad gan geidwad goleudy a benodwyd gan y llywodraeth, ond pan fydd swyddog triwant o fwrdd y wladwriaeth yn darganfod nad yw'r tyke yn yr ysgol, mae'n bygwth mynd â'r plentyn i ffwrdd. does dim ots a oes gan y swyddog wyneb tocio bwynt nad yw'r deml yn cael ei chodi'n iawn (mae'r fenyw yn cael ei throi'n ddihirod diarhebol bron yn syth); gall rhywun weld ar unwaith y gall y deml honno ddal ei hun, gan ofalu amdani ei hun a'i gwarcheidwad oedrannus yn y fargen (yn ogystal â'r weddw leol sydd â'i bachau i mewn ar gyfer y capten). nid deml yw'r unig un sy'n cael ei gor-ymarfer; Mae Ionawr y bachan kibbee yn cael ei guddio am ymatebion llydan, mor aml rydych chi'n meddwl tybed a fyddai e ddim yn eu ffilmio i gyd mewn un diwrnod. mae'r ddeialog wedi'i thrwytho mewn trosiadau glannau (""nid ydych chi'n rhuthro brithyll!"" ... ""wel, peidiwch â rhoi'r gorau i'r llong!), ac mae rhywbeth am y fenter gyfan yn ymddangos yn rhyfedd o bicsel. ** o * *** ",0 "gorfododd fy chwiorydd a fy nghefnder (benyw) fi i weld y ffilm gyw hon. nid dyma'r math o ffilm y byddai'n well gen i ei gweld, ond mewn gwirionedd nid oedd mor ddrwg â hynny. ni fyddwn am weld y ffilm hon, ond ar ôl ei gwylio, ni allwn ddweud ei bod yn ddrwg, nid fy math o ffilm yn unig. roedd yn gywir iawn wrth actio beth mae menyw yn siarad amdano ac yn ei wneud mewn rhai sefyllfaoedd. fel boi, doeddwn i ddim wedi fy nifyrru gormod gan y jôcs, ond dyn oedd y menywod yn sicr. roeddent yn ymwneud â'r ffilm ac ie, roedd hi'n ddoniol gweld eu hunain ar y sgrin fawr. ""oh em gee dwi'n gwneud hynny i haha"" dwi erioed wedi gweld y gwreiddiol, ac ni fyddwn yn poeni. os ydych chi'n ferch, mae'n rhaid gweld hyn, ond efallai y byddai merched yn dweud bod y ffilm hon wedi'i sugno, mae'n debyg. dwi ddim yn gweld plentyn 13 oed yn mynd, ""wow dwi'n cofio mynd i daflu hynny pan o'n i'n 30 oed.""

ni fyddai gan unrhyw ddyn hwn yn y casgliad hwnnw, ond dwi ddim yn ei ddweud yn erchyll, felly meh. ",1 "ar ôl gweld dim ond belter des i ar y wefan hon i'w hadolygu, ond nid yn unig bod yn rhaid i mi edrych ar ailddechrau marciwr y sgriptiwr / cyfarwyddwr. cyn gynted ag yr ymddangosodd ei enw ar y credydau agoriadol roeddwn i'n gwybod fy mod i wedi gweld ei enw o'r blaen yn rhywle ac ar ôl gwirio, fe wnes i ddarganfod ei fod wedi ysgrifennu a chyfarwyddo fersiwn ffilm llais bach yn un o ffilmiau brau teimladwy mwyaf tanddwr y 1990au
belter pur yn degell hollol wahanol o bysgod. mae'n olygfa ystrydebol ddifrifol o fywyd geordie ac yn un hynod ddigri yn hynny o beth. mae pawb naill ai'n wraig sy'n curo, yn fam sengl, yn siopwr, yn feddw ??neu'n sothach. gan fod llawer o olygfeydd wedi'u gosod mewn ysgol, mae'r athro pe yn fwli sadistaidd a dyna'r agosaf y mae'r ffilm erioed yn ei wireddu. oh ac mae pawb yn fudr iawn, sy'n ychwanegu at yr awyrgylch anniddig difrifol

doeddwn i ddim yn hoff o belter yn unig wrth wylio a nawr fy mod i'n gwybod pwy sy'n nodi herman ydw i hyd yn oed yn llai. heb lawer o lais llais wedi profi y gallwch chi wneud comedi ddyrchafol ddoniol yn cynnwys eneidiau'r gogledd ond roedd yn rhaid i mi ofyn i ble aeth ei ddawn ddiamheuol yn y ffilm hon? ",0 "porn meddal sglein uchel yw hwn; opera sebon ddiflas yn canolbwyntio ar un peth: rhyw. fe wnaethant wneud rhyw yn ddiflas mewn gwirionedd, yn drist dweud, oherwydd rwy'n eich herio i wylio hyn yn achlysurol a dweud wrthyf beth oedd y stori. beth yw hyn, yn esgus i kim bassinger ddangos ei chorff gwych ac i mickey rourke smirk llawer. dyna ni. mae smygrwydd rourke mor ddrwg, mae'n sâl ac mae bassinger, er gwaethaf y ffigur gwych, yn edrych yn rhad yn fwy na hardd.

kudos i'r ffotograffydd am ambell i lun agos neis a rhywfaint o liw rhyfeddol, ond mae'r stori mor wan - dim datblygiad cymeriad a dim plot - nid yw'n gallu gwneud iawn. gadewch inni ei hwynebu: gwnaed y ffilm hon am reswm yn unig - i deitlo gwylwyr gwrywaidd. ar y lefel honno, mae'n debyg iddo lwyddo. os cofiaf, dyna pam y rhoddais olwg iddo fod yn ffan o edrychiadau bassinger, ond roeddwn i mewn gwirionedd yn disgwyl stori hefyd.

dim ond twyllo'u hunain yw'r rhai sy'n ceisio pasio hyn i ffwrdd fel ""arty"" a rhywbeth dyfnach na porn meddal. ",0 "byddai gwir angen i chi gofio'r mwncïod a bod â dealltwriaeth glir o ble a sut y gwnaethant ffitio yn ail hanner y 1960au er mwyn gwerthfawrogi'r ffilm hon yn llawn.

nid oes plot fel y cyfryw. yn y bôn, mae'n pastiche gwallgof, cymysg o wahanol ddilyniannau digyswllt. ond, mae'n ddiddorol ac yn ddifyr yn ei ffordd ryfeddol ei hun ar ôl i chi gyrraedd ei donfedd. yn fyr, roedd yn enghraifft glasurol, wedi'i genhedlu'n glyfar ac wedi'i saernïo'n dda o sinema arbrofol diwedd y 60au. mae'n cynnwys rhai caneuon da, rhai sinematograffi ultra-groovy a digon o syniadau gwerth chweil eraill o ran techneg ffilm.

dwi'n rhoi 7 allan o 10 iddo am sawl rheswm. yn gyntaf, cymerodd lawer o ddewrder i wneud ffilm mor anuniongred yn y brif ffrwd fasnachol lle cafodd ei sêr a'i chynhyrchwyr eu hymgorffori'n gadarn ar y pryd. os yw ffilm nodwedd yn fflopio yn y swyddfa docynnau, gall y canlyniadau fod yn enbyd i bawb dan sylw. yn ail, roedd, ar y cyfan, yn llwyddiant creadigol. ac, yn olaf, fel y soniwyd eisoes, mae'n ddiamau, mae'n glasur o'r genre ac, fel y cyfryw, mae bellach yn hanesyddol bwysig.

yn anffodus, daeth ""pen"" yn rhy hwyr yng ngyrfa'r mwncïod. ond, yno eto, ni fyddent wedi cael caniatâd i'w wneud yn gynharach oherwydd ei fod yn ddychan pwyntig a sinigaidd iawn ar eu delwedd eu hunain yn y bôn.

yn amlwg, roedd aelodau'r grwp yn gwybod, dim ond yn rhy dda, fod y juggernaut mwncïod cyfan bron â rhedeg ei ras pan ddechreuon nhw weithio ar y prosiect hwn. mewn ffordd, hi oedd eu cân alarch ac roeddent yn benderfynol o adael i'r cyfan hongian allan. roeddent wedi blino o gael eu trin fel pawennau yn unig yn y gêm gorfforaethol bwer uchel y cawsant eu trin a'u hecsbloetio dros yr ychydig flynyddoedd blaenorol. yn fyr, roeddent ""eisiau allan"" ac roeddent yn mynd i ddweud ychydig o bethau cyn iddynt adael. Mae hanes

, fodd bynnag, wedi cyfiawnhau'r band. gadewch i'r beirniaid gael eu damnio. y mwncïod, a adawyd ar ôl rhai o recordiau pop gorau, mwyaf caboledig a llwyddiannus y ddegawd. ie, cawsant ddigon o help. ond ar ddiwedd y dydd, fe wnaethant sefyll o flaen y stiwdio stiwdio, fe wnaethant wynebu'r camerâu ffilm a theledu a gwnaethant y cyngherddau. roeddent yn hwyl a dim ond ychydig yn wallgof. ond, yn wahanol i rai o'u cyfoeswyr, nid oeddent byth yn fygythiol. fe allech chi gyflwyno mwnci i'ch modryb oedrannus yn ddiogel. Mae'n debyg bod

""pen"" yn benthyca ychydig yn rhy drwm o ""noson galed"" y Beatles ond mae'n werth edrych o hyd ar gyfer y rhai a oedd o gwmpas ar y pryd neu ar gyfer ôl-gerbydau iau sydd â'r gallu i werthfawrogi ei arwyddocâd.

mwynhewch! ",1 "gwaith gwych. mae actorion rhyfeddol yn hydoddi fel cymeriadau dewr a dewr. pob rhan fythgofiadwy mewn gweithred fwy na diddorol a chipio - ffilm gyffro. mae'r castio yn berffaith. y ddau o ochr y sêr fel: armand asante, bernhardt, kier, denier. ond hefyd ar gyfer wynebau newydd. Gwnaeth yr actor ifanc sy'n chwarae'r aelod gang bechgyn - mustafa argraff fawr arnaf. rydych chi'n ymddiried ym mhob un o'r gang Twrcaidd. argyhoeddiadol iawn yw michael barral a'r holl ddilynwyr pwer gwyn. dwi'n edmygu curiad cerddoriaeth prif thema ""plant cwyr"". mae'r trac sain hwn yn gymysgedd swynol o hymian Twrcaidd, craig galed a hymian udo kier ... ac yn yr un amser plant cwyr ""stori sy'n canolbwyntio ar wrthdaro hiliol. anoddefgarwch a chreulondeb rhwng y pennau croen a'r twrciaid. ",1 "yn gyntaf rhaid imi gyfaddef mai heddwch ar wahân yw fy hoff lyfr. felly wrth gwrs, mae gen i rywfaint o ragfarn yn erbyn unrhyw ymgais i'w addasu ar gyfer ffilm nodwedd neu ffilm deledu. ond wrth imi ddechrau gwylio'r ffilm hon, roeddwn yn fwy na pharod i roi budd yr amheuaeth iddi. y fersiwn wreiddiol o ddechrau'r 1970au, er iddo gael ei saethu yn academi phillips exeter lle mynychodd awdur y llyfr yr ysgol, ac er iddo aros mor ffyddlon ag y gallai i'r llyfr, nid oedd ganddo unrhyw ddyfnder gwirioneddol o deimlad a methodd â chipio hanfod y cymeriadau. roedd yn ymddangos bod y gwreiddiol yn syml yn mynd trwy'r cynigion. wrth ddarllen y dibwys am y ffilm, rydych chi'n darganfod iddi gael ei castio'n bennaf gyda phobl nad ydyn nhw'n actorion. felly, mae naws amatur i'r gwreiddiol ac mae'n methu yn y pen draw.

mae'n ymddangos bod y fersiwn newydd hon, er y byddaf yn caniatáu ei bod yn cyfleu edrychiad y cyfnod yn well na'r gwreiddiol, wedi taflu'r llyfr at ei gilydd. aildrefnir golygfeydd, gosodir cymeriadau lle nad ydynt yn perthyn, cymeriadau a grëwyd nad oeddent yn y llyfr, ac ni wnaed unrhyw ymdrech i ymchwilio i'r gwrthdaro dyfnach sy'n gwneud y llyfr mor gymhellol. a phechod cardinal pawb: nid yw'r goeden yn cael ei thrin fel y cymeriad hanfodol, bron yn ganolog y mae yn y llyfr. goruchwyliaeth anfaddeuol yw hon ar ran y gwneuthurwyr ffilm. sut allen nhw israddio rôl y goeden? pam na chafodd ei gyflwyno ar unwaith? pam y bardd-esque marw yn dechrau? a beth yn enw duw oedd ag acen genynnau? mae'r ffilm hon, i fod yn ddi-flewyn-ar-dafod, yn sothach. ni ddylai heddwch ar wahân fod yn llyfr anodd ei addasu ar gyfer y llwyfan neu'r sgrin. ysgrifennodd john knowles ef mewn arddull linellol berffaith iawn. dylai'r gwneuthurwyr ffilm fod wedi ymddiried yn y stori fel yr ysgrifennwyd hi eisoes; gwneud newidiadau, yn sicr; addurno yma ac acw, yn sicr; cymerwch ryw drwydded ddramatig ysgafn, yn sicr. ond dinistrio un o berlau llenyddiaeth America yn y broses? beth oedden nhw'n ei feddwl? yn eu llygredd o'r llinell stori, maent yn torri unrhyw bosibilrwydd o ataliad neu ddrama. mae'r ffilm gyfan yn cwympo'n fflat ac yn methu yn ddiflas.

os ydych chi'n fyfyriwr ysgol uwchradd neu goleg sydd wedi'i aseinio i ddarllen y llyfr hwn a'ch bod chi'n ystyried sgimpio a gwylio'r ffilm yn unig ... peidiwch â meddwl amdano hyd yn oed. ni fydd y ffilm hon o unrhyw gymorth i chi.

gwaetha'r modd, bydd yn rhaid i ni aros hyd yn oed yn hirach cyn i fersiwn o'r stori hon ddod i'r sgrin sy'n gwneud cyfiawnder â hi mewn gwirionedd. ",0 "roeddwn i eisiau caru'r ffilm hon mor wael ... wnes i wir. ond siom erchyll ydoedd.

Darllenais nofel jennifer egan ym 1996 a chefais fy swyno gan y stori. mewn gwirionedd mae'n parhau i fod yn un o fy hoff lyfrau erioed. cofiwch, roedd gan y llyfr lawer mwy o ddyfnder na'r ffilm hon, o ran plot a chyseiniant emosiynol. gwnaeth i chi ofalu am y cymeriadau. paentiodd ddarlun cyflawn o phoebe, yn wahanol i nodweddiad hollol wael y ferch ifanc yn y ffilm.

er mor brydferth ac yn dangos * rhywfaint o addewid yn ei gyrfa gynyddol, roedd jordana brewster mor wastad a gwag yn y perfformiad hwn ag yr oedd y sgript. a christopher eccleston (blaidd) yn ddim ond dewis ofnadwy ar gyfer rôl blaidd, yn gorfforol ac yn logistaidd. dyna gwpl lletchwith sy'n edrych. dylai blaidd fod wedi bod yn fwy o gymeriad deor tywyll, ac yn fwy hudolus yn gorfforol, fel yr oedd yn y llyfr. yn fwy na hynny, gorfodwyd y gemeg rhwng y ddau actor yn boenus. Fodd bynnag, mae

cameron diaz yn haeddu canmoliaeth fawr am ei pherfformiad. cymerodd sgript amhosibl o gyffredin a rhoi bywyd go iawn i'w chymeriad. mae hi'n syml yn hyfryd ac mae ei hagweddau gofalus yn ei gwneud hi'n gredadwy iawn fel hipi. mae'n rhy ddrwg y cafodd ei thalent ei gwasgu ar y ffilm anghofiadwy hon.

yn y categori llyfr-i-ffilm, mae hwn yn gyfieithiad ofnadwy, bron cyn waethed â neges mewn potel gyda chostiwr kevin. ond peidiwch â rhoi cychwyn imi ar yr un hwnnw ...

nid wyf fel arfer mor llym yn fy beirniadaeth ond roeddwn i mor siomedig yma, oherwydd roeddwn i wir yn poeni am y stori ac eisiau ei gweld. dweud yn iawn. ni chyflawnodd ...

",0 "yn y cylch, roedd yn dâp fideo; gwefan oedd y broblem yn feardotcom; daeth y perygl mewn pwls o gyfrifiaduron; a ffôn ac un alwad a gollwyd yn ymddangos - gwnaethoch ddyfalu arno - ffonau marwol. wrth aros yn fyw, gêm ar-lein yw'r darn o dechnoleg sy'n achosi pob math o broblemau: mae'r rhai sy'n ei chwarae yn dirwyn i ben yn farw yn fuan wedi hynny. pa mor glyfar!

wedi'i gyfarwyddo gan william brent bell (pwy?), ac yn cynnwys cast di-drawiadol o ugain ar hugain o bethau y gallech fod wedi'u gweld o'r blaen, ond mae'n debyg nad ydych chi'n cofio ble na beth yw'r uffern yw eu henwau, mae hwn yn ddarn hynod ddeilliadol o wneud ffilmiau wedi'i anelu'n sgwâr at y set arswyd pg-13; mae'n siwr y bydd gwylwyr ffilmiau brawychus profiadol yn gweld aros yn fyw yn hynod ddiflas, yn rhagweladwy iawn ac nid yn y brawychus leiaf.

mae'r plot sydd wedi'i ddatblygu'n wael yn dilyn grwp o gamers ag enwau gwirion iawn (hydref, gwydd, ffinews, cwt, a swink!?!) sy'n ceisio datrys y dirgelwch y tu ôl i'r gêm farwol cyn iddyn nhw hefyd ddod dioddefwyr. yn y pen draw, maen nhw'n darganfod mai ysbryd drwg ystafell ymolchi chwedlonol yr iarlles elizabeth sy'n lladd unrhyw un sy'n meiddio chwarae, ac mai eu hunig obaith o oroesi yw parhau â'r gêm hyd y diwedd.

gyda stori mor fud â hyn, dylai'r gwylwyr ddisgwyl ffilm â phennau rhydd yn ddiflino, nid un iota o resymeg (pwy wnaeth y gêm, sut, a pham nad yw byth yn cael ei hegluro), ychydig iawn yn y ffordd o ddychryn neu gore, a golygfa gau fud i adael y drws ar agor am - duw yn gwahardd - dilyniant. ",0 "(gall gynnwys anrheithwyr) dwi'n cael fy siomi gyda'r feirniadaeth mae'r ffilm hon yn ei derbyn. er nad yw'n sicr yn berffaith, mae'n llawer gwell nag y rhoddir clod iddo. mae'r actio a'r ffotograffiaeth yn rhagorol. mae rhai o'r niferoedd cerddorol yn wych; gan gynnwys rhif y teitl, ""ble ydw i'n mynd?"", ""hawdd bod yn galed"", a ""bechgyn du / bechgyn gwyn"". er nad wyf wedi gweld y sioe gerdd lwyfan, credaf ei bod yn cymylu barn llawer. nid hon yw'r sioe gerdd a welwch mewn theatrau. peidiwch â cheisio eu cymharu. efallai fod y sioe gerdd theatrig wedi bod yn syfrdanol i'w gwylio, ond ni fyddai erioed wedi cael yr un effaith ar ffilm, felly roedd yn rhaid ychwanegu plot. ac mae'r diweddglo sydd wedi'i ychwanegu yn anhygoel. gadawodd y ffilm fy mod i'n teimlo fy mod i wedi gwylio rhywbeth pwysig mewn gwirionedd, yn wahanol i'r mwyafrif o ffilmiau heddiw, sydd ond yn bodloni ar un lefel. ",1 "tra nad y ffilm hon yw'r un fwyaf difyr yn y byd, rwy'n credu ei bod yn well na'r rhan fwyaf yn anad dim. dwi'n golygu ei fod wedi chwerthin bach a dim ond teimlad da o gwmpas y lle. nid yn rhy aml rydyn ni'n cael gweld dau hen geezers yn cael hwyl gyda'u hoedran ac yn onest yn cael amser da gyda'r jôcs. roedd gan walter a jack gemeg mor wych gyda'i gilydd fel ffrindiau / brawd yng nghyfraith. roedd dim ond eu gwylio nhw'n rhamantu'r menywod hyn yn hwyl ac fe wnaethoch chi wreiddio ar eu cyfer yr holl ffordd oherwydd y mae'n rhaid i ni gyfaddef hynny ai peidio, am eu hoedran, roedden nhw'n dal i gael gêm! : ch roeddwn i wrth fy modd â'r plot cyfan o allu symud ymlaen a chael hwyl ni waeth pa mor hen ydych chi. byddwn yn argymell y ffilm hon am chwerthin braf os ydych chi eisiau un.

7/10 ",1 "does dim ots gen i am y ffilm artsy od. ond pan fyddant yn llawn symbolaeth arcane a deialog murky a phan mae'n amlwg iddynt gael eu gwneud er ego'r gwneuthurwr ffilm yn hytrach na budd y gwyliwr, rwy'n cynhyrfu. nid wyf yn berson gwirion eto, yn syml, nid oeddwn yn deall yr hyn yr oedd y ffilm hon yn ceisio'i ddweud. neu wneud. mae ffilm yn fath godidog o gyfathrebu dynol. pam mae rhai gwneuthurwyr ffilm yn ei ddefnyddio yn lle ar gyfer camweithio? ",0 "Ysgrifennwyd a chyfarwyddwyd ""nuovomondo (2006)"" (a ddangosir yn yr u.s. fel ""y drws euraidd"") gan emanuele crialese. mae'r ffilm hon yn wahanol - ac, yn fy marn i, yn well - na'r mwyafrif o ffilmiau am bobl dlawd sy'n gadael ewrop ac yn dod i'r taleithiau unedig.

mae'r ffilm yn dechrau gyda golygfeydd mewn rhanbarth gwledig, tlawd o sicily. rydym bob amser yn clywed bod sicily yn ynys greigiog, ond ni fyddwch yn deall goblygiadau'r ymadrodd hwnnw mewn gwirionedd nes i chi weld hanner awr gyntaf ""y drws euraidd.""

rhan ganol mae'r ffilm wedi'i neilltuo ar gyfer y fordaith hir i ni mae'r mwyafrif o ffilmiau mewnfudo yn dangos deg munud i ni o bobl yn yr adran trydydd dosbarth yn mynd yn forol, ac yna'n dangos y cerflun o ryddid i ni. nid y ffilm hon - rydyn ni'n cael synnwyr am fywyd o dan y deciau, ac nid yw'n swynol. (nid ydym byth yn gweld y cerflun o ryddid, chwaith.)

o'r diwedd, bydd y ffilm nodweddiadol yn rhoi deg munud arall i ni o ynys ellis, ac yna mae'r mewnfudwyr yn cerdded trwy ochr ddwyreiniol isaf york newydd. . ddim yma - mae profiad ynys ellis yn meddiannu tua thraean o'r lluniau.

Mae vincenzo amato yn rhagorol fel mancuso salvatore, sy'n dod â'i ddau fab a'i fam i'r byd newydd. mae charlotte gainbourg yr un mor dda â lucy reed, saesneg ddirgel sydd hefyd yn siarad Eidaleg rhugl.

mae yna rai cyffyrddiadau rhyfedd yn y ffilm, yn enwedig y trac sain gyda chaneuon gan nina simone. mae'n rhaid bod rhywfaint o symbolaeth yno, ond allwn i ddim gwneud synnwyr ohono.

mae adolygydd arall eisoes wedi nodi y bydd y ffilm hon yn cael ei gweld yn well mewn theatr yn hytrach nag ar dvd. o hyd, sgrin fawr neu sgrin fach, mae'n werth chwilio amdani. ",1 "dwi ddim yn credu fy mod i mewn gwirionedd wedi treulio bron i dair awr o fy mywyd yn gwylio hyn. rhaid i hon fod yn un o'r ffilmiau teledu mwyaf anghredadwy, rhagweladwy a chawslyd a welais ers amser maith. roeddwn i'n gobeithio am rai effeithiau arbennig da a gweithredu, yn lle hynny treuliais yr amser cyfan yn rholio fy llygaid ac yn gweiddi ""oh dewch ymlaen !!!"", ar y sgrin. mae'r ymgom yn fas ac yn amlwg, mae'r actio dan straen ar brydiau ac wrth i'r stori symud ymlaen, onid yw'n ddoniol sut mae popeth yn digwydd ar yr un pryd ... heb sôn am y diweddglo amlwg a chyfoglyd ... nawr i ' wedi gweld mwy na fy siâr o ffilmiau trychineb, rwy'n gefnogwr mawr mewn gwirionedd, ac yn meddwl yn aml y gallant dynnu pethau cwbl afrealistig i ffwrdd cyn belled â'i fod wedi'i wneud mewn ffordd hwyliog, ond yn bendant nid dyna ydyw. mae hyn yn sarhad ar wylwyr deallus ym mhobman. beth oedden nhw'n ei feddwl pan wnaethon nhw'r ffilm hon ????? ",0 "Fe wnes i wastraffu digon o amser mewn gwirionedd yn gwylio'r dasg hon o ffilm, dwi ddim eisiau gwastraffu mwy yn ysgrifennu adolygiad mawr. nid unwaith wnes i gymaint â chracio gwên. roedd y jôcs i gyd yn ddiflas, wedi'u gorfodi ac yn brin o unrhyw ffraethineb. Daliais i i ddweud, ""wheres the punchline?"" roedd bron pob cymeriad yn ystrydeb anghofus ac roedd yr holl sefyllfaoedd yn ystrydebol a hanner yr amser nid oedd hyd yn oed unrhyw fath o ddatrysiad. digwyddodd i bethau gyrraedd yr olygfa nesaf. am oes fi, nid wyf yn deall sut y cafodd hyn gymaint o adolygiadau da ag y gwnaeth. os ydych chi'n hoff o actio clunky a ffilm wedi'i chyfansoddi'n wael yn gwneud merched tew yw'r ffilm i chi. ",0 "gyda theitl fel yna, cewch faddeuant am feddwl bod y ffilm hon yn ymwneud â'r arlunydd mawr, goya. yna ar ôl hanner awr rydych chi'n penderfynu ei fod yn ymwneud yn fwy â'r cwest catholig Rhufeinig. gyda hyd yn oed mwy o lledred, efallai mai dim ond cipolwg ydyw o'r cyfnod. gyda chymeriadu lurid, gormod o fwyelli i'w malu a pharch prin at y ffaith, mae milos forman yn golchi stwnsh stwnsh lliwgar ond shambolig, crwydrol sy'n methu ar bob un o'r tri chyfrif.

milos forman (a gollodd ei dad jewish i wersylloedd crynhoi'r Natsïaid), yw'r cyfarwyddwr gwych a baentiodd yr artist mozart fel bwffoon a chael gwared ag ef. enillodd wobrau amdano, mewn gwirionedd. rhoddodd ei fywyd yn Tsiecoslofacia flas iddo o gyfundrefnau amrywiol, ymlid, yn enwedig comiwnyddiaeth. gwnaeth hefyd yr un dros ben llestri ond yn hytrach trawiadol, hedfanodd un dros nyth y gog. felly, yn 74 oed, sut mae'n dod i gynnig y llanastr hwn i ni? yn ysbrydion goya, mae goya yn un cam wedi'i dynnu o'r byffoon. y prif gymeriad yw'r brawd lorenzo, wedi'i weithredu'n angerddol gan javier bardem. Mae portal natalie yr un mor fywiog â model goya (ac yn ddiweddarach yn y ffilm, ei merch ei hun). y cysylltiad tenuous â goya yw ei fod yn digwydd paentio'r ddau ohonyn nhw. Mae

artaith lorenzo (ac yna treisio) yn mewnosod pwy mae'n amau ??ei fod yn em. mae ei thad yn arteithio lorenzo. mae napoleon yn torri i mewn i ryddhau sbain (yn fyr). mae ines yn dod allan o'r dungeon mae'r eglwys wedi ei gadael i mewn ac yn chwilio am ei phlentyn. mae goya yn dal i beintio ond wedi mynd yn fyddar. ymddengys fod ei brif alwedigaeth yn helpu ines. ac yn y blaen .

yn hanesyddol, roedd goya hefyd yn hanesydd. gan fod y forman, yn anffodus, wedi ildio’r syniad o biopic o goya yr arlunydd, gallai’r un ffaith hon fod wedi cael ei defnyddio i dynnu’r ffilm gyfan at ei gilydd - darn mawr o hanes fel y gwelwyd gan goya. ond mae'r arlunydd yn rhy orfodol i dderbyn unrhyw bwysau. yn yr un modd, dylid gwneud dogfen o ddychrynfeydd y cwest - o'i chymharu â gorchmynion despotic eraill trwy amser, mae'r gweld sanctaidd wedi'i faddau heb fawr o gyfaddefiad. er y gallai rhywun ofyn a yw forman yn ddigon cymwys i ymddiried ynddo gyda chyfrif ffeithiol o unrhyw beth.

""Roeddwn i'n meddwl y gallai hyn fod yn galon i stori ryfeddol,"" meddai yn y nodiadau cynhyrchu. ""roedd yna lawer iawn o debygrwydd rhwng y gymdeithas gomiwnyddol roeddem ni'n byw oddi tani a'r cwest Sbaenaidd."" ond mae'r stori'n rhy denau i ddal ein sylw. yn erbyn ein disgwyliadau a chyda chefndir o rywbeth mawr (bywyd peintiwr mawr, erchyllterau'r chwiliad, a hyd yn oed y chwyldro Ffrengig), gofynnir i ni yn lle hynny deimlo ein bod yn cymryd rhan mewn infatuation concocted (os caredig) o goya. . y canlyniad yw ein bod ni'n teimlo'n dwyllo. Mae manylion cefndir

yn cael eu trin yn warthus. aeth goya yn fyddar ym 1792 (pan fydd y ffilm yn cychwyn), nid 15 mlynedd yn ddiweddarach. mae napoleon yr un mor gredadwy â thoriad allan o becyn grawnfwyd. gwelwn yr eglwys yn pasio dedfryd marwolaeth (pan oedd y drefn arferol i'r eglwys fynnu bod y fraich seciwlar yn gwneud y gwaith budr hwnnw). mae brwydrau'n edrych yn or-goreograffedig a llwyfannol. go brin bod pupur o fynwesau noeth di-ildio yn gwneud iawn amdano.

ar yr ochr gadarnhaol, mae'r gwerthoedd cynhyrchu yn dda ar y cyfan. mae'r lliwiau'n fywiog, mae'r barddoniaeth ardderchog (o leiaf nes i ni roi'r gorau iddi wrth ddod o hyd i unrhyw linell stori werth chweil.) Mae'r bardd yn ardderchog, ac mae'r portman yn llawenydd nes iddi fynd i orddweud fel menyw wallgof. er nad yw'n dweud llawer am goya, mae'r hyn y mae'n ei ddweud yn braf, hyd yn oed os yw'n arwynebol ac yn eithaf amherthnasol.

bûm unwaith yn cael sgwrs feddw ??hwyr y nos lle gofynnodd fy ffrindiau a minnau i'w gilydd, a allech ddewis cyfarwyddwr i ddarlunio'ch bywyd, pwy fyddai hwnnw? ar ei record, yn anffodus byddai'n rhaid i forman fod ar waelod fy rhestr. ",0 "erioed wedi postio unrhyw beth yma o'r blaen, ond ar ôl gwylio noroi, roeddwn i ddim ond yn teimlo bod yn rhaid i mi ysgrifennu fy meddyliau amdano.

yn gyntaf peidiwch â chymharu hyn â gwrach blair, mae'r ffilm hon yn haeddu llawer gwell na hynny! yn syml, mae noroi (mae'n debyg) yn un o'r ffilmiau arswyd gorau a welais erioed (ac rwyf wedi gweld llawer!).

roeddwn i wir yn hoffi sut mae'r ffilm yn cyflwyno'i hun nid fel fflic arswyd safonol, ond fel rhaglen ddogfen a ffilmiwyd gan ohebydd (dwi'n meddwl?) o'r enw kobayashi a'i ddyn camera. heb ddifetha llawer am y plot, gallaf ei ddweud ei fod yn dechrau gyda kobayashi yn gwneud ymchwil ar gyfres o ddigwyddiadau sy'n ymddangos yn anghysylltiedig, sy'n troi allan i fod yn gysylltiedig â rhywbeth llawer mwy tywyllach a sinistr.

er nad yw'r stori efallai mor wreiddiol ynddo'i hun, yr hyn a wirioniodd fi â noroi oedd yr awyrgylch hynod iasol. os ydych chi'n chwilio am ddychrynfeydd rhad a golygfeydd neidio sedd efallai na fyddai'r ffilm hon yn addas i chi. mae'r ffilm hon i gyd yn ymwneud â'r naws y mae'n ei chyflwyno, gyda delweddau brawychus a theimlad cyffredinol o ragflaenu suspense. mae'r ffilmio arddull dogfennol yn ei gwneud hi'n ffermio yn fwy credadwy.

mae hyn hefyd yn cael ei gynorthwyo'n fawr gan yr actio sy'n wych, er nad yw'n berffaith ar gyfer rhan gyffredinol y ffilm! llawer gwell nag yn y mwyafrif o ffilmiau eraill yn y math hwn o genre.

yn ddigon da yn rantio oddi wrthyf, rwy'n argymell noroi i bawb yn fawr, mae'n suspenseful, creepy, actio da a'r ffilm gyntaf sydd wedi fy nychryn mewn oesoedd. ",1 "roedd y dosbarthiad yn dda, gallai'r pwnc fod wedi bod yn ddwys ac yn ddigrif. ond, disgrifiodd grwydro hen gomiwnydd anghredadwy yn chwilio am deimladau cariadus. yn lle hyn, nid yw'r awyrgylch yn fywiog nac yn drwm. ",0 "gwelais y ffilm hon pan ddaeth allan gyntaf ym 1973 ac wrth fy modd. ers hynny rydw i wedi chwilio am fideo ond erioed wedi dod o hyd iddi tan nawr, 33 mlynedd yn ddiweddarach, pan wnes i ei archebu o moviehunter. mae'n ddrwg gen i ddweud nad yw'n dal i fyny. ni all y fersiwn glamourized hon godi hyd at lefel gynhyrchu 1937. dwi wrth fy modd â sgôr gerddorol burt bacharach, hynny yw os yw hi'n gwrando arno'i hun, ac rydw i hyd yn oed wedi prynu cd ohono, ond er fy chwaeth i, nid yw'n addas iawn i'r stori ddirgel a chymhellol hon. nid yw'n ffitio yn unig. collir michael york yma. mae kellerman sally yn taflu perfformiad gwych ond mae olivia hussy yn chwerthinllyd ac nid yw'n werth ei lugio trwy'r healaya. y perfformiad gorau yw charles boyer fel y pen lama. ",1 "* anrheithwyr o'ch blaen, ond ni ddylai hynny fod o bwys gan fy mod yn gobeithio na fyddwch yn gweld yr un hon beth bynnag. * oherwydd roedd hwn yn un o'r 1 ½ awr a wastraffwyd fwyaf i mi ei brofi.

yn gyntaf oll, dyma rip-off llwyr o'r ffilm wych ""battle royale"". mae mor wirion â gwylio unrhyw sioe deledu Americanaidd gloff fel ""cops"" neu ""candid camera"".

mae'r plot yn hollol ragweladwy. mae un heriwr yn feichiog ac un arall yn nyrs, mae unrhyw un sy'n meddwl rhywfaint o resymeg yn deall yn y dechrau beth ddylai ddigwydd rhwng y rheini.

mae'r cysyniad wedi'i rwygo fel y soniwyd o'r blaen ac nid oes gan y ffilm y trais sy'n angenrheidiol i wneud y ffilm hon yn bleserus. dwi'n golygu, mae'r preggo yn saethu boi yn y cefn a dim gwaed neu ddim hyd yn oed unrhyw olion o'r taro yn y cefn.

gallwn i fynd ymlaen am byth heb ddod o hyd i unrhyw beth da amdano, felly cymerwch eich arian a chael copi o frwydr royale yn lle gwylio'r darn hwn o crap.

1 allan o 10, yn rhy ddrwg allwn i ddim ei raddio'n is. bron yn gwneud sgrech 3 yn gampwaith. . ",0 "os oes y fath beth ag arswyd hardd, mae'r ffilm hon yn un o'r goreuon yn y genre hwn. mae'n ffilm arswyd, sydd er gwaethaf peidio â bod yn ddi-rym o olygfeydd gore yn dibynnu mwy ar seicoleg ac adeiladu meistrolgar y tensiwn er mwyn creu gwefr. ac mae'n un o'r ffilmiau hynny sydd wedi'u ffilmio mor hyfryd, lle mae pob golygfa'n fyd llawn o symbolau a manylion, pob un yn gwasanaethu'r cwmpas a'r genre y gellir ei alw ond yn brydferth.

nid yw'n stori hawdd, gyda dwy chwaer yn dychwelyd i'w plasty tad a llys-fam ar ôl treulio peth amser mewn sefydliad seiciatryddol. prin y maent yn ymdopi â marwolaeth eu mam ac maent yn ceisio amddiffyn byd ohonynt, gan eu hamddiffyn rhag byd yr oedolion. felly mae'n ymddangos bod y ffilm ar ei haen fwyaf allanol. mewn gwirionedd mae'r ffilm yn esblygu'n araf i rywbeth gwahanol iawn, ar gyflymder araf, ond ni chollir unrhyw ffrâm i gyfleu'r ymdeimlad o harddwch gwefreiddiol, felly ni fyddaf yn dweud llawer mwy. gwyliwch hi, mae'n un o'r goreuon yn y genre o ffilmiau arswyd o'r dwyrain pell a orchfygodd sinema'r byd yn ddiweddar ac mae'n dangos mewn gwirionedd eu bod wedi llwyddo i'w wneud am resymau da. ",1 "am ffilm ofnadwy. yn llawn ystrydebau, golygfeydd dyrys, actio gwael iawn, a sgript erchyll. mae'n anodd credu'r un dynion a ysgrifennodd y bobl yn erbyn fflint larry a dyn ar y lleuad a ysgrifennodd y sothach hwn. ddyn, mae hyn yn gwneud fy rhestr o'r 10 ffilm waethaf erioed. onid oedd y dyn hwn, y cyfarwyddwr hwn, os gallwch ei alw’n hynny, yn sylweddoli bod y plentyn problemus cyntaf yn ddigon drwg? heb sôn am wneud dilyniant ar ei gyfer !! ?? anhygoel y gellir dangos darn o ffilmiau sbwriel fel hyn i blant heb sôn am gael eu rhyddhau! 1 allan o 10 * 's ",0 "roedd y ffilm hon yn syndod. mae crynodeb y plot yn swnio'n kinky, ac mae sêr yn clint Eastwood a'r dudalen geraldine wych. doeddwn i ddim yn gwybod beth i'w ddisgwyl. ceir yr olygfa agoriadol honno lle mae'r milwr clwyfedig yn dweud bod 12 oed yn ddigon hen i gusanu ac yn mynd yn ei flaen i roi cusan ceg i'r geg i blentyn, ac yn oedolyn iawn. mae'r plentyn yn mynd ag ef i ysgol breswyl y merched lle mae'n byw. mae'n manteisio ar y sefyllfa trwy geisio hudo'r brifathrawes, a chwaraeir gan dudalen, ei chynorthwyydd a myfyriwr arall. Mae cenfigen, tensiwn rhywiol, llosgach, cynllwyn, a'r macabre i gyd yn toddi yn y stori ryfeddol wreiddiol hon.

Rwyf wedi darllen y sylwadau eraill yma ac yn dod o hyd i fawr ddim i anghytuno ag ef. fodd bynnag, roeddwn i eisiau egluro pwynt a wnaed yn gynharach nad oes unrhyw gymeriadau cydymdeimladol yn y ffilm. dwi'n gweld bod yna un. mae'r caethwas benywaidd deniadol yn gwrthsefyll datblygiadau'r milwr yn llwyddiannus mewn golygfa sy'n gweithio'n dda oherwydd ei bod yn cyffwrdd â hanes cyffredin caethweision benywaidd du y mae dynion gwyn yn manteisio arnynt. er mai ei chryfder a'i diffyg rhith yw cyfanswm ei phrofiad, hi fyddai'r hyn y byddwn i'n ei ystyried yn gymeriad cydymdeimladol. mae ganddi hi, yn fwy nag unrhyw un o'r menywod a merched eraill yn yr ysgol, reswm dilys dros gymryd rhan yn yr hyn sy'n digwydd yn y diwedd. ",1 "mae hon yn ffilm anhygoel ac mae'n glyfar iawn wrth ddefnyddio'r ychydig actorion a setiau. mae hefyd yn ysgytiol iawn - mae'r artaith gorfforol a seicolegol (eglur ac ymhlyg) yn gymysg ag ymestyniadau tawel a hyd yn oed yn llawn hiwmor. felly mae'r arswyd bob amser yn annisgwyl, ac yn greulon. dwi ddim yn feddal, ond byddai'n rhaid i hon fod y ffilm fwyaf ysgytwol i mi ei gweld erioed. mae neges y ffilm hon yn bendant yn cael ei chyflwyno gyda gordd. dyma'r ffilm y byddaf bob amser yn cofio'r ddau actor amdani. ",1 "roeddwn i'n blentyn pan welais y gyfres hon, ychydig ar ôl gweld buck rogers un, y ddau gymeriad yn cael eu perfformio gan yr un crancod buster, a rhaid i mi gydnabod bod y ffilmiau hyn bob amser wedi bod yn rhan o'r adloniant gorau a gefais erioed. roedd y frwydr yn erbyn yr ymerawdwr ming yn un peth ond roedd gen i fwy o ddiddordeb i wybod am dynged olaf triongl cariad fflach gyda dale ac aura. daeth barin a pherswadio aura i anghofio fflach, terfyniad diniwed iawn o’i hobsesiwn am fflach edrych yn dda. nid oes gan y gyfres olygfeydd tramgwyddus a threisgar iawn a gall pob cynulleidfa eu gwylio. peth arall yw fy mod wedi dysgu arnofio mewn dwr yn edrych y ffordd y gwnaeth crancod wrth ymladd yn erbyn dynion siarcod. roedd y trac sain hefyd yn braf er iddo gael ei ddefnyddio o'r blaen mewn ffilm arall o frankenstein boris karloff. byddai'n braf cael dvd y gyfres hon ar yr amod ei bod yn dod gydag isdeitlau mewn Sbaeneg (ddim ar gael eto). ",1 "rwyf wedi gweld y ffilm hon a gall unrhyw un sydd wedi bod gyda'r morlu neu unrhyw gangen o'r gwasanaeth werthfawrogi cywirdeb y ffilm hon. mae'n hanfodol ar gyfer unrhyw gasgliad. mae jack webb yn gwneud gwaith rhagorol fel yr hyfforddwr dril caled. aeth fy nhad i wersyll cist morol yng ngwersyll penelton a dywed fod y ffilm hon mor gywir fel ei fod yn teimlo fel ei fod yn ôl mewn hyfforddiant sylfaenol. mae yna linell yn y ffilm lle mae cymeriad jack webbs yn mynd yn wallgof wrth gist am ladd chwain tywod. wel gadewch imi eich ffonio chi does dim byd ond chwain tywod yn y gwersyll. rwyf wedi bod yno ac yn gallu ei werthfawrogi. fel mater o ffaith yr allanfa i'r gwersyll yw las puljas sydd yn Saesneg yn golygu dinas y chwain. rhaid i chi wylio'r ffilm i werthfawrogi'r hyn rwy'n ei ddweud. unrhyw un sydd i mewn i ffilmiau wwii, mae'r holl frwydrau'n cychwyn yma gyda'r drt sgt. rhaid i chi gael eich casgliad ",1 "wel, efallai mai ffilm plentyn yw hi ... efallai ond dydw i ddim yn gon na gadael i'm plant o 9 ei gwylio! , felly yr un sy'n dweud ei bod hi'n ffilm plentyn hmm?! , mae'n ffilm yn eu harddegau dwi'n cytuno. . , felly ond yn ôl at y ffilm mae'n ymwneud â bachgen sy'n gallu gorwedd yn dda iawn. . , cystal fel nad oes neb ar y diwedd yn twyllo gwirionedd na chelwydd. Beth bynnag mae'n ffilm braf gweld sgrin braf yn chwarae dwi'n pleidleisio 8 ar gyfer chwarae sgrin a stori ... dwi'n meddwl eu bod nhw'n ysgrifennu trwsio gwers litlle i'w gwynnu ... ' 'nid yw'r gwir byth yn cael ei or-ddweud' '. ",1 "peidiwch â dewis yr un hon. Rhybudd difetha **** ***** plot y ffilm waethygol wael hon yw bod pedwar ffrind yn siarad â gyrrwr selog iawn wrth fynd â'r wennol o'r maes awyr. ar y wennol gyda nhw mae math busnes sy'n edrych yn eithaf milquetoast.

yn fuan ar eu taith mae gyrrwr y wennol yn cymryd ramp oddi ar y ramp ac mae rhai gyrrwr lleuad yn ceisio eu rhedeg oddi ar y ffordd. y canlyniad terfynol yw eu bod yn cael teiar fflat. mae'r gyrrwr yn cael un o'r bobl ar y wennol i helpu i newid y teiar ac mae'r jac yn llithro ac mae bysedd y dynion yn cael eu malu rhwng y teiar a'r wennol. ar y pwynt hwn mae'r gyrrwr yn datgelu ei fod yn herwgipiwr ac mae wedi cymryd yr holl bobl yn wystlon.

nawr mae'r ffilm yn mynd yn hynod araf a diflas, wrth i'r cymeriadau wneud un peth cloff ar ôl y llall. mae un o'r dynion yn cael ei ladd yn ceisio dianc - hyd yn oed mae hynny'n brin o ataliad. o'r diwedd datgelir bod y dyn busnes milquetoast mewn cahoots gyda'r gyrrwr pan fydd dyn milquetoast yn lladd y ffrind gwrywaidd arall trwy hollti ei wddf.

mae yna gwpl o ymdrechion i ddianc gan y menywod. mae milquetoast yn cael ei guro dros ei ben gyda haearn teiar - ac eto mae'n goroesi.

mae'r gyrrwr hefyd yn cael ei guro a rhywsut wedi goroesi pen ar wrthdrawiad â ffens ar gyflymder uchel wrth benlinio wrth ymyl yr olwyn lywio. rywsut, ni aeth trwy'r ffenest na hyd yn oed gael anaf difrifol gyda gwrthdrawiad â windshield. ac eto mae'r fenyw sy'n gyrru'r wennol yn cael ei tharo'n anymwybodol - ac eto roedd ganddi olwyn lywio i'w hamddiffyn ac nid oedd ganddo ddim rhyngddo ef a'r windshield.

yn y pen draw mae'n gallu darostwng y menywod a'u cael i garej danddaearol sy'n ffrynt ar gyfer masnachu mewn pobl. mae un o'r menywod yn cael ei lladd. mae'r llall yn trywanu'r gyrrwr yn ei goes gyda darn o ddrych o faint da ac yn ei saethu / pori yn ei ben, ac eto mae'n gallu (yn yr hyn a ddylai fod yn gyflwr sydd wedi'i wanhau'n ddifrifol - colli gwaed yn ddifrifol, dau anaf i'w ben ac a gash coes fawr) i'w llusgo allan o'r wennol, ei llusgo i grât fawr, ei thaflu i mewn a'i chael dan glo, trwy'r amser gyda'i ymladd yn ffyrnig.

nawr mae rhai pobl yn edmygu neges y ffilm am fasnachu mewn pobl a sut mae'n digwydd heddiw. mae hon yn broblem ddifrifol. ond, nid yw gwneud ffilm hynod ddiflas am y pwnc yn rhoi hawl iddi gael sgôr uwch. ",0 "gwyliais y ffilm hon yn y theatr magnolia yn dallas cwpl o ddyddiau yn ôl. pync! ychwanegodd pawb a phopeth a oedd yn rhan o'r ffilm at y prydlondeb. y gerddoriaeth, wel wrth gwrs. ond cipiodd y ffilm ei hun y genre pync cyfan. gall hyd yn oed mam-gu ac athro ysgol (fi) werthfawrogi artistiaid sy'n gallu troi eu syniadau yn realiti (wel, realiti, ffilm-ddoeth). mae'r ffilm hon yn cymryd llond llaw o wneuthurwyr ffilmiau ifanc wedi'u ticio ac yn dangos yn glir ac yn glyfar “pam” eu angst dros beidio â chael y golau gwyrdd wrth orffen y ffilm waldo. rhoddodd y ferch hapus (gymharol) ryddhad comig da, seibiant braf o'r carpio parhaus (ond dealladwy) ar y coegyn a'u gadawodd mewn lurch. got ta love stu, er. a gwnewch yn siwr eich bod chi'n gwylio / darllen y credydau - nhw yw'r eisin ar y gacen! ",1 "mae'r ffilm hon fel porn gyda'r holl rannau da wedi'u tynnu. mae fel pob un o'r sêr porn nad oeddent am gyflawni eu rhwymedigaethau wedi'u bandio gyda'i gilydd o amgylch y darn ofnadwy, trite, diwerth hwn o ymatal gargoyle.

mae hon yn ffilm ddefnyddiol os ydych chi mewn hwyliau i arteithio rhywun annwyl (neu ddim yn cael ei garu mwyach). mae'n bwysig, os ydych chi'n dewis defnyddio'r ffilm hon fel dull o artaith, eich bod chi'n rhoi plygiau clust ac yn gwisgo mwgwd i gadw'ch hun rhag mynd yn wallgof.

pe bai gen i ddewis rhwng y ffilm hon a'r clwb 700 ... byddwn i'n dewis merched wedi mynd yn wyllt.

ar y cyfan, gwell os ydych chi wedi bod yn yfed. ond dim ond oherwydd ei bod yn dod yn gêm yfed o gyfrannau epig. ",0 "rhentwch hwn, rwy'n berchen ar y dvd, fe'i cefais am $ 9.99. lladrad yn cael ei dan-raddio cymaint. yn sicr, mae yna ffilmiau gwell. ffilmiau gyda llai neu ddim tyllau yn y plot neu'r weithred. ond does gen i ddim y broblem honno gyda'r ffilm hon. i mi os yw ffilm yn aros yn driw iddi hi ei hun, yn onest ac yn ecsbloetiol o'i diffygion (a'i rhinweddau, yn amlwg!) yn enw adloniant, yna mae wedi cyflawni ei phwrpas. cefais i ofalu, oherwydd bod ei wneuthurwyr yn gofalu. mae'r ffilm gyfan yn amlwg o'r dechrau i'r diwedd, ond cymerodd ei gwneuthurwyr yr ymgymeriad cyfan o ddifrif, ac nid oeddwn yn teimlo fy mod wedi cael fy nhrin i gymryd y ffilm o ddifrif. ac mae hynny mor wir, oherwydd rydw i eisiau cymryd pob ffilm o ddifrif eto llawer, o gynifer, gadewch i mi lawr. am ei holl ragdybiaeth, mae'r ffilm hon bron yn berffaith, ac yn hollol ddifyr! dyna sgript ddoniol! mae hefyd wedi dod yn berthnasol yn iasol yng ngoleuni'r digwyddiadau ar 9/11. nid wyf yn ceisio lleihau'r golled mewn unrhyw ffordd. ond mae'r ffilm hon yn ymgorffori crefft y cwymp wtc cyn iddi ddigwydd mewn ffyrdd na fyddwn byth yn eu gweld pe bai'r ffilm wedi'i gwneud ar ôl y digwyddiadau hynny.

""... mae naill ai wedi mynd am byth, neu yma i aros."" ""oni fyddech chi'n cytuno?"" ",1 "Fersiwn 210 munud (craidd caled dros ben, neu felly dwi'n clywed) neu'r fersiwn gradd r wedi'i rhyddhau i theatrau? mae'r ddau yn ofnadwy o ofnadwy, wrth gwrs. mae peter o'toole a malcolm mcdowell ill dau wedi honni eu bod yn dymuno nad oeddent erioed wedi gwneud y ffilm hon (adroddodd yr olaf o'r ddau ddyn hyn mewn cyfweliad imdb!), a gallaf weld pam. dim byd ond llanast nonsensical o porn meddal ac ymgais hanner-calon i gynllwyn.

dim llawer o unrhyw beth yma, heblaw am driciau rhad a golygfeydd gwirion. roeddwn i'n hoffi'r hyn a ddywedodd mcdowell ei hun am y ffilm: ""roedd hi fel un eiliad y byddwn i'n syllu, yn edmygu fy mul neu rywbeth, a'r olygfa nesaf fyddai dau lesbiad yn mynd arni.""

sut wir.

beth yw ffilm ofnadwy.

1/5 seren. ",0 "rhybudd difetha! peidiwch â darllen ymlaen oni bai eich bod yn barod am rai anrheithwyr.

dwi'n meddwl bod gan y ffilm hon lawer o dan ei chragen. ar wahân i'r cysylltiadau ymddangosiadol â ""oldboy"" (a ffilmiau eraill park-wook), roedd perthynas losgach yn yr un hon wedi fy aflonyddu'n fawr, a hefyd y thema erotig gynnil a oedd yn hongian o amgylch yr holl weithredu fampirig, corfforol.

mae'r prif actor, cân kang-ho, yn ddychrynllyd yn rôl yr offeiriad sang-hyeon - yn gyd-ddigwyddiadol, mae ""canu"" yn golygu ""gwaed"" mewn rhai ieithoedd - a oedd wir yn caru tae-ju, yn chwarae gan ok-bin kim. mae eu perthynas yn fy atgoffa llawer o hynny rhwng martin sheen a sissy spacek mewn ""badlands"", lle mae'r ferch yn ymddangos yn seicopathig ac mae'r dyn wedi'i lapio o amgylch ei bys yn y bôn.

mae eu perthynas yn un peth, ond mae mam y ferch yn hollol wahanol. wrth symud, mae hi'n stiff, un dimensiwn ac yn dynn, ond wedi'i pharlysu, mae'n dweud y cyfan trwy beidio â symud, neu trwy winc llygad. Mae

park-wook wedi meistroli ei sinematograffi yn y ffilm hon mewn gwirionedd, ac mae arno lawer i stanley kubrick; mae yna lawer iawn o ergydion hardd wedi'u gwasgaru trwy gydol y ffilm, rhai ar gyfer effeithiau syml a rhai sy'n gofyn am sawl llygad craff ac mae'n debyg bod golygfeydd dro ar ôl tro i'w dal yn llawn.

mae'r gerddoriaeth yn eithaf stoc, gan ddefnyddio tannau yn bennaf i gyd-fynd â monoreaction prif thespian; mae'n beth da iawn bod y cymeriad wedi'i dynnu mor ôl ag y mae. tra nad yw'n gwneud fawr ddim ac yn colli ar hynny, mae'n ymddangos ei fod yn berson sy'n meddwl llawer. tra bod ei ddiddordeb cariad yn dweud ac yn gwneud llawer, ychydig iawn o feddwl y tu ôl i'w gweithredoedd. yn fy marn ostyngedig.

i gyd, ffilm annifyr iawn na chaiff ei gwneud ar gyfer gweithredu, nad yw hyd yn oed yn yr un dimensiwn â'r mwyafrif o bethau sy'n ymwneud â fampirod y dyddiau hyn; mae'n odidog, ac yn ymlid ar yr un pryd. ",1 "gwelais anatomeg flynyddoedd yn ôl - a alwyd yn nhy ffrindiau dydw i ddim yn ei gofio fawr, ac yna gwelais yn y siop fideo mae yna ail un - ddim yn gysylltiedig â'r un cyntaf franka ponte yn gwneud ychydig o gameo. a bod yr un hwnnw'n iawn ddim cystal â'r un cyntaf. dwi'n gweld yr un cyntaf eto heno - heb argraffiad casglwyr o'r enw. dwi'n hoff iawn o ffilmiau Almaeneg fel yr un hon mae'n ddiddorol iawn a gallai pobl a chwltiau fel yr un yn y ffilm fodoli dwi'n meddwl, dwi'n dunno. ond mae'n hynod ddifyr a brawychus. mae anatomeg 2 ychydig yn wahanol ac nid yw'r cymeriadau cystal â'r cyntaf. ond os oeddech chi wir yn meddwl bod anatomeg yn ddiddorol ac yn dda dylech chi weld yr ail un. ",1 "ymddengys mai jennifer llwyd yw'r arweiniol rhamantus o ramantus ac mae'n debyg mai dyna'r rheswm pam mae'r ffilm annwyl hon mor boblogaidd. mae'n dda iawn gwneud fersiwn o montagws a chapsiwl gyda melysyddion fel dawnsio a rhaffau teulu cymdeithas emwaith schadenfreude-baiting yn cael eu taflu i mewn ond fel arfer mae'n rhaid bod x ffactor. Mae'n debyg bod

swayze yn gwneud y ffilm hon yn ddiogel gyda'i symudiadau garw, ôl-dravolta a'i anian ond mae'n cael ei hennill gan y llanc penstop penelop cyrliog hwn sy'n dod â'r freuddwyd i gyrraedd y farchnad argraffadwy. mae'r trac sain super (dyddiedig? 'anfarwol efallai') yn helpu ac wrth gwrs mae'r syniad cyfrwys o osod y ffilm mewn cyrchfan i ffwrdd o fywyd o ddydd i ddydd yn coleddu'r ffantasi yn gyfan gwbl. 7/10 ",1 "Mae ffilm gyntaf christopher nolan yn ffilm ddu a gwyn 'dim cyllideb' am awdur di-waith sy'n dechrau dilyn dieithriaid, sydd yn ei dro yn arwain at ladrad a thrais hefyd. mae'n dda iawn.

fel yn ei ffilm ddiweddarach 'memento' nid yw'n cyflwyno'r stori mewn ffordd linellol. yn lle hynny mae'n neidio o gwmpas rhywfaint felly rydych chi wedi'ch sugno o ddifrif wrth geisio darnio'r cyfan at ei gilydd ac mae ergydion cynnar, mae'n debyg ar hap, yn cymryd arwyddocâd wrth i'r ffilm fynd yn ei blaen. mae'r arddull hon hefyd yn golygu bod y troeon trwstan yn llawer mwy effeithiol.

yn bendant yn werth ei weld a ydych chi'n cael y cyfle (yn enwedig os ydych chi'n hoff o'i waith diweddarach a / neu ffilm noir) ",1 "gwyliais y ffilm hon gyda fy mam. mae hi'n 81 oed ac fe'i codwyd i fod yn bigot. mae hi hyd yn oed yn cydnabod hyn. dwi ddim yn meddwl ei bod hi wir wedi deall beth oedd yn digwydd, roedd hi eisoes wedi gwneud ei meddwl bod y plentyn yn euog. brawychus. roeddwn i'n teimlo dros y plentyn hwn a'i deulu. pa artaith yr aethant drwyddo ac aros yn ffyddlon. dyna wir ffydd. yn ôl i'r ffilm. cefais fy ffieiddio gan yr heddlu a'u hanallu. rwyf mor falch bod yr amddiffynwr cyhoeddus hwn wedi'i ddewis i weithio yn yr achos hwn. roedd yn ffodus iawn i'r teulu hwn fod ganddyn nhw berson a oedd yn gofalu digon i'w weld trwy'r crap a roddwyd iddo. gallwn i ddweud pryd roedd un y cops yn gorwedd. ni fyddai'n edrych yr amddiffynwr yn y llygaid. symudodd ei lygaid i'r ochr pan atebodd y cwestiynau. mae'n anffodus bod yn rhaid cosbi person du oherwydd lliw ei groen. darllenais y llyfr am y dyn du yn cael ei lusgo y tu ôl i lori gan dri dyn gwyn. fe'u cafwyd yn euog o'r diwedd ar ôl blynyddoedd lawer. dwi ddim yn cofio'r teitl, ond yr un rhagosodiad ydoedd. gwyn yn gwneud beth bynnag maen nhw eisiau gyda duon. rwy'n siwr y bydd y plentyn yn y ffilm yn cael ei drawmateiddio am amser hir, os nad am byth. Tynnais sylw fy mam fod y mwyafrif o laddwyr cyfresol a phedoffiliaid yn wyn. dim sylw ganddi. rwyf am ganmol cyfarwyddwr a chynhyrchydd y ffilm hon. Rwy'n teimlo bod yr amlygiad a roesant i'r anghyfiawnder amlwg hwn yn brosiect angenrheidiol. Rwy'n wyliwr brwd o ffilmiau indy. rwy'n teimlo eu bod wedi'u hysgrifennu'n dda a bod iddynt sylwedd. rwy'n falch fy mod wedi digwydd bachu'r ffilm hon ar y silff. roeddwn yn teimlo gorfodaeth i ysgrifennu sylw oherwydd pa mor gryf yr wyf yn teimlo am y ffilm a'r rhagfarn sy'n parhau i fodoli yn ein cymdeithas fodern. ",1 "gwelais première y byd yng ngwyl ffilmiau rhyngwladol toronto, mae hon yn ffilm wych.

Mae gwr a gwraig bywyd go iawn paul bettany a jennifer connelly yn serennu fel charles ac emma darwin yng nghanol eu brwydr trwy ysgrifennu a phenderfynu cyhoeddi ""tarddiad rhywogaeth"". mae eu hystyriaeth o'r goblygiadau a allai fod ar gyfer eu teulu a dyfodol y ddynoliaeth yn cael eu cyfleu yn y fath fodd fel bod rhywun yn amau ??mai dim ond cwpl oddi ar y sgrin y gallai ei gyflawni.

Mae jon amiel (a roddodd gyflwyniad calon-galon) a john collee yn gwneud gwaith rhagorol o ddod â bywgraffiad randal keynes yn fyw. fe wnaethant greu rhai eiliadau ingol a dynol iawn, sinematograffi a setiau gwych a help hael tafod-yn-y-boch am theori esblygiad ymrannol o hyd.

y seren annisgwyl yw martha west sy'n chwarae annie darwin, y cymeriad y mae llawer o'r stori yn agor o'i gwmpas. mae hi'n chwarae'r ferch ifanc ragofus i ti. os yw'r perfformiad hwn yn unrhyw beth i fynd dylai ei seren fod ar gynnydd.

i gyd yn ffilm wych, ac er ei bod hi'n ddrama gyfnod mae'r materion sy'n ei gyrru yn dal yn fyw heddiw. ",1 "mae alheimsins englar yn ffilm dda iawn. mae hi'n digwydd ar gartref meddwl yng Ngwlad yr Iâ. ingvar e. mae sigurdsson mewn rôl flaenllaw ac mae'n dda. actorion da eraill yn y ffilm hon yw baltasar kormákur a bjorn jorundur. dwi'n hoffi'r ffilm hon mae hi'n dda iawn. dwi'n llais gyda'r ffilm hon. ",1 "h.o.t.s. yw un o'r gyriannau rhywiol 70au hynny mewn ffilmiau sy'n cynnwys llawer o ddramâu chwarae enwog o'r 70au fel kiger blonde blonde tal sexy, pamela jean bryant, lisa london, kc winkler a'r angela ames.es hwyr. bonatece danny teulu ôl-betris? mae'r merched snobaidd yn pennill y merched da (y merched hots) dan arweiniad susan kiger.there 's cwpl o gangsters rhyddhad comedi, arth ffo, sêl hyfforddedig, bras wedi'i ddisodli, ac ati; ac ati; meddwl bod ty anifeiliaid yn cwrdd â hooters.h.o.t.s. yn gomedi fach bleserus gyda t & a dim cwynion yma.i mewn gwirionedd yn meddwl bod susan kiger yn un o playmates sexiest playboys o'r 70au. gwnaeth ychydig mwy o ffilmiau gan gynnwys deathscreams.if rydych chi'n hoff o yrru hwyl mewn ffilmiau, mae'n siwr y byddwch chi'n mwynhau h.o.t.s. 7 allan o 10 ",1 "fi yw'r math o berson sy'n gallu mwynhau ffilm b dda os oes ganddo ryw fath o werth adbrynu iddi, ond nid oes gan ofod marw unrhyw beth i'w adbrynu! dyma'r math o ffilm a fydd yn eich gwneud chi'n rhwystredig, yn aflonydd ac yn sâl i'ch stumog.

actio gwael. stori gloff. effeithiau ofnadwy. deialog erchyll, difyr. mae gan ofod marw y cyfan! ",0 "mae'n bell y tu hwnt i mi sut y cafodd y sgript hon erioed ei gwerthu lawer llai ei chynhyrchu a'i dosbarthu. roedd y ddeialog mor ddrwg nes ei bod yn sâl. roedd yn ymddangos bod y myfyrwyr trên a golygfeydd hofrennydd wedi'u gwneud ar gardiau fflach gan fyfyrwyr ysgol uwchradd. mae'n rhaid bod phillips diemwnt lou wedi cuddio o dan ei sedd pan fydd y --- ffilm ""hon""? ei ddangos mewn dangosiad preifat ar ôl iddo adael y drws cefn yn ôl pob tebyg. yr unig emosiwn a gododd ynof oedd trueni dros y cast, roedd yn rhaid iddynt ""frathu'r bwled"" i fynd trwy'r un hon. ni allwn sefyll i wylio'r cyfan, roedd mor ragweladwy ei fod yn ddoniol. pwy a wyr efallai y bydd un o'r rhwydweithiau yn ei godi fel comedi sefyllfa. ",0 "... ac rydw i mor siomedig oherwydd mae'n ymddangos nad ydw i'n prynu'r dvd neu'r vhs ohono yn unrhyw le.

mae'n fath o gymysgedd o, bwch ewythr a'r awyr agored a'r ringwald molly gwych fel y llanc difetha. gwnaed hyn pan oedd molly yn dal i fod yn frown, ychydig cyn iddi daro'r amser mawr gyda phinc mewn pinc.

Byddwn yn bendant yn ei argymell i unrhyw un sy'n hoff o gomedi deuluol lân dda, gydag ymyl!

os oes gan unrhyw un gopi o hwn, neu'n gwybod ble y gallaf gael un ... gadewch neges i mi - bydd yn cael ei gwerthfawrogi'n fawr. ",1 "mae'r ffilm hon yn gymysgedd o gomedi dywyll a drama, am ddau ddyn a oedd yn gweithio mewn siop cigydd ac eisiau adeiladu eu ffilm eu hunain. pan wnaethant gyflawni'r freuddwyd honno o'r diwedd, roeddent yn wynebu problem newydd: nid oedd unrhyw gleientiaid! un diwrnod, ar ddamwain, mae un dyn yn marw yn yr ystafell oergell, ac mae math newydd o fusnes cigydd yn dechrau ... maen nhw'n dechrau gwerthu cnawd dynol, gan ddweud wrth y cleientiaid mai cyw iâr yn unig ydyw ... ac mae eu busnes yn dechrau gwella: mae cnawd dynol yn gwerthu da ! o! anghofiais ddweud rhywbeth ... nid yw'r dynion hyn yn normal! mae rhywbeth ar goll yn eu hymennydd mewn gwirionedd!

mae gan y ffilm olygfeydd hiwmor tywyll braf, ond drama yn fy marn i yw hi yn bennaf. un sy'n dangos i ni beth sydd y tu mewn i ben seicopath, beth yw ei gymhellion i'r hyn y mae'n ei wneud. mae'n rhaid i mi gyfaddef fy mod i wedi synnu rhywfaint gyda diwedd y ffilm, oherwydd doeddwn i byth yn disgwyl y gallen nhw ei gwneud heb gael ei darganfod, ond mae'n debyg bod hynny oherwydd fy mod i'n gweld gormod o ffilmiau hollywood ... yr hyn rwy'n ei olygu wrth hyn yw hynny yn hollywood 's sinema rydyn ni bob amser yn disgwyl cosb y dynion sy'n gwneud y ""pethau drwg"". mae moesoldeb bob amser yn amddiffyn y ""gwerthoedd da"", er ein bod ni i gyd yn gwybod nad yw mewn ""bywyd go iawn"" yn digwydd fel hyn ormod o weithiau ... ac roeddwn i'n hoffi'r ffilm hon yn bennaf oherwydd hynny, oherwydd ei bod yn cyd-fynd â hi math o sinema sy'n wir, blaen, heb foesau ffug, ac sy'n ""gweld"" yr hyn sydd yr ochr arall, y tu ôl i'r ""moesoldeb confensiynol"" ... mae'n digwydd mewn sinema annibynnol (yn enwedig yn yr ewropeaidd)!

ar wahân, mae yna berfformiadau rhagorol gan nikolaj lie kass a mads mikkelsen (yn enwedig yr un cyntaf) yn rolau'r ""guys aflonydd"" ...

ffilm danish braf iawn! ",1 "peidiwch â'm cael yn anghywir, dwi'n caru stephen king! ac mae hon yn ffilm eithaf da dros y cyfan. mae'r cujo rabid yn frawychus iawn ac mae'r ffilm yn suspenseful. ond ar ôl yr ychydig funudau cyntaf cafodd donna druan a'i mab bach ei ddal yn gaeth yn eu pinto gan y rabid st. bernard, dechreuais feddwl tybed pam na wnaeth hi rywbeth i helpu ei hun.

gallai fod wedi glynu ei throed allan y drws a gwthio'r car yn ôl (dwi'n golygu, roedd yn beinto er mwyn pete ac roedden nhw ar lethr i lawr yr allt) ac wedi rholio i ddiogelwch, ond yna byddai wedi bod yn ffilm fer iawn. pan ddechreuodd y car, a wnaeth hi ei droi yn ôl a gobeithio y gallai gael o leiaf ran o'r ffordd i lawr y dreif? na, mae hi'n ceisio troi tri phwynt mewn car gydag eiliadur gwael. llwyddodd i fynd allan o'r car ac edrych o gwmpas am 45 eiliad ar un adeg i geisio cyrraedd ystlum pêl fas a oedd yn gorwedd ar y ddaear gerllaw - sy'n wastraff amser! dwi'n golygu, os ydych chi'n mynd i redeg am yr ystlum, gwnewch hynny ac o leiaf bydd gennych chi rywbeth i daro'r ci ag ef. ond, anghofiwch yr ystlum. onid oedd unrhyw offer yn y car, fel haearn teiar neu rywbeth? ni welais i hi yn edrych yn ffynnon teiar sbâr y car. a dweud y gwir, pam aros nes eich bod wedi brathu ac yn wan rhag dadhydradu a bod eich mab yn cael ffitiau cyn i chi sefyll yn erbyn yr anifail?

ar ddiwedd y ffilm cafodd ei churo a'i rhwygo, ond gan dduw roedd hi'n dal i wisgo sodlau uchel! ",0 "mae'r sioe hon yn sugno. fe'i rhoddwyd ar ddydd Gwener ar roller-coaster, ac er ei fod, heb os, wedi dinistrio thema redeg rhaglenni dydd Gwener, byddaf yn ei farnu'n rhesymol ... rwy'n dal i feddwl ei fod yn sugno. mae'n wirioneddol gloff. Mae zoey a'i ffrindiau gwirion yn gymeriadau gwan ac mae'r pot yn sugno ac yn gloff iawn.

mae'r parhad cloff a'r pot yn sugno ac rwy'n credu bod y ddeialog a'r joes yn wan. mae’r hiwmor gwan a’r cymeriadau lwcus cloff yn sugno, ac mae’r sioe gyfan yn blwmp ac yn blaen nad yw’n werth ei gwylio. mae'n sugno ac yn wirioneddol gloff. mae'n rhaid iddi fod yn un o'r sioeau cynhesaf ar y teledu, mewn gwirionedd nid yw'n werth ei gwylio. dwi'n golygu pa mor gloff gwan a lwcus y gall sioe ei gael cyn iddi gael ei bwyellu? ",0 "bachgen ysgol oeddwn i pan wyliais y ffilm hon am y tro cyntaf. y diwrnod wedyn roeddwn i'n gwybod bod pob disgybl o'n ffurf yn ei wylio a phob un wedi ei swyno gan y ffilm fel roeddwn i. Rwy'n credu bod yr un sefyllfa ym mhob math o'n hysgol ac yn yr undeb Sofiet gyfan. yn ddiweddarach roeddwn i'n ei wylio bob tro roedd yn cael ei ddangos ar y teledu ac eisiau gwylio mwy. credaf nad yw cymhariaeth â ""yn ôl i'r dyfodol"" neu ffilmiau sci-fi eraill yn briodol. mae ""gost 'ya iz budushchego"" yn unigryw mewn sawl ffordd, ar ôl i chi ei wylio, ni fyddwch byth yn ei anghofio.

mae'r ffilm hon yn llawn cred mewn cyflawniadau gwyddoniaeth heddychlon, yn llawn cred yn nyfodol hyfryd ein byd. nid yn unig y ffilm ydyw, ond hefyd rhagolwg o lawer o ddyfeisiau a chyflawniadau gwyddonol. yr amser a ddangosir yn y ffilm yw'r flwyddyn 1984 (blwyddyn ei chreu) a'r flwyddyn 2084 (lle mae bachgen ysgol kolya gerasimov wedi teithio ers cryn amser ac o ble roedd ei ffrind alisa seleznyova). y flwyddyn bellach yw 2005, nid yw llawer o ddyfeisiau a chyflawniadau a ragwelir yn y ffilm yn cael eu gwireddu eto. megis ""mieloffon"" (dyfais, sy'n gallu darllen meddyliau am unrhyw anifail a dynol), alldeithiau i wenwyn a mars (mor hawdd â mynd am bicnic yn y penwythnos), creu a lansio'r lloerennau fel gwaith cartref i ddisgyblion, peiriannau hedfan hawdd eu gyrru (a ddisodlodd automobiles yn llwyr), biorobots, ""adnabod hanesyddol"" o unrhyw fath o ddeunydd neu greadur a berfformir mewn cwpl o funudau, a llawer o rai eraill. yn y cyfamser, daeth rhai ohonynt y dyddiau hyn yn llawer mwy realistig nag yr oeddent yn ymddangos ym 1984! dim ond aros am 2084 :-)

mae'r ffilm hefyd yn darlunio bechgyn ysgol a merched ysgol nodweddiadol (ac yn ei wneud mor naturiol!). gyda'u dyfeisgarwch, chwilfrydedd, hiwmor, breuddwydion. edrychwch er enghraifft ar fima korolyov, fe allech chi ddod o hyd i gymeriad o'r fath ym mron pob ffurf ym mhob ysgol yn yr undeb Sofiet, roedd cymeriad tebyg yn fy ffurf i hefyd! alisa seleznyova ... fi fy hun, yn ogystal â llawer o fy nghyd-ddisgyblion wedi cwympo mewn cariad ar yr olwg gyntaf gyda hi! gyda llaw, yn ddiweddarach daeth actores a chwaraeodd alisa yn wyddonydd - credaf iddi gael cymaint o ddylanwad gan y ffilm â phobl a'i gwyliodd ar y teledu.

syniad hardd, gwireddu hardd, actorion hardd, cerddoriaeth hyfryd, cân hyfryd ""prekrasnoye daleko"" (""y pell-bell rhyfeddol"") ... hardd, hardd, hardd ...

y peth olaf rydw i eisiau ei ddweud yw bod gwahanol ail-wneud a ""fersiynau newydd"" o'r gân o'r ffilm a hyd yn oed y ffilm ei hun wedi'u gwneud yn ddiweddarach a'u lledaenu ar y teledu ac ar y rhyngrwyd. y cyfan nad ydyn nhw hyd yn oed yn debyg i'r gwreiddiol. ni ddylwn eu rhoi hyd yn oed, mae fy sylw yn ymwneud â'r gwreiddiol yn unig. felly, gofynnwch am y gwreiddiol a'i fwynhau! ",1 "mae ""stori'r gelyn celyn"" yn dangos dechreuad y canwr enwog yn y lubbock dunk, texas, i'w godiad i stardom, i'w farwolaeth drasig mewn damwain awyren. wedi'i gryfhau gan y ffaith bod gary busey, fel celyn, yn chwarae ei offerynnau ei hun, y ffilm hon yw'r biopic yn ei ffurf buraf. mae yna rai pethau sy'n ymddangos ychydig yn hacni, sef pobl lubbock sy'n ystyried roc 'n' roll i fod yn gerddoriaeth y diafol, ond mae'r perfformiadau meistrolgar yn gorbwyso unrhyw wendidau. os nad oes ond un peth sy'n sicr yn y byd mawr mawr hwn o'n byd ni, ni fydd cerddoriaeth cyfeillio byth yn hen. p'un ai ""dyna fydd y diwrnod"", ""peggy sue"", neu un arall o'i ganeuon, maen nhw'n dal i swnio'n wych ar ôl yr holl flynyddoedd hyn. mae'n parhau i fod yn un o'r cantorion mwyaf mewn hanes.

dim ond i ddangos beth oedd barn lubbock mewn gwirionedd am eu mab enwocaf, ni wnaethant enwi stryd ar ei ôl tan 37 mlynedd ar ôl ei farwolaeth! beth criw o ingrates! ",1 "roedd y ffilm hon yn un o'r rhai gwaethaf i mi ei gweld erioed, ni adawodd un clichee y gallai rhywun ei ddychmygu am ffilm gyffro hollywood, fel y'i gelwir. mae'r prif gymeriad yn dad cariadus ac yn ymchwilydd preifat sy'n ymgymryd â thasg arbennig: darganfod a yw ffilm ""snisin"" yr amheuir ei bod yn real.

yn sicr, mae'n cymryd rhan yn ddyfnach ac yn ddyfnach, pornoshops arogli (sy'n cael ei redeg gan Fecsicaniaid) a theatrau rhyw yw ei faes ymchwilio wrth iddo chwilio am lofruddion y fenyw yn y ""snisin"" ffilm. gyda chymorth gweithiwr siop ryw ""smart"" (darllenodd lyfr), mae'n dal i fyny gyda chynhyrchydd ffilm caethiwed llofruddiol a'i wyrdroadau personol sy'n gyfrifol am y ffilm ... ... a beth ydych chi'n ei ddisgwyl? maent yn cael eu portreadu fel y drwg syml, dim angen esboniadau, cefndiroedd, hanes: nhw yw'r rhai drwg, ac ef yw'r purwr. ffyniant. llofrudd y lladdwyr. diwedd y ffilm. a yw mor ddrwg â hynny? ydw, mae gen i ofn felly.

yn eironig, mae ""peiriant"" (y mega-wyrdroëdig a wnaeth y lladd) hyd yn oed yn pwyntio at ei gymeriad hurt: yn yr olygfa olaf, mae ein harwr yn gorfodi ""peiriant"" i ohirio ei fasg lledr (yep , wrth gwrs mae'n gwisgo un) ac mae'n cydnabod bod ""peiriant"" yn edrych yn union fel y boi arferol 08/15 o'r stryd. yna dywed ""peiriant"": ""blablabla dydw i ddim yn anghenfil, ni wnaeth fy rhieni fy ngham-drin erioed, cefais blentyndod braf, rydw i wrth fy modd yn gwneud yr hyn rydw i'n ei wneud!""

dwi wrth fy modd yn lladd bobl. ie, yn sicr, ""mae pawb wrth eu bodd yn lladd pobl"" (bender). nid yn unig y diffyg cymeriad llwyr a wnaeth y ffilm hon mor ddiflas, mae hefyd yn hyll ""mae'n rhaid i mi ladd y bobl hyn"" - agwedd sy'n eich gwneud chi'n sâl. mewn un olygfa, mae ein harwr wedi clymu un o'r lladdwyr ac yn ceisio ei saethu ... ond dydi o ddim. felly beth mae e'n ei wneud? mae’n galw mam y ddynes a laddwyd, yn dweud bod ei phlentyn yn cael ei ladd ac yn gofyn iddi a oedd hi’n caru ei phlentyn gymaint fel ei bod yn dymuno gweld y lladdwyr yn farw. mae'r fam yn crio ie, mae hi'n caru ei phlentyn, mae'n mynd yn ôl at y llofrudd wedi'i glymu ac yn ei ladd.

i ddod i'r pwynt: mae'r ffilm hon yn anadlu awyr aflan cefnogwyr lynchmob (yn sicr nid yw'r heddlu'n chwarae unrhyw ran ynddo), yn moesoli ar ffurf chwerthinllyd yn erbyn pornograffi, nid yw'n ei chymryd mae cymeriadau'n ddifrifol ac yn gwastraffu'ch amser gyda chynllwyn gwirion. mae'n debyg mai'r unig beth da am y ffilm hon yw nad yw'n ceisio ffug-seico-ddadansoddi ... hyd yn oed byddai hynny'n ormod o gynllwyn.

peidiwch â gwastraffu'ch amser gyda hyn.

",0 "lol.

mae'r ffaith syml fy mod yn cychwyn fy adolygiad gyda 'lol' yn dweud y cyfan. roeddwn i'n arfer gwylio'r ffilm hon trwy'r amser fel plentyn; a hyd yn oed wedyn mi wnes i synhwyro llonyddwch y cyfan. roedd y gyllideb isel, actio erchyll a sgript gloff yn amlwg yn ôl bryd hynny. gwyliais i eto ddoe a allwn i ddim stopio chwerthin. mae mor ddrwg, mae'n lol da mewn gwirionedd. fel y dywedodd adolygydd arall, nid yw'n cymryd ei hun o ddifrif. does dim ffordd y gallai rhywun edrych ar y ffilm hon a dweud bod y gwneuthurwyr wedi gwneud hynny. mae'r trac sain mor ddoniol, dwi'n chwerthin bob tro dwi'n ei glywed. terfysg chwerthin yw'r 'uchafbwynt' yn unig. mae'n barth rhyfel allan mewn gwaith newydd, yn llawn ffrwydradau ac anhrefn llwyr ... mor chwerthinllyd nad ydych chi'n helpu ond yn chwilota wrth ei weld.

eiliadau doniol eraill:

- roedd yr olygfa gyda kersey a'r cop yn rhedeg ochr yn ochr fel 2 gowboi yn erbyn y gorllewin gwyllt cyfan mor gawslyd nes ei bod yn ddoniol.

- fe wnaeth fy lladd sut y gallai'r dynion drwg fod yn saethu at kersey a gallai hyd yn oed ollwng i lawr ar un pen-glin gan gymryd nod byth-mor ofalus (ac araf) a pheidio â chael eich taro lmao. wrth gwrs, gydag ef roedd yn un lladd-ergyd gyda'i lol gwn handi eliffant.

- golygfa ddoniol arall oedd y diwedd pan laddodd arweinydd y gang o'r diwedd .... gyda lansiwr roced lol ... gan ddinistrio ochr gyfan adeilad y fflat gydag ef.

- mae'n amlwg bod kersey bron i gyd wedi colli colli anwyliaid ... pan waredir ei gariad newydd yn gyflym ar ôl dim ond ychydig o ddyddiadau. mae'r actio mor ddrwg fel nad ydych chi'n beio unrhyw un a allai ond meddwl bod kersey yn wallgof am ddinistrio'r car lol .... mae'n rhedeg i lawr, yn edrych ar y carnage ac yn cerdded i ffwrdd yn unig.

eto, mor ddrwg, mae'n dda.

*** allan o sêr ****. ",1 "cam-drin recriwtio profion owens preifat sgiliau hyfforddwr dril sgt moore (jack webb). dim ffrwydradau na thywallt gwaed na thrac sain clun na rhyw. mae wedi'i osod yn ynys parris yr usmc s.c. gwersyll cychwyn ac roedd y rhan fwyaf o'r cast yn farines go iawn. mae un-leinin cofiadwy yn gyffredin, ac mae'r credyd cau ""ymroddedig i ..."" yn ddwys. gyda chymeriadau gwrywaidd a benywaidd mor gryf, ni ellid gwneud y ffilm hon ym myd cyffyrddadwy heddiw. ",1 "peidiwch â'm cael yn anghywir, rwyf wrth fy modd â'r rhan fwyaf o ffilmiau paul schrader, felly gyda chyffro llwyr roeddwn yn gallu mynychu yn y dangosiad ""taranau treigl"" yn y sinemathèque Ffrengig parisian gyda ffilm syndod ar yr 17eg Rhagfyr 2004. wrth gwrs y ffilm syndod oedd yr exorcist ac roedd y mwyafrif o bobl yno ar gyfer hynny (roeddwn i hefyd). yna gorffennwyd y ffilm ond y sgôr, felly defnyddiodd p schrader ddarnau o ddychweliad y brenin a rhyw ffilm arall dwi'n anghofio (ai conan oedd hi?). beth bynnag, heblaw am hynny cwblhawyd y ffilm. dywedwyd wrth yr ychydig hapus yno (efallai 200 o bobl) i beidio ag ysgrifennu am y ffilm ar y rhyngrwyd neu gylchgronau oherwydd efallai ei fod wedi peryglu ei siawns o gael eich dewis i wyl ffilmiau cannes. yna daeth y ffilm, yna sylweddolwyd efallai na fyddai'r ffilm yn cael ei dewis ar gyfer yr wyl oherwydd ei hansawdd: erioed yn fy mywyd roeddwn i wedi profi'r fath deimlad o lletchwithdod yn y gynulleidfa wrth i bobl fynd o fod yn amheugar i chwerthin yn uchel yn amlwg. wrth y sbectrwm llawn trueni. allwn i ddim credu pa mor isel oedd awdur cysgwr ysgafn, mishima, coler las a chystudd wedi suddo.

gorfodi dros ben llestri actio trylwyr, dwl, diweddglo moesol du a gwyn, ofnadwy, cymryd gwaethaf ar Gristnogaeth gan schrader erioed, ddim hyd yn oed yn suspenseful, dim ond diflas fel uffern (dim bwriad pun) a nid yw'n syndod o gwbl! rhai lleoliadau da ond yn anffodus wedi cael eu camddefnyddio neu o leiaf ddim yn cyflawni'r gobeithion cychwynnol! yn y diwedd roeddwn i 100 gwaith yn fwy bodlon gan y sgrafell wedi corlannu taranau rholio a dymunais fy 2 awr yn ôl.

peidiwch â chredu'r hype, mae hyd yn oed y ffilm john boorman yn fwy cyffrous a gwreiddiol. o, a'r castio crawford billy, mae'r boi tlawd yn gwneud ei orau, ond beth lle rwyt ti'n ei ddisgwyl? mae bellach yn rhan o'r clwb bach o gamgymeriadau castio gwaethaf erioed! Rwy'n rhoi 1/5 i'r ffilm dim ond oherwydd na wnes i adael yr ystafell, ond dylwn i fod. ",0 "hwn yw'r addasiad hemingway gwaethaf erioed. roedd roc hudson yn gyfeiliornus iawn ac yn gwbl anghredadwy fel milwr / anturiaethwr a gafodd ei frathu’n galed i ryfel. roedd jennifer jones yn llawer rhy hen i'w rhan ac roedd hi'n ymddangos bod vittorio de sica yn meddwl ei fod yn actio mewn rhyw ffilm arall yn gyfan gwbl. fe wnaethant geisio gwneud epig ar raddfa fawr allan o nofel ramantus allwedd isel ac mae'r canlyniad yn ofnadwy. fel pe na bai hynny'n ddigonol mae'r holl beth mor araf, yn rhy hir ac wedi'i ddyddio fel ei fod yn ymarferol annioddefol. mae'n rhaid bod roc wedi cicio'i hun am droi i lawr ""sayonara"" a ""ben hur"" er mwyn gwneud y crap dybryd hwn.

0/10. i'w osgoi. ",0 "fel steven seagal, rydw i hefyd yn gefnogwr van damme mawr ac wedi dilyn y rhan fwyaf o'i ffilmiau ers dechrau ei yrfa actio. Mae

yn y fflam van damme hon yn cymryd rôl jack robideaux sy'n gop sydd newydd symud i fecsico newydd o orleans newydd i weithio fel rhan o batrôl y ffin. yn cael ei aflonyddu gan atgofion o'i orffennol, mater i jack yw rhoi diwedd ar grwp o forloi cyn-lynges rhag smyglo cyffuriau anghyfreithlon i'r u.s. lladdodd hynny ei ferch.

ar y cyfan, gwelais fod y ffilm hon yn dda iawn, mae van damme mewn siâp da iawn ar gyfer 48 oed ac yn gallu symud mewn gwirionedd. mae'r golygfeydd actio yn ddwys iawn ac mae'r ffilm hyd yn oed yn taflu cwpl o droelli plot i'ch cadw chi i ddyfalu. yn anffodus nid oes gan van damme yr un dwyster ag y dywedodd 10 mlynedd yn ôl, waeth beth yw'r bugail: rheoli ffiniau yw'r 3edd ffilm solet syth y mae van damme wedi'i gwneud o bosibl yn agor y drws ar gyfer prosiect mwy.

Rwy'n bendant yn argymell y ffilm hon i gefnogwr van damme neu gefnogwr ffilmiau gweithredu yn gyffredinol; y bugail: mae rheoli ffiniau yn ffilm wych, ddim cystal â hyd at farwolaeth ond yn well na'r corfflu caled. gwnewch yn siwr eich bod yn rhoi cynnig ar hyn, ni chewch eich siomi. ",1 "Mae ""jefferson in paris"" yn ffilm wirioneddol ddryslyd. mae'n cyflwyno thomas jefferson (nick nolte) yn y goleuni mwyaf di-fflap posibl, gan ei baentio fel celwyddog, hiliol a phedoffeil, ond eto nid yw'n cynnig rhwyg o gondemniad am y pechodau hynny. dyma'r ffordd yr oedd, mae'n ymddangos bod y ffilm yn dweud. diwedd y frawddeg, diwedd y ffilm, y drws y tu ôl i chi.

ar ôl cyrraedd paris gyda'i ferch patsy (gwenyth paltrow), mae jefferson yn mynd yn ei flaen i ennill calon maria cosway (greta scacchi), gwraig peintiwr saesneg cyfunrywiol (yr alwad simon a danddefnyddir yn droseddol). mae tro o ddigwyddiadau yn anfon maria i england, fodd bynnag, ac mae jefferson yn mynd ymlaen i’w anghofio gyda chyflymder rhyfeddol i ddyn a oedd, dim ond munudau o amser sgrin o’r blaen, yn gofyn iddi fyw gydag ef yn America.

mae wedi cael ei ddrysu, welwch chi, gan heallyings sally (thandie newton), roedd un o'i gaethweision newydd gyrraedd o America. mae'n anodd dweud yn union pam ei fod yn ddryslyd - er bod sally yn ddiymwad yn brydferth, mae hi'n ymddwyn fel plentyn meddwl syml o flaen jefferson. pan nad yw hi'n adrodd straeon ysbryd mewn patrymau lleferydd ""tywyll"" gorliwiedig, mae hi'n llithro o amgylch ei ystafell wely, yn chwant chwant am ei massa nodedig.

os yw ei hymddygiad yn ymgais i esgusodi jefferson, nid yw'n gweithio. mae jefferson yn damnio'i hun ymhellach pan fydd maria, wedi blino aros am ei lythyrau, yn teithio o england i'w weld. nid wyf wedi newid tuag atoch chi, mae'n mynnu, gan gynnig esgusodion gwan dros beidio ag ysgrifennu. er clod iddi, mae maria yn gweld trwy ei gelwyddau pres ar unwaith. pan fydd sally yn ymddangos, a hi a jefferson yn fflyrtio'n agored (ac yn greulon, i'm meddwl) ym mhresenoldeb maria, mae'r rhith yn cwympo'n llwyr.

does neb heddiw yn credu bod jefferson, washington a'r gweddill yn baragonau llwyr o rinwedd a moesoldeb. eto, a ydym i fod i gredu y byddai'r jefferson dysgedig, nodedig yn cael ei ddenu i sally, menyw y mae ei sgwrs fwyaf deallus yn ymwneud â sut mae ""ffrindiau Ffrengig massa yn rhoi 'un corn' aw corn"" ac sy'n rhwbio'i hun yn erbyn ei ffrynt wrth iddi yn pasio, reit o flaen llygaid maria?

hyd yn oed os ydym yn gadael i'r llithren honno, fe'i dilynir gan y datguddiad arswydus mai dim ond 15 oed oedd sally pan ddigwyddodd y berthynas hon (roedd jefferson yn 41). yn rhyfedd iawn, dim ond tuag at y diwedd y daw'r ffaith hon allan, pan mae brawd sally james yn gandryll gandryll yn ei chyhoeddiad bai ei bod yn cario plentyn jefferson.

Mae jefferson yr un mor fai pan ddywedir wrthi fod sally yn cario ei blentyn, ac yn dweud wrthi yn nawddoglyd y byddai'n llawer gwell ei byd o dan ei amddiffyniad nag yn rhydd ac yn byw mewn braw gyda'i brawd. ond, mae'n addo, byddaf yn ei rhyddhau pan fyddaf yn marw a'n plant (gan gynnwys mwy a ddaw, meddai jefferson, mewn datganiad iasoer o sally fel * ei *) pan gyrhaeddant 21. oh diolch, massa, rydych chi'n teimlo fel dweud wrth y sgrin. bargen fawr.

mae'r olygfa waethaf eto i ddod, fodd bynnag, yn ymwneud â patsy merch jefferson. mae hi eisoes yn ddig arno, yn gyntaf am dorri ei adduned, a wnaed i'w mam ar ei gwely angau, i beidio â phriodi eto. (yn amlwg nid siarad am briodas yn unig oedd y fenyw.) Mae jefferson hefyd wedi gwrthod caniatáu i patsy ddod yn lleian fel y mae hi'n dymuno, er gwaethaf moesoli cynharach am ryddid crefydd (mae'n ymddangos bod hynny'n golygu rhyddid i gytuno ag ef).

ar ôl addo eu rhyddid i sally a'i brawd, mae jefferson yn galw patsy i mewn i dyst i'r fargen ac addo ei chyflawni pe bai unrhyw beth yn digwydd iddo. Mae brawd sally yn tynnu sylw at enedigaeth y plentyn sydd ar ddod, ac mae jefferson yn gofyn, ""a ydych chi'n rhegi?"" Mae perfformiad paltrow yn yr olygfa hon yn wych, er nad oes ganddi bron ddim i'w ddweud. mae ei hwyneb bron yn cyfaddawdu â phoen poenus yn y datguddiad hwn, ac eto mae'n rheoli ei galar ac yn sibrwd ie.

os rhywbeth, a gallai'r gwneuthurwyr ffilm fod wedi cael rhywbeth pe byddent wedi pwysleisio'r pwynt hwn yn fwy, mae ""jefferson in paris"" yn arwydd o statws menyw ar ddiwedd y 18fed ganrif, a welwyd hyd yn oed gan ddynion fel jefferson fel eiddo deniadol, pleserus ond heb wir ddeallusrwydd nac eneidiau. rydyn ni'n gweld jefferson yn taflu ychydig o ddagrau dros lythyr oddi wrth maria, yn amlwg yn dweud wrtho ble i ddod i ffwrdd, ond mae'n fuan yn chwerthin i ffwrdd ar ddawns wyllt o sally, gyda gwallt wedi'i daflu a mynwes heaving.

Nid wyf yn gwybod a yw hwn yn bortread cywir o jefferson ai peidio. does dim ots gen i ei wylio, fodd bynnag, dim ond er mwyn ei wylio. nid yw'r jefferson hwn yn arwr nac yn wrth-arwr hyd yn oed. mae'n molestor hunanol, celwyddog plentyn - ac yn un sy'n dianc ag ef - nid y math o ddyn rydw i eisiau gweld ffilm amdano. ",0 "ar gyfer uwch-gi a beiriannwyd yn wyddonol ac a oedd i fod i fod yn ateb i droseddau petit, roedd chomps yn chump.

y cyfan welais i erioed chomps yn ei wneud oedd eistedd, neu gerdded, neu redeg. neu redeg, yna cerdded, yna eistedd ... ac yna codi yn ôl i fyny eto ac ymestyn, ac yna cerdded, ac yna loncian i hits dawns k-tel. ac weithiau roedd ganddo'r holl atebion i'r jymbo dyddiol. ond yn bennaf dim ond eistedd llawer ydoedd.

y cyfan yr wyf yn ei ddweud yw: mewn gêm marwolaeth enwogion, ni allai chomps dynnu mr allan. bigglesworth. ",0 "er nad wyf wedi ei weld eto, gwn fod athrylith yn chaplin, a dim ond rhywun o'i ddawn a fyddai'n ymgymryd â'r pwnc beiddgar hwn - comedi am daro. mae pob dychan gwych yn seiliedig ar fynd allan ar ymyl. hefyd, mae pob comedi gwych yn delio â'r ochr arall - pathos. mae'r ffilm hon yn ymddangos fel y bydd yn sgertio'r ddwy ochr. fel dr kubrick. strangelove, mae'r unben mawr yn delio â hanes trwy lens ystumiedig dychan. yr unig ffordd i ddelio ag erchyllterau'r byd hwn yw trwy chwerthin arno. a gobeithio, trwy chwerthin, y gallwn ddysgu gweld y byd mewn goleuni newydd. ffilm arall sy'n gwneud hyn sy'n dod i'm meddwl yw emir kusturica o dan y ddaear, a fando a lis. felly, gadewch imi wylio'r ffilm yn gyntaf. ",1 "beth alla'i ddweud ? diwedd rhagorol i gyfres ragorol! ni chafodd erioed yr amlygiad yr oedd yn ei haeddu yn asia, ond o bell ffordd, y sioe gopïau orau gyda'r ysgrifennu gorau a'r cast gorau ar deledu. erioed! diwedd oes fawr. sori eich gweld chi'n mynd ... ",1 "iawn, roeddwn i wedi gwylio'r ffilm hon pan oeddwn i'n fach iawn a'r diwrnod yr oeddem ni'n glanhau'r cwpwrdd dwi'n gweld hwn! roeddwn i'n meddwl, ""does gen i ddim syniad o sut le oedd y ffilm hon,"" felly es ymlaen a'i rhoi i mewn .oh fy duw !!!!! mae'r ffilm hon mor ddrwg! Wnes i erioed feddwl y gallai'r ffilm hon fynd mor agos at fy hoff ffilm leiaf ag y gwnaeth, ond fe wnes i chwerthin, oherwydd roedd y jôcs i gyd mor gorniog a chwerthinllyd, ddim yn ddoniol !!!! roedd cymaint o stwff yn y ffilm hon yn ddoniol, oherwydd ei bod mor dwp !!!! nid yw'r ffilm hon yn agos at good.i byddai'n rhaid i chi ddweud os ydych chi am wylio'r ffilm hon, yn bendant mae'n well i chi beidio â disgwyl unrhyw beth mawr ac os ydych chi wedi'i gweld eisoes, ymddiried ynof, rwy'n teimlo'ch poen hefyd !!!! ",0 "o ystyried bod y ffilm hon wedi'i rhyddhau 8 mlynedd cyn i mi gael fy ngeni, dwi ddim yn teimlo'n rhy ddrwg am ei gor-edrych am amser mor hir. yn ôl ym mis Ionawr o 98 serch hynny, mynychais yr ail wyl ffilm taentino quentin flynyddol a gynhaliwyd yn austin, texas. thema benodol ffilmiau'r noson hon oedd ""esgeuluso ffilmiau trosedd y 70au"" a bachgen oedd ei hawl. ""roedd y trên grefi (neu'r brodyr dion, fel yr oedd yn ymddangos yn y print hwn)"" yn berl llwyr. perfformiadau hyfryd, cymeriadau hynod, plot craff, comedi ddoniol, a dim ond amser gwych. anaml ydych chi'n gweld ffilm drosedd sydd mor ddifyr a ffres. mae margot kidder yn un o'i hymddangosiadau ffilm cynharaf yn hynod rhywiol hefyd. rwy'n gobeithio y bydd rhywfaint o rwydwaith cebl yn cael gafael ar y ffilm hon ac yn caniatáu i lawer mwy ei gweld. yn y cyfamser, ewch i siop fideo indie a gobeithio bod ganddyn nhw. ",1 "gwelais fod ""yr estron"" wedi'i restru yn y rhestrau ffilmiau ""100 isaf"" yma ar imdb, felly nid oeddwn yn disgwyl llawer pan wnes i diwnio i mewn iddo ar y sianel usa wythnos yn ôl, ond roedd gen i obeithion. roedd ""bol y bwystfil"" (a ddarlledwyd fis yn ôl) yn llanast, ond roedd ganddo olygfeydd a ffotograffiaeth wych a rhai eiliadau eithaf cwl wedi'u gwasgaru drwyddi draw, felly roeddwn i'n meddwl y gallai fod gan y ffilm hon rai o'r un peth.

gwaetha'r modd, mae'r ffilm hon yn methu safonau gallu gwylio sylfaenol ym mhob ffordd bron. daw'r sgrinlun i ffwrdd fel epil bastard nofel john lecarre a ffilm richard ludlum, ond fe'i gwneir gan bobl heb ddawn yr awduron teilwng hynny i blotio a chymeriadu. yn lle hynny, yr hyn a gawsom yw nyth gaseg glem, gymedrol, nihilistig, cryptig o gymhellion cymysg, cynghreiriau tangled a saethu yn ôl. a saethiadau ar y frest. a bomio. ac atgofion. mae hyn yn cario drosodd i'r arddull gyfarwyddiadol, sy'n dibynnu ar ergydion 'ergyd graenog / symudiad araf' hacni bob 10 eiliad, ynghyd â gwaith gwifren a thoriadau naid gorfywiog. y dyfeisiau ffilm hyn a oedd yn hen 10 mlynedd yn ôl pan ddefnyddiodd cyfarwyddwyr mtv nhw ar gyfer fideos gwyn, ac mae'r cyfarwyddwr yn eu gweithio fel gwasg dyrnu, gan obeithio chwistrellu rhywfaint o oerni cyffro techno ty celf rhyfedd i'r trafodion. Mae

segal ei hun yn ofnadwy yn hyn o beth. mae'n treulio'r ffilm gyfan yn siarad mewn hanner sibrwd hoew, gwddf ac yn ail rhwng dau ymadrodd: edrych fel ei fod yn sugno ar lemwn tra bod rhywun yn chwifio turd bach o dan ei drwyn, neu'n edrych yn rhwym. ac mae mor drwm (ac ofer am y peth) fel nad yw byth yn tynnu ei dduster hyd pen-glin ar gamera. deallaf ei bod yn anodd cadw'r girth dan reolaeth wrth i actor gwrywaidd heneiddio (er nad oedd yn ymddangos bod y broblem honno erioed gan denzel washington a paul newman). ond rydych chi'n delio ag ef trwy fod yn onest yn ei gylch, a thrwy dyfu fel actor, nid trwy ei guddio ag onglau camera a ddewiswyd yn ofalus a gwisgoedd hyd llawr.

felly dydw i ddim wir yn dweud beth sy'n digwydd, ac nid yw'r ffilm yn rhoi rheswm i mi ofalu am yr hyn sy'n digwydd, ac mae'r prif gymeriad yn hollol un dimensiwn a yn weledol anneniadol. nid rysáit ar gyfer profiad ffilm da.

yn rhyfedd iawn, mae'r rhan fwyaf o'r dyluniadau set a'r golygfeydd yn atmosfferig ac yn drawiadol; mewn gwirionedd, pe baech chi'n rhewi'r ffilm ar bron unrhyw olygfa benodol nad oedd yn agos at seagal, byddech chi'n cael eich taro gan ofal a phroffesiynoldeb y goleuadau, y lliwiau a'r cyfansoddiad a chan ba mor hyfryd yw'r dwyrain gosodiadau ewropeaidd yn. ond nid yw gwisgo wy wedi pydru fel wy faberge yn ei wneud yn fwytadwy. ac mae'r achos wedi pydru wrth galon.

mae yna ffilmiau 'cwl' (fel ""yn erbyn""), ac mae ffilmiau sy'n drawiadol yn weledol ond yn emosiynol oer (fel ""isfyd"") ac mae yna wefrwyr cynllwynio paranoia (fel ""yr hunaniaeth bourne"" a ei ail-wneud â damon di-sglein). ac yna mae'r peth hwn, nad yw'n gwneud i fyny ei feddwl yr hyn y mae am fod, yn esgus bod yr holl bethau hyn, ac yn methu oherwydd nad oes ganddo berfeddion nac enaid.

mae hon yn ffilm a wnaed gan weithwyr proffesiynol sydd â chyllideb wirioneddol, felly nid ydych chi wir yn ei rhoi yn yr un dosbarth â ""manos"", ""lladron llofrudd"" neu ""hobgoblins"". ond byddai'n well gen i wylio'r tair ffilm hynny gefn wrth gefn sawl gwaith na gwylio ""yr estron"" eto hyd yn oed unwaith. ",0 "Rwyf newydd orffen gwylio gwylio cwn. roeddwn i'n meddwl bod rhannau o'r ffilm yn fachog gyda mwy nag ychydig o annhebygrwydd. nid oedd yr actio yn rhy ddrwg ac nid oedd y plot yn ddrwg. ond, fel yr aiff y dywediad, yr oedd y diafol yn y manylion.

rhai enghreifftiau:

1) dangoswyd bod y rhwymyn gwaedu ar rwymyn charlie falon (sam elliott) yn dod o gefn ei law tra mai ef oedd ef migwrn a oedd yn gwaedu.

2) a fyddai ditectif yn gwaredu dioddefwr ei lofruddiaeth o ardal sydd wedi'i goleuo'n dda iawn? roedd hyn yn ymddangos yn wirion iawn i mi.

Nid wyf yn anarferol o biclyd am ffilm ond, yn fy marn ostyngedig, yn bendant nid yw'r un hon yn cael ei hargymell gennyf i. ",0 "daliais y sioe ffilm hon am y llwyddiant mwyaf annhebygol? , o gynghrair is, tîm pêl-droed. mae'r plot yn drwchus ac yn tynnu allan ambell dro a thro tenau gwych. cydblethu ag ergydion a sylwebaeth o'r 70au. cefais fy synnu gan ei hwyl pêl-droed cneifio.

mae cast gwych yn cynnwys yr healy tim rhagorol fel y rheolwr crazed (meddw), yn byrlymu wrth hongian ymlaen at unrhyw beth a fydd yn gwneud i'w dîm ennill ...? Rwy'n dal i gofio darnau fel y ffeil gyfrinachol wedi'i dwyn nad oes gan Don revie (super leeds yn unedig ac yn rheolwr Lloegr - sy'n hoff iawn o'r cefnogwyr sy'n casáu pawb arall) ar bostock yn unedig (y dynion tanddaearol) a unodd bostock yn ei adroddiad manwl o'u gwrthwynebiad. , yn rownd derfynol y cwpan fa, dim ond dweud ""sh-te"".

llawer o gags pêl-droed eraill amser maith cyn y darn nodwedd gwych ""mike basset - rheolwr pêl-droed"" yn serennu tomlinson ricky.

i fyny yno gyda'r, gung ho saesneg yn curo Almaenwyr, mewn pêl-droed. wel morally.although mae'r llinellau sgôr yn dweud yn wahanol, o ""ddianc i fuddugoliaeth"" (dwi'n dal i godi calon wrth sgorio Lloegr)

a'r llifanu tragwyddol di-ddiolch o ddilyn tîm gwael iawn mewn palmwydd micheal ""euraidd gordon"" o gyfresi ""rhwygo edafedd"" (gyda jones terry) galwyd y tîm yn bostonworth yn unedig, rhag ofn bod gennych ddiddordeb.

Rwyf wedi edrych yn uchel ac yn isel am gopi o fywgraffiad cwpan hyd yn oed bost hanock nad yw'n ei restru (rhywun mae'n debyg - nid mr hancocks - gwall)

chwaraewch ef eto neu gwerthwch gopi i mi - os gwelwch yn dda .... ",1 "gwelais y ffilm hon am yr eildro gyda fy merch 8 oed a chofiais pam ein bod yn ei hoffi y tro cyntaf. mae'r holl bobl hyn sy'n dweud ei fod yn ddrwg yn rhy unionsyth a beirniadol! dim ond ffilm fach ddifyr yw hi, nid yw i fod i newid y byd. roeddwn i'n meddwl bod yr actorion i gyd wedi gwneud gwaith gwych gyda'u cymeriadau. (heblaw am jeremy jordan fel boi - roedd yn gynrhon a oedd yn edrych o ddifrif am angen sebon a siampw. os yw i fod i fod y boi poeth yn eu hysgol, yna mae ganddyn nhw bigau main ') ond dwi'n crwydro - - roedd tynnu barrymore yn hyfryd, yn ôl yr arfer, ac roedd arquette david hyd yn oed yn bleserus, ac fel rheol ni fyddaf yn ei stumogi, dim ond oherwydd y rhai gwirion hynny yn & t hysbysebion! mae molly shannon bob amser yn ddifyr, a gwnaeth leelee sobieski waith gwych fel ymennydd arteithiol. roedd rhai rhannau mewn gwirionedd yn boenus i'w gwylio, gan fy atgoffa o'r ysgol uwchradd. er na chefais hwyl, diolch byth, fe wnaeth fy nghalon boen i'r rhai sy'n gwneud. mae ffilmiau fel hyn yn dda i blant eu gweld mewn gwirionedd - gwnaeth fy merch sawl sylw am greulondeb rhai o'r myfyrwyr a pha mor anghywir ydoedd. mae'r ffilm hon yn briodol i unrhyw un ac yn ffordd dda o fynd i ffwrdd 2 awr. os oes amser erioed rydych chi eisiau gweld ffilm fach ysgafn gyda diweddglo hapus lle nad oes raid i chi feddwl yn fawr iawn, yna mae hyn yn bendant yn ystyriaeth. ",1 "dim ond peidio â gwylio'r darn hwn ormod o weithiau, mae'n llawn gwir frwdfrydedd a chlyfarwch a gafodd mickey mouse yn ei 30 mlynedd gyntaf. y dyddiau hyn mae mickey yn wibiwr bach ass craff o'i gymharu â hyn. mae ewyllys cychod stêm bob amser yn gwneud i mi wenu, o leiaf y diweddglo lle mae mickey yn chwerthin ar ôl taro parot gyda thatws. mae animeiddio yn braf iawn ac er nad oes deialog ar ewyllys cychod stêm, mae'r gerddoriaeth yn ddigon ar ei chyfer.

imho os nad yw'r darn hwn yn haeddu 10/10 yna nid yw unrhyw gartwn nid yn unig am ei fod yn wir glasur, ond hefyd oherwydd ei fod mor llawn llawenydd a'i fod bob amser yn hwyl i'w wylio. ",1 "roedd y ffilm hon yn sooooooo sloooow !!! ac roedd popeth ynddo yn ddiflas, yr actio, y plot, ac ati. roedd yn gymaint o siom, gan fod y disgrifiad yn edrych cystal! peidiwch â chael eich twyllo! nid yw'r ffilm hon yn werth yr amser mae'n ei gymryd i'w gwylio !!! ",0 "y tro cyntaf i mi weld y ffilm wych hon ac alyssa, roedd fy seren *, yn chwarae frances ella fitz, mor wych yn y ffilm hon! roedd hi mor real a'i chi bach mor giwt! fe'i gwelais y tro cyntaf pan oeddwn fel 11 oed a hon oedd y ffilm orau a welais erioed, ac rydych chi'n gwybod beth? dwi'n dal i feddwl hynny! 10/10 ********** = mwyaf erioed! ",1 "gwelais bethau bach drygionus fel rhan o'r ""8 ffilm i farw drostynt"" arswyd, a hon oedd yr unig ffilm a'm siomodd. i ffraethineb, mae mam, ei merch fach a'i merch yn ei harddegau yn ymgartrefu mewn ty gwag ym mynyddoedd Pennsylvania. bob nos, fodd bynnag, mae ysbrydion gwythiennol plant sy'n cael eu lladd mewn pwll glo yn rhedeg o gwmpas ac yn lladd unrhyw un maen nhw'n dod o hyd iddo.

Rwy'n dyfalu bod y cyfarwyddwr yn bancio ar i'w wylwyr gael eu gwrthyrru y byddai plant yn gallu llofruddio pickaxe a bwyta cnawd dynol (y mae agosau moethus ohono, fel gwrogaeth braf i george romero) oherwydd nid yw'r ffilm ddim yn ddychrynllyd fel arall. yn syml, mae yna ormod o lawer o sefydlu ergydion o'r plant drwg yn loncian i'w safle llofruddiaeth nesaf. os yw gon na rhywun yn ei gael yn yr ysgubor, bydd ergyd o'r plant yn cyrraedd yr ysgubor (oh y suspense) ac yna'n symud i mewn am y lladd.

dewch i feddwl amdano, pam mae'r plant yn sydyn yn cerdded mor araf wrth gornelu eu hysglyfaeth? ac nid bod gen i unrhyw brofiad yn hyn, ond dwi'n meddwl y bydd chwyth gwn yn taflu plentyn yn llawer pellach nag y mae'r ffilm hon yn ei awgrymu ...? nid yw ychwaith yn helpu bod y fam yn un o'r rhieni gwaethaf a welais erioed mewn unrhyw ffilm. ""mae'r clo ar y drws ffrynt wedi'i fwsio""? mae gennych chi ferch wyth oed yn y coed gydag eirth a llewod mynydd! ei drwsio, byddwch moron !!! a mwy, mae mam a'i merch hynaf yn edrych yn rhy agos at ei gilydd mewn oedran - hyd yn oed ar gyfer beichiogrwydd yn yr arddegau, ac mae marwolaeth eithaf anghredadwy sy'n golygu sleifio i fyny ar rywun sy'n ceisio gwthio car allan o'r mwd gyda'i gasgen.

Rydw i'n rhoi 3 am hyn oherwydd iddo geisio. fel ffilm splatter, nid yw'n ddrwg. ond am ddychrynfeydd da, ewch i rywle arall. ",0 "nid yw'n digwydd yn aml iawn, ond weithiau gall un dyn wneud gwahaniaeth - gwahaniaeth mawr. Mae gwerthwr gorau

george crile yn 2003, rhyfel charlie wilson, yn gyfrif hynod ddiddorol ac agoriadol i'r ""gwneuthurwr gwahaniaeth"" mwyaf annhebygol y gellir ei ddychmygu. yn gyngreswr cymharol aneglur o ail ardal texas, roedd ""amser da charlie"" yn fwy adnabyddus am ei ffordd o fyw ryddfrydol na'i ddeddfwriaeth ryddfrydol. yn debyg ac yn gyfreithlon (hyd yn oed i wleidydd), gwasanaethodd charlie wilson i'w etholaeth yn dda gan mai dim ond dau beth yr oedd pobl dda lufkin eisiau, eu gynnau a chael eu gadael ar eu pennau eu hunain. mae'n stryd hawdd gyda'i orwedd o harddwch gwregys a elwir, yn ddigon priodol, yn angylion charlie.

pan ofynnwyd iddo pam fod holl staff ei swyddfa yn cynnwys cynorthwywyr ifanc deniadol, mae ei ymateb yn glasur, ""gallwch chi ddysgu 'em i deipio, ond nid ydych chi'n dysgu' em i dyfu titw. ""dim dadl yno.
[ milwrol ac, o bosibl, i helpu hyd yn oed i gyflymu diwedd y rhyfel oer o ganlyniad. siawns braster, huh?

o dan gyfarwyddyd medrus mike nichols a sgrinlun craff, bachog gan adam sorkin, mae rhyfel charlie wilson yn ddychan disglair, soffistigedig sy'n croniclo machinations y tu ôl i'r olygfa o dri chymeriad lliwgar sy'n cynnwys mae ""tîm charlie.""

mae'r ""tîm ar y sgrin,"" yn cynnwys tri actor gwych gyda phedwar (4) gwobr academi a naw (9) enwebiad rhyngddynt. Mae charlie yn cael ei bortreadu'n hyfryd gan tom hanks mewn modd solet, ychydig yn rhy isel sydd ymhlith ei waith gorau mewn blynyddoedd. mae wedi ei gynorthwyo, ei arddel a'i aberthu gan joanne herring, socialite houston cyfoethog a chwaraeir gan y julia robinks llonydd. hei, pam arall sydd â'r olygfa bikini na gadael i'r byd wybod hyn? yn ôl pob cyfrif ms. mae roberts yn edrych yn dda ac yn dal ei phen ei hun, ond nid yw'r sgrinlun byth yn rhoi awgrym inni hyd yn oed pam mae kabul a gwlad mor bwysig i'w chymeriad. efallai bod y ddau gwn afghan fel arfer wrth ei hochr yn gwybod - ond dydyn ni fel cynulleidfa byth yn gwneud. fel ar gyfer trydydd aelod y ""tîm,"" mae philip seymour hoffman yn dwyn pob golygfa y mae'n ymddangos ynddi fel aurakotos gust, rhywun craff craff, doeth ar y stryd (hy graddedig nad yw'n eiddew cynghrair) sy'n gwybod y sgôr - y ddau yn yr asiantaeth ' ystafell fwrdd ac yn ystafell wely wilson.

i'r mujahideen lwyddo, y cymorth pwysicaf i'r u.s. yn gallu darparu yw'r gallu i saethu i lawr y drylliau hofrennydd mi-21 ofnadwy sy'n rheoli'r awyr. mae hyn yn cymryd arian, llawer o arian, ac yn y pen draw, mae ""tîm charlie"" yn gorfodi pobl mewn cyngres yn gudd i ariannu'r ymdrech i dôn o $ 1 biliwn o ddoleri ar gyfer arfau datblygedig i arfogi'r gwrthryfelwyr afghan. mae hyn yn cynnwys rocedi gwrth-awyrennau a gwrth-danc o'r radd flaenaf yn ogystal â dyfeisiau lladd hynod soffistigedig eraill. stwff cas, cas.

bod y math hwn o weithgaredd anghyfreithlon gwerth biliynau o ddoleri yn gallu ac yn digwydd y tu ôl i ddrysau cyngresol yn wirioneddol frawychus. dylai pob Americanwr weld y ffilm hon neu ddarllen y llyfr hwn oherwydd ei bod yn datgelu agwedd wirioneddol frawychus o'r olygfa wleidyddol busnes-fel-arferol nas gwelir yn aml y tu allan i furiau ein llywodraeth ein hunain. oh momma, hoffwn pe na bai mor ...

er bod y canlyniad cychwynnol ar gyfer ""team charlie"" yn llwyddiant diamod, y canlyniad terfynol annirnadwy, annisgwyl yw bod yr arfau soffistigedig hyn bellach a ddefnyddir yn erbyn ein milwyr gan y taliban ac eraill. gan fod y cyllid yn hollol ""gudd,"" nid oes gan y genhedlaeth ifanc yn y rhan hon o'r byd unrhyw syniad bod cwymp gormes Sofiet a'r diwedd i farbariaeth russian yn ganlyniad uniongyrchol ymyrraeth Americanaidd. ie, unwaith i'r russkies adael, felly hefyd ein cymorth - sip i ysgolion, sip am isadeiledd, sip ar gynnal perthnasoedd ystyrlon â phobl yr Affghan. o ganlyniad, mae'r canlyniad cyffredinol yn drychineb ddigyfyngiad - mae fel y rhagflaenydd i ""genhadaeth wedi'i chyflawni.""

fel y mae ffilm nichol mor amlwg yn tynnu sylw, ""y bêl rydych chi wedi'i gosod gall symud barhau i bownsio hyd yn oed ar ôl i chi golli diddordeb ynddo. ""Mae mike krzyzewski yn gwybod hyn, mae eva longoria parker yn gwybod hyn, nid oes llawer o lateesha mewn lafayette yn gwybod hyn, ond nid yw'r gwleidydd Americanaidd nodweddiadol yn gwneud hynny. felly rydyn ni'n mynd o fechgyn da i fechgyn drwg oherwydd doedden ni ddim yn gallu gadael i'r byd wybod mai ni oedd y dynion da. siaradwch am ddal-22 (ffilm mike nichols arall).

efallai mai charlie wilson a ddywedodd orau, ""fe wnaethom ni f &% ked i fyny'r gêm ddiwedd.""

eto. ",1 "mae yna nifer o adolygiadau sy'n rhoi sylwadau ar gast y ffilm hon. digon yw dweud bod llinyn alex yn chwarae blaen cryf gyferbyn â robert ryan ac arthur kennedy. yr hyn sy'n fy mhryderu yw efallai nad yw llawer ohonoch yn ymwybodol o'r ddwy fersiwn (o leiaf) o'r ffilm hon. yn yr u.s. fersiwn mccord clai yn ennill amnest gan garter lem carter ac yna'n reidio allan o'r dref wedi'i hadbrynu. Rwy'n cytuno bod dod i ben yn llai na boddhaol. fodd bynnag, yn y mccord clai gwreiddiol wedi'i dorri o Eidal, mae'n reidio allan o'r dref (heb arfau gan ei fod wedi troi yn ei bistolau at y llywodraethwr) ac yn cael ei ddrysu gan yr helwyr bounty sydd wedi bod yn diboblogi tref bandit escondido yn araf. mae'r lladdwyr bounty yn gyffrous gyda'r gobaith o rannu'r wobr o $ 10,000 ond maent yn siomedig o ddod o hyd i gytundeb amnest mccord ym mhoced y corfflu. wrth iddyn nhw reidio i ffwrdd clywir un yn gwneud sylw, ""os yw'r amnest hwn yn cadw i fyny, dwi'n dechrau hela byfflo!"". mae hyn ar ei ben ei hun yn cymryd munud i weddïo ... eiliad i farw ac yn ei osod ar gae chwarae cyfartal gyda ffilmiau fel keoma a'r gwn mawr. fel y dywed y credydau diwedd yn y toriad Eidalaidd ""dirwy"". ",1 "anrheithwyr llain fach o'n blaenau !!!

sut wnaeth actorion mor dalentog gymryd rhan mewn gyriant mor ddifeddwl

? mae robert deniro yn chwarae fersiwn hollywood fud o'r safon

trais anodd dueddol cop (h.y., mae'n curo'r dynion drwg i fyny ac yn rholio ei lygaid

ar gopiau sy'n well ganddynt lynu wrth y llyfr), ac mae eddie murphy yn chwarae cop

ddim mor anodd a fyddai'n well ganddo fod yn actor (h.y., mae'n sgrechian allan,

""rhewi, heddlu!"" ac mae wedi ei ""olwg anodd"" i lawr pat). yn naturiol, maen nhw

yn cael eu partneru pan mae tactegau canon rhydd bobby yn ei gael mewn dwr poeth

gyda'r cyfryngau ac yn y bôn mae'n cael ei flacmelio i serennu mewn
< br /> ""cops"" - fel sioe realiti. cymerwch anadl, cuz sydd mor ddoniol ag y mae

yn ei gael.

ni roddwyd unrhyw egni yn y sgript - mae'n teimlo fel ail-ddarlleniad gwelw o

pob copi o ffilm cyfeillio yn cael ei daflu i mewn i gymysgydd gyda ""15 munud"" yn serennu,

ie, deniro ei hun fel, fwy neu lai y cymeriad y mae'n ei chwarae yma.

mae'r jôcs yn cwympo'n fflat, mae'r weithred yn teimlo'n ddi-restr, ac mae'n ymddangos nad oes unrhyw un yn

yn cael amser da. mae wedi marw ar y sgrin.

peidiwch â gwastraffu'ch amser. hyd yn oed os oes gennych affinedd gor-gynhesu

ar gyfer un o'r actorion - ceisiwch ei osgoi a gwnewch ffafr iddynt. becauze os yw hyn

yn gwneud arian, bydd y kinda hyn o sgriptiau yn cael eu hystyried yn gwbl dderbyniol

ar gyfer actorion o'u hansawdd.

ac i mr. deniro. roeddech chi'n arfer gwneud ffilmiau difrifol. dwi'n eu cofio -

roedden nhw'n dda. cawsoch eich enwebu am wobrau ar eu cyfer - cofiwch faint o hwyl oedd hynny

? nawr ar ôl ""dadansoddi hyn"" (a oedd yn dda), ""cwrdd â'r rhieni

"" (a oedd hefyd yn dda), ac ""anturiaethau creigiog a

bullwinkle"" ( nad oedd yn dda), rwy'n credu bod angen i ni eich gweld chi'n parodi

eich hun yn llai, a bod yn chi'ch hun yn fwy. mae ""casino"" yn teimlo fel amser hir

yn ôl. a na, dwi ddim yn cyfrif ""15 munud"" fel bobby difrifol. rhaid i unrhyw un a gymerodd

y dychan cyfryngau hwnnw o ddifrif gael eu newyddion byd-eang y byd ",0 "dwi'n methu â deall pam y byddech chi'n rhoi unrhyw beth dros 4 i'r ffilm hon ... yn ddigon teg mae'n mynd â fi yn ôl i'r 80au ac i'r 'hen ddyddiau da o gomedi arswyd' ond nid yw'r genre hwnnw wedi gwella ers hynny - mae dal mor 'gyllideb isel gloff - technoleg isel - actio gwael - llinell stori ddrwg - ddim o gwbl yn ddychrynllyd a ddim yn ddigon doniol ... mewn gwirionedd does dim llawer o dda y gallwn i ddweud amdano. mae'r bwystfilod hyn a elwir yn gudd ddrwg! dwi'n golygu ein bod ni wedi mynd yn ôl mewn amser i pan oedden nhw'n arfer gwneud y bwystfilod allan o blastigyn a saethu enwogrwydd y golygfeydd yn ôl ffrâm ... rydw i wir yn methu â deall pam y byddai rhywun yn buddsoddi unrhyw arian er mwyn gwneud y sgript hon i ffilm - ond mae'n debyg y byddai wedi bod bron yn iawn pe bai wedi bod yn ffilm gyllideb fwy.

argymhelliad fyddai - peidiwch â gwneud y camgymeriad o wastraffu eich amser ar hyn oni bai eich bod yn dymuno cael awgrymiadau ar gyfer colur Calan Gaeaf gwael! yn bersonol dwi'n mwynhau ffilmiau annibynnol ac unrhyw beth y tu allan i'r bocs ond wnaeth hyn ddim i mi o leiaf. ",0 "beth i'w ddweud am ""dead end road"" ...

yn gadael i ddweud y byddai edgar allen poe wedi bod â chymaint o gywilydd. roedd yr actio, ysgrifennu, effeithiau, a phopeth yn y ffilm hon yn erchyll yn unig. nid yw hynny hyd yn oed yn gwneud cyfiawnder! y ffilm hon oedd y darn mwyaf o sothach i mi erioed orfod eistedd drwyddo. dyna hefyd pam y gwnes i ei stopio tua 20 munud cyn y diweddglo oherwydd yn bersonol doeddwn i ddim yn poeni beth ddigwyddodd i'r cymeriadau. dwi wedi gweld drwg ond hwn oedd y gwaethaf yn bendant. Fe wnes i hyped i fyny am hyn oherwydd fy mod i'n ffan o poe ac roedd hyn yn ddrwg. dim ond drwg.

yr hyn sy'n fy nghynhyrfu mwy yw nad ydych chi'n graddio ffilmiau â rhifau negyddol. ",0 "mae hon, yn fy marn i, yn ffilm wael iawn sy'n hysbysebu arnold schwarzenegger fel serennu (er mai ef yw'r cyd-seren) dim ond i werthu mwy o gopïau. yn amlwg yn cymryd dylanwad o’r ffilmiau ‘conan’ â thema debyg, mae’r ffilm hon yn methu â phrofi mor bleserus ac yn y pen draw yn methu â difyrru o gwbl.

mae bridgette neilsen yn serennu fel sonja, dynes hardd sydd wedi cael nerth anghredadwy gan ffigwr ysbrydion ar ôl i'w phentref gael ei golledu, ei theulu wedi'i lladd ac iddi hi ei hun gael ei threisio gan filwyr y frenhines gedran (sandahl bergman) . Mae gedran yn frenhines ormesol sydd eisiau rheolaeth dros y byd barbaraidd ac sy'n chwilio am talisman sydd wedi'i amddiffyn gan chwaer sonja i'w wneud. ar ôl darganfod beth sydd wedi digwydd mae sonja yn mynd ati i ddial ac ar yr un pryd rhaid iddi achub y byd rhag digofaint gedran. Mae kalidor (schwarzenegger), meistr y talisman, yn ceisio ei hamddiffyn p'un a yw hi ei eisiau yno ai peidio.

y broblem fawr gyntaf gyda'r ffilm hon yw'r dechrau. gallai'r digwyddiadau sy'n arwain at y pwynt lle mae sonja yn derbyn ei phwerau fod wedi gwneud deg i bymtheg munud da o ffilm bleserus yn hawdd. fodd bynnag, mae'r dechreuadau'n cael eu rhuthro i'r hyn sy'n ymddangos fel munud cyflym cyflym o'r blaen…. segment o sioe deledu. pe baent wedi gwneud y digwyddiadau hyn yn rhan o'r stori mewn gwirionedd ac wedi torri rhywfaint o'r llenwad yn nes ymlaen efallai y byddent wedi gallu dechrau ad-dalu'r ffilm hon ond yn anffodus ni wnaethant (tybed pam nad yw'r cyfarwyddwr richard fleischer ond wedi cyfarwyddo dwy ffilm ers hynny sonja coch).

mae'r ffilm hon hefyd yn cynnwys rhai o'r cymeriadau mwyaf annifyr mewn hanes fel tarn (ernie reyes jr.) sy'n gymeriad gwirion ac yn ychwanegu gormod o wersyll i'r ffilm, sydd weithiau'n gweithio ond mewn mae'r achos hwn yn methu'n arw. roedd yn eithaf amlwg wedi ei ysgrifennu i mewn i’r ffilm am rywfaint o ryddhad comig ond gydag abswrdiaeth gyffredinol y ffilm beth bynnag roedd hwn yn gamgymeriad costus arall i ‘red sonja’.

am ei holl ddiffygion, roedd rhai golygfeydd ymladd da yn cynnwys neilsen ac arnie sy'n werth eu nodi ond nid yw'r rhain yn unman yn ddigon i achub y twrci hwn. mae'r actio cystal ag y mae ar gyfer ffilmiau o'r ansawdd hwn ac nid oedd hyd yn oed arnie yn ymddangos yn rhy drafferthus am ei berfformiad. dwi ddim yn argymell y ffilm hon o gwbl; i mi mae'n wastraff awr a hanner. fy sgôr ar gyfer ‘red sonja’ - 3/10 ",0 "iawn felly gallai rhai o'r pwyntiau plot fod ychydig yn amlwg ond yn anad dim syniad diddorol sy'n gweithio tuag at ddiweddglo tynn. mae'r actio yn hulme solet yn arbennig o lac sy'n chwarae un o gymeriadau canolog y darn ensemble hwn. yn sicr mae ganddo bresenoldeb ar y sgrin ac mae'n ddiddorol ei wylio. mae ganddo naws cyllideb isel sy'n gweithio i'r math o genre ffilm gyffro / arswyd y mae pedwar jac yn perthyn iddo. nid yw'r ffilm yn ceisio cymryd ei hun o ddifrif sy'n ychwanegu at y swyn cyffredinol. mae'n rhaid i gymeriad phil (dave serrafin) fod yn un o'r cymeriad mwyaf annifyr a welir ar y sgrin ers rupert pupkin / brenin comedi. werth ei ychwanegu at bentwr penwythnos o dvds. ",1 "Mae ffilm sain gyntaf eisenstein yn ailadrodd brwydr iâ 1242, pan drechodd y rwsiaid o dan alexander nevsky y marchogion livonaidd, yn awyddus i ddod â rwsia o dan gatholigiaeth Rufeinig. a wnaed ym 1938, gellir gweld nevsky fel darn o bropaganda: mae'r marchogion germanig, gyda'u helmedau sinistr (a braidd yn goofy) yn amlwg yn sefyll i mewn i'r Natsïaid. mae'r gigyddiaeth gan y marchogion wrth fynd i mewn i dref russian yn ymddangos yn rhybudd proffwydol o gyflafanau rhyfel byd ii. daw'r ffilm i ben gyda rhybudd: bydd y rhai a ddaeth i rwsia gyda'r cleddyf yn marw gan y cleddyf. wedi'i wneud mewn du a gwyn cain (ychydig yn atgoffa rhywun o daguerreoteip), roedd hefyd yn nodi dychweliad eisenstein i ffafr swyddogol. erbyn diwedd y 1920au, roedd stalin eisiau i wneuthurwyr ffilmiau Sofiet roi'r gorau i arbrofi a gwneud ffilmiau a fyddai'n fwy poblogaidd a blasus i'r cyhoedd yn Rwseg. ataliodd hynny yrfa eisenstein yn Rwsia yn y degawd am ddegawd, ac yn nevsky daeth yn ôl gyda'i ffilm fwy hygyrch. Mae pwynt cryf nevsky yn ei ail hanner, sy'n cynnwys y frwydr ei hun, ac fe'i gwelir yn gyfiawn fel carreg filltir yn hanes ffilmiau: byth o'r blaen (ac mae'n debyg byth ar ôl hynny) byddai brwydr mor fyw yn y sgrin. pwynt cryf arall yw trac sain hyfryd, prokofiev (roedd defnyddio cyfansoddwr i sgorio ffilm yn hollol anarferol ar y pryd). un o'i bwyntiau gwannach: mae'r rhyddhad comig (ar ffurf dau ryfelwr russian syml sy'n ceisio woo gwerinwr hardd) yn wirioneddol jarring. ",1 "Mae'n ymddangos bod sigrid thornton (marange) wedi'i eni i lenwi rôl gordon philadelphia cato, yn y stori hon sy'n aml yn cael ei chymharu â chlasur rhyfel cartref Americanaidd margaret mitchell wedi mynd gyda'r gwynt. gellir dadlau mai dyfroedd (nefoedd heno) yw ei rôl orau hefyd fel ei diddordeb cariad larrakin, ac mae'r ddau arwain yn arwain cast australian rhyfeddol yn hyn, a gellir dadlau mai'r mwyaf adnabyddus a mwyaf poblogaidd o weinidogion Awstralia. mae'n

cynhyrchiad rhagorol yn gyffredinol, er na cheisiwch wylio'r cyfan mewn un ergyd, ac mae'n haeddu cael ei gofio fel portread godidog o fywyd yn Awstralia cyn y ffederasiwn. sgôr: 8/10 ",1 "mae yna ddigon o sylwadau wedi'u postio eisoes yn dweud yn union sut roeddwn i'n teimlo am y ffilm hon mor sâl, cadwch hi'n fyr.

""y grinch"" roeddwn i'n meddwl oedd yn wych - mae jim carrey yn ddigrifwr corfforol gwirioneddol dalentog yn ogystal â bod yn actor clyfar amryddawn (yn fy marn i). mae mike myers ar y llaw arall yn cael ei chwerthin trwy fod yn annifyr. roeddwn i'n arfer ei hoffi yn fawr iawn yn ei ddyddiau ""waynes world"" ac ""felly fe wnes i briodi llofrudd bwyell"" - ond dwi erioed wedi bod yn hoff o bwerau austin ac mae ""y gath yn yr het"" newydd orffen fi.

roedd y ffilm hon yn erchyll - roedd y gags yn erchyll! amhriodol i blant nid yn unig o ran cynnwys oedolion ond yn y ffaith bod rhai ohonyn nhw mor hen ffasiwn nid ydyn nhw wedi difyrru unrhyw un am 50 mlynedd! roedd y plot yn flêr, yn flêr, yn flêr! mae'n drueni mewn gwirionedd oherwydd bod y plant yn hoff iawn fel yr oedd ""mam"". mae'n debyg y gallent fod wedi dewis dihiryn gwell nag alec baldwin - ond gallai fod wedi ei dynnu i ffwrdd oni bai am fyers yn hyll, gan wrthdroi portread gor-actio o'r gath.

dwi'n golygu - a oedd myers hyd yn oed yn edrych ar sgript? a ysgrifennwyd un? roedd yn ymddangos bod gan yr actorion eraill un - ond roedd hi'n ymddangos bod y gath yn ei hadain!

ar y llaw arall hoffwn sôn bod y setiau a'r propiau yn wych !!! ond yn anffodus ni allant achub y ffilm hon.

dru seuss druan - roedd y dyn yn athrylith! peidiwch â difetha ei enw da trwy addasu ei waith mewn ffordd mor ddiog, anniben !!!

1/10 ",0 "mae hi bob amser yn ddiddorol dal llinell mewn ffilm sy'n dirwyn i ben fod braidd yn broffwydol ar gyfer dyfodol actor. yn yr achos hwn, cefais fy swyno gan edward g. datganiad robinson i farbara stanwyck - ""addewais y dyffryn ichi"", wrth iddo drafod yr unig ddaliadau i'w ymgais i reoli'r holl dir yn logasa. ddeng mlynedd yn ddiweddarach, byddai stanwyck yn serennu fel matriarch y teulu barlys ar ""y dyffryn mawr"". rywsut roeddwn i'n meddwl y gallai fod wedi edrych yn hyn yn y llun cynharach; Rwy'n dyfalu bod gan yr holl gynau llachar a'r gwisgoedd marchogaeth ffansi hynny ffordd o ddod ag ochr ieuenctid rhywun allan.

fel ar gyfer fy llinell gryno uchod, mae arfarniad lee wilkison o john parrish (glenn ford), un o'r rhai a ddaliwyd allan a grybwyllwyd yn gynharach, yn fuan ar ôl i parrish ddefnyddio ei wybodaeth am dactegau milwrol i gymryd allan nifer o ddwylo wilkison ar ôl iddyn nhw gyrchu ei ranch a fflachio ei gartref. roeddwn i'n hoffi'r ffordd y gwnaeth y ffilm archwilio ei gymeriad, gan ddechrau gyda'r ffordd yr ymdriniodd â matlock wade matlock (richard jaeckel) mewn cyfnod cyfrifo. roedd sefydlu'r ambush hefyd yn symudiad clyfar, yn wrthgyferbyniol yn erbyn y strategaeth o ruthro'r dynion drwg ymlaen gyda'r ddwy ochr yn ei ymladd allan i'r dyn olaf yn sefyll. am hynny, roedd gan parrish rywbeth i'w ddweud hefyd - ""peidiwch byth â chwrdd â'r gelyn ar ei delerau"".

Mae ""y dynion treisgar"" yn deitl da ar gyfer y ffilm hon, ac mae'n debyg ei fod ar ben ei dosbarth yng nghanol y 1950au, ond erbyn safonau heddiw nid yw safonau'n dod yn agos at y gwaed yn gadael i un ddod o hyd iddo mewn ""carreg fedd"" neu ""faes agored"", lle mae'r bwledi yn union sawrfa gas. ond mae wedi ei siapio gan berfformiadau gwych gan y penaethiaid, gydag is-blot yn archwilio anffyddlondeb a oedd yn ymddangos bron yn eironig o ystyried mai cymeriad stanwyck oedd yn twyllo. ",1 "dyma'r ffilmiau cynhesaf, crappiest, idiotig, gwirion a welais erioed yn fy mywyd cyfan ... dwi ddim yn credu bod yna gyfarwyddwyr sy'n gwneud y mathau hyn o ffilmiau ... mae'r ffilm hon yn warth i genre arswyd ... actio ??? o! na !!! allwn i ddim dwyn ... mae'n llawn ing ... peidiwch â gwylio'r ffilm hon byth ... byddwch chi'n teimlo eich bod chi'n cael eich arteithio i dragwyddoldeb ... os gwelwch yn dda, arbedwch eich hun rhag yr erchyll tynged gwylio'r ffilm hon ... os ydych chi wir eisiau byw, peidiwch â'i gwylio ... mae yna ffilmiau arswyd da iawn ...

nid yw'r ffilm hon yn haeddu tat sengl pleidleisio hefyd ... ond, mae'n gas gen i bleidleisio os ydw i eisiau postio fy sylwadau ... ",0 "ar gyfer y record, nid fersiwn 1949 o ""y morlyn glas"" yw'r ffilm wreiddiol, fel y mae llawer wedi nodi.

ffilmiwyd y stori hon ym Mhrydain Fawr, ym 1923, ychydig ar ôl i'r nofel gael ei hysgrifennu. cymaint ag y byddwn i wrth fy modd yn gweld fersiwn 1949, byddwn i wir yn mwynhau cyfle i weld gwir ryddhad gwreiddiol y stori hon ar ffilm.

a ganiatawyd, ffilmiwyd ffilm 1980 gyda christopher atkins, tariannau brooke, a ffilmiwyd y ddau llanc gyda sinematograffi hardd. nid oedd yr actio yn ymddangos mor wych â hynny pan wnes i wylio'r ffilm hon gyntaf, ond ar ôl gweld hon ychydig o weithiau .... daw’n amlwg y byddai gan ddau blentyn sy’n tyfu i fyny ar ynys heb arweiniad oedolion, ffordd or-syml o agosáu at fywyd .... boed hynny yn eu hiaith, eu hymddangosiad, neu eu gweithgareddau beunyddiol.

er bod rhai wedi bod yn ddigon ffodus i weld ""morlyn glas"" 1949, ni allaf helpu ond tybed a oes unrhyw un yn byw a all gofio rhyddhau'r stori hon i ffilm yn 1923. ",1 "gall gynnwys anrheithwyr.

nid yw inuyasha yn anime da. mae wedi gor-ddweud mewn gwirionedd. pam ? does dim llinell stori o gwbl, dim plot, ac mae'r sioe yn llusgo ymlaen ... ac ymlaen ... ac ymlaen ... mae hynny oherwydd bod mwy o straeon ochr a llenwyr na phenodau sy'n gwneud i'r plot symud ymlaen. ac mae'r llenwyr yr un straeon yn unig yn cael eu hailadrodd dro ar ôl tro. mae'n ymddangos bod yr un penodau'n cyd-fynd â'r un plot: mae kagome yn synhwyro shard em, mae cythraul abwydyn / llysnafeddog / pabell yn ymddangos, mae inuyasha yn dweud ""craith gwynt"", ""stealer enaid reaver haearn"", ac ati ac yn lladd y cythraul, maen nhw'n cael y shard gem, ac yna rydyn ni'n ailadrodd yr olygfa hon 160 neu fwy o weithiau.

ar wahân i ailadrodd penodau, mae dyfeisiau comedig yn cael eu hailadrodd, ac nid ydyn nhw'n ddoniol mwyach. aros, ni fuont erioed. nid yw aflonyddu rhywiol yn ddoniol. graddiodd viz y gyfres yn eu harddegau hyn, 16 +. does gen i ddim syniad pam eu bod nhw wedi graddio hynny. does dim byd drwg yn ei gylch heblaw am yr aflonyddu rhywiol doniol, fel y'i gelwir, sy'n fath o awgrymog, a gallai hynny gael eich arestio y dyddiau hyn.

nawr, dyma sut rydyn ni'n gwybod bod inuyasha yn orlawn. y fideogames. sugno nhw i gyd. yn enwedig y gêm fasgiau. chwaraeais i hynny yn nhy fy ffrind. nid oedd yn unrhyw beth diddorol. roedd y gêm yn araf, yn ddiflas, ac roedd ganddi nintendo 64 fel graffeg. mewn cylchgrawn, cafodd sgôr o 4/10, gan ddweud ""... mae'r gêm chwarae rôl hon yn arafach na'r ysgytlaeth yn symud i fyny gwellt coctel."" yna, mae'r holl deganau inuyasha gwirion hyn, ffigurau gweithredu, cardiau masnachu. , sticeri, a llyfrau lliwio. llyfrau lliwio! roeddem yn meddwl bod inuyasha yn 16 +! efallai ddim ... ond ar ôl bod yn aelod o grwpiau inuyasha ar msn, roedd tua hanner y bobl yno rhwng 10 a 13. Rwy'n dyfalu mai anime plentyn bach yw inuyasha wedi'r cyfan. (credaf mai dim ond ychydig bach o olygu a wnaed i'r sioe hon, y gellid ei ddangos ar toonami.) mae dros 40 o gyfrolau manga. ni allaf ond helpu ond meddwl faint o filltiroedd o goedwig sydd wedi'u torri i lawr i'w gwneud. trist ...

yna mae'r gerddoriaeth. mae'r gerddoriaeth mor annifyr. rydyn ni'n clywed yr un 5 cân bob pennod. ar ôl 10 pennod, mae'r gerddoriaeth yn mynd yn annifyr iawn. mewn anime arall, mae ganddyn nhw gerddoriaeth i gyd-fynd â'r naws ac nid ydym yn clywed rhai caneuon yn aml iawn. mae tua 15 o draciau sain inuyasha gwahanol. peidiwch â gwastraffu'ch arian ar y sothach hwnnw!

a sut ydych chi'n meddwl fy mod i'n gwybod hyn i gyd? oherwydd roeddwn i'n arfer bod yn ffan o inuyasha. dwi'n teimlo cywilydd amdanaf fy hun. byddai'n well gen i wylio kim yn bosibl neu Pokémon yn lle. ysywaeth, mae gan y ddwy sioe honno fwy o ramant rhwng y ddau brif gymeriad nag a fydd gan inuyasha erioed ... ",0 "rhybudd difetha !!!

mae'n debyg mai hon yw fy hoff ffilm grant cary lleiaf. treuliais y rhan fwyaf o'r amser yn meddwl: anwybyddwch ef, gadewch ef ac ati. ydy e'n ceisio ei lladd hi? a ddylem dybio, ar ôl y diwedd, pan fydd yn ei pherswadio i ddychwelyd adref gydag ef, y bydd yn ei lladd wedi'r cyfan? gwelaf o wirio mewn cwpl o lyfrau fod hwn yn ddarlleniad y mae rhai gwylwyr / beirniaid wedi'i gymryd. mae gorffen yn gynnar wedi'r cyfan yn ffordd fwy rhesymol o ffilmio llyfr, na newid y diweddglo - ac mae hwn yn newid mwy afresymol o ddod i ben nag, er enghraifft, yn ffarwel hir altman. yn wahanol i enghraifft gynharach hitchcock o wneud y llofrudd nid y llofrudd oherwydd bod seren wedi cael ei bwrw (pan mae parc gosford yn cyfeirio at y lletywr, ni chrybwyllir arferion llofruddiol ivor novello) nid yw diweddglo'r llyfr yn bendant yn cael ei ddiystyru.

ailedrych ar ffilmiau hitchcock robin wood, mae'n ysgrifennu: ""wrth i un 'swiches' yn feddyliol o ddiweddu i ddiweddu, mae arwyddocâd pob golygfa'n newid, mae cadernid ymddangosiadol y naratif yn hydoddi, y rhith o 'realiti' y ffuglen yn chwalu, mae'r ffilm yn dod yn destun 'modernaidd' lle mae'r broses naratif yn cael ei blaendir. ""Rwy'n mwynhau chwarae gemau dehongli deallusol gymaint ag unrhyw un arall, ond oni bai bod y ffilm yn sefyll ar ddarlleniad syml. , yna mae'n methu. mae'r un hon yn methu. hyd yn oed ar ôl ystyried y gwydrau angheuol o laeth sy'n digwydd eto mewn ychydig o ffilmiau hitchcock.

quibble annifyr. y flwyddyn yw 1941. nid oes unrhyw beth yn y ffilm yn dweud ei fod wedi'i osod yn y gorffennol. mae beaky (nigel bruce) yn cadw ei arian mewn banc paris, ac yn mynd yno i wneud busnes ariannol? onid yw'n gwybod bod rhyfel yn digwydd? yn wir, a oedd unrhyw hediadau o faes awyr croydon o hyd? ydy e ar delerau da gyda'r Natsïaid? sut na awgrymir byth i'r Almaenwyr ei saethu fel ysbïwr neu rywbeth.

chwilfrydedd. pan fydd johnnie a lina yn cael cinio gydag isobel, yr ysgrifennwr dirgelwch, a'i brawd, y patholegydd, mae pumed person yn bresennol, nad yw byth yn cael ei egluro na'i gyflwyno - menyw mewn tuxedo. dywed y credydau ei bod hi'n nondas metcalf yn chwarae phyllis swinghurst. onid yw hyn yn enghraifft o sut y codwyd lesbiaid yn ffilmiau'r 40au? ydyn ni i fynd â hi fel cariad isobel? nid yw'r llyfrau sy'n trafod hoywon / lesbiaid agored a chudd mewn hitchcock (e.e. robin wood eto) yn cynnwys phyllis swinghurst. ",0 "sut mae'r ffilm hon yn sugno? fel ffan o waith michael imperioli ar y sopranos, codais hyn yn ysgubol yn seiliedig ar ei enw a stori a oedd yn swnio fel petai wedi addo. mae'n dal i wneud, ond nid yw'r ffilm hon yn ei chyflawni.

mae pob troad o'r stori yn gwbl ragweladwy; Daliais i i chwilio am y byg oes ar gornel dde isaf y sgrin. mae'r cyfan yno: y fenyw fonheddig yn dod allan o amseroedd caled, y dyn yn methu â chyflawni hyd eithaf ei botensial er gwaethaf ei hymdrechion gorau, y plentyn sy'n mynd yn sownd yn y canol, ac ati, ac ati, ac ati. hunaniaeth y dieithryn dirgel yw'r hyn a barodd i mi fod eisiau taflu stwff at y teledu - byddwn wedi bod yn fwy bodlon heb fawr o ddeffro stuey a sylweddoli mai breuddwyd oedd y cyfan.

mae'n bosibl bod y gwneuthurwyr ffilm hefyd wedi cael ""moesol y stori yw ..."" ychydig cyn y credydau, oherwydd fel y nododd adolygydd arall mae'r peth hwn yn wirioneddol dreiglo fel rhaglen arbennig ar ôl ysgol. peidiwch â gamblo, peidiwch â yfed, peidiwch â gwneud cyffuriau, aros gyda'ch gwraig, treulio amser gyda'ch plant ... dewch ymlaen, beth am ychydig o naws? beth am rai dynion drwg diddorol? ysgrifennwr / cyfarwyddwr a.w. dylid nodi vidmer am rybudd arbennig: nid yn unig y mae'r ddeialog yn arwain, mae'r pacing (o fewn deialog ac ar y naill ben a'r llall i lawer o olygfeydd) yn gwneud y ffilm hon o leiaf 45 munud yn hwy nag y mae angen iddi fod (a choeliwch fi, mae'n teimlo fel hirach). talentau imperioli, renee faia a rhai o'r cast ategol (steve schirripa, natch) yw'r unig bethau sy'n cadw hyn o sgôr ""1"". mae eu holl waith da bron yn cael ei wrthbwyso, serch hynny, gan y gwaith erchyll o bortreadu'r bachgen yn stuey. ddim yn siwr ai camgymeriad castio ydoedd (hei - mae'n ffilm mob, felly gadewch i ni fwrw rhywun o gliwiau glas nad ydyn nhw'n gwneud unrhyw beth ond gor-or-ddweud â gwên ffug fawr ... nesaf yn bwrw'r sullen, y plentyn deor yn y fflic disney) neu'n cyfarwyddo'n ofnadwy ond mae'r golygfeydd hynny'n boenus iawn i'w gwylio.

Byddai gen i ddiddordeb mewn agwedd gwneuthurwr ffilm arall at y cymeriad hwn a'i stori; mae'n drueni mae imperioli eisoes wedi'i ddefnyddio gan y fflic hwn. ofnadwy, ofnadwy, ofnadwy. ",0 "roedd y sioe hon mor flinedig i'w gwylio a dim ond dau rif sydd wedi boddi'r byd (yn lle cariad) a pharadwys (nid i mi) pe byddech chi'n gallu eistedd i lawr a myfyrio ar y cyfan. bydd agoriad y sioe hon yn mynd i lawr mewn hanes fel y mwyaf gwefreiddiol yn weledol, wrth i madonna fynd i mewn i'r llwyfan trwy bêl grisial swarovski enfawr sy'n dod i lawr o'r nenfwd ac mae'r sgriniau enfawr o'r tu ôl iddi yn dangos delweddau o geffylau yn carlamu. mae ceffylau yn chwarae rhan yn y sioe hon oherwydd bod madonna wedi cwympo oddi ar un. mae'r olygfa enwog o madonna ar y croeshoeliad yn y sioe hon gan fod sgrin enfawr yn cyfrif i 12 miliwn, nifer y plant o Affrica sy'n amddifad oherwydd cymhorthion. ar y diwedd daw cyfeiriad gwefan i unrhyw un sydd â diddordeb mewn rhoi. yna awn i mewn i thema'r amgylchedd ac unwaith eto dangosir delweddau o wleidyddiaeth a chrefydd. mae anterliwt ac yna mae'r sioe yn dechrau eto i gerddoriaeth dwi'n caru york a phelydr newydd o olau mae'r rhan hon o'r sioe yn un o fy ffefrynnau gyda'r dawnswyr yn gwneud symudiadau llaw doniol. tua'r diwedd mae'r rhif cerddoriaeth gyda'r disgo cân inferno wedi'i gymysgu â'r gân ac mae'r dawnswyr yn gwneud mwy o bresenoldeb yn hysbys. mae'r diweddglo eto yn llawn egni wrth i'r sioe lapio i fyny i alawon seren lwcus a hongian i fyny a channoedd o falwns euraidd yn cwympo o'r nenfwd ar y diwedd mae'r neges ""ydych chi wedi cyfaddef?"" yn dod i fyny. mae'n werth prynu'r dvd a phan ddaeth allan ychwanegwyd trac sain y sioe fel bonws. gwnaeth jonas akerlund waith gwych gyda'r lluniau ar gyfer y sioe hon gan ei chadw'n gyson ag arddull y daith. ",1 "Helo! fi yw sheena, tywysoges llwythol jyngl african (ond gwyn!) sy'n meddu ar y gallu anhygoel i drawsnewid i'r anghenfil rhataf, diegwyddor yn y byd (meddyliwch estroniaid trek seren y 60au) trwy rolio'n seductif mewn mwd! pan gefais fy hun gyntaf yn y sefyllfa erchyll hon, cymerais yr unig gamau rhesymegol: gwnes i fy hun yn bikini jyngl wedi'i rwygo i wahanu fy antics â gweithred wael. Rwy'n mwynhau nofelau rhamant a rhwygo ambell ryfel african di-drawiadol. a byddwn yn siomedig pe na soniais am fy mr sidekick (gwyn, wrth gwrs). torrwr, cyn-filwr Americanaidd sydd fel petai wedi ffoi o'r u.s. ar ôl ei ysgariad. allwch chi ddweud ""ducking alimony""? beth bynnag, mae'n tynnu sylw achlysurol o fy mywyd anodd. dwi'n golygu, faint o blondiau idiot ydych chi'n eu hadnabod sydd hefyd yn rhywogaeth o anghenfil sy'n rhoi cnawd mewn perygl? er gwaethaf fy nghaledi caled (mae actio mor galed! * cwynfan *), nid wyf wedi rhoi’r gorau iddi, ac ar ôl llawer o chwilio am enaid, rwyf wedi darganfod fy rôl mewn bywyd o’r diwedd: dychryn gwylwyr teledu hwyrnos insomniatig sydd mor anffodus nad oes gennych gebl na lloeren. ",0 "mae hyn mor ddrwg dwi ddim yn gwybod ble i ddechrau.

mae'r rôl arweiniol yn fan cychwyn da. mae'n gymeriad sue mary goruchaf sydd heb lawer o bethau yn gyffredin â'r un gwreiddiol o'r llyfr, a oedd (ychydig) yn fwy credadwy. na, mae'r un hon yn anorchfygol, yn anffaeledig, yn anorchfygol, ac yn anhyblyg hyd yn oed y tu hwnt i'r safonau gor-gysylltiedig y mae'r cyfnod ""cywion â chleddyfau"" hyn y mae ein cyfryngau yn deillio ohonynt yn hwyr. mae hi'n fodel ugain rhywbeth ar hugain, yn denau fel gêm eto'n gyfoethog, eisoes yn arweinydd yn ei maes academaidd, yn feistr kung-fu, yn gipiwr naturiol ac mae'n ymddangos bod ganddi ddigon o awdurdod i drympio unrhyw un yn swyddogol fel asiantau puny fbi. mae hi'n dduw.

i gydbwyso'r peth, mae hi i fod i fod yn lletchwith yn gymdeithasol (oherwydd ei magwraeth galed fel rheol a'i trawsnewidiodd yn ""sboc"") sy'n rhoi eiliadau wrth ein boddau lle mae'n meddwl tybed beth yw ""rhyfeloedd seren "", neu"" eilun Americanaidd "", ond eto pan mae'n bwysig iawn gall ddatgelu ei hun yn gyfleus fel prif drafodwr a diplomydd, oherwydd ei bod mor uwchraddol, wyddoch chi. i ben hynny, mae actores bren yn ei chwarae.

mae'r boreanaz mwy talentog yn gweithredu fel arwydd faire-valoir ar gyfer yr adeiladwaith hwn, gan weithredu fel rhyddhad comig byrlymus a ""watson"" ty. mewn gwirionedd, mae popeth sydd ynddo yn barodi pop o weithiau gwell fel sherlock holmes, csi a x-files, lle mae'n ceisio efelychu'r tensiwn rhywiol rhwng prif gymeriadau. fodd bynnag, mae'n rhatach, gan fod hyn yn cael ei gyflawni gyda holl gynildeb brocio penelin yn yr asennau, ond mae'n siwr y bydd miliwn o ferched ffatri gwael yn prynu i mewn iddo, a dyna'r sgôr wallgof y mae'r twrci hwn yn ei gael.

mewn gwirionedd, mae'r enwadur cyffredin isaf yn mynd yn bell yn y ci bach trist hwn, gan arwain at deitlio manylion rhyw o'r lleng o sidekicks sy'n ceisio ei basio allan fel beiddgar a ffasiynol, tra bod tôn gyffredinol mae gan y sioe farn neo-geidwadol amlwg ar bethau.

stori-ddoeth, nid oes llawer yma i wledda arno, gan fod troseddau (sydd bob amser yn cychwyn allan gydag olion erchyll) yn cael eu datrys gan ddefnyddio technoleg nad yw'n bodoli tra bod y ""squints"", yn hoffus ond felly mae anghywir (y menywod yn llai na'r bois) yn mynd ar ddamcaniaethau amrywiol, pob un ohonyn nhw'n ofer gan fod gan y prif gymeriad y cyfan o'r dechrau, ac unwaith y bydd wedi'i sefydlu mae hi'n mynd allan ac yna'n dyrnu y boi, yn nodweddiadol hombre caled go iawn, gyda cic troelli yma a slapper yno. y diwedd . ",0 "uh, o! dywedais i fod gan y ffilm ""glasurol"" hon blot sy'n drewi! wel, mae'n wir, ... felly ewch drosto! roedd y ffilm hon yn brosiect gwagedd ar gyfer joseph t. kennedy lle roedd ei feistres yn serennu ac arian yn llifo i'w gwneud hi'n seren fwy fyth. heddiw, dim ond copi darniog sy'n bodoli - un a gafodd ei adfer ychydig flynyddoedd yn ôl. fodd bynnag, hyd yn oed pe bai'r ffilm wedi bod mewn siâp perffaith, byddai'n dal i fod wedi stync am lawer o resymau. ac, heb ragor o wybodaeth, dyma rai o fy rhesymau:

yn gyntaf, mae gloria swanson, 31 oed yn chwarae merch mewn ysgol lleiandy - efallai 16 neu 18 oed! dewch ymlaen - mae hi'n edrych yn ddigon hen i fod yn fam i lawer o'r plant.

yn ail, mae'r ffilm i gyd yn dibynnu ar y cysyniad gwirion o ""gariad ar yr olwg gyntaf"". er bod rhai pobl yn credu hyn, mae'n hurt credu y byddai tywysog yn taflu popeth at fenyw nad oedd hyd yn oed yn ei hadnabod! am lawer o hooey!

yn drydydd, mae'r ffilm yn histrionig ac mae'r plot yn gnau! ar ôl gadael yr ysgol, mae kelly yn mynd i ddwyrain africa ac yna'n dod yn ""frenhines y buteiniaid"" - ac yn ddiweddarach, ar ôl i'r frenhines ddrwg yn ôl yn ewrop farw (mae hynny'n gyfleus), mae'r tywysog yn gallu mynd allan o'r carchar, mewn gwirionedd yn dod o hyd i kelly ac yn ei phriodi ac yna mae'n dod yn frenhines gwlad onest-i-ddaioni go iawn! gim seibiant i mi - mae hyn yn chwerthinllyd, hyd yn oed yn nyddiau ffilm dawel roedd y plot hwn yn griddfan!

felly, i grynhoi, mae hon yn ffilm wael gyda gwerthoedd cynhyrchu gwych (mae angen i feistresi edrych yn dda) sy'n parablu o gwmpas fel clasur! mae cymaint o ffilmiau tawel gwell allan yna - gwelwch nhw gyntaf ac osgoi'r tripe hwn. ",0 "roedd y ffilm hon yn wych ac yn ddoniol. mae pauly yn ddoniol. y ferch sy'n edrych orau yw'r holl ffordd tiffani, mae hi'n hollol boeth yn y ffilm hon ac mae'n profi y gall actio gyda'r ffilm hon. mae'r ffilm hon yn gomedi y mae'n rhaid ei gweld .... ac nid yw'n ymwneud â tiffani yn unig, mae'n ffilm wych yn gyffredinol ond mae tiffani yn ychwanegu'r croen at y ffilm hon, yn achosi iddi wneud ei golygfeydd yn dda iawn ac mae hi'r holl ffordd yn rhywiol ........ ",1 "gwych, mae'n rhaid i chris diamantopoulos fod y robim williams gorau i mi ei weld i gyd. . mae'n ei actio i fyny, yn berffaith. roedd hyn fel gwylio robim williams fel yr oedd ac y mae mewn gwirionedd. . bu bron i mi grio yn ei wylio.

doedd gen i ddim syniad bod robin goch yn ffrind mor agos i john belushi ag yr oedd. roedd y portread o'r berthynas hon yn dda iawn a gallai bron sefyll yn ôl ei rinweddau ei hun. . trist iawn, beth aeth y ddau ohonyn nhw drwyddo.

roeddwn i wir yn teimlo dros val a robin goch yn ystod ei amseroedd garw. rwy'n falch eu bod wedi dod ag ef i ben mewn nodyn uchel!

gobeithio bod robin goch yn rhoi bil $ 100 yn het y boi hwn !!

ac roedd yn wych iddo gael ei ffilmio yn vancouver! ",1 "mae'n ffilm wych !!!! dim ond unwaith y gwelais i hi ond mae'n dda iawn os ydych chi'n hoff o gerddoriaeth fel mewn disgo ac nad oes gennych chi broblem gyda chyffuriau .... mae'n ffilm wych !!!! dim ond ychydig bach yw hwn yn fyr! ond pan fyddwch chi'n gwylio'r ffilm gwnewch yn siwr bod eich system sain ar 100% !!! yna byddwch chi wrth eich bodd â'r gerddoriaeth yn y ffilm ac nid yw'r pethau doniol y daw boi o'r wlad byth yn yfed unrhyw alcohol ac yna mae o dan gyffuriau yn y disgo mwyaf ac yn caru'r gerddoriaeth !!

yr unig broblem yw fy mod i eisiau ei brynu ac nid wyf yn dod o hyd iddi! felly os oes unrhyw un yn gwybod ble y gallwn i brynu'r pledion ffilm postiwch fi !!!

yn fy nghyfarch o holland

mae pledion yn fy ateb !! ",1 "Mae ffilmiau sherlock holmes o'r oes fyd-eang glasurol yn tueddu i amrywio o ran ansawdd. mae'r ystod hon yn mynd o dda iawn i uwch na'r cyffredin, heb ddim o'u hallbwn yn affwysol, neu'n rhyfeddol o wych. mae sherlock holmes a'r arf cudd yn ffitio'n glyd i'r tir canol o ran ansawdd, ac, fel erioed, mae'n wibdaith bleserus y bydd cefnogwyr y gyfres, fel fi, yn ei mwynhau'n fawr. mae'r ffilm hon yn gweld holmes yng nghanol cynllwyn o'r Ail Ryfel Byd gan y Natsïaid drwg i ddwyn dyfais gwyddonydd y Swistir, a allai droi allan i fod yn elfen allweddol ar faes y gad. nid yw'r ffilmiau sherlock holmes o'r Ail Ryfel Byd yn tueddu i fod cystal â'r rhai fel y crafanc ysgarlad lle mae holmes yn cynnal ymchwiliadau preifat, gan eu bod fel arfer yn cael eu cwn gan ormod o bropaganda neu gynllwyn sy'n ymwneud yn fwy â nhw y rhyfel na'r dirgelwch. mae'r un hon, fodd bynnag, i raddau helaeth yn aros i ffwrdd o'r ddau a thrwy roi'r ffocws ar holmes a'i ymchwiliad, mae'r ffilm yn gweithio'n llawer gwell. efallai bod byd-eang wedi gweld yr hyn a ddaeth â llais terfysgol cynharach i lawr a newid y ffocws oherwydd hynny. Mae

basil rathbone unwaith eto yn rhoi perfformiad maverick rhagorol fel y ditectif ace ac er nad yw brwsh nigel yn cynnwys cymaint ag arfer, mae'n braf ei weld pan fydd yn gwneud. nid yw'r ddau wedi treulio llawer o amser gyda'i gilydd, sy'n siomedig oherwydd bod eu cemeg bob amser yn un o'r pethau gorau am ffilmiau holmes; ond mae hyn yn caniatáu mwy o amser i holmes gychod arddangos mewn amryw guddwisgoedd, sydd bob amser yn llawer o hwyl. lestrade dennis hoey yn bendant yw fy hoff un o'r cymeriadau uwchradd, a thra nad yw mor ddoniol ag arfer; mae mynegiant ei wyneb yn wych, ac mae ei bresenoldeb yn helpu i bwysleisio pa mor fawr yw holmes. ei olygfa gyda watson mewn car yn dilyn diferion paent ar y ffordd yw fy hoff foment o'r ffilm. mae'n dda gweld nemesis holmes, yr athro moriarty yn dychwelyd, hyd yn oed os yw'n ymddangos ei fod newydd gael ei daflu i mewn am uffern ohono. Nid yw perfformiad lionel atwill cystal â george zucco yn anturiaethau sherlock holmes, gan nad yw byth yn argyhoeddi ei fod yn wir yn feddwl disglair; ond mae ei weld yn cloi cyrn gyda'r prif gymeriad yn hwyl ac mae'n braf ei weld yn y ffilm i wneud iawn am themâu'r Ail Ryfel Byd, nad ydyn nhw byth mor ddiddorol â holmes ei hun. mae'r ffilm yn cychwyn fel mwy o ffilm gyffro na fflic dirgel; ond unwaith y bydd yn cychwyn, mae'n anodd ei roi i lawr ac mae hwn yn gofnod mwy na chadarn yn oeuvre cyffredinol. ",1 "mae uned arbennig o bedwar ditectif heddlu yn dosbarthu cyfiawnder yn eu ffordd unigryw eu hunain yn y 1950au los angeles. mae Nick nolte yn chwarae max hoover, mae prif swyddog yr uned a'i bartneriaid yn cael eu chwarae gan michael madsen, chazz palminteri a chris penn. hefyd yn serennu mae melanie griffith, jennifer connelly a john malkovich ymhlith eraill. rhestr eithaf trawiadol o enwau. yn anffodus dyna'r unig beth sydd hyd yn oed yn drawiadol o bell am y ffilm hon.

mae ein stori'n dechrau pan fydd pwll allison ifanc, sy'n cael ei chwarae gan connelly, yn troi i fyny yn farw mewn ardal anghysbell o'r dref sy'n cael ei datblygu ar hyn o bryd. gelwir ein band o bedwar ditectif i mewn ac mae'n amlwg ar unwaith y bydd hofran uchaf nolte yn cymryd diddordeb personol iawn yn yr achos hwn. byddwn yn darganfod yn fuan fod allison, yn ogystal â gwybod hofran yn eithaf da, hefyd yn ymwneud â rhai mathau milwrol a llywodraethol eithaf pwysig a allai fod wedi bod â rheswm dros fod eisiau ei marw. ond pwy yn union oedd yn gysylltiedig a pham yn union y byddent am i'r fenyw hon sy'n ymddangos yn ddiniwed farw? hofran a chriw yn mynd ati i ddarganfod. yn swnio fel rhagosodiad diddorol ond yn anffodus nid yw'n mynd i unman.

er gwaethaf yr amrywiaeth drawiadol o enwau, mae'r actio yma yn gadael llawer i'w ddymuno. mae nolte yn or-ddweud, mae madsen yn ymddangos yn hynod o ddiflas, mae palminteri a malkovich yn dod i ffwrdd fel gwawdluniau, prin bod gan geiniog unrhyw beth i'w wneud ac mae griffith yn ddiflas ag y gall fod. y perfformiad gorau o bell ffordd yw connelly ym mhob dilyniant ôl-fflach rhy gyflym. mae'r ddeialog trwy gydol y ffilm yn orfodol ac yn bren. mae'r ymdeimlad o ddrama y byddech chi'n ei ddisgwyl gan ddirgelwch o'r math hwn ar goll yn gyfan gwbl. does dim byd dramatig yn digwydd mewn gwirionedd. mewn gwirionedd ymddengys nad oes dim o gwbl yn digwydd ar gyfer mwyafrif y llun. yn lle hynny, rydym yn llithro ymlaen tuag at uchafbwynt eithaf chwerthinllyd a hynod siomedig. pan fydd y ""dirgelwch"" yn cael ei ddatrys efallai y cewch eich hun yn dweud, ""oh dewch ymlaen nawr, ai dyna'r cyfan sydd yna?"" ond mae'n gwaethygu oherwydd ar ôl i'r dirgelwch gael ei ddatrys rydyn ni'n cael dilyniant gweithredu cwbl chwerthinllyd ac hollol anghredadwy. a hyd yn oed wedyn fe'n gorfodir ymhellach wrth i olygfa ofnadwy, hollol ddiangen, fynd i'r afael â hi ar y diwedd. ac yna yn drugarog mae hi drosodd. ac nid eiliad yn rhy fuan. ",0 "fi yw bwff opera, ac mae operâu yn llawn rhyw, gwaed a marwolaeth. efallai y bydd o gymorth i wybod librettos yr operâu y mae'r ariâu yn gwerthfawrogi'r ffilm hon mewn gwirionedd - mae fy milltiroedd yn wahanol iawn na tug-3. dwi'n hoff o gerddoriaeth glasurol, ac roeddwn i'n hoffi'r ffilm hon.

Roeddwn i wrth fy modd â segment ""nessun dorma"" ken russell, a hoffwn ei weld yn cynhyrchu turandot mewn gwirionedd, oherwydd mae opera i fod i fod yn brofiad llethol, gwirioneddol amlgyfrwng, ond yna roeddwn i wrth fy modd â lisztomania. dwi'n caru * turandot * ac efallai mai gwybod y libreto mor dda yw pam nad ydw i'n gweld mai'r segment hwn yw'r travesty a wnaeth tug-3.

mae'n debyg mai'r segment buck henry / rigoletto yw'r mwyaf hawdd mynd ato ar gyfer y gwyliwr cyffredin - maent yn debygol o adnabod yr alawon, a'i ffars ystafell wely glasurol. dwi'n hoffi ffars ystafell wely, felly wnaeth y llonyddwch ddim fy nghynhyrfu.

mae'r segment ""liebestod"" mor rhagorol fel fy mod yn argymell bod pobl yn gwylio hwn am y darn hwnnw yn unig. roedd ""depuis la jour"", i mi, yn hyfryd o ysbrydol. ac roedd y recordiad caruso o ""vesti la giubba"" (aka i pagliacci) gyda john wedi ei brifo gan fod y clown yn fendigedig. ond efallai y bydd pobl sydd eisiau menywod noeth yn unig yn teimlo bod gormod o gerddoriaeth a dim digon o gnawd a rhyw noeth. ",1 "weithiau mae pethau da yn digwydd ar ddamwain.

Ni chlywais i erioed am ""silverwing"" tan ddiwedd 2005 - roeddwn i'n fflipio sianeli ac yn digwydd gweld rhywbeth ar toon disney gydag ystlumod mewn melin lifio yn cael ei ymosod gan dylluanod. doedd gen i ddim syniad beth ydoedd, ond cefais fy ysgogi i aros yn tiwnio - roedd yn anodd aros am hysbyseb er mwyn i mi allu darganfod beth oedd yr enw arno!

rhan o'r hyn a wnaeth fy swyno oedd edrychiad yr ystlumod - yn gyntaf oll, ni wnaethant ddefnyddio'r confensiwn poblogaidd o roi ""bysedd ychwanegol"" i'r ystlumod lle mae eu crafangau bawd i fod . yn hytrach, mae ganddyn nhw gledrau fel dwylo dynol, ond mae'r bysedd yn hirach ac mae gweoedd o groen rhyngddynt.

hefyd yr wynebau - maen nhw'n edrych fel bodau dynol (mewn gwirionedd, roeddwn i'n meddwl tybed a oedden nhw wedi bod yn ddynol ar un adeg ond wedi cael eu trawsnewid yn ystlumod). fel rheol dydw i ddim yn hoffi hyn mewn anifeiliaid cartwn, ond fe weithiodd yma - stori ddynol yw'r stori, er ei bod yn ymwneud ag ystlumod ac anifeiliaid eraill (nid yn wahanol i'r brenin llew).

yr hyn a welais ar y teledu oedd dwy ran olaf y ""drioleg."" Roeddwn i wedi colli dechrau cyntaf yr un gyntaf, ""tyrau tân"" (yr ail yn gyffredinol), ond ar gyfer y gan amlaf gwelais bob un ohonynt. fodd bynnag, cefais fy mod eisiau deall beth oedd yn digwydd, gan nad oedd y rhan gyntaf wedi bod ymlaen ac ni fyddwn wedi ei ddal beth bynnag.

ond gwelais ei fod yn seiliedig ar lyfr gan kenneth oppel. pa mor ffodus i mi dalu sylw a'i ysgrifennu i lawr - roeddwn i'n siomedig iawn pan ddysgais nad oedd y gyfres ar gael! nid oedd hyd yn oed wedi gwneud yn ddiweddar ei bod yn gwneud synnwyr iddo beidio â bod ar gael eto.

fodd bynnag, darganfyddais nid yn unig y llyfr arian, ond hefyd y ddau ddilyniant yn machlud a gwn. pan ddarllenais y llyfr cyntaf, gadawyd i mi feddwl tybed ""ai dyna ydyw?"" nid yn unig am nad yw llawer o'r hyn sydd yn y gyfres yn y llyfr hwnnw, ond hyd yn oed pe na bawn i wedi gweld y fersiwn animeiddiedig, y llyfr yn torri arian (stori dda fel arall) ddim yn dod i ben cymaint ag y mae'n stopio. dim ond un pen rhydd sydd wedi'i glymu - mae cysgod a marina yn cwrdd â'r nythfa arian yn hibernaculum.

mewn gwirionedd, dylai fod wedi cyhoeddi arian yn yr un gyfrol (yn fy marn i), oherwydd eu bod yn creu stori gyflawn gyda'i gilydd, ond nid ar wahân.

mewn gwirionedd, mae'r fersiwn animeiddiedig yn cymryd rhai elfennau o eli haul (e. g. orestes, codi'r gwaharddiad rhag gweld yr haul) ac roedd rhai yn hollol wreiddiol. nid yw'n berffaith, ond mae'n bendant yn bleserus iawn. Rwy'n mwynhau'r ddau fersiwn o'r saga arian.

a dyna pam rwy'n falch y bydd o'r diwedd ar gael ym mis Mehefin. roedd yn amser hir yn dod, ac mae'n werth aros. ",1 "mae gan lawer o bobl yr arfer cythruddo o farw cyn cwblhau neges hanfodol, a thrwy hynny ddrysu'r arwr, heb sôn am y gynulleidfa ...

dr. mae ben mckenna (james stewart) a'i wraig jo, cyn seren gerddorol (diwrnod doris) yn gwyliau mewn moroco gyda'u mab, hank (christopher olsen), pan fyddant yn cwrdd â mr. a mrs. drayton, cwpl brau (brenda de banzie a milltiroedd bernard). maent hefyd yn cael eu cyfeillio gan Ffrancwr swynol, louis bernard (daniel gelin), sy'n eu gwahodd i ginio ond yna'n canslo ar y funud olaf ...

mae'r mackennas yn mynd i fwyty ac yn cael eu pryd bwyd gyda'r draytons, pan fyddant yn gweld louis bernard ...

drannoeth yn y farchnad, cânt eu dal mewn cynllwyn llofruddiaeth ... tra eu bod yn crwydro yn y farchnad leol, y torfeydd gwasgarwch yn sydyn i ddatgelu arab yn ffoi oddi wrth ei erlidwyr ... dr. saif mckenna wrth i'r arab syrthio i'w freichiau, cyllell yn sticio allan o'i gefn ...

gulping ei anadl olaf, mae'r dyn sy'n marw yn treiglo rhai geiriau ac yn cwympo ... dr. mae mckenna yn cael ei synnu'n llwyr pan fydd cwfl yr arab yn cwympo o'i ben ac mae'n cael ei ddatgelu fel bernard mewn cuddwisg ... mae mckenna yn cael ei adael yn gwybod rhy ychydig, ond cyn belled ag y mae'r llofruddion yn y cwestiwn, gormod ...

i atal dr. mckenna rhag datgelu’r hyn y mae’n ei wybod, mae’r cynllwynwyr yn herwgipio ei fab yn wystl ... mae’r ffilm yn ymwneud yn bennaf â chyfyng-gyngor herwgipio - sut i gael y bachgen bach yn ôl yn ddiogel ... dim ond y setup yw’r subplot am y llofruddiaeth. ..

mae'r ffilm yn ddihangfa anadl ... daw marwolaeth bernard yn sydyn ac mae'n tynnu sylw at y ffaith bod marwolaeth yn dod pan fyddwn yn ei disgwyl leiaf ...

cyhuddir stewart gydag emosiwn fel y meddyg canol-orllewinol, a gymerodd ran mewn chwilfrydedd gwleidyddol ar ddamwain ... gwnaeth ei ymadroddion wyneb craff a'i draddodi dig yn ei argyhoeddi yn ddynol - yn berson y gallem uniaethu'n hawdd ag ef ... ei anian sydd mewn gwirionedd yn gosod y cyflymder ar gyfer y ffilm gyfan. ...

erbyn 1956, roedd y diwrnod doris hyfryd wedi ennill parch cynyddol fel actores yn ogystal â chantores ... roedd hi wedi bod yn arbennig o gryf gyferbyn â james cagney yn y ruth etting 's biopic,' caru fi neu adael fi, 'ond roedd hi'n dal yn ansicr o'i thalent thespiaidd sylfaenol s ...

mae castio'r actor cymeriad reggie malder fel y llofrudd, yn wych ... mae'r dyn yn edrych fel bygythiad ac mae ei bortread effusive yn pelydru drwg ... ",1 "a ryddhawyd yn ddiweddar ar dvd brau, mae hon yn ffilm dda (cyhyd â bod gennych rychwant sylw ac iq o fwy na phlu ffrwythau). ddim mor ddigalon ag y gallai fod, sinc y gegin yw hon ar ei mwyaf budr. mae stamp terrance yn wych ynddo, mae'r gerddoriaeth yn felys, mae carol gwyn yn gredadwy iawn fel y darten mam sengl nad yw'n stopio troseddwyr cariadus.

fy hoff olygfa yw lle mae carol a'i ffrind sy'n gweithio yn y dafarn gyda hi (yr un gyda'r hairdo gwenyn gwenyn enfawr sy'n dod i lawr dros un llygad) yn eistedd allan a chlecs am yr holl ddynion sy'n cerdded heibio .

yr unig beth a ryfeddodd hyn oedd actio sigledig gwr cyntaf carol, ond os gallwch chi fynd heibio i hynny, rydych chi'n iawn. ac mae donovan yn darparu rhai o'r geiriau mwyaf chwerw, ysgafn, chwerwfelys i ddod allan o'r 60au. ",1 "o weld enwau'r actorion serennog (statham, snipes a phillippe) roeddwn i'n meddwl y dylai'r ffilm o leiaf fod yn weddol ddoniol neu'n ddiddorol. yn lle nid oedd y cyfan a gefais ohono yn ddim ond diflas 92 munud, ond y rhwystredigaeth o wybod popeth a oedd ar fin digwydd, a chlywed tunnell o ymadroddion cloff a di-raen ""cop drwg"".

y brif broblem yw nad oes gan y ffilm stori dda i ddechrau. a phan fydd gennych hynny, nag na all unrhyw un eich helpu chi, nid statham, nid snipes wesley ... ni allai hyd yn oed john mcclane achub y ffilm hon :-) gallai fod yn cwl i'r plant, os nad ydyn nhw dros 12 mlynedd mewn oed, oherwydd nid oes ots ganddyn nhw gymaint am y stori, ac mae yna rai ffrwydradau mawr yn y ffilm. ",0 "macbeth yw un o'r straeon a adroddir amlaf mewn sinema ac fe'i cyfieithwyd lawer gwaith mewn nifer o leoliadau theatr a seliwlos. a ysgrifennwyd yn wreiddiol gan william shakespeare yn gynnar yn y 1600au, mae macbeth yn adrodd hanes brad ymhlith breindal ac ymgais un dyn am bwer. y cyfarwyddwr geoffrey wright (stomper romper) yn rhoi cynnig ar ddiweddaru macbeth trwy ei osod yn yr isfyd melbourne cyfoes. ffilm lle mae'r cymeriadau'n amnewid cleddyfau yn lle gynnau (romeo a juliet ala baz luhrman) a fassals brenhinol yn lle gangsters, mae macbeth yn ffilm raenus, dreisgar ond diffygiol yn feirniadol.

mae macbeth (sam worthington) yn gweithio i'r brenin duncan (gary sweet). ar ôl cael ei ddyrchafu i dôn glamis gan y brenin (fel y proffwydwyd i macbeth gan dair gwrach), mae macbeth yn dechrau gosod ei lygaid ar yr orsedd. un noson daw'r brenin i aros yn nhy macbeth ac mae'r ddynes macbeth (bryn victoria) yn ei siarad i ladd y brenin i gymryd grym. mae macbeth yn lladd ei feistr ac yna'n cymryd ei goron. ond mae llwyddiant yn anfantais, fel y mae macbeth yn ei ddarganfod yn fuan, pan fydd yn rhaid iddo fynd i drafferthion cudd i amddiffyn ei gyfrinach lofruddiol.

iawn, pethau cyntaf yn gyntaf. bai mawr y ffilm yw sam worthington. mae ei bortread o macbeth mewn gair ... diflas. yn onest doeddwn i ddim yn poeni am macbeth wrth wylio'r ffilm. roedd gen i fwy o gydymdeimlad â macbeth lady victoria hill oherwydd ei bod hi'n trafferthu gweithredu o leiaf. mae worthington yn eistedd sullen a phren a wynebir trwy gydol y ffilm gyfan. roeddwn i'n teimlo ei fod yn gwneud ei argraff orau o gymeriad jyngl george johnny dwfn rhag chwythu ... ond heb y carisma. nid wyf erioed wedi gweld worthington mewn ffilm o'r blaen felly nid wyf yn siwr ai bai ef neu gyfarwyddwr oedd ar fai, ond y naill ffordd neu'r llall dylai'r glud a ddylai fod wedi clymu popeth at ei gilydd mewn un uned gydlynol fod yn wan.

mae'r ymgom yn dda, ond o'i gyfateb i motiff gangster Awstralia y geoffrey wright yn ymddangos ychydig allan o'i le. mae dilyniannau gweithredu ar raddfa frentically wedi'u cymysgu â meddyliau hir shaksperian yn creu gwrthdaro tawel yn y ffilm. deallaf mai macbeth yw hwn a bod y cyfarwyddwr eisiau defnyddio'r ymgom gwreiddiol yn gyfan. ond mae golygfeydd gweithredu caled, cyflym yn dilyn ymson tair munud yn tueddu i fynd yn annifyr os nad ychydig yn rhodresgar.

mae'r gwaith camera wedi'i arddullio'n fawr, ac ar y cyfan, mae'n gweithio'n dda. un peth a welais yn annifyr oedd sut y byddai'r camera'n symud yn ôl ac ymlaen yn araf, bron yn gyson. Nid oes ots gen i am luniau fel yna mae hi wedi gordyfu. mae'n mynd y tu hwnt i'r byd o fod yn cwl a chwaethus ac yn lle hynny mae'n mynd yn gythruddo. heblaw hynny, mae'r cyfeiriad celf a'r sinematograffi wedi'i wneud yn weddol dda.

ar gyfer yr holl rinweddau da sydd gan macbeth; cyfeiriad chwaethus, deialog shakespearian, trac sain cryf, gwrachod noethlymun goruwchnaturiol (y chwiorydd rhyfedd), a chymorth da o drais creulon, gwaedlyd. anghofir yr holl gryfderau hyn pan ystyrir portread di-ysbryd sam worthington o macbeth. roedd rôl macbeth yn hanfodol ar gyfer clymu popeth at ei gilydd ac yn hyn o beth methodd geoffrey wright a sam worthington yn druenus, gan wneud macbeth yn chwilota anghofiadwy i mewn i shakespeare. ",0 "Mae karen a'i chariad jerry yn symud i'w fflat los angeles newydd. Maen nhw'n darganfod hen wely pres y mae karen yn hoff ohoni, yn anffodus mae ganddo hanes gwirioneddol sinistr sy'n cynnwys llofruddiaethau rhyw kinky. mae ""gwely angau"" yn ceisio bod yn stori oruwchnaturiol iasol, ond yn methu yn druenus. mae'r weithred yn araf, nid yw'r actio yn ddim byd arbennig ac nid oes unrhyw ataliad o gwbl. Mae'r golygfeydd rhyw yn gloff. mae'r uchafbwynt yn eithaf gory a threisgar, felly mae cefnogwyr dylai splatter fod yn falch. sut bynnag mae awr gyntaf ""gwely angau"" yn farwol ddiflas ac yn cynnig rhai confensiynau ffilmiau arswyd blinedig a dychryn rhad. Yn amhenodol un i'w osgoi. animeiddiwr ""neu"" freak castell ""yn lle. ",0 "fel arfer pan fydd bbc yn rhyddhau cyfres deledu, defnyddir un i warant boddhad penodol. fel arfer mae'r gyfres deledu yn ysblennydd, hyd yn oed os yw'r stori'n ddiflas, gallwch ymddiried y bydd yr actio yn gwneud y peth yn werth chweil. pan ddes i ar draws, perswadio, yma yn y llyfrgell leol, roeddwn i'n edrych ymlaen at noson ddifyr, achos i mi ddarllen y stori.

Rwy'n falch fy mod wedi darllen y stori yn gyntaf, fel arall ni fyddwn yn meddwl yn uchel amdani. ymhellach roeddwn yn falch o glywed bod dyddiad cynhyrchu'r gyfres deledu hon o 1971, ers i mi feddwl, tan yr eiliad honno, fod bbc wedi ei golli. mae'n ddrwg iawn, a dylid ei ddefnyddio mewn ysgolion actio fel ffilm arswyd.

yr unig feddwl cadarnhaol sydd gen i am y gyfres hon nad yw'r bobl yn y ffilm hon yn debygol o ymddangos na chymryd rhan mewn unrhyw bbc na chynnyrch arall y ganrif hon heblaw am y chwiorydd musgroves ifanc, a oedd yn ôl pob golwg yn cymryd eu camau dwrn wrth actio, a gwneud yn rhyfeddol o dda o dan y cyfarwyddyd a roddir fel arall. ",0 "Roedd 1959 yn garreg filltir ym myd ffilm. roedd sawl cyfarwyddwr gwych o'r oes glasurol yn rhyddhau clasuron capio gyrfa a oedd ymhlith eu gorau. dim ond edrych ar y teitlau sy'n addysgiadol, gogledd hitchcock i'r gogledd-orllewin, billy wilder rhai tebyg iddo yn boeth, rio bravo, hebogiaid, dynwarediad bywyd douglas sirk. ychwanegwch gwpl o'r flwyddyn flaenorol, cyffyrddiad welles orson o ddrwg, fertigo hitch, a gwynt pelydr nic ar draws y bytholwyrdd, ac mae gennych grynodeb eithaf da o'r hyn oedd yn bosibl yn yr arddull hollywood glasurol.

ar yr un pryd, ymddangosodd dwy ffilm a oedd yn awgrymu ffordd hollol newydd o wneud ffilmiau. roedd un yn anadl duw jean-luc, a'r llall oedd cysgodion casavetes john. roedd gan y ddwy ffilm rai pethau yn gyffredin, actio byrfyfyr i raddau helaeth gan rai nad oeddent yn sêr, camerâu llaw, cyllidebau isel, a swagger ifanc, iasol. mewn rhai ffyrdd, serch hynny, ni allent fod yn bellach oddi wrth ei gilydd. Roedd godard yn dal i gredu yn y cyfarwyddwr fel canolwr arddull. roedd yn gwybod mwy am ffilm na'r mwyafrif o gynhyrchwyr hollywood, ac roedd anadl yn llawn eiconograffeg y ffilm drosedd glasurol. roedd cassavetes, ar y llaw arall, yn actor, ac yn ffoadur o olygfa theatr danddaearol york newydd. mae ei ffilm gyntaf yn dangos nad yw'r sinema wedi creu fawr o argraff arno, ac yn gredwr mawr mewn actorion. Mae ffilm godard yn cyfeirio'n gyson at ei artiffisial ei hun, tra bod cysgodion yn anelu at ryw fath o naturiaeth.

nid yw'n ei gyrraedd, yn bennaf oherwydd bod naturiaeth yn chwedl, yn enwedig mewn sinema. ond mae'n teimlo'n bwerus, cinetig ond yn ysgafn fel y jazz cwl ar y sgôr, yn sicr y prif ysbrydoliaeth ar gyfer yr arddull gwneud ffilmiau sy'n cael ei harddangos yma. yn y pen draw, nid yw'n cyd-dynnu, yn bennaf oherwydd bod actorion casavetes yma yn beatniks amatur, lle mae arddull cassavetes yn gofyn am actorion dychmygus cryf. mae ei waith diweddarach gyda gena rowlands, ben gazarra, a peter falk yn chwythu hyn allan o'r dwr. oherwydd diffyg profiad technegol y cyfarwyddwr, bu’n rhaid ailddyblu rhai darnau o ddeialog yn ddiweddarach, sy’n trechu ffresni’r gwaith byrfyfyr. mae'n dal i fod yn hynod ddiddorol gwylio, am yr eiliadau gwych (fel yr olygfa lle mae leila goldoni yn siarad am ei hanfodlonrwydd â cholli ei morwyndod) a gwylio artist arloesol yn darganfod ei ffordd. ",1 "A siarad yn gyffredinol, rwy'n edmygydd o wneud ffilmiau jess franco ond, yn achos rhai o'r ffilmiau hyn, rwy'n ei chael hi'n anodd deall y cymhelliant y tu ôl iddynt neu hyd yn oed eu rheswm o fodolaeth. fel y ci bach sâl hwn, er enghraifft. Nid oes gan ""sadomania"" unrhyw werth sinematig o gwbl, mae wedi'i wneud yn wael heb unrhyw fath o gynllwyn ac mae'n cynnwys rhai o'r lluniau sleaze mwyaf sâl eu dal erioed ar ffilm. dyma ffilm fudr arall mewn menywod yn y carchar lle mae gemau treisio, gweithredu lesbiaidd ac artaith treisgar yn drefn ddyddiol. mae'r gwarchodwyr yn fwy crazier na'r carcharorion ac mae'r sefydliad yn cael ei amddiffyn gan lywodraethwr analluog sydd ddim ond yn cael ei gyffroi yn rhywiol pan fydd yn gweld merch yn cael rhyw gyda chi (!). mae'r merched i gyd yn brydferth ac yn noeth iawn trwy gydol y ffilm gyfan, ac eto nid ydych chi wir yn mwynhau'r olygfa hon gyda'r holl wrthdroad yn digwydd. mae'r uchafbwyntiau amheus yn cynnwys gêm hela farbaraidd (gallwch chi ddyfalu beth yw ei ysglyfaeth), duel-i-farwolaeth rhwng gwarchodwr a charcharor a delwedd merch dlawd yn cael nodwydd wedi'i chwistrellu yr holl ffordd trwy ei deth. auch! osgoi'r llanast sâl hwn a byddwch yn arbed y drafferth o gymryd dau faddon er mwyn golchi'r budreddi. ",0 "ffilm gyffro wirion a threisgar sy'n rhwystr i 'ymwared' ond heb unrhyw swyn a deallusrwydd. mae'r plot yn chwerthinllyd ac mae'n ymddangos bod y cast yn flinedig ac yn awyddus i fod yn rhydd o'r mynediad anghofus hwn. mae'r ffilm hon yn enghraifft gadarn o gynllwyn gwael ac yn syniad gwael iawn, iawn yr holl ffordd. mae'n drueni gweld actorion da fel thomerson a james yn gwneud bywoliaeth mewn llanast fel hyn. ",0 "ar ddiwedd fy adolygiad o storfa, ysgrifennais fy mod wedi fy swyno gan haneke fel gwneuthurwr ffilmiau. dyma a barodd i mi gael y dvd ar gyfer la pianiste, yr wyf newydd orffen ei wylio tua hanner awr yn ôl.

mae'r cyfan wedi'i fynegi, yma yn imdb ac yn llawer o'r adolygiadau allanol - y patholeg dirdro erchyll a fyddai'n 'creu' unigolyn fel erika huppert, sy'n dal i geisio, ar ôl blynyddoedd a blynyddoedd, i blesio ei mam, ar draul pawb a phopeth arall yn ei bywyd, gan ddechrau gyda'i hunan. mae hi wedi atal popeth a fyddai’n ei rhyddhau o’i chaethiwed hunanosodedig, gan gynnwys, wrth gwrs, ei rhywioldeb, sydd wedi ymledu yn llythrennol, hyd at bwynt gwallgofrwydd, i ble na all hi hyd yn oed ddechrau deall beth yw ysgogiad cariadus gwirioneddol yn teimlo fel.

portread graffig yw hwn o lewyg emosiynol difrifol, un na ddaeth o hyd i'r nerth i ddod allan o sefyllfa ei phlentyndod a dod yn oedolyn gweithredol. Rwy'n credu bod y pwnc hwn yn ymwneud â phob un ohonom - rydyn ni i gyd yn ymdrechu am ymreolaeth, ond mae yna anghenion, cymaint o anghenion sy'n gwrthdaro, nad yw'r mwyafrif ohonyn nhw hyd yn oed ar y lefel ymwybodol. mae hefyd yn delio'n wych â'r cyferbyniad rhwng yr hyn y mae rhywun yn ffantasïo amdano, yn rhywiol, a realiti y ffantasïau hynny, yn ogystal â chanlyniadau dewis rhannu ffantasïau rhywiol rhywun â bod dynol arall. Mae cymeriad huppert yn cael yr hyn y mae hi'n gofyn amdano yn ystod y ffilm, a go brin mai'r profiad rhyddfreinio yr oedd hi wedi dychmygu ei fod.

ynglyn â'r olygfa a drafodwyd yn fawr yn yr ystafell ymolchi: roeddwn i wir yn gwerthfawrogi sut roedd gan y dilyniant hwn yr holl wefr erotig bosibl (i'r gwyliwr, dwi'n golygu) sugno allan ohoni oherwydd yr olygfa flaenorol, lle mae hi rhowch y gwydr ym mhoced y ferch. erbyn iddi actio ei senario gadael - gweld-os-y-dyn hwn yn deilwng yn yr ystafell ymolchi, rydym eisoes wedi darganfod ei bod wedi aflonyddu'n beryglus ac felly nid yw'n dro ymlaen , ei sesiwn dominiad fach gyda'n dupe diarwybod gwael.

Rwy'n credu mai cyflawniad anhygoel arall o'r ffilm hon yw sut, tua hanner ffordd drwyddo, anghofiais yn llwyr nad oedd yn Saesneg a'i bod yn darllen is-deitlau. nid yw hynny erioed wedi digwydd o'r blaen, mewn unrhyw ffilm dramor, ac rydw i wedi gweld cryn dipyn.

yn y ffilm hon, fel storfa, nid yw'r diweddglo i gyd wedi'i lapio mewn bwa taclus bach neis, ond yn wahanol i storfa, rydyn ni o leiaf yn cael rhywfaint o synnwyr o derfynoldeb, er gwaethaf y ffaith nad ydyn ni'n gwneud hynny. hyd yn oed yn gwybod yn sicr a yw cymeriad huppert yn fyw neu'n farw. ar ôl profi la pianiste, o ran michael haneke, rydw i, yn ddiangen i'w ddweud, yn fwy na threiffl yn ddiddorol. ",1 "helo - rydw i fel arfer yn caru ffilmiau. dwi'n 19 oed, rydw i wedi gweld llawer ac yn casáu un neu ddau yn unig. yr un hon serch hynny, yr ail y gorffennodd hi, roedd yn rhaid i mi dynnu fy chwaer (a oedd wedi bod eisiau ei gweld) allan wrth y fraich a thorrais i ddagrau o chwerthin cyn gynted ag y gwnes i fynd allan oherwydd ei bod yn ffilm mor chwerthinllyd o ofnadwy.

pam ei fod yn ofnadwy: - roedd gan yr holl fuchod guddfannau, yn enwedig bothersome oedd y rhai gwrywaidd ag udders - nid oedd yr un o'r cymeriadau yn unigryw nac yn ddeniadol, ac eithrio'r prif dag coyote efallai - y syniad o gadw gwartheg mae gwylio yn erbyn coyotes yn chwerthinllyd yn unig - mae'r eiliadau 'doniol' yn ailadroddus ac yn dod yn ddilyniant i wneud yr un olaf yn unig - nid oedd y themâu o weithio gyda'n gilydd, a ddylai fod wedi bod yn bresennol ar y diwedd, yn bodoli. yn lle hynny, mae pobl yn cael yr argraff: wel, byddaf yn cymryd hyn i gyd ar fy hun, ac yn yr achos hwn roeddwn yn ffodus bod fy ffrindiau wedi penderfynu fy nghefnogi heb yn wybod i mi - yr holl eiliadau tebyg i'r brenin llew (fel y soniwyd isod) roeddent y tu hwnt i corniness, hyd yn oed ar gyfer ffilm plentyn

a ... y gwaethaf oll ... mae'n debyg i'r brenin llew ym mhob ffigur tad cyfrifol un ffordd sy'n cael ei ladd gan coyotes (y coyotes yn y bôn yw'r hyenas, gyda dag, y coyote plwm, sy'n cyfateb i graith) mae'r fferm yn syrthio i anhrefn, mae odis (mae'r fuwch, er ei bod yn y bôn yn simba) eisiau chwarae o gwmpas, ac mae'n synnu bod ei dad wedi marw, yn credu mai ef oedd ef bai (er mai ei fai ef oedd y ffilm hon), mae'n wynebu'r coyotes ac yn cael asyn, ac ar ôl hynny mae dag yn dweud wrtho am adael, ac ar fin gadael, mae odis rywsut yn penderfynu mynd i achub rhai ieir a'i ffrindiau yn ôl iddo (trwy syndod llwyr wrth gwrs, mae'n gadael heb wybod y byddan nhw'n dod helpwch ef).

pethau eraill a gymerwyd o frenin y llew: sêr yn symud o gwmpas fel arwyddion, ffigurau tad yn cyfeirio at sêr / arwyddion mewn ffordd gariadus gyfriniol, cylchlythyr amlwg y modd y daeth y tad ben o hyd i odis a gofalu amdano, a sut ar y diwedd mae diddordeb cariad odis yn rhoi genedigaeth ac mae ganddo brofiad tebyg. genedigaeth ar y diwedd? duw da, beth yw'r uffern ... a hyd yn oed cerddoriaeth debyg, sy'n ymddangos yn hollol taclo arno ar y diwedd oherwydd ei fod yn hollol wahanol i'r holl gerddoriaeth flaenorol.

yn onest, dyma'r ffilm gyntaf i mi ei gweld erioed lle roeddwn i wir yn gwreiddio i'r dynion drwg - wnes i erioed ddeall yr hyn roedd pobl eraill yn ei ddweud, tan nawr.

llinell waelod: peidiwch â gwastraffu'ch amser i fynd i weld hyn. argyhoeddi'r plant i beidio â'i weld, ac ail-wylio'r brenin llew. naill ai hynny, neu ewch â nhw i weld y bwli morgrug, a oedd yn greadigol ac yn artistig. ",0 "Rwy'n cytuno â'r hyn y mae cymaint o bobl eraill wedi'i ddweud am natur fas a sarhaus archwiliad y ffilm hon o hiliaeth. mae'n ddryslyd i mi ei bod yn ymddangos bod cymaint o bobl wedi cael eu twyllo gan ei rhodresgarwch. rwyf am wneud sylwadau ar y cymeriad dillon di-sglein fel enghraifft o'r hyn sydd fwyaf cythryblus am y ffilm hon. yma mae gennym ddyn a oedd - yn cyferbynnu â neges sylfaenol y ffilm ""ein bod ni i gyd ychydig yn hiliol"" - i bob pwrpas yn treisio menyw yn gyhoeddus, yn bychanu ei gwr yn greulon ac yn mynd ati'n fwriadol i symud, fel mae'n gwybod yn iawn, bydd yn arwain at ei arestio neu hyd yn oed farwolaeth. mae'n gwneud hyn i gyd ar ôl tynnu'r cwpl drosodd heb unrhyw achos cyfreithiol ond oherwydd, fel rydyn ni'n dod i ddeall, maen nhw'n ddu a chyfoethog ac mae'n fachgen bach brifo sydd bellach yn heddlu ac felly'n gallu gwneud wrth iddo blesio. nid yw'r ymddygiad hwn ychydig yn hiliol. mae'r ymddygiad hwn yn ddrwg. mae'n peri pryder i mi fod yr eithaf hwn o hiliaeth yn cael ei ddal wrth ymyl ymddygiad cymeriad arall - gan ysbeilio ei stereoteipiau paranoiaidd am drais gangiau - i ddangos bod pawb ychydig yn hiliol. yn ddiweddarach, rydyn ni'n bwydo rhywfaint ar drip am hen dad gwael dillon a sut y gwnaeth pobl ddu ei yrru i mewn i dy'r tlawd. a yw hyn i fod i egluro, neu'n waeth, esgusodi'r ymddygiad hwn? ac a yw cymeriad dillon i fod i achub ei hun trwy gyflawni'r weithred hollol ddigymhelliant ac anghredadwy, chwerthinllyd o gyd-achub y fenyw yr ymosododd arni'n rhywiol y noson gynt? os gwelwch yn dda. mae'r ffaith ei bod yn ymddangos bod cymaint o bobl yn teimlo rhyw fath o edmygedd hunan-longyfarch ar gyfer y ffilm hon yn gwneud i mi deimlo'n drist am bas ein dealltwriaeth o hiliaeth, a'n diffyg ymrwymiad ymddangosiadol i'w gondemnio a'i ddiweddu. ",0 "fel yr ymddengys bod y mwyafrif o adolygwyr eraill yn cytuno, mae'r addasiad hwn o 'ar ôl yr angladd' yn dda iawn yn wir. bob amser yn un o fy hoff straeon poirot roeddwn i'n poeni y gallai fod yn 'llanastr amdani'. wel, roedd ychydig bach ond dim ond ychydig bach ac roedd y diwedd y canlyniad yn ddifyr dros ben. mae david suchet yn parhau i fod yn ddigon di-fai fel poirot ac (fel y mae eraill wedi nodi) seren arall y sioe hon yw monica dolan na ellid yn sicr ei cholli fel coll gilchrist. mwynheais hefyd wydr gwydr fiona a oedd yn y fan a'r lle fel y shane rosamund torri ond mewn gwirionedd, roedd y castio yn eithaf impeccable drwyddo draw!

mae un pwynt yn cael ei ddymchwel oherwydd nad yw'r addaswyr yn gallu gwrthsefyll gormod o ddatgeliadau i'r pymtheg munud olaf. roedd y busnes gyda'r ewyllys a'r gweithredoedd ty i gyd ychydig yn ddiangen er nad oedd ots gen i sut roedden nhw'n tynhau strwythur y teulu abernethie (yn y llyfr mae'r goeden deulu yn wirioneddol gymhleth). fodd bynnag, mae'r eiliadau olaf pan ddatgelir y llofrudd yn cael eu gwneud yn anhygoel o dda a chefais y diwedd, pan fyddant i gyd yn gadael yn enderby, yn eithaf cyffroes. dyma un o'r goreuon o'r gyfres poirot hyd yn hyn. ",1 "mae hi'n flynyddoedd ers i mi weld y sioeau hyn. rwyf wedi bod yn chwilio blynyddoedd am unrhyw un arall sydd wedi gweld y rhain neu sy'n gwybod unrhyw beth amdanynt. roeddwn i'n meddwl fy mod wedi eu gwneud i fyny. yr un rydw i'n ei gofio fwyaf yw'r milwr a marwolaeth. byddwn yn gofyn i ffanatics ffilm a oeddent wedi gweld y rhain, gan grybwyll ei fod yn heimon jim ac nad oedd pobl yn gwybod o hyd. mae'r rhain yn chwedlau gwych. roeddwn i'n ifanc iawn pan oeddwn i'n rhain, dim hyd yn oed 10 ac fe adawodd argraff barhaol ar fy mywyd a'm credoau. byddwn yn argymell unrhyw un i wylio'r rhain, dim ond cofiwch eu bod o'r 80au felly nid ydyn nhw'n edrych fel y ffilmiau heddiw. dim ond rhoi ergyd iddyn nhw. roedd jim henson ymhell o flaen ei amser a bu farw yn gynnar. ",1 "Waw ! mi wnes i ddal hwn ar ifc yn ddiweddar ar ôl i mi wylio ond im yn siriolwr. ni chlywodd id erioed am y ffilm hon ond roedd y disgrifiad yn swnio'n ddiddorol o bell. es i mewn gyda disgwyliadau isel a nawr mae'n rhaid i mi ddweud mai hon yw un o'r straeon serch gorau erioed mewn ffilm. mae robin tunney yn gwneud gwaith rhagorol yn portreadu person â tourettes. mae'r berthynas rhwng y ddau a dim ond y manylion lleiaf yn y ffilm mor graff a chredadwy. fel rheol dwi'n casáu ""rhamant"" a ffilmiau cariad ond fe wnaeth y ffilm hon fy nghyffwrdd yn wirioneddol. Rwy'n argymell y ffilm hon felly i unrhyw un sydd â gallu gweledigaeth. ",1 "achos bywyd go iawn pennaeth cenhedloedd cyntaf diniwed (yr Indiaidd) gan swyddog dinas winnipeg (y cowboi) yw sylfaen y ffilm deledu hon. achosodd yr achos gwirioneddol ei gyfran deg o densiwn hiliol yn canada, peth brenin luther martin ar raddfa fach. mae anghyfiawnder pobl y cenhedloedd cyntaf yn dod yn stwffwl yn neiet sinema canadia. yr hyn sy'n gwneud y ffilm hon yn werth ei gweld yw'r ffocws ar ymatebion y teulu. mae'r tad sy'n cael ei chwarae gan tootoosis gordon yn mynnu maddeuant ac mae'r brawd sy'n cael ei chwarae gan eric schweig yn mynnu cyfiawnder. mae gan y sêr gordon tootoosis a thraeth adam (cerddwyr gwynt, cerddwyr croen) ymddangosiadau bach, bron yn gameo. mae eric schweig seren cyn bo hir yn gwneud ei farc yn y ffilm hon gyda pherfformiad pwerus. mae sôn anrhydeddus yn mynd at yr hen actor sialc gary sialc sydd wedi sialcio dros 100 o ffilmiau er clod iddo. roedd ei bortread o'r arolygydd enaid cythryblus dowson yn deilwng o wobr gemini (yr emmy canadiaidd) ynghyd ag eric schweig. mae'r effeithiau arbennig (toriadau naid, dilyniannau breuddwydiol) yn achlysurol ac nid yn ormesol. cyplysu hyn â golygfeydd hyfryd canadiaidd gogleddol a digwyddiadau parhaus diweddar yn cynnwys swyddogion heddlu a phobl y cenhedloedd cyntaf fel yr achos plant neil, ac mae gennych brofiad gwylio gwerth chweil a pherthnasol iawn. ",1 "beth arall alla i ei ychwanegu? dyma heb amheuaeth un o'r ffilmiau gwaethaf a welais erioed. actio ofnadwy, sgript wirion, cyflymder araf o ddiflas - hyd yn oed meicroffonau gweladwy yn hongian o ben y sgrin. gallwn i fynd ymlaen, ond dwi wir ddim yn trafferthu. gwyliais hyn am 90 munud cyn i'r ymdeimlad o golli'r ewyllys i fyw ddod yn rhy wych i mi.

Ni allaf ond tybio bod y set gyntaf o sylwadau a phleidleisiau gan bobl sy'n gysylltiedig â hyrwyddo'r sarhad hwn i wneud ffilmiau brau.

ac yn waeth byth, roedd yn rhaid i mi brynu'r post ar ddydd Sul i'w gael :-) yr unig reswm nad yw'r dvd bellach wedi'i adleoli fel coaster yw ei fod bellach yn ymfalchïo yn ei le fy 10 casgliad ffilm gwaethaf erioed.

yn bendant yn un i'w osgoi. ",0 "does dim llawer i'r stori. mae merch ifanc yn dwyn rhywfaint o arian o archfarchnad freuddwydiol vermont lle mae'n gweithio, yn penderfynu rhedeg i ffwrdd i florida lle mae ganddo freuddwydion o fynychu'r ysgol gyda'i ffrind julie, ac yn dod ar draws cwpl od ar y briffordd. os ydych chi'n cofio'r cwpl oedrannus o ""fabi rhosmari,"" mae gennych chi ryw syniad o sut mae'r ddau yma. mae gan Bill wyneb doniol ac mae wedi ymddeol o'r fyddin. Mae sandra yn gyn-streipiwr sydd bellach yn butain lori, er nad ydym yn darganfod hyn ar unwaith. maent yn serchog, yn gymwynasgar, ac yn llawn synnwyr cyffredin.

maen nhw fwy neu lai yn mabwysiadu'r ferch, alice, ac yn addo rhoi reid iddi yn eu rv cywrain, er nad ydyn nhw'n gyrru ""yn uniongyrchol"" i florida.

dyma lle gallai'r ffilm fod wedi mynd gant y cant yn anghywir. y cyfan yr oedd yn rhaid i'r gwneuthurwyr ffilm ei wneud oedd troi'r cwpl oedrannus yn bersonoli drygioni. byddent yn mynd â'r alice gwyryf (gefynnau i'r gwely neu beth bynnag) ac yn gwerthu ei chorff i unrhyw yrrwr pêl saim sydd â llawer o arian ac sy'n hoff o ryw arw. (byddai alice wedi cael tipyn o amser yn dianc, gyda llawer o ymdrechion erthylu, cyn y saethu allan olaf.) ond, na. mae'r cwpl yn eithaf neis mewn gwirionedd, ac mae alice ymhell o fod yn wyryf. mae alice yn clywed sandra gyda chwsmer, yn holi am y busnes, ac yn ceisio troi tric ar ei phen ei hun. bil yn atal unrhyw beth rhag digwydd ac yn mynnu ei bod yn gwneud y gwaith yn iawn os yw hi'n mynd i'w wneud o gwbl. nid ydynt yn siarad â hi. maen nhw'n ei thywys. Mae

alice yn gwneud cannoedd o ddoleri, sydd gannoedd o ddoleri yn fwy nag oedd ganddi pan gyfarfu â'r cwpl. mae bil a sandra yn cadw ei harian yn y sêff lle nad yw cwsmeriaid yn mynd i ddod o hyd iddo. camddealltwriaeth alice. dydy hi ddim yn dod o hyd i waith whoring dymunol iawn, ac mae hi'n meddwl na fydd hi byth yn cael ei thalu oherwydd bob tro mae hi'n gofyn am gael ei gollwng, mae Sandra yn ymateb gyda, ""beth? ddim yma, mêl, ddim yng nghanol nunlle. ""fodd bynnag, ar ôl siarad â hi wrth drosglwyddo ei gwn i sandra, mae'r cwpl yn rhoi'r arian y mae hi ei eisiau ac yn hytrach yn ei rhyddhau'n gariadus i barhau â'i thaith i florida.

rydych chi'n gwybod beth wnes i ddod o hyd i'r foment fwyaf trasig yn y ffilm? nid oedd a wnelo o gwbl â phuteindra na thewi. mae alice wedi bod yn disgwyl cael ystafell gyda'i ffrind julie ar ôl iddi gyrraedd miami. mae julie wedi'r cyfan yn fyfyriwr cyfreithlon. ond pan fydd alice yn galw ei ffrind o rywle yn alabama i'w sicrhau ei bod hi ar ei ffordd ond y bydd yn hwyr, mae julie yn petruso ac yn dweud, ""wel - nid yw fy mam yn credu y dylech chi ystafell gyda ni ac i ddweud wrthych chi y gwir, nid yw fy nghydletywr yn cwl arno chwaith. Fe'ch gwahoddais i lawr, yn sicr, ond roeddwn i'n meddwl ei fod yn union fel ymweliad am wythnos neu rywbeth. ewch yn ôl i Milford, alice ""mae distawrwydd hir cyn alice yn hongian i fyny.

dim ond un ergyd sy'n cael ei thanio (ychydig o fframiau gwyn o ffilm) ac nid oes unrhyw un yn cael ei daro. dim ond unwaith y mae dagrau yn ymddangos. does neb yn gwlithod unrhyw un arall. nid oes unrhyw gar yn ffrwydro mewn pelen dân. nid oes unrhyw gop yn eu herlid i lawr y groestoriad.

mae'r cyfeiriad yn drwsgl ar brydiau. gormod o drawsbynciol rhwng sandra yn ceisio diarfogi alice a llaw alice yn dal y pistol crwydrol. prin bod unrhyw sgôr gerddorol. mae noethni gwrywaidd a benywaidd byr ac mae'n lletchwith, fel mae'n debyg i fod. nid yw alice yn anneniadol ond nid yw hi'n babalicious chwaith. mae hi'n chwaraeon llygaid asiatig, math o fersiwn gadarn o molly parker. mae'r sinematograffi'n edrych yn rhad ac mae'r lliwiau wedi'u golchi allan. mae'r cyfeiriad yn naratif syml, gydag ychydig o ôl-fflachiau goleuedig. does dim yn cael ei wastraffu. ac mae'n amlwg bod y cyfan wedi'i saethu o gwmpas danbury, connecticut. mae'r ddinas yn glynu yn fy meddwl oherwydd i mi yrru drwyddi ar ôl un o'i llifogydd a chofio'r ceir sydd â ffilm o fwd yr holl ffordd i fyny at y dolenni drws.

dwi ddim yn gwybod yn union beth ddarganfuodd alice. (dwi'n codi ofn hyd yn oed meddwl mai'r ateb i'r rhidyll yw ""iddi gael ei hun."") nid yw'r actio yn ddrwg o gwbl. mae judith ivey yn well na hynny. mae'n bendant yn werth ei gweld, ffilm dawel, drefnus sy'n trin y gynulleidfa fel oedolion. ",1 "credaf fod unrhyw un y mae eu digon fud i fentro bod yn dymi cwyr yn union fel y gallant fynd i gêm bêl-droed neu nad ydynt am adael eu car ""i gael eu tynnu"" yn haeddu beth bynnag sy'n digwydd iddynt. Nid

y boi, rhydio a aeth ""i siop barbwr a gofyn am y toriad gwallt he-man"" oedd fy math i, ond dyna'r olygfa hynod giwt hon ohono yn cael ei aeliau a'i wallt wyneb cwyr. mae hynny ychydig yn rhy uchel o waith cynnal a chadw i mi.

hefyd yn hwyl, ond nid fy math i yw'r boi tew yn y sbectol haul fawr sy'n edrych ""fel elton john yn unig yn hoyw,"" ond nid yw'r plot cyfan yn mynd i unman! Roedd

blake yn boeth, gallwn i weld fy hun gydag ef pe na bai mor yn ei gariad, sy'n phony paris hilton mewn wig ddrwg (dim chihuahaua yn ei bag llaw, ond byddai hynny wedi bod yn werthfawr iawn). dwi ddim yn meddwl bod merched sy'n edrych fel yna yn mynd i gemau pêl-droed beth bynnag. llysenw'r lleidr car yw'r mwyaf rhywiol! un o'r rhannau gorau yw lle mae pêl-droed yn glanio ganddo, ac yn lle ei daflu yn ôl, mae'n taflu ei sigarét i lawr ac mae'n llosgi'r bêl-droed. gwelwch, dyna'r union fath o foi ydyw. mae ganddo chwaer sy'n edrych yn fud yn benthyg ei wraig wen. mae ei strapiau bra yn dangos am, fel 1/2 y ffilm!

yn bennaf, byddwch chi eisiau cwyro'ch coesau a pheidio byth â mynd i gemau pêl-droed ar ôl gweld hyn. ",1 "dwi'n caru'r ffilm hon. roedd y cast i gyd yn wych yn y portread o'u cymeriadau amrywiol. gwnaeth judith ivey gystal portreadu cymeriad gwan, ofnus, dibynnol, a oedd yn ymosodol goddefol yn ei chymeriad cwyno a hunan-gysylltiedig, ei bod yn rhyddhad gweld metamorffosis y cymeriad. roedd blythe danner yr un mor apelio yn ei rôl fel mam em braidd yn feirniadol, gwraig ymroddgar, a chwaer gariadus. Perfformiodd silmerman jonathon, bob dishy, ??glick stacey, a lisa walz eu rolau yr un mor dda.

os ydych chi'n mwynhau ffilmiau sy'n ymwneud â mynd trwy gyfnodau heriol heb golli'ch synnwyr digrifwch a'ch gobaith, byddwch chi wrth eich bodd â'r ffilm hon. ",1 "rwy'n falch na wyliais y sioe hon erioed pan ddaeth allan.

Roeddwn i newydd feddwl tybed pam y parhaodd 4 blynedd. mae'n fy atgoffa o'r 80au ofnadwy gyda phobl ffug, dillad ffug a cherddoriaeth ffug. sut wnes i erioed oroesi yn tyfu i fyny yn yr oes hon?

mae'r actio yn y mwyafrif o benodau rydw i wedi'u gwylio yn cael eu gorfodi. mae hyn yn creu sioeau diflas iawn. nid yw'r llinellau plot yn ddiddorol iawn fel y dengys yr hen barth cyfnos. ysbrydolodd yr hen sioe y dychymyg a gwneud i un edrych ymlaen at y sioe nesaf.

glynu gyda'r hen barth cyfnos yn dangos a sbario'ch hun y boen o wylio sothach. ",0 "gwelais y ffilm yn ei datganiad theatraidd gwreiddiol mewn austin texas. aeth yr hen theatr hollbwysig (wn i ddim a yw'n dal i fodoli.) i gyd allan gyda siaradwyr o amgylch y waliau wedi'u cysylltu'n gywir â'r chwe sianel. yn 15 oed, cefais fy chwythu i ffwrdd. roedd y cysyniad o sain amgylchynol yn gwbl estron i gerddoriaeth a ffilm bryd hynny.

Rwy'n cofio'n fyw o leiaf dair golygfa ragorol lle cafodd y sain amgylchynol effaith enfawr. (er maddeuwch imi os yw amser wedi cynhesu fy atgofion ag anghywirdebau.) y cyntaf oedd teithio gan y camera trwy res catfish, yn fyw gyda safleoedd a synau gweithgaredd beunyddiol. gwelsoch bob un yn gyntaf, fel gof er enghraifft, yna wrth i'r camera eu pasio wrth eu sain, byddent yn parhau i gael eu clywed yn pasio i'r chwith neu'r dde i lawr ochr y theatr yn y cefn. yr ail oedd band gorymdeithio a welwyd gyntaf yn y tu blaen, yna gorymdeithiodd heibio'r camera gan hollti i'r chwith a'r dde. nid yn unig y gwnaeth sain pob offeryn ddilyn ei lwybr cyfeiriadol ei hun, fe newidiodd hefyd mewn timbre wrth iddo chwarae tuag atoch chi, i'r ochr ohonoch chi, ac yna i ffwrdd oddi wrthych. ac os nad oedd hynny'n ddigonol, roeddent hefyd yn cyfrif am yr effaith doppler ar gyfer pob offeryn wrth iddo fynd heibio. roedd y drydedd olygfa bron i ddiwedd y ffilm gan fod porgy yn gadael rhes catfish am york newydd i chwilio am bess. mae ef a thua hanner aelodau’r cast yn mynd heibio i’r camera wrth iddynt adael y pentref gyda’r un effeithiau sain â’r band gorymdeithio. mae hanner arall y cast / corws yn canu gyda nhw a hefyd yn ffarwelio â llais i porgy a'u ffrindiau eraill. yna gellir clywed atebion y ffrindiau o'r ochrau a'r cefn. Defnyddiwyd sain amgylchynol

gydag effeithiau ysblennydd trwy gydol y ffilm. dwi'n meddwl fy mod i'n cofio craig neu rywbeth wedi'i daflu o bier a'i glywed yn glanio yn y dwr y tu ôl i mi. roedd pethau bach fel yna yn amlwg i bobl sy'n mynd i'r theatr yn ddigon ffodus i gael y chwe sianel lawn - pethau a fyddai'n ymddangos yn gyffredin mewn theatrau hebddi.

Arhosais yn y theatr am sawl dangosiad. fe allech chi wneud hynny bryd hynny. ac es i yn ôl sawl gwaith arall cyn iddo adael y dref. welais i erioed y ffilm eto. mae'n llythrennol yn annog i'w ryddhau ar dvd gyda ffyddlondeb llun wedi'i adfer a sain amgylchynol. rwy'n gobeithio bod rhywun yn rhywle wedi ei gadw. os gwelwch yn dda, deulu gershwin, gadewch iddo gael ei ryddhau cyn iddo gael ei golli er daioni i genedlaethau eraill. ",1 "gwyliais y ffilm hon pan gafodd ei rhyddhau a bod yn ifanc iawn a dim gormod i mewn i'r sinema roedd yn un o'r profiadau sinematig mwyaf diddorol a gefais erioed ac fe adawodd farc y tu mewn i mi yn gyntaf. Yn gyntaf, doeddwn i ddim yn deall y stori yn iawn. ac mae'n debyg iddo fethu â gwneud y cydberthynas angenrheidiol rhwng y gorffennol a'r presennol wrth i'r ffilm eu cyflwyno i'r gwyliwr.

flynyddoedd ar ôl i mi wylio gyntaf llwyddais i'w wylio eto a dyma'r amser i mi syrthio mewn cariad â'r 'claf saesneg', fe wnaeth fy nghyffwrdd mor ddwfn ac i mi hi oedd y ffilm orau erioed gwneud.

gwnaeth anthony minghella ffilm hollol syfrdanol, mae'r lleoliadau i gyd yn anhygoel a thrwy ei gamera mae'n llwyddo i greu emosiynau anghredadwy y tu mewn i chi.

wrth gwrs, mae cerddoriaeth y ffilm yn rhan mor fawr o holl daith emosiynol y cymeriadau ac ni fyddai'r ffilm yr un peth hebddi.

ond yn bersonol y peth gorau oedd y perfformiad bregus a roddodd ralph fiennes yn y campwaith hwn. mae'n chwarae cystal y dyn sy'n cwympo mewn cariad yn araf ond mor ddwfn â katherine clifton, yn agor ei galon ac yn plymio i'r berthynas waharddedig hon.

yr olygfa fwyaf torcalonnus i mi fydd yr un lle mae katherine wedi ei brifo gan almasy tuag at ogof y nofwyr ac mae hi'n gwisgo'r thimble a brynodd hi. Dywed 'Roeddwn i bob amser yn ei gwisgo .i bob amser yn dy garu di 'ac ar y foment honno mae'n dechrau crio gyda'r fath boen yn llifo o'r tu mewn iddo.

Mae juliette binoche hefyd yn anhygoel yn ei pherfformiad ac yn wir haeddu'r oscar a enillodd.

ar y cyfan, mae hon yn ffilm y dylai unrhyw un sy'n cyhoeddi ei hun yn gariad sinema ei gwylio yn eu bywydau. ",1 "pan welais gyntaf fod y ffilm hon yn mynd i fod yn chwarae ar y teledu, dim ond newydd lan y môr ydw i fel y jôc hon o ddigrifwr a oedd yn gwisgo gwisgoedd rhyfedd iawn yn ôl yn y dydd. penderfynais ei wylio o hyd a gwnaeth argraff arnaf. lan yn dod ag anadl ffres o aer i'r sgrin. yn y ffilm hon, mae'n chwarae cropian cynghorydd coleg sydd fwy na thebyg angen ei gynghorydd ei hun hefyd. Mae carla gugino, mewn rôl rhy isel, yn chwarae becca, ""merch fferm"" ganol-orllewinol gyda theulu syml a travis cariad ffilm-ystrydeb. pan fydd hi'n mynd i ucla, mae'n cwrdd â chropian ac mae'n ei throi'n gyflym yn ferch galchaidd blonde fyrlymus. mae hi'n penderfynu dod â chropian adref ar gyfer yr egwyl ddiolchgarwch. pan fydd travis yn penderfynu cynnig, mae angen tynnu sylw becca. yna mae cropian yn penderfynu gwneud i bawb gredu ei fod ef a becca wedi dyweddïo eisoes. mae hyn yn arwain at gropian yn ysbeilio’r rhamant rhwng rhieni becca, cyfeillio â’i brawd, a hyd yn oed gael y dawnswyr wrth y bar lleol i fynd ychydig yn rhydd. dwi ddim yn mynd i ddatgelu'r diwedd, ond roeddwn i'n ei hoffi. beth bynnag, peidiwch â'i rentu os ydych chi eisiau perfformiad ingol; ei rentu os ydych chi am chwerthin eich casgen a mwynhau rhan o hiwmor 90 a gollir yn aml. ",1 "nid gwawr sain mewn cartwnau yn unig oedd yr oes hon, ond cymeriad cartwn a fyddai’n mynd i lawr mewn hanes fel llygoden enwocaf y byd. ydy, mae mickey yn gwneud ei ymddangosiad cyntaf yma, yn y stori siriol hon am fywyd ar fwrdd agerlong. mae'r animeiddiad yn dda ar gyfer ei amser, ac mae'r plot - er ychydig yn syml - yn eithaf llawen. clasur go iawn, ac os byddwch chi byth yn llwyddo i'w gael ar fideo, ni fyddwch yn difaru. ",1 "Mae kane yn llofrudd o'r enw nos da jacob, mae'n byw yn yr hen westy llosg hwn, lle mae wyth o garcharorion yn eu harddegau yn mynd i wneud rhywfaint o lanhau. mae'r mwyafrif ohonyn nhw'n marw heblaw am 3 ohonyn nhw. yn fy achos i, nid hwn oedd yr ysgrifennu gorau na'r gorau erioed. roeddwn i'n dal i feddwl bod y golygfeydd lladd wedi'u gwneud yn dda iawn. fel pan fydd yr un ferch yn mynd i gael ei bwyta gan y cwn llwglyd. roedd yn rhaid i'r gorau fod wrth iddo symud y ffôn symudol i lawr ceg y ferch melyn. Roedd kane yn actor ffilm arswyd difrifol iawn, roedd ganddo'r edrychiad difrifol hwn y ffilm gyfan ac ni fyddai byth yn newid. dyna oedd ei unig olwg y ffilm gyfan. gweithredu gwych a golygfeydd lladd, dwi ddim yn meddwl y gallwn i roi 10 allan o 10 llawn iddo, ond mae 6 yn ymddangos yn dda. ",1 "hoffais y ffilm hon yn fawr iawn, fel yr oeddwn yn ei hoffi cyn y ffilmiau eraill gan cedric klapish. mae'r actorion i gyd, sy'n dod o bob rhan o ewrop, yn dda iawn ac yn ddoniol. gall rhywun wir deimlo dylanwad ""amelie"", fel mewn llawer o ffilmiau diweddar eraill, ond mae'n iawn. ",1 "mae gweithwyr proffesiynol medrus yn ei fyw mewn lleoliad egsotig a pheryglus. maen nhw'n meddwi bob nos. maent yn smyglo opiwm. maen nhw'n gollwng moch mewn parasiwtiau. maent yn hedfan o dan amodau amhosibl o beryglus. maent yn gwisgo rhyfedd ac yn actio cored. maent yn eiconoclastig, yn warthus. maent yn torri pob rheol gorchymyn ac yn dirmyg tuag at eu cyflogwyr yn yr cia. ni ellir eu hadfer.

nope. nid ""dim ond angylion sydd ag adenydd"" ac nid yw'n ""m * a * s * h."" mae'n gymysgedd anesmwyth o'r ddau sydd yn anffodus yn dod ar ei draws yn fwy gwirion na doniol.

mae'n anelu at sioc, difyrrwch ac addysg, ond nid yw'n cyflawni ei nodau mewn gwirionedd.

cyn belled ag y mae ei werth sioc yn y cwestiwn, wel, rydyn ni wedi ein hyswirio erbyn hyn, onid ydyn ni? a yw wir yn syfrdanu unrhyw un bod criw o beilotiaid byw wedi hedfan teithiau cyfrinachol mewn laos yn y 1970au? na, nid yw'n sioc. nid yw hyd yn oed yn addysgiadol nawr, o dan ein hamgylchiadau presennol, pan fyddai'n ddiddorol dysgu na chladdwyd rhywfaint o wibdaith barafilwrol mewn ffeil wedi'i labelu budd cenedlaethol, amddiffyn de toucher. mae hynny'n iawn. felly rydyn ni wedi cael ein syfrdanu ychydig ac nid ydyn ni bellach mor syfrdanol nac mor fud.

y broblem yn yr achos hwn yw bod y ffilm yn dibynnu ar yr union rinweddau hynny am ei phwer i ddifyrru. heb hynny, mae'r ffilm yn mewnosod. mae grwp o beilotiaid cia meddw shaggy yn eistedd o gwmpas mewn ty cath, yn mynd y merched, yn saethu’r goleuadau allan gyda phistol distewi, yn lladd madfallod gyda’r un peth. yn gofyn i beilot newbie robert downey, jr. , ""pan ydych chi'n guys yn gweithredu fel hyn, a yw'n golygu bod rhywbeth i'w ddathlu?"" atebodd un arall, guffawing, ""na, mae'n golygu ei bod hi'n nos."" gallai hynny fod yn ddoniol pe byddem ni'n disgwyl i beilotiaid ailnegodi fod mor unionsyth â y gweddill ohonom. os na wnawn ni, mae'r gag, fel y ffilm, yn cwympo'n fflat.

mae golygfeydd gweithredu yn naturiol. mae popeth a all ddigwydd o bosibl mewn awyren neu i awyren wrth hedfan yn digwydd mewn neu i awyren wrth hedfan. mae pobl yn cwympo allan ohonyn nhw, mae bagiau'n cael eu taflu'n ddidrafferth o'u deorfeydd, mae peiriannau'n methu, maen nhw'n dioddef difrod o aaa, maen nhw'n cael eu rhwygo'n ddarnau yn ystod glaniadau damweiniau, ond rydyn ni wedi gweld y rhan fwyaf o hyn yn rhywle arall, yn aml yn cael ei wneud yn well.

efallai y bydd hyn yn fwy doniol i rai nag y gwnes i, ac mae'r actio yn eithaf da. robert downey jr. yn arbennig o effeithiol fel y dyn syth. edrychwch ar y sylwadau eraill ac os ydyn nhw'n disgrifio ffilm a allai fod yn apelio i chi, yna gwyliwch hi ar bob cyfrif. efallai y bydd rhai chwerthin ynddo a ddihangodd i mi. ",0 "os ydych chi wir eisiau profi hud (?) Don dohler, yna edrychwch ar ""ffactor estron"" neu efallai ""fiend"", ond nid hyn. mae ffactor estron braidd yn ddychmygus o ystyried y gyllideb isel ac mae'n eithaf iasol, ond mae ""curiad y nos"", yr wyf yn dyfalu sy'n fath o ddiweddaru ffactor estron, yn hollol fud. actorion yn cysgu trwy eu rolau, yn enwedig mr. siryf undonog, ac mae'r anghenfil yn rhyw fath o fasg mwgwd Calan Gaeaf fud yn lle'r beirniaid gwyllt dychmygus (ond math o dwp) sy'n edrych o ffactor estron. mae llong ofod yn damweiniau ar y ddaear ac mae yna faen prawf y tu mewn, wrth gwrs, sy'n rhedeg o gwmpas anweddu pobl. a rhwygo breichiau, ac ati. ac mae ganddo wn pelydr cwl y mae'n ei ddefnyddio i anweddu pobl hefyd, nes iddo gael ei saethu allan o'i law. ac mae hynny mewn gwirionedd. mae ""ffactor estron"" yn curo'r llanast hwn i lawr, os ydych chi wir eisiau gweld ffilm dda don dohler, gwiriwch hynny yn lle. a rip don dohler, 12/2/06. ",0 "fel dros y deng mlynedd diwethaf neu hyd yn oed yn hirach mae'r byd i gyd dan ddwr â chomedi eistedd fel y'u gelwir (mewn gwirionedd dim ond ychydig iawn sy'n haeddu'r teitl hwn 'achos maen nhw mor ragweladwy), mae brenin y breninesau yn eiliad gwreiddiol, unigryw a hynod ddoniol iawn. mae'n ymwneud â bywyd beunyddiol dyn danfon a'i wraig sy'n gweithio fel cynorthwyydd atwrnai ym manhattan mewn breninesau, ny. gyda nhw mae tad carrie yn byw arthur, allblyg llyfr lluniau, sy'n cael ei chwarae gan y stiller jerry gwych ac sy'n dwyn y sioe oddi wrth y lleill bob tro y mae'n ymddangos. pobl bwysig eraill yw eu ffrindiau gorau diacon a kelly, cwpl priod, a'u ffrind arall sy'n ysbio sydd bron yn 30 ac yn dal i fyw gyda'i fam. yr hyn sy'n gwneud y sioe hon mor unigryw a doniol yw, yn anad dim, bod pob cymeriad yn ymddangos mor real ac agwedd sinigaidd, goeglyd y carcas yw'r gwrthwyneb llwyr i optimistiaeth dda, ychydig yn fud doug. ac arthur yw'r un sy'n ei gwneud yn hollol anrhagweladwy gyda'i syniadau a'i arferion rhyfedd. yn aml mae'n cael ei hun i drafferthion ac mae'n rhaid i doug a charie ei lusgo allan o'r mwd. hyd yn oed os gostyngodd ansawdd y sioe ychydig yn fy marn i yn ystod y blynyddoedd diwethaf, mae'n dal i fod yn un o'r comedi dyddiol gorau a wnaed erioed. mae'n cymryd ychydig o amser i fynd i mewn i'r cymeriadau a chysylltu â nhw, ond ar ôl i hynny gael ei wneud, rydych chi'n cael chwerthin di-rwystr ohono. er fy mod yn credu na allwn oroesi un diwrnod gydag arthur mewn ystafell gaeedig heb guro'r perfedd allan ohono, rwy'n ei addoli yn y sioe hon. gwylio a chael hwyl, dwi'n rhoi 9 allan o 10 iddo. ",1 "gall ffilmiau ewropeaidd fod yn arafach ac yn cael eu gyrru'n llai na ffilmiau Americanaidd, ond mae hyn yn mynd â hi yn rhy bell. mae hefyd yn dangos criw cyfan o gymeriadau wedi'u tynnu'n anghyflawn yn gwneud pethau anesboniadwy. nid yw'n ffantasi, nid yw hyd yn oed yn swrrealaidd, mae'n lletchwith a drwg yn unig.

beth yw'r neges yma? bod pobl mewn braw yn ddwys ac yn syllu morosely llawer? eu bod yn hoffi gwylio pobl eraill yn cael rhyw? ydyn nhw'n sgrechian yn ddigymell neu'n cyffwrdd â dieithryn ar ei wddf? peidiwch â gwisgo oriawr wrth weld y ffilm hon, oherwydd byddwch chi'n synnu cyn lleied sy'n cael ei egluro neu ei ddysgu dros gyfnodau enfawr o amser.

dyma stori ""uwcharolygydd heddlu"" sy'n cael ei gythryblu'n fawr gan lofruddiaeth greulon merch fach, er ei fod mewn gwirionedd yn ymddangos yn gythryblus cyn hynny. nid yw wedi cynhyrfu yn unig yn ei drasiedïau personol ei hun, ond mae'n ymddangos yn eithaf araf yn feddyliol, yn ymddwyn yn debyg iawn i blentyn chwech oed ag anabledd dysgu. mae'n syllu'n wag lawer, yn cerdded gyda breichiau'n anhyblyg fel plentyn bach, yn siarad yn addfwyn, yn symlach, yn arlliwiau, yn ymddwyn yn eithaf rhyfedd yn ei holl ryngweithio (er nad oes unrhyw un fel petai'n sylwi neu'n gofalu, hyd yn oed pan mae i fod i fod yn fusnes yr heddlu ). nid cop cythryblus mohono, mwy o glaf allanol. llun a chymeriad latka kaufman ar dacsi, ond heb yr hiwmor. nid yn unig nid yw'n gredadwy fel plismon nid yw'n gredadwy fel oedolyn. ei fod wedi ennill gwobr am y dehongliad hwn o'i gymeriad yn wirioneddol anhygoel - oni bai ei fod yn chwarae'r rhan yn union fel y'i hysgrifennwyd a bod y bai yn gorwedd gyda'r weirdos a sgriptiodd y peth hwn. mae'r plot yn amlwg yn eilradd. peidiwch â disgwyl gweld unrhyw beth o bell fel yr hyn y byddai'r heddlu'n ei wneud pe deuir o hyd i ferch fach wedi'i llofruddio. nid yw hyn mor bwysig â hynny, er bod annhebygolrwydd eu hymddygiad yn sarhaus. y broblem yw nad yw gweddill y ffilm yn gwneud unrhyw synnwyr chwaith. mae hynny'n gadael caeau agos, caeau, gerddi llysiau, wynebau pobl ac ati. fe wnaeth y diweddglo fy nharo i fel rhywbeth hynod chwerthinllyd - heb gefnogaeth llwyr gan y digwyddiadau a arweiniodd ati - oni bai eich bod chi'n meddwl, ""beth yw'r ffordd waethaf y gallai'r ffilm hon ddod i ben?""

mae yna lawer o ryw a noethni, sydd i fod i olygu rhywbeth. ydych chi eisiau vaginas? fe welwch faginas. i beidio â phoeni, mae'n gelf. mae iddo ystyr dwfn, yr hyn nad wyf yn siwr. ac ymddengys fod gan y prif gymeriad, er gwaethaf ei ryfeddod diniwed, ryw fath o wddf homoerotig neu fetish gowt.

o'r diwedd, mae'r isdeitlau mewn gwyn ac yn aml yn ymddangos ar gefndir gwyn - anodd iawn darllen llawer ohonyn nhw. ar y llaw arall, does dim llawer o ddeialog, felly nid yw hon yn broblem fawr. ychydig iawn o sain sydd hefyd - nid hyd yn oed synau amgylchynol y byddech chi'n disgwyl eu clywed - yn y ffilm, gan gyfrannu at wacter yr holl brofiad. byddai'r hen allen goediog wedi cael diwrnod maes yn parodi'r gwaith hwn.

bod hon yn ffilm arobryn yn drist. byddai'n gas gen i weld y ffilmiau sy'n colli.

mwynhau. ",0 "Rwyf wedi disgrifio'r ffilm hon fel syndod ... mae hyn yn wir ar lawer ystyr. y deunydd pwnc (dyn du wedi'i gyhuddo ar gam), y cymeriadau (mae pobl rydych chi'n disgwyl bod yn ystrydebau yn aml yn dangos agweddau annodweddiadol yn ystod y ffilm), y cynhyrchiad ...

mae'r holl ffactorau hyn yn creu adfywiol anghyffredin ffilm, yn enwedig am ei hamser (1949). yr unig anrheithwyr posib yw'r ddeialog gawslyd weithiau a safiad moesol uchel achlysurol.

ond, os ydych chi'n digwydd ar ei draws pan nad oeddech chi'n bwriadu gwylio ffilm, efallai y byddwch chi'n cael eich hun fel fi - yn aros i fyny i ganol y nos dim ond i weld beth sy'n digwydd.

",1 "allwch chi ddal y foment? pryd yn gyntaf y byddwch chi'n clywed glaw ar do? mae rhai pethau y tu hwnt i gyfanswm eu rhannau, gan fynegi barddoniaeth bywyd. y pethau sy'n bwysig. Daliodd

bardd dylan thomas y rhai sy'n ymddangos yn ddi-bwysau ""mae cerdd dda yn helpu .. i ehangu gwybodaeth pawb, amdano'i hun a'r byd o'i gwmpas."" (enwodd bob dylan ei hun ar ei ôl). felly pam mae wedi cymryd cyhyd i wneud ffilm o'r thomas dylan gwych? gallai biopic syml fod wedi colli'r pwynt. mae'r awdur sharman macdonald wedi cymryd agwedd wahanol, well.

yn ymyl cariad, mae hi'n creu byd nwydau a chymhlethdodau sy'n llenwi'r cerddi fel y gallwn nofio ynddynt. bywydau pedwar ffrind. dylan, sy'n chwant ac yn caru i'r eithaf. gwraig caitlin (melinydd sienna), ei gefnogaeth feisty. arwr rhyfel william (cillian murphy), sy'n ei achub rhag ffrwgwd stryd. ac yna mae yna gariad ei blentyndod. vera. vera annwyl. cymerwch eich anadl i ffwrdd vera. ffrind agosaf caitlin yw hi. gwraig william. ac, fel cymysgedd, y 'seren' yn awyr dywyll dylan.

mae'r cyfan yn cychwyn yn y blitz Llundain 1940, gyda llochesi bom yn y tanddaear. mynd i mewn i vera (keira knightley trawiadol) o dan sbotoleuadau llwyfan trosglwyddo. mae hi'n cwrdd â dylan am y tro cyntaf eto mewn blynyddoedd, mae ei chalon wedi'i fflysio. mae eu llygaid yn disgleirio trwy fwg yr ystafell. purdeb eu hangerdd flaenorol. Nid yw dylan (siaradwr Cymraeg brodorol, matthew rhys) yn fardd sancteiddiedig, glanweithiol. meistr ei weision mae'n rhaid iddo eu profi i gyd yn llawn. mae'n cyflwyno ei wraig annwyl ac yna'n parhau i woo vera.

mae ymyl cariad yn wledd weledol. mae'r trac sain yn eich gadael chi eisiau mwy. perfformiadau o bosib yw'r gorau gan yr actorion hyn yn eu gyrfaoedd. fel stori garu ffrwythlon mae'n eithaf da. fel mewnwelediad i thomas dylan a realiti barddoniaeth yn ein bywydau i gyd, ddim yn ddrwg o gwbl. ac fel teyrnged i ddyn gwych, ysbrydoledig.

mae'r cynhyrchiad wedi bod mewn poenau i daflunio ysbryd thomas dylan heb gyfaddawdu gormod ar gywirdeb hanesyddol. mae tensiwn dramatig yn golygu tynnu rhwng rhyddid artistig a moesoldeb confensiynol. gall cynulleidfaoedd sy'n chwilio am brofiad yn seiliedig ar yr olaf gael eu siomi. a bydd yn chwarae cystal i gynulleidfaoedd y mae eu ffiniau yn ffiniau sgwâr albert. Roedd

sharman macdonald yn ymddangos yn ymwybodol o natur flaenllaw rhyddid artistig a'i derfynau pan siaradodd â'r cynhyrchydd rebekah gilbertson (wyres y william a vera go iawn). ""meddyliwch am yr holl bethau nad ydych chi am i mi ysgrifennu amdanyn nhw,"" meddai, ""oherwydd mae'n rhaid i mi gael carte blanche."" ar gyfer macdonald, y terfynau oedd pe bai hi'n achosi tramgwydd i gof dylan. ond i lawer o artistiaid, yn enwedig dynion, y terfynau yw'r rhai y gallai gwraig a theulu eu gosod arnynt. nid yw menyw yn mynd i adael i ddelfrydau aruchel ymyrryd â materion synnwyr cyffredin ymarferol, a bydd hyd yn oed yn rhoi diddordebau ei phlant o flaen ei phen ei hun (mae hyn yn digwydd y ffordd arall o bryd i'w gilydd, fel pan wrthododd athrylith uchel virginia woolf adael i leonard cariadus ddod â hi i lawr i'r ddaear - yn yr oriau).

er gwaethaf y tensiwn rhwng caitlin a vera, mae'r ddwy ddynes hyn yn dod yn ffrindiau agosaf. mae'n un o brif themâu (a hardd iawn) y ffilm.

mae lliwiau'r ffilm yn adrodd stori ynddynt eu hunain. mewn llwgr, mae britain amser rhyfel, caitlin a vera yn uchafbwyntiau byw mewn cefnfor o lwyd. yn fuan ar ôl cwrdd â phersona llwyfan goleuo-mewn-goleuadau vera, rydym yn dod ar draws caitlin trwy ei llygaid glas chwilgar, yn pefrio mewn cerbyd rheilffordd tywyll. mae ei chôt goch ddramatig yn torri rhuthr trwy strydoedd o homogenedd di-liw, gan fuddugoliaeth ar risiau hardd wrth iddi ailuno â dylan. ond mae disgleirdeb coch minlliw vera yn llai parhaus. iddi hi, mae priodas yn ail orau, hyd yn oed pan mae hi wedi meddu ar gariad gwirioneddol tuag at ei gwr.

mae sinematograffi rhagorol yn ymestyn i ddefnyddio montage i gyfosod delweddau, mewn modd tebyg i gyfosodiad barddoniaeth geiriau anghysylltiedig i greu ystyr pellach. mae golygfeydd rhyfel erchyll yn thessaly yn cydblethu â sgrechiadau o vera yn ystod beichiogrwydd. rhoi genedigaeth neu ai erthyliad ydyw? ni ddywedir wrthym ar unwaith. mae poen yn gyffredinol ac yn mynd y tu hwnt i amser a lle hyd heddiw.

mae adleisiau cyson o farddoniaeth dylan trwy gydol y ffilm yn ein harwain y tu hwnt i wrthwynebiadau daearol. mae'n fy atgoffa o maro brando yn darllen ts eliot mewn apocalypse nawr. goleuni y tu hwnt i erchyllterau'r byd. ffordd wahanol o weld pethau. ""Fe af â chi yn ôl i amser pan na ddisgynnodd unrhyw fomiau o'r awyr a neb wedi marw - erioed,"" meddai dylan wrth vera wrth iddyn nhw gerdded ar hyd y traeth. mewn mannau eraill, mae caitlin yn cofio plentyndod gyda vera: ""rydyn ni'n dal yn ddieuog mewn dylan,"" meddai.

mae amser i adael eich curwyr gartref neu rannu sigarét gyffredinol. (nid yn llythrennol, efallai.) amser i gael eich ysbrydoli. mwynhewch yr hyn sydd o bosib yn ffilm brau orau'r flwyddyn. ",1 "Gwnaeth y cynhyrchiad hwn argraff fawr arnaf ar bob lefel yn ôl pob tebyg; o gynhyrchu i blot a datblygu cymeriad.

mae hyn yn bendant yn dod o dan y genre ""realaeth"", gan nad oes unrhyw beth yn digwydd yma sy'n defnyddio dychymyg creadigol, troelli, neu drin cynulleidfa o ran sut y bydd gwyliwr yn teimlo, yn meddwl ac yn asesu.

mae'r actorion yn wych, yn enwedig y rhai ""bach"". mae'r cemeg rhwng y brawd a'r chwaer yn meddwl yn chwythu, efallai ddim hyd yn oed mor gyffredin ag y dylai fod mewn bywyd go iawn. mae'n ffilm ardderchog i'w gwylio'n llythrennol wrth ei delweddu. mae rhywun yn gwybod pryd mae ffilm yn dda pan nad yw un eisiau iddi ddod i ben, ond yn y pen draw mae popeth yn ... ",1 "dylai pob Americanwr sy'n credu ei fod ef neu hi'n deall yr Ail Ryfel Byd weld y ffilm hon. ychydig o ffilmiau hollywood am y rhyfel sydd wedi herio stereoteip milwyr Japan fel cleisiau di-emosiwn yn ufuddhau i orchmynion heb feddwl. rydyn ni'n hoffi meddwl bod pob dyn o Japan yn barod ac yn gallu ymladd hyd at y farwolaeth, hyd at y diwrnod y gwnaethon ni fomio nagasaki. mae ""tanau ar y gwastadedd"" yn dangos realiti gwahanol: roedd milwyr yn tangyflawni, yn digalonni ac yn llwgu i bwynt canibaliaeth. maent yn cyfeirio'n euraidd at gnawd dynol fel ""cig mwnci."" rhoddodd y ffilm a'r nofel y seiliwyd hi arni hefyd y myth fod yn well gan filwyr Japaneaidd i farwolaeth ildio: roedd ganddyn nhw reswm da dros gredu nad oedd eu gelynion mewn unrhyw hwyliau i ildio cymryd carcharorion. i mi mae'n codi cwestiwn y byddai'n well gan y mwyafrif o Americanwyr ei osgoi: pe bai'r fyddin Siapaneaidd yn cael ei guro gymaint ar yr adeg hon yn y rhyfel, pam roedd angen nuke hiroshima? ",1 "ffilm anarferol i gynulleidfa y tu allan i'r usa. mae ei horne yn edrych yn wych ac felly hefyd ralph cooper. nid oes cefndir ychwanegol o gamau tap fel mewn sioeau cerdd eraill felly nid ydych yn clywed curiad y tapiau sy'n realaeth wych. mae cerddoriaeth yn dawel i glywed pa gamau dawnsio sydd yna. mae actio ychydig yn stilted ac mae'r castiau'n siarad yn araf fel eich bod chi'n meddwl bod y ffilm yn hyn nag y mae. mae gwisgoedd yn feiddgar am yr amser yn yr arferion dawns ar y diwedd. yn aml yn teimlo eich bod chi'n rhan o gynulleidfa mewn sioe lwyfan. pa ddodrefn rydych chi'n eu gweld sy'n fodern iawn sy'n ychwanegu at deimlad ffilmiau o fydolrwydd eraill. yn hanfodol i bob bwff ffilm. ",1 "dwi wedi darllen y llyfr 'scarlett' ac roeddwn i'n disgwyl ffilm dda y tro cyntaf i mi ei gweld. mae arnaf ofn dweud fy mod wedi fy siomi. ni ddilynodd y ffilm y llyfr a gwnaeth lawer o newidiadau nad oeddwn yn eu hoffi.

un o'r newidiadau nad oeddwn yn hoffi'r ffordd y portreadwyd yr arglwydd fenton. nid oedd yn gwneud unrhyw synnwyr ei wneud allan i fod yn ddyn drwg. roedd y ffordd yr oedd pethau'n dod i ben rhwng yr arglwydd fenton a scarlett yn wahanol iawn ac roedd eu perthynas gyfan yn rhy agos atoch.

roedd yna lawer llai o wrthdaro rhwng scarlett a rhett yn y ffilm nag a ysgrifennwyd yn wreiddiol yn y llyfr. anfonodd y ffilm y ddwy mewn dwy ffordd hollol groes ac nid oedd yn ymddangos eu bod yn croesi llwybrau yn ddigon aml i wneud iddi ymddangos fel y gallai fod cariad rhwng y ddau o hyd. ffilm wych, ond credaf y gallai yn sicr fod wedi bod yn well nag yr oedd, pe bai'n fwy gwir i lyfr alexandra rippley. ",0 "ar ôl dysgu bod ei chwaer susan yn ystyried ysgariad, mae kate yn penderfynu teithio i gartref gwledig anghysbell y fenyw ddraenog a threulio peth amser gyda hi. pan fydd cathod yn cyrraedd, fodd bynnag, nid oes susan yn unman yn y golwg. mae hynny oherwydd bod rhywun wedi ei llofruddio a stwffio'r corff mewn cefnffordd yn yr islawr. wrth i storm gynddeiriog y tu allan, mae cathod yn ceisio darganfod ble y gallai ei chwaer fod wedi mynd ac yn rhoi ei bywyd ei hun mewn perygl mawr ... mae'r llofrudd yn dal i fod yn yr adeilad! yn ei cherbyd ôl-ddryslyd cyntaf, mae elizabeth montgomery yn rhoi perfformiad dramatig cadarn. Mae teleplay merwin gerard yn seiliedig ar stori fer gan mcknight malmar. Daethpwyd â stori malmar i'r teledu gyntaf ym 1962 fel pennod o gyfres flodeugerdd gyffro boris karloff. glynodd y ffilm gyffro yn agos iawn at y stori, sy'n drueni, oherwydd gallai fod wedi defnyddio ychydig o ddyrnu. ysgrifennodd malmar a roddwyd rif gweddol iasol, ond mae gerard (crëwr y sioe un cam y tu hwnt i sioe) yn ychwanegu sawl cynhwysyn clyfar sy'n cynyddu'r tensiwn a'r ataliad. ",1 "daw amser yng ngyrfa pob actor enw mawr pan fyddant yn mynd yn flêr ac yn derbyn prosiectau na fyddent wedi'u cyffwrdd â pholyn 1000 troedfedd yn eu dyddiau euraidd. cofiwch ""gyrrwr tacsi""? roedd honno'n ffilm wych. prin y gallaf gredu bod de niro ""amser sioe"" yr un actor.

byddai'n well gen i wylio ""erlidwyr amser"" ddwywaith na gweld y ffilm hon eto. os oes unrhyw un yn cynnig mynd â chi i weld ""amser sioe"" neu'n rhoi tocynnau am ddim i chi, neu beth bynnag, rhedeg i ffwrdd mor gyflym ac mor bell ag y gallwch. ",0 "dim ond sylw byr! rydw i eisiau dweud fy mod i'n hoffi'r ffilm hon yn fawr iawn! sandra bullock yw fy hoff actores. dwi'n hoffi'r stori gyfan, o'r dechrau tan y diwedd! mae gen i ar dâp a dwi'n gallu ei wylio 100 gwaith, does dim ots !!! ",1 "ar gyfer yr 1980au, mae hon yn ffilm dywyll iawn. ar y pwynt hwn, roedd gwneuthurwyr ffilm yn dechrau gweithredu o dan y rhagdybiaeth bod angen rhyddhad comig smarmy ar bob ffilm (sydd, wrth gwrs, yn cael ei chymryd i'r eithaf heddiw), golygfeydd gweithredu fflachlyd (hyd yn oed yn fwy gor-ddweud heddiw), neu olygfeydd rhyw stêm. Mae

hutton a penn yn syfrdanol yn eu rolau wrth i ffrindiau plentyndod droi yn ysbïwyr Sofiet. mae ceiniog yn arbennig yn wych fel deliwr cyffuriau di-hap daulton lee.

yr hyn sydd gennych yma yw gwir ffilm gyffro / drama. does dim candy llygad i siarad amdano, ond mae'r stori mor gymhellol a'r actio mor wych fel na fyddai'r mwyafrif o bobl (gobeithio) yn ei golli. mae yna gwpl o olygfeydd doniol, yn enwedig yr un lle mae ceiniog yn ceisio cael ei gymwynaswyr Sofiet i gymryd rhan mewn bargen drugrunning fawr.

mae'n werth ei wylio. ",1 "cefais yr esgus ofnadwy hwn am ffilm a wnaed ar gyfer teledu. dim ond am nad oes gen i gebl yr oeddwn i'n ei wylio a fy unig ddewisiadau eraill oedd golff, pêl-fasged coleg, neu newyddion lleol. mae'r plot yn generig iawn ac nid oes ganddo unrhyw sylwedd y gallwn ei weld, heb sôn bod ganddo ddiffyg mawr yn fy llygaid. y prif gymeriad, dr. mae sorensen, yn seryddwr wedi'i olchi i fyny sy'n credu y bydd asteroid o'r enw ""nemesis"" yn taro'r ddaear, gan beri i fywyd ddod i ben. mae'n seilio ei gred ar iddo ddarganfod aboriginee o baentiadau ogofâu (rwy'n siwr fy mod wedi sillafu bod un yn anghywir). mae'r paentiadau'n dangos llinell amser ymddangosiadol, gan ddangos digwyddiadau arwyddocaol trwy gydol hanes, megis adeiladu wal fawr llestri. dangosir yr holl ddigwyddiadau mewn trefn gronolegol berffaith, a'r llun olaf un ar y llinell amser yw daear yn cael ei dinistrio. nawr i mi, pe bai'r paentiad yn dangos pethau a oedd wedi digwydd yn wir, pam fyddai'r meddyg gwych yn credu y gallai newid beth oedd yn mynd i ddigwydd rywsut? a hynny i gyd, symudodd y ffilm ynghyd â manwl gywirdeb fformiwla eithafol. nid oedd unrhyw beth yn y ffilm a'm synnodd o gwbl. nid oedd yr actorion yn dda iawn, ac ar ychydig o weithiau roeddwn i ddim yn teimlo nad oedden nhw hyd yn oed yn cymryd y ffilm o ddifrif i roi digon o ymdrech i geisio fy argyhoeddi bod y cymeriadau'n werth gofalu amdanyn nhw. roedd y ffilm gyfan yn reidio cliche ac yn wastraff amser ac arian llwyr. byddwn yn argymell armageddon dros y darn hwn o crap unrhyw ddiwrnod. o leiaf mae gan armageddon rywfaint o actio da (o'i gymharu â hyn), heb sôn am y candy llygad sy'n liv tyler. nawr fy mod i'n meddwl am y peth, nid yw golff mor ddrwg â hynny ....... ",0 "mae hwn yn ddarn anhygoel o ddrama ac yn bwerus sy'n eich taro chi. gwelais fod y ffilm yn wych ac yn mynd i'r afael ag anabledd y ddau brif gymeriad, roedd hyn yn cael ei gynrychioli mewn perfformiad gwych gan ddau michael a rory. p'un a yw'r stori wedi'i seilio ar stori wir, rwy'n teimlo bod y stori'n ceisio rhoi neges i'r gynulleidfa y dylai'r cyhoedd yn gyffredinol barchu a theimlo anghenion pobl anabl ac y dylid rhoi'r un cyfle iddynt ag unrhyw un arall. dynol. ar y cyfan mae'r ffilm hon yn estyn i mewn i fy enaid ac roeddwn i hefyd yn teimlo fy mod wedi fy nghyffwrdd gan yr actorion a'r cyfarwyddwr yn anfon creadigrwydd allan. y darlun cyfan yw bod rhai actorion yn mynd â hi y tu hwnt i'w cymeriad y ddrama ac yn dangos dim ond rhan o'r cymeriad sy'n gredadwy i'r gynulleidfa, ond rwy'n teimlo bod y ddau draethawd ymchwil hyn yn sicr wedi gwneud defnydd gwych fel eu talent dawnus i bortreadu darn o ddrama gampwaith. yn sicr un na ddylid ei golli! ",1 "fel rheol, nid wyf yn ysgrifennu adolygiadau ar gyfer sioeau oni bai fy mod wedi eu gweld yn llawn. fodd bynnag, roedd cymaint o safbwyntiau cadarnhaol am y sioe hon yma, roeddwn i'n teimlo bod angen ei chydbwyso ag ychydig o realaeth.

mae'r sioe hon yn hysterig o ddrwg. dwi ddim yn meddwl ei fod i fod, ond mae. gwelaf fod llawer o ganmoliaeth yn cael ei ddangos ar y sioe, ac yn onest nid wyf yn deall pam --- mae'r sioe hon wedi'i gweithredu mor wael, mae'r ddeialog mor ofnadwy, ac mae'r plotiau'n denau o amgylch eu tyllau.

Rwy'n credu bod y sioe hon yn ddiddorol gan ei bod yn brawf litmws pendant o'ch safonau. mae rhai elfennau o waith y sioe, ac efallai bod yr elfennau hynny ychydig yn bwysicach i rai pobl na'r rhai nad ydyn nhw'n gweithio, sy'n gwneud y sioe bron yn annioddefol i bobl fel fi.

os ydych chi'n mwynhau gwneud hwyl am ben sioe wrth i chi ei gwylio, gan ragweld llinellau ystrydebol ac ati, gall hon fod yn sioe bleserus i'w gwawdio, os oes gennych chi'r math yna o amser ar eich dwylo.

mae'r peilot yn enghraifft eithaf teg o'r sioe gyfan. os nad yw'r diweddglo ystrydebol saccharin nonsens yn eich gadael mewn sioc fud, yna gall hon fod yn sioe i chi. ",0 "Nid wyf yn poeni beth mae unrhyw un yn ei ddweud, roedd y ffilm hon yn crap. yr unig beth yr oedd yn mynd amdani oedd gwaith camera a wnaed yn dda iawn. o ran y ddeialog rydw i wedi clywed cymaint o bobl yn siarad amdani ... fe suddodd hefyd. ie, roedd yn onest ac yn driw i fywyd, ond felly beth, gallaf glywed unrhyw un yn siarad fel yna ar y stryd, neu mewn cymal bwyd cyflym. yr hyn a wnaeth y ddeialog yn dda mewn ffilmiau fel ffuglen mwydion, a pharc gosford oedd y ffaith ei fod yn ddeialog ysgrifenedig, sy'n cymryd amser i feddwl drwyddo. peth arall oedd na ddylai'r cyfarwyddwr fod wedi rhoi ei hun yn y llun. credaf y gallai'r cymeriad gwrywaidd fod wedi bod yn gryfach o lawer, ond yn lle hynny roedd yn ymddangos yn wan. mewn gwirionedd roedd yn ymddangos bod y ffilm yn troi o amgylch y cymeriad gwrywaidd, ac yna mae'n diflannu'n llwyr yn yr ugain munud olaf. y ferch yn y ffilm a gefais yn hollol wrthyrrol, nid o ran ymddangosiad, ond yn ei ffyrdd anghenus anghenus. gan ddweud ei bod hi mewn cariad â boi, ac mewn gwirionedd yn genfigennus ohono drannoeth, dyna groc o crap. peth olaf: roedd y sain yn ofnadwy, a gobeithio mai dim ond rhywbeth a oedd yn plagio fy theatr yn lle bod ar doriad olaf y ffilm mewn gwirionedd. roedd swn gwefreiddiol yn ystod sawl golygfa ac roedd mewn gwirionedd yn tynnu oddi wrth y siarad a oedd yn digwydd. yr un peth da eto oedd swydd gwaed fel y dp, ond gwnaeth yr actores a chwaraeodd gyn gariad y prif ddyn waith da iawn hefyd. ni allai'r ddau beth hyn arbed ffilm ofnadwy yn y pen draw, yr wyf yn gwrthod ei galw'n ffilm.

2/10 ",0 "ar ôl cael y ""casgliad euraidd alawon loony"" (yr wyf yn ei argymell yn fawr, gyda llaw), rydw i'n mynd i geisio rhoi sylwadau ar y mwyafrif os nad pob un o'r cartwnau yn unigol. fel y cyfryw, gallai'r datganiad cychwynnol ymddangos yn ddiangen i'r rhai sy'n darllen sawl adolygiad ohonynt, am hyn ymddiheuraf. sesnin cwningen

yw'r tymor byr mewn trioleg o siorts o'r un anian (y ddau arall yw ""tân cwningen"" a ""hwyaden! cwningen, hwyaden). Mae bagiau a daffy yn dadlau ynghylch pwy ddylai elmer budd ei fyrhau . mae'n gwneud i mi chwerthin bob tro !!! ar y dvd mae ganddo sylwebaeth, nodwedd, ac opsiwn i'w chwarae'n gerddoriaeth yn unig.

fy ngradd: a +

pethau ychwanegol dvd: disg 1: cyflwyniad gan chuck jones; bachgen y diriogaeth termite rhan 1; clipiau o'r ffilmiau ""dau ddyn o negeseuon testun"" a ""fy mreuddwyd i yw eich un chi"", y ddau gyda bygiau cameos; dilyniannau pontio ar gyfer pennod o "" y sioe bwni chwilod ""; y sesiwn recordio sain cnau astro; 2 ôl-gerbyd vintage;"" bwni blooper: bwni chwilod 51ain a hanner pen-blwydd ""gyda sylwebaeth ddewisol gyda'r awdur greg ford & stills stills ",1 "got ta ychwanegu sylw at yr un yma !!!

yn gyntaf, yn eironig, mae angen ychwanegu'r ""rhybudd spolier"" i gydymffurfio â pharamedrau imdb, ond does dim byd yma i gael ei ""ddifetha.""

yno yn chwe chymeriad: y gal sy'n edrych yn dda y mae ei dywysydd mynydd ar y rhestr yn ardal y ""dringfa,"" ac mae'n debyg ymhlith yr holl dywyswyr (gan gynnwys mt. everest sherpas) ar y blaned; ei chariad coll, a ddiflannodd o'r tocyn dan y teitl ddwy flynedd ynghynt, y mae'r blaid yn honni ei fod yn ceisio, ond byth yn dod o hyd iddo; ei ffrind perchennog siop, hefyd tywysydd, a allai fod yn well na sherpa ond ddim yn cyfateb iddi; yr actor arweiniol rhyfedd sy'n ymgysylltu â'i gwasanaethau, ac sy'n dweud y byddan nhw'n dod o hyd i'w chariad hir-goll yn y fargen; ei un cyswllt, haciwr cyfrifiadurol sydd ag arbenigedd diderfyn diderfyn, ar lefel sy'n ddigonol y gallai gatiau ofyn am gyngor ganddo; a'i gydweithiwr arall, gwarchodwr corff sydd ag iq yn ôl pob golwg heb fod yn agos at dri digid.

mae yna, wrth gwrs, ddigwyddiadau di-ffael, a chwest gyfrinachol yr actor arweiniol yw adfer lloeren sydd wedi cwympo yn y ""pas,"" ac sydd wedi newid byd ac unigryw data i ddod â chyfoeth di-werth iddynt. yn union yr hyn na ddatgelir byth.

yn gor-ddweud, mae'r sgript yn edrych fel rhywbeth a allai gael ac - mewn dosbarth ysgrifennu freshman (ond f os caiff ei gyflwyno ar lefel uwch), ac mae'r thespiaid yn cnoi pob darn o olygfeydd fel horde o afancod.

agweddau mwyaf diddorol y ffilm hon i mi oedd cyfosod dognau gyda thair fflic neu rôl arall a welais.

yn gyntaf, mae'r data cyfrinachol dirgel, nas datgelwyd yn gwneud i un ddwyn i gof ""y carcharor Sbaenaidd,"" ffilm a-rhestr / mamet, sy'n amgylchynu ""proses gorfforaethol werthfawr"", erioed wedi'i hegluro'n benodol, ond yn well ar ei chyfer. yn bendant ddim felly yma.

yn ail, profodd y fisged arweiniol efallai hyd yn oed yn fwy dyfeisgar na ""rambo"" wrth ddelio'n gyflym wrth fygythio'n ddiweddarach yn y cyflwyniad.

yn drydydd, dwi'n cofio fflic seagal steven (ddim yn cofio'r teitl) lle roedd yn lled-ymwybodol ac yn abed am tua 1/3 o'r amser, ac yn gwbl-comatose am 1 / 3. er nad wyf wedi ceisio gwylio llawer o'i waith, rwyf wedi gweld digon i fod wedi nodi, er ei fod yn comatose, ei fod wedi darparu'r gwaith gorau a gafodd erioed, ac yn fwyaf unol â'i bersona laconig. yn yr opws hwn, er ei fod yn effro, mae'n bosibl mai'r haciwr ifanc oedd y bersonoliaeth fwyaf atyniadol ar y sgrin, ond er ei fod yn ddieithr ac yn analluog yn ystod y rhan olaf, ac yn methu ag emoteiddio, darparodd yr actio gorau yn ystod y ddwy awr ymddangosiadol ddidaro hon.

cymerwch y sylfaen denau, wirion ar gyfer plot yma. dychmygwch ei fod yn cael ei gywasgu i mewn, dyweder, lbit ar snl, gyda rheiddiadur gilda, bill murray, dan aykroyd a martin yn fyr yn y pedair rôl. gallent gael chwerthin record heb fawr o newidiadau i'r ymgom yma.

yr agwedd fwyaf diddorol yn y dadansoddiad diwethaf yw ystyried pa wybodaeth a allai fod wedi bod yn y lloeren ysbïol i fod yn werth ""hyd yn oed biliynau"" i unrhyw un o lawer o genhedloedd, ac eto wedi'i rendro'n ddi-werth (yn ôl yr haciwr guru ) os cânt eu rhoi ar y rhyngrwyd yn syml, heb unrhyw ganlyniadau ymddangosiadol wedi hynny? dylai hyd yn oed twrci fel hwn gael o leiaf olrhain bach o resymeg yn rhywle. mae'r un hon yn gwbl amddifad. ",0 "gall giorgino i rai pobl edrych ychydig yn hir ond mae'n un o ffilm antur romantique go iawn prin. gellid ei gymharu â meddyg zhivago gydag ychydig o bant cysglyd. rhaid i chi ei weld. ",1 "am ffilm ofnadwy! mae'n cynrychioli cyflwr dirywioldeb cymdeithas Ffrengig yn berffaith, lle mae'r parch mwyaf elfennol at werthoedd a thraddodiadau iachus wedi diflannu'n llwyr. mae'r plot yn nonsensical, nid yw'r ffilm yn ddoniol o gwbl ac mae'r cymeriadau'n hollol fas ac anniddorol. a dweud y lleiaf, mae'r cyfeiriad a'r sinematograffi'n wael iawn ac yn ddigymell. mae catherine deneuve yn actores cyn waethed ag yr oedd hi erioed, hyd yn oed pan gafodd ei chyfarwyddo gan bunuel yn belle de jour. mae gweddill y cast sydd fel arfer yn dda (lindon vincent, renaud llinell, jean yanne) yn ymddangos ar goll yn llwyr mewn cefnfor o aflednais, ystrydebau ac aflonyddwch. Ni allaf helpu i dynnu paralel â ""le ysgariad"" ifori james rhyfeddol, gyda'i ddarluniad meddylgar o ragorion Ffrengig ac Americanaidd, ei sinematograffi goruchel a'i gast serol yn cael ei ddefnyddio'n dda. ar ôl gwylio ""le ysgariad"" gallwch chi deimlo math o empathi gyda'r Ffrangeg, waeth beth fo'u foibles. mae ""belle-maman"" yn eich gadael gyda dirmyg cyfoglyd yn unig am ei brif gymeriadau moesol fethdalwr a di-gliw. ",0 "rwy'n falch na wnes i dalu i weld 'y bachgen wog'.

eisteddais yno gobeithio yn aros i rywbeth gwreiddiol a / neu ddoniol ddigwydd.

fe wnaeth fy atgoffa'n fawr o'r comedïau Saesneg rhagweladwy hynny o'r 1970au.

Ni fyddaf yn trafferthu gyda chrynodeb o'r plot, awgrymaf eich bod yn gwneud rhywbeth arall am 90 munud

",0 "dwi ddim yn crio yn hawdd dros ffilmiau, ond mae'n rhaid i mi gyfaddef, fe ddaeth yr un hon â mi i ddagrau. er nad wyf yn ms. ffan streep, roedd ei pherfformiad yn rhagorol. mae'r teitl yn diffinio mewn brawddeg beth yw cariad mam. am yr awr gyntaf doeddwn i ddim yn hoffi unrhyw un o'r cymeriadau, ond fe newidiodd hynny wrth i'r ffilm fynd yn ei blaen. esboniodd y ffilm hefyd pam mae rhai priodasau yn para er bod rhwystrau. rhaid gweld ffilm. ",1 "daethom â'r ffilm hon fel jôc i ffrind, a gallem fod ein jôc waethaf i'w chwarae. prin bod modd gwylio'r ffilm, ac mae'r actio yn enbyd. yr actor plentyn gwaethaf a ddefnyddiwyd erioed a hasslehoff yn rhoi perfformiad is-safonol. mae'r plot yn warthus ac ar bwyntiau roedden ni mor ddiflas roedden ni'n pendroni beth oedd yr uffern. mae'n ceisio bod yn erchyll mewn mannau ond mae'n chwerthinllyd yn unig.

dim ond ofnadwy ",0 "beth sydd yna i'w ddweud am ""fflamingos pinc""? mae y tu hwnt i feirniadaeth neu hyd yn oed esboniad oherwydd nid yw'n wirioneddol anelu at fod fel unrhyw ffilm arall rydych chi wedi'i gweld. byddwch naill ai'n ei gael, neu ni fyddwch chi, yn chwerthin arno neu'n rholio'ch llygaid mewn ffieidd-dod (neu'r ddau). Mae john dyfroedd yn wneuthurwr ffilmiau od (gan roi hynny'n ysgafn), gan gymysgu hiwmor diniwed, plentynnaidd ag eiliadau syfrdanol o sarhaus y bwriedir iddynt ... wel, pwy a wyr beth oedd ei fwriadau. mae fel math o ymosodiad, er ei fod yn un doniol.

y peth sy'n gwneud hiwmor dyfroedd mor heintus ac effeithiol yw bod ei gymeriadau'n byw mewn byd a all ymddangos yn estron ac yn gwbl gyfarwydd i'r gwyliwr, fel y mân wrthwynebiadau sy'n ffurfio'r plot o ""binc fflamingos "". siawns nad yw pawb wedi profi'r math hwn o beth ar ryw adeg, ond bron yn sicr nid y mater dan sylw oedd teitl ""y person mwyaf budr yn fyw."" yr hyn sy'n gwneud i'r ffilm wylio gymhellol i mi yw'r ffordd y mae dyfroedd yn creu giddy, hunangynhwysol amgylcheddau ac nid yw'n gadael i chi fynd i mewn ar y jôc ar unwaith. mae'r bobl yn ei ffilmiau yn cyd-fynd yn llwyr â'i gilydd. er enghraifft, pan fydd cotwm yn dweud wrth fabanod nad yw hi eisiau mynd gyda hi i'r dref oherwydd bod cracwyr yn dod â'i ""gyfaill benywaidd"" allan i'r trelar, mae babanod yn ymateb gyda glaswen wybodus ac yn dweud wrthi, mewn cynllwyn o'r neilltu, "" mae'r sied fach honno'n berffaith yn unig ... ""ar y pwynt hwn, nid ydym yn gwybod eto bod cracwyr yn bwriadu mynd â'i"" gyfaill benywaidd ""allan i'r sied i wthio ieir byw wrth ei chorff noeth tra bod cotwm yn gwylio orgasmically trwy ffenestr, ond mae'r rhyfeddod hwn yn hollol gyffredin ac yn cael ei ddeall gan y cymeriadau yn y byd dirywiol ffug y mae dyfroedd yn ei greu.

enghraifft arall fyddai'r sgyrsiau rhwng y merched yn yr islawr a channing, bwtler gwyrdroëdig y marblis. y tro cyntaf i ni eu gweld, mae dyfroedd yn torri'n llawen o olygfa yn swyddfa glyd connie i channing yn disgyn i'r islawr, lle gwelwn fod dwy fenyw i lawr yno, un wedi marw ac un yn fyw iawn ac yn p *** ed i ffwrdd. Nid yw susan yn ddioddefwr cowering, ond mae'n llawn dicter ac yn ymosodol tuag at channing, gan neidio i fyny i lansio ymosodiad llafar ar raddfa lawn ar ei charcharor. mae gan y ddau ohonyn nhw ddealltwriaeth ryfedd o'r sefyllfa ryfedd, ac nid yw hi'n herwgipio cymaint gan ei bod yn cael ei sarhau'n dreisgar ac yn gandryll gyfiawn. nid yw hi'n gadael i fyny am eiliad tra bod channing yn ei golwg, ac mae'r ddwy olygfa sy'n cynnwys eu tynnu coes delirious yn ddau o uchafbwyntiau comig y ffilm. yn ddiweddarach yn y ffilm, pan fydd dwyfol a chraceri yn torri i mewn i gartref y marblis ac yn darganfod eu troseddau o gadw menywod sy'n cael eu cipio yn eu hislawr, mae'n cynrychioli'r diffyg cefnogaeth lwyr sydd gan ddwyfol a'i theulu i'r brand diflastod y mae'r marblis pandro - dyma rywbeth dwyfol sy'n anghyfarwydd ag ef, llygredd a ddyfeisiwyd gan ei chystadleuwyr newydd, ac mae hi'n ei ddirmygu. ar ben hynny, er nad yw herwgipio yn ymddangos fel y byddai rhywbeth dwyfol yn meddwl ddwywaith amdano, mae hi'n ddig bod y merched yn cael eu dal i lawr yno ac yn eu rhyddhau'n hapus, gan ymhyfrydu yn y dial maen nhw'n ei gael ar sianelu.

ym mhen arall y sbectrwm budreddi, mae dyfroedd yn ein hatgoffa o bryd i'w gilydd o'r llinell rhwng ei fyd ffantasi dirdro a'r byd ""go iawn"". y tro cyntaf i ni weld connie, mae hi'n bychanu cymeriad bach o'r enw tywodfaen tywodlyd, nad yw erioed wedi clywed am ddwyfol. mae cwci, ar y llaw arall, yn ymateb gyda gwerthusiad mater-o-ffaith doniol o deitl dwyfol fel y ""person mwyaf budr yn fyw"", gan ddatgelu ei bod yn byw yn y byd hwn o luniaeth ddigymell a dealladwy hefyd.

rhaid dweud rhywbeth hefyd am y ffordd y mae'r chwaraewyr mewn cysylltiad â'u priod rolau, yn enwedig rhai dwyfol, nad ydyn nhw'n colli nodyn. nid unwaith y mae'n twyllo yn y garb a'r cymeriad hurt a roddwyd iddo, ac mae'n cymryd ""fflamingos pinc"" i lefel neu ryfeddod newydd. roedd pobl mewn gwirionedd yn credu bod dwyfol fel hyn mewn bywyd go iawn, ac mae'n hawdd deall pam, oherwydd wrth wylio'r ffilm, nad ydych chi wir yn meddwl am y ffilm, rydych chi'n meddwl am y bobl hyn a'i gwnaeth. gan eu bod wir yn gwneud y pethau gwarthus yn y sgript, rydych chi'n dechrau meddwl efallai nad stori mo hon ond rhaglen ddogfen ryfedd.

ond hyd yn oed yn fwy felly, nid yw ""fflamingos pinc"" yn gymaint o ffilm ag y mae'n ddigwyddiad, neu'n rhywbeth sy'n digwydd i chi. er bod ei werth sioc wedi mynd i mi yn bennaf erbyn hyn (dywedaf yn bennaf oherwydd bod yr olygfa twll ** a'r olygfa cyw iâr yn dal i beri imi wince), rwy'n dal i weld bod y ffilm hon yn ddoniol iawn ac yn ffurfio arferion. ",1 """haaaarrrryyy!""

gallai'r llais benywaidd chwyddedig, disassionate fod wedi bod yn leona helmseley mewn gwres ond, na, mae'n perthyn i allison hayes fel nancy saethwr, menyw 50 troedfedd y teitl. yn rôl fwyaf gwaradwyddus ei gyrfa ffilm, mae perfformiad allison yn llythrennol yn rhwygo oddi ar y to. mewn gwirionedd, gwnewch hynny'n gwpl o doeau.

ên-droply tacky, ""aot50fw"" yw stori nancy, aeres niwrotig, boozy a'i gwr lothario di-gariad, harry (william hudson, a oedd hefyd yn cyd-serennu gyferbyn â'r dyn colossal anhygoel). mae nancy yn cael cyfarfyddiad agos o'r trydydd math, yn yr anialwch, gyda chawr moel o'r gofod allanol sy'n gwisgo sgert fach a sandalau gladiator, ac sydd â rhywbeth ar gyfer gemwaith nancy. mae'n debyg mai'r hyn y mae'n ei wneud iddi unwaith y bydd wedi ei chario i ffwrdd yw gadael dirgelwch orau, ond cyn bo hir mae nancy yn dechrau tyfu.

yn troedio i ganol y dref ar dawelwch, wedi'i lapio'n dynn mewn dim ond y cynfasau gwely, mae'r giantess buxom yn mynd tuag at y salwn rhent isel lle mae harry yn cael ychydig o chwerthin gyda mêl o'r enw floozy (yvette ficeriaid). mae'r gwrthdaro yn troi'n hyll.

mae'r rhes dlodi f / x yn gwneud i'r cawr estron a'r nancy ymddangos yn dryloyw oherwydd delweddau wedi'u trawsosod yn anghymwys. byddwch yn deall pam y newidiodd y cyfarwyddwr nathan juran ei enw i nathan hertz ar y credydau. Nid oedd juran yn ddieithr i gyfarwyddo creaduriaid anferth, dynol a rhai nad ydynt, hefyd wedi cyfarwyddo ""y mantis marwol,"" ""7fed fordaith sinbad,"" ""jack, y llofrudd anferth"" ynghyd â sawl pennod o ""fyd cewri"" teledu ""gwlad y cewri.""

llawer o chwerthin am yr holl resymau anghywir. ",0 "roedd cymaint o bobl wrth eu bodd â'r ffilm hon, ac eto mae yna ychydig ohonom ni adolygwyr imdb a oedd yn teimlo bod mirrormask yn hynod anghyffyrddus i'w wylio ac yn ddiflas o ran ass-clenchingly. Rwy'n syrthio i'r olaf o'r ddau wersyll hyn, a byddaf yn ceisio egluro beth oedd wedi gwneud i'm ewinedd traed gyrlio mor annymunol.

yn gyntaf, i osod y record yn syth - dwi'n hoffi llyfrau neil gaiman. weithiau rwy'n gweld ei hiwmor gwybodus, coeglyd, 'wry asides' ychydig yn geeky, ac mae'n well gen i mewn gwirionedd ei waith pan fydd yn ei chwarae'n syth ac yn gadael y jôcs ar ei ben ei hun - ond, hyd yn oed gyda'i ambell i lap yn gags 'dad' crap, i gweld bod ei greadigrwydd a'i ddychymyg yn rhywbeth ychydig yn arbennig.

yn ddiddorol, un o weithiau cryfaf gaiman yw coraline, stori dylwyth teg gothig i blant sy'n isel iawn ar jôcs ac yn uchel ar densiwn a ymgripiad. mae ei nofel ddiweddaraf (bechgyn anansi) yn goresgyn y funnies, ac yn tueddu i ddarllen ar adegau fel terry pratchett y mae chwiorydd trugaredd (nid y lleianod ond y band). mae mirrormask yn byw mewn tiriogaeth debyg i gwrel, a phan welais y delweddau trawiadol yn yr ôl-gerbyd, cefais ychydig yn gyffrous bod rhywun wedi llwyddo i drosglwyddo gweledigaeth a dychymyg ysblennydd gaiman i'r sgrin.

i ganmol y ffilm, mae rhai dilyniannau'n edrych yn syfrdanol. fodd bynnag, mae'r effeithiau gweledol yn cael eu difetha weithiau gan animeiddiad cgi sy'n edrych fel prosiect myfyriwr astudiaethau cyfryngau. mae cefndiroedd a golygfeydd yn aml yn anhygoel, ond mae peth o'r animeiddiad cymeriad yn edrych yn drwsgl, amatur a rhad. mewn dilyniant breuddwydiol cynnar, mae'r pry cop wedi'i animeiddio'n hyfryd, ond mae'r bwystfil cath sy'n bwyta llyfrau yn edrych wedi'i rendro'n wael ac wedi'i 'gynhyrchu'n gyfrifiadurol' iawn. o'i gymharu â safon yr animeiddiad a geir mewn cynyrchiadau fel 'the corpse bride', mae mirrormask weithiau'n edrych yn amatur iawn yn wir. fodd bynnag, yn amddiffyniad mirrormask, roedd y gyllideb yn fach ar gyfer gweledigaeth mor fawreddog, a gellir deall a maddau ychydig o effeithiau yn yr effeithiau.

yr hyn na ellir ei faddau yw'r ddeialog stilted, stagy, cringeworthy and pretentious. mae’r actorion yn brwydro’n daer gyda’r ddeialog - ac mae cymaint ohono nes eu bod yn cael eu rhwystro’n gyson ac yn baglu drosto. mae sgwrs yn cael ei rendro yn gwbl annaturiol, mae'r jôcs yn cwympo'n wastad dro ar ôl tro, ac ymddengys mai'r areithiau cythryblus yw unig ddull yr awdur o arddangos plot. ynghyd â'r ffaith bod yr actorion yn gweithio yn erbyn sgrin las (sydd bob amser yn ychwanegu elfen o 'phantom menace') - mae hyn yn golygu bod y ffilm bron yn annioddefol. mewn lleoliad mor afreal mae angen i'r actorion weithio ddwywaith mor galed i gael eu credu, ac ar y cyfan maent yn methu yn ofnadwy. mae'r ferch sy'n chwarae'r brif ran yn rhoi brwydr fawr yn erbyn y ddeialog ysgol-llwyfan amhosibl, ac weithiau'n dangos addewid go iawn, ond nid yw byth yn ddigon. mae'r penfras duwiol ofnadwy - 'oirish' y cymeriad valentine (y mae'n rhaid iddi dreulio swm gormodol o amser sgrin gyda hi) yn rhoi unrhyw siawns y bydd yr actores ifanc hon yn codi uwchlaw'r deunydd. ymddengys mai gwaith valentine yw egluro'r plot i wylwyr iau, ac ychwanegu ychydig o ryddhad ysgafn. yn bersonol, ni fyddwn ei eisiau yn unman yn agos at fy merch 15 oed.

beth arall sy'n bod ar y ffilm hon? ateb .... rob prydon. yr hyn sy'n annifyr (i ni frits, beth bynnag) yw ein bod ni'n gwybod y gall rob prydon weithredu! rydym wedi ei weld yn dal y sgrin am hanner awr ar ei ben ei hun (yn gwneud y monologau 'marion & geoff' hynny), ac yn y darn 'byd go iawn' cyntaf o'r ffilm mae'n iawn. fodd bynnag, glynwch ef o flaen sgrin las ac mae'n colli pob synnwyr o gymeriad ac yn troi i mewn i'r am-dram-ham gwaethaf i mi ei weld mewn blynyddoedd. yn drueni mawr.

beth arall sy'n bod? ateb ... y slapio bas-wanky, sacsio pinwydd is-gwrt a thrac sain annirnadwy, rhy uchel yn y gymysgedd nad yw byth yn cau i fyny. duw, mae'r gerddoriaeth yn ddi-baid, yn uchel, yn tynnu sylw, yn amherthnasol ac, os nad yw hynny'n ddigonol, mae bas slap wanky yn crwydro ar ei hyd. mae'n gwneud y ddeialog yn anodd iawn ei chlywed, ond gallai hynny fod yn fendith mewn cuddwisg.

beth arall sydd o'i le arno? ateb .... yr arlunydd meim chwibanu. yn y gymdeithas fodern ni ddylai fod lle i feimio, ar wahân i rai lleoedd cyfrinachol mewn braw. bob eiliad mae'r camera'n gorwedd ar yr idiot gurning, chwibanu, jyglo mwsogl, gwehyddu iogwrt, dwi'n deall pam mae pobl leol edinburgh yn mynd ychydig yn bryderus ac yn ddrygionus pan ddaw amser yr wyl rownd eto.

fy meirniadaeth olaf yw bod y ffilm yn eithaf diflas. mae swrrealaeth yn aml yn ddiflas - mae naill ai'n ei gwneud yn ofynnol i'w gynulleidfa lithro i gyflwr breuddwydiol, zen, derbyniol, neu i'r gynulleidfa gael ei syfrdanu yn gyson gan syrpréis mwy a mwy graenus. byddai stori gydag ychydig o gyflymder yn cynnwys cymeriadau y gallem gredu ynddynt a gofalu amdanyn nhw wedi mynd yn bell i roi'r ganolfan emosiynol hon i'r ffilm nad oedd yn anffodus yn brin ohoni, wrth atal yr amrannau rhag cwympo.

o'r diwedd, ymddiheuriadau i bawb a ddaeth o hyd i ddyfnder, ystyr a rhyfeddod yn y ffilm hon. rydych chi wedi llwyddo i atal eich anghrediniaeth, rydych chi wedi gweld heibio'r cgi creaky, anwybyddu'r ddeialog crappy a'r perfformiadau affwysol a arweiniodd at, a deall gweledigaeth fawreddog, ddychmygus y gwneuthurwr. roeddwn i eisiau, ond allwn i ddim gweld heibio'r methiannau yn y byd go iawn a'i llusgodd i lawr.

rwy'n gobeithio y bydd neil gaiman yn ei gael yn iawn y tro nesaf, os yw'n cael (neu hyd yn oed eisiau) y cyfle. ",0 "rwyf newydd orffen gwylio'r ffilm hon ac yn meddwl ei bod yn un o'r ffilmiau gwaethaf a welais erioed. roedd hi mor ddiflas nes i mi ffeindio fy hun yn chwyddo trwyddo ar gyflymder x2 a'i orffen mewn llai na 30 munud. ni chefais fy siomi yn unig, ond yn ddig fy mod wedi gwastraffu fy arian i'w rentu. mae ymhlith y pump uchaf o'r ffilmiau gwaethaf a welais erioed, ac rwyf wedi gweld miloedd o ffilmiau! roedd y plot yn ddryslyd iawn. pe na bawn i wedi darllen clawr y llawes dvd yn gyntaf, cyn ei rentu, byddwn wedi bod ar goll yn llwyr trwy gydol y ffilm hon. ni fyddwn wedi meddwl y byddai tim robbins, ar ôl gwneud ffilmiau cystal â ""adbrynu shawshank"" wedi cytuno i ymddangos yn y ffilm hon. ",0 "daw'r gyfres animeiddiedig mtv sci-fi ""æon flux"" yn fyw gyda theron charlize yn chwarae'r cymeriad teitl, ymladdwr rhyddid sy'n ymladd gormes yn ninas gaerog bregna, 400 can mlynedd i'r dyfodol. am ei chenhadaeth ddiweddaraf, mae hi wedi cael ei hanfon i ladd trevor goodchild arweinydd y ddinas (marton csokas), ond mae hi'n datgelu cyfrinachau ar hyd y ffordd.

mae fflwcs aeon yn dod o dan y categori rhagosodiad da, dienyddiad cyffredin. stori ddiddorol ond eto roedd y ffilm ychydig yn ddiflas. mae llawer o bobl yn dweud mai hon yw un o ffilmiau gwaethaf y flwyddyn ac nid yw hynny'n wir o gwbl. efallai ei bod hi'n ffilm siomedig ond mae'n ffilm gyffredin ar y gorau. dwi erioed wedi gweld fersiwn cartwn y ffilm felly dwi ddim yn cymharu'r ddau. mae'n debyg ei bod yn well oherwydd bod ganddyn nhw gyfle i egluro'r stori yn fwy. nid yw'r ffilm mor ddryslyd ond mae'n hawdd mynd ar goll os nad ydych chi'n gyfarwydd â'r deunydd. roedd yr actio yn iawn, dim byd arbennig. mae charlize theron yn rhoi perfformiad da ac mae'n ymddangos yn ymroddedig i'r ffilm. mae gweddill y cast hefyd yn rhoi perfformiadau gweddus gan gynnwys melinydd jonny lee, frances mcdormand a marton csokas. mae yna hefyd fwy nag ychydig o gymeriadau diddorol yn y ffilm gan gynnwys sithandra, ffrind aeon.

y broblem gyda fflwcs aeon yw ei fod yn cymryd ei hun o ddifrif. mae'n cario'r un naws ddifrifol trwy gydol y ffilm gyfan ac mae hynny'n mynd yn flinedig braidd. does dim hiwmor ac mae'r ffilm yn mynd ychydig yn ddiflas ar brydiau. dyma'r un broblem ag oedd gan elektra. oherwydd bod y ffilm mor ddifrifol, mae'r ymgom yn swnio'n gawslyd ac mae'n ymddangos bod y golygfeydd difrifol yn cael eu gorfodi. mae'r golygfeydd actio yn eithaf da ond nid dyna hanfod y ffilm felly peidiwch â disgwyl disgwyl ffilm actio yn unig. nid yw'r troelli ar y diwedd yn meddwl chwythu ond mae'n ddiweddglo braf o hyd ac yn well na chyffrowyr eraill sydd wedi dod allan y flwyddyn ddiwethaf hon (cuddio a cheisio). nid yw'r gwisgoedd yn rhyfedd iawn ond maent yn dal i edrych yn braf a diddorol. gwnaed y delweddau'n dda hefyd felly mae'r ffilm o leiaf yn edrych yn braf. felly, gall y ffilm fod yn achos o arddull dros sylwedd. diddorol edrych arno ond efallai na fydd yn dal eich sylw am amser hir iawn. yn y diwedd, nid hon yw'r ffilm orau allan yna ond fe allai am rent gweddus. sgôr 4/10 ",0 "y gorau o bopeth yw opera sebon sgrin fawr sglein uchel sy'n dilyn gyrfaoedd pedair merch yrfa, lange gobaith, parciwr suzy, pobydd diane, a martha hyer mewn cwmni cyhoeddi york newydd. nid yr hyn sydd orau i rai menywod o reidrwydd yw'r gorau i bawb.

yn llywyddu'r grwp hwn o lenwadau ifanc yw'r hen gaseg joan crawford sydd wedi bod o amgylch y trac ychydig o weithiau ar y sgrin ac mewn bywyd go iawn. mae hi'n edrych yn iawn gartref fel y brif fenyw hefyd y dylai fod wedi'i chael ar y pwynt hwn.

tua'r amser yr oedd hi'n gwneud y gorau o bopeth daeth joan crawford yn wraig weddw pan fu farw ei phedwerydd gwr, alfred steele. roedd yn ddigwyddiad arbennig o drawmatig iddi, fe ddeffrodd hi un bore a'i chael hi'n farw yn y gwely wrth ei hymyl. etifeddodd ei holl stoc mewn pepsi cola lle roedd yn gadeirydd y bwrdd ac yn ystod yr un cyfnod ag yr oedd y gorau o bopeth yn cael ei wneud, dirwynodd y wenynen frenhines yn cola pepsi i ben. mae bywyd weithiau'n dynwared celf. fel bod yr awdurdod hwnnw wrth iddi gyfarth gorchmynion arddweud a choffi i obeithio bod modrwyau lange yn wirioneddol wir.

mewn gwirionedd mae'r holl ferched yma ac eithrio'r lange i mewn ar gyfer rhywfaint o gwtsh garw. mae'n arw ar gyfer lange hefyd, ond mae hi'n llythrennol yn gwneud y gorau o bopeth.

pa gasgliad o drewdod yw'r dynion yn y ffilm hon. mae'r gorau ohonyn nhw, stephen boyd, yn yfwr trwm. mae'r lleill louis jourdan, robert evans, a brett halsey, yn gasgliad mor fain o gnofilod ag a gasglwyd erioed ar gyfer un ffilm.

Nid wyf yn anghofio brian aherne chwaith pwy yw pennaeth pinsio main y cwmni cyhoeddi hwn. byddai gan hanner y swyddfa honno siwtiau aflonyddu rhywiol yn mynd heddiw.

mae rhai lluniau lleoliad braf o york newydd yn y pumdegau yn gwneud y ffilm yn wledd go iawn. ei ddal ar bob cyfrif. ",1 "dwi wrth fy modd efo'r ffilm hon! nid oes gan ddrwg marw ddim ar y ffilm hon! mae noson y cythreuliaid 2 a 3 yn wyl turio llwyr, ond mae'r un hon yn glasur. mae'n hynod gawslyd ac mae'r actio yn iawn ar y gorau, ond beth arall allech chi fod ei eisiau o ffilm arswyd o'r 80au? mae gan stooge rai o'r leinwyr un gorau erioed i daro'r sgrin yn yr un hon. (ef yw fy hoff gymeriad) mae llawer o bobl yn siarad am yr olygfa minlliw yn y ffilm hon, ond fy ffefryn personol yw'r diweddglo, yn anffodus nid oes gan unrhyw beth i'w wneud â'r prif gymeriadau, pan fydd yr hen ddyn yn bwyta ei afalau Calan Gaeaf dros ben mewn pastai, a'i wddf wedi'i manglo o'r tu mewn allan. mae'r trac sain yn anhygoel. mae'r olygfa gyda dawnsio angela yn hollol iasol, yn enwedig ar ôl i'r golau strôb ddod ymlaen, a gallwch ei gweld hi'n neidio o un rhan o'r llawr i'r nesaf gyda phob sain o gaead camera yn clicio ar y gân sy'n chwarae. mae'r effeithiau colur yn y ffilm hon yn eithaf melys; rhoddodd angela hunllefau i mi fel plentyn. os mai chi yw'r math o berson sy'n mynnu perffeithrwydd o'ch profiad ffilmio, efallai yr hoffech chi roi pas i'r un hwn. ond, os ydych chi fel fi, a'ch bod chi wir yn cloddio'r ty Calan Gaeaf cyfan, ysbrydoledig gyda'r ystrydeb cythreuliaid, na'r un hwn yn bendant yn hanfodol. ",1 "braf oedd gweld john denver eto er iddo basio sawl blwyddyn yn ôl. gwelais fod y ffilm hon yn dorcalonnus iawn ac yn ffilm wych i eistedd wrth y tân ar noson aeafol oer yn cofio beth yw pwrpas nadolig. roedd y golygfeydd o georgetown, colorado yn odidog ac yn gwneud i un fod eisiau symud yno ar unwaith. wrth i mi eistedd yma yn fy mynydd fy hun a welwyd mor california roeddwn i wrth fy modd â'r stori a'r plot. gobeithio bod pawb sy'n gweld y ffilm hon ychydig yn hyn yn ei mwynhau gymaint ag y gwnaeth fy mam a minnau. Nadolig Llawen ! ffilm wych i'r teulu i gyd hefyd weld. enoy a dweud wrth eraill amdano. diolch am yr atgofion. mae angen i ni gael mwy o ffilmiau fel hyn yn dod allan o hollywood. ",1 "yn gyntaf rydw i'n fy arddegau. iawn, ac mae'n rhaid i mi ddweud bod y ffilm hon yn eithaf da. Rwy'n credu y bydd unrhyw blentyn deg ac iau yn ei hoffi, ond gallai pobl fy oedran i fod ychydig, um, a, wel, byddem ni'n disgrifio'r ffilm fel cloff! ond roeddwn i'n ei hoffi. efallai fy mod yn dal i ymddwyn fel plentyn, neu fy mod yn ymweld â fferm wartheg bob penwythnos, ond roedd y ffilm hon yn giwt. roeddwn i'n hoffi sut oedd yr actorion fel plant, nid pasteiod bach cutesy melyn, yn gwisgo tair haen o ddillad, het ffasiynol, a thua mil o assecories (fel y mwyafrif o sioeau heddiw, i enwi ond ychydig, drake & josh, lizzie mc guire, wel unrhyw sioe plentyn.) ac roedd y lleoliad yn berffaith, ond roedd yna ddiffyg. roedd y teulu mewn dyled, iawn? pam yn y byd yr oedd eu ty mewnol yn edrych fel rhywbeth allan o siop versace ""orllewinol""? dyna un nam.

mae'r cameos yn wych, mae tua phum cant ohonyn nhw, a'r unig un y gellir ei egluro yw julia roberts yw modryb y ferch fach. sut yn y byd y cawson nhw bawb arall? roedd yn ymddangos bod y ffilm hon ar gyllideb math tynn.

roeddwn i'n hoffi'r ffilm hon, roedd hi'n un hwyliog i'w gwylio, ac roeddwn i'n meddwl bod rhai rhannau wedi'u cyrchu'n bell (fel buwch yn gwerthu am $ 750,000? ha! mae fy mwtyn buwch yn gwerthu am gymaint â hynny!) ond fel arall roedd yn dda, roeddwn i'n ei hoffi, a gallwn ei wylio eto. ond dwi byth yn ei brynu, does dim nodweddion arbennig hyd yn oed ar y dvd! beth sydd i fyny â hynny? ond rhentwch ef, yn enwedig os oes gennych blant bach yn rhedeg o amgylch y ty. ",1 "mae cwpl yn cael eu gwahanu yn ystod gwyliau. mae golygfeydd cynnar yn ein harwain i gredu bod barney, cymeriad pontydd jeff, wedi herwgipio’r ferch mewn cipio heb esboniad ond rhagfwriadol. mae'r ffilm yn chwarae allan rai blynyddoedd yn ddiweddarach lle, er gwaethaf diddordeb cariad newydd, mae jeff (kiefer sutherland) yn benderfynol o ddatrys ei diflaniad.

mae'r llinell stori yn bendant yn ddiddorol ond gwnaed rhai penderfyniadau gwael iawn wrth wneud y ffilm hon, gan arwain at ddarn o waith eithaf gwael.

iawn dyma ni'n mynd. yr olygfa gipio - heblaw am ddau wall parhad mawr mae pwynt lle mae bustach sandra a kiefer sutherland yn cael eu gwneud i berfformio defod cariad-anifail anwes ychydig wedi'i arwyddo sydd wedi boddi mewn gor-sentimentaliaeth hyd at bwynt cyfog. rydyn ni'n gwybod eu bod nhw mewn cariad; roedd yr araith ""dwi'n rhegi yn ddifrifol byth i'ch gadael chi"" eiliadau yn unig o'r blaen yn ddigon o ddiolch. Mae acen robot pontydd jeff yn enghraifft arall. beth yw pwrpas hynny? mae'r seren yn ôl ac mae'n ymddangos ar ôl degawd ar y blaned, mae wedi troi'n gas. yna gellir datrys y plot cyfan trwy gyflwyno cymeriad diangen sydd, trwy dro eithaf ffodus o dynged, â phwerau arsylwi eithaf gwyrthiol. yn y bôn, mae'r dilyniant hinsoddol ei hun wedi'i wneud o'r blaen dim ond llawer, llawer gwell. mae'n frith o annifyrrwch pellach a blunder parhad chwythu arall. gallwn i fynd ymlaen ond mae angen dweud rhywbeth positif. ar ddarn estynedig, kiefer sutherland yw'r unig un i arbed wyneb gyda pherfformiad eithaf gweddus.

argymhellwyd i mi y gwreiddiol 1988 o'r un enw (wedi'i newid o'r teitl Iseldireg 'spoorloos' ar gyfer cynulleidfaoedd Saesneg eu hiaith), dim ond i gwmni rhentu ar-lein anfon y fersiwn hollywood ddiweddarach hon ataf trwy gamgymeriad. cefais fy synnu o ddarganfod bod y ddau wedi cael eu cyfarwyddo gan george sluizer a byddai gennyf ddiddordeb mewn gwybod ei gymhelliant dros yr ail-wneud. Rwy'n cael gwybod yn ddibynadwy ac yn ddiolchgar ei fod o ansawdd llawer uwch ym mhob maes gan gynnwys plot. horah am hynny, ond nid yw'n cymryd llawer i'w wneud. ",0 "rydw i wedi bod eisiau gweld y ffilm hon ers amser hir iawn. yn y pen draw, fe wnes i ei brynu ar e-bay gan ei bod mor anodd dod o hyd i ochr y wladwriaeth. ond roedd yr aros ... yn werth chweil.

Dwi ddim yn dweud bod y ffilm yn wych. a dwi ddim yn dweud bod y ffilm yn ddoniol iawn. ond roedd yn dda ac mae ganddo rai pwyntiau eithaf doniol. bod yr ergydion yn y ffilm hon o'r neilltu yn brydferth yn unig. ac roedd y cast cyfan, yn enwedig brenda blethyn (rhywun nad oeddwn i wedi'i weld o'r blaen, ysywaeth), yn rhagorol.

yn y diwedd mae hon yn gomedi ramantus sy'n teimlo'n dda ac rwy'n argymell edrych arni, oni bai eich bod newydd gael marwolaeth yn y teulu.

os rhywbeth, mae'r bennod olaf yn werth yr arian yn fawr. >. < ",1 "dr. byddai seuss yn sicr o fod yn wallgof ar hyn o bryd pe bai'n fyw. mae cath yn yr het yn profi i ddangos sut y gall cynyrchiadau ffilm gymryd stori glasurol a'i throi'n bentwr difeddwl o goop. mae gennym mike myers fel y gath enwog yn yr het, camgymeriad mawr! mae myers yn profi nad yw'n gweithredu yn y ffilm hon. mae'n gweithredu fel merch sioe prissy gyda mil o driciau i fyny ei lawes. mae'r plant yn y ffilm hon i gyd yn iawn, rhywle rhwng y llinellau diflas ac annifyr. mae'r stori yn union fel y gwreiddiol gyda chwpl o drydariadau ac fel y mwyafrif o ffilmiau yn seiliedig ar straeon eraill, peidiwch byth â phlycio gyda'r stori wreiddiol! roedd dod â chwin y cymydog drwg i mewn yn syniad drwg. mae'n ddihiryn gwirion na fyddai byth yn cyrraedd unrhyw le mewn bywyd. Mae'r ffilm hon fel stribed comig wedi'i wrthod o'r papur newydd os ydych chi'n meddwl amdano. mae'r ffilm yn sicr yn edrych yn daclus! yn sicr bod yna jôcs oedolyn doniol fel lle mae cath yn torri ei gynffon a'r sensro yn diffodd cyn iddo ddweud gair drwg, ysgafn doniol. o leiaf roedd y grinch wedi pigo, ac roedd y ffilm yn dda mewn gwirionedd! mae'r ffilm hon yn ddarn cartwnaidd o snot gyda lliwiau llachar ac actio cyffredin drwg. oedd mike myers hyd yn oed yn y ffilm hon mewn gwirionedd? a pheth arall, y pysgod. beth sydd gyda'r pysgod gwirion yna! y tro cyntaf i chi ei weld, mae'n bysgodyn go iawn. y tro nesaf y byddwch chi'n ei weld, mae e i gyd wedi ei animeiddio ac yn siarad. ond mae'n edrych fel darn animeiddiedig o does chwarae rwber! mae'r ffilm hon yn llongddrylliad llwyr oddi ar y targed. jôc dda, jôc ddrwg, jôc ddrwg, drwg, drwg! Rwy'n synnu ei fod hyd yn oed wedi cael jôcs da fel y jôc reid parc dwr, roedd hynny'n beth da. felly os gwelwch yn dda os oes gennych y dewis, gwyliwch y grinch yn lle'r llanast hwn. ",0 "pan edrychodd y trelar cyntaf ar gyfer y ffilm hon gennyf i, roeddwn yn chwilfrydig pa ongl y byddai'r llinell stori yn ei chymryd. wedi'r holl blot o gael hunan-blentyndod rhywun yn ôl i'r presennol yn gadael llawer o opsiynau. fodd bynnag, mae bruce willis yn gwneud gwaith gwych yn y rôl a roddwyd iddo. cefais fy synnu o weld pa mor dda y gallai weithredu yn y rhan hon. mae hwn hefyd yn symudiad gyrfa da fel y mae llawer o bobl eraill wedi'i ddweud ond ar ôl ei weld rydw i nawr yn cytuno. mae'r ffilm hon yn ymwneud yn bennaf â chofio am y plentyn yr oeddech chi'n arfer bod, a dod i sylweddoli nad chi yw'r oedolyn yr oeddech chi'n bwriadu bod. mae hon yn stori fendigedig ac yn stori afaelgar sy'n gwneud i ni i gyd feddwl. fel arfer rydyn ni'n gwawdio ffilmiau ""beth petai ..."". er enghraifft, ceisiodd waterworld ateb y cwestiwn ""beth petai'r byd yn cael ei orchuddio â dwr a ...?"" ond a dweud y gwir, doedd neb yn poeni. fodd bynnag, mae'r ffilm hon yn effeithio ar bawb yn y theatr. yn wir, efallai na fydd plant ifanc yn llwyr amgyffred y syniad o dyfu i fyny a chael eich holl freuddwydion yn ffysio i ffwrdd, ond mae'n gadael effaith fawr ar oedolion a rhieni'r plant hynny. mae'r ffilm hon yn bendant yn werth ei gweld. er, bydd yn well yr eildro o gwmpas oherwydd na fyddech chi'n meddwl cymaint (ynglyn â sut y cyrhaeddodd y plentyn yno, a pham a'r holl bethau hynny) dim ond ymlacio a chael hwyl. a mynd â rhywbeth gyda chi pan fyddwch chi'n gadael y sinema honno. cymerwch y darn hwnnw o'ch plentyndod rydych chi wedi'i anghofio a'i fwynhau. ",1 "Cyfarwyddodd y buddugwr sjostrom, sy'n dad-cu i sinema swedish, y ffilm amlwg, ddirfodol hon am gymod, brad, marwolaeth, maddeuant, euogrwydd, prynedigaeth, ac eiliadau llwmaf y cyflwr dynol. mae'n serennu fel holm david, llysenw da sy'n ymateb i eiliad o garedigrwydd trwy ddychwelyd i'w ffyrdd meddw, dim ond i orfod bargeinio am ei enaid yn ddiweddarach gyda gyrrwr y cerbyd ffantasi: marwolaeth.

yn wahanol i lawer o ffilmiau mud yn ystod y cyfnod, mae'r ffilm bron yn olygfeydd absennol gyda gor-actio. mae'r pacing yn mynd yn ddiflas gyda'i naratif dickensian rhy gyfarwydd. fodd bynnag, wrth edrych yn ôl ar y ffilm ac o'i chymharu ag eraill o'i hamser, mae'n ffilm feiddgar ac unigryw iawn. nid oedd cynulleidfaoedd yr oes yn agored i destun o'r fath, ac mae'r sinematograffi'n aruthrol, yn symbolaidd, ynghyd ag effeithiau amlygiad dwbl ac ôl-fflachiau aml-haenog. mae'n ffilm wirioneddol iasol a brawychus i bobl ifanc yn sicr.

wrth wylio'r ffilm, mae'n hawdd gweld y dylanwadau diweddarach a gafodd y ffilm hon ar feistr swingish ingmar bergman. mae'r rhan fwyaf o'r themâu bergman gwych yma i'w gweld yn llawn. serennodd sjostrom, wrth gwrs, yn ddiweddarach yng nghampwaith bergman ar ddieithrio ac unigrwydd: mefus gwyllt. hwn fyddai perfformiad olaf sjostrom fel actor. Seiliodd sjostrom y sgript ar nofel gan yr awdur swesish selma lagerlof. *** o 4 seren. ",1 "mae'r ffilm deledu stori hon (yr honnir) yn seiliedig ar stori wir yn ymwneud â menyw ar ffo o'r fbi a boi gwirion * o ddifrif *.

yn gyntaf, mae gennym paulson twyllodrus (tim matheson), math ""boi rheolaidd"" gyda swydd ddideimlad, cyn-wraig, plentyn nad yw bron byth yn ei weld a rhai cathod.

nesaf, mae yna ""elaine-lisa-rydych chi'n ei enwi"" (tracy pollan), menyw glyfar, rywiol, edrych yn dda y byddai ei thafod yn byrstio i fflam pe bai hi byth yn dweud y gwir.

mae roger a lisa yn cwrdd pan mae hi'n ateb hysbyseb calonnau unig. mae roger yn un o'r suddion gwael hyn nad yw'n ymddangos ei fod yn trin byw ar ei ben ei hun, felly ar ôl i'w wraig ei ddympio, mae'n gosod ei hysbyseb.

nid yw'n cymryd yn hir i roger ddarganfod nad yw lisa * yn * berson da, ond nid oes ganddo syniad sut i gael gwared arni. nid oes ganddo hyd yn oed ddigon o synnwyr i newid y cloeon ar ddrws ei fflat ar ôl iddo ei thaflu.

ewch ymlaen i wylio hwn os nad oes gennych unrhyw beth arall i'w wneud.

",0 "y cyfarwyddwr arswyd argentine clodwiw emilio vierya yn cyfarwyddo sgript gan jack curtis ac antonio ross. mae cawslyd a chwerthinllyd yn y gymysgedd ar gyfer y dull i'r gwallgofrwydd. mae mab meddyg yn agosáu at ei farwolaeth gynnar, nes bod ei dad anobeithiol yn trawsblannu calon ape i'w frest. yn ôl y disgwyl, mae pethau'n mynd i fynd yn rhyfedd; pan fydd y dyn ifanc hwn yn troi’n fasg yn gwisgo anghenfil ac yn crwydro’r traethau yn sgowtio merched parti braf eu golwg i wneud ei gaethweision. pan fydd heroin yn cael ei chwistrellu, daw ei harddwch yn zombies. mae'r anghenfil yn gwysio ei minau brawychus gyda cherddoriaeth organ ryfedd. mor ddrwg ... wel ... mae'n ddrwg yn unig. yn y cast: jose e. moreno, alberto caneau, mauricio de ferraris, gloria prat a gina moret. ",0 "aeth digon o dalent a didwylledd i wneud y ffilm hon yr hoffwn iddi droi allan yn well. mae pawb yn amlwg yn gwneud eu gorau i fod yn driw i ragosodiad diddorol, ond mae'n weledigaeth rhy ddwfn, yn cynnwys gormod o ymdrech i ddatgysylltu twyll meddyliol i oroesi trosglwyddiad i'r sgrin. mae'n ymgais i ddal dimensiwnoldeb patrymau gossamer ar seliwloid - mae'r canlyniad yn gymysglyd ac yn araf. Rwy'n rhoi 10 iddo am ymdrech, ond 5 yn gyffredinol. ",0 "pan gafodd ei rhyddhau achosodd y ffilm hon deimlad. gwyliais i ac roeddwn i wrth fy modd. menywod noeth, ifanc, noeth fel arfer yn cael eu ffilmio yn yr arddull glasurol yr oeddem yn eu hadnabod mor dda o ffotograffiaeth cyfarwyddwr hamiltons. nid yw ei ffotograffau byth yn dod yn porn ac mae'r un peth yn wir am y ffilm hon. heddiw fe'i gwelais eto a chefais fy siomi ar yr ochr orau. y craidd meddal mewn golygfeydd araf iawn, pob un wedi'i ffilmio â rhywfaint o fas-lein ar y lensys, mewn gwirionedd yw'r cyfan sydd yna. nid oes stori go iawn, mae'r cymeriadau'n parhau i fod yn gyrff hardd sydd wedi'u ffilmio'n hyfryd, ond nid ydyn nhw'n greaduriaid go iawn gydag enaid. mewn gwirionedd does dim yn digwydd. mae fel mae hamilton yn tynnu lluniau gan ddefnyddio lluniau symudol yn hytrach na lluniau llonydd. ac mae hyn yn mynd mor ddiflas ar ôl ychydig. ni wnes i hyd yn oed wylio'r holl beth yr eildro, oherwydd fe wnes i syrthio i gysgu'n helaeth. dyna'r cyfan sydd ar ôl o'r campwaith hwn: mae'n bilsen gysgu dda iawn. ac ni fyddwch byth yn dod yn gaeth iddo!

yn ôl yna 7 allan o 10, nawr 3 allan o 10 ",0 "iawn, byddaf yn cyfaddef o flaen llaw bod y cartwnau inki a wneir gan alawon loony yn eithaf sarhaus a gallaf ddeall pam mae brodyr rhybuddio wedi eu tynnu oddi ar y farchnad. a welir heddiw, nid yw'r inki hynod ystrydebol ac ystrydebol iawn yn wleidyddol gywir. fodd bynnag, roedd y cartwnau wedi'u gwneud yn dda ac mae'n drueni nad ydyn nhw'n cael eu rhyddhau gyda rhyw fath o brolog esboniadol (fel yr un â maltin leonard y gwnaethon nhw ei gynnwys gyda rhai cartwnau hwyaid donald gwleidyddol diweddar a ryddhawyd yn ddiweddar ar dvd) . mewn geiriau eraill, taflu'r cartwnau allan yn llwyr yw anghofio ein hanes. ac mae inki, sambo bach du a chartwnau hiliol eraill ar gael - yn enwedig ar y rhyngrwyd.

mae gan y cartwn inki hwn ein harwr bach allan yn hela. ar y dechrau, mae'n mynd ar drywydd lindysyn bach ciwt ond yn ddiweddarach mae'n digwydd ar lew - llew sy'n fwy na pharod i wneud ei ginio. fodd bynnag, trwy hyn i gyd, mae minah rhyfedd yn ymddangos dro ar ôl tro ... ac yn y pen draw fe welwch pam mae'r aderyn hwn mor bwysig i'r stori.

ciwt, wedi'i wneud yn dda ac yn glyfar. dwi'n hoffi'r cartwnau inki. a mwy, rydw i'n cymryd pleser o'u dangos i ffrindiau rhyddfrydol croen tenau iawn dim ond i'w gwylio nhw'n cael ffitiau apoplectig neu hyd yn oed drawiadau ar y galon. llwyth o hwyl, Folks! ",1 "mae fred ""the hammer"" williamson yn cyflwyno ffilm arall wedi'i gwneud yn rhad. efallai ei fod wedi gosod safon newydd iddo'i hun. edrychwch am y canon morter effeithiau arbennig poenus o amlwg sy'n weladwy yn y stryd yn ystod golygfa helfa. nid ydych yn ei weld unwaith yn unig, rydych chi'n ei weld sawl gwaith. edrychwch am yr ergyd allan o ffocws mewn un olygfa ac mae gweithredwr y camera yn ceisio ei drwsio wrth i'r olygfa rolio ymlaen. gwyliwch hwn gyda grwp o bobl a gwnewch eich theatr wyddoniaeth ddirgel eich hun! ",0 "ni allaf ond cytuno â llawer o arsylwyr mai traffik yw un o'r dramâu mwyaf cofiadwy a wnaed erioed ar gyfer y teledu. gwelais draffik pan oedd ar y teledu, ac rydw i newydd ei wylio eto. Rwy’n cael fy symud yn arbennig gan gerddoriaeth wreiddiol ddychrynllyd tim souster, ac yn enwedig gan y straenau dolurus o symffoni siambr dmitri shostakovich yn c leiaf (y gerddoriaeth dros y credydau ac mewn rhannau o’r ffilm). mae'r gerddoriaeth yn dwysáu anobaith y cymeriadau wrth iddynt fynd ar drywydd eu tynged drist. mae'r gerddoriaeth yn rymus emosiynol. mae'r trefniant hwn yn cyfuno dau o'r symudiadau o'r symffoni, ond rwy'n argymell gwrando ar y symffoni fel y cyfryw. ",1 "ofnadwy ! argymhellodd ffrind i mi (a oedd yn amlwg yn meddwl bod gen i synnwyr digrifwch affwysol) hyn.

mae'n bobinau. bu bron i mi ei ddiffodd. dim ond fy awydd rhefrol i beidio â gadael pethau heb eu gorffen a wnaeth fy atal rhag gwneud hynny.

roedd hwn yn amlwg yn ymgais brau i wneud ffilm gyda chriw o actorion teledu hefyd yn defnyddio sgript gloff gan eu ffrind yn y busnes. Rwy'n ei chael hi'n anodd meddwl am unrhyw beth hyd yn oed yn agosáu at brinder y ffilm hon. yn llai doniol na chynhesu byd-eang.

Nid wyf fel arfer mor frwd, ond gwyliais hyn ymhell dros ddeng mlynedd yn ôl a chredais fy mod wedi gwastraffu awr neu ddwy o fy mywyd arno yn ddinistriol.

puerile, plot llai, tosh diwerth.

Byddai'n well gen i fwyta fy nhraed na'i wylio eto. ",0 "dyma'r ffilm fwyaf doniol i mi ei gweld erioed. fodd bynnag, rwyf wedi chwerthin yn galetach ar ddigon o ffilmiau. mae hyn oherwydd nad yw disgleirdeb y sioe orau mewn slapstick nac un leinin, ond mewn ffraethineb geiriol soffistigedig a haenog. mae'r ddeialog fyrfyfyr mor gyflym nes eich bod chi'n chwerthin nid ar bob jôc unigol yn y pen draw, ond dim ond tan ar ôl i sawl jôc adeiladu ar eich gilydd, pob un yn diarfogi'ch synhwyrau nes i'r jôcs uchafbwynt ac nad ydych chi'n helpu i ollwng yn rhydd.

mae'n ffilm wedi'i saethu'n dda, ond yr hyn sy'n ei gwneud hi'n hynod yw'r actio. gwnaeth fy ngolwg gyntaf argraff arnaf, ond pan wyliais i ar ôl dysgu bod bron pob golygfa yn fyrfyfyr, cefais fy syfrdanu. roedd yn bleserus iawn gweld y digrifwyr yn gweithio oddi ar ei gilydd, yn adeiladu jôcs allan o ddim, ac yn ymgolli yn eu cymeriadau yn llwyr.

dwi'n dychmygu bod dyddiau euraidd ail ddinas fel hyn. ",1 "lladd efallai y bydd y frenhines sgrechian yn swnio fel fflic mwy slasher ond mae'n ddiflas ofnadwy ac yn fud iawn. Mae

lladd y frenhines sgrechian yn ymwneud â gwneuthurwr ffilmiau gwallgof sy'n clyweliad merched i fod yn ei ffilm snisin. mae'n eu treisio a'u poenydio. mae hwn yn sbwriel nad yw'n ddoniol, yn suspenseful neu'n ddifyr. nid oes gan y llofrudd unrhyw gymhelliad, iawn efallai hes dim ond yn sâl ... ac yn ddiflas iawn. efallai y gallent o roi stori eu hunain i ddioddefwr. gallai unrhyw beth fod yn welliant. roedd angen llawer mwy arno.

gallen nhw roi ychydig mwy ynddo. dwi'n caru ffilmiau arswyd / slasher ond mae hyn yn chwerthinllyd o ddrwg. ",0 "mae'n debyg ei bod hi'n flwyddyn ers i mi weld uzak, ond mae wedi gadael atgofion cryf o'r ddau brif gymeriad, y ffotograffydd jaded mahmut a'i gefnder naïf o'r pentref yusuf.

mae'n ffilm hir heb fawr o ddeialog a chynllwyn eithaf cyfyngedig. mae'n amlwg bod hyn wedi cythruddo ychydig o wylwyr. ond mae'r ffilm yn llunio portread mor boenus o gredadwy o mahmut a yusuf nes bod cymaint o densiwn emosiynol ag yn y ffilm gyffro heddychlon.

dim ond i fod yn glir, does dim padin yn y ffilm hon - yn y seibiau hir lle nad oes unrhyw un yn siarad yno gymaint yn digwydd yn emosiynau'r cymeriadau (ac yn eich un chi, yn eu gwylio) â chi gallai ddwyn. ewch i'w weld yn effro ac yn effro, a byddwch yn gafael yn hytrach nag yn anesthetig.

mae modrwyau uzak yn wir mewn cymaint o ffyrdd, ac mae'n debyg mai'r didwylledd hwnnw yw ei gyflawniad mwyaf. nid yw pobl yn mynd i'r afael â digwyddiadau a phroblemau, cymaint â'i gilydd. mewn gwirionedd, yn y ffilm gyfan, mae'n debyg nad oes un pwynt lle nad yw'r prif gymeriadau (mahmut, yusuf a chyn-wraig nahm mahmut) yn gwrthwynebu.

mae llawer ohono'n wir ledled y byd: mae disgwyliad naïf bwriadol y cefnder yusuf y bydd swydd ar long yn disgyn i'w glin; sinigiaeth drefol mahmut ac amharodrwydd i gydymdeimlo ag yusuf.

mae gwirioneddau eraill yn fwy penodol i dwrci: anghymhariaeth yusuf y gallai mahmut fod yn goddef ei arhosiad â dannedd wedi'i graeanu; yusuf yn gwyro rhwng uchelgais macho a lletchwithdod llydan wrth geisio dod i adnabod menyw. Heb os, mae

uzak yn ffilm eithaf llwm, ac nid cryfderau un ceylan yw ein curo dros y pen gyda'r themâu y mae'n eu harchwilio. i mi o leiaf, roeddwn i'n credu'n llwyr yn ymddygiad ei gymeriadau. mae'r holl ymdrechion bach a fethodd i gysylltu a mân greulondebau yn canu mor wir. ac eto wnes i ddim gadael gyda neges bod ""y byd fel yna"", ond yn lle hynny cefais ""dyma sut rydyn ni'n trin ein gilydd weithiau."" ",1 "rhybudd !! gall yr adolygiad hwn gynnwys anrheithwyr. mae cefn y blwch yn gamarweiniol. mae'n dweud yr holl grap hwn am blant yn adrodd straeon ysbryd, y maen nhw'n eu gwneud, ond yna mae'n awgrymu y byddan nhw i gyd yn cael eu lladd gan ryw lofrudd yn y coed. nid yw hyn yn digwydd. mae'r straeon maen nhw'n eu hadrodd ychydig yn ddiddorol, yn benodol yr un gyda'r ci a'r cyfan sy'n llyfu, ond mae'r mwyafrif yn fwy diflas, angenfilod yn y coed, rhyw ferch fud, a'r brif un, y ffilm gyfan. ",0 "ddwy flynedd ar ôl y byr hwn, gwnaed y byr olaf ""ein gang"". ar ôl gweld hyn, rydych chi'n meddwl tybed sut y parhaodd hynny lawer yn hwy. ansawdd ""ein gang"" nosedived yn fuan ar ôl symud o hal roach i mgm, ac mae'r byr hwn yn enghraifft berffaith. mae'r gags i gyd yn ddigrif iawn ac mae llinell olaf broga o hyn, sef diwrnod hapusaf ei fywyd yn paentio llun gwael yn eich meddwl o sut beth yw ef weddill yr amser. enghraifft wael iawn o wneud ffilmiau. ",0 "peidiwch â chredu'r hype. os oes gennych obeithion uchel neu wedi rhagweld y ffilm hon i unrhyw raddau, efallai y cewch eich siomi. nid yw hyd yn oed y carrell steve doniol a thalentog yn arbed y fflic ysbïwr gwirion hwn sydd wedi'i ysgrifennu'n wael. i'r puryddion (cefnogwyr y gyfres deledu wreiddiol), nid yw'r ffilm hon yn debyg iawn i'r cymeriadau a'r dylanwad gwreiddiol. yn syml, nid yw'r asiant 99 a maxwell (heblaw am eu henwau) yr un cymeriadau. mae sawl cyfeiriad ynysig at y gwreiddiol, ond dim digon i argyhoeddi'r ffan hon ei fod yn unrhyw beth mwy na chysgod gwael o'r fersiwn deledu. i'r rhai nad ydyn nhw'n gyfarwydd â'r gyfres deledu wreiddiol, efallai na chewch eich siomi ond mae'n debygol y byddwch chi wedi diflasu. mae yna ychydig o ergydion gwleidyddol hollywood rhad hefyd (pathetig iawn ac oh mor nodweddiadol ar gyfer blwyddyn etholiad). gadawsom ar ôl yr awr gyntaf ac nid oeddem ar ein pennau ein hunain. gadawodd rhai ar ôl 20 munud. ",0 "mae hon yn ffilm giwt yn serennu spanky, alfalfa a gwenith yr hydd o'r comedïau ""ein gang"". wedi'i gosod yn y de yn ystod y rhyfel cartref, gall ymddangos ychydig yn rhyfedd gweld gwenith yr hydd fel caethwas spanky, ond mae'r ffilm hon yr un mor swynol â'r gorau o'r siorts gyda'r un cast. hon oedd yr unig ffilm nodwedd gang, ac rwy'n ei hargymell yn fawr dros yr ail-wneud rascals bach o 1994. ",1 "mae teulu o ffermwyr baw yn symud allan i'r gorllewin.

enwir nythaid motley mwyaf newydd pen y cnau Ffrengig yn 'charles'. mae'n gweithio yn y felin yn llifio llawer o lumber, er ei fod yn uffern yn credu ei fod yn torri'r holl bren hwnnw yn ddirgelwch, gan nad oes gan yr un o'r bobl yn y dreflan i gyd ddigon o arian i brynu splinter, llawer llai dau- gan bedwar.

rhedeg y dref yw'r 'olsons', clan gyfoethog ond dwl a symudodd i'r rhannau hyn er mwyn cribinio yn yr holl does y maen nhw'n ei wneud yn gwerthu wyau am un ar ddeg sent y dwsin. mae ganddyn nhw ddau o blant, bachgen, 'willie', a merch, 'nellie', sydd rhyngddynt, dim ond un ased cynilo ... mae nellie yn boeth ac mae'n hwyl sbïo arni pan fydd hi'n cymryd bath i mewn y cric. . maent yn gweddïo amdano ar ddydd Sul yw iddo ddisgyn oddi ar y clogwyn agosaf cyn gynted â phosibl.

mae meddyg y dref yn ddeinosor a welodd ei ddyddiau gwell tua 20 mlynedd yn ôl, ond mae'n hongian o gwmpas beth bynnag er mwyn iddo allu rhoi archwiliadau bron am ddim i'r hen genod sy'n byw yn y dref. yn anffodus, yr unig dro i'r mamas poeth hynafol hyn fynd i lawr ar eu gliniau yw tynnu torth o fara allan o'r popty i'w roi i'r doc am ei wasanaethau. ond mae hynny'n iawn gyda doc oherwydd ei fod yn gwybod bod yr hen wenches hon yn rhoi bara da.

yn magu cefn y casgliad lliwgar hwn o sglodion buwch gwledig mae 'carolyn' gwraig wimpy charles a'u tair merch, 'mary', 'carrie', a 'hanner-peint'. cyw poeth arall yw mary y mae'r dynion i gyd yn sleifio cip arno pryd bynnag y bydd hi'n cymryd cawod neu crap. Mae carrie yn blentyn bach annifyr, ond glynwch gwci yn ei cheg ac nid ydych chi hyd yn oed yn gwybod ei bod hi yno, mewn gwirionedd, ble mae hi? ... o, dyna hi ... mae hi yn yr iard yn chwarae gyda phecyn o sigaréts ... pa mor giwt! hanner peint yw sgriw ieuengaf y dref. efallai nad oes ganddi ymennydd nac unrhyw fath o gorff i siarad amdano, ond gall boeri ymhellach nag unrhyw fachgen yn yr ysgol freaking gyfan.

mae'n dref wych, llwyn cnau Ffrengig, lle mae rhywun bob amser yn cwympo oddi ar do neu'n cael ei redeg gan olwyn wagen, ac mae'n brydferth hefyd yn cynnwys un adeilad ... yr eglwys / ty ysgol / neuadd y dref / ystafell bwll. AH, mae'n mynd ychydig yn flewog ar y paith, ond mae hynny'n iawn, yn enwedig pan mae mary yn cymryd bath yn y cric ... dyna pryd y gallwch chi weld pa mor flewog ydyw mewn gwirionedd. ",0 "mae profiad cyfoethog i'w ennill o wylio'r ffilm hon.

mae hon yn stori sy'n ymddangos yn syml am ddisgybl dawnus, yiu kwok, a ddaw'n ddiweddarach yn athro barddoniaeth Tsieineaidd glasurol. mae'n briod gyda dau fab, ac mae pethau gartref yn ymddangos yn normal. mae'n dal i garu ei wraig ar ôl ugain mlynedd o briodas, ac mae ei feibion ??bob yn ail yn ei lenwi â balchder (yr un hynaf) a siom (yr un iau).

mae ei angerdd am y farddoniaeth yn ei wneud yn wrthrych infatuation i fyfyriwr hyn yn un o'i ddosbarthiadau. mae'r myfyriwr, choi lam, yn tynnu lluniau ohono yn ystod y dosbarth, yn arwyddocaol, un ohono gyda blodyn yn dod o'i geg. mae hi'n ei bryfocio mwy gyda'i deallusrwydd na'i rhywioldeb, er bod hynny hefyd yn elfen. nid yw wrth gwrs yn imiwn i'w sylw, er ei fod yn ceisio am gyfnod i gadw'r llinell derfyn rhwng yr athro a'r myfyriwr yn ei le.

mae'r rheswm pam nad yw'n llwyddo yn y diwedd yn gymhleth. yn gyntaf mae dyfnder gwirioneddol i'r cyfathrebu rhyngddo a choi lam. daw'n amlwg ei bod hi wir yn ei hoffi, ac mae'n gydfuddiannol. yn ail, mae problem hirsefydlog yn ei briodas yn cael ei dwyn i'r amlwg pan ddaw hen ffrind iddo ef a'i wraig yn sâl. mae canlyniadau ymwneud y wraig â'r ffrind hwn, ddoe a heddiw, bron yn rhy drist i'w dwyn.

nid oes unrhyw beth yn cael ei drin yn ddibwys yn y ffilm hon. mae gan yr holl gymeriadau fywyd mewnol byw, a hanes hawdd ei ganfod. mae'r ddau dennyn, jacky cheung ac anita mui, yn rhagorol, felly hefyd karena lam fel y myfyriwr choi lam, a shaun tam fel y mab hynaf ar yin.

argymhellir heb gadw lle. ",1 "pe baech chi'n cymryd ffilm jack du dda iawn, wedi ychwanegu ychydig o iaswyr ymlusgiaid, ac yna dash o lawenydd gydag awgrym o gyflafan llif gadwyn texas a thy 1000 o gorfflu ... byddai gennych ddyn anghenfil! euthum i mewn i'r ffilm hon, heb ddisgwyl llawer o gwbl, ond fe wnes i ddirwyn i ben yn mwynhau'r ffilm yn fawr. mae'r rhagosodiad cyfan yn wirioneddol gawslyd, mae dyn anghenfil mewn tryc anghenfil yn erlid pobl, ond mae mor ddoniol nad yw'r awdur / cyfarwyddwr yn disgwyl ichi ei gymryd o ddifrif. Mae justin urich yn berl comig a dylai gael gyrfa addawol iawn. mae'n union yr un fath â jack du. yr unig broblem gyda'r ffilm yw'r rôl arwr anghredadwy a chwaraeir gan eric jungmann. ond ar y cyfan, os ydych chi'n chwilio am ffilm hynod o hwyl a fydd yn eich cracio nes eich bod chi'n rholio yn yr eiliau, ac ar yr un pryd, yn dychryn y crap ohonoch chi ... edrychwch ar y ffilm hon. ",1 "mae hon yn ffilm y dylai pawb sy'n byw yn sweden ei gwylio. mae'r ffilm yn dangos y terfysgoedd gwleidyddol a ddigwyddodd yn gothenburg yn 2001 o safbwynt newydd. mae'n cynnwys cyfweliadau â'r rhai a gafwyd yn euog lle mae'r bobl hynny yn cael y cyfle cyntaf ar ôl y terfysgoedd, i adrodd eu hochr nhw o'r stori a pham maen nhw'n meddwl y gall y byd fod yn lle cymaint gwell i fyw ynddo a bod yn rhan ohono. Rwy'n ymateb yn emosiynol pan welaf hyn, gan fy mod i jyst yn teimlo mor wallgof ynglyn â sut y cafodd y bobl hynny eu trin yn ystod y terfysgoedd ond hefyd ar ôl y terfysgoedd.

Rwy'n gobeithio y bydd cymaint â phosibl yn cael gweld y ffilm hon, gan ei bod yn wir yn peri i'ch meddwl feddwl: a yw hyn yn bosibl? yn sweden, democratiaeth, yn 2001? ",1 "gwelais hyn dim ond oherwydd bod fy mhlentyn 10 oed wedi diflasu. roedd ef a'i ffrind yn ei gasáu ond wrth gwrs roedd yn hoffi bod yn y ffilmiau. dyma'r tro cyntaf i mi anghytuno'n gryf ag ebert mewn blynyddoedd lawer. nid oes un peth i argymell y ffilm hon. mae willis yn dda, fel bob amser. ond mae'r stori'n drewi, mae'n anghredadwy, nid oes stori go iawn, dim gweithredu, dim dilyniannau sinematig diddorol, dim syrpréis, ac yn anad dim, mae'r seren plentyn yn wlithen wyrdroëdig drylwyr sy'n sicr o ddiffodd unrhyw riant nad oes ganddo dweeby slob braster i blentyn. arhoswch i ffwrdd a sbario'ch plentyn ar bob cyfrif - oni bai eich bod chi am ei gosbi. nid oes esgus dros gyfarwyddo nac ysgrifennu mor lousy ac mae rhywun yn gobeithio y bydd y gwneuthurwyr ffilm hyn yn dioddef yn unol â hynny. ",0 "os ewch i'r sinema i gael eich difyrru, eich difyrru, er mwyn llenwi'ch amser, peidiwch â mynd allan o'ch ffordd i wylio'r ffilm hon.

os ewch i'r sinema i werthfawrogi dyfnderoedd y math dynol, teimladau pobl go iawn, i archwilio cymeriadoleg personoliaethau, os ewch i'r sinema i amsugno ffotograffiaeth odidog, gwnewch yn siwr eich bod yn gwneud hynny rhowch y ffilm hon yn uchel iawn ar eich rhestr, yn y lle cyntaf yn ddelfrydol. mae'r profiad yn rhoi llawer o foddhad, gan beri i'r gwyliwr deallus wneud atgyrchau amrywiol dros ystyr bywyd ei hun. gyda alejandro amenábar 'mar adentro' wedi rhagori ar y gorau y mae wedi'i wneud hyd yn hyn, a hyd yn oed wedi achub rhai gwyriadau yn ei ffilmiau cynharach a smaciodd ychydig o gael ei anelu at hollywood. nid yw hyn yn wir gyda'r gerdd weledol hon a roddwyd i gerddoriaeth: ni allai hollywood fyth gyrraedd unrhyw le yn agos at effaith y stori ddynol - a thrugarog - ysbrydoledig hon. Ni ddylai

mewn unrhyw ffordd ddehongli 'mar adentro' fel ymddiheuriad am ewthanasia; mae'r stori hon, sy'n seiliedig ar fywyd go iawn y pysgotwr galisaidd ramón sampedro, yn gri o waelod y galon am fywyd a chariad, yn estyn allan am dosturi dynol, am ddeall emosiynau. Dyn cymalog a deallus oedd sampedro a gondemniwyd ar ôl damwain ddeifio oddi ar greigiau arfordir y Galisia fel dyn ifanc i fyw'r 27 mlynedd nesaf yn ei wely. 'condenado a vivir' (2001) (tv) oedd y fersiwn gyntaf o fywyd y dyn hwn yr wyf eisoes wedi gwneud sylwadau arno. fodd bynnag, mae amenábar wedi llwyddo’n rhyfeddol i bortreadu’r dyn hwn, gyda’i wên enigmatig barhaol a’i synnwyr digrifwch ffraeth, mewn ffordd yr un mor groyw a deallus. Cododd

a javier bardem i'r achlysur, cwrdd â'r her yn uniongyrchol, ynghyd ag acen galisaidd, gan gynhyrchu perfformiad trydanol, cymhellol, swynol, fel bod yr actor a'r pysgotwr yn cael eu hasio i fod y yr un person ar y sgrin. yma, yn wir, yn achlysur i doffio'ch cap, a mwmian 'chapeau' yn feddal. Mae bardem yn cael ei yrru ymlaen yn ei dasg gan gast godidog, yn enwedig belén rueda, lola dueñas, mabel rivera, celso bugallo (los lunes al sol) (qv) a clara segura, acenion galician a chatalaneg sy'n cymryd rhan amlwg.

Mae amenábar yn cynhyrchu deialogau hyfryd gan fod y chwech hyn yn cylchdroi ymysg ei gilydd un-ar-un, neu mewn grwpiau, gyda chemeg ragorol, gan ddangos felly bod y cyfarwyddwr Sbaenaidd ifanc hwn a anwyd yn Chile yn arlunydd sy'n gwybod beth ydyw ar a sut i gael ei ganlyniadau; mae ei gysyniad byd-eang o'r ffilm yn cynnwys ei gerddoriaeth ei hun, wedi'i gymysgu â darnau gan beethoven a puccini ar chwaraewr recordiau sampedro.

wrth wylio 'mar adentro', cefais fy hun gwpl o weithiau yn ei gymharu ef a'r ffilm hon â stephen daldry a'i gampwaith 'yr oriau' (qv). Cyfeiriaf at y ffordd y mae'r deialogau'n gweithio gyda thensiwn ac angerdd a'r ymdeimlad gofalus hwnnw o amseru ym mhob golygfa.

Mae ffotograffiaeth javier aguirresarobe yn wych fel arfer. fel y soniais mewn man arall ar imdb, nid yw'n ffilmio'r digwyddiadau a'r golygfeydd yn unig - mae'n cyfleu teimladau ac awyrgylch y foment hyd yn oed, yn dal yn ddeheuig sy'n edrych yn y llygaid, y golau a'r cysgodion, fel bod ei waith y tu ôl i'r camera ar unwaith chwaraewr arall yn y stori. arlunydd gwych.

Mae 'mar adentro' yn dirnod arall yn hanes sinematograffi Sbaen, ymhlith y pump neu chwe gwaith celf gorau a gynhyrchwyd yma yn ystod y 25 mlynedd diwethaf. mae'r ffilm hon yn gosod ei hun ochr yn ochr â chelf sinematograffig fel 'el sur' (qv), 'los santos inocentes' (qv), 'el abuelo' (qv), 'la lengua de las mariposas' (qv), 'las ratas' ( qv), 'a los que aman' (qv), a chredaf fod yn rhaid imi ychwanegu 'te doy mis ojos' (qv).

stori gerddorfaol wych am ddyn go iawn, a'r rhai oedd yn ei garu o amgylch erchwyn ei wely: na ddylid ei golli. ",1 "mae'r ffilm hon gan friðrik þór, cyfarwyddwr plant natur, yn bwerus. mae ganddo gerddoriaeth wych gan sigurrós ac actio da. mae'n dangos pa mor drist y gall gwallgofrwydd fel afiechyd fod. mae yna lawer o jôcs da ond mae'r hiwmor yn dywyll. os nad yw hynny'n broblem yna dylech chi weld y ffilm hon. nodwch er nad comedi yw hon ond drama. ",1 "yr hyn yr oeddwn yn ei hoffi orau am y ffilm animeiddiedig hyd nodwedd hon o 1941 yw'r teimlad gwych y mae'n ei roi ar ddechrau'r 1940au. dyma'r caneuon, y dillad, y ceir, adeiladau lingo y dydd, ac ati. rydych chi'n teimlo eich bod chi wedi camu'n ôl i amser.

o ddarllen rhai o'r adolygiadau yma, gwelaf mai ffilm lwc galed oedd hon, yn cael ei rhyddhau cwpl o ddyddiau cyn ymosodiad yr harbwr perlog. waw, ni fyddai gan unrhyw un ddiddordeb mewn mynd i'r ffilmiau am gartwn hyd nodwedd yn ystod y dyddiau cyffrous ac ysgytwol hynny, rwy'n siwr. rhy ddrwg, oherwydd bod y Folks wedi colli rhywfaint o animeiddiad braf fyddai wedi creu argraff fawr yn ôl bryd hynny, bron i 70 mlynedd yn ôl. mae'r lliwiau'n braf, mae'r lluniadau'n dda ac yn cynnwys stori wrth i ni wreiddio am y bygiau dan arweiniad ""hoppity"" a'i ferch hardd ""mêl"" i'w gwneud yn hapus byth-ar-ôl ac allan o ffordd niwed. mae hefyd yn ymwneud â phob un ohonynt yn dod o hyd i lecyn glaswelltog y gallant fyw ynddo a pheidio â phoeni am fodau dynol yn eu sathru.

mae dihiryn cas, er - ""c. chwilen bagley"" - a dau o'i henchmen. mae'r cynorthwywyr hynny (""swat, the fly"" a ""smack, the mosgito"") yn ddigrifwyr, ynghyd â'u hacenion brooklyn-ese! mae'r stori'n un gyfarwydd lle mae hen ddyn cas eisiau priodi'r peth ifanc melys ac yn defnyddio dulliau diegwyddor i orfodi ei llaw. yn y cyfamser, mae’r boi da wedi pentyrru’r dec yn ei erbyn ond yn y diwedd, wrth gwrs, yn drech.

fy hoff ran - bydd hyn yn swnio'n waeth na'r hyn ydoedd - oedd pan gafodd ""hoppity"" dyn da drydan dros dro a dawnsiodd mewn du-a-gwyn. roedd hynny'n animeiddiad gwych!

wyddoch chi, mae'n beth da na welais i hwn fel plentyn bach iawn; byddwn i wedi bod ofn chwarae y tu allan a sboncen yr holl bobl fyg hynny! dydych chi byth yn gwybod beth (na phwy) sydd yn y glaswellt hwnnw o dan eich traed! ",1 "mae gwall byr yn y weinidogaeth addysg yn golygu bod yn rhaid i ysgol bechgyn nutbourne rannu gydag ysgol merched st swithin. mae hyn yn achosi penaethiaid priodol pob ysgol ac yn arwain at bob math o fynd yn anhrefnus, ond mae'r ddau yn cael eu gorfodi i ddod i gynghrair anesmwyth yn y gobaith o osgoi trafferth fawr.

mae dyddiau hapusaf eich bywyd yn seiliedig ar y ddrama john dighton o 1948, gyda dighton yn ysgrifennu'r rhan o brifathrawes yr eglwys yn benodol ar gyfer margaret rutherford. mae disodli george howe o'r ddrama yn rôl pwll prifathro, yn alastair sim, ac yma yn gorwedd mae gogoniant coronog yr addasiad ffilmig hwn, mae sim & rutherford yn berffaith fendigedig, yn bownsio oddi ar ei gilydd i gadw'r hyn sydd yn y bôn yn ffilm un jôc, hynod ddifyr. wedi'i chyfarwyddo gan y lansiwr gonest dawnus, ac wedi'i chynhyrchu gan y gilliat sidney yr un mor adroit, mae dyddiau hapusaf eich bywyd yn ffilm hynod brau, yn amlwg yn rhagflaenydd i fasnachfraint st trinians, mae'r ffilm yn diddanu'r plant gyda'i gwrthdaro jinks uchel o calon y rhywiau, wrth ogleisio'r oedolion sy'n gwylio gyda'i danseilio saws iawn. diolch byth bod y diweddglo anhrefnus yn cadarnhau'r cyfan sydd wedi mynd o'i flaen i adael y gwyliwr penodol hwn â gwên mor eang â gorsaf reilffordd nutbourne, llawer o hwyl 8/10. ",1 "mae'r archwiliad hwn o ddegawd unigryw yn ein sinema yn dechrau gyda chwymp un ymerodraeth sâl, allan-o-gyffwrdd ac yn gorffen gyda chodiad di-stop un arall, yr un mor gysylltiedig â dihangfa a derbynebau swyddfa docynnau. cwrdd â'r bos newydd, yr un peth â'r hen fos. neu, fel y sylwodd peter fonda mewn beiciwr hawdd, ""fe wnaethom ei chwythu."" rhyngddynt, o bonnie a clyde i ryfeloedd seren, roedd y twrciaid ifanc (rhai o dan ddartela gerila corman twyllodrus) yn ymlusgo o dan y gwifrau i gynhyrchu peth o'r gweithiau celf mwyaf yr 20fed ganrif. er bod y stori eisoes yn gyfarwydd gan feicwyr hawdd peter biskind, mae cyfarwyddwyr teirw cynddeiriog demme a lagravenese yn poeni llai am ddryllio nag wrth ddarparu platfform i'r gwneuthurwyr ffilm a'r sêr eu hunain.

mae pawb o martin scorsese i francis ford coppola a julie christie yn cael eu cyfweld ac mae rhestr o glipiau wedi'u golygu'n dda yn gosod y degawd mewn cyd-destun cymdeithasol-ddiwylliannol ac economaidd. os yw eu hymatebion yn hunan-longyfarch (a dweud y lleiaf), maent hefyd yn hynod ddyfynadwy, doniol a dadlennol, gan wneud hyn yn freuddwyd wlyb sinema. mae'r cyfarwyddwr william friedkin yn datgelu sut y gwreiddiol oedd y poster exorcist i gynnwys llaw merch fach yn dal croeshoeliad gwaedlyd a'r chwedl 'er mwyn duw, helpwch hi "", cyn iddo gwyno. cyn-rybuddiwr bros.' Mae'r pen john calley yn cofio pan welodd robert de niro gyntaf mewn strydoedd cymedrig, tybiodd fod scorsese wedi sicrhau rhyddhad diwrnod seicopath ar gyfer y saethu.

yn hapus, mae rhywfaint o bersbectif caled wedi crebachu i'r gymysgedd, fel y gallai cael ei obeithio o genhedlaeth sydd wedi'i chymell yn wleidyddol, wedi'i hehangu ymwybyddiaeth; mae hopiwr yn pwysleisio ""mae yna lawer o crap go iawn yno hefyd"". Mae julie christie yn sylwi nad oedd sinema'r 1970au ""yn amser da i ferched"" ond os yw'r demme yn ymateb gydag a llwyaid o sops i ffilmiau menywod - nid yw clipiau byr o alice yn byw yma mwyach, maen nhw'n saethu ceffylau, dydyn nhw ddim a klute - rydyn ni'n cael ein llusgo'n ôl yn fuan i'r cystadlaethau pissio wal gwrywaidd arferol. />
y newid o wneud ffilmiau anodd, cymdeithasol-ymwybodol i ddim Mae pleserau torf -risk fel genau ar gyfer cynulleidfaoedd 'nam-weary, ffantasi-chwant hefyd yn cael eu dogfennu, er ychydig yn frysiog. ond kudos hefyd, ar gyfer cynnwys ffilmiau llai canu, ond yr un mor berthnasol fel panig mewn parc nodwyddau a joe. ""doedden ni ddim yn olygus,"" meddai muses bruce dern ar ei gyfoeswyr. ""ond roedden ni'n f ****** ddiddorol."" ",1 "fe wnes i fwynhau gwylio squire trelane jerk o amgylch y criw yn y bennod hon, ond ar ôl ychydig roedd yr holl beth yn ymddangos ychydig yn rhy hir. yn sicr, roedd yr histrionics yn fath o ddoniol am gyfnod, ac roedd y diweddglo yn ffordd eithaf da i lapio'r holl beth gyda'i gilydd. Rwy'n credu mai'r broblem oedd fy mod i wedi mwynhau gweld trelane pan oedd yn llawn bravado a hwyl, roedd yr hwyl fel petai'n diflannu pan aeth trelane yn ddialedd ac yn gas. siaradwch am laddwr hwyliau - mynd o'r gwesteiwr anghofus ond annwyl i'r boi sy'n dedfrydu'r eglwys i farwolaeth! ond, er gwaethaf hyn, roedd y bennod yn bleserus ac yn werth fy amser. ar gyfer trekkies marw-galed, mae hyn yn rhaid ei weld, i eraill, dim ond rhediad tlws o'r felin ydyw. ",1 "dyma un o'r ffilmiau rhamantus gorau a welais erioed. yn enwedig bydd merched sy'n gallu uniaethu â nicole wrth eu boddau (nid yn unig oherwydd y james dalton golygus) roeddwn i hefyd yn hoffi'r gerddoriaeth yn fawr iawn. uchafbwynt oedd tir y môr a'r haul gan baha-man. felly gwyliwch y ffilm a'i mwynhau ",1 "mae'r ffilm yn oriawr wych yn feddylgar iawn. Rwy'n credu ei bod hi'n ffilm am sut fyddai'ch tebyg pe byddech chi'n byw mewn byd a grëwyd gan gatalogau. mae'r golygfeydd i gyd yn ail-greu perffaith o gatalog ikea maen nhw hyd yn oed yn gwylio dodrefn ar eu teledu. pan fyddant yn torri i mewn i'r gegin maent yn torri i mewn i ddarlun perffaith arall o sut olwg fyddai ar gegin mewn catalog. pan gaiff ei aileni neu beth bynnag yr hoffech ei alw, mae'n dychwelyd i realiti llym bywyd. dwi'n caru'r darn pan mae'n dweud wrth ei gariad newydd ei fod wedi gadael ei bartner. mae'n plesio hwyl yn wynfyd masnachol trwy ddweud y gallwch chi gael y cyfan ac er ei bod hi'n braf cael yr un pethau, ond rhai pethau nad ydych chi am eu rhannu. mae ffilm heb blant hefyd fel y dywedir yn creu deg perffaith. ",1 "er fy mod yn cytuno'n llwyr â drvn isod ynglyn â mccormack mary yn fflopio bag llaeth allan ar y teledu, mae gweddill y sioe yn wych! Roedd phil hartman yn wych mewn ffordd broffesiynol, gan ddysgu'r selebs i'r tu allan. cneuen foley, ond mewn ffordd dda. dydych chi byth yn gwybod pa hiwmor hunan-ddarluniadol y bydd yn ei feddwl nesaf. o ran y chwarae gêm, mae'n ddifyr, wedi'i llenwi â thynnu coes ffraeth, ac yn wych i unrhyw newbie a allai fod â diddordeb yn y gêm hyd yn oed. yn rhy ddrwg nid yw ymlaen mwyach :( gwiriais yr amserlen yr holl ffordd i Awst ac nid yw'n ymddangos ei bod wedi'i hamserlennu ar gyfer unrhyw amser yn y dyfodol. Bravo drwg! rydych chi'n haeddu curo! ",1 "unwaith y byddwch chi'n eistedd i lawr i weld y ffilm hon yn ""ganon i cordoba"" rydych chi'n cael y teimlad y bydd yn wych. y rheswm ? mae'r ffilm yn dechrau gyda sgôr gyffrous gan y cyfansoddwr nodedig elmer bernstein a roddodd themâu mor gofiadwy inni fel 'y ddihangfa fawr a'r saith godidog. 'yn wir, pan ddarllenwch y credydau agoriadol sy'n pennawd y cast, nid yw neb llai na george peppard fel capt. gwialen douglas, rydych chi'n gwybod y bydd yn gweithredu a llawer ohono. ymhellach pan welwch yr actor john russel yn chwarae john cyffredinol j. perswadio, rydych chi'n gwybod eich bod chi mewn am saga arwrol. cymerir y stori o aneliadau'r chwyldro Mecsicanaidd ac mae'n cynnwys yr u.s. mewn anghydfod tref ar y ffin â'r bandaits Mecsicanaidd sy'n croesi'r rio grande ar ddechrau'r 1900au. ymhlith y mwyaf pres o'r arweinwyr gwrthryfelwyr mae cordova cyffredinol (raf vallone). gyda'i fyddin o chwyldroadwyr Mecsicanaidd, mae'n ymosod ar berswadio, yn lladd ei ddynion ac yn dwyn rhai darnau magnelau gwerthfawr. gan na all byddin y taleithiau unedig fynd i mewn i Fecsico yn gyfreithlon, capt. anfonir douglas ar yr hyn sy'n llechi cenhadaeth hunanladdiad, heb orchmynion a heb gymorth rhag perswadio. ei genhadaeth yw adfer y canonau, dinistrio cadarnle gwrthryfelwyr a dod â cordova yn ôl yn fyw. gan ddewis y dynion mwyaf garw, anoddaf, mwyaf profiadol, yn sicr y dynion mwyaf insolent sydd ar gael, mae douglas yn mynd i mewn i Fecsico ac yn ymosod ar y gaer bron yn annirnadwy. mae gweithredu dramatig yn dilyn, fel y mae llawer o gyffro ffrwydrol. os yw rhywun yn gofyn am feirniadaeth, byddwn yn dweud y dewis o drymiau. nid yw llarwydd vallone a john yn fygythiol iawn. nid felly gyda'r dynion sy'n ochri â phupur. serch hynny, pete duel a don gordon (sy'n wych.) serch hynny, argymhellir bod y ffilm hon yn un dda i'w gwylio. **** ",1 "o fy gosh !! dwi wrth fy modd efo'r ffilm hon sooooooooooooooooooooooo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! mae mor anhygoel ...... roeddwn i wrth fy modd fel babi bach ac yn dal i garu fel oedolyn. dyma fy hoff ffilm disney o amser allllllllllllllllllllllllllllll! dylech ei wylio, ei wylio a'i garu. fy ffrindiau a dwi'n ei wylio tunnell ..... mae'n soooooooooooooooooooooooooooooooooo da. rwy'n ei argymell i unrhyw un sy'n blentyn neu'n blentyn yn y bôn. fy hoff ran yw'r rhif cân a dawns gyda'r holl strae a thomas o'malley. hoeliodd yr ysgrifenwyr / cynhyrchwyr / cyfarwyddwr yr un hon yn llwyr ..... ie, ei hoelio ar y wal.

xoxo ~ wolly ~ xoxo ",1 "gwelais y ffilm yn y theatr adeg ei rhyddhau, yna gwyliais y tâp vhs dros y blynyddoedd, ac wrth gerdded trwy'r targed gwelais y dvd hwn wedi'i bwndelu â ""gwthio tun"" am y swm afresymol o $ 5.50.

mae rhywbeth am y comedi hon sydd wedi clicio gyda mi mewn gwirionedd - sut mae gramadeg kelsey, ""gyda thatw ar ei beth"", yn rheolwr anuniongred sy'n etifeddu is-ddisel rhydlyd a chriw o beli sgriw a misfits. mae e yn erbyn goreuon y llynges - is-ymosodiad ymosodiad niwclear dosbarth los angeles - a'i hen gapten (wm macy).

mae dern brws yn chwarae'r dyn drwg, rhwygo'r llyngesydd sy'n rhedeg yr ymarfer - os na fyddwch chi'n chwerthin yn hysterig yn ystod y segment ""rhedeg yn dawel"" gyda'r cogydd, wel, mae gennych chi fath gwahanol o hiwmor oddi wrthyf.

tua'r diwedd mae'r peiriannydd yn dweud ""dbf"" heb unrhyw esboniad - mae'n debyg bod rhywfaint o wybodaeth fewnol a gafwyd gan hen ymgynghorydd llong danfor - diolch i google dysgais, gyda dyfodiad yr is-niwclear, yr hen halwynau yn gwisgo pinnau ""dbf"" - cychod disel am byth.

dywedodd ffrind i'r llynges nad yw llawer o'r agweddau technegol yn gywir ond pwy sy'n poeni - mae'n un o'r ffilmiau mwyaf doniol i mi ei gweld.

dwi ddim yn meddwl ei bod hi'n cymryd clairvoyant i wybod pwy fydd yn ennill yn yr ymarfer hwn! ",1 "mae gan uzumaki stori unigryw iawn ac ni fyddaf byth yn edrych ar droellau yr un ffordd eto. ddim mewn gwirionedd arswyd goglais asgwrn cefn, mae gan y ffilm hon deimlad morose tywyll, trip asid iddo. yn ystod rhai rhannau, ai dim ond fi neu a welsoch chi luniau fortecs? mae'r lluniau camera yn ddiddorol ac mae'r ffilm yn gadael i'ch dychymyg redeg yn wyllt. mae naws goruwchnaturiol rhyfedd y ffilm hon yn eich tynnu chi i mewn yn union fel mae'r teitl yn awgrymu. mae actio yn cael ei wneud yn dda ac mae lleoliad y dref ei hun yn ymddangos yn anghywir i ddechrau.

gall hyn gymryd ychydig o wyliadau iddo suddo i mewn. ffilm driplyd wych. ",1 "mae gan y ffilm hon olygfa helfa wych, os gwrandewch ar y trac sain pan fydd y ceir yn erlid ei gilydd, mae'n swnio'n debyg iawn i'r trac sain o'r bwled ffilm, byddwch chi'n clywed newid cyflymder 4 a byddan nhw'n dangos y pedal brêc yng nghar roy schneider, mae'n bedal brêc awtomatig! , dwi'n meddwl mai un o'r eiliadau mwyaf doniol yn y ffilm yw pan mae'r dyn drwg richard lynch yn edrych ar yrrwr y car maen nhw ynddo, fel y boi yw cnau! ......... y cam sy'n rhedeg y garej hefyd yw'r boi sydd yn y ffilm greigiog gyntaf, bos creigiog. ffilm dda! hefyd pan fydd y drws yn rhwygo i ffwrdd gallwch weld y dyn yn eistedd yn y car yn gwibio'r drws ar agor, mae'r dyn sy'n ei helpu allan o'r car yn edrych fel mr brady o'r criw brady onid ydyw? ",1 "efallai y bwriadwyd i'r ffilm hon fod yn ddychan fel 'awyren' ond methodd â hynny mor ddiflas ag y methodd â bod yn 'ffilm gyffro'. Nid wyf yn deall pam na allent fod wedi talu cwpl cant o bychod i beilot go iawn am ychydig o gyngor technegol. uffern, byddwn wedi ei wneud am ddim! llwyddodd yr awyren hudol hon i newid o 757 i 767 i 747 mewn awr a gweithiodd yr ysgogiadau pwer yn ôl. ac mae'r ymgom yn swnio fel petai wedi dod allan i ben gêm gêm 'ffôn' plentyn lle roedd pawb yn siarad gwahanol ieithoedd. Fi 'n weithredol wedi ail-droi y tivo a gwylio peth ohono yr eildro i weld a oedd cynddrwg ag yr oeddwn i'n meddwl ar y dechrau. yr oedd. ",0 "deuthum o hyd i'r ffilm hon ar netflix ac roedd yn rhaid i mi ei hychwanegu at fy nghiw. ni chefais fy siomi pan gefais hynny gan ei bod yr un mor ddoniol nawr â phan welais i hi mewn theatr gyrru i mewn yn ôl bryd hynny.

mae'n adeiladu i uchafbwynt yn braf gyda chi yn cael cipolwg ar y gwahanol gymeriadau wrth iddyn nhw gychwyn ar eu taith ar draws America ar y ""draffordd honky tonk, america on Wheels."" Roedd hon yn rôl ddigrif ryfedd i william devane gan fy mod yn ei gofio fel cenadon yn ffilm deledu 1974 ""the missiles of october"" ac yn teimlo na allai unrhyw un fod wedi tynnu'r cymeriad dramatig hwnnw i ffwrdd cystal ag y gwnaeth.

mae'n fy atgoffa ychydig o glawdd dick van mewn ""twrci oer 'lle chwaraeodd van dyke y gweinidog lleol. Roedd rôl devane fel maer, gweinidog, ac actifydd yn nodweddiadol ar gyfer trefi bach felly mae'n gwneud ei mae'r cymeriad yn ymddangos yn ddoniol ac yn real.

howard hessman a teri garr gan fod y teulu difetha yn y rv ar y targed am y tro hefyd. unrhyw un sydd wedi teithio ledled y wlad gyda phlant bach, (ydyn ni yno eto ?) yn gwerthfawrogi'r golygfeydd hynny.

roedd golygfeydd tref fach yn brwydro i oroesi yn fy atgoffa llawer o'r dref fach y cefais fy magu ynddi ond fe wnaethant ei thrin â'r swyn a'r hiwmor na welsoch ond yn aml mewn trefi bach, mae'n drist bod llawer o drefi bach wedi diflannu oherwydd system y draffordd ac mae'n rhoi golwg realistig os doniol o'r hyn yr oedd yn rhaid iddynt ei wneud i oroesi. (wedi defnyddio anifeiliaid sw unrhyw un?)

ar y cyfan, mae'n gomedi ysgafn heb unrhyw neges benodol ond cipolwg doniol ar America yn ystod yr 80au cynnar sy'n werth chweil tching os mai dim ond ychydig o hwyl dda sydd ei angen arnoch chi. ",1 "newidiodd sudd byg fy mywyd. dwi'n gwybod ei fod yn swnio'n rhyfedd, od, rhyfedd. ond fe wnaeth. Rwy'n dod o england, ni suddodd sudd nam yno erioed ond bum mlynedd yn ôl es i ar wyliau gyda fy nheulu a'i weld ar y sianel disney. unwaith i mi weld y gyfres deledu hon roeddwn i wedi gwirioni roeddwn i eisiau mynd.it cymerais lawer o argyhoeddiad i'm rhieni i ganiatáu i'm brawd a fi fynd i waziyatah. rydw i wedi bod yn mynd ers pan oeddwn i'n 12 oed ac roedd hi'n flwyddyn i mi yr haf hwn. os ydych yn eich arddegau yn darllen hwn dewch i'r gwersyll hwn mae'n newid eich bywyd. rydych chi'n gwneud ffrindiau gydol oes yn wazi. does dim ots pwy ydych chi neu os nad yw rhywun gartref yn debyg i chi mae pawb yn eich hoffi chi yn y gwersyll. rydych chi'n cael cymaint o hwyl. os ydych chi am gael golwg ewch ymlaen i www.wazi.com a gwiriwch eich hun. mae'n gymaint o hwyl rydw i wrth fy modd yno, dyma fy nghartref oddi cartref ",1 "mae ""entrails of a beauty"" yn cynnwys gang o yakuza yn blincio gang yn treisio menyw ac maen nhw'n ei chyffuriau, ac yn nes ymlaen mae hi'n marw ac yn dychwelyd fel yr anghenfil llysnafeddog mawr hwn gyda phidyn enfawr sydd â dannedd miniog a hefyd fagina.crazy mawr blêr. ffilm, ond ddim yn dda iawn. nid yw'r gore yn dod tan yr 20 munud olaf ac mae'r rhan fwyaf o'r ffilm yn rhyw craidd meddal safonol gyda llawer o rêp.worth yn edrych arno, yn anffodus wedi'i sensro'n drwm yn optegol ac yn unman yn agos at gymaint o hwyl â ""entrails of virgin"". ",1 "mae pawb wrth eu bodd yn gweld ffilm ddrwg iawn rywbryd. rydych chi'n ei wylio, yn cymryd hwyl fawr ac yn ei anghofio yn ystod yr hanner awr nesaf. ond nid yw hwn yn un o'r rhai hynny. dyma'r peth gwaethaf a fydd yn ymddangos o flaen eich llygaid am ychydig.

hoffwn weld rhywun i gymryd cyfrifoldeb am dante - ef yw'r dihiryn mwyaf gwirion y gallwch chi feddwl amdano: boi mewn pants lledr sy'n siarad â llais drosodd ac sy'n cael buddugoliaeth yn chwerthin fel dracwla 50 's. sut all rhywun feddwl am y boi hwn ?? a'r arwr ... ""y ddraig"" neu beth bynnag ... mae gan fy mocs grawnfwyd sgiliau actio gwell nag ef (efallai na phob un ohonyn nhw), mae'n anghredadwy. ond y gwaethaf yw'r golygfeydd ymladd lle byddech chi'n meddwl y gallai fod rhywbeth ynddo. maen nhw mor gloff, mae y tu hwnt i unrhyw fath o ddisgrifiad. does dim cywilydd, dwi ddim yn credu sut y caniatawyd y ffilm hon gan unrhyw stiwdio. ond rydw i wrth fy modd ei fod. mae gwylio hyn yn bleser hunan-lurgunio. gwelwch hyn dim ond os ydych chi mewn ymgais ffilm am boen, ac yn yr achos hwnnw, mae'r un hon yn enillydd sicr. ",0 "cefais fy siomi’n arw yn y ffilm hon. ddwywaith cefais fy nhemtio i gerdded allan oherwydd bod rhannau o'r ffilm mor ddigalon a digalon. mae gan y ffilm elfennau sy'n cyfeirio at yr holl bethau wythïen mewn bywyd (pornograffi, llofruddiaeth, hunanladdiad, ffugio, casineb, rhyfela gangiau). roedd natur graffig y trais yn y ffilm hon yn arbennig o annifyr. Mae

a richard dutcher yn gwneud anghymwynas fawr â'r eglwys lds wrth bortreadu agweddau cenhadol, ymrwymiad, ysbrydolrwydd ac ufudd-dod fel rhai di-ffocws a diffygiol.

fy ngwrthwynebiad mwyaf i'r ffilm hon, fodd bynnag, oedd ei bod yn hollol groes i ffilm teimlo'n dda.

Roedd byddin duw dutcher yn iawn. roedd ei ddinas brigham yn eithaf da. y ffilm hon, o ran castio, actio, a drama oedd ei orau. ond o ran bod yn ysbrydoledig neu'n ddyrchafol roedd mor ofnadwy ag y gallai fod. a dweud y gwir, fe wnaeth y ffilm hon fy digalonni gymaint fel mae'n ddrwg gen i fynd. rydw i wedi colli diddordeb mewn cefnogi dutcher byth eto mewn ffilm ar thema lds gyda phrynu tocyn. ",0 "yn gyntaf oll, dim ond gadewch imi ddweud hyn ... stori ysbryd .... helo!?!

pe bai unrhyw un o'r bobl eraill a groesodd y ffilm hon o'r dechrau i'r diwedd yn sylweddoli'r ffaith hon, byddai eu hadolygiadau wedi bod yn wahanol iawn. dylai'r ffaith bod cymeriadau'n dal i ddiflannu pryd bynnag y byddai'r prif gymeriad yn troi yn ôl i edrych, wedi bod yn rhodd farw. ni filiwyd y ffilm hon fel stori ysbryd pan aethoch i'w rhentu yn y siop fideo, nid awgrym hyd yn oed, a dyna'r camgymeriad mwyaf a wnaed gan y stiwdio a'i marchnata. roedd yn fwriadol ar eu rhan i beidio â’i farchnata fel stori ysbryd er mwyn eich drysu fel bod y prif gymeriad yn ddryslyd wrth i chi geisio gwneud synnwyr ohoni. y broblem yn hyn yw eu bod wedi colli gormod o wylwyr; roedd yr ysbrydion yn ymddangos yn ""rhy ddynol a real"" heb unrhyw un o'r arwyddion, delweddau neu effeithiau arbennig arferol y mae hollywood fel arfer yn eu defnyddio i adael i chi wybod eich bod chi nawr yn gweld ysbryd ... a dyna, roedden nhw'n ceisio ei wneud. nid yw'r prif gymeriad yn gwybod ei bod hi'n gweld ysbrydion ac nid yw'r gwyliwr chwaith. nawr ydych chi'n ei gael? cyn belled â'ch bod chi'n deall mai'r ysbrydion yw'r prif gymeriad, yna byddwch chi'n deall y ffilm a pheidio â chael eich cythruddo gymaint gan yr hyn sy'n cael ei ystyried yn orolwg mawr mewn parhad neu ddiffygion plot.

dwi'n cyfaddef, a dweud hyn, nid oedd hi'n ffilm dda o hyd, dim ond nid oedd cynddrwg â phawb arall yn gwneud iddi fod. dim ond deall, os ydych chi'n bwriadu gwylio'r ffilm hon, mae popeth rydych chi'n ei weld, ""ai n't"" bob amser yr hyn rydych chi'n meddwl ydyw. 4 allan o 10 ar gyfer actio, 3 ar gyfer gwreiddioldeb, 5 ar gyfer plot a 5 ar gyfer ffactor dychryn, er bod rhai eiliadau gore a arswydus. dal ddim yn ffilm dda, dim ond camddeall y ffordd. ",0 "dim ond pedair ar ddeg oeddwn i pan welais y ffilmiau estron am y tro cyntaf a des i ar unwaith i'w hoffi. gwreiddiol, dychrynllyd a chlasurol. gwehydd sigourney oedd y dewis perffaith ar gyfer y cymeriad arwr benywaidd a byddai wedi haeddu cerflun ar gyfer ei gweithred. ym 1979 ganwyd rhywbeth tragwyddol na pharhaodd y gyfres anfarwol gyda ffilm ddim llai chwedlonol na'r gyntaf. roedd alien3 yn safbwynt gwahanol ond rwy'n credu mai'r rhan hon oedd y mwyaf ingol ac unigryw oll, dyma oedd fy hoff un. yn anffodus roedd yr un olaf yn fethiant mewn sawl ffordd. roedd dan straen, yn afresymegol gyda chyflafanau diystyr. doeddwn i ddim yn ei hoffi o gwbl, ond wnes i erioed feddwl y byddai rhan waeth byth yn cael ei gwneud yn y dyfodol. wel fel y digwyddodd yn 2004 roeddwn i'n anghywir. roedd ysglyfaethwr estron vs yn seibiant gwael, a dylai fod wedi cael ei gyfarwyddo gan gyfarwyddwr mwy talentog neu ni ddylai fod wedi'i wneud o gwbl. ond pan welais requiem estron vs ysglyfaethwr cefais sioc llwyr ar ben hynny. pan eisteddais i lawr a phenderfynu ei wylio yn llawn amheuaeth, hyd yn oed nag nad oeddwn erioed wedi meddwl y gellid gwneud ffilm mor wael. heb sgript, heb gyfarwyddwr a heb actorion, nid wyf yn deall sut y gellir gwneud ffilm. oherwydd bod y ffilm hon yn colli'r tri thymor hyn. mae'r hyn a gewch yn sioe gyflafan braf heb stori ond gyda llawer o ddeialogau annifyr a diflas. gwastraff arian a gwastraff amser. mae'r ffilm hon braidd yn impudence, nag anrhydedd i gefnogwyr y ddwy ochr (estron / ysglyfaethwr). cywilydd! ",0 "mae'n rhaid i mi ddweud, rwy'n ffan mawr o'r rip-offs 'ty olaf hyn ar y chwith', mae hyd yn oed y rhai y mae'n ymddangos bod y rhan fwyaf o bobl yn eu casáu yn cael eu parchu'n gymharol uchel gennyf i; ond un o'r mathau hyn o ffilmiau nad oeddwn yn eu hoffi llawer oedd 'llofruddiaethau trenau nos' aldo lado, ac yn anffodus mae'n ymddangos nad yw trenau a'r ty olaf ar y chwith yn cymysgu, fel y mae terfysgaeth yn mynegi rip-off diffygiol arall. rhywbeth y mae gwir angen y math hwn o ffilm arno yw cymeriad arweiniol cas iawn; ac er bod terfysgaeth mynegi yn cynnig tri ymgeisydd posib, nid yw'r un ohonyn nhw'n camu i fyny ac yn dod yn ddihiryn hwn, gan adael y diffyg yn yr ardal bwysicaf. mae'n dechrau da mewn gwirionedd wrth i dri dyn ifanc ar drên teithwyr ddechrau cythruddo'r gwesteion ar fwrdd y llong. mae hyn yn arwain y gynulleidfa i gredu bod mwy ar y gweill, ond yn anffodus nid yw byth yn mynd ati ar ôl i'r olygfa gael ei gosod. oddi yno, mae'r triawd yn y diwedd yn 'cymryd drosodd' y trên ac yn defnyddio eu pwer newydd i ddychryn y gwesteion a threisio'r menywod.

rhaid dweud bod yna dipyn o gwsg yn y ffilm hon, a fydd yn plesio llawer o wylwyr; ond prin fod unrhyw waed. roedd yn ymddangos bod y cyfarwyddwr ferdinando baldi yn meddwl y gallai ddianc rhag disodli'r gwaed â golygfeydd rhyw, ac efallai ei fod wedi llwyddo i ddianc ag ef hefyd; pe bai'n gallu ffilmio golygfa ryw greulon. mae'r syniad bod y dynion hyn wedi cymryd y trên trwy rym yn mynd allan o'r ffenest unwaith y bydd yn cyrraedd y rhyw, gan fod y bobl y byddech chi'n disgwyl bod yn bwerus a grymus yn ymddangos yn rhy awyddus i ddangos amser da i'w menywod, ac er gwaethaf un dilyniant 'brechdan' dof iawn, nid oes yr un o'r rhyw yn arbennig o ddiddorol. gan fod y golygfeydd rhyw hyn yn defnyddio llawer o'r ffilm, daw hyn yn broblem enfawr. mae ffilmiau fel hyn yn aml yn brin o arddull, ataliad a hygrededd; ond rydych chi'n gwybod eich bod chi'n gwylio un drwg pan mae'n eich diflasu. fel y byddech chi'n disgwyl, nid yw'r un o'r actio yn gwneud unrhyw beth; ac mae'r tri canolog yn arbennig yn sefyll allan am fod yn sbwriel. mae'r cyfeiriad yn brin o arddull, ac ychydig iawn o densiwn neu ataliad sydd yna; gan ei gwneud hi'n anodd gofalu beth sy'n mynd i ddigwydd. ar y cyfan, mae hon yn enghraifft eithaf bach o ffilm ecsbloetio, ac nid wyf yn ei hargymell. ",0 "... brian? beth yw'r uffern oeddech chi * arno * pan wnaethoch chi arwyddo i wneud hyn?

gwelais hyn yn ddiweddar mewn gwyl, a chyfarchwyd hi gan chwerthin chwerthinllyd drwyddi draw. erbyn i'r credydau rolio, roedd y dagrau'n llifo i lawr wynebau llawer o'r gynulleidfa.

mae'r plot yn doddi clunky o 'e.r. 'a'r' ffeiliau-x '; wedi'i anelu'n sinigaidd at y gynulleidfa deledu ag sy'n bosibl ei gael heb gael eich siwio. mae'r dilyniannau sy'n cynnwys y cipio yn ddoniol iawn - roedd llwyfannu yuzna o'r 'arnofio o'r gwely' ac estroniaid plastig pathetig 'george gwallgof' yn sgrechian gwyntoedd o chwerthin anghrediniol, gwarthus.

limp, gwersyll a gwirion. fy unig obaith yw ei fod yn aberration - mor ofnadwy â 'dychweliad y meirw byw 3' yn dda.

steev ",0 "llanwyd y ffilm hon ag actio gwych, synau cerddorol gwych sy'n chwythu'ch meddwl yn llwyr. cath lafar gyda'r gals oedd larenz tate, (darius lovehall), ""waist deep"", '06, a buan y cyfarfu â'i waterloo â nia hir, (nina mosley), ""big momma's house"", 2000. rhoddodd nina ei chalon a'i henaid yn y rôl hon a phan fydd yn cwrdd â darius, mae'r gwreichion yn hedfan ar y dechrau ac yna mae yna fath o berthynas casineb. gwnaeth y cast cyfan o actorion hon yn ffilm ddifyr iawn, gyda digon o gomedi, drama a llawer o gariadus a thwyllo yn digwydd. mae hon yn ffilm ddaearol iawn ac ar yr un pryd mae'n dangos sut mae gan bawb ei dynged mewn bywyd yn y pen draw ac yn cael eu rhoi yn eu cornel fach o'r byd mawr hwn. ffilm wych, mwynhewch! ",1 "Rwy'n rhoi 4 achos i'r ffilm hon fy mod i'n hoff iawn o'r gyfres gemau fideo. mae'r graffeg a'r animeiddiad yn rhagorol ac mae'n braf gweld y gang cyfan ar ffurf cg yn dal i fod yn cwl

nawr y rhesymau pam mai dim ond 4 ffynnon y mae'r cymeriadau'n teimlo fel planciau o bren gyda rhai o'r actio llais gwaethaf rydw i erioed wedi'i weld (rydw i wedi gwylio'r ffilm epig)

mae'r ffilm yn ymddangos fel petai'n canolbwyntio ar gymylau cymaint fel ei bod yn peri i hyd yn oed y cefnogwyr godi cywilydd ar gwmwl hyn a chymylu hynny. soniodd cymylau gymaint nes ei fod yn gwneud i chi ddim eisiau ei weld yn y ffilm hon

mae gan y dihirod y wobr am y dihirod gwaethaf erioed (roedd gwrach ddrygionus y gorllewin yn fy nychryn yn fwy)
mae'r holl gymeriadau eraill yn y ffilm hon yn cael eu rhoi yn y ffilm am nod i'r cefnogwyr ac onid yw'n mynd â hi ymhellach na bod

wtf gyda'r sêl oer? ??

crynodeb: aros 9 mlynedd am y ffilm hon a dyma beth rydw i'n cael golygfa fawr ddibwrpas a thorri ddiflas, erfyniaf ar ben cenix sgwâr i saethu'r dyn sy'n gyfrifol am y llosgi hwn bob copi o'r ffilm a unrhyw un sy'n ymwneud â hi a chreu ffilm newydd o ludw'r lludw (byddai'n braf gwneud y ffilm ar waith yn fyw ac yn seiliedig ar y gêm wreiddiol) ",0 "doedd y ffilm hon ddim byd tebyg i'r llyfr.

roedd popeth wedi'i gymysgu neu ei newid. roedd y rhan fwyaf o'r ffilm yn bethau nad oedd hyd yn oed yn y llyfr.

ni ddylid erioed fod wedi edrych ar y ffilm hon. roedd yn siom fawr i mi pan wnes i fwynhau'r llyfr gymaint ac yna gwylio sut roedd y ffilm hon yn croesi'r holl beth.

Fyddwn i byth yn argymell y ffilm hon i unrhyw un sy'n ffan o nora roberts neu j.d. robb.

yn onest nid yw'r ffilm hon yn werth ei gwylio gyda pha mor bell yw'r llyfr mewn gwirionedd. ",0 "marcio maes gwag (o'r hen sioe deledu hwyr y nos ""dydd Gwener"") yn chwarae dr. daniel jekyll, llawfeddyg â moes ysgafn sy'n dyfeisio powdr sy'n ei droi'n anifail parti â chyffur. nid dyna oedd ei fwriad, wrth gwrs, roedd ganddo ddyheadau uwch, ond mae'n mynd gyda'r llif. mae hon mewn gwirionedd yn ffilm eithaf gwirion, ond mae hi hefyd yn eithaf hwyl. wrth gwrs, unwaith y bydd y meddyg da yn sylweddoli'r hyn y mae wedi'i wneud, mae ganddo gywilydd, ond nid yw ychwaith uwchlaw gwneud y cyfan eto a rhedeg trwy hollywood fel peiriant rhyw crazed gyda chadwyni gwallt ac aur wedi'u ffrio allan. mae yna ychydig o subplots fel dyweddi jekyll, sy'n ferch i'r prif feddyg yn ein gwraig o ddioddefaint a phoen, cyflogwr jekyll. ac mae tim thomerson fel llawfeddyg plastig heb lawer o rannau ""go iawn"" a blas i ddynion yn ôl pob golwg, a hen ddyn cyfoethog y mae ei sefyllfa'n barodi o gofleisiau howard, ac sy'n mynd i wneud nifer o bobl yn gyfoethog gyda set gyflawn trawsblaniadau organau, gan gynnwys ceilliau. ie, mae'r hiwmor yn aflyd a gwirion, ac ar y cyfan mae'r holl beth yn weddol ddi-chwaeth, ond os nad ydych chi uwchlaw wal gyflym yn y gwter, mae'n debyg y byddwch chi'n ei hoffi. ar gael nawr ar dvd hefyd, am y tro cyntaf! woohoo! 7 allan o 10. ",1 "roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm hon. roedd marc blankfield yn berffaith ar gyfer y rôl hon. dylid ail-wneud mwy o ffilmiau sci / fie / arswyd clasurol i’r lefel gomedi hon, sydd ar frig y llinell yn fy marn i. ffilm dim diod, rydych chi'n chwerthin mor galed y byddwch chi'n ei ollwng ar hyd a lled eich hun. allwn ni ddisgwyl mwy? gadewch i ni obeithio felly. hoffwn awgrymu llawer o ffilmiau ar gyfer y math hwn o ail-wneud. gwnaeth mel brookes ychydig o ail-wneud ffilmiau clasurol. gwnaeth rai cyfraniadau cryf iawn. byddai llun o lwyd dorian yn awgrym da. rwy'n gobeithio y gall rhyw gynhyrchydd neu gyfarwyddwr fynd i'r syniad a dod â chomedi newydd i'n sgriniau. rydym angen gwrthryfel da o gomedi i gadw lefel ein chwerthin yn uwch nag erioed o'r blaen. atgyweiriad comedi da. ",1 "mae merch ifanc, morlo nicole (jaimie alexander), a'i chariad, jess (joey mendicino) yn dod yn dargedau ar gyfer llofrudd cyfresol deranged ar ôl stopio am 'egwyl gysur' mewn arhosfan gorffwys anghysbell ar ochr y ffordd.

mae'r hyn a allai fod wedi bod yn oerydd brawychus i bob pwrpas mewn dwylo mwy cymwys, yn troi allan i fod yn llanastr dryslyd, heb ei ystyried o dan gyfarwyddyd blêr john shiban (a ysgrifennodd y sgript hefyd). mae yna lawer iawn o drais llawn sudd, crynhoad byr o noethni, a pherfformiadau hyderus gan y cast, ond mae'r sgript wirion yn gadael y gwyliwr gyda chymaint o gwestiynau heb eu hateb na all un eu helpu ond teimlo'n siomedig.

ar yr wyneb, mae'r ffilm yn chwarae allan fel ffilm 'llofrudd-ar-y-rhydd' safonol wedi'i reidio gan ystrydeb, ond mae shiban (cyn-ysgrifennwr ar gyfer y ffeiliau-x) yn taflu rhywfaint o gynnil elfennau goruwchnaturiol sy'n awgrymu bod ei nod yn rhywbeth arall yn gyfan gwbl: stori ysbryd, gyda'r gweddill yn stopio gweithredu fel cartref i sbecian gwythiennol allan i gosbi pechaduriaid.

trwy ddarllen i fyny ar y ffilm, gwirio damcaniaethau gwylwyr yma ar imdb, a gwylio'r pethau ychwanegol ar y dvd, mae rhai elfennau plot yn dechrau gwneud ychydig mwy o synnwyr (er, hyd yn oed gyda'r fantais o gwybodaeth ychwanegol, mae yna lawer o gwestiynau ar ôl heb eu hateb). yn fy marn i, nid yw unrhyw ffilm sy'n gofyn am yr ymchwiliad mor fawr hwn i ddeall ei hun (yn rhannol yn unig) yn un arbennig o dda. ",0 "Rwyf bob amser yn synnu, o ystyried bod trac teitl enwog 2001 yn cael ei alw'n ""hefyd sprach zarathustra"", nad oes neb (does neb wedi ei ddarllen, beth bynnag) wedi nodi'r tebygrwydd rhwng y ffilm a gwaith enwog nietzsche, ""hefyd yn sprach zarathustra "". y syniad o aileni dyn yn blentyn seren; mae ffurf fabanod o fod yn fwy datblygedig yn annisgrifiadwy, yn rhan benodol o n. ""zarathustra""; mae darn amlwg o'r enw ""ar sut mae camel yn dod yn llew, a llew yn dod yn blentyn"", lle mae n. yn disgrifio ymgnawdoliad cyntaf yr or-ddyn fel plentyn, gan fynd y tu hwnt i ochr asgetig, allgarol dyn (y camel; bob amser yn gofyn am ddwyn mwy o bwysau) ac ochr aflafar, greulon, ewyllys-i-rym dyn (y llew). go brin y gall y ffaith bod y gân yn chwarae yn ystod y dilyniant plentyn seren fod yn gyd-ddigwyddiad. a hefyd, dywedodd zarathustra fod ""dyn yn rhaff wedi'i chlymu rhwng bwystfilod a'r gor-ddyn."" mae strwythur y ffilm yn cyd-fynd â'r disgrifiad hwnnw: hanes cryno o ddyn fel bwystfil, nes i ni ddod yn wirioneddol ddyn trwy feistroli arfau a chaffael rheswm, yna a dilyniant hir am ddyn (y rhaff, fel petai), ac yna cipolwg byr ar yr or-ddyn. mae inscrutability sut y digwyddodd y trawsnewidiadau hyn, a'r awgrym bod grym allanol wedi eu hachosi, hefyd yn nietzschean; yn ""zarathustra"", mae'n ei gwneud hi'n eithaf clir nad oes ganddo gliw sut y bydd pobl yn gallu deddfu'r newidiadau hyn eu hunain ac mae'n awgrymu y bydd yn rhaid i ni ddibynnu ar rywun o'r tu allan (zarathustra) i ddangos i ni sut i wneud hynny ""ewch o dan"". Gellid ystyried dilyniant seicedelig bowman yn y pen agos fel ymgais kubrick yn y 1960au gorau i ddarlunio'r ""mynd o dan"" gyfriniol.

Rwy'n gwybod bod y tebygrwydd hyn yn eithaf eang, a bron yn sicr wedi cael eu nodi mewn man arall er gwaethaf y ffaith nad wyf wedi ei weld yn bersonol. ond roeddwn i ddim ond eisiau sôn amdanyn nhw, os nad am unrhyw reswm arall na cheisio chwalu'r myth bod nietzsche yn athronydd tywyll yn y pen draw. ychydig o bobl sy'n gweld diweddglo 2001 yn un tywyll, ac yn fy marn i, nietzschean yn benodol ac yn ddigamsyniol. gellid dadlau yn sicr bod 2001 yn anad dim yn ddramateiddiad o ""zarathustra"" wedi'i ddiweddaru ar gyfer yr oes fodern. mae croeso i chi ddiystyru snobyddiaeth llwyr fy nghlymu popeth i nietzsche. ",1 "ffilm ysgafn, ddyrchafol a gafaelgar. mae gwylio dunne irene yn hyfrydwch! wrth i chi ei gwylio, mae hi'n peidio â bod yn irene dunne ac yn dod yn paula wharton ym mhob ffordd.

Rydw i wedi mwynhau irene dunne ym mhob ffilm rydw i wedi'i gweld a dyna fyddai bron pob un ohonyn nhw. mae'n drueni bod angen adfer y rhan fwyaf o'i ffilmiau mor wael. dwi'n gobeithio y bydd ffilm irene dunne yn cael ei hadfer cyn ei bod hi'n rhy hwyr maen nhw'n drysorau o'r fath diolch byth nad yw hyn yn wir gyda dros 21 oed.

mae'n rhaid gweld a ydych chi'n hoff o actio gwych a chomedi ffraeth gyda gwyrdroadau difrifol. Rwy'n cytuno â sylw blaenorol ar yr araith ""y byd ac afal pie"" roedd yn un o uchafbwyntiau niferus y ffilm. darllenais yn rhywle y bu irene dunne yn helpu i ysgrifennu'r araith honno ynghyd â chyfarwyddwr vidor (roedd irene dunne yn berson da ac elusennol iawn mewn bywyd preifat) ac yn sicr mae'n ymddangos ei fod yn dangos drwyddo yn ei ffilmiau! ",1 "nid oeddwn yn gwybod beth i'w ddisgwyl pan benderfynais wylio'r rhaglen ddogfen hon. roeddwn i'n gwybod ei fod yn ymwneud â chyn-viet nam pow in laos a ddihangodd, ond doeddwn i ddim yn gwybod llawer arall. mewn gwirionedd, nid oeddwn yn disgwyl gormod. o beth syndod! mae stori bywyd y dyn hwn yn ddiddorol iawn ynddo'i hun, ond yr hyn sy'n gosod y ffilm hon ar wahân i docs cofiant eraill yw bod dieter ei hun yn adrodd y rhan fwyaf o'r stori ei hun. dieter yn gyffyrddus iawn o flaen y camera. mae ei bersonoliaeth yn disgleirio mewn gwirionedd. mae'n adrodd ei stori am ei fywyd yn tyfu i fyny yn yr Almaen yn ystod wwii a'r caledi. rydym yno gydag ef yn yr un dref fach honno wrth iddo ddisgrifio ei deulu, ei ysbrydoliaeth, a'i frwydrau. rydym yn ei ddilyn i America a'i lwybr i gyflawni ei freuddwyd i fod yn beilot. yna mae dieter diweddarach yn disgrifio ei stori am ddal, dianc, a goroesi yn y jyngl laotiaidd. rydym eto gydag ef yn yr union jyngl hwnnw wrth iddo ddisgrifio ac ailddeddfu ei garchariad a'i lwybr i ryddid gyda manylder mawr. rydym yn gweld yr un cytiau cyntefig, pentrefwyr, a ffurfiau cadw y deliodd â nhw nad ydyn nhw wedi newid ers 30 mlynedd mewn gwirionedd. gwelwn y jyngl trwchus, tir mynydd, ac afonydd dieter yn wynebu wrth iddo ddianc. mae'n ein helpu i ddeall ei emosiynau, ei boen a'i gyflwr. mwynheais y dyn, y stori, a'r arddull. gwaith da iawn! ",1 "dinistriwyd fy limo cadi !!! wel, roedd gen i un yn union fel hi - gyrrodd yr hoi polloi a llawer o'r rhai a ddewiswyd o amgylch manhattan am ychydig flynyddoedd.

roedd hynny'n llawer mwy difyr na'r ffilm hon y gallaf ei ddweud wrthych. arglwydd, beth yw bom - fel yn rpg ewch ffyniant. Fe wnes i hefyd yrru llawer mwy o sêr yn fy nghai gwyn nag a ymddangosodd yn y dud hwn o fflic.

Mae robert patrick yn actor difrifol iawn a gwnaeth waith credadwy gyda'r nonsens y bu'n rhaid iddo weithio gyda nhw. yn anffodus, chwaraeodd rutger hauer ei ran fel clown syrcas trwyn coch. pe na allai ei gymryd o ddifrif pam ddylai ei gynulleidfa? dylai'r cyfarwyddwr fod wedi cicio ei gasgen oddi ar y set yn ystod awr gyntaf y ffilmio.

ysgrifennwyd y dialog gan blant 10 oed ar gyfer plant 8 oed. synnu nad oedd llawer mwy o gracio i fyny ar y setiau. o wel, dwi'n ffanatig ffilm - ergo - rhaid i chi gymryd y drwg i gyrraedd y da. ",0 "hyd yn oed os nad yw wedi'i labelu fel fflic mwy slasher, mae ganddo'r holl elfennau. y ffaith bod slashers yn adnabyddus am ei gyllideb isel, plot cloff, effeithiau cawslyd, a phopeth y gallwch ei ychwanegu, nid yw'n golygu na fydd ffilmiau slasher da. mae ""opera"" yn llenwi'r disgrifiad. er ei fod yn rhan o giallo Eidalaidd; sy'n bell o fod yn is-genre mwy slasher.

Mae dario argento yn profi ei fod yn haeddu label un o'r cyfarwyddwyr gorau mewn arswyd. ""opera"" yw un o'r ffilmiau arswyd mwyaf chwaethus o'r 30 mlynedd diwethaf. er bod y ffilm yn digwydd mewn lle hyfryd, disglair; mae'r sefyllfaoedd a'r gore yn ei droi'n un o'r lleoedd mwyaf dychrynllyd a ddefnyddiwyd erioed mewn ffilm arswyd.

dwi'n meddwl am ""opera"" fel slasher chwaethus er bod plot manwl a datblygiad cymeriad. nid yw'r ffactor caws a ddefnyddir yn aml yn y rhan fwyaf o ffliciau slasher yn bresennol yma ond yn gyfnewid cawsom stori gore suspenseful, syfrdanol yn weledol. mae plot y ffilm yn syml (fel ym mhob slasher). mae yna seico yn yr opera sydd ag obsesiwn rhywfaint â'r brif actores / canwr ac sy'n ei gorfodi i wylio marwolaethau erchyll. mae'r golygfeydd marwolaeth yn hynod erchyll a nhw yw'r peth gorau am y ffilm. yr olygfa marwolaeth enwog ""peep-hole"" yw uchafbwynt y ffilm yn fy marn i. mae'n olygfa marwolaeth wych na allai neb heblaw argento ei rhyddhau. mae'r gyllell trwy'r gwddf (a'r geg) yn olygfa erchyll arall ond yn llai treisgar na marwolaeth y siswrn. bydd y gore mewn ""opera"" yn plesio drygionus a chariadon trais.

yr hyn nad oeddwn yn ei hoffi am y ffilm yw'r diffyg cydlyniant neu resymeg. dwi'n golygu, ar ôl gwylio'r farwolaeth gyntaf, bod y fenyw arweiniol, wedi tawelu fel pe na bai dim wedi digwydd yn cael taith adref ac nad yw'n gwneud llawer o fargen fawr am yr hyn a welodd. hefyd, mae hi'n gadael ei phen ei hun gartref ac nid yw'n cymryd mesurau diogelwch. o hyd, mae'r suspense yn y ffilm yn gwneud i chi anghofio'r diffyg rhesymeg. mae argento yn gwybod sut i greu tensiwn a sut i ddychryn yr isymwybod. er enghraifft, pan fydd ffrind betty yn dweud wrthi fod rhywun yn ei gwylio o'r tu allan, mae'n torri allan ac yn gosod ataliad rhag ofn bod rhywbeth yn digwydd.

mae cyfeiriad y ffilm yn wych. ar gyfer giallo Eidalaidd mae'n ardderchog. Mae ergydion pov creadigol argento yn drawiadol. roedd y cigfrain hefyd yn ychwanegu teimlad iasol at y ffilm. argento ychwanegu ei sbeis unigryw.

Mae ""opera"" yn un o'r rhai mwyaf tangyflawn ond poblogaidd trwy'r gymuned arswyd am y rhesymau hyn, yn fy marn i: - yr olygfa marwolaeth twll peep (gwych) - ymosodiad y cigfrain yn y diwedd - yr gosodiad opera - y gyllell trwy'r gwddf a'r geg - y sgôr metel trwm wedi'i chyfuno â cherddoriaeth opera (ni wnaeth y gerddoriaeth hon fy rhyddhau erioed o'r blaen) - ffyrnigrwydd y llofrudd

yr unig beth nad ydw i'n ei wneud fel am ""opera"" yw'r caneuon metel trwm a ddefnyddir mewn golygfeydd marwolaeth. mae'n iawn aflonyddu ar y gynulleidfa ond credaf y gallai'r gerddoriaeth opera ychwanegu teimlad iasol. o hyd, mae'r defnydd ""ysgytiol"" o fetel trwm yn agwedd annifyr unigol yn y ffilm.

gwyliwch ""opera"" hyd yn oed os nad ydych chi'n hoff o gore. mae yna lawer o ataliad a thensiwn a allai ddychryn y person mwyaf amheugar. nid ""suspiria"" mo hwn ond mae'n haeddu bod ymhlith goreuon argento. ",1 "pan ddeuthum yn dad gyntaf tua 5.5 mlynedd yn ôl, roeddwn yn barod am lawer o'r aberthau y byddai'n rhaid i mi eu gwneud. roeddwn i'n gwybod y byddai'n rhaid i mi newid diapers a mynd â nhw i wersi nofio a mynychu gorymdaith claws santa rhewllyd, ond doeddwn i ddim yn barod am y math o aberth wnes i neithiwr. mae hyn, yn fy marn ostyngedig, yn gosb greulon ac anarferol. Mae

underdog yn ddrwg. nid yw'n hollol ddrwg ci karate, ond mae'n gwneud i'r ci sigledig deimlo fel ffuglen mwydion. pe bai underdog yn sioe deledu, byddwn yn argymell fflipio ymlaen. ni all hyd yn oed presenoldeb pwdlyd a llais edwards banciog ei arbed. bwa. Waw .

roedd hefyd tua'r 80 munud gorau i mi eu mwynhau erioed. eisteddwyd james i'r dde i mi a michelle i'r chwith, a threuliais fwy o amser yn gwylio eu hymateb i'r siarad hwn, gan hedfan mutt na gwylio'r sgrin. yn 5 a 3 oed, nhw oedd y gynulleidfa darged, a hoeliodd y ffilm hon y targed. mae yna olygfa lle mae underdog yn gwregysu'n uchel yn wyneb cwn arall ac roedd michelle o'r farn mai hon oedd yr olygfa fwyaf doniol erioed i gael ei chipio ar ffilm. pan oedd underdog yn hedfan i'r gofod allanol, roedd james yn llythrennol ar ymyl ei sedd, wedi'i syfrdanu. roedd y plant wrth eu boddau â underdog, a dyna pam roeddwn i yno. dyna beth oedd pwrpas neithiwr.

oni bai eich bod yn mynd gyda rhywun o dan ddeg oed, nid oes gennych unrhyw fusnes yn gwastraffu eiliad o'ch bywyd yn gwylio'r ffilm greulon hon. ond os ydych chi'n edrych i ladd 80 munud gyda'ch plentyn pedair oed, ni fyddaf yn barnu. cefais chwyth. ",0 "gzsz yw'r sebon dyddiol sy'n rhedeg hiraf yn yr Almaen ac mae'n gwlt! Dechreuais ei wylio o'r diwrnod cyntaf ymlaen ac fe wnes i wirioni arno o'r cychwyn cyntaf. dros y blynyddoedd mae cymaint wedi newid, gadawodd yr hen gymeriadau fel heiko, elc, tina, saskia ac ati, ac roedd rhai newydd yn ymddangos fel marie, kai, cora neu john. rhaid i mi ddweud fy mod i wedi hoffi gzsz yn well yn y blynyddoedd 1995-2000 oherwydd heddiw mae'r sioe yn canolbwyntio gormod ar y cymeriadau iau. fy hoff gymeriad yw sonja wiebe oherwydd hi yw'r person mwyaf cynlluniol a fu erioed ar y sebon hwnnw ac mae hi hefyd yn un o'r cymeriadau mwyaf diddorol ar y sioe. roedd tina bordihn yn wych fel y sonja cyntaf ond wrth i tokessa ddod yn ail-lunio sonja fe wellodd y cymeriad hyd yn oed. ",1 "sut ydych chi'n gwneud ffilm hollol anneniadol allan o stori gan un o awduron enwocaf America? gwyliwch y ffilm hon a darganfod. efallai fy mod yn awdur rhy fawr pam mccullers, ond gwnaeth ""mae'r galon yn heliwr unig"" argraff arnaf ac roeddwn yn gobeithio am rywbeth cofiadwy yma hefyd. ei anghofio.

Mae ail-lun vanessa yn edrych fel dyn gyda'i wallt byr a'i ddillad. ni welais lawer iddi erioed gyffroi amdani ym mron unrhyw ffilm, beth bynnag. gwialen steiger fel pregethwr? pa mor sarhaus yw hynny? cymeriadau annheilwng, un ar ôl y llall. wel, efallai mai dyna'r llyfr hefyd, ac rydw i'n bod yn annheg â'r ffilm hon. nid wyf yn gyfarwydd â'r stori heblaw am yr hyn a welais ar y sgrin ac roedd hon mor anneniadol â ffilm fel na allwn i byth ei hargymell i unrhyw un.

dim ond un person yn ôl ydyw ar ôl y llall mewn tref yn ôl. y tu allan i rai sinematograffi braf yma ac acw, nid oes unrhyw beth i'w argymell. mae sut y gallai unrhyw un eistedd trwy 100 munud o hyn yn anhygoel.

wnes i ddim hyd yn oed fynd i mewn i ba mor ddrwg mae hyn yn cael ei gyfeirio. mae newyddion da: hwn oedd yr unig ffilm simon cowell a gyfarwyddwyd. ",0 "Ni fyddaf yn difetha eich syndod trwy grybwyll unrhyw un o'r llinellau plot cudd, dim ond dweud bod y ffilm hon yn dioddef o animeiddiad gwael, gor-actio, llinellau tag amlwg ... dyma rai o rinweddau da ei hun. os ydych chi'n anghyfannedd ar ynys ynysig a'r unig ddolen i wareiddiad a gawsoch yw'r ffilm hon, taflwch hi i'r pysgod. Dydw i ddim yn dweud wrthych faint mae'n ddrwg gen i weld y ffilm arswydus arswydus hon. gan siarad am ba un, yn ôl pob tebyg, ni ellir dosbarthu'r ffilm arswyd hon fel y ffaith syml mai'r unig arswyd yn y ffilm yw galluoedd chwarae rhai o'r actorion.

cymerwch ofal. ",0 "ie, gall yr adolygiad hwn gynnwys anrheithwyr, ond byddwch yn diolch imi amdano. dyma'r ffilm waethaf i mi ei gweld mewn cryn amser. des i at y bwrdd hwn yn disgwyl gweld yr un ymateb a gefais, ond yn anesboniadwy, mae yna sawl person sy'n caru'r ffilm hon a pherfformiad spacey yn benodol.

bydd rhai yn fy ngwylltio am ei ddweud, ond dwi'n gweld actio kevin spacey yn eithaf cyfyngedig er gwaethaf edmygedd y byd ohono. roeddwn i'n teimlo fy mod i'n gwylio fersiwn fwy cymedrol o rôl ""harddwch Americanaidd"" kevin. mae ei gymeriad yn y ffilm hon yn cael ei or-ddweud yn chwerthinllyd, yr holl ffordd i lawr i'w sarhad chwerthinllyd y mae'n ei daflu at ei gynorthwyydd.

mae yna olygfeydd trite a diflas ledled y byd fel pan mae spacey yn rhwygo i mewn i whaley ynglyn â dod ag ef yn gyfartal yn lle chwys ac isel. rywsut, roeddwn yn amau ??bod yr olygfa benodol hon i fod i fod yn ddoniol, ond erbyn yr amser hwn roeddwn i'n barod i daro'r botwm stopio (mae hyn oddeutu 20 munud i mewn i'r ffilm).

beth am y gwrogaeth ffug i ""gwn resevoir""? mae whaley yn cyhoeddi, ""dwi'n meddwl i mi weld hyn mewn ffilm unwaith,"" fel petai'n mynd i dorri clust Spacey i ffwrdd. ond beth mae'n ei ddefnyddio i'w dorri? amlen! mae hynny'n iawn, mae'n mynd i roi toriadau papur iddo! rhaid i hynny fod yn un o olygfeydd gwaethaf erioed hollywood, ac mae'r ffaith i'r actorion a'r cyfarwyddwr geisio ei gyflawni gydag wyneb syth yn ei gwneud yn fwy arswydus fyth.

Byddaf yn cyfaddef na welais ddiwedd y ffilm hon (fe gloodd fy dvd yn drugarog tua hanner awr cyn y diwedd), ond gallai unrhyw un sy'n dymuno dweud hynny sbario'r llinell i mi. fy mod i wedi colli tro gwych a byddai popeth wedi gwneud synnwyr. wel, does dim ots gen i am yr hyn a ddigwyddodd yn y diwedd, oherwydd ni allai fyth wneud iawn am yr holl actio gwael hwnnw a deialog ddi-baid dros ben llestri. cefais hyd yn oed y teimlad bod yr actorion eu hunain eisiau dod allan o'r ffilm hon cynddrwg ag y gwnes i. ",0 "mae hon yn ffilm Tsiec wych, moethus gan dîm tad a mab sverak, i gyd yn ymwneud â dau beilot Tsiec sy'n ffoi i england i helpu'r raff ym mrwydr Prydain ond sydd hefyd yn cwympo allan dros fenyw (y tara fitzgerald hardd). yn cynnwys rhai golygfeydd ymladd awyrol rhagorol ac anhygoel o realistig - y gorau erioed a llawer gwell na harbwr perlog neu hyd yn oed frwydr ffilm Prydain) a nifer o themâu cyffredinol diddorol fel cariad, rhyfel, rhamant, cyfeillgarwch, colled a chaethwasanaeth. hefyd, y treialon a'r gorthrymderau o symud dramor a dysgu iaith dramor (er ei bod yn haws yma gyda'r anna massey, un o hoelion wyth mawr).

mae gan y ffilm rai motiffau bach gwych fel y ddyfais raf bullseye fyd-enwog, a ddangosir drwyddi draw ac ar un adeg wedi'i adlewyrchu'n braf yn y record finyl du, yn troelli o gwmpas yn giwt (mae cerddoriaeth yn thema arall yn y ffilm, wrth gwrs ) . a mwy, holl eiconau traddodiadol bywyd saesneg: sbectol gwrw wedi'i dimpio (yn wahanol i'r sbectol syth ar ôl y rhyfel a ddefnyddir mewn harbwr perlog), te mewn te llestri braf wedi'i osod mewn gardd wledig Saesneg (er ei saethu yn y weriniaeth Tsiec?), y ci masgot, potel vintage o saws hp, hyd yn oed bwrdd dartiau!

wrth gwrs, mae'r maes awyr a'r cefn gwlad o'i amgylch yn chwerthinllyd yn wahanol i unrhyw le yn ne Lloegr, er bod y dilyniannau awyr rhinweddol yn gwneud iawn am hyn, gan ddangos Eastbourne a'r saith chwaer, bob amser yn synonomig ag england y de a'r brwydr britain. ond y gorau oll yw'r sgôr gerddorol gyffrous o ondrej soukup, cystal ag unrhyw beth o hans zimmer ac eto i gyd yn nhraddodiad y ron goodwin hwyr, rhagorol a sgoriodd frwydr wreiddiol ffilm britain ymhlith ffilmiau rhyfel Saesneg clasurol eraill. mae yna rôl cameo fach neis hyd yn oed i'r cerddor ac actor Tsiec enwog (a kevin kline lookalike) oldrich kaiser, sy'n chwarae ar y piano y gân thema teitl, awyr las dywyll. ardderchog!
. mae cystadleuydd cariad a chyd-beilot frantisek (ondrej vetchy) gyda susan.

Actor Saesneg gwych arall yn y ffilm hon! mae dawns charles yn iawn wrth gwrs fel rheolwr adenydd bentley.

argymhellir yn gryf ac mae'n werth ei wylio / llogi - mynnwch y DVD gyda nodweddion arbennig (pethau fel sut y gwnaethon nhw greu'r ymladd cwn a stwff). mae'n debyg mai'r unig ffilm erioed i gyfuno is-deitlau â chymeriadau sy'n siarad saesneg, Almaeneg, Ffrangeg a Tsiec i gyd ar unwaith. ",1 "iawn dwi ddim wedi darllen y llyfr …… ac efallai bod y llyfr yn well ……. pwy a wyr ??? / / ond roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm. roedd yn ddifyr, nid ychydig yn ddiflas, yn bleserus ac yn anad dim yn wrenching y galon. roedd y cyfeillgarwch rhwng y ddau blentyn mor bur a diniwed. gweithredodd y plant hyn cystal, yn enwedig mab y gwas. o fy Nuw sydd fel ffurf duw ar wyneb y ddaear. arghhhh mae'n dwyn ein calon mor hawdd. anrheithwyr ********* ************* y ffrind arall mae'r dyn cyfoethog yn blentyn a gellir deall ei ddryswch a'i rwystredigaeth. ond mi wnes i ddigio pan adawodd ac anwybyddu ei ffrind yn yr amser pan oedd angen cysuro. beth bynnag, dim ond plentyn ydoedd ac ychydig yn ystyfnig iddo. hoffwn y byddai'r ffilm hefyd wedi dangos fersiwn hyn y plentyn tlawd. arghh mae'n boenus dim ond meddwl am y diweddglo. mae'r ffilm hon yn drist. roeddwn i'n teimlo'n ofnadwy o drist yn ystod y diweddglo. cwympodd dagrau i lawr fy llygaid. ydy mae'r sgorau cefndir yn wych, mae'r golygfeydd yn waw. mae'r golygfeydd barcud yn hynod ddiddorol. a wel mae'n cael ychydig o antur yn y canol. actio rhyfeddol a cast gwych. gweithredodd y plant cystal. cyfeiriad gwych. ddim yn gwybod pam y methodd y ffilm hon â wooo y beirniaid. ond mae'n sicr wnaeth woo fi. 10/10 rhaid-gweld ",1 "ffilm ofnadwy arall o hollywood. y tro hwn mae merch yn helpu'r chwyldro mewn gwlad Americanaidd ganolog. ie ie. hei yn gadael i wneud ffilm heb unrhyw ymdeimlad o realaeth o gwbl. dwi mor sâl o ffilmiau fel yr un hon. mae'r actorion a'r actoresau yn lousy, mae'r effeithiau'n gawslyd a'r ymgom yn erchyll. ac yn sydyn dwi'n gweld john rhys-davies fel yr arlywydd drwg. o gimli i hugo louis ramos. mentraf ei fod yn falch iawn o hyn. wel ddylwn i ddim bod wedi disgwyl llawer o'r ffilm hon a wnes i ddim. ac rwy'n falch bod hyn yn sugno amser mawr. tybed pa fath o bobl sy'n hoffi'r ffilm hon. fy dyfalu yw pobl iau 12-16 oed. a dwi'n dyfalu bod rhai pobl yn hoffi oherwydd kristin dattilo. wel dwi ddim yn yr un o'r grwpiau hynny ac mae'n gas gen i. sgôr: 2 ",0 "dyma un o'r ffilmiau ar ôl cael dylanwad sylweddol arnaf fel person. y traciau sain sydd orau ac mae'r perfformiad yn rhagorol. dim ond ffilm wych am byth, i derfyn amser, dim ond ar gyfer y byw cyfan, mae'n rhaid i chi fod yn eich casgliad! dyma un o'r ffilmiau ar ôl cael dylanwad sylweddol arnaf fel person. y traciau sain sydd orau ac mae'r perfformiad yn rhagorol. dim ond ffilm wych am byth, i derfyn amser, dim ond ar gyfer y byw cyfan, mae'n rhaid i chi fod yn eich casgliad! dyma un o'r ffilmiau ar ôl cael dylanwad sylweddol arnaf fel person. y traciau sain sydd orau ac mae'r perfformiad yn rhagorol. dim ond ffilm wych am byth, i derfyn amser, dim ond ar gyfer y byw cyfan, mae'n rhaid i chi fod yn eich casgliad! ",1 "fel ffan ffilmiau sci-fi rydw i hefyd yn hoffi estron. ond mae traw du yn bendant yn well nag estron 3 ac estron: atgyfodiad. mae'n cyd-fynd yn dda â chyfresi estron. ond nid yw'n estron, mae'n rhywbeth arall. iawn, digon o gymariaethau. y ffilm hon ond dwi'n meddwl: pam mae pobl yn ofni tywyllu. nid ydych yn rhedeg i ffwrdd o dywyll. mae'n amhosib. mae'n rhaid i chi wynebu tywyllwch a chyda hynny, beth sydd yn y tywyllwch. yn y ffilm hon roeddwn i hefyd yn hoffi bod y cymeriad disel vin richard b. nid oedd riddick yn fachgen da nodweddiadol. roedd ganddo gyfrinachau ac mae wedi gwneud pethau drwg yn y gorffennol. i'r bobl eraill mae'n arwr sy'n ceisio eu hachub i gyd. yn gyntaf oll mae am fynd allan o'r blaned honno ei hun. mae yna drosiadau eraill yn y stori hon hefyd. dylai pob ffan sci-fi fawr weld y llun hwn. ",1 "daw bowers randy (john wayne) ar y ty hanner ffordd ar yr adeg iawn i gymryd seibiant o'r llwybr, ac mae'n darganfod lladdfa o gyrff marw y tu mewn, yn eu plith dyn yr oedd i fod i gyflwyno neges iddo - ed rogers, perchennog y sefydliad. mae nith y dyn marw (alberta vaughn) yn arsylwi arno, o'r tu ôl i ystafell gudd, lle arhosodd heb wasanaeth yn ystod y carnage.

Cyfarwyddwyd ""reidiau randy ar ei ben ei hun"" gan harry fraser. mae'n defnyddio techneg ffilmio yma fel yn eraill o'i ffilmiau, lle mae'n cyflymu'r weithred o un lleoliad i'r llall, fel arfer yn cynnwys beiciwr ar geffyl. mae wedi ei wneud yn eithaf da ac mae'n ymddangos yn eithaf arloesol yn y gorllewin 1930au hyn o seren sengl. Mae
gwair george cyn-gabby wrth law, sans whiskers, a dyma'r tro cyntaf i mi ei weld fel dihiryn. mewn gwirionedd cymerodd ychydig o olygfeydd i sylweddoli mai ef oedd mewn rôl ddeuol, yn gyntaf wrth i'r dyn busnes cribog ""fatio'r mud"", gan gyfathrebu trwy bensil a phapur, dim ond i droi yn marvin du, arweinydd gang o alltudion. gang du oedd yn gyfrifol am y llofruddiaethau mewn ty hanner ffordd, mewn ymgais i orfodi sally i werthu allan i fat / marvin. mae chwaraewr stwffwl arall yma hefyd, yakima canutt fel henchman du o'r enw pigyn. yn ddiddorol, portreadodd yakima ddihiryn o'r enw sam du mewn ceirch fraser / wayne arall, ""neath yr awyr arizona"".

mae yna dipyn o gefn ceffyl lladd amser yn marchogaeth yn ôl ac ymlaen rhwng gang du a posse y siryf, wrth i gymeriad john wayne symud i ddatgelu'r dynion drwg. yn y diwedd, mae'n achub y dydd trwy sicrhau deng mil ar hugain o ddoleri sally rogers, ar draul dinistrio'r ty hanner ffordd, lle mae'n cyfnewid rhai ffyn deinameit am y loot mewn sêff. mae marvin du barus yn ceisio ei agor gyda'i saethwr chwech, ac mae'r ffrwydrad yn ddiwedd addas i'r dihiryn. yn ei agwedd ""aw shucks"" orau, mae john wayne yn dod o dan swyn y twyllwyr eithaf sally, ac gwaetha'r modd, mae randy yn reidio ar ei ben ei hun dim mwy! ",0 "mae dalennau plant auteur arswyd indie do-it-yourself yn dychwelyd gyda chlunker nicel 'n' dime saethu-ar-fideo difyr arall sydd yn y bôn yn ddim ond esgus gwefreiddiol i lithro o amgylch llawer o waed dyfrllyd a pherfedd gloyw mor aml â phosibl. mae bwgan brain demonig drwg yn atgyfodi'r meirw fel zombies creulon sy'n wynebu pydredd fel y gallant wledda ar y byw. mae criw o blant coleg pigog, triawd o euogfarnau dianc peryglus dan arweiniad y slade milain (byron nichodemus yn ei morthwylio i raddau gwarthus), dwy hoodlums sleazeball yr un mor sawrus, a thriawd o chwiorydd hottie i gyd yn gorfod gwneud eu gorau i oroesi y ddioddefaint ddirdynnol hon. dyna ni ar gyfer y cynllwyn cymysglyd a chymysglyd diangen, ond yn ffodus yr hyn nad oes gan yr hoot erchyll erchyll hwn gydlyniant naratif (digon) mae'n fwy na gwneud iawn amdano gyda llu pleserus o gore graffig gogoneddus o gros. Ymhlith yr uchafbwyntiau ffiaidd mae menyw yn torri ei bysedd i ffwrdd, ergyd gwn angheuol i afl gal ifanc, wedi ceisio treisio necroffiliac, yn atgoffa rhywun, ac, wrth gwrs, yn bwyta mwy o wrthyriad nag y gallwch chi ysgwyd pentwr o goluddion llaith. ar ben hynny, mae gennym hefyd sinematograffi garw, graenog sy'n cyfnewid yn gyson rhwng lliw wedi'i olchi allan a golygfeydd ymladd du a gwyn blêr, wedi'u llwyfannu'n anochel, actio lousy o gast di-enw pathetig unffurf (mae jerry angell yn arbennig yn ymdopi â'r thespig briwsionyn uchaf anonestrwydd am ei histrioneg affwysol chwerthinllyd fel joe bob seico troseddol dim cyfrif,) trac sain metel torri darn pen-bangio, a sgôr syntheseiddydd ominous shivery generig. gadewch inni beidio ag anghofio'r diweddglo chwerthinllyd y mae nifer o'n goroeswyr yn baglu ar draws ychydig o ffiolau o facteria sy'n bwyta cnawd i'w defnyddio ar yr hordes undead sigledig. yn sicr, mae'r fflic hwn yn dreck pur, ond mae ganddo ansawdd ffiaidd o annwyl iddo sydd yn ei dro yn ei wneud yn llawer iawn o hwyl mor ofnadwy - hwyl gradd z anhygoel i aficionados craidd caled o bris ofn drwg. ",1 "rwyf wedi gweld bedd bas flynyddoedd yn ôl, a * dyna * oedd un o'r ffilmiau hynny y bûm yn eu cofio am amser hir iawn. roedd yn ddwys o'r dechrau i'r diwedd a gyda digon o droadau sydyn. ond roedd pob un o'r rhain yn gwneud synnwyr.

Nid wyf yn dweud yr un peth am gyrff marw. uwchben y teitl mae is-deitl sy'n honni ei fod ""hyd yn oed yn well na bedd bas"". celwydd mawr yw hwn.

mae cyrff marw yn colli cryfder ac yn mynd yn llawer llai argyhoeddiadol yn ystod y ffilm.

dau gymeriad ategol er enghraifft, trowch allan i fod yn llawer llai diniwed nag yr oeddent yn ymddangos gyntaf. gallai hynny weithio fel syndod, ond ni wnaeth fy synnu. gallwn ei weld yn dod funudau o'r blaen, ac mae * bod * yn wahaniaeth mawr gyda bedd bas.

peth arall y mae'n rhaid i mi ei grybwyll yw bod cymeriadau yn y ffilm hon yn aml yn ymateb ddim yn realistig iawn. maent yn ymddwyn felly yn amlach pan fydd y ffilm yn cyrraedd ei diwedd.

byddwn wedi ei chael yn llawer mwy diddorol pe bai rhai o'r cymeriadau wedi aros yn hollol ddiniwed, heb wybod beth sy'n digwydd. byddai wedi bod yn well i'r cyferbyniad ag er enghraifft tommy a'i ffrind sy'n gorfod cario cyfrinach * enfawr * gyda nhw.

ond na, am ryw reswm gwirion penderfynodd gwneuthurwyr y ffilm hon y dylai pob cymeriad ddangos eu hochrau tywyllaf. nid yw'n gweithio mewn ffilm fel hon.

roedd y diwedd yn teimlo'n debyg iawn i ben agored. gadawodd deimlad anfodlon imi. roeddwn i'n disgwyl llawer mwy ohono.

ar y dechrau byddwn wedi rhoi chwe seren i'r ffilm hon oherwydd nid yw'n ffilm ddrwg yn llwyr. roeddwn i'n hoffi ei wylio. rhan fwyaf o'r amser .

ond yn achlysurol gwelais rai golygfeydd actio ac afrealistig gwael iawn ac oherwydd y pen agored siomedig, rwy'n cadw at bedair seren y tro hwn. ac oherwydd ei fod yn gamgymeriad fy mod wedi treulio fy amser ac arian iddo. yn wahanol i fedd bas, mae'n debyg y byddaf yn anghofio cyrff marw yn fuan iawn. nid yw'n ffilm mor arbennig.

gallai'r gwneuthurwyr fod wedi gwneud gwaith llawer gwell gyda'r ffilm hon. mae'n drueni na wnaethant. ",0 "anrheithwyr !!

Mae'n gas gen i hwn, ond mae'n well na'r lleill ar ôl hyn, maen nhw'n dal i waethygu. rwy'n gobeithio bod gan gibson y craff i aros allan o'r un nesaf. llawer o'r un peth â hiwmor, hy y toiled, plant, ac ati. faint ymhellach y gallwn wylio eu perthynas yn esblygu. cyffuriau, bois drwg pam de africa! darganfyddais y byddai rhai gwlad yn y triongl euraidd yn anghredadwy, efallai yn ne America, wedi gwneud y sgript yn well. mae'n ymddangos bod gan y 80au cynnar '90au cynnar y dynion drwg melyn hy marw'n galed, mae'r hwyaid nerthol yn chwarae busey gary tir iâ yn yr arf olaf, ac ati. mae hollywood yn ailadrodd ei hun drosodd. mae'n rhaid i'r un hon sydd â stori debyg fynd dros ben llestri. roedd ymosod ar yr heddlu, golygfa condo’r traeth, a’r ymladd ar y diwedd, a ffordd dros gariad uchaf y gibson a laddwyd gan yr ymosodiad copr yn ormod. fel llawer o rannau 2, maen nhw'n gwaethygu, ac mae 3 neu 4 yn y gyfres hon yn codi cyflymder i lawr yr allt. 3/10 ",0 "mae rhuddgoch yn dechrau gyda rhywfaint o gerddoriaeth iasol cwl felly roeddwn i'n ei hoffi ar unwaith, ond wrth i'r ffilm wisgo ymlaen dechreuais feddwl tybed nad y gerddoriaeth oedd y rhan orau. mae gennym ni rai lladron yn tynnu heist em a phan mae rhywun yn gwneud rhywbeth o'i le mae'r larwm yn cael ei sbarduno ac mae'r cops yn mynd ar eu holau a phan fydd y car yn troi o gwmpas wrth floc ffordd mae un o'r lladron (paul nash, jacinto molina, pwy bynnag sydd yma) yn ei gael ergyd. nawr, mae'n ymddangos y gallai farw ond gyda chymorth meddyg meddw a'i ffrind (a'i wraig) gwallgof, mae'n cael ei achub, gyda rhan o ymennydd rhyw berchennog clwb nos o'r enw ""y sadistaidd"". mae'r sadistaidd yn anffodus yn yr ystyr bod y boneddigion a'i herwgipiodd wedi colli eu cyllell i'w dynnu yn ben, felly er mwyn ychwanegu sarhad ar anaf (neu, yn yr achos hwn, marwolaeth), maent yn tynnu ei ben gan ddefnyddio trên, gan adael y corff i'r awdurdodau wneud hynny dod o hyd, wps. unwaith y bydd trawsblaniad yr ymennydd yn gyflawn, mae trwynol eisiau ysbeilio unrhyw fenyw sy'n dod yn agos ato, oherwydd mae ganddo bellach feddylfryd ei roddwr. wel, wrth gwrs mae hyn i gyd yn eithaf annhebygol ac mae'n cynnwys offer meddygol yr ymddengys iddo gael ei brynu wrth shack radio, ac ar y cyfan mae'n eithaf cawslyd a chysglyd. ond, mae ganddo olwg a theimlad da o'r 70au cynnar ac mae'r gerddoriaeth yn cwl. nid yw hon yn gymaint o ffilm arswyd ond yn fwy gwefreiddiol gyda llawer o roddwyr yn brwydro allan dros dywarchen a babanod a phethau eraill tebyg i rodd, ond mae'n rhyfedd o ddifyr mewn ffyrdd nad wyf yn dechrau eu disgrifio. 7 allan o 10. ",1 "fel margot yn ""ofn ofn"" yn dioddef ei gwr uchelgeisiol, fel llwynog yn ""llwynog a'i ffrindiau"" yn cael ei yrru i hunanladdiad gan ei gariad a gymerodd ei holl arian i ffwrdd, fel bolwieser xaverl yn ""gwraig y meistr gorsaf"" sydd yn mynd i'r carchar er mwyn rhoi cyfle i'w wraig dwyllo gael gwared arno, fel hermann hermann sy'n ceisio lloches mewn gwallgofrwydd er mwyn ffoi rhag ei ??wraig wirion a'i gwmni methdalwr, felly hefyd mae hans epp yn ddioddefwr yr Almaenwr ""wirtschaftswunder"" - cymdeithas ar ??l rhyfel byd ii yn rw fassbinder's ""masnachwr y pedwar tymor"". yn syml o'r ffaith bod fassbinder yn chwarae trwy gam-drin cymdeithasol rhwng dynion a menywod yn ogystal â rhwng hetero - a chyplau cyfunrywiol, dylai fod yn amlwg nad yw'n ffafrio unrhyw ryw.

yn achos hans epp, mae'r menywod sy'n ei yrru i anobaith, salwch ac yn olaf marwolaeth. pan ddaw yn ôl o’r lleng dramor lle hedfanodd oherwydd na allai sefyll pwysau ei fam mwyach, mae hi’n cwyno ei fod yn dal yn fyw tra bod y bachgen da o’i chymydog wedi cael ei ladd. yna mae hans yn cael swydd fel heddwas, ond yn cael ei synnu gan ei fforman wrth iddo gael ei hudo gan butain. ar ôl colli ei swydd, mae'n gweithio fel masnachwr ffrwythau heb fawr o incwm, gan fynd o'r iard gefn i'r iard gefn gan ""weiddi"" ei gynnyrch. mae cywilydd ar ei fam, un o'i chwiorydd a'i gwr fod â ""gweithiwr stryd"" o'r fath yn eu teulu. mae ""cariad ei fywyd"" (nid oes ganddi enw yn y ffilm) yn gwrthod ei briodi oherwydd nad yw ei swydd yn cyd-fynd â'i statws cymdeithasol a'i tharddiad. felly mae'n priodi irmgard nad yw'n ei garu ac nad yw'n ei garu. o'i phwysau cyson arno mae'n ffoi i yfed. un noson, ar ôl i'w wraig ei stelcio, mae'n ffrwydro ac yn ei tharo. mae hi'n ffoi at ei theulu, a dim ond yr hyn maen nhw wedi bod yn aros amdano oedd y digwyddiad hwn. pan mae irmgard yn galw cyfreithiwr am ysgariad, mae ysgyfarnogod yn dioddef trawiad ar y galon. Mae imrgard yn penderfynu aros gydag ef, ond o hyn ymlaen, ni chaniateir iddo wneud gwaith trwm mwyach ac yfed alcohol. felly mae'n dechrau teimlo'n fwy a mwy gormodol, yn mynd yn dawelach ac yn dawelach ac yn fwy a mwy iselder. pan ddaw i wybod bod irmgard yn ei dwyllo, mae'n dewis dod â'i fywyd i ben, ond nid fel hermann hermann trwy gael taith i olau gwallgofrwydd, ond mae'n yfed ei hun i farwolaeth o flaen imrgard, eu merch fach a'i gyfeillion boozing. dywedodd fassbinder mewn cyfweliad bod hans yn gwybod beth roedd yn ei wneud. y cwestiwn, fodd bynnag yw: a wnaeth hans ddim ond lladd ei hun oherwydd na allai sefyll mwyach ei amgylchedd truenus, neu a wnaeth hunan-gyfiawnder? ",1 "mae pennau lledr yn deitl addas, ond byddai strap lledr yn fwy defnyddiol i hunan-fflagio eich hun ar ôl prynu tocyn i wylio'r ymgais wenwynig hon i adloniant. Mae ymgais clooney at hiwmor hunan-ddibrisiol yn dod ar draws â thud tawel gan fod ei ymarweddiad yn awgrymu ei fod yn unrhyw beth ond. efallai gydag actor arall yn chwarae rôl clooney, efallai y bydd y ffilm ychydig yn flasus. sori george, rwy'n amau ??y bydd unrhyw nodau oscar y tro hwn. mae george clooney yn bendant yn bysgodyn allan o ddwr o ran comedi (oni bai eich bod chi'n cyfeirio at ei wleidyddiaeth). beth bynnag, dim ond y cefnogwyr clooney mwyaf selog fydd yn mwynhau gwylio pennau lledr, bydd pawb arall yn hiraethu am ddyddiau'r llun distaw. ",0 "sbectol goch

roeddwn i wrth fy modd ag avalon, rwy'n credu bod y cyfarwyddwr hwn wedi gwneud rhai gweledigaethau demented anhygoel o'r dyfodol. fodd bynnag, roedd y ffilm hon yn crap rhodresgar diflas. dangosodd yr olygfa agoriadol addewid mawr am yr hyn y mae celf a disgrifiad y clawr yn addo arddull amimae gweithredu byw swrrealaidd noir dyfodol. dwi'n teimlo fy mod i wedi cael hynny gydag avalon.

gyda sbectol goch cefais fy ngyrru i deimlo'n anghyfforddus i chwennych beth oedd uffern y pwynt. prin fod y ffilm yn gwneud synnwyr i mi ac ni allwn ofalu llai am y bobl ynddo. byddai hyn i gyd yn iawn pe bai'r ffilm yn gelf effeithiol. tra bod yr olygfa agoriadol yn edrych yn ddiddorol a'r olygfa gyda'r person robot-siwt enfawr yn dal y gwn peiriant anferth yn y glaw yn edrych yn cwl, nid oedd yn gwylio'r ffilm werth ei gwylio.

bodiau i lawr. ",0 "roedd y sioe addysgol hon yn canolbwyntio ar emosiynau, rhyngweithio a pherthnasoedd. fe'i cynhyrchwyd yn aelod cyswllt abc detroit a'i syndiceiddio mewn 90 o farchnadoedd ledled y wlad. yr wythnos ddiwethaf hon, cafodd teledu cyhoeddus detroit sioe glip 1-1 / 2 awr fel rhan o'u hymgyrch addewid. waw, yr atgofion a ail-wynebodd! tra roeddwn i'n cofio'r sioe, roedd yna segmentau y byddwn i wedi anghofio amdanyn nhw ond yn eu cofio ar unwaith cyn gynted ag y bydden nhw'n dechrau (""hot fudge holy moley!"", ditectif tomato a'r pasteiod yn ei wyneb).

i gael mwy o wybodaeth am y rhaglen deledu gyhoeddus arbennig, chwiliwch am ""hot fudge comin 'atcha concert"" ",1 "er y byddai'n well gan rai wneud sylwadau ar werth ffilmiau bond mewn cysylltiad amlder dysgu, ac er bod y rhan fwyaf o'r jargon sy'n tueddu i gyfyngu bond i ychydig 007 canlynol wedi cael ei ecsbloetio y tu hwnt i'r holl gynnen resymol, mae yna sawl credadwyedd adbrynu sy'n ymestyn. hygrededd sean-gonner yn y rôl ddyblu hon a oedd wedi gweld ei haddasiad cyfatebol mewn rhan o berfformiad blaenorol gan jessica tandy wrth yrru llygad y dydd. er bod connery wedi bod yn llai gweladwy yn yr olaf, efallai nad oedd ei rinweddau ceiswyr benywaidd wedi taflu gwgu ar wyneb gwylwyr wedi'u hymgorffori fel y byddai yn y cyflwyniad diweddaraf hwn a oedd, i'r rhan fwyaf o ran, yn mynd i'r afael â thema 007 gyda drwgdeimlad caredig, er bod hynny roedd y blas cyffredinol wedi'i newid. gwych i'r rhai sydd o ddiddordeb i eraill wrth ffugio bod pwy ydych chi ddim! ",0 "mae'r rheswm pam nad yw'r ffilm hon yn fwy adnabyddus ac yn cael ei gwerthfawrogi'n fwy i mi yn ymddangos oherwydd ei phwnc. oherwydd ei bwnc dadleuol ni chafodd y ffilm hon ryddhad mawr iawn ac mae'n parhau i fod yn un eithaf anhysbys hyd heddiw. nid ei fod yn destun dadleuol bellach bellach.

yn y bôn, mae'n ffilm am ddyn gwyn yn cyfeillio â dyn du. nid yw'r cyfeillgarwch yn ymddangos yn orfodol nac yn afrealistig ond mae'r ffordd y mae'n cael ei bortreadu yn y ffilm hon yn gwneud i'r cyfan deimlo'n real iawn. rydym yn gweld y gwahanol ethnics hyn yn cymysgu â'i gilydd, fel pe bai'n hollol normal. yn anffodus wrth gwrs yn ôl yn y dyddiau hynny, mewn gwirionedd nid oedd yn cael ei ystyried yn unrhyw beth normal. mae'n rhaid bod gweld dyn du yn siarad â merch wen a chael hwyl gyda hi fel ffrind wedi bod yn beth anodd ei wylio er enghraifft i rai cyfrannau o'i chynulleidfa ym 1957.

gallwch chi wir ddeall pam mae sidney poitier bob amser wedi bod ac yn dal i gael ei barchu cymaint gan y gymdeithas hollywood a'r gymuned ddu yn gyffredinol. wrth gwrs, dyma un o'r rhesymau pam y cafodd hefyd wobr anrhydeddus yn yr oscar, yn 2002. yn ei ffilmiau mae'n aml yn ymladd yn erbyn gwahaniaethu a materion rhagfarnllyd, gyda ""yng ngwres y nos"" wrth gwrs fel yr enghraifft orau o hyn. model rôl go iawn, sydd yn sicr wedi ysbrydoli llawer o actorion afro-Americanaidd, hyd heddiw. ond ar ben hynny, roedd hefyd yn actor gwych. ydy, mae'n dal yn fyw ond mae wedi ymddeol yn llwyr i raddau helaeth o ffilmiau nawr mae'n ymddangos, gan fod ei rôl gredydedig ddiwethaf o 2001.

y ffilm hon oedd ymddangosiad cyntaf cyfarwyddwr martin ritt ac ni roddwyd gormod o ffilm iddo hefyd i'w wario ar ei ffilm. mae'n debyg bod y stiwdios hefyd ychydig yn amharod yn bennaf oherwydd ei gysyniad a / neu oherwydd mai hi oedd ffilm gyntaf ritt. neu efallai mai dim ond oherwydd y ffaith nad oedd mgm mor fawr â hynny oedd hynny ac roedd wedi gadael ei ddyddiau gorau ar eu hôl. byth ers i'r '50' s ar fath metro-goldwyn-mayer gael yr enw da o wneud ffilmiau ddim yn rhy fawr ac yn rhad, tra yn y blynyddoedd cynnar cyn hynny roedd yn un o'r stiwdios mwyaf mewn gwirionedd gyda llawer o sêr a chyfarwyddwyr clodwiw ynghlwm. iddo, a wnaeth lawer o ffilmiau clasurol arobryn. wrth lwc iddyn nhw mae eu henw da yn dechrau newid eto a phryd bynnag mae'r logo mgm yn ymddangos mewn ffilm, nid yw pobl bellach yn disgwyl ffilm lai bellach.

beth bynnag, hyd yn oed gyda'i gyllideb gyfyngedig a'i hadnoddau cyfyngedig fe wnaethant lwyddo i wneud ffilm wych o'r un hon. mae'r ffilm yn syml iawn, gyda dim ond ychydig o gymeriadau a chynllwyn gor-syml ynddo. fodd bynnag, mae'r ffilm yn dal i lwyddo i'ch dal gyda'i stori a'i phynciau, heb erioed ddechrau dod yn bregethwrol na dim amdani. mae'n gwneud y ffilm yn un effeithiol yn ogystal â'i phynciau.

mewn gwirionedd ffilm sy'n haeddu cael ei gweld.

8/10 ",1 "os ydych chi'n gefnogwr glan y môr, byddwch chi'n chwerthin am eich casgen. os na, mae hyn yn llanast gwirion yn gwastraffu talent da iawn. mae coeden giwt (carla gugino) o dde dakota yn gwahodd ei chynghorydd dorm coleg (glan) coleg california i rannu diolchgarwch. aelodau cast nodedig: efail lôn, piclo cindy, adams saer maen a'r tiffani-amber hyfryd tiesani hyfryd. gwyliwch lle rydych chi'n camu. ",0 "cododd hepgor jeff jazzy, crëwr y crafiad chirp a newidydd, ychydig o aeliau, ond mae'n dda gweld ei fod wedi cyrraedd pethau ychwanegol y dvd wedi'r cyfan. gyda'r dechrau, gwnaeth doug gweddïo, a groniclodd ffenomen grunge y '90au yn hype (1996) o'r blaen, raglen ddogfen ragorol am fyd y dj hip-hop ac esblygiad turntablism. mae ei raglen ddogfen ddiweddaraf, infamy (2005), yn archwilio diwylliant graffiti Americanaidd cyfoes. ar ôl cwpl o wyliadau bedair blynedd yn ôl, roedd fy dvd wedi bod yn hel llwch byth ers hynny, ond yn ddiweddar fe wnes i ei wylio eto ac ar wahân i'r deunydd pwnc, roeddwn i'n synnu pa mor dda yw llun a golygu'r rhaglen ddogfen hon mewn gwirionedd. trac sain hynod bleserus hefyd ac nid dim ond pennau siarad, ond llawer o gerddoriaeth, lluniau hen ysgol, partïon, dawnsio egwyl, rydych chi'n ei enwi. un o'r pethau gorau am y ffilm, yw ei bod yn archwilio yn bennaf lle mae'r grefft o turntablism heddiw (yn 2001 hynny yw), heb ddiystyru'r arloeswyr wrth gwrs. stwff da.

camera obscura --- 8/10 ",1 "anaml y gwelais ffilm act / suspense a oedd mor ddiflas. nid yw'r un o'r golygfeydd actio yn gyffrous nid yw'r llinell stori yn ddim byd arbennig ac heblaw am gwpl o actorion mae'r actio yn ddrwg. mae charlie sheen (platoon, major League) yn serennu fel pennaeth staff y ty gwyn, sy'n cael ei hun yng nghanol cynllwyn sydd eisiau iddo ef a mwy o bobl farw. mae donald sutherland (amser i ladd, cwympo) yn chwarae ffrind y mae'n dweud popeth y gall ac mae linda hamilton (linda hamilton, terfynwr, brig dante) yn chwarae gohebydd sy'n cymryd rhan yn y sefyllfa. mae charlie sheen yn iawn fel y seren, mae donald sutherland yn actor da sy'n rhoi perfformiad da. mae linda hamilton yn rhoi perfformiad gwael. gyda ffilm ddrwg, gallaf ei hoffi mewn gwirionedd os oes iddi ddiweddglo da, ond mae diweddglo cawslyd iawn i'r ffilm hon gyda rhywfaint o bethau chwerthinllyd bron. ",0 "mae'r crynodeb plot imdb yn wallus yn gwneud iddo swnio fel ei bod hi'n ffilm noah taylor, pan mai Fairuza balk yw'r cymeriad canolog. mae'n anghredadwy sut y gallai cast o'r fath o actorion sefydledig fod wedi bod mewn ffilm mor amatur, dibwrpas, heb ffilm. mae balk yn torri i fyny gyda taylor cariad, yn cysgu gyda'r diafol (dwi'n dyfalu - yn cael ei chwarae gan ddempsey), ac yn lladd taylor ar ddamwain - sy'n ei dilyn o gwmpas am weddill y ffilm fel ysbryd. efallai mai hon yw'r ffilm waethaf a welais erioed. ",0 "yn gyntaf mae'n rhaid i mi gyfaddef fy mod i wedi cael rhai amheuon am y cyfarwyddwr. mae wedi gwneud rhai ffilmiau (gyda jarkovsky) am yr hanes ""czech = dwyrain"" diweddar neu'n fwy manwl gywir am deuluoedd (unigolion) sut wnaethon nhw oroesi rhai eiliadau hanesyddol. ond roedd bob amser fel y bwyd chines sur-sweet. roedd y ffilm hon yn hollol wahanol. roedd yn bur, mae'n dangos esgyrn bywyd, mae'n dangos amrywiadau natur ddynol. mae'r ffilm hon yn ddarn rhagorol o gelf (stori, actio, llun, cerddoriaeth) ond mae'n dangos i chi'r bywyd o'ch cwmpas mewn goleuni llawer mwy disglair nad ydym am ei weld. gyda llaw dwi wedi ei weld ar dvd (gydag isdeitlau Saesneg) ond mae gen i ofn na fyddaf yn gallu ei gael yn yr usa. ",1 "y sgrinlun yw rhan waethaf y ffilm hon, gan ei bod yn llechu o un rhagosodiad i'r nesaf, gan golli'r holl ddarnau pwysig a fyddai wedi gwneud nifer o wahanol straeon yn bosibl. (mae'r ffilm hon yn ddryslyd, oherwydd nid yw'r gynulleidfa'n gwybod beth yw'r stori.) Ni chefais unrhyw broblem gyda'r gwerthoedd cynhyrchu isel ac nid oedd yr actio yn wych, ond mae hyn yn deledu, felly roedd yn iawn. does dim ots gen i pe bai rhai golygfeydd yn edrych fel eu bod nhw'n cael eu gwneud ar yr un pryd. ond mae cael sgrinlun mor anymarferol yn gwbl ddiangen. a wnaeth unrhyw weithrediaeth ei ddarllen cyn fforchio'r arian parod? osgoi hyn ar bob cyfrif.

roedd y prolog yn arbennig wedi'i ysgrifennu mor wael, roedd angen troslais arno i lenwi'r holl fanylion a oedd wedi'u gadael allan. rhuthrwyd y prolog, nid oedd yn glir beth oedd yn digwydd, h.y. gostyngwyd y chwyldro russian i ""mae rhai terfysgoedd yn digwydd yn petersburg"", gyda'r olygfa nesaf yn filwyr yn eu harestio. dwi'n gwybod hanes sylfaenol y chwyldro, felly gallwn i lenwi'r manylion, ""y comiwnyddion pesky hynny"". anwybyddir y prolog orau.

gallai hyn fod wedi bod yn astudiaeth feddylgar o berson sy'n ddryslyd ynghylch pwy yw hi. mae'n sefydlu'r rhagosodiad hwn yn y lloches. yna gallai ei chael hi'n anodd adnabod ei hun ar gyfer gweddill y ffilm. na. wedi mynd. mae'r ffilm yn tybio mai hi yw pwy yw hi (er nad oes tystiolaeth empeiraidd o hyd.) mae'n sefydlu rhamant melodramatig, cariad mor gryf, bydd yn credu unrhyw beth y mae'n ei ddweud. iawn, rhamant soppy. na, oherwydd nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr. mae'r diddordeb cariad yn ymddangos fel lleuad chwilboeth (a gyda llaw, simsan), yn byrstio allan mewn ystumiau gwyllt. nid yw hyn yn gweithio chwaith, oherwydd mae'r ffilm yn wirion yn penderfynu dweud y gwir yn yr ymson ar y diwedd. ni phriodasant erioed a dychwelodd i America. mae'r stori garu yn cwympo. er bod digon o olygfeydd cariad, ni chefais fy argyhoeddi erioed o'r rheswm eu bod mewn cariad. Rwy'n gweld rhamantau rom-com yn fwy argyhoeddiadol, er mai dim ond un neu ddwy olygfa sy'n sefydlu eu bod hyd yn oed wedi treulio unrhyw amser gyda'i gilydd.

gallai fod wedi bod yn beth tebyg i ffilm gyffro lle mae'r ffilm yn tybio mai hi yw pwy yw hi, ac mae'n ei chael hi'n anodd profi ei hunaniaeth. na, mae'r achos llys yn cael ei grynhoi yn hytrach nag ymdrin ag ef. daw'r llais rhyfedd drosodd yn ôl, eto i lenwi manylion ffilm well.

y peth mwyaf doniol i'w ystyried yw'r hyn a ddigwyddodd mewn gwirionedd. roedd anna anderson yn loony a aeth i America a phriodi loony arall ac fe wnaethant bethau gwallgof gyda'i gilydd. trwy gydol ei hoes, cafodd byliau o ymddygiad lleuad. dim o hyn yn y ffilm chwaith. mae yna gymeriad annifyr iawn yn y lloches sy'n tyfu i fyny o unman ac yn cyhoeddi ei hun fel 'un a hedfanodd dros y gog nesaf /' deuddeg mwnci '- hysbysydd tebyg. diolch byth, mae hi'n diflannu, ar ôl dod â dim i'r stori. ",0 "'breichiau ysgwydd' charles chaplin ym 1918 oedd ei ffilm hiraf hyd yn hyn, er, ychydig dros 45 munud o hyd, nid oedd hi'n ffilm nodwedd eithaf. gyda’r rhyfel byd yn un yn tynnu at ei derfyn yn unig, roedd llawer o ddiddanwyr poblogaidd yr oes yn gwneud eu rhan i ysbrydoli eu milwyr brodorol, ac nid oedd chaplin yn eithriad. ac felly aeth y tramp hoffus i ryfel! mae'r ffilm yn dechrau gyda'r tramp wrth hyfforddi, ac mae'r cymeriad yn ddoniol iawn yn anadweithiol hyd yn oed yn yr ymarferion milwrol symlaf, gan gynnwys gorymdeithio a slinging gun, er mawr ffieidd-dod ei rhingyll drilio. yna mae'r tramp yn ei gael ei hun yn y ffosydd, yn wynebu gelyn mwy arswydus, er bod yr Almaenwyr yn y pen draw yn troi allan o fod yn anfeidrol fwy anghymwys na hyd yn oed ef. yr eiliad gythryblus pan fydd y tramp yn datgan ei fod wedi cipio tri ar ddeg o filwyr yr Almaen ar eu pennau eu hunain trwy eu ""hamgylchynu"" pe bai gen i mewn pwythau.

mae yna ddigon o eiliadau gwych eraill yn y ffilm hon. mae chaplin yn deffro i ddod o hyd i'w farics cysgu o dan y dwr ac yn methu â dod o hyd i'w draed ei hun yn llythrennol yn ddoniol iawn, felly hefyd ei ddefnydd dyfeisgar o diwb o chwaraewr recordiau i gysgu o dan yr wyneb.

fodd bynnag, heb os, mae'r golygfeydd mwyaf cofiadwy yn y ffilm yn cynnwys sgwrio chaplin y tu ôl i linellau'r gelyn sydd wedi'i guddio fel coeden. mae ymatebion y milwyr Almaenig byrlymus, yn ddiarwybod iddynt ddim ond metr oddi wrth elyn wedi'i dyngu, gan eu bod yn anabl ar eu pennau eu hunain un wrth un yn hynod ddoniol, yn enwedig pan fydd un milwr yn mynd i'r afael â bwyell gyda'r bwriad o dorri coeden i lawr ar gyfer coed tân.

mae hon yn ffilm ddifyr iawn, ac yn un o ymdrechion gorau chaplin cyn 1920. argymhellir yn gryf. ",1 "sut yn y byd mae peth fel hyn yn mynd i mewn i'm chwaraewr dvd gartref? sut mae hyd yn oed yn cael ei becynnu a'i ddosbarthu? a oes dangosiadau hollol sero y mae'n rhaid i ffilm (ac rwy'n defnyddio'r term hwnnw'n llac) fynd drwyddynt cyn ei rhoi ar silff siop fideo mwyach? dwi i gyd am wneud ffilmiau diy ond dewch ymlaen! nid yw hynny'n rhoi hawl i mi gael grwp o fy ffrindiau a pherthnasau at ei gilydd, camcorder crappy, stori ofnadwy a rhoi'r cyfan at ei gilydd i greu pentwr pentwr o crap a'i alw'n ffilm. a hoffwn i bobl roi'r gorau iddi gan ddefnyddio'r geiriau ""indie"" a ""campy"" i ddisgrifio'r mathau hyn o ffilmiau. nid ydyn nhw chwaith. ni fyddai rhywbeth fel hyn yn cael ei ystyried yn dderbyniol mewn unrhyw broffesiwn arall. pe bai rhywun yn ceisio gwerthu car i chi a oedd cyn waethed â'r ffilm hon, byddech chi'n mynd ag ef yn ôl a dweud mai lemon ydoedd. pe bai'n weithdrefn lawfeddygol, byddech yn erlyn y meddyg am gamymddwyn. hoffwn pe gallwn gael fy amser ac arian yn ôl ar ôl gwylio hyn. cywilydd ar y siopau fideo sy'n stocio ffilmiau fel y rhain. maen nhw'n rip-off i'r cyhoedd. ydych chi eisiau ""campy""? ewch i gael unrhyw un o'r dydd Gwener y 13eg ffilm (hyd yn oed y rhai diweddarach) neu farw-fyw. o leiaf nid yw'r rheini'n gwneud i chi fod eisiau lladd eich hun. mae hyn oherwydd ffilmiau fel hyn sy'n gwneud pobl yn awtomatig yn cyfateb yn annibynnol â sothach. ",0 "ar ôl darllen y stori hon ychydig yn ôl roeddwn yn gyffrous iawn i weld y ffilm. darllenais y llyfr eto. mae'n un o fy hoff lyfrau gwreichion nicholas. yr hyn dwi'n meddwl yw'r hyn sy'n gwneud y stori yw'r perthnasoedd. dyna oedd y pwynt i lawr i mi yn y ffilm oherwydd rwy'n credu bod y perthnasoedd wedi'u mynegi'n wael yn y ffilm. does gen i ddim syniad beth yw pwynt newid rolau prif gymeriadau (cymeriadau tim ac alan). nid oedd y ffilm o gwbl yn dal perthynas john a savannah. efallai os nad ydych wedi darllen y llyfr efallai yr hoffech chi'r ffilm hon, ond roeddwn i'n meddwl ei fod mor ddiflas o'i gymharu â'r llyfr. roeddwn i'n meddwl bod channing yn ddewis gwych i john, ond roedd gen i deimlad ei fod yn mynd i ddod â'r holl oedolion ifanc allan i'w wylio, felly dwi'n meddwl ei fod yn fwy anelu atynt. mae'r diweddglo yn torri holl bwynt y llyfr allan felly roeddwn i hefyd yn anhapus â hynny. roeddwn i'n gobeithio bod y ffilm yn debycach i'r llyfr nodiadau neu daith gerdded i'w chofio a'r ffordd y gwnaethon nhw gipio'r llyfrau. dwi'n teimlo fy mod i wedi gwastraffu noson allan dydd Gwener a 10 bychod ar stori garu bachog, ddim o gwbl y stori roeddwn i'n disgwyl ei gweld. ",0 "mae rhywbeth rhyfeddol am ffilm ""dial"". mae pawb yn deffro yn y bore gan gredu mai ef / hi yw seren ""y ffilm,"" a bod unrhyw un sy'n ymyrryd ag agenda bersonol rhywun ei hun yn elyn i'r gelyn. mae ffilmiau plot dial yn gweithio'n arbennig o dda os oes gan berson hunan-barch isel. yn hytrach nag ymladd yn ôl yn y foment, mae'r ""arwr"" yn tynnu ar bryder mewnol adeiledig i gymryd rhan mewn un weithred o bwer mewn ymgais i adfer ecwilibriwm. yn hollol naturiol, yn y ""byd go iawn"" anaml y mae'r math hwn o ddial yn lleddfu'r tensiwn oherwydd nad ffilm yw bywyd; ar ôl i'r dial gael ei ddeddfu mae gan y camau a gymerwyd eu canlyniadau eu hunain. mae fflic dial da yn helpu pobl i anwybyddu'r bilsen chwerw hon. yn y ffilmiau mae'r rôl credydau diwedd yn cael ei datrys a'r holl gyfrifoldeb wedi'i ddatrys.

Mae ""nofio gyda siarcod"" yn cael ei hysbysebu fel comedi, heb os nac oni bai, gweithred ar ran y cynhyrchwyr i ddarganfod sut i werthu'r odrwydd hwn yn unig. mae'n dywyll, ond nid comedi dywyll mohono (daw ""cwmni dynion"" a gweithiau todd solondz yn llawer agosach). mae rhannau o'r ffilm mor greulon fel eu bod yn rhagddyddio'r genre ""artaith-porn"" cyfredol y mae pawb mor obsesiwn ag ef (""llif"", ""hostel""). mae yna rai chwerthin. mae yna chwerthin mewn ""arbed ryan preifat"" hefyd, ond nid yw'n gomedi wedi'i labelu.

y broblem gynhenid ??gyda'r ffilm hon yw nad yw wedi ennill ei hachos dial. mae'n debyg ei fod yn ymwneud â dyn ifanc sy'n cael ei gam-drin gan ei fos ac yn y pen draw yn cymryd gwystl ei fos i'w ""dalu'n ôl"" am yr holl gamdriniaeth. mae'r arwr (a enwir yn briodol fel ""boi"") yn ""bobman"" mor amwys fel nad ydym yn gwybod dim amdano yn llythrennol ... beth mae'n ei wneud gyda'i amser hamdden? a oes ganddo ffrindiau / teulu? sut y cyrhaeddodd lle mae e? beth yw ei ddiddordebau (daw hwn yn fotiff rhedeg trwy'r ffilm, heb os wedi'i ysbrydoli gan frwydr awdur y ffilm ei hun ... ""beth ydych chi ei eisiau?"", yr ateb y mae twyllwr annelwig yn ei wrthod inni. o ddiweddglo)? mae'n anodd iawn gofalu am gymeriad o'r fath, hyd yn oed os gweithredir yn dda (mae hyd yn oed tom hanks yn dod yn ymgripiad yn y gofrestr anghywir, fel ""punchline""). kevin spacey fel y bos, ""cyfaill,"" i fod i fod yn anghenfil ond mae'n rhy garismatig fel actor. daeth y chwerthin gorau pan gam-drin ei gynorthwyydd - roedd yn ymddangos bron yn synnu ag y mae'n debyg mai'r gynulleidfa yw'r hyn a fydd yn dioddef. pan fydd cymeriad kevin yn cael ei arteithio, mae'r olygfa a gymerir yn sydyn yn dod yn empathi tuag ato. dyn yn cael ei ffilmio yn sydyn fel anghenfil leering heb resymoldeb. ar y pwynt hwn mae unrhyw neges yr oedd yr awdur wedi'i cholli; does dim ""arwr"" yn y ffilm hon, ergo, dim rheswm i ofalu o gwbl.

nid yw'n estyniad i dybio bod y stori hon yn seiliedig ar yrfa gythryblus yr awdur ei hun yn y busnes ffilm. Fe wnes i weithio i fos tebyg a gallaf gadarnhau nad yw mor bell â hynny. roedd gen i ffantasïau cyflawni dymuniadau tebyg bryd hynny ac roeddwn i'n meddwl fy mod i'n gyfiawn. roeddwn i'n meddwl y gallech chi ennill dros y fenyw harddaf yn y stori (mewn gwirionedd, yr unig fenyw - mae'n ymddangos bod pob un o ryw bedwar o bobl ym mydysawd y ffilm hon) dim ond trwy fod yn eich hunan eiddgar, naïf, bod yr awydd hwnnw wedi ennill clod a bod bos wedi eich cam-drin oherwydd ei fod yn berson cymedrig. mae amser a llanw wedi datgelu’r gwir mai cythreuliaid psyche personol unigolyn yn unig yw’r mwyafrif o “angenfilod” ac mae drwgdeimlad fel arfer wedi’i seilio yn yr hunan. fel mae'r ffilm yn tynnu sylw, os oedd y boi mor anhapus dim ond gadael oedd yn rhaid iddo adael. nid yw'r ffilm yn cynnig unrhyw denouement o gwbl, gan ddod â ""syndod"" i ben er gwaethaf hynny. rydym yn dal i wybod dim am y prif gymeriadau, nid ydym hyd yn oed yn siwr bod unrhyw beth a ddywedwyd wedi'i seilio mewn gwirionedd ac mae pawb yn hudolus yn gorfod cael ei gacen a'i bwyta hefyd. yn fyr, nid oedd unrhyw bwynt i'r stori hon o gwbl heblaw tynnu sylw at y ffaith (sioc!) y gall y busnes ffilm fod yn eithaf creulon.

mae yna ddigon o ffilmiau da sy'n adrodd ffantasïau arddull dial solet a boddhaol, yr amrywiaeth teimlo'n dda (""9-to5,"" ""merch sy'n gweithio,"" ""mae'r diafol yn gwisgo prada"") a dim cymaint (""rhyfel y rhosod"", mae gan ail-wneud ""y bryniau lygaid""). nid yw hyn yn un ohonynt - er gwaethaf tro hwyliog gan benicio del toro yn y rôl emily swrth o ""prada"" a rhywfaint o waith diddorol gan waharddwyr gofod a michelle, mae hwn yn greadigaeth rwystredig, gymedrig, ddryslyd ac ychydig yn ddiflas hunan-ymgnawdoliad gan gyfarwyddwr sydd, gobeithio, wedi ""gweithio popeth allan"" erbyn hyn ... ",0 "mae'r concorde ... maes awyr '79 yn cychwyn yn Washington lle mae dyn o'r enw carl parker (macon (mccalman) yn cysylltu â gohebydd newyddion teledu proffil uchel Maggie whelan (susan blakely) er mwyn trosglwyddo dogfennau cyfrinachol drosodd sy'n profi ei fos kevin harriosn (robert wagner ) mae perchennog a llywydd diwydiannau harrison sy'n datblygu arfau ar gyfer y fyddin wedi bod yn gwerthu arfau dywededig i wledydd tramor yn anghyfreithlon. Fodd bynnag, mae Maggie yn gweld carl yn cael ei lofruddio a phrin ei bod hi'n dianc gyda'i bywyd, mae Maggie i ddal y concorde i fosgow trwy paris y bore wedyn a yn bwriadu chwythu'r chwiban ar harrison sydd hefyd yn digwydd bod yn gariad iddi a fyddai'n ei ddifetha. yn benderfynol o achub ei hun mae'n ailraglennu ei daflegryn homing 'buzzard' uwch-dechnoleg i ryng-gipio a dinistrio'r concorde yn ystod rhediad prawf gan ladd pawb ar fwrdd y llong. a dinistrio'r dystiolaeth wedi'i dogfennu ...

ailenwyd maes awyr '80 - y concorde ar gyfer ei sinema a'i ddatganiadau fideo cartref cychwynnol oherwydd iddo gael ei ryddhau yma yn, wel, 1980 ra na 1979, cyfarwyddwyd y cofnod olaf hwn yn y fasnachfraint maes awyr gan david lowell rich ac mae'n ffilm ddrwg-enwog y mae'n ymddangos ei bod yn chwerthin yn ystod dangosiadau i'r wasg a phrawf gan annog cyffredinol i hyrwyddo'r ffilm fel comedi actio. y peth cyntaf i'w ddweud yw bod y concorde ... maes awyr '79 yn ffilm wirion wirion a hollol ddwl ond ar sail adloniant yn unig gallaf feddwl am ffilmiau llawer gwaeth i dreulio 108 munud yn gwylio, gallaf mewn gwirionedd. roeddwn i'n hoff iawn o'r cynllwyn hurt am ddiwydiannwr cyfoethog eisiau lladd gohebydd teledu ei gariad cyn y gall ei ddatgelu fel deliwr arfau anghyfreithlon ond nid yw'r dyn hwn yn gwneud yn gynnil ac yn penderfynu mai'r ffordd orau o wneud hynny yw chwythu concorde i fyny â ei daflegryn tywysedig ei hun ac yna'n cael peilot ymladdwr ffensys i geisio ei saethu i lawr cyn ei sabotio o'r diwedd felly mewn gwirionedd mae yna dri fflic trychineb bach mewn un yma gan fod pob tro joe patroni super peilot yn llwyddo i achub y dydd. rydych chi'n gwybod bod joe patroni sy'n cael ei chwarae gan george kennedy yn ymddangos ym mhob un o'r pedair ffilm maes awyr ac yn mynd o fecanig yn y cyntaf i concorde peilot extrodinaire yn hyn, hefyd rwy'n credu ei fod yn dipyn o jinx ers iddo fod yn ymwneud â naw mlynedd. pedwar trychineb hedfan mawr. Rwy'n credu mai'r gwir reswm pam y stopiodd y gyfres maes awyr yma oedd oherwydd bod y noddwyr wedi ymddeol ar ôl hyn a'r jinx wedi'i godi. mae rhai o'r pethau sy'n digwydd yma yn wirion yn unig, mae patroni yn gwneud rholiau casgen, yn hedfan wyneb i waered ac allan yn symud taflegryn dan arweiniad mewn concorde enfawr heb sôn ei fod yn ei chwalu ac yn tanio gynnau fflêr allan o'i ffenestr i ddinistrio'r taflegryn. i gyd wrth gadw pen pwyllog. mae'r boi hwn yn dda, yn dda iawn. yna mae yna gymeriad, mae sacsoffon yn chwarae coegyn du sy'n ysmygu chwyn yn y toiledau, hen fenyw â phroblem y bledren a thîm o gymnastwyr russian gydag acenion drwg. hefyd, er fy mod bron wedi cael fy saethu i lawr gyda thaflegryn ac yna ymosodwr jet yn ymosod arno, nid yw'n ymddangos bod teithwyr concorde yn trafferthu ac yn hapus yn mynd yn ôl ar fwrdd y diwrnod canlynol, nid wyf yn gwybod amdanoch chi ond ar ôl hynny byddwn i yn ôl pob tebyg yn dod o hyd i ffordd fwy diogel o deithio a pham nad yw'r heddlu neu'r awdurdodau yn cwestiynu unrhyw un? pam y caniateir i batroni capten y concorde fynd i ffwrdd a chysgu gyda putain Ffrengig? y concorde ... maes awyr '79 yn sicr nid yw'n ddiflas ac mae'n llawn eiliadau cofiadwy a chefais fy niddanu mewn ffordd er ei fod yn bell o fod yn ffilm dda ac efallai nad oes gan gynulleidfaoedd modern yr amynedd ag ef, uffern roeddwn i'n ei hoffi. am yr hyn ydoedd mewn ffordd wirion ond nid yw'n fath o glasur.

er nad yw concorde yn hedfan mwyach, mae'n awyren awyr eithaf cwl o hyd ac mae digon o luniau ohoni yma, yr un a ddefnyddiwyd yn y maes awyr concorde ... ' seithfed un wedi'i adeiladu. roedd y concorde hwn hefyd yr un awyren a ddamwain ar ôl i benddelw teiars beri i danc tanwydd rwygo ac i'r tanwydd a oedd yn gollwng fynd ar dân ar 25 Gorffennaf 2000, wrth gychwyn mewn paris yn anffodus gan arwain at farwolaeth 109 o deithwyr a chriw ar ei bwrdd a 4 o bobl ar y ddaear . pan ddarlledwyd hyn ar y teledu yn y ni ym 1982 cynhwyswyd bron i ugain munud o luniau newydd gyda'r mwyafrif os nad y cyfan ohono'n cael ei saethu o'r newydd dros ddwy flynedd ar ôl i'r cynhyrchiad gwreiddiol ddod i ben. Rwy'n gwybod bod yr effeithiau yma yn cymryd bas gan y mwyafrif ond nid wyf yn credu eu bod yn rhy ddrwg, pan ystyriwch fod hyn wedi'i wneud yn niwedd y 70au, rwy'n credu eu bod yn dod ar draws yn eithaf da. mae'r camera'n symud yn ystod ergydion effeithiau, defnyddir lluniau go iawn o awyrennau go iawn yn hytrach na modelau teganau a fyddai, yn fy marn i, wedi edrych yn llawer gwaeth a gallwn yn sicr weld beth roedd y gwneuthurwyr yn ceisio ei wneud gyda chronfeydd cyfyngedig a thechnoleg gyfyngedig. mewn ffordd ryfedd maen nhw'n eithaf trawiadol mewn gwirionedd heb erioed edrych mor dda os ydych chi'n gwybod beth ydw i'n ei olygu. mae'n debyg mai'r mwyaf gweithredol o'r holl ffilmiau maes awyr sydd â thaflegrau, awyrennau'n ffrwydro, glaniadau beiddgar mewn damweiniau, llofruddiaethau a dyn o'r enw robert palmer (na, nid y gantores) sy'n rhoi menyw mewn jacuzzi.

dywed yr imdb fod gan hon gyllideb o tua $ 14,000,000 sydd mewn gwirionedd yn fwy nag yr oeddwn i'n meddwl, efallai nad yw'r effeithiau arbennig hynny mor drawiadol wedi'r cyfan. saethu yn utah, Washington, los angeles a france. nid yw'r actio yn wych yma, nid yw pobl yn edrych yn ddigon pryderus eu bod ar fin marw. mae goerge kennedy yn cael rhywfaint o un leinin drwg tra bod robert wagner yn chwarae'r dyn drwg.

mae'r concorde ... maes awyr '79 yn hwyl i selogion ffilmiau drwg ym mhobman ac i fod yn greulon o onest, mae'n well gen i wylio'r llanast difyr hwn o ffilm na rhyw dwll enwebedig oscar dwy awr. ",0 "mae sut rydw i'n treulio fy ngwyliau yn cau'r gyfres deledu a ddarlledodd rhwng 1990 a 1992. rydw i bob amser wedi mwynhau'r gyfres am yr hyn ydyw. dwi erioed wedi cymharu'r gyfres ag alawon looney yr hen ddyddiau. rhannwyd y datganiad fideo mewn pedair neu bum pennod (dwi ddim yn cofio fy mod i'n ysgrifennu hwn) ar gyfer teledu ac mae wedi'i gynnwys yn rhestr penodau'r gyfres. yr hyn sy'n dda am y gyfres hon yw bod gan holl brif gymeriadau'r sioe ran fawr yn y stori. rydyn ni'n gweld beth maen nhw i gyd yn ei wneud yn ystod eu gwyliau haf mewn gwahanol rannau o'r byd. mae elmyra gyda'i rieni mewn saffari, plucky a hampton yn croesi'r wlad gyda rhieni hampton, mae fifi mewn rhyw draeth, ac ati. mae'r uchafbwynt yn dda iawn ac ar y diwedd mae pob cymeriad toon bach yn aduno ar gyfer blwyddyn newydd yn y ""looniversity"", ac felly'n dod â rhediad da'r sioe deledu hon i ben yn ymarferol. ",1 "dyma un y gallwch chi ei wylio drosodd a throsodd a chwerthin cymaint bob tro. rydym wedi bod ar wyl keaton o gwmpas yma ar ôl prynu rhai o'i ffilmiau. yn yr un hwn mae camter yn cael ei gamgymryd am lofrudd dianc ac mae yna lawer o olygfeydd mynd ar ôl a golygfeydd gwallgof ond hefyd beth sydd orau am yr ataliwr - ei greadigrwydd. mae'r olygfa agoriadol yn ddoniol iawn ac mae'n dal i fynd oddi yno. ",1 "mae'r byd i gyd yn cwympo'n ysglyfaeth i glefyd angheuol, ac nid yw glaw byth yn stopio tywallt i lawr: serch hynny, yn yr awyrgylch hon o hunllef, mae dyn a dynes yn darganfod eu bod yn gymdogion, diolch i dwll yn llawr fflat y dyn . maent yn cwympo mewn cariad: o leiaf, ni fyddai'r cyfan wedi'i golli. er bod y ffilm ryfeddol hon yn mynegi unigrwydd a gwendid bod dynol, mae rhywfaint o le i obaith hefyd, yn y golygfeydd canu sgleiniog. ",1 "o fachgen! o fachgen! ar glawr vhs sydd wedi treulio mae llun o fustach sandra a'i henw wedi'i ysgrifennu ar ei ben. credaf mai'r unig reswm iddynt gael cyfle i werthu'r ffilm yn y nawdegau, oedd hynny oherwydd enw sandra bullock. does dim rhaid i gefnogwyr bustach siomi. dim ond peth i'w wylio yn y ffilm hon yw sandra a'i pherfformiad yw'r unig un y gallwch chi ei alw'n actio. gweddill y ffilm ... mae'n hwyl gwylio yn ystod y pymtheg munud cyntaf oherwydd ei fod yn ddrwg ond ar ôl hynny mae'n mynd yn waeth. gwaeth o lawer. mae cyfarwyddo yn ofnadwy. mae actio yn ofnadwy. sgript yn ofnadwy. deialog yn ofnadwy. gweithredu yn ofnadwy. mae cerddoriaeth yn eithaf da mewn gwirionedd. sgôr nodweddiadol ar gyfer ffilmiau gweithredu wythdegau. mae'r ffilm hon mor ddrwg fel ei bod yn mynd yn agos at unrhyw beth y mae sidaris wedi'i gynhyrchu erioed. mae mor ddrwg fel nad oes gair iawn i ddisgrifio'r ymgais wael hon i fod yn ffilm. ond o hyd, roedd bustach sandra. a lamotta jake super cwl (coegni) a geisiodd fod yn brando marlon.

Rwy'n credu y gallant nawr ddod â'r ffilm allan ar dvd. gallai fod yn cwl! a dylent ysgrifennu ar y clawr: Sandra bullock, enillydd gwobr yr academi, yn hangmen

1 allan o 10 ",0 "mae hon yn ffilm hitchcock ddifyr a difyr arall. mae james stewart a doris day yn anhygoel yn y ffilm hon. mae herrmann bernard yn ymddangos fel ef ei hun ger yr uchafbwynt.

mae'r golygfeydd a'r lleoliadau yn wych, ac eithrio'r un olygfa yn gynnar lle roedd y cefndir yn amlwg yn ffug, nad yw'n gwneud synnwyr i mi gan fod golygfeydd cyn ac ar ôl yn yr un lleoliad ac roeddent ergydion lleoliad go iawn. clywais fod hitchcock yn gwneud hyn yn bwrpasol weithiau.

mae'n ymddangos bod yr adolygiadau ar gyfer y ffilm hon yn gymysg. Rwy'n credu bod hon yn ffilm hitchcock well na'r cyffredin. difyr iawn ac mae ganddo olygfa ddigrif ysgafn wych ar y diwedd.

Graddiais y ffilm hon yn 8 allan o 10.

",1 "Mae ""d.o.a"" yn ddarlun bach deniadol a difyr o'r dechrau i'r diwedd. mae dennis quaid ar ei orau costig; ac yn anffodus mae quaid yn un o'r talentau mwyaf tan-ddefnydd mewn hollywood. mae ei beau meg ryan ar y pryd hefyd yn ymddangos gydag ef, ond fel sy'n digwydd fel arfer, nid yw'n cael llawer o effaith mewn gwirionedd.

mae'r ffilm wedi'i chyfeirio'n ffasiynol drwyddi draw, gan dynnu ar nifer o ddylanwadau i ddal ei naws 'wythïen'. a fyddech chi'n credydu ei fod wedi'i gyfarwyddo gan ddau berson mewn gwirionedd? yr ateb yw na. mae'r holl beth yn hynod o slic, o'i waith camera arloesol i'w ddefnydd di-baid o ffotograffiaeth du a gwyn. mae'r holl elfennau hyn yn helpu i gadw trafodion yn ffres.

mewn gwirionedd mae'r wefr fwyaf yma i'w chael gyda'r ddeialog, mae'n fachog eto'n gywrain, nid yw'n gwastraffu gair ac eto mae'n llwyddo i fod yn ddifyr. mae'r sgrinlun ar gyfer hyn fel gwaith celf poced.

aeth hyn yn ddisylw i mi am oesoedd cyn i mi ei ddal yn hwyr yn y nos o'r diwedd. os mai hwn yw'r cyntaf i chi glywed amdano, peidiwch â'i adael fel y gwnes i! ei ddal yn fuan, mae'n wirioneddol o'r radd flaenaf ...!

os ydych chi mewn hwyliau am fflic genre solet sy'n llwyddo i synnu ar bob tro, mae hyn yn gweddu i'r bil mewn gwirionedd.

",1 "y tro cyntaf i mi ei wylio oedd pan ddaeth allan (1994), a'r tro diwethaf i mi ei wylio oedd ychydig cyn ysgrifennu'r adolygiad hwn. . mae'n dal i wneud i mi chwerthin fy ymennydd allan ... ar ôl yr holl flynyddoedd hyn, nid yw'n dosio siom. yn wir y comedi bollywood craffaf a wnaed erioed. dyma un ffilm Indiaidd sy'n haeddu ei lle yn y 250 uchaf imdb. aamir khan a salman khan yn un o'u perfformiadau gorau mewn rolau comedig yn ôl pob tebyg. y peth sy'n gwneud hwn yn amser yn llai clasurol yw ei amseriad comig a'i olygu rhyfeddol ... mae'r jôcs yn adfywiol ac nid yn rhad. . dyma un ffilm sydd o flaen ei hamser yn wirioneddol. os nad ydych wedi ei weld eto ewch i'w wylio nawr !!!!!!!!! ",1 "dyma un arall o'r ffilmiau hynny y gallaf gofio ohoni pan oeddwn i'n blentyn ac yn ddiweddar llwyddais i'w chaffael oddi ar ebay - 20 mlynedd yn ddiweddarach, nid yw'n unman cystal ag yr wyf yn cofio ei bod.

mae'r stori wedi'i chychwyn yn 'annelwig', gan 'ddigwyddiad cosmig' (mae aelod arall o griw ffilm yn y credydau am 'ddatblygu stori wan') sy'n gwneud i forgrug ar y cyd ddod yn hynod ddeallus . mae rhywogaethau morgrug a arferai ryfel gyda'i gilydd wedi dod â'r cystadlu i ben ac maent bellach yn gweithio gyda'i gilydd. y peth roeddwn i eisiau ei wybod drwyddo draw oedd, gwneud beth yn union? dydych chi byth yn darganfod beth maen nhw ei eisiau. mae nigel davenport a'i fric ochr yn teithio allan i'r anialwch lle mae gweithgaredd morgrugyn rhyfedd wedi'i nodi, ac yn dechrau astudio'r morgrug o labordy siâp igloo anhreiddiadwy. mae'n debyg mai'r olygfa fwyaf iasoer yn fy marn i oedd pan fydd y ddau wyddonydd yn ymweld â'r sgwâr anferth yn y cnydau (fel fersiwn sgwâr o gylch cnwd) o ganlyniad i'r morgrug yn cribo i ffwrdd.

nid oedd y ffilm hon yn frawychus iawn yn syml oherwydd nad ydych chi'n gwybod a ydych chi'n ofni'r morgrug neu'n eu hoffi. y cyfan rydych chi'n ei wybod yw bod y morgrug eisiau i bobl adael yr ardal er mwyn iddyn nhw allu bwrw ymlaen â'u herwgipiau - ond dydych chi ddim yn darganfod a ydyn nhw'n baddies go iawn. nid yw'n sci-fi oherwydd bod yr esboniad 'digwyddiad cosmig' yn rhy amwys i gael ei ystyried yn iawn. mae'n deffo mwy o oerydd. tbh y fflerau, steiliau gwallt gwirion, crysau tynn gyda choleri mawr a davenports nigel yn annaturiol o wallt wyneb mawr-do freaked fi allan yn fwy na'r morgrug! a wnaethoch chi sylwi mai dim ond chwe actor sydd wedi'u rhestru yn y credydau? yup, mae hynny'n iawn - chwech, ac ni welwch unrhyw fodau dynol eraill yn y ffilm hon o gwbl. ddim hyd yn oed yn y pellter! mae hon yn ffilm gyllideb sy'n amlwg yn isel ac sydd ychydig yn wyliadwy oherwydd mae'n debyg nad ydych chi wedi gweld un tebyg iddi. dwi ddim yn meddwl am unrhyw beth beth bynnag. mae ffilmio'r morgrug yn eithaf da, mae'n rhaid eu bod nhw wedi gwneud misoedd a misoedd o ffilmio cyn iddyn nhw gael yr ergydion roedden nhw eu hangen i lynu yn y ffilm. mae'n ddigon posib y dywedwch wrthych chi'ch hun 'sut uffern maen nhw'n cael y morgrug i wneud hynny? drosodd a throsodd, ond mae'r cyfan yn eithaf syml. byddwch hefyd yn sylwi bod gwneuthurwyr y ffilm wedi aberthu miliynau o forgrug llyfu diniwed i wneud y ffilm hefyd, felly mae peeps hawliau anifeiliaid yn cadw draw! yn dda am werth newydd-deb, ond efallai na fyddwch yn ei wylio fwy nag unwaith. ",0 "roeddwn i'n meddwl bod ffilm besson wedi llwyddo i wneud heb eiriau pa ychydig o ffilmiau sydd wedi gallu gwneud gyda nhw; dal gwir emosiynau dynol. mae brwydrau, buddugoliaethau, cefnau, gobeithion a dyheadau'r prif gymeriad i gyd yn cael eu dangos mor onest fel eich bod yn meddwl tybed a yw'n gweithredu o gwbl. mae gan y ffilm gyllideb isel ac mae'n amlwg ei bod wedi'i gwneud heb y disgleirdeb a'r hudoliaeth a roddir i'r mwyafrif o gynyrchiadau pren haenog ond y minimaliaeth honno sy'n caniatáu i'r ffilm hon fynd y tu hwnt i'r labelu sci-fi ystrydebol a dod yn ddrama go iawn. fodd bynnag, byddai galw'r ffilm hon yn ddrama yn unig yn tynnu oddi wrth y plot ôl-apocalyptaidd gwych. yn wir mae'r math hwn o ffilm wedi'i wneud o'r blaen ond rwy'n credu bod yr un hon yn cyfleu llawenydd a gofidiau'r math hwnnw o fyd o bosibl yn well nag y mae unrhyw un arall yn ei wneud. ",1 "mae'r ffilm arswyd hon yn bendant yn un o'r rhai gorau i mi ei gweld yn fy mywyd ac mae yna lawer o resymau pam. mae'r llinell stori yn dda iawn mae ganddo lawer o weithredu a dilyniannau arswyd mawr ynddo nid yw'r actorion yn dda iawn ond nid oes y drwg hwnnw ond yn bendant kane yw'r actor gorau yn hyn ond roedd bob amser yn actor da hefyd mae'r cast yn dda iawn megis kane fel nos da jacob, cristina vidal fel christine, michael j. paganaidd fel tye, samantha fonheddig fel kira ac ati. hefyd mae'n rhaid i mi eich rhybuddio bod y golygfeydd lladd yn annifyr iawn ond maen nhw'n greadigol iawn ond mae hynny'n ei gwneud hi'n well ac nid oes gennych chi ffilm arswyd heb waed a gore hefyd maen nhw'n edrych yn realistig iawn. felly rwy’n siwr na chewch eich siomi â gweld dim drwg oherwydd ei bod yn ffilm dda iawn. felly gwnewch yn siwr nad ydych chi'n rhentu neu'n prynu gweld dim drwg oherwydd ei fod yr un mor wych.

sgôr gyffredinol: ********** allan o **********

***** allan o ** *** ",1 "mae ""pixote: a lei do mais fraco"" yn delio â'r hyn sydd efallai o'r mwyaf o holl themâu Brasil: tlodi. ac ynghyd â thlodi y teimladau a'r gweithredoedd annaturiol eraill a ddaw yn ei sgil; puteindra, trais, trosedd, treisio a llofruddiaeth.

Brazil yw gwlad y paradocsau, ac mae ei phroblemau cymdeithasol yn bresennol ym mhobman. y gwahaniaeth rhwng y cyfoethog a'r tlawd; y hardd a'r hyll; hapusrwydd a'r dadfeiliad dynol mwyaf dwys.

Mae ""pixote"" yn un o'r ffilmiau sy'n meiddio cyffwrdd ac agor y clwyfau mor boenus hyn, ac yn ei wneud heb y llygedyn lleiaf o obaith, mewn portread gonest o wlad sydd, fel pixote ei hun, eisoes ar goll. ",1 "pan glywais fod gan disney yr hawliau i ""underdog"", fe wnes i gyfrif o leiaf y byddai'n berthynas partneriaeth pixar cwl, a byddem ni'n cael ffilm oedolion a phlant gwych fel ""yr anhygoel"". gwaetha'r modd ... anghofiais sut mae'n rhaid i disney fudo deunydd clasurol ar gyfer ieuenctid sydd wedi ymgolli heddiw. beth oedden nhw'n ei feddwl? Roedd ""underdog"" yn gynnyrch y 60au, mae eich prif fanbase yn eu 40au a'u 50au, pam fyddech chi'n ei ailffocysu i blant 5 oed? dylai fod wedi cael ei wneud ala ""cwningen roger"", hanner animeiddiedig hanner go iawn. yn lle hynny rydyn ni'n cael cymeriadau fel riff raff (blaidd !!) wedi ymgolli mewn ci arall. Nid oes gan ""underdog"" ""bilsen egni"", gan ein bod ni nawr mor ""oleuedig"" byddai'n amlwg yn gyfeirnod steroid neu gyffuriau. yr unig gastio da oedd patrick warburton fel ""cad"" oherwydd ei fod mewn gwirionedd yn debyg i'r fersiwn cartwn. fel arall, dylai cefnogwyr ""underdog"" yr hen ysgol osgoi hyn fel y pla ydyw. beth nesaf? fersiwn gweithredu byw o ""the go-go gophers"" wedi'i guddio fel gwers hanes ail-weledigaeth? (fy ymddiheuriadau datblygedig os yw disney yn neidio ar hyn!) ",0 "Roedd drama lythrennog, ddeallus iawn am grwp o deithwyr rhyngwladol yn cynnal rhith-garcharorion yn hongian 1956 trwy oresgyn cyfundrefn gomiwnyddol Rwseg. mae kerr a robards yn chwarae cariadon, mae hi'n farwnes brau, mae'n ymladdwr rhyddid hungarian yn ceisio gwneud ei ran dros ei wlad. mae sêr theatr york newydd eraill y cyfnod anne jackson & e g marshall yn chwarae cwpl Americanaidd sy'n teithio gyda'u dau fab ifanc, gan gynnwys ronny howard yn ei ymddangosiad cyntaf ar y sgrin. Mae cymeriad jackson yn feichiog iawn ac nid yw'n awyddus i eni mewn gwlad gomiwnyddol sydd i fod yn fuan; mae hi'n rhoi ple di-flewyn-ar-dafod yn nhrydedd act y ffilm hon sy'n arddel yr arddulliau actio naturiolaidd rydyn ni wedi dod i'w hadnabod heddiw o ailddrafftio, fonda a streep. arwain y pecyn o fleiddiaid Sofiet yw yul brynner, godidog fel cadlywydd ac ar ei fwyaf rhywiol ers iddo chwarae gyferbyn â kerr yn ""y brenin a fi"". mae'n gymedrol ac yn gas ac yn gwrthdaro'n ofnadwy gan ei atyniad i'r kerr hyfryd, patrician, ac arwrol. dyma un o ffilmiau pontio gwych rhan olaf oes euraidd ffilm Americanaidd. peidiwch â'i golli. ",1 "Mae nofel ddrysfa nigel balchin 'ffordd trwy'r coed' wedi'i haddasu gan gymdeithion julian sydd hefyd yn cyfarwyddo'r darn crog ystafell ddarlunio 'ofnadwy o brau' hwn. mae'n ffilm y mae ei heffaith yn dibynnu ar y cast yn portreadu'r cymeriadau anfalaen / malaen amrywiol ac yma mae dewisiadau cyfarwyddiadol cymrodyr yn wych. mae gan y stori linell linellol sy'n hawdd ei dilyn, ond harddwch y ffilm yw metamorffosis pob chwaraewr gan fod un digwyddiad yn tanio maes o drychinebau.

Mae james manning (tom wilkinson) yn gyfreithiwr llwyddiannus gydag obsesiwn busnes yn Llundain, yn briod ag anne (emily watson) sydd angen mwy yn ei bywyd: mae'r cwpl sy'n ddi-blant yn byw yn y wlad mewn ystâd hardd, gyda chymorth eu maggie 'glanach' tymor hir (linda bassett). maent yn mynychu gwibdeithiau cymdeithasol ac yn cwrdd, ymhlith eraill, â William bule (rupert everett), y cymydog cyfoethog goddefol ddiog. mae anne yn penderfynu y dylent ddifyrru eu cymdogion ac yn erbyn protestio gruff james, mae anne yn bwrw ymlaen â chynllunio: mae james yn trefnu i 'beidio â mynychu oherwydd busnes'. ar noson y parti mae damwain taro a rhedeg lle mae gwr Maggie yn cael ei ladd ar ddamwain gan rywun mewn crwydro amrediad (sylwodd). pan fydd james yn dychwelyd adref mae'n gweld crafiad ar grwydro ystod William ac mae'n amau ??mai William yw'r troseddwr. mae anne yn annog james i beidio â mynd at yr heddlu gyda'r wybodaeth - 'pa ddaioni y gall ei wneud ond difetha bywyd bil fel socialite a thad a mab scion pwysig? '. o'r 'celwydd' cyntaf hwn mae'r firws yn lledaenu: mae james yn wynebu bil sy'n siarad james rhag mynd at yr heddlu, mae Anne yn cyfaddef mai hi oedd yn gyrru crwydro bil ac mai hi yw'r un sy'n gyfrifol, mae james yn argyhoeddi anne i'w gadw'n dawel oherwydd ei fod yn difetha ei enw da, mae anne yn cyfaddef ei bod yn cael perthynas â bil, ac mae'r tri ohonyn nhw'n cytuno y byddan nhw'n glynu at ei gilydd ar eu celwydd mawr er mwyn y daioni mwyaf. yn y pen draw, mae Anne yn ildio i'r euogrwydd o beidio â dweud wrth ei hannwyl maggie mai hi yw'r un cyfrifol a maggie, ei hun yn euog o ladrad blaenorol yr achubwyd ei bywyd trwy drugaredd anne i'w llogi beth bynnag, yw'r asiant sy'n tynnu'r stori at ei casgliad rhyfeddol. celwyddau cardota celwyddau sy'n cardota celwyddau, et cetera.

prif effaith y chwilfrydedd hwn yw'r modd y mae'r drasiedi ynysig yn effeithio ar bob un o'r cymeriadau dan sylw. mae pob un yn newid mewn ffordd ddramatig. mae tome wilkinson yn rhoi’r perfformiad gorau o yrfa sy’n llawn perfformiadau gwych: mae’n gallu dweud mwy gyda’i osgo a’i ymadroddion wyneb nag am unrhyw actor sydd gerbron y gynulleidfa heddiw. yn yr un modd mae'r watson emily dawnus yn ychwanegu rôl wych arall at ei repertoire fel y mae'r everett rupert rhyfeddol o smarmy sydd, er ei fod yn 'wr bonheddig' brau cyfoethog arall, yn rhoi ysbryd i ddyn ac eto'n anghenus yn y pen draw. ac mae'r linda bassett bob amser yn iawn yn cymryd rôl fach ac yn ei chwalu gan wneud ei chymeriad yn dawel ganolog i'r we anhrefnus o gelwydd.

mae'r sinematograffi gan tony pierce-roberts a'r sgôr gerddorol gan stanislas syrewicz yn ychwanegu'n anfesuradwy at yr awyrgylch lluosog y mae'r stori yn dod ar eu traws. dyma chwarae ensemble ar ei orau, sydd bob amser yn golygu bod gan y cyfarwyddwr (cymheiriaid julian) afael da ar y darn. mae cydadwaith y bobl gain hyn yn gwneud i'r stori amheus weithio'n dda iawn yn wir. telyn grady ",1 "gallai rhybudd gynnwys anrheithwyr

yn anffodus treuliais 5 bychod ar y ffilm hon ar amazon a hoffwn na wnes i erioed ei wario. nid wyf erioed wedi gweld effeithiau arbennig erchyll sugno, nac actio. dwi'n golygu mai dim ond anghenfil chwerthinllyd yw jack-0 ac mae ei wisg yn edrych fel rhywbeth y gallech chi ei brynu mewn siop Calan Gaeaf neu wneud eich hun. mae'r actio yn erchyll yn enwedig sean kelly dwi'n golygu dod ymlaen ei fod mor bathetig gyda'i linellau bach ""dewch i mi bwmpenwr"" yn isel, chwarddais mor galed ar hyn, mae'n wirion. dwi'n golygu bod y ffilm mor ofnadwy roedd yn rhaid iddyn nhw roi ychydig funudau o noethni ynddo er mwyn i bobl beidio â'i chau yn isel. credaf mai'r olygfa fwyaf chwerthinllyd yw pan fydd y fenyw yn gosod cyllell fenyn yn y tostiwr ac yn cael ei thrydanu. dwi'n golygu dod ymlaen a oedd yn edrych mor ffug a'r dymi y gallwn i brynu hynny mewn unrhyw siop Calan Gaeaf neu ei wneud fy hun. wel rwy'n argymell peidio â gwylio'r ffilm gawslyd hon yn achosi y bydd hi'n amser na fyddwch chi byth yn cyrraedd yn ôl. ",0 "yn bendant yn ""rhaid gweld"" i holl gefnogwyr ffilm noir.

diolch i sgript gain a chyfeiriad miniog creision, rasel mae cast uchaf yn dod at ei gilydd ac yn gweithio fel cloc ag olew da i gynhyrchu ffilm gyffro seicolegol crackerjack. Mae nodweddion hyfryd

yn cyfleu neges bwerus y ffilm o oddefgarwch hiliol a chrefyddol. mae'n anodd a bron yn anghyfiawn nodi unrhyw un perfformiad penodol oherwydd nid oes cysylltiad gwan yn y cwmni cyfan ond dwyn ryan gan fod yr uwch-fferyllydd gwyn atgas a threisgar yn wirioneddol iasol.

byddai gwneud y ffilm hon yn y 1940au wedi cymryd llawer o ddewrder. nawr, yr holl flynyddoedd yn ddiweddarach, ar adeg pan mae ffilmiau cyfoes yn cael eu dominyddu gan chwerthinllyd dros doreth o iaith aflan, bronnau noeth, actio briwsion a thraciau sain byddarol mae'n braf cael mynd yn ôl at hanfodion gwneud ffilmiau o safon gyda thrît gwylio. fel ""crossfire"".

gem arall ar gyllideb isel o'r archifau pren haenog. ",1 "ffilm wirioneddol frawychus. yn digwydd ar draws curmudgeon james kunstler ’s rants arweiniodd fi at logiau gwe a ffurfiwyd yn ddiweddar fel bywyd ar ôl y ddamwain olew (latoc), bwletin ynni, a’r drwm olew, a’r data y tu ôl i theori uchafbwynt hubbert. fel y ffilm hon, mae latoc a kunstler yn paentio llun difrifol o farw neu farw. rwy'n gobeithio eu bod yn gynamserol, ond yng nghanol 2005 bydd prisiau gasoline yn codi, prisiau olew yn codi, a chevron yn ymuno â ni ymgyrch, bp yn dod y tu hwnt i betroliwm a hyd yn oed t boone pickens yn rhoi clod i'r syniad ein bod ni yn agos at brig cynhyrchu olew.

ar ôl ymchwil helaeth o ddata cyfyngedig, mae simmons matt banciwr buddsoddi olew wedi awgrymu efallai na fydd y saudis bellach yn gallu cynyddu cynhyrchiant yn eu meysydd aruthrol, ond sy'n heneiddio. yn wyneb y galw cynyddol (yn bennaf gennym ni a llestri), nid yw'r saudis wedi ymateb gyda chynhyrchu uwch, er gwaethaf sicrwydd blaenorol. mae cynhyrchiad datganedig y byd rhwng 2000 a 2004 yn dangos bod crai ysgafn, melys wedi cyrraedd ei uchafbwynt yn wir. sy'n golygu y bydd mireinio'n dod yn fwy costus.

mae'n ymddangos bod y ffilm wedi'i hanelu at gychod babanod, ond mae angen i bobl iau, ein plant, ddeall goblygiadau dyfodol sy'n disbyddu ynni hefyd. ",1 "ar y cyfan, gwelais y ffilm hon yn dda: actio eithriadol gyda golygfeydd annifyr (rhai yn hanfodol, rhai yn ddiwerth) ac ail hanner gwan. yn cynnwys anrheithwyr mae'r ffilm wedi'i rhannu'n 2 ran. roeddwn i'n meddwl bod hanner cyntaf y pianydd yn wych. rydym yn cwrdd ag erika kohut (isabelle huppert rhyfeddol), athrawes piano, ac yn cael ein cyflwyno i'w byd. mae hi'n sengl, yn ei chael hi'n anodd dod o hyd i'w lle yn erbyn mam ormesol or-amddiffynnol a ffiniol. rydym yn deall ei bod wedi colli neu anaml wedi profi cariad fel cemeg gorfforol + emosiynol: mae hi'n amddiffyn ei hun trwy fod yn finiog ac yn dramgwyddus tuag at bobl, yn rhyddhau ei thensiynau rhywiol mewn siopau rhyw, fel voyeur, neu mewn hunan-lurgunio sadistaidd. mae'r hanner cyntaf hwn yn glinigol iawn ac yn adeiladu tensiwn anhygoel yn y ffilm, bron yn annioddefol.

yna daw walter, dyn ifanc, golygus ac allblyg (wedi'i chwarae'n wych gan benoit magimel). er ei fod yn cael teimlo oerni erika yn y dechrau, mae'n ei hudo ac yn chwalu caer erika yn araf. mae'n ei charu'n ddwfn ond mae hi angen iddo gyflawni ei dyheadau sadistaidd. yna pan mae hi ar fin cwympo amdano, mae'n cael ei ffieiddio gan ei byd ac yn y diwedd rydyn ni'n darganfod nad yw erika yn gallu caru na theimlo o gwbl (yn enwedig gan fod walter yn cael ei bortreadu fel rhywun amhosibl i beidio â charu). dyma ail hanner y ffilm, yn deimladwy iawn wrth i ni weld anallu / dibrofiad erika i garu yn ei harwain at hunan-ddinistr. roedd yr ail hanner hwn yn ymddangos yn llai meistroli gan haneke, ac weithiau roedd ganddo olygfeydd anghredadwy (h.y. rhy ysgytiol) a oedd yn lleihau'r ddrama yn baradocsaidd.

wrth gwrs, mae hon yn ffilm amrwd o leiaf yn y fersiwn Ffrengig: rydych chi'n gweld dilyniannau porn o'r siop ryw, anffurfio beiddgar a golygfeydd rhyw. roedd yr olygfa fellatio y bu llawer o sôn amdani rhwng magimel a huppert yn eithaf da, roeddwn i'n meddwl, ac mae'n ganolog i ddeall perthynas sâl erika â chariad. o ran yr actorion, mae huppert yn wych trwy'r ffilm, mae magimel yn gwella ac yn well hyd at berffeithrwydd, ac mae girardot (y fam) yn rhagorol.

",1 "mae hon yn ffilm gyda llawer o botensial, wedi'i gwneud yn dda a'i actio, gyda sgript eithaf wythnosol ac anghyson. mae merch ifanc gyda dau o blant yn symud i fflat cyfyng ei mam, oherwydd bod y gwyr yn fflat ar ben y gweithdy lle mae'n torri ceir sydd wedi'u dwyn yn gwaethygu asthma eu mab. Mae ei band yn dod i ben yn y carchar pan fydd cyn-bat yn cael ei ddwyn mae car yn cael ei olrhain i'w siop, mae ex pat yn dod i ben i fod yn shmoe caredig, hael a naïf (ac yn hytrach cardbord ac rydyn ni'n dysgu nesaf peth i ddim ohono), ond yn gorffen gyda'r ferch, sy'n ""masnachu i fyny"" er gwaethaf ei bod yn fodlon yn rhywiol yn unig gan ei gwr. Rwy'n disgwyl i'r ffilm hon fod yn llwyddiannus mewn Tsiec, lle bydd croeso iddi oherwydd ei rhagosodiad amlwg - ""efallai bod arian gan gyn-bats, efallai y byddan nhw'n cael ein menywod hyd yn oed, ond maen nhw'n hen, yn feddal ac mae ein menywod eisiau bod yn fodlon, efallai ein bod ni'n dlawd, ond .... nawr pe bai dim ond yn gallu cadw felcela yn fodlon fel na fyddai angen iddi chwarae gyda hi ei hun, neu pe bai ganddo deulu eisoes yn yr Eidal ... ond byddai hynny'n cymhlethu pethau. ",0 "gwaith rhagorol o gwmpas yn enwedig gan yr actores a chwaraeodd y wraig gerda (pris claire) hefyd, wrth gwrs, fel suchet david. Fi 'n sylweddol chyfrif i maes whodunit ond mae hynny wrth ymyl y pwynt. y diweddglo, na fyddaf yn ei ddatgelu (mae rhywun yn ei ddisgrifio ar y bwrdd wrth ateb cwestiwn rhywun arall os oes gennych ddiddordeb.) roeddwn yn drist iawn. er gwaethaf enw da agatha christie am ysgrifennu cymeriadau cardbord, roeddwn i'n meddwl bod y rhain yn grwn yn gyffredinol.

roedd pacing y stori yn dda a mwynheais weld milltiroedd sarah fel caledwr lucy ac edward (mab cedric rwy'n credu yn ogystal â bod yn dr. watson.) fel ei gwr . ",1 "mae'n debyg mai fy nghamgymeriad mwyaf oedd gwylio'r ail-wneud hwn o '95 ""piranha"" gefn wrth gefn gyda joe dante 's '78 gwreiddiol. gwnes i yr un peth yr wythnos diwethaf gyda ""the omen"". yn rhyfedd ddigon, wrth wylio'r ail-wneud reit ar ôl y '76 gwreiddiol, gwnaeth i mi werthfawrogi fersiwn 2006 gryn dipyn am wahanol resymau.

ond mae'r dull hwn yn ôl-danio ar fersiwn piranha '95. roedd yn gwella'r ffaith ei fod mewn gwirionedd yn ddarlun llai. yn y bôn, mae fersiwn '95 fwy neu lai yr un ffilm yn union, gan ei bod yn adrodd yr un stori ac yn ei dilyn yn ymarferol olygfa wrth olygfa (dim ond cymeriad barabara steele a'r ymyrraeth filwrol a ysgrifennwyd ohoni). ond nid oedd y sinematograffi cystal. roedd yr actio yn waeth hefyd. yn enwedig dangosodd paul alexandra (chwarae cymeriad menzies grug) i mi eto beth yw actores erchyll. roedd gan bradford dillman (o fersiwn '78) ei ffordd charlton heston o actio yn mynd, a oedd yn ddoniol, tra yn fersiwn '95 mae william katt yn gwneud gwaith da am fod yn william katt. felly doedd dim ots gen i, a dweud y gwir. ond mae'r cast cyfan yn israddol fwy neu lai a'r unig ddigwyddiad gwerth chweil oedd sylwi ar james karen (""dychweliad y meirw byw"", rhannau 1 a 2) mewn cameo. Nid yw effeithiau colur john carl buechler mor dwt â rob bottin. roedd gan y sgôr gerddorol rywfaint o gylch iddo, ond roedd sgôr pino donaggio yn llawer mwy cofiadwy yn y gwreiddiol. felly disgleiriodd yr holl ddiffygion hyn mewn gwirionedd gan eu bod newydd ail-wylio'r gwreiddiol fel rhan o'r bil dwbl hwn.

ers scott t. mae ail-wneud yr ardoll yn dilyn gwreiddiol dante, mae'n debyg ei fod yn ddigon difyr i eistedd drwyddo, er ei fod yn brin o'r gwreiddiol ffraethineb dante. ond yr hyn a barodd i mi beidio â hoffi fersiwn ardoll yn fawr iawn, yw'r ffaith bod cryn dipyn o luniau stoc o'r ffilm gyntaf wedi'u hailddefnyddio yn ystod y golygfeydd ymosodiad piranha. Dwi byth yn ei hoffi pan fydd gwneuthurwyr ffilm yn gwneud hyn (a dwi ddim yn siarad am ddefnyddio lluniau am ôl-fflachiadau neu resymau dilys eraill). dwi'n golygu, os nad oes gennych chi'r gyllideb (neu'r dychymyg) i feddwl am ddeunydd sydd newydd ei saethu, yna er mwyn pete, peidiwch â gwneud ail-wneud frickin. ond cynhyrchodd corman twyllodrus yr ail-wneud hwn (rhatach), felly mae'n debyg na ddylwn i fod yn gymaint o syndod ynghylch ailddefnyddio lluniau.

os penderfynwch wylio ""piranha"", yna gwnewch yn siwr ei bod wedi bod yn amser ers i chi weld y gwreiddiol. efallai y byddwch chi'n mwynhau'r ail-wneud hwn ychydig yn fwy bryd hynny. ac o ie, nid yw'r creadur stop-symud bach cwl hwnnw o'r gwreiddiol i'w gael yn y ffilm hon, fel y gellid disgwyl. ond beth sy'n waeth, nid oes unrhyw noethni benywaidd yn yr un hon hefyd (roedd gan y gwreiddiol gryn dipyn o ergydion titty amdani, ac fe wnaeth y ferch melyn honno o'r olygfa agoriadol hyd yn oed dynnu ei dillad isaf ychydig i lawr hefyd! bell wrth dynnu ei jîns!). ffigurau, gan fod y fersiwn '95 hon wedi'i gwneud ar gyfer teledu. ",0 "yr hyn sydd wedi brifo'r ffilm hon yw pawb ac mae eu modryb matilda yn ei chymharu â'i rhagflaenydd enwog, sydd bob amser yn mynd i brifo unrhyw sioe. os cymerwch chi fel gorllewinol, mae'n sioe dda gysgodol. rydyn ni'n darganfod sut mae ein cymeriadau mewn 'colomen lonesome' yn dirwyn i ben yn y sefyllfaoedd maen nhw'n cychwyn ynddynt (fel: pam mae dau geidwad texas, sy'n byw ar antur, yn dirwyn i ben mewn tref farw? A sut llwyddodd gus i golli'r cariad o'i fywyd?) mae'r perfformiadau'n dda iawn, a gwelwn yr un union arferion a fydd gan y cymeriadau i lawr y ffordd. gwnaeth yr actorion waith da iawn. roedd y sinematograffi'n wych, a thra nad oedd y gerddoriaeth yn cyrraedd y sgôr chwedlonol bron i ddau ddegawd yn ôl, roedd honno'n dasg amhosibl, ac roedd yn dal yn iawn.

roedd hefyd yn help i ni gael tair pennod, nad ydych chi ddim yn eu gweld mewn miniseries mwyach. Heck, mae'n hollol amhosib gweld telefilm dwy ran y dyddiau hyn.

gefnogwyr y gorllewin, llawenhewch! ",1 "dyma un o'r ffilmiau hynny y collodd y beirniaid y marc arni go iawn. mae'r ffilm hon yn llynges ymarferol mchale ar gyfer y 90au neu academi heddlu ar y môr. mae grammer yn profi ei fod yn gallu chwarae rolau heblaw frasier wrth iddo drechu ac allforio'r llynges er mwyn cael ei is ei hun. mae rob schneider mor abwydus ag arfer, yr un peth ym mhob rôl y mae'n ei chwarae, a chelyn llawryf yw'r pot rhyw lleol er ei fod ag ymennydd. mae ken hudson campbell mor ddoniol ag arfer gyda bron pob llinell yn ymadrodd dal. mae gan y ffilm blot deallus gwych a sgript na ellir ei rhagweld sy'n dal i fy synnu bob tro rwy'n ei gwylio. mae llawer o ymadroddion a thermau'r llynges yn mynd dros fy mhen, serch hynny, ond mae'n rhwystr bach i gywirdeb a realaeth llwyr y ffilm a'i chymeriadau. ",1 "nid yw hon yn ffilm ofnadwy, dim ond anhyblyg. mae'r plot yn ddiffygiol iawn ac yn annhebygol. mae'n ceisio bod yn nifer o genres ac yn methu ym mhob un. mae'n methu fel comedi, fel ffilm gyffro suspense ac fel ffilm arswyd. mae bron yn llwyddo fel ffuglen wyddonol. mae'r cyfeiriad yn ddi-ysbryd a dylai katie holmes, wyneb ceriwb ciwt y mae hi, fod yn modelu dillad yn eu harddegau, nid yn actio. yr unig beth sy'n cadw'r ffilm hon rhag bod yn 1 allan o 10 yw helen mirren. mae ei pherfformiad yn hynod o ddianaf ac mae'n werth (bron) ei ddioddef trwy'r gweddill. mae ei gallu i drawsnewid o imperious i faux sympathetig i drin a rheoli ei hysglyfaeth yn dwyllodrus yn dangos ystod feistrolgar. heblaw am ddehongliad exorcist hyfryd marissa coughlin, mirren yw'r unig reswm i weld y ffilm hon. solid 3.0. ",0 "prin ac addawol yw'r eiliadau wrth wneud ffilmiau pan fydd mawredd yn heneb ddiffiniol i weddill y diwydiant fesur eu hunain yn ei erbyn ac i ni ymgolli yn yr eiliad ogoneddus honno.

mae rhai straeon yn trosgynnu eu hamser ac yn dyheu am rannau uchel clasur a stwff chwedlau. taflu sgiliau mireinio cast ensemble o thespiaid sydd ar frig eu gêm.

""ble mae'r holl wreiddioldeb wedi mynd?"" mae yma, gan fod y stori hon ac mae'n bwrw sashay trwy blot a stori a fydd nid yn unig yn addysgu ond hefyd yn difyrru hyd yn oed y rhai mwyaf tymhorol o shakespearean / connoisseurs stori garu / caru.

Ni allaf ddechrau dychmygu lle breuddwydiodd yr ysgrifenwyr y stori ryfeddol hon. ble mae athrylithwyr yn cael y math hwn o ysbrydoliaeth? mae gen i obaith nawr am ddynolryw, gan fod gwybod bod y math hwn o dalent yn dal i fodoli yn rhoi gobaith i mi y byddwn ni'n ei wneud i'r sêr a thu hwnt, efallai i union byrth y nefoedd.

Rwyf i, fel eraill o fy mlaen, wedi breuddwydio am fawredd. er na wnes i ysgrifennu'r ffilm hon fe welais i hi ac oherwydd mawredd bonheddig y ffilm hon, rwy'n teimlo fy mod i wedi cael fy nyrchafu i lefel uwch o fod, lefel uwch o gyfanrwydd ysbrydol.

does ryfedd fod y math hwn o ogoniant yn echdynnu'r mwyafrif ohonom. beth fyddai'n dod o'n byd pe bai pawb ohonom yn gallu cyrraedd y lefel hon o wychder? mae'n debyg y byddem yn cael ein difa mewn tân gwyn o ogoniant uwch-nova wrth i ni esblygu'n fodau ysbrydol traws-ddimensiwn sy'n gallu pwer creadigol hollalluog.

y peth pwysicaf i'w wybod, gyda'ch holl galon a hanfod iawn eich bod, yw nad yw ""tomcats"" yn ddim byd tebyg i'r hyn rydw i wedi bod yn siarad amdano. ""tomcats"" yw antithesis pawb y soniais amdanynt. gallai ddinistrio ein byd yn dda iawn. oherwydd gan fod rhai adolygwyr yn graddio ffilm ar system seren, h.y. 1 trwy 5 seren, neu hyd yn oed sero sêr, rydw i'n mynd i raddio twll du i ""tomcats"".

Rwy'n barod i roi arian i achos a fydd yn rhoi stop ar y mathau hyn o erchyllterau sydd, fel yn hwyr, yn ymddangos fel pe baent yn rhedeg mewn swyddfa docynnau. Nid wyf hyd yn oed yn niweidiol i'r defnydd o arfau niwclear. rhaid iddo stopio. faint yn fwy o hyn y gallwn ei gymryd cyn i estroniaid o'r gofod allanol ddod i lawr yma a chwythu ein planed i fyny oherwydd bod gennym gymaint o ffilmiau gwirion, crass, di-chwaeth, diddychymyg a diraddiol yn ysbio allan o hollywood? Dydw i ddim hyd yn oed yn mynd i urddasu'r ffilm hon trwy grybwyll enw unrhyw un a'i serennodd neu a gynhyrchodd. Dydw i ddim hyd yn oed yn mynd i wastraffu fy amser yn disgrifio'r stori, gan ein bod ni wedi'i gweld hi'n filiwn o weithiau, ac roedd pob un o fersiynau'r gorffennol o leiaf ga-zillion gwaith yn well.

gyda llaw bron i fy mhen ymledu yn ystod y ffilm hon, ond gydag ymdrech anhunanol goruchaf a llawer o lwc goroesais i rybuddio'r cyhoedd. fe'ch rhybuddiwyd. ",0 "mae mwy a mwy o sinema Ffrengig yn dangos mai dyna'r unig un sy'n gallu wynebu hollywood, ac i wario symiau uchel ar arian yn eu ffilmiau. pe bai mordaith wedi'i gwneud yn yr usa ni fyddai unrhyw un yn synnu. wedi'i osod yn berffaith mewn braw, yn y 40au, pan fydd goresgyniad y Natsïaid, yn dechnegol anadferadwy, a chyda rhai o'r actorion Ffrengig mwyaf rhyngwladol (depardieu, adjani, ledoyen ...). canolwyr mordaith bon ar ddwy stori gyfochrog: gwyddonol a'i ddisgybl (ledoyen) sy'n ceisio cuddio un o'i ddarganfyddiadau (math o ddwr a allai weithio fel bom atomig) rhag y Natsïaid; a dyn tlawd mewn cariad ag actores adnabyddus (adjani), sy'n dod i ben yn y carchar wedi'i gyhuddo o drosedd nad yw wedi'i chyflawni er mwyn ei hamddiffyn. Mae'n ymddangos bod mordaith

bon wedi'i gwneud yn yr hen arddull, heb symudiadau ac effeithiau camera diangen. heb droadau mawr yn y plot. fel y dywedais o'r blaen, o ran y cynhyrchiad ei hun maen nhw wedi gwneud gwaith gwych. ond mae'r brif broblem gyda'r ffilm hon yn ymwneud â'r sgript. ai ffilm ysbïol ydyw? comedi ramantus? comedi ysbïol? comedi o chwilfrydedd? nid yw'n glir. mae hynny'n gwneud mordaith bon ychydig yn anghytbwys. pan feddyliwch eich bod yn gwylio comedi, yn newid yn sydyn i linell stori arall, un fwy dramatig, arafach ... credaf y dylent ganolbwyntio ar un o'r llinellau dadl (yr un am y plot ysbïwr) a gadael y rhannau rhamantus yn y cefndir.

fy nghyfradd: 6.5 / 10 ",1 "dyma'r ffilm gyntaf i mi ei gwylio o'r pren Eidalaidd, demofilo fidani aka mile deem. ychwanegwyd y teitl uchod yn ddiangen yn nes ymlaen gan fod ffilm arall o'r enw 1961 yn serennu richard basehart a oedd yn ffilmiau morthwyl 'michael carreras' yn un a dim ond yn trywanu yn y gorllewin; cyfieithwyd y teitl Eidalaidd go iawn yn wreiddiol gan mai sam walbash oedd ei enw, ond fe wnaethant ei alw’n amen… er ei fod mewn gwirionedd yn wallach yn yr amrywiad Eidalaidd sydd, wrth gwrs, yn awgrymu teyrnged o bob math i’r actor hollywood eli!

er yn sicr ddim yn ddrwg annymunol, mae enghreifftiau o drwsgl ac aneffeithlonrwydd yn brin fel fy mod yn aml yn cracio i mewn i udo chwerthin: rhif arswydus gan chanteuse Ffrengig anorchfygol a fyddai; ffrwgwd ystafell bar hollol amherthnasol; actorion yn gwneud ymosodiadau wrth gael eu saethu; pentrefwr oedrannus yn gwneud trefn ddawnsio fyrfyfyr; defnydd aneffeithiol (cam-drin yn wir) o symud yn araf; ac, yn hawdd y mwyaf di-flewyn-ar-dafod, gweld gordon mitchell a lincoln tate yn chwarae dau ddiffoddwr gwn (yn chwaraeon enwau'r actorion eu hunain!) wedi'u cyflogi gan y dihiryn i ladd cymeriad y teitl ac yna byth eu cael i ymddangos yng ngweddill y ffilm o gwbl! !

yr actor arweiniol robert woods yw'r unig beth hyd yn oed oherwydd sibrwd yr amens dros gyrff ei ddioddefwyr yn aneffeithiol. cefnogi'r actores simonella vitelli (merch y cyfarwyddwr ei hun mewn gwirionedd!) gan fod llydan y dihiryn yn dipyn o edrych ond, yn anffodus, nid oes raid iddi wneud llawer yn y ffilm - er gwaethaf newid calon tuag at y diwedd. mae'r brif thema gerddorol yn eithaf da mewn gwirionedd ond, unwaith eto, mae'r gân deitl, ynddo'i hun, yn eithaf lousy. ",0 "gwelais feseia 2 ychydig fisoedd yn ôl ac ni lwyddais i weld y teleplay gwreiddiol heb ei lenwi ychydig ddyddiau yn ôl ac mae hyn yn llawer gwell na'r dilyniant. iawn, nid yw miliwn o filltiroedd i ffwrdd o'r llain o saith ond mae'n dal i fod yn gymhellol. mae a wnelo llawer o'm canmoliaeth â pherfformiad ken stott fel dci coch metcalfe plismon sy'n ymddangos fel petai wedi arwain bywyd anlwcus iawn a rhywun sydd â chyfrinach ofnadwy. byddai'n hawdd i stott fynd dros ben llestri ond mae'n chwarae'r rôl mewn ffordd eithaf cynnil. yn yr un modd mae'r llofruddiaethau'n ysgytwol iawn ond - yn wahanol i'r dilyniant lle mae'r llofruddiaethau'n cael eu cyflawni ar y sgrin mewn modd eithaf ott - ychydig iawn o drais sy'n cael ei ddangos mewn gwirionedd.
. trafferthu gyda rhybudd difetha) a phan ddatgelwyd y llofrudd go iawn roedd yn ymddangos ei fod ychydig yn bell ac wedi achosi i ychydig o dyllau plot ymddangos yn y stori. os cofiaf yn iawn fod gan y dilyniant broblemau tebyg ar ôl i'r llofrudd gael ei ddatgelu felly efallai y byddai'n syniad da peidio â gwneud llanastr 3 ",1 "mae'r ffilm hon yn gwneud i chi ddymuno y byddai imdb yn gadael ichi bleidleisio sero. un o'r ddwy ffilm rydw i erioed wedi cerdded allan ohonyn nhw. mae'n anodd iawn meddwl am ffilm waeth gydag actorion mor fawr. wel ... mae armageddon bron yn ei gymryd, ond ddim cweit. ",0 "roedd rhai o adolygwyr y ffilm hon yn hynod ""hael"" gyda chanmoliaeth. roeddwn yn bersonol yn siomedig, oherwydd oherwydd yr adolygiadau hynny, roeddwn yn optimistaidd wrth i'r credydau agoriadol ddechrau treiglo.

mae'r llinell stori rhy gyfarwydd yn mynd fel hyn: mae bachgen anffurfio a'i dad yn byw allan mewn cors louisiana. mae bechgyn lleol yn ei wawdio a'i boenydio. mae bechgyn lleol yn dechrau erchyll, o sori, dwi'n golygu caban buddugol crowley ar dân gydag ef ynddo. mae dad yn ceisio achub ei fab, a elwid gynt yn eddie munster yn cwrdd â'r dyn eliffant, ond yn ddamweiniol mae'n rhoi hatchet trwy ben y plentyn yn lle. daw buddugwr yn ysbryd llofruddiol sy'n hela anffodus sy'n mynd i mewn i'w barth. oooo ... brawychus.

un peth yr oeddwn yn ei werthfawrogi am hatchet oedd nad oedd byth yn cymryd ei hun o ddifrif ac roedd rhai o'r gags hyd yn oed yn gwneud imi chwerthin. y peth yw, rydw i wedi blino ar y ffyn slap hol-b caboledig, hollywood. rwy'n hoffi chwerthin ac rwy'n mwynhau dychryn da, ond ni chyflwynodd y ffilm hon ddogn solet o'r naill na'r llall. fel ar gyfer crowley yw'r michael, y saer maen neu'r freddy nesaf ... mae gan bwmpen ben siawns well. ",0 "weithiau gelwir y ffilm hon yn 'stori o-pt .2', sy'n ceisio trosglwyddo ei hun fel dilyniant (o bob math) i'r ffilm gyffro s & m erotig Ffrengig 'stori o'. er nad wyf erioed wedi gweld y fersiwn wreiddiol, fe wnes i, fodd bynnag, weld y bag cymysg truenus hwn o wleidyddiaeth rywiol a chymdeithasol. Rwy'n dyfalu bod yr ongl 'o' yn dod o ambell i overtones s & m (nad oeddent erioed mor eglur (ac annymunol i'w gwylio) â'r rhai mewn 'meistres'. klaus kinski yw'r unig wyneb y gellir ei adnabod yn y cynhyrchiad Ffrengig / Siapaneaidd hwn (ond mae'n siarad ei llinellau yn Saesneg - o leiaf yn y fersiwn a welais i). dim ond er mwyn gwneud hyn yn enghraifft ddiflas mewn ffug-porn hyd yn oed yn fwy rhodresgar y mae defnydd diangen o swrrealaeth (beth maen nhw'n ceisio'i brofi gyda darlunio piano yn arnofio mewn dwr?) mae'n amlwg, ar ôl i'r holl duedd ""porno chic"" mewn sinema fynd allan (ouch-sori, pun drwg!) tua 1975, bod yn rhaid i gynhyrchwyr grafu gwaelod y gasgen gan geisio plesio morfilod sinema oedolion, i beidio soniwch am sinema dramor / celf, felly roedd yn rhaid i bobl sy'n ffilmio ymgiprys â dreck fel 'y fenyw olaf', ac eraill yn ei hoffi. ",0 "cefais sioc o ddarllen yr holl sylwadau hyfryd hyn am y ffilm hon oherwydd roeddwn i'n ei chasáu. mi wnes i ei ddiffodd hyd y diwedd, ond roedd yn boenus - yn enwedig gorfod gwrando ar lais y plentyn hwnnw. fel y dywedodd socact-1, er bod y ferch yn honni ei bod yn dod o chicago, nid oedd ganddi acen chicago - roedd yn swnio'n debycach ei bod yn ceisio dynwared acen ny - ond methodd â hynny hefyd. roeddwn i mor ddryslyd fy mod i'n aros am y llinell ddyrnod. o'r holl actorion rhyfeddol a allai fod wedi chwarae'r plentyn hwnnw, pam wnaethon nhw ddewis yr un hon? a pham ei gorfodi i siarad fel yna? nid oedd yr acen hyd yn oed yn unig, hi oedd y sgript, yr ymson a grëwyd iddi. y rheswm imi ddewis y ffilm hon hyd yn oed oedd bod y syniad plot yn apelio ataf - yr oes hon mewn hanes, y math o gymeriadau sy'n wael ac heb addysg, y lleoliad - a'r triongl cariad. cyn belled ag yr wyf yn bryderus, gallai fod wedi bod yn llawer gwell. roeddwn yn falch iawn o ddarllen bod o leiaf un person arall yn teimlo'r un ffordd ag y gwnes i am y ffilm hon. ",0 "hmmm, wedi cychwyn yn dda, fel hybrid o ffeiliau-x a'r don gyntaf, yn anffodus, os yw'r syniad syml o beiriant amser coll da vinci yn amlwg i chi, yna mae'r 'frwydr' olaf rhwng un dyn â phistol a 4 16eg. bydd mynachod y ganrif sydd wedi'u harfogi i'r dannedd ag arfau awtomatig yn ymddangos yn chwerthinllyd yn bositif yn cyfateb yn unig i actio gwael, sgript wael a sgript sgrin, neu, mewn geiriau eraill, capten ffactor 5 giggle. ",0 "

""yn gadael i lofruddiaethau cyfnewid - eich gwraig, fy nhad"" - sgwrs ymddangosiadol ddiniwed rhwng dau ddieithryn - blodeugerdd bruno a bachau dyn pan fyddant yn cwrdd dros ginio ar daith trên. boi, chwaraewr tenis solet, parchus, a'i broblem yw na fydd ei wraig, y miriam flirtatious, yn ei ysgaru fel y gall briodi merch anne seneddwyr, yn chwerthin y sgwrs gyfan i ffwrdd fel jôc. yr wythnos ganlynol nid yw'n chwerthin mwy. mewn golygfa o suspense clasurol hitchcock, mae bruno yn stelcian miriam trwy garnifal ac yn ei thagu. fel y gwna, mae ei sbectol yn cwympo i ffwrdd a gwelwn y llofruddiaeth yn cael ei hadlewyrchu'n iasol ddwywaith trwy ei lensys. bruno oer ac amoral oer, mae ei ran ef o'r fargen a gwblhawyd, yn mynd at ddyn arswydus yn disgwyl, hyd yn oed yn pwyso arno i 'wneud ei ran. 'nid yw materion yn cael eu helpu pan fydd chwaer iau ragdybiol a di-flewyn-ar-dafod Anne yn troi i fyny yn amau ??dyn o lofruddiaeth miriam. wedi ei gyhuddo felly o lofruddiaeth ni chyflawnodd a disgwyl iddo gyflawni un arall, beth mae dyn yn mynd i'w wneud? mae pwer y ffilm hon yng nghyflwyniad bodau dynol fel un sydd ag ochr lofruddiol i'w natur - ac mae'r hitchcock hwn yn ei wneud i berffeithrwydd. ",1 "rhaid imi ddweud y gwir wrthych. yr unig reswm roeddwn i eisiau gweld y ffilm hon oedd oherwydd rhosyn mcgowan. credaf fod y rhan honno wedi gweithio allan yn bendant ... yn eithaf da mewn gwirionedd. fodd bynnag, roedd y ffilm yn dda iawn hefyd. mae rhai rhannau o'r ffilm hon yn dda iawn.

mae gan y ffilm gamau gwych hefyd. mae'r dirgelwch yn eithaf anodd ei chyfrifo ac mae rhosyn [mcgowan] yn gwneud rhywfaint o actio ""teilwng-oscar"" tuag at ddiwedd y ffilm, ond dwi ddim eisiau rhoi unrhyw beth i ffwrdd. mae traeth adam a jurgen prochnow hefyd yn wych yn y ffilm, ynghyd â rhai o'r sêr eraill.

os ydych chi'n hoff o ddirgelion, neu ffilmiau gweithredu, neu'n union fel rhosyn ... dwi'n meddwl yn llwyr yr hoffech chi gael y ffilm hon. ",1 "mae `plot 'y ffilm hon yn cynnwys ychydig o dyllau y gallech chi yrru tryc enfawr drwyddynt, ond rwy'n credu nad yw bob amser yn brif flaenoriaeth mewn arswyd. mae dwy chwaer oedrannus yng nghefn gwlad yn cadw eu brawd yn y seler ers mwy na 30 mlynedd. nawr, fe ddihangodd a dechrau sbri lladd, gan ganolbwyntio ar filwriaethwyr sy'n cael eu cartrefu gerllaw. `ni wnaethon ni ddim ond meddwl oedd orau iddo 'maen nhw'n dal i ailadrodd ac - yn rhyfedd iawn - mae holl swyddogion y fyddin yn caru'r menywod hyn ac nid ydyn nhw'n amau ??eu didwylledd, er i 5 o'u dynion farw. dwi ddim yn gwybod a ddylwn i gael y datguddiad ger y diwedd yn suspenseful ... neu'n ddiflas! mewn ffordd, fe wnaeth y ffilm hon fy atgoffa am `arsenig a hen les '. yn y clasur comedi du hwnnw, mae dau frawd neu chwaer hanner gwallgof yn famu eu brawd iau goofy hefyd, ac eto maen nhw'n lladd yno. nid yw'r hen ferched yn `y bwystfil yn y seler 'yn llai gwallgof o bell ffordd. mae'r `arswyd 'yn y ffilm gynnar hon o'r 70au yn amatur ac yn rhad iawn, ond mae yna ychydig o ymdrechion taclus i greu'r tensiwn. mae gormod o `hen ferched 'yn siarad am y dyddiau' da ', serch hynny ac anaml iawn y mae hynny'n rhywbeth rydych chi'n ei geisio mewn ffilm arswyd gyda theitl mor apelgar. mae flora robson, a all gael ei gydnabod gan fwffiau ffilm clasurol, yn chwarae un o'r chwiorydd. rhoddodd ddelwedd i frenhines Lloegr yw'r ffilm chwedlonol errol flynn swashbuckler, yr hebog môr. ",0 "rwyf wedi penderfynu fflysio'r sioe hon o fy nghof i lawr toiled sioe deledu wael i ebargofiant sioe deledu anghofus, siomedig, ddibwrpas, garbage yn uffern.

mae'r boi skyler sy'n westeiwr / seren / crëwr y sioe hon yn ddiflas, yn anniddorol, yn anghredadwy, ddim yn edrych yn arbennig o dda ac nid yw'n ddoniol o gwbl, yn fyr pam mae'r boi hwn ar y teledu ac yn enwedig pam ydy e mewn sioe gomedi pan nad yw'n ddoniol, yn esgus bod yn ddyn proffesiynol pan nad yw'n bendant yn ddim ond esgus amlwg? mae eraill wedi ei ddweud yma eisoes ond mae'r dyn hwn yn ffug ac yn dwyll llwyr, os ydych chi'n credu bod unrhyw un o'r anfanteision hyn rwy'n credu y dylech chi ystyried o ddifrif mynd i gael gwirio'ch pen oherwydd eu bod i gyd yn ffug, a'r rhai a allai fod yn wir mor ddibwrpas, fel treulio'r dydd i atal rhywun rhag rhoi pryd bwyd cyffredin i chi mewn bwyty? o ddifrif mae angen i'r boi hwn fynd i ffwrdd, yn falch bod y sioe hon wedi canu. ",0 "mae leon errol yn trin ei rôl ddwbl fel ewythr matt lindsay ac arglwydd basil yn echdynnu’n wych, ond rwy’n cael trafferth hoffi’r gyfres “mexican spitfire” oherwydd eu bod i gyd yn cael eu twyllo i gynhyrchu hunaniaethau anghywir, ac mae’r rhain yn cael eu telegrapio ymhell ymlaen llaw. mae errol yn ddoniol fel yr arglwydd stwff yn trochi, ond byddai wedi bod yn well gen i lawer mwy o ffraethineb a llawer llai o ailadrodd.

",0 "Gallaf ddychmygu awduron y stori hon yn meddwl am y sgript hon:

1. gadewch i ni wneud ffilm llofrudd cyfresol fel se7en, marchogion yn symud, copi copi, a distawrwydd yr wyn. mae pobl yn hoffi pethau llofrudd cyfresol. bydd yn gwerthu ... 2. mae angen i'r llofrudd fabwysiadu rhyw fath o batrwm. dwi'n gwybod; bydd yn ei gopïo allan o nofel ddirgelwch llofrudd cyfresol. nid yw hynny wedi'i wneud eto, o leiaf nid yn union fel hynny. 3. nawr, mae angen rhyw fath o ffordd arnom i wneud y ffilm hon yn unigryw; wrth gwrs, gall y dyn da fod yn y gwely fel yn y ffenestr gefn. 4. yn olaf, mae angen diweddglo troellog arnom a fydd yn rhoi llwyddiant y chweched synnwyr i'r ffilm hon a'r rhai sydd dan amheuaeth arferol.

iawn, nawr eich bod chi'n gwybod y pethau hyn, rydych chi'n gwybod y ffilm gyfan, felly peidiwch â gwastraffu'ch arian. un peth rwy'n ei gasáu'n fawr am wneuthurwyr ffilmiau yw eu bod yn cymryd cysyniad perffaith dda ar gyfer ffilmiau ac yn eu rhedeg i'r llawr yn llwyr. ysgrifennais straeon gwell na hyn pan oeddwn yn yr iau yn uchel. Fi jyst cadw golwg ar fy oriawr bob pum munud. pan ddaeth y diweddglo twist o'r diwedd, ni chefais fy synnu, dywedais i, ""oh. pwy sy'n poeni?!"" mae'r cymeriadau'n ddau ddimensiwn. mae ganddyn nhw eich personoliaethau ffilm nodweddiadol. mae'r ffilm hon yn ddim ond prawf nad yw dwyn elfennau ffilmiau llwyddiannus eraill yn esgus dros sgript wael. dwi'n rhoi 1 allan o 10 i'r ffilm hon. fel rheol, byddai'n ennill o leiaf 2 neu 3, ond rydw i mor sâl o'r unoriginiaeth. pryd fyddant yn dysgu? 1/10 ",0 "pan welais i hyn ar y teledu roeddwn i'n nerfus ... beth pe bydden nhw'n gwneud llanast ohono? byddai miliynau o deuluoedd fel fy un i sy'n byw gyda dyn sydd wedi'i ddifrodi ar yr ymennydd, yn fy achos fy nhad, yn cael ei siomi. gwyliais i gyda fy mam ac fe wnaeth y ddau ohonom grio, roedd mor gywir a chipio sut mae'r teulu'n teimlo yn ogystal â'r person sydd wedi dioddef anaf i'r ymennydd. roedd yr actorion i gyd yn fendigedig ac ni chefais unrhyw gwynion, dywedodd fy mamau wrthyf nad yw wedi gallu stopio meddwl am y peth. rwy'n gobeithio bod y rhaglen hon wedi gwneud llawer o bobl yn ymwybodol o sut beth yw byw gyda niwed i'r ymennydd a sut brofiad yw hi i'r teuluoedd. dylid gwneud mwy o raglenni fel hyn, roeddwn i'n synnu pa mor dda oedd hi ac mae wedi fy ysgwyd yn emosiynol yn fawr. ",1 "yn anad dim, roedd hi'n ffilm dda iawn. er i'r holl actorion, ar wahân i jones, sugno. erbyn i mi fod hanner drwyddo, roeddwn i wedi blino gweld 'al'. dim ond newid y byddwn i wedi'i wneud iddo fyddai cael mwy o gefnau fflach, o bosib gyda'r cobb go iawn. ",0 "mae ""cysgod"" yn ymdrechu'n galed i fod yn ""bigiad"" arall, gan amnewid pocer ar gyfer rasio ceffylau fel y modd i ddod â gelyn i lawr, ond mae'n methu yn ddiflas.

gwyliais yr holl beth a dal i ddim deall yn iawn pam fod y plentyn ifanc eisiau croesi ei bartner ddwywaith. ai oherwydd bod ei bartner wedi dwyn ei ferch? a oes menyw yn y byd sy'n werth mynd i'r drafferth fawr honno? os oes, yn sicr nid oedd y siynt hwn. nid oedd ganddi rinweddau adbrynu o gwbl, ac mewn gwirionedd nawr, a oedd ganddi ystafell arbennig wedi'i sefydlu fel y gallai llawfeddyg dynnu'r aren oddi ar bwy bynnag a geisiodd ei chodi mewn bar? mae dina merrill yn gwneud ymddangosiad byr fel menyw gyfoethog sy'n cynnal, o bopeth, bartïon pocer talu'r rhent yn ei chartref palatial. ac yna mae'r chwaraewyr yn dweud pethau fel, ""byddaf yn gweld eich mil ac yn codi pum mil arall i chi."" rhowch hoe i mi. nad ydych chi'n galw (""gweld"") ac yn codi, rydych chi'n gwneud y naill neu'r llall. mae unrhyw blentyn sy'n chwarae am nicel a pylu wrth fwrdd y gegin yn gwybod hyn; byddech chi'n meddwl y byddai dynion tyfu sy'n chwarae am stanciau mor uchel â hyn - neu o leiaf y penglogau a ysgrifennodd y sgript - yn gwybod hynny hefyd.

soniodd un o'r posteri eraill sut na fyddai unrhyw gêm pocer terfyn uchel yn caniatáu i chwaraewyr ddelio â'u cardiau eu hunain mewn gwirionedd ac rwy'n cytuno. nid ydych yn caniatáu dau o'r twyllwyr ceir mwyaf adnabyddus i mewn i gêm lle mae'r prynu i mewn yn $ 250,000 ac yna gadewch iddynt ddelio â'i gilydd. nid pocer mo hynny; dim ond gweld pa un all dwyllo'n well yw hynny. a hoffwn wybod pa berson yn ei iawn bwyll fyddai'n prynu i mewn i gêm lle mae dau o'r twyllwyr cardiau mwyaf adnabyddus yn chwarae ac yn disgwyl y gallai gael cyfle i ennill? ac yn anad dim, pa fos maffia fyddai'n rhedeg gêm o'r fath? bob tro y daeth melanie griffith ar y sgrin roeddwn i wedi fy swyno gymaint gan y gwefusau coch fflwroleuol enfawr hynny nes i mi golli'r stori yn llwyr, ac roedd ei gweld hi a stallone gyda'i gilydd yn debycach i gyhoeddiad gwasanaeth cyhoeddus ar gyfer llawfeddygaeth blastig wedi mynd o'i le na chysylltiad cariad. mae stallone yn crybwyll ei bod yn arfer bod yn grifter cyn iddi brynu’r bwyty y mae hi bellach yn ei redeg, ond nid ydym yn gwybod pa fath o grifter oedd hi ac nid ydym byth yn ei gweld yn gweithio gyda stallone yn eu dyddiau iau felly rydym yn cael ein gadael i ryfeddu, os ydym hyd yn oed yn poeni cymaint â hynny.

jamie foxx yw'r cymeriad gorau yn y ffilm gyfan, ond mae'n cael ei ladd i ffwrdd o'r ystlum ac rydyn ni ar ôl gyda thoriadau cardbord sydd i gyd yn swnio fel eu bod nhw'n darllen eu llinellau oddi ar a teleprompter ychydig oddi ar y camera.

nid yw'r diweddglo yn gwneud unrhyw synnwyr chwaith. mae'r plentyn yn cael ei doriad o'r gêm a dim ond cerdded i lawr y stryd gyda bag papur yn llawn arian ac nad oes ei bartner yn unman i'w weld? nid yw'r maffia yn gwylio pob symudiad y mae'n ei wneud? mae pawb arall yn ysgwyd eu hysgwyddau ac yn derbyn colli miliynau o ddoleri yn dawel heb geisio adennill unrhyw ran ohono? dwi ddim yn meddwl hynny.

yn anad dim, mae'r ffilm hon yn gwneud anghyfiawnder mawr i chwaraewyr pocer proffesiynol ledled y byd, gan wadu mai'r unig ffordd i ennill yw trwy balmio cardiau a chwarae gyda deciau ""sudd"". a pham eu bod nhw bob amser yn palmantu brenhinoedd ac aces? weithiau mae angen tri neu naw arnoch chi i lenwi ty syth neu lawn.

rhannau gorau'r ffilm gyfan yw'r triciau sleight-of-hand yn ystod y credydau dechrau a diwedd; mae popeth rhyngddynt yn chwerthinllyd. ",0 "waw mae hyn yn wir yn sbwriel ystrydebol, ofnadwy. Rwy'n teimlo'n flin dros unrhyw un a allai fod wedi gwastraffu eu harian i weld hyn.

Rwy'n eithaf sicr na wnes i chwerthin unwaith yn ystod y ffilm gyfan hon, ni allaf gredu y byddent yn gwneud ffilm mor ofnadwy.

Byddaf yn awr yn fwy gwyliadwrus wrth wylio ffilmiau hwyr y nos.

hon yn bendant yw'r ffilm waethaf i mi ei gweld erioed yn fy mywyd. nid wyf yn dweud mai hon yw'r ffilm waethaf mewn bodolaeth (er y gallai fod), ond nid wyf yn credu fy mod wedi gweld unrhyw beth mor dwp ac mor ddigrif fy mywyd. mae'n gwneud i'r gyfres ffilmiau brawychus edrych yn ddeallus.

1/10 Byddwn yn rhoi 0 iddo pe byddent yn gadael i mi ",0 "Dechreuais wylio'r ffilm hon ar t.v. rai wythnosau yn ôl, ond rhoddodd y gorau iddi ar ôl y 10 munud cyntaf. ar y dechrau, mae'r person ar y cynllun amddiffyn tystion sydd wedi'i leoli mewn ffermdy ynysig yn mynd yn nerfus am ei warchodwyr allanol, ac yna'n gofyn i'r gwarchodwr y tu mewn i'r ty a all wneud galwad ffôn - dim ond i ddarganfod bod y llinell wedi'i thorri.

yn fuan wedi hynny, mae roy scheider fel un o lofruddion y tyst yn troi i fyny ac yn dienyddio'r tyst a'i wraig yn briodol - y mae cymeriad y roy scheider yn codi'r ffôn wal yn y gegin yn briodol, deialau a rhif, ac yna'n siarad: mae'n cael ei wneud !!!! dyna oedd i mi! ",0 "Rwy'n sâl am ffilmiau sy'n swnio'n ddifyr mewn crynodeb un llinell ac yna'n dod yn hafal i'r hyn y byddech chi'n ei ddarganfod yng nghanol gwaelod tomen gompost.

pwy a wyr: mae'n bosibl bod ""witchery"" wedi swnio'n ddiddorol mewn traw i'r stiwdios, hyd yn oed gyda ""cast enw mawr"" (fel blair a hasselhoff - wink-wink, nudge-nudge) a'r eferw hoff o hildegard knef (i dunno, rhyw fenyw ...).

ond ar ffilm, mae'n cwympo'n gyflymach na cherflun papier-mache mewn storm law. yn ymddangos bod y bobl anffodus hyn yn cael eu trapio mewn plasty ynys oddi ar arfordir y dwyrain, ac mae cwlt satanaidd yn targedu un ohonyn nhw (menyw, mi dybiaf) i ddwyn plentyn uffern tra bod y lleill yn cael eu cam-drin mewn grotesg, arteithiol. ffyrdd.

iawn, iawn yno mae gennych groestoriad o leiniau gan ""yr exorcist"", ""yr omen"", ""deg Indiaid bach"" ac ychydig o ffilmiau llai eraill yn y satanic-worshipers-run- llinell amok. nid oes yr un ohono'n ddifyr iawn ac ar y cyfan, byddwch chi'n cringe eich ffordd o olygfa i olygfa nes ei fod drosodd.

na, nid yw help linda blair a david hasselhoff hyd yn oed yn bwysig o lawer. maen nhw ynddo i godi gwiriad cyflog ac nid ydyn nhw'n ymddangos yn benderfynol iawn o roi eu ""popeth"" iddo.

o edrych arno, mae'n debyg bod hasselhoff yn dymuno ei fod yn ôl ar y big gyda pam anderson (a phwy all ei feio?) a linda ... wel, pwy a wyr; taith peta enwog neu daith golff pro-am neu beth bynnag y mae hi ynddo heddiw.

a'r golygfeydd artaith! ecchhhh. fe welwch bobl yn cael eu cegau wedi'u gwnïo ar gau, yn cael eu hongian i fyny y tu mewn i lefydd rhuo, yn cael eu hysgwyd mewn coed yn ystod storm dreisgar, llongau'n byrstio allan o'u gyddfau, ac ati, ac ati. sheesh, ac roeddwn i'n meddwl mai ""marc y diafol"" oedd y ffilm fwyaf sadistaidd i mi ei gweld ....

peidiwch â thrafferthu. nid yw'n werth eich amser. Nid wyf yn credu i mi ddweud wrthych gymaint ag y gwnes i. os ydych chi'n ei wylio, edrychwch i weld a allwch chi gyfrif y cliches. ac ydy, mae blair yn cael meddiant, fel petaech chi ddim yn gweld hynny'n dod i lawr y brif stryd ac yna band gorymdeithio.

dim sêr. ""witchery"" - bydd y gwrachod hyn yn rhoi cosi i chi. ",0 "mae dyn ifanc, o’r enw danny, wedi rhedeg i ffwrdd o’i gartref ac yn cwrdd â lluwchiwr, o’r enw bix, sy’n cytuno i dagio ynghyd â danny a gwylio amdano ... a’i arian. maen nhw'n dod i ben mewn tref fach lle maen nhw'n cwrdd â charie - merch swil, naïf sy'n gweithio yn ystafell fwyta ei thad. mae bix yn dechrau gweld carrie ond mae'n bwriadu gadael yn fuan (oherwydd ei fod yn ddriffiwr, gwelwch? nid yw'n dda i ddim! deall?). yn y cyfamser, mae ymgripiad y dref, jesse (yn cael ei chwarae gan jack elam wedi'i gastio'n berffaith), yn dal i arddangos yn y ystafell fwyta ac yn trafferthu carrie. mae danny yn cadw whores yn anfwriadol i'r chwith a'r dde (oherwydd ei fod wedi'i lwytho ag arian - mae ganddo bron i gant o ddoleri!) y mae'n rhaid i bix fynd ar ei ôl yn gyson (mae yna lawer o overtones hoyw amwys rhwng danny a bix yn y fflic hwn) . yn y pen draw, mae bix a danny yn penderfynu gadael y dref ond mae helbul yn bragu, oherwydd jesse'r ymgripiad.

fy adolygiad o'r ffilm ei hun: fflic ""ieuenctid cythryblus"" ofnadwy, dyddiedig o'r '50au.

fy adolygiad o fersiwn mst3k y ffilm: mae'n rhaid i mi ddweud mai dyma un o'r penodau gorau o mst3k erioed. mae'r riffing wedi marw, trwy'r amser. heblaw am y diweddglo eithaf digalon, mae'r ffilm hon yn ddeunydd hawdd i joel a'r bots, yn enwedig sgrechiadau cyson danny y mae'n rhaid i bix ei achub rhagddo. mae'r segmentau gwesteiwr yn eithaf da hefyd, yn enwedig y segment gyda'r gân `trên. 'gobeithio, mae rhino yn rhyddhau'r bennod hon i fideo gartref un diwrnod. ",0 "un o'r ffilmiau arswyd rhyfeddaf, mwyaf iasol a iasol i ddod allan o'r 70au, ""trap twristiaeth"" hyd yn oed gan safonau rhydd, olwynion rhydd, sy'n herio confensiwn ""mae unrhyw beth yn mynd"" yn ei gyfraddau amser fel weirdie go iawn. . eto i gyd, mae'n rhyfedd iawn y llun - awyrgylch aflan wedi'i osod yn feistrolgar o ddychryn goruwchnaturiol treiddiol oddi ar y cilfach sydd o'r cofrestrau get-go yn arswydus o bwerus ac yn dod yn fwy afloyw a brawychus wrth i'r ffilm fynd yn ei blaen, gan gynnig digonedd siociau ynghanol ychydig eiliadau gwasgaredig o geinder hyfryd o freuddwydiol ac yn gorffen ar nodyn eironig chwerw eironig gyda delwedd derfynol ddychrynllyd sy'n anodd ei ysgwyd - sy'n ei gwneud yn brofiad mor unigryw a di-glem.

mae pump yn eu harddegau sy'n teithio trwy'r anialwch anghyfannedd california mewn car yn mynd ar goll yn anobeithiol. maent yn baglu ar draws ""gwerddon coll slausen,"" plymio seedy, ar ochr y ffordd sydd yn orsaf nwy un rhan, amgueddfa cwyr briwsion tair rhan, a phob rhan yn ratty ac yn foreboding. mae slausen perchennog unig, ymddangosiadol ddi-gyfeillgar a diniwed y cymal (wedi'i or-chwarae'n frwd â brio hammy heintus gan gonglau chuck) yn lladdwr seicig deranged gyda phwerau telekinetig angheuol. mae slausen yn dod â’i amrywiaeth freaky o fannequins anghyfforddus fel dynol yn fyw ac yn codi’r plant fesul un fel y gall eu hychwanegu at ei gasgliad cynyddol o ddioddefwyr.

cyfarwyddwr david (""pypedwr,"" ""y dyfodiad"") mae schmoeller yn gwingo'n fedrus bob owns olaf o densiwn y gall ei wasgu o'r sgript ddymunol ac agored penagored y cyd-ysgrifennodd â j. larry carroll. (dywedodd gwrthod ystyfnig y sgript i ddarparu rhywfaint o esgus rhesymegol am yr holl bethau rhyfedd sy'n trosi trwy gydol y ffilm, a feirniadir yn anghywir yn aml fel un o brif wendidau'r ffilm, yw cryfder allweddol y ffilm mewn gwirionedd, gan roi'r llun yn ddychrynllyd , mae unrhyw beth-a-phopeth-all-ddigwydd, rhesymeg-rhesymeg-damnio cyffredin-hunllef go iawn yn dod yn erchyll i fywyd na fyddai erioed wedi ei gyflawni pe bai rhyw fath o esboniad credadwy yn cael ei gynnig am yr hyn sy'n digwydd.) pino sgôr iasol hyfryd, sgôr rhy isel donaggio, sinematograffi cysgodol nicholas von sternberg, a robert a. mae dyluniad cynhyrchu llwm, cyfyng yn llosgi yn ychwanegu'n aruthrol at naws hynod gythryblus y ffilm. mae perfformiadau rhagorol yn fantais arwyddocaol arall, gyda'r jones jocelyn pert, perky (turniwr ellie-jo yn ""the great texas dynamite chase"") yn arbennig o gain a phersonol fel y rhai mwyaf gwydn a chydymdeimladol yn yr arddegau sydd mewn perygl. mae hyd yn oed tanya yn dwyn prisiau yn dda fel llanc lwcus sydd â chyllell wedi'i chlymu i'w phen. Mae'n werth ymweld â ""thrap twristiaid"" anghyffredin ac anghyffredin. ",1 "gallwch chi dynnu'r cam allan o'r cymal, ond mae'n ymddangos yn anoddach o lawer i dynnu'r cymal allan o'r cam. rydym wedi gweld y math hwn o gymeriad yn y math hwn o sefyllfa o'r blaen (ac ers hynny): mewn ffilmiau fel bob le flambeur, elevator i'r crocbren, touchez pas au grisbi, y tapiau anderson, ac ati. gormod o weithiau i'w crybwyll. yr hyn sy'n helpu i wneud yr un hwn yn un mwyaf nodedig yw'r heist ei hun (wrth gwrs), sy'n chwarae allan yn ddi-eiriau mewn amser real, ac ymarweddiad y plwm. byddai bogart yn meddwl ddwywaith cyn croesi'r boi hwn. mae'r diweddglo eironig yn gweddu'n berffaith i'r stori hon (mae bron yn mynnu hynny). o gwmpas, un o'r ffilmiau gwell noir. ",1 "mae gan y ffilm hon dro a ddaliodd fi oddi ar y gard. gwnaeth i mi fynd dros y golygfeydd yn fy meddwl i weld a oedd unrhyw gliwiau ar hyd y ffordd. wrth fy modd gyda'r teneuon hyfryd a actio medrus joan hackett. mae'r gerddoriaeth hyfryd, ddychrynllyd yn aros gyda mi yn ogystal â'r stori ddiddorol. ",1 "prynais dvd y ffilm hon oherwydd fy mod i'n ffan o william devane ac roeddwn i'n wirioneddol siomedig am ""ymwelydd nadolig"". mae stori'r ffilm mor ddiflas ac araf yn y datblygiad fel eich bod chi ddim ond eisiau diffodd eich chwaraewr teledu neu dvd ar ôl tua hanner ei ffilm. mae'r deialogau'n ddrwg iawn ac yn perthyn i opera sebon ddyddiol ond nid mewn ffilm deledu. roedd william devane yn iawn yn ei ran ac roedd yn gweithredu’n eithaf da, ond gwnaeth gymaint yn well mewn ffilmiau a phrosiectau eraill. roedd meredith baxter yn erchyll ac ni allai ddod â'r fam gynnes i'r gwylwyr mewn gwirionedd. yn lle roedd hi'n chwarae'n cwl iawn ac nid oedd hi'n well nag actores dosbarth canol. Ni allaf argymell y ffilm hon. sbâr eich amser a'ch arian ar gyfer yr un hon. ",0 "am amser hir, gwrthodais i, ffan o gyfres deledu ""y mwncïod"" wylio ""pen"" oherwydd nad oedd yn ymwneud â chymeriadau'r sioe deledu, a oedd yn gynnes ac yn fendigedig. dywedwyd bod ""pen"", yn lle hynny, yn ffilm sinigaidd, dywyll. o'r diwedd, achosodd chwilfrydedd imi ogofâu i mewn. wnes i ddim dod o hyd i bennod newydd i'r sioe deledu, wrth gwrs, ond ffilm hynod ddiddorol sy'n apelio at fy ochr dywyll.

Rwyf bob amser wedi cael fy swyno gan freuddwydion, ac roedd ""pen"" yn debyg iawn i wylio breuddwyd rhywun arall, gydag awgrymiadau anghyflawn o straeon, a manylyn bach ar ddiwedd un olygfa yn achosi'r ffilm i segue i ffwrdd i gyfeiriad newydd, i raddau helaeth mewn llif breuddwydiol o ymwybyddiaeth. mae'r straeon anorffenedig yn gwneud i'm dychymyg redeg yn wyllt dro ar ôl tro!

mae'r ffilm hefyd yn cynnwys sinematograffi hardd, trawiadol iawn, a'r epitome yw edrychiad du-ar-wyn, gwyn-ar-ddu ""cân daddy"". mae'r gerddoriaeth yn ddychrynllyd, yn enwedig trefniant gwyrddlas ""y gân llamhidyddion"". (""y gân llamhidyddion"" yw hoff gân fy ochr dywyll, tra bod yn well gan fy ochr ddisglair ""zip-a-dee-doo-dah"".)

yn y diwedd, dwi'n meddwl mai'r gyfres deledu gallai fod wedi defnyddio peth o ddrama, chwilfrydedd a dwyster ""pen"". ond gallai ""pen"" fod wedi defnyddio peth o gynhesrwydd, hiwmor a chyfeillgarwch y sioe deledu. ",1 "Waw . y ffilm hon yw llais cenhedlaeth ddringo. mae'r cyfarwyddwr sam keith yn mynd â ni i ddyfnderoedd tywyllaf enaid dyn lle rydyn ni'n dod o hyd i gariad, bywyd a thopio. Mae teledu blinedig y byd (leo fitzpatrick) yn dilyn ei galon a'i angorau trwy daith cerebral i ddod o hyd i bwyll mewn colorado ôl-apocalyptaidd. yn lle hynny, mae teledu yn cwrdd â gwrthdaro yn don (jason bortz), ymgorfforiad machismo a zeitgeist o foibles y dyniaethau. daw'r ffilm epig i ddringfa mewn cystadleuaeth ar frig y perfeddyn a fydd yn gwneud hyd yn oed y gwylwyr cryfaf yn gwichian ar yr uchelfannau pendrwm.

mae gan y ffilm hon y cyfan: topio ar y tu allan, topio yn y gampfa, siorts torbwynt a chrysau gwlanen heb lewys, lluniau dringo anhygoel (rhai mor dda, rydych chi'n ei weld 2 neu 3 gwaith !), ymosodiadau arth a neidr.

rhoddais 8 allan o 10 i'r ffilm oherwydd roeddwn i eisiau gweld y rhamant yn datblygu ychydig yn fwy. roedd fel petai'r ffilm yn arwain at olygfa ryw sbeislyd, ropiog rhwng y teledu a'i gariad newydd, ond gwaetha'r modd, ni fyddai'n ffitio i mewn i'r daith wefr awr a hanner sydd eisoes yn llawn dop.

bydd cefnogwyr clogwynwr a chenhadaeth amhosibl ii yn gweld y fflic hwn i fod yn ddiamwnt yn y garw. ar y cyfan, os ydych chi'n barod i herio'ch barn fyd-eang ar ddynoliaeth a dringo, dyma'r ffilm i chi !!! 1 ",1 "roeddwn i bron iawn yn hoffi pob cymeriad ar y sioe hon o'r dechrau ac eithrio reba ei hun. mae hi'n dod i ffwrdd fel holier na ti'n teipio ac yn blwmp ac yn blaen yn fwli mawr. ac mae hynny'n drewi oherwydd ei bod hi ym mhob golygfa a phob pennod. yn y tymhorau diweddarach daw fan yn annhebygol hefyd, fel spoof o'i hunan blaenorol. ac mae kyra yn cerdded o gwmpas yn sleifio a bod yn ddiflas. mae'r 3 i 4 tymor cyntaf yn eithaf da os ydych chi'n anwybyddu reba. tua'r diwedd ei eithaf llwm. . ym mhob pennod yn y bôn mae barbara jean yn cerdded o gwmpas yn fud, mae reba yn cael ei olygu iddi, ond mae je barbara ole gwael eisiau taer i reba ei hoffi sy'n arwain at jean barabara yn dweud wrth reba pa mor anhygoel yw hi ym mhob pennod. credaf ei bod yn eithaf clir gweld bod gan reba faterion hunan-barch ac mae am gael ei ystyried yn sant maddeuol hwn. mae'n drueni mewn gwirionedd hefyd oherwydd heblaw amdani roedd gan y sioe gymaint o botensial. ",0 "a all dwyster cariad gwr at ei wraig ei arwain i roi sylw i drosedd, er gwaethaf brad ar sawl lefel? Nid yw tom wilkinson yn othello creulon, yn lleoliad Lloegr fodern. felly, yn raddol mae gwe o dwyll yn dechrau cael ei gwehyddu. ac, rydym yn dyst i gylchoedd o genfigen a meddwdod ac euogrwydd a godineb. ac felly mae'r we o ""gelwyddau ar wahân"" yn dechrau methu ac yna'n dal at ei gilydd eto. ac mae bywyd (a marwolaeth) yn mynd yn ei flaen, er gwaethaf fflam lachar cariad y gwr a’r anobaith a’r euogrwydd dwfn wedi eu plethu i gynifer o fywydau. faint o weoedd o dwyll sydd i'w harddangos yn y tapestri cynyddol hwn? yr ysgogiad yw cefnogi enw da a gyrfaoedd a pherthnasoedd rhagorol yn y gornel fwyaf gwâr hon o'r byd. mae wilkinson yn rhoi perfformiad emosiynol, yn llawn gras a disgresiwn ac addurn, ac eto dynoliaeth, o'r rhai sydd â llawer i'w guddio. bydd y rhai sy'n dymuno eglurder a didwylledd ar y ffordd i gyfiawnder yn cael eu siomi gyda drygioni cymaint o dwyll. ac eto, pwy yn ein plith, nad oes ganddo rywbeth tebyg i'w guddio am ei anwyliaid? serch hynny, efallai y bydd y gwyliwr yn pendroni a yw'r we hon yn cael ei chrymbl ryw ddydd. ",1 "mae hon yn ffilm ryfeddol: ffilm gyffro ramantus gyda chynllwyn cymesur cymysg ond wedi'i hadeiladu'n berffaith, wedi'i bwtio'n wych gan ddefnyddio motiffau gweledol cylchol. mae popeth ynddo wedi'i ffilmio'n hyfryd: y menywod, y fflatiau; ond yn fwy rhyfeddol yw cyfosodiad dinistriol delweddau, mae gan bron bob golygfa adleisiau o un arall. mae hon yn stori a adroddir mewn goleuni, mewn lliw, mewn llawer o debygrwydd bron. bob tro dwi'n ei wylio, mae'n fy llenwi â hyfrydwch.

mae'r actio yn wych hefyd. mae romane bohringer yn syfrdanol fel menyw ar fin chwalfa nerfus: mae popeth am ei newid gyda'i hwyliau. mae casét vincent yn chwarae rhan wahanol iawn i'w ran yn la haine; ond dim llai rhagorol: symudog a chydymdeimladol ar yr un pryd. a monica bellucci - AH! , monica bellucci, wel, yn syml, mae hi'n chwarae (ydy?) menyw fwyaf perffaith y byd. mae yna un olygfa fach tua thri chwarter y ffordd drwodd lle nad yw'n gwneud dim mwy na gwenu; ac eto yn y foment honno, meddai mwy nag oriau o sothach hollywood.

ni all rhywun wneud cyfiawnder â'r ffilm hon heb o leiaf sôn am yr uchafbwynt gwych, dilyniannol: trist, ysgytiol, eironig a chynnil yn ei dro. ond os yw un eiliad yn cyfleu disgleirdeb y gwaith hwn, dyna'r olygfa ar ddechrau'r denouement gwych hwn, y mae'r gobaith ohono wedi'i osod yn bryfoclyd ger ein bron trwy gydol y stori gyfan. ac eto pan ddaw'r foment, mae'n cael ei drin mor dyner, mor fyr, mor ddeheuig, nes ei fod yn eich gwneud chi'n gaspio wrth fyfyrio. dim ond cyfarwyddwr hyder syfrdanol a fyddai’n meiddio tan-chwarae’r pwynt hanfodol hwn. ond gellir cyfiawnhau'r hyder. nid yw'r sinema yn dod yn llawer gwell na hyn. ",1 "dyn, am ffilm ofnadwy. fel gyda llawer o ffilmiau ofnadwy, mae strwythur ei ofnadwyedd yn y sgript. mae hwn yn ymgais mor bathetig at ffilm gyffro seicolegol fel ei fod yn rhoi enw drwg i'r genre cyfan. iawn, dyma un broblem fawr: mae cymeriad sandra bullock yn cael ei gipio gan bontydd jeff yn ei gar mewn siop gyfleustra brysur yng ngolau dydd eang. rywsut, nid yw ei chariad kiefer sutherland yn dod o hyd i un tyst i'r weithred hon ac wedi hynny mae'n treulio'r rhan fwyaf o'r ffilm yn hollol ddi-glem ynghylch ei lleoliad. dewch ymlaen! yn bersonol, dwi'n gweld hyn yn hollol sarhaus i hyd yn oed y lleiaf o aelodau'r gynulleidfa. ac eto fe'n gorfodir i brynu i mewn i'r nonsens hwn. o rwystredigaeth gyfartal yw'r cymhelliad sydd wedi'i egluro'n wael ar gyfer gweithredoedd pontydd jeff. mae ei gymeriad yn dipyn o academydd ecsentrig, i fod yn sicr, ond ymhell o'r sociopath a fyddai'n gwneud y pethau hyn. mae'n mynd trwy tua deg munud, yn rhoi neu'n cymryd, gan sarnu ei ffa i sutherland ynghylch pam ei fod wedi cyflawni ei weithredoedd creulon. ond nid oes gan yr esboniad ei hun hyd yn oed yr ymdeimlad mwyaf elfennol o resymeg. felly, ni all unrhyw aelod deallus o'r gynulleidfa gredu yn y posibilrwydd o'i ddrwg. ac os ydych chi'n tynnu'r elfen honno o'r stori, mae'r holl beth yn cwympo ar wahân.

hefyd yn destun pryder mawr: - pontydd jeff gan ddefnyddio acen ffug, ffug-Ffrengig heb unrhyw reswm.

- yr is-blotyn diflas cyfan sy'n cynnwys nancy travis, yn fwyaf arbennig iddi achub y dydd trwy droi'r byrddau ar bontydd.

- y fenyw wallgof sydd rywsut yn llwyddo i gofio rhif plât trwydded pontydd jeff er gwaethaf meddwl hefyd bod y leprechaun swyn lwcus yn real.

- mae enw cymeriad bullra sandra, eilliwr diane, yn ail-sgrialu yn gyfleus i ffurfio'r gair ""diflannu"". wyt ti'n friggin 'yn fy niddanu ?? - amhosibilrwydd logistaidd cyffuriau, cipio a chladdu (mewn lleoliad anghysbell iawn) bod dynol o fewn rhychwant deugain munud (fel y mae pontydd yn cyfeirio'n benodol ato).

mae hon yn ffilm a barodd i mi gofio'r cymeriad donald kaufman ffuglennol, amhosib o dwp (ond llwyddiannus iawn) wrth addasu. mae llawer o ysgrifenwyr sgrin yn artistiaid gwych, wedi'u hysbrydoli. dim ond bozos yw rhai sy'n argyhoeddi'r nitwits sy'n rhedeg y stiwdios i wneud eu dreif. mae'r sgript benodol hon wedi'i lleihau mor syfrdanol fel y byddai donald kaufman ei hun wedi llwyddo i'w gwerthu. yn anffodus i bob un ohonom yn y byd go iawn, gwnaeth graff plant mewn gwirionedd. ",0 "mae hellboy yn troi o gwmpas llinellau stori genre comig clasurol / gweithredu / archarwr. yn y bôn, mae hellboy yn fath o gythraul sydd wedi dod o hyd i'w ffordd ar y ddaear. mae'n cael ei fagu o blentyn gan offeiriad ac o fewn cymdeithas y llywodraeth ac mae wedi dewis amddiffyn pobl y ddaear rhag y goruwchnaturiol, yn hytrach na bod yn fygythiad (y llwybr gyrfa arferol ar gyfer cythraul).

mae sefydlu'r stori yn cynnwys defnydd creadigol o hanes, gan gyfuno arbrofion Natsïaidd â'r ocwlt. mae'n amlwg, ond felly hefyd yr holl syniad o gythraul yn crwydro'r strydoedd. dwi'n dod o hyd i esboniadau'r cymeriadau, pwy ydyn nhw a sut y daethant i gael eu trin yn dda iawn. mae'r dilyniannau i'r pwynt ac yn ddifyr dros ben. mewn gwirionedd yr agoriad yw rhan orau'r ffilm, ynddo mae'r broblem…. Yn y bôn, del toro yw

sydd ill dau yn ysgrifennu ac yn cyfarwyddo'r darn hwn yn ei botelu. mae'r ffilm yn absennol o bob tensiwn neu unrhyw wrthdaro mawr. Yn y bôn, mae hellboy wedi'i sefydlu fel anorchfygol yn yr act gyntaf ac felly mae gweddill y ffilm yn cynnwys golygfeydd lle mae unrhyw wrthdaro yn awtomatig braidd yn ddig oherwydd ein bod ni'n gwybod yn anochel y bydd uffern yn iawn a bydd y dyn drwg yn marw. Rwy'n eich clywed yn crio bod hyn yn wir am unrhyw ffilm actio / arwr. wel ydy, ond unwaith rydyn ni'n cael ein tynnu i mewn i ffilm weithredu wedi'i gwneud yn dda, rydyn ni ddim yn helpu ond yn teimlo y gallai'r arwr farw. marw gwaith caled oherwydd mae john mclane yn edrych yn debygol o farw ar bob rhan. mae'n dianc rhag marwolaeth gan yr ymylon main. codir y polion gan fod ei wraig hefyd mewn perygl ac ati ac ati… mae terfynydd a therfynwr dau yn gweithio oherwydd yn y ddau achos mae'r dihiryn yn llawer uwch na'r arwr. mae'r bygythiad a'r tensiwn yn gyson.

rhai o'r gwendidau mawr eraill yw: mae del toro hefyd yn euog o gyflogi deus ex machina. mae cymeriadau yn diflannu ac yn ailymddangos yn gyffredinol gan fod angen eu sgiliau yn y stori. mae'r dihiryn i'w weld mewn tair golygfa efallai. nid oes ganddo gymhellion. yn troi i fyny yn annisgwyl ac yn anesboniadwy. yn yr un olygfa mae bachgen uffern yn edrych i fod yn erbyn bygythiad go iawn (grwpiau o angenfilod) mae cymeriad yn rhyddhau ei galluoedd - mae'r sgrin yn pylu i wyn ac yn anesboniadwy mae'r bwystfilod yn farw ond mae pawb arall yn byw. daw cymeriad bach wedi'i sefydlu mewn stori garu gythruddo a heb ei ddatblygu yn allweddol i gasgliad y ffilm. mae ei chymeriad mor denau, y berthynas mor annatblygedig. mae'n amlwg nad yw hi'n ddim mwy na phrop o bob math i wthio'r llain ymlaen a gwneud i'r cyfan wneud synnwyr. dwi ddim eisiau difetha diweddglo'r ffilm ond yn y bôn mae cymeriad sy'n farw yn cael ei adfer yn fyw yn wyrthiol ac yn anghredadwy….

mae'r ffilm yn dioddef o ddeialog wael ac un leinin nad ydyn nhw'n glyfar nac yn ddoniol. ar ôl ychydig mae'r cyfan yn dechrau gratio.

beth sy'n fwy del toro sy'n chwythu'r golygfeydd actio gyda rhai delweddau di-ysbryd. a dylid tanio pwy bynnag a wnaeth y penderfyniad creadigol i wneud prif arf hellboy yn gwn yn lle ei fraich glunking. yn y bôn, mae defnyddio'r gwn yn gwanhau cysyniad y ffilm, gan ddiraddio'r ymladd i ddim mwy na saethu un ochr allan

mae'r ychydig bethau cadarnhaol yn cynnwys: mae'r sinematograffi'n dda iawn. bob amser mae ymdeimlad o hwyliau yn cael ei sefydlu gan y goleuadau tywyll a'r palet lliw tywyllach. yn ogystal â defnyddio lleoliadau diddorol. ac eto efallai bod y cyfan ychydig yn debyg hefyd.

mae'r defnydd o cgi a fx wedi'i wneud yn dda. byth yn cael gor-lwyth. pan ddefnyddir effeithiau fe'u defnyddir yn dda a chedwir yr ymdeimlad o realaeth. yn debyg iawn i sut roedd nolan yn defnyddio fx mewn batman. mae'n llawer gwell gennyf y dull hwn na'r effeithiau goddiweddyd a welwn yn aml.

i gyd mae hon yn ffilm eithaf gwael. y gwir drueni yw fy mod i (er gwaethaf peidio â darllen y comics) wedi gweld bod y ffilm wedi gwastraffu llawer o botensial. mae gan hellboy fel cymeriad lawer o ddimensiynau cyfareddol sy'n ymddangos yn syth ac sydd heb eu harchwilio'n llwyr. mae gan y ffilm allu gwylio, yn yr ystyr, os daw ar y teledu a dim byd arall, gallai fod yn werth ei wylio. ond mewn unrhyw sefyllfa arall ni fyddwn yn trafferthu ag ef. ",0 "cychwynnodd y sioe hon yn iawn, ond yna fe drodd yn hunllef. y rhan waethaf amdano oedd y cystadleuwyr. roedd y mwyafrif ohonyn nhw'n weirdos. gwnaethant bethau gwirion ar gyfer bywoliaeth a gwnaethant hobïau rhyfedd hefyd. yn yr ail dymor, dywedodd un dyn ei fod yn siarad â'i bants. mae hynny'n sâl ac yn gwrthyrru. hefyd, nid oedd neb yn poeni am ennill arian. y cyfan yr oeddent erioed eisiau ei wneud oedd gwneud cynghreiriau fel ei fod yn ""oroeswr"" neu'n rhywbeth. roedd y dynion bob amser yn ofni bod y menywod yn mynd i ymuno â'i gilydd. roedd y menywod yr un peth hefyd. ni allwn i ddim ei gymryd bellach. roedd yn rhaid i mi roi'r gorau i'w wylio. roedd yn wirioneddol yn un o'r sioeau gwaethaf erioed. ",0 "os ydych chi'n hoff o arswyd neu weithred gwyliwch y ffilm hon cyn gynted â phosib. os nad yw'r olygfa agoriadol yn cael eich adrenalin i bwmpio yna dylai rhywun wirio'ch pwls. gweithredu gwych, castio rhagorol ac un-leinin gorau. dyma'r unig ffilm i mi ei gweld mewn sinema lle roedd y dorf yn cymeradwyo pob tamaid, cic a dyrnod a daflwyd. nid perffeithrwydd ond pwy sy'n poeni pan all ffilmiau fod yn gymaint o hwyl. mae'n rhuthr pur o weithredu llyfrau comig tywyll. 9/10 ",1 "mae fy sgôr 10/10 wrth gwrs yn berthnasol dim ond os ydych chi'n barod i gael eich grosio'n llwyr ac yn llwyr *. oherwydd gwyddoch mai dim ond dyfroedd john all wneud hynny. yn ""fflamingos pinc"" (ei ymddangosiad cyntaf fel cyfarwyddwr), mae'n portreadu dau deulu sydd wedi'u cloi wrth ymladd i weld pwy all fod y person mwyaf budr yn fyw. mae'r hyn y mae dwyfol enwog yn ei wneud ar y diwedd yn ateb y cwestiwn i raddau helaeth. ond hyd yn oed ar wahân i hynny, mae'r ffilm yn y bôn yn esgus i syfrdanu pobl y tu hwnt i'r hyn y byddai unrhyw un yn ei ddychmygu fel arfer. byddai'n well gennych gael stumog gref iawn i wylio'r ffilm hon. mae hyd yn oed rhai o'r llinellau braidd yn chwythu meddwl.

* fel arall, ceisiwch osgoi'r ffilm hon fel y byddech chi'n firws ebola! ",1 "Mae 'ffilm ryfel' yn genre hollywood sydd wedi'i wneud a'i ail-wneud cymaint o weithiau nes bod deialog ystrydebol, plot wedi'i ail-lunio a dilyniannau gweithredu dros ben llestri yn ymddangos yn anochel ar gyfer unrhyw wrthdaro sy'n delio â brwydro ar raddfa fawr. unwaith yn y man, fodd bynnag, daw ffilm ryfel ymlaen sy'n mynd yn groes i'r graen ac yn dod â stori wirioneddol wreiddiol a chymhellol yn fyw ar y sgrin arian. mae ""mynydd oer,"" oes y rhyfel cartref, yn serennu cyfraith jude, nicole kidman a renée zellweger yn ffilm o'r fath.

yna eto, gan alw mynydd oer ""nid yw ffilm ryfel yn hollol gywir. Yn ddigon gwir, mae'r ffilm yn agor gyda dilyniant brwydr cyflym a budr (yn llythrennol) sy'n rhoi cyfarwyddwr"" gogoniant ""edward zwick cywilydd. fodd bynnag, nid yw ""mynydd oer"" yn ymwneud cymaint â'r rhyfel cartref ei hun ag y mae am y cyfnod a phobl yr oes. Mae'r stori'n canolbwyntio ar inman milwr cydffederal anfodlon, a chwaraeir gan jude law, sy'n ffieiddio â'r erchyll rhyfel a hiraeth am y pentrefan hardd o fynydd oer, gogledd carolina a'r belle deheuol yr un mor brydferth a adawodd ar ôl, ada monroe, a chwaraewyd gan nicole kidman. Ar yr olwg gyntaf, mae'r setup hwn yn ymddangos yn fformiwla gan fod y diddordeb rhamantus gartref yn rhoi digon o gydymdeimlad i'r gynulleidfa. i wreiddio am helyntion y milwr anfoddog ar faes y gad. Yn wir, mae rhannau cynharach y ffilm yn gymharol ddi-drawiadol a hyd yn oed yn ddirdynnol.

Mae ""mynydd oer"" yn cymryd tro syfrdanol yn fuan, serch hynny, wrth i'r inman arwr craff droi allan i fod yn ddiffeithwr (gan arbed y gynulleidfa gyda llaw o'r senario a allai fod yn ddryslyd o fod eisiau gwreiddio dros y cydgysylltwyr) ac mae'n cychwyn cartref cartref odyssey hir. yn y cyfamser, yn ôl ar y fferm, nid yw ffyrdd diwylliedig ada yn cael fawr o ddefnydd yn y caeau; yn fuan mae hi'n cael ei thrawsnewid yn rhywbeth anial. dod i achub ada yw'r cwrs, mae thewesau ruby ??anodd-fel-ewinedd, yn cael eu chwarae gan renée zellweger, sy'n helpu ada i roi'r fferm yn ôl at ei gilydd ac, yn bwysicach efallai, ymdopi â'r unigrwydd a'r unigedd y mae'n ymddangos bod y rhyfel wedi dod ag ef ada.

yn y ddau leoliad hyn, mae portread byw, cymhellol ac, ar brydiau, annifyr iawn o'r de a rwygwyd gan ryfel yn ehangu. mae'r cymeriadau y mae inman ac ada yn rhyngweithio â nhw yn rhyfeddol o gymhleth, wedi'u gwella gan berfformiadau rhyfeddol o brendan gleeson fel tad curiad marw ruby, ray winstone fel ""deddfwr,"" deheuol di-baid a phorthor natalie fel mam ifanc gythryblus ac ynysig iawn. mae pob un wedi cael ei effeithio'n fawr a'i newid gan ""ryfel ymddygiad ymosodol y gogledd,"" er gwaeth yn bennaf. mae'r neges wrth-ryfel dywyll, dreiddiol, wedi'i chyfarch gan sgôr effeithiol, ddychrynllyd ac ergydion iasol hyfryd o forwyn a gogledd carolina, yn cael ei chyfleu i'r gynulleidfa nid cymaint gan olygfeydd brwydr erchyll â chan y tir creithiog a'r bobl drawmatig y mae'r rhyfel ar eu cyfer. ymladdwyd. er bod arfau a thactegau rhyfel ei hun wedi newid llawer yn y ganrif ddiwethaf, mae ei effaith uffernol ar y tir yn berthnasol bythol.

cyfarwyddwr anthony minghella yn llwyddo i gynnal y naws dywyll hon ar gyfer y rhan fwyaf o'r ffilm, ond yn anffodus mae'r awyrgylch yn cael ei bardduo gan uchafbwynt eithaf diflas nad yw'n gwneud fawr o gyfiawnder â'r cymeriadau sydd wedi'u ffurfio'n rhyfeddol. mae'r stori garu rhwng inman ac ada yn cael sylw lletchwith ar ddechrau a diwedd y ffilm, er bod natur gynhenid ??bell, haniaethol a hurt hyd yn oed eu perthynas mewn ffordd yn cyd-fynd â natur ddigalon gweddill y plot.

peidiwch â gwneud unrhyw gamgymeriad, nid oes gan ""mynydd oer"" nodweddion rhamant teimlo'n dda na drama ryfel ysbrydoledig. mae'n weledigaeth unigryw o oes sy'n sicr nid yn unig i ddifyrru ond hefyd i amsugno'r gynulleidfa ym mywydau pobl sydd wedi'u rhwygo gan ryfel ac yn hollol daer am gael gwared ar ei ôl-effeithiau ofnadwy yn gyfan gwbl. ",1 "mae mynd 'i lawr i barc y de yn rhaglen ddogfen 1 awr o hyd am barc y de gyda chyfweliadau â threy parker a matt stone a'r holl bobl eraill sy'n gweithio ar South park.there does dim llawer i'w ddweud, mae'n dangos hanes parc y de a'r hyn sydd ei angen i wneud un bennod.it yn y bôn yw tu ôl i lenni'r sioe. mae'n dangos y gwahanol nwyddau y mae parc y de wedi'u gwneud (comedi ganolog yn wirioneddol a'i rhoddodd allan). mae hefyd yn dangos y ddadl a achoswyd gan de park.it yn dangos digon o glipiau doniol o'r sioe hefyd. Dylai ffan dogfen eithaf doniol. Dylai un o gefnogwyr parc y de wirio'r hyn. Gallwch ddod o hyd iddo ar youtube.

9/10 ",1 "o'i gymharu ag antur Arabaidd ddiweddarach y cyfarwyddwr kevin connor, mae hwn yn gampwaith. fodd bynnag, nid yw hynny'n dweud llawer. a dweud y gwir, wrth graidd y ddaear mae antur ffantasi wirion lle mae peter cushing - sy'n ymddangos fel petai ar rywbeth cryf - ac mae rhyw actor arall (nad ydw i'n ei wybod) yn defnyddio peiriant cloddio anferth o'r enw ""man geni haearn"" ""cloddiwch eu ffordd i lawr i graidd y ddaear - dim ond i ddarganfod bod y tu mewn i'r ddaear yn binc ac wedi'i phoblogi gan greaduriaid tebyg i epa sydd wedi caethiwo'r bodau dynol. mae yna aderyn anferth hefyd sy'n rheoli'r epaod trwy gyfrwng telepathi, ac rydyn ni'n cael ei weld yn blincio'i lygaid yn agos trwy gydol y ffilm. yn bwysicaf oll, cushing a beth sydd - mae ei enw hefyd yn dod ar draws y munro caroline hyfryd yn yr ogofâu tanddaearol. a dyma beth sydd gen i mewn gwirionedd yn erbyn y fflic bach hwn: pam o pam, pryd bynnag y mae munro mewn ffilm, mai dim ond tua mae hi'n cael. 5 munud o amser sgrin? yn yr ysbïwr a oedd yn fy ngharu i, maniac, dracula ad 1972, mordaith euraidd sinbad - mae hi bob amser yn y cefndir! sut y gall kevin connor feddwl o bosibl y byddai'n well gennym wrando ar acen ffug peter cushing ac edrych ar ryw ape-ddyn chwerthinllyd y mae ei lais yn swnio fel cd wedi'i grafu na syllu ar y munro hardd? dwi ddim yn ei gael. os gwelwch yn dda, mae rhywun yn cyfarwyddo ffilm lle mae'r brunette Saesneg hwn ar y sgrin trwy'r amser! ",0 "roeddwn i hefyd wedi aros am amser hir i weld y ffilm hon. hyd y gwn i nid yw erioed wedi cael ei ryddhau yn Awstralia felly yn y diwedd des i o hyd i gopi ar y rhwyd ??a'i archebu drwyddo yno. wythnosau ar ôl cadarnhau fy archeb, fe gyrhaeddodd o'r diwedd ac roeddwn i'n hynod gyffrous i fod o'r diwedd yn eistedd o flaen fy nheledu yn barod i wylio ffilm a oedd yn swnio mor ddiddorol a dadleuol ac wedi'i ffilmio mewn ardal o'r byd lle mae cymaint o ffilmiau da. siom. o fewn yr ychydig funudau cyntaf sylweddolais fy mod wedi archebu graddiwr ond roeddwn yn dal i fod yn llawn disgwyliad. argyhoeddais fy mab (18) i'w wylio gyda mi gan fy mod wrth fy modd yn rhannu pan fyddaf yn dod o hyd i ffilm o werth gyda datganiadau sylfaenol da a / neu linellau stori. tua hanner ffordd drwodd cododd a dywedodd na allai sefyll yn ei wylio bellach, roedd mor ragweladwy ac amatur. cytunais ond gwyliais hyd y diwedd. roedd yr actio yn erchyll hyd yn oed ar gyfer safonau gradd b. mae'r ystrydebu hefyd yn rhagweladwy ac rwy'n teimlo am bobl dda llyn arthur, louisianna y mae'n rhaid eu bod wedi crio ar ôl gweld y ffilm yn eu darlunio yn y fath fodd. heb os, mae rhai rhagfarnau hiliol yn dal i fodoli mewn sawl rhan o'r byd, nid yn unig y taleithiau ond mewn gwirionedd, yn yr oes sydd ohoni rwy'n amau ??y byddent yn dianc rhag yr holl alibi hurt a gyflwynir yn hyn. roedd yn rhaid i mi wirio dwbl y dyddiad y gwnaed y ffilm gan fod eu hymdrechion i ffilmio gimig o'r golygfeydd mwy erchyll yn rhywbeth y byddwn i'n ei ddisgwyl gan ymgais gyntaf myfyriwr ysgol uwchradd i wneud ffilm yn 'indy' fel. hoffwn weld y ffilm hon yn cael ei rhoi yn nwylo sgriptwyr a gwneuthurwyr ffilm profiadol, mae'n hen stori ond yn un a allai ddal i bacio dyrnod pe bai'n cael ei thrin yn broffesiynol. mor siomedig ar ôl aros mor hir a gyda disgwyliadau mor uchel. mae'n debyg mai'r trac sain oedd yr unig beth wnes i ei fwynhau. ",0 "ni welais i erioed feddyg a oedd o'r blaen (o leiaf ddim mewn unrhyw ffordd â ffocws), felly roeddwn i'n newydd i'r cysyniad. rhaid i mi ddweud bod y sioe newydd yn gweithio'n dda iawn. mae'n ddoniol (dylai hefyd ddweud ""comedi"" yn y disgrifiad genre; mae llawer o droadau plot yn dderbyniol oherwydd eu gwerth comedig yn unig), mae wedi'i ysgrifennu'n dda ac mae'n gwneud i gyllideb fach fynd yn bell . mae'r dimensiwn dynol yn gryf iawn ac yn ddeniadol, sy'n brin iawn mewn sioeau teledu cyfredol.

Rwyf wedi gweld yr wyth pennod gyntaf, a # 6-8 oedd fy ffefrynnau hyd yn hyn. mae hyd yn oed mathau o straeon sy'n rhy hawdd i'w gwella (gyda theithio amser, arbed rhieni marw rhywun a'r math hwnnw o bethau) yn gweithio'n rhyfeddol o dda yma.

christopher Mae eccleston yn bleser gwylio fel y meddyg ffraeth ac ysgafn er morose o bryd i'w gilydd - os gallant ddod o hyd i rywun da yn ei le, byddaf yn synnu'n fawr. ond rydw i'n barod i roi cyfle i'r boi newydd. does dim amheuaeth, fodd bynnag, fod y penodau eccleston yn mynd i ostwng mewn hanes fel clasuron.

mae'r berthynas rhwng y meddyg a rhosyn yn arbennig o adfywiol. mae'r doc yn llawer mwy o ffigwr tad iddi na diddordeb rhamantus, ac eto mae yna awgrym o ensyniadau rhamantus rhyngddynt, sydd fodd bynnag yn llawer mwy emosiynol a dynol na rhywiol.

sioe dda. yr anfantais fwyaf yw'r gyllideb isel - dylai sioe fel hon gael effeithiau arbennig gwell. a pham nad ydyn nhw'n defnyddio rhai effeithiau rhatach yn unig, wn i ddim. yn yr oes sydd ohoni, does dim rhaid i sfx gostio bwndel - dim ond edrych ar y rhyfeloedd seren: ffilm gefnogwr datguddiadau.

8 allan o 10. ",1 "

yn gyntaf oll, fe wnes i adolygu'r rhaglen ddogfen hon oherwydd roedd gen i ddiddordeb yn y pwnc roedd hi'n ei bortreadu, y la punks.

Gwrandewais ar gerddoriaeth ac roeddwn i wrth fy modd â'r gerddoriaeth honno a darllenais lawer o'r parthau bach a wnaed yn gynnar yn yr 80au ac na chawsant eu cyflawni mor hawdd yn y ffindir.

felly os nad ydych chi'n hoffi'r math hwn o gerddoriaeth pam rydych chi'n ysgrifennu yma amdano? dwi'n hoffi'r math hwn o gerddoriaeth, mae'n siarad fy enaid, felly dwi'n nabod pyncs o bob rhan o ewropeaidd ac America, felly pam ydych chi, sy'n teimlo bod y gerddoriaeth hon yn ""wrthun"" yn gwneud sylw o gwbl?

",1 "anghredadwy. welais i erioed rywbeth felly. mae popeth yn ddrwg; drwg iawn. o ffotograffiaeth (llawer o olygfeydd heb ffocws!) i'r actio (mae'r fenyw ifanc yn ofnadwy). a beth allwn ni ei ddweud am yr hofrenyddion hynny a wnaed mewn brwsh paent ...? wirioneddol b, dwi'n golygu, z ffilm.

mae'r plot yn ddrwg, ystrydeb ac ysgrifennu gwael. Mae'n ymddangos bod cyfleusterau sylfaenol i'r sgrinlun yn gweithio. dwi ddim hyd yn oed yn meddwl yn fyfyriwr ifanc sinema yn gwneud y ffilm hon. does dim yn ei gyfiawnhau.

Rwy'n argymell nad ydych chi hyd yn oed yn meddwl gweld y ffilm hon. cysgu neu chwarae ar eich pen eich hun yw'r dewisiadau gorau. ;)

xxx ",0 "yn ysbryd y coaster gofod mawr, ond ychydig flynyddoedd ynghynt.

cyffug poeth oedd un o sioeau'r plentyn seicedelig y cefais fy magu arno. pyped mawr, niwlog, gwyrdd oedd seymour, gyda gwên gilgant o ddannedd enfawr a oedd bron â hollti ei ben, rwy'n cofio iddo wisgo amrywiaeth o arlliwiau tebyg i elton john.

roedd yn ""chwarae"" piano, ac roedd ganddo dude jesws yn edrych mewn tux gwyn, yn eistedd wrth ei ymyl. byddent yn cael trafodaeth foesol ac yna'n gwneud cân amdani.

peidiwch â chofio llawer arall heblaw'r thema agoriadol, seymour a'r hipi.

does neb arall dwi'n ei nabod yn ei gofio o gwbl. cefais fy magu mewn crys, felly os cafodd ei gynhyrchu mewn detroit fel y dywedodd swydd flaenorol, nid lleol yn unig mohono. atgoffodd seymour lawer o sherlock y wiwer o'r ardd hud (sioe blant seicedelig arall os oedd yna un erioed.) mae pobl bob amser yn siarad am effeithiau lsd ar gerddoriaeth a ffilmiau'r 70au, ond mae'n ymddangos bod ysgrifenwyr sioeau plant wedi cael dos hefyd. ",1 "roeddwn bob amser yn casáu'r sioe hon a gafodd ei gohirio. roeddwn i'n hoffi'r sioeau o rwydwaith cartwn fel ""labordy dexter"" neu ""megas xlr. ond doeddwn i erioed yn hoffi'r darn hwn o durd. yn y bôn oherwydd bod ganddo gymeriadau gwirion (mae'n ymddangos bod y da neu'r dihirod i gyd wedi'u gohirio yn feddyliol) mae ganddyn nhw dwp lleisiau (swigod yn arbennig. mae hi i fod i fod yn gymeriad ""ciwt"" y sioe, ond mae hi'n hynod annifyr) mae'r llinellau stori yn dwp iawn, iawn. gallai rhai penodau fod wedi bod yn ddiddorol ond bron bob amser mae'r sioe yn troi'n blentynnaidd ac yn gorniog. nid oedd unrhyw gymeriad hoffus, roedd y gerddoriaeth yn erchyll, a'r animeiddiad yw'r gwaethaf i mi ei weld. Gallai bachgen pum mlwydd oed evena dynnu'n well! Dwi ddim yn gweld pam mae'n ymddangos bod y byd i gyd yn caru'r darn hwn o sothach. Mae'n ymddangos bod ""merched y powerpuff"" yn un o'r cartwnau gwaethaf a wnaed erioed. Yn ffodus roedd ""cartref maeth i'r ffrindiau dychmygol"" gan yr un crëwr yn bell i ffwrdd yn well. ",0 "... erioed! (roeddwn i bob amser eisiau ysgrifennu hynny :) flynyddoedd lawer yn ôl (ym 1993 wrth i mi ei gofio) fe wnaeth un o fy nghyn-ddisgyblion fy mherswadio i wylio'r hyn a alwodd yn ""gampwaith epig"". hyd heddiw mae'n sefyll allan i mi fel y ffilm waethaf a welais erioed. yr actio, y stori, yr effeithiau - mae popeth yn ddrwg. oni bai eich bod yn un o'r bobl hyn sydd wrth eu bodd yn gwerthfawrogi sbwriel, dylech drosglwyddo hyn. fodd bynnag, mae'n debygol eich bod eisoes wedi'i weld ers i chi ddarllen hwn.

allan o bron i 500 o ffilmiau dyma'r unig un nad yw'n fyr i mi gael 1/10.

Nid wyf wedi gweld unrhyw ffliciau rhyfelwr Asiaidd cyllideb isel eraill, felly dwi'n dyfalu bod yna bethau gwaeth fyth allan yna! brawychus ...

: t ",0 "rydych chi'n perthyn i mi (1941) yn enghraifft o'r 'comedi screwball' a ddechreuodd yng nghanol y 1930au ac a ddaeth i ben postwar (wwii). roedd rhai o'r ffilmiau hyn yn cynnal eu statws. mae eraill wedi ennill canmoliaeth annymunol pan oeddent yn wreiddiol yn fflops beirniadol a swyddfa docynnau. fel magu babi (1938) neu mr. & Mrs. gof (1941). yna mae hwn sy'n werth cadw suddo.

pam y gellir ei wreiddio yn y sgrinlun / stori. mae'n straen hygrededd o'r rhoi cynnig arni, gan fradychu cast uwchraddol. mae barbara stanwyck yn briod â miliwnydd henry fonda sy'n wallgof o genfigennus. byddai'n fodlon eistedd yn ôl gyda'i filiwn $ a'i charu, mae hi'n dymuno cynnal ei phroffesiwn fel meddyg. mae hi eisiau iddo ddod yn yr hyn y mae ei llygaid yn aelod defnyddiol o gymdeithas. mae'r gwrthdaro hwn i fod i'n difyrru. ni all y penaethiaid na'r cast ategol ei achub.

mae'n amlwg y gellir gosod y diffygion yn y senario hwn wrth draed dalum trumbo. Mae cymeriad henry fondas wedi'i ysgrifennu mewn strociau mor eang fel nad oes gan unrhyw wyliwr atgasedd tuag ato ar unwaith. nid oes gan barbara stanwyck ddim i'w wneud ond ymateb i bob sefyllfa idiotig o genfigen. mae'n rhaid bod trumbo wedi bod yn treulio llawer o amser y tu allan i'r stiwdio yn ""idiot defnyddiol"" ac yna'n bod yn y swydd. yn amlwg ni chafodd columbia werth eu harian ganddo, efallai y dylid cymryd robert riskin drosodd. ",0 "os nad ydych wedi gweld hyn, edrychwch amdano. mae ar gael ar dvd. mae'n gynhyrchiad sianel 4 (uk), o bosibl, ar y cyd â german a danish tv. os ydych chi wedi gweld y ffilm, yr un plot ydyw yn y bôn. mae sawl stori rhyngddalennog wedi'u cysylltu trwy'r fasnach gyffuriau. mae’r stori’n neidio rhwng gwraig y ty (a chwaraeir gan y dunndsay lycan rhagorol) yn ceisio cwblhau bargen ar ran ei gwr, sydd er mawr syndod iddi yn ddeliwr cyffuriau rhyngwladol (ac yn ddyn peryglus yn gyffredinol).

mae gweinidog, sydd wedi'i wreiddio yn ei swydd er anfantais i'w deulu, yn ymchwilio i'r holl sefyllfa gyda masnachu cyffuriau rhyngwladol. mae'n cael ychydig o agoriadau llygad i realiti heroin pan fydd ei ferch yn troi allan i fod â 'phroblem'. yna mae'n ymweld â Phakistan, yn swyddogol, lle mae'n ymddangos ei fod yn cael ei ddysgu mai'r cam-drin (nid y cyffur yn unig na'i ddefnydd achlysurol) yw'r broblem a hefyd yn gorfod blasu rhywfaint o gynnyrch (golygfa ragorol lle mae'n sylweddoli ar yr un pryd beth yw'r atyniad a pham ydyw a pham ei fod yn gymaint o broblem). ym mhakistan cawn weld yr ochr arall. anobaith ffermwyr na allant prin oroesi gan droi at gynhyrchu opiwm ac arglwyddi trosedd. yr ymdrechion dibwrpas ar gymhorthdal ??gan arwain at gyfoethogi'r system. a gwlad sydd mor drech na chyffuriau ond dim ond cyfran gymharol o'r cam-drin a gawn yn y gorllewin. o amgylch hyn i gyd mae swyddog tollau / asiant interpol yn ceisio dal y cysylltiad 'Iseldireg' wrth smyglo heroin. ceisio cyfiawnder i'w bartner a lofruddiwyd. mae hwn yn gampwaith mewn gwirionedd. perfformiadau gwych, wedi'u tanddatgan gan yr holl brif actorion mewn ffordd y gall sinema ewropeaidd ei wneud mewn gwirionedd.

rhaid gweld. yn enwedig os ydych chi wedi gweld y ffilm, maen nhw'n canmol ei gilydd abd yn cyflwyno rhai safbwyntiau / agweddau llai gwahanol o ddwy ochr y pwll. ",1 "mewn gwirionedd ni allwn fynd i mewn i'r ffilm hon. y plot yw bod rhyw hen fenyw wedi bod yn arteithio rhywun cyhyd nes ei fod yn cael ei anffurfio. mae hi'n marw ac mae'n cael ei adael yn yr islawr i lwgu. rhaid i'r misoedd fynd heibio a theulu'n symud i mewn. mae'r ferch yn ddall oherwydd damwain a achoswyd gan y tad. wel beth bynnag mae'r boi hwn yn yr islawr, pwy ddylai fod yn hir farw o hyd. mae'n bwyta cath ac erbyn hyn mae'n oruwchddynol. mae bellach eisiau bwyta pobl a chael rhyw. a phan fydd bachwr yn marw mae tad yn cael y bai. dwi bob amser yn casáu ffilmiau lle mae rhywun arall yn cael y bai am y llofruddiaethau oherwydd eich bod chi yma bob amser yn y llinellau nodweddiadol ""wnes i ddim ei wneud"", ""allwn i byth wneud y fath beth"", blah blah blah. a gallai llinell stori'r teulu fod yn stori ffilm oes. ",0 "mae verma gopal hwrdd fel arfer yn gwneud pris fformiwla torrwr cwci, wedi'i godi o ryw fflic hollywood. mae ei bob ffilm ar ôl shiva yn y genre torri cwci. yn achlysurol, mae'n gwneud ffilm wirioneddol erchyll fel hon.

am y 55 munud cyntaf, fe'n cyflwynir i'r unig 2 gymeriad, meistroli gymnasteg sy'n ei chael hi'n anodd fel dawnsiwr medrus (ewch ffigur!) ac actor wannabe sy'n ceisio ei daro'n gyfoethog mewn bollywood. maent yn cwympo mewn cariad, sero yn dod yn arwr, dawnsiwr / gymnasteg yn cael dim seibiant, gymnasteg, angst, y torcalon arferol, mwy o gymnasteg, angst, cân, dawns, angst, rhai mwy o gymnasteg, gymnasteg mwy chwerthinllyd a chyn i chi ei wybod, ' ail gysgu'n gyflym. a hyn er gwaethaf bod poeth poeth sexy sexy poeth y prif fenyw-cum-gymnast-cum-dawnsiwr blaenllaw.

ond hei, nid ydych chi ar eich pen eich hun !! y golygydd, y cyfarwyddwr, y ffotograffydd, mewn gwirionedd mae'r cast a'r criw cyfan yn cysgu trwy'r cynhyrchiad cyfan. yr unig wahaniaeth yw eu bod yn cael eu talu i snooze wrth i chi dalu arian am y crap hwn, felly byddwch chi'n colli. ha, jôc arnat ti. peidiwch â theimlo trueni amdanoch chi'ch hun ond oherwydd ein tlawd wedi torri gal wrth iddi arlliwio'n ddyddiol yn ei phenthouse uchel yn y leotardiaid mwyaf rhywiol a gwisgo ymarfer corff. puh-leese, pryd fydd y thang druan yn cael seibiant, mae hi'n starr-vinnng?!

ni all antara mali weithredu. collodd rgv ei farblis. ceisiodd abhishek yn galed ond methodd. dim plot. dim stori. dim byd. rhaid iddi dalu rgv yn golygus i wneud y pethau di-lol hyn yn ogystal â gwersi gymnasteg am ddim ar ei soffa gastio. beth bargen wych. dim angen gyrfa actio.

dim ond wrth gwrs y gellir gwneud sbwriel absoliwt o'r fath! ",0 "mae hwn yn amser da i ddweud pa mor dda ydw i'n meddwl am y wefan hon: mae'n rhoi cyfle i mi roi adborth ar yr holl rwystredigaeth roeddwn i'n byw am ddwy awr, yn aros i rywbeth ddigwydd, i rywbeth gael ei ddweud, i gael ei ddangos, i gael ei insinuated yn gynnil, am symbol, syniad, beth bynnag. na, dim ond ffidil hir, ddiddiwedd, bob yn ail â phiano blinedig. lleisiau blinedig, actorion blinedig a chymeriadau a sefyllfaoedd diflas. diflas yw marwolaeth hir y meddwl, ac mae'r ffilm hon, o'r safbwynt hwnnw, yn elyn cyhoeddus. faint o filoedd o oriau byw fydd yn dal i gael eu dwyn i filoedd arall o wylwyr diniwed. Nid wyf yn hawlio am fy arian yn ôl, dim ond am fy amser ac amser y bobl y gwahoddais i wylio'r peth hwn ... o dduw! ",0 """rattlesnake! edrychwch allan!"" ""yw bod bra rydych chi'n ei wisgo neu a ydych chi'n disgwyl ymgais i lofruddio?"" ""spaz, beth ydych chi'n homo neu beth?!"" ""iawn ffordd i fynd i chi guys! bwydo fink, he ein dyn poeth ni yw """" ydych chi'n gwybod eu bod nhw'n defnyddio'r dulliau hyfforddi mwyaf soffistigedig o'r undeb Sofiet, yr Almaen o'r dwyrain a'r gorllewin a'r pwer olympaidd mwyaf newydd, trinidad-tobago. """" oh spaz you old make-out master! """" beth , dim mwstard?! """" o fy Nuw mae ei drwyn yn gwaedu. """" mae'n gon na mynd yn fwy fyth nawr """" mae ein bwrdd crwn gwleidyddol ... henry kissinger yn ymddangos. yassir arafat yn gon na dod allan, treulio penwythnos gyda'r plant yn rapio gyda nhw yn unig. ""

mae'r rhain a llawer o linellau gwych eraill yn gwneud peli cig yn gomedi neuadd enwogrwydd. dim ond mewn caddyshack y mae bill murray yn fwy doniol. mae'n debyg iddo ail-libio hanner y llinellau. roedd yn ymddangos bod gan actorion yr ysgol uwchradd chwyth yn yr un ffilm ag ef.

ffilm ddoniol i'w gwylio unrhyw adeg o'r flwyddyn, nid yr haf yn unig. ",1 "Fe wnes i rentu'r dvd hwn oherwydd fy mod i'n ffan ffuglen wyddonol fawr, ond roedd y peth hwn (dwi ddim yn ei alw'n ffilm, oherwydd mae'n amlwg ei bod wedi'i saethu'n gyflym iawn ar fideo) yn ymddangos fel eu bod nhw'n ei gwneud hi wrth iddyn nhw fynd ymlaen. dwi dal ddim yn siwr beth oedd y pwnc. mae'r dynion hyn wedi gwisgo mewn rhai gwisgoedd s & m rhyfedd, a dwi'n dyfalu eu bod nhw o blaned arall, beth bynnag, does dim llawer yn gwneud synnwyr yn y ffilm gyllideb isel, isel, isel hon. os mai hon oedd eu ffilm gyntaf, byddwn i'n torri rhywfaint arnyn nhw, ond dwi'n meddwl ei bod hi fel eu 5ed ffilm ac mae'n wirioneddol ddrwg.

actio gwael iawn nid un actor da yw'r ffilm hon. mae'n rhaid bod y cyfarwyddwr hwn wedi bod allan o'i feddwl i weithio ar ffilm erchyll fel hon hyd yn oed. peidiwch â gwastraffu'ch amser neu'ch arian ar y DVD hwn, os gwelwch yn dda, nid yw pobl yn gwneud hynny. nid yw hyd yn oed yn werth y sent .99 a dalais i rentu'r dvd. a dweud y gwir, rydw i'n mynd i ddweud wrthyn nhw fod y dvd wedi cael llanast i gael fy arian yn ôl. Nid wyf yn credu mewn rhoi adolygiad gwael i unrhyw beth o gwbl ond rhaid i mi yma. fy nghyngor i unrhyw un sy'n ymwneud â'r llong suddo hon - dewch o hyd i broffesiwn arall i fynd iddo. sut allech chi wneud ffilm bwdr fel hon? byddwn i'n rhoi sêr negyddol os yn bosibl, mae'n ofnadwy. ",0 "cysyniad gwych, nodweddion a lleisiau perffaith, ond gwastraff amser llwyr. yn drueni mawr ers pe bai wedi anelu'n uwch, mae'n debyg na fyddai'r bom yr oedd (yw); ffordd yn rhy ddibynnol ar hiwmor gwasgaredig, ar gyfer cychwynwyr. Rwy'n synnu gan sylwadau adolygwyr ""addysgedig"" sy'n cyfeirio at y ""wyddoniaeth dda"" y tu ôl i'r darn hwn o sbwriel puerile. yn wahanol i ""ddod o hyd i nemo,"" lle (gydag ychydig o atal anghrediniaeth) roedd sylw i fanylion yn syfrdanol ac roedd y wyddoniaeth cystal ag y byddai'r cyd-destun yn caniatáu, roedd ""osmosis jones"" yn nonsens llwyr; peidiwch â phlentynio'ch hun am y wyddoniaeth. hiwmor wedi'i anelu at blant wyth oed ond mae'r pwnc yn fwy addas ar gyfer rhai pobl ifanc ansoffistigedig. ",0 "ffilm erchyll. llwyddodd y ffilm hon i ddial y zombies byw am y ffilm waethaf i mi ddioddef drwyddi erioed. beth yw'r! @ $% oedd y moronau a barodd i'r ffilm hon feddwl. oedd i fod i fod yn frawychus. oherwydd dyn gadewch imi dal chi nad oedd. roedd hi mor fud fel nad oedd yn ddoniol. rydym i gyd yn gwybod mai ynysoedd trofannol yw'r tiroedd hela naturiol ar gyfer dynion eira sy'n lladd. a'r peli eira babanod gwirion hynny. gwirion gwirion gwirion gwirion gwirion gwirion gwirion gwirion. eira ffug ac actorion lousy. oh a rhew yn edrych dim byd tebyg iddo ar y bocs. peidiwch â gwastraffu'ch amser. ei rentu a'i ddinistrio. ",0 "Rwy'n dyfalu nad oes gen i ormod i'w ychwanegu. gwelais fod y comedi yn dal i fod yn ddoniol ar ôl mwy na deng mlynedd ers iddi ddod allan.

yr un peth y sylwais arno oedd bod y gerddoriaeth yn ystod y ddeialog yn tynnu sylw ac yn aml yn gwneud y ffilm yn fachyn iawn nag y dylai fod. mae'r defnydd o ganeuon yn iawn yn ystod y ffilm ond mae'r cefndir cerddorfaol yn rhy brysur, yn rhy ddirdynnol a phe bai'r ffilm erioed yn cael ei golygu ar gyfer dvd, byddwn yn argymell o ddifrif y dylid tynhau'r gerddoriaeth gefndir i lefel bron yn anghlywadwy. mae wedi rhyddhau naws gyffredinol y ffilm gyfan a gallaf weld yn isymwybod pam mae llawer o bobl wedi ei phasio i fyny.

roedd gan y ffilm lawer o lefelau yn gweithio iddi ar lefel y sgript, y plot a'r comedi. mae'n rhy ddrwg bod y cynhyrchydd a'r cyfarwyddwr yn teimlo bod angen y sgol cerddorol arnyn nhw i wella'r naws. nawr yn gwybod hyn, rwy'n ei chael hi'n anodd gwylio ac rwy'n melltithio'n dawel pwy bynnag oedd yn ymwneud â'r golygu cerddorol yn y ffilm. roedd ganddo holl gynildeb jackhammer. ",1 "ysywaeth, roedd gan y ffilm hon botensial gyda chast mor barod, ond roedd popeth wedi'i feddwl mor wael a'i gyflawni mor wael. dwi ddim yn meddwl fy mod i erioed wedi gweld unrhyw ffilm lle mae pob golygfa'n cwympo'n wastad â thud uchel, fel y gwnaeth yma. hefyd, dwi ddim yn meddwl fy mod i erioed wedi gweld comedi rhyw ""stoner"" nad oedd yn darparu o leiaf un chwerthin, ond ni ddarparodd y fortecs hwn o boen ddim byd ond griddfan a thrallod. y tro diwethaf i mi syfrdanu hyn pa mor ddoniol yw comedi oedd gyda'r olygfa ofnadwy ""ty momma mawr."" ar ôl yr olygfa, bydd y ffilmiau hyn yn troi'ch ymennydd yn jeli. gall gwirion a gwirion fod yn ddoniol weithiau, ond yma, defnyddir gwirion a gwirion fel dyfais artaith yn erbyn y gwyliwr. dud absoliwt, ar waelod y graig. ",0 "allan o'r llond llaw o deitlau amgen yn Saesneg, ""y sexorcist"" yw'r un mwyaf priodol yn bendant, gan mai dim ond rhwygo digywilydd yw hwn o ffilm arswyd glasurol william friedkin lle gwnaethant ddisodli linda blair 13-mlwydd-oed. y stella carnacina 19 oed yn unig er mwyn iddi allu dangos ei chorff noeth ysgubol yn ddidwyll. dwi ddim yn siwr beth yn union mae satan yn ceisio'i gyflawni yma, ond mae'n ymddangos ei fod yn meddu ar y ferch ifanc yn unig i chwarae triciau rhywiol arni! mae danila gwael yn mastyrbio o amgylch y cloc ac yn ceisio hudo offeiriaid a hyd yn oed ei thad ei hun i gael rhyw gyda hi. cyflwynir y ferch ifanc fel myfyriwr diwinyddiaeth craff ac uchelgeisiol gyda chariad sy'n edrych yn od (yn gyrru car melyn gwirion) a rhieni cariadus, er yn odinebus. pan fydd hi'n mynd â chroeshoeliad rhyfedd adref i'w hadnewyddu, daw'r crair hynafol yn fyw ac mae neb llai na satan ei hun (a chwaraeir gan ivan rassimov o ""holocost y jyngl"" a ""planed y fampirod"") yn dechrau ei phoenydio. mae'r sesiynau fastyrbio rhy hir a rhai dilyniannau hunllefus rhyfedd yn gorchuddio tua thri chwarter y ffilm, ac yna o'r diwedd mae'r cyfarwyddwr mario garriazzo yn dechrau gyda'r exorcism go iawn. mae'r segment olaf hwnnw hyd yn oed yn fwy chwithig ac amatur! nid yw'r offeiriaid yn gwneud unrhyw beth mewn gwirionedd ar wahân i ddweud rhai gweddïau annelwig ond, rywsut, mae'n ymddangos bod danila wedi'i wella'n sydyn. does dim llawer o gore, mae'r deialogau'n erchyll ac mae'n ymddangos bod y cynhyrchwyr yn gwneud iawn am bob nam bach trwy ychwanegu mwy o sleaze! dyma un o ymdrechion ecsbloetio rhyfeddaf yr saithdegau (pam yr uffern maen nhw'n cyfeirio at ""y sioe lluniau arswyd greigiog""?), ond yn bendant nid yw'n un o'r goreuon. os ydych chi awydd clonau o ""yr exorcist"", rwy'n argymell ""plentyn gwrach cythraul"", ""y tu hwnt i'r drws"" a'r ""anghrist"". ",0 "roedd gyriant yn bennod ddifyr gyda diweddglo tywyll. yn y bôn mae dyn a'i wraig wedi'u heintio yn eu clust fewnol gan don sain uchel ar ongl yn cael ei hallyrru gan rai offer milwrol. rhai o fy hoff rannau i o'r bennod hon yw deialog mulder yn y car, a'r olygfa lle mae scully yn mynd i mewn gyda'r tîm hazmat ac yn dod o hyd i'r hen wraig fyddar fach heb ei heffeithio'n llwyr gan yr hyn yr oeddent yn meddwl oedd yn firws. mae'r diweddglo wrth gwrs yn drasig yn ei realaeth oherwydd ei fod yn arwain y gwyliwr i gredu ei fod yn mynd i allu dileu'r cynllun cywrain hwn i achub y dioddefwr ond pan fydd mulder yn cyrraedd mae'r dyn eisoes wedi marw. 8/10 ",1 "crair hynod ddiddorol o aura diwylliannol / gwleidyddol cythryblus diwedd y 60au (gan gymryd rhan yn y frwydr ddosbarth hefyd) sydd, yn eironig, o ystyried ei olygfeydd ceidwadol hen ffasiwn ac annifyr o bryd i'w gilydd, yn gwneud defnydd llawn o'r caniataol a oedd yn bodoli am gyfnod yn sinema brif ffrwd ac a ddaeth o ganlyniad uniongyrchol i'r agwedd ryddfrydol y mae'n honni ei beirniadu! Mae sgript dreiddgar a enwir gan oscar wexler yn cael ei deddfu'n wych gan peter boyle (mewn perfformiad pwerdy) sy'n llwyddo i wneud ei gymeriad hyfryd, lawr-i'r-ddaear ond rhagrithiol a manteisgar (gyda streic ffasgaidd prin-guddiedig sy'n dod i'r blaen yn y casgliad treisgar rhyfeddol) hoffus, hyd yn oed yn gymeradwy; yn wir, mae'n dod ar draws yn aflan fel fersiwn flabbier o'r brando marlon ifanc! yn debyg i ffilmiau bwlch cenhedlaeth eraill yn ei oes fel tynnu oddi ar (1971) a hardcore (1978) ond hefyd ffilmiau vigilante nihilistig fel dymuniad marwolaeth (1974) a gyrrwr tacsi (1976) - yn ddiddorol ddigon, mae dwy o'r rhain hefyd yn cynnwys boyle - joe yn y pen draw yn dod i'r amlwg fel drama ymgysylltiol a phwerus a allai fod wedi bod yn gampwaith pe bai wedi cael cyfarwyddwr mwy profiadol wrth y llyw ... ",1 "er, roedd y bennod hon yn sarhaus i'r gymdeithas syndrom tourette, roedd eraill o'r farn ei bod yn ddoniol, tra bod eraill o'r farn ei bod yn ffordd wael i ddechrau'r tymor newydd.

roedd y bennod hon yn ddoniol ac yn ysgytwol yn unig. mae parc y de wedi creu hanes fel eu pennod gyntaf gyda'r geiriau mwyaf cuss, oni bai eich bod chi'n cyfrif y ffilm fel pennod.

mwynheais sut y gwnaethant hwyl am chris hansen a'i sioe deledu, i ddal ysglyfaethwr. doeddwn i ddim yn hoffi'r syniad ar sut roedden nhw'n meddwl y byddai chris hansen yn gwneud sioe ar gyffyrddiadau a gadael i fachgen siarad allan a basio'r tlysau.

un peth nad oeddwn yn ei hoffi yw sut roedd parc y de yn meddwl y byddai pobl â syndrom tourettes yn blurt iaith ddrwg fel 'na. Rwyf wedi gweld pobl ar y teledu â syndrom tourettes ac nid ydynt yn nodi geiriau drwg yn unig. oni bai fy mod yn anghywir. ",1 "oh gawd. rydw i eisiau amser teithio yn ôl i stiwdios monogram a sbarduno rhywun yn eu swyddfa flaen 2 ystafell ar gyfer y sioe gerdd flêr hon. mae'n un wat uwchben leinin gwastad am 60 o'i 61 munud ac yna mae'n dangos mewn gwirionedd (am yr un munud denau, wedi'i wasgaru mewn blipiau mili-eiliad ar draws yr awr) bod yna dalent bywyd go iawn yn cael ei dynnu'n wael.i dim ond gwneud n ' t gweld y pwynt o fynd i ryw drafferth i wneud y ffilm hon a allai yn hawdd fod yn egnïol ac yn ddoniol mewn gwirionedd a chaniatáu i syrthni fod y prif beth i'w weld. mae'r llinell stori ryfedd yn dangos gwair gras trwmped vaudeville trwmpath yn tarfu ar ei ffordd chwythu i mewn i goleg lle mae ei mab bag llygod mawr yn glown coleg cyfoethog. mae hi'n gon na trwsio ei ffyrdd bachgen chwarae, ni waeth beth. mae gwair peter mab bywyd go iawn (sy'n edrych yn rhyfedd) yn chwarae ei mab sgrin. mae ei wraig bywyd go iawn yn chwarae ei hysgrifennydd. siarad am nepotiaeth. Rwy'n amau ??mai'r pecyn talent hwn oedd y raison d'etre bron ar gyfer monogram sy'n ariannu'r sioe gerdd gefn hon a gynhyrchwyd gan schlockmeister extraordinaire sam katzman. fel gyda sioeau cerdd monogram eraill, mae'n edrych yn debycach i reswm i ffilmio pryniannau dodrefn newydd a ffitiadau ysgafn yn ddiweddar er mwyn dangos i stiwdios eraill bod lluniau monogram yn 'moethus' yn eu ffyrdd gradd b. edrychwch yn syfrdanol ar orymdaith swing 1946 i gael tystiolaeth wirioneddol o hyn: fe wnaethant adeiladu'r set clwb nos enfawr hon ac yna dod o hyd i esgus i actorion ffilm a cherddorion sy'n rhedeg ar ei hyd. stori? dim. beth bynnag mae zis boom bah yn fwy bah na ffyniant. ble roedd storm gale a rhostir mantan pan oedd gwir angen monogram arnyn nhw? yn ôl pob tebyg yn sefyll wrth giât ffyniant lluniau prc yn pendroni a oedd yn edrych yn ddiogel i fynd i mewn yno. mae iau jive hepster roland dupree yn gwibio yn fyw i dapio coesau ei arddegau o gwmpas dau rif dawnsio simsan, yn enwedig yn y diweddglo 'sioe fawr' a osodwyd yn y set siop / clwb brag newydd ac estynedig. mae'r llenni crychlyd arferol yn hongian yn llac ar y wal gefn, ac mae gan y set lwyfan o ddillad cam-baru hyd yn oed un prif rag tywyll sy'n cael ei gwyntyllu yn ôl ac ymlaen wrth i bob dilyniant amatur benelinoedd heibio'r un blaenorol. mae merched y corws a'u partneriaid plaen iawn yn y diweddglo hwn yn edrych fel staff swyddfa monogram a fenthycwyd (o deipio a gwaith saer) ar gyfer bore'r ffilmio. does ganddyn nhw ddim talent dawns o gwbl ac maen nhw mor gyffredin ar y sgrin ... mae'r merched i gyd yn edrych fel eu bod nhw i gyd yn cael eu galw'n llawenydd. mae yna drychineb gwisgoedd hyd yn oed lle maen nhw'n gwisgo pants poeth frilly ... ar un goes yn unig. mae'r cyfan mor ofnadwy a briwsionllyd ... ac yn blino mewn gwirionedd pan fyddai un newid arall gan bawb dan sylw yn arwain at fod zis yn hwyl mewn gwirionedd. yr un peth rhyfedd o ddiddorol yw'r cyflwyniad deialog rhwng gras a'i mab / merch yng nghyfraith: mae'n cael ei gyflwyno mor achlysurol fel ei fod yn gweithio er gwaethaf y sgript a'r rhesymeg. mae ganddi bresenoldeb tebyg iawn i fywyd sef yr unig beth sy'n caniatáu i'r stori hurt fod ychydig yn gymhellol. y plentyn dupree yw'r seren go iawn. gall wneud rhywbeth mewn gwirionedd ... er gwaethaf edrych fel tap tapib liberace yn dawnsio teen ... rydych chi'n darllen hynny'n iawn. ",0 "roedd rhif 1 yn hwyl popgorn haf gwych. yr oedd yr ên fodern.

rhif 2 sy'n cael ei grynhoi orau gan jeff goldblum yn y ffilm am fod y syniad gwirion yn hanes syniadau gwirion (neu rywbeth felly).

rhif 3 yw'r rhybudd coffa ... mae jp wedi cyflawni'r cyfan a fydd erioed.

unwaith iddynt sylweddoli nad oedd ganddynt unrhyw syniadau ffres dylent fod wedi gadael i ddeinosoriaid cysgu orwedd.

dywedodd hynny. ffilm yn iawn os nad oes ots gennych wybod eich bod eisoes wedi'i weld o'r blaen.

",0 "Mae ""the dresser"" yn ffilm fach ond hollol wych, wedi'i actio'n wych gan albert finney a tom courtenay. sut yn y byd y denodd y ffilm fach hon ddigon o sylw i garner pum enwebiad gwobr academi fawr yn ôl yn 1983 yn ddirgelwch i mi, ond mae'n braf gwybod y gall yr academi fod yn euog o arddangosfa o chwaeth dda bob unwaith mewn ychydig ( wrth gwrs, fe wnaethant roi'r wobr y flwyddyn honno i ""delerau endearment"" - wedi'r cyfan, nid ydyn nhw am gael eu cyhuddo o ddangos gormod o flas).

Mae albert finney yn actor ysgytwol meddw mewn cynhyrchiad o ""king lear""; tom courtenay yw'r dyn sy'n gweithio amser dwbl y tu ôl i'r llenni i gadw'r actor hwn o flaen y goleuadau troed. mae'n ddoniol iawn ac yn druenus gweld cymeriad y cwrt yn cawod o finney gyda sylw ac anwyldeb, dim ond i weld ei ymdrechion yn hollol ddi-werth ac yn cael eu diswyddo, hyd yn oed hyd at y diwedd chwerw iawn. mae gwaith finney a courtenay yn rhyfeddu at ei gilydd, ac er bod finney yn cael yr eiliadau mwyaf disglair (mae'n rhaid iddo adrodd shakespeare wedi'r cyfan), cwrt yw calon ac enaid y ffilm. gradd

: a ",1 "roedd ""wrth graidd y ddaear"" ar y teledu ddoe. roeddwn i wrth fy nghyfrifiadur yn gweithio a digwyddais gipolwg drosodd a gweld beth mae'n rhaid oedd rhai o'r dilyniannau gweithredu gwaethaf a wnaed erioed. cefais fy swyno ar unwaith gan werthoedd cynhyrchu gwael y ffilm, actio echrydus (gan bawb yn cynnwys - hyd yn oed peter cushing) a dilyniannau gweithredu erchyll, anfwriadol o ddoniol a bwystfilod pypedau.

mae'r ffilm yn ymwneud â gwyddonydd buddugol sy'n mynd ag arwr Americanaidd bwff ystrydebol ar daith ddiflas yng nghefn gwlad Cymru. ychydig a wyddant fod drwg mawr yn llechu yng nghanol craidd y ddaear ....

anghofiwch y ffaith nad yw'r teitl yn gwneud synnwyr. (pe byddent wrth graidd y ddaear mewn gwirionedd, byddent tua 2700 kg / m3 o dan y ddaear ac yn llosgi yn fyw mewn môr o haearn neu beth bynnag sydd i lawr yno.) anghofiwch fod y pypedau a ddefnyddir yn yr wrthwynebydd cynhyrchu ""y bwystfil meistr ""am fod y mwyaf ffasiynol erioed. na, athrylith go iawn ""wrth graidd y ddaear"" yw ei hurtrwydd naïf - sbectrwm gweithredu gung-ho heb weithredu go iawn a heb olygfa go iawn. yn y bôn, dim ond ffilm gung-ho ydyw ac un wirion yn hynny o beth. bydd pobl sy'n mwynhau pethau tebyg i arddull mst3k wrth eu bodd â hyn - mae'n warthus o ddrwg, ac yn wir mor ddrwg mae bron yn bleserus mewn ffordd ryfedd. ",0 "hwn yw'r fersiwn fwyaf gwrthyrrol ac erchyll o'r pimpernel ysgarlad erioed i'w ddyfeisio. fel ffan pimpernel, cefais fy nhroseddu yn ddiffuant gan yr hyn a wnaethant i'r cymeriadau - ond nid yw'r erchyllter hwn yn werth ei wylio, hyd yn oed os nad ydych yn gyfarwydd â'r stori.

ni fyddai percy blakeney, er enghraifft, byth yn trywanu pobl yn y cefn dim ond i fynd i lawr cyntedd. ni fyddai chauvelin byth â llinyn o ferched yn ei wely. ni chafodd marguerite erioed berthynas â chauvelin, nac armand â minette, pwy bynnag yw'r heck yw hi. ni fyddai chauvelin yn saethu tony yn y pen ar hap. nid yw enw chauvelin, ac ni fu erioed, yn paul. maent wedi dileu unrhyw gyfeiriad at guddwisgoedd y pimpernel yn llwyr, gan ddisodli teclynnau bond-esque a gizmos yn eu lle.

o ran y ffilm ei hun ... mae'r colur yn ddychrynllyd. mae'r menywod yn edrych fel clowniau. Mae marc harddwch elizabeth mcgovern yn crwydro o amgylch ei hwyneb ar hap. nid oes gan yr actorion gwael, pitiable unrhyw sgript i weithio gyda hi, felly nid eu bai nhw yw bod eu cymeriadau mor denau â phapur meinwe gwlyb. y ddeialog ... o, y ddeialog. mae'r ddeialog yn annioddefol. a dylid gorfodi pwy bynnag sy'n gyfrifol am yr holl gapsiynau bach hynny ar waelod y sgrin i wylio'r ffilm hon fel penyd. (Fe wnes i gyfrif 13 o gapsiynau lleoliad yn ystod yr hanner awr gyntaf cyn i mi roi'r gorau iddi. Fel pe na baem yn cyfrif mai'r corff dwr rhwng Lloegr a france yw'r sianel Saesneg.)

the ffilm - os gallaf ddod â fy hun i'w galw, gan mai dim ond tâp fideo gyda hidlydd ydyw - heb adfer gwerth. peidiwch â gwastraffu'ch amser a'ch celloedd ymennydd ar y dreif rancid hon - yn lle hynny, ewch i wylio fersiwn anthony andrews / jane seymour 1982, neu ffilm leslie howard 1934, neu yn wir unrhyw beth ond yr un hon. ",0 "gwelais y bennod am fyw ar isafswm cyflog. aeth cyn belled ag ymddangosiad oprah winfrey ar gyfer y bennod honno. mae'n ddigon drwg i bobl gael trafferth cael dau ben llinyn ynghyd wythnos i wythnos. yna cael y rhagrithiwr hwn yn manteisio ar y broblem. doeddwn i ddim yn gwerthfawrogi'r cwyno cyson ganddo ef na'i rywun arwyddocaol arall drwyddo draw. queston yw sut mae gan unrhyw bobl y pwer i dalu eu biliau meddygol o'r er? yn sicr ei fod yn dangos bod y bil yn uchel, ond fe dalodd weddill y balans (o'i boced ei hun) ar ôl wardiau o'i brofiad ""dirdynnol"". faint o bobl dlawd sydd â'r math hwnnw o fraint ar ôl 30 diwrnod i dalu eu biliau. yn lle hynny maent yn llwgu ac yn ""dwyn peter i dalu paul"". nid yw cwyno trwy gydol y bennod yn beth gostyngedig iddo. mae'r olygfa ffilm a bwyty yn warthus. braint arall sydd ganddo nad yw pobl dlawd yn ei wneud. ",0 "nid wyf wedi gweld hyn mewn blynyddoedd ond pan oeddwn tua 6 oed gwelais hyn gyntaf ar vhs ac mae'n rhaid fy mod wedi ei wylio o leiaf 10 gwaith. nawr fel y dywedais ei fod wedi bod yn lletchwith felly efallai y byddaf yn cael gwared ar y plot ond rwy'n cofio rhai terfysgwyr columbiaidd yn cymryd gwystl ysgol baratoi gyda galwadau am i'r tad terfysgol pen (y ""dymuniad"") gael ei ryddhau o'r carchar. nawr gallwn i wirio'r plot yma ar imdb ond rydw i'n eithaf siwr bod hynny'n iawn. unrhyw ffordd, mae grwp o fechgyn yn yr ysgol yn penderfynu nad ydyn nhw'n gon na eistedd o gwmpas ac aros i farw felly maen nhw'n penderfynu ymladd yn ôl. mae'r ffilm hon bob amser wedi bod yn sownd yn fy meddwl. mae cymaint o ddelweddau nad wyf wedi eu hanghofio fel golygfa marwolaeth joey (dwi'n meddwl?) neu boeri biliau yn brechdanau'r terfysgwyr neu'r un plentyn (dim syniad o'i enw) ymosodiad asthma ffug. dim ond ffilm wych. efallai mai ffilmiau fel hyn sydd wedi rhoi fy ngoddefgarwch imi am drais ffilm oherwydd os cofiaf yn iawn mae'r ffilm hon yn eithaf graffig. dynion yn cael eu torri i lawr gan gynnau peiriant hofrennydd, llaw lluoedd arbennig yn cael eu chwythu i ffwrdd gan grenâd (ddim yn siwr am hynny ond mae'n ymddangos fy mod i'n cofio rhywbeth felly tuag at y diwedd) a'r mwyaf gwaedlyd yw'r terfysgwr arweiniol yn cael ei gapio yn ei ben yn fanwl iawn. gweithredu gwych, hiwmor gwych, actio da, profiad ffilm hyfryd. mae'n rhaid i mi wylio hwn eto ar ôl yr holl flynyddoedd! ",1 "os oeddech chi'n meddwl bod herbie yn ceisio lladd ei hun trwy yrru oddi ar bont yn 'the bug bug' yn wirion, arhoswch 'nes eich bod chi'n ei weld yn ymddwyn yn gorniog yn yr ail ddilyniant gwirion gwirion hwn. mae Dean jones yn ôl fel y gyrrwr sy'n cystadlu yn y paris i monte rali carlo; y tro hwn mae ei vw ymdeimladol yn cwympo mewn cariad â char arall yn y ras, lancia sy'n cael ei yrru gan sommars julie. erbyn y pwynt hwn yn y gyfres mae'r egni a'r swyn yn brin hyd yn oed yn fwy nag yn 'reidiau herbie eto'; mae'r ffilm yn rhy hir ac yn llyfn, er ei bod yn wyliadwy diolch i berfformiad hoffus nodweddiadol jones yn ôl, ychydig o ddarnau doniol, a mygio gwyllt y cast. ",0 "roeddwn i'n meddwl bod y ffilm hon yn anhygoel. roeddwn i ychydig yn amheus gan nad oedd gen i ddim syniad am beth, ond roedd hi'n stori hyfryd. gwaeddais lawer a chwarddais yn uchel hefyd.

Rwy'n credu ei bod yn bwysig iawn bod ffilmiau'n cael eu creu sy'n ymwneud â'r holocost a sut mae'n effeithio ar bobl (dim ond 60 mlynedd yn ôl y digwyddodd!) Rwyf wedi bod i'r Almaen a dwyrain Ewrop ac mae gen i astudiais yr holocost, felly roedd y ffilm hon yn golygu llawer i mi. Rwy'n credu bod y ffilm hon wedi gwneud gwaith anhygoel yn dal y stori hon (ni fyddaf yn mynd i fanylion, nid wyf am ei difetha) ond rwy'n bendant yn ei hargymell i unrhyw un sy'n chwilio am ffilm sydd, rwy'n gwybod y gallai hyn swnio'n ystrydeb ', ond a fydd yn newid eich meddylfryd ar bethau. ",1 "mae'r ffilm hon yn wych. mae'r holl beiriannau a thechnoleg uwch-dechnoleg yn meddwl-bogail. mae'n llawn dop o actio, hiwmor a heb sôn, bois. byddwch am ei weld dro ar ôl tro. doniol iawn. hefyd, mae ganddo blot unigryw iawn sy'n anrhagweladwy. ni fyddech chi eisiau colli allan arno. ",1 "llygad jane gyda noethni blaen llawn! ni chefais fy synnu o weld bod menyw wedi cael llaw yn y ""llun menyw"" ofnadwy hwn ac rwy'n golygu hynny yn y ffordd waethaf bosibl. y drafferth yw, gallai fod wedi bod cystal pe byddent ond wedi gadael y stwff jane eyre allan ac wedi glynu wrth y golygfeydd llawer mwy diddorol yn cynnwys y tlysau Sbaen / portuguese yn Llundain yn gynnar yn y 19eg ganrif. pan fydd cerddoriaeth y trac sain yn well na'r ffilm, rydych chi'n gwybod eich bod chi mewn trafferth. pan fyddwch chi'n symud y fideo ymlaen yn gyflym oherwydd nad ydych chi'n gallu sefyll y ffilm, dim ond er mwyn sicrhau nad ydych chi'n colli unrhyw beth, rydych chi mewn trafferth gwaeth fyth. bydd y ffilm hon yn dod i ben ar y sianel deledu ramant lle mae'n perthyn yn gywir. ",0 "mae gweithwyr adeiladu yn tarfu ar fynwent Americanaidd frodorol anghenfil ysgerbydol mawr, hulking sy'n chwalu dioddefwyr ei gyffyrddiad, ei anadl neu ei gleddyf esgyrn! byddai'r pennaeth honcho dros y prosiect cyrchfan, krantz (storm jim) yn gorchymyn i'w griw adeiladu gadw eu canfyddiadau ysgerbydol yn gyfrinachol am lawer, gan atal y datblygiad parhaus pe bai'r llwyth katona cyfagos yn dal gwynt yr oedd gweddillion yn cael ei gloddio a'i aflonyddu. mae bocsiwr brws sy'n heneiddio, sy'n debyg fel bob amser, yn serennu wrth i siryf hanner brîd osgoi ceisio cadw heddwch rhwng y katonas a chriw krantz. roedd y heddwch dan straen, ar y gorau, ond gyda’r anghenfil ysgerbydol hwnnw’n rhedeg yn rhemp gan olygu bod dioddefwyr yn diflannu heb olrhain, cyn bo hir mae krantz eisiau atebion i pam mae aelodau o’i griw ar goll. . evans yn dechrau colli dinasyddion hefyd. Rhybuddir evans gan brif gwmwl storm katona (ceffyl michael) bod cythraul hynafol, y bwytawr esgyrn, wedi cael ei lacio ac mai dim ond bwyell ryfel gysegredig y gellir ei stopio (. tynnwyd y fwyell gan weithiwr a ddaeth o hyd i weddillion ei gyda'r arf wedi ei gysgodi y tu mewn) bellach yn sedd gefn lori cariad ei ferch kelly (clara bryant, sy'n gwisgo jîns a chrysau tynn i ddatgelu sut mae merch dad wedi tyfu i fod yn ddynes eithaf trawiadol) lori cariad. rhaid i evans drechu'r cythraul rywsut os bydd y lladd yn dod i ben. . a rhaid i hyn ddigwydd cyn i'r eclips neu bydd ei bwer yn mynd yn rhy gryf i unrhyw un fynd o gwmpas.

cast solet, yn gwibio mewn gwibdaith arswyd chwithig. nid yw'r cgi yn dda iawn, er y gallai'r anghenfil fod wedi bod yn eithaf bygythiol pe bai'n cael ei wneud gyda chyllideb well. mae'n reidio ceffyl wedi'i wneud o lwch yn mynd ar ôl ei ysglyfaeth, ar gyfer petesake! mae rhai ymddangosiadau cameo yn cynnwys buck rogers gil gerard fel dirprwy jim mawr evan, walwr seren trek koenig fel crwner, a william katt y ty, fel meddyg gwlad sy'n rhoi sylw i glwyfau dirprwy evan. nid yw'r un o'r cameos hyn yn para mwy nag un munud. . trist, a dweud y gwir. adoni maropis, yn creu argraff mewn rôl warantedig fel katona deor, hebog du johnny, sy'n dymuno defnyddio'r bwytawr esgyrn i yrru'r dyn gwyn oddi ar dir ei lwyth. mae jennifer lee wiggins yn portreadu kaya, dysgl flasus o fenyw katona y mae hi yn erbyn casineb hebog du at y dyn gwyn ac yn dymuno i evans ddilyn ei waed Indiaidd ynglyn â rhoi diwedd ar yr anghenfil bwyta esgyrn. gallai hyn fod yn werth eistedd drwyddo pe bai dim ond i weld bocsiwr wedi'i wisgo mewn paent rhyfel a dilledyn Indiaidd. roeddwn i'n teimlo i'r actor, a bod yn onest, wrth i gleis geisio cadw wyneb syth mewn ffilm mor ofnadwy. mewn ystrydeb arall sydd wedi'i gorweithio ac yn ddiflino eto, mae gan siryf bruce berthynas ddieithr gyda'i ferch, y mae ei 17, yn boeth, ac eisiau dyddio'r ""bachgen drwg"". . er bod hyn yn dirwyn i ben i fod yn is-blot tanysgrifenedig fel y mae'r rhan fwyaf o'r plot sy'n ymwneud â'r sgerbwd lladd a llawer o'r cymeriadau sydd wedi'u datblygu'n wael. ",0 "Mae sioe un dyn john leguizamo yn fwy doniol ac yn cynnwys mwy na'r mwyafrif o ffilmiau y byddwch chi'n eu gweld. defnyddir nifer o ddyfeisiau, fel taflunyddion sleidiau, i wella'r stori, ond celf perfformio hen-ffasiwn dda yw hon yn y bôn. yn benodol, edrychwch ar ei gyflwyniad doniol o ""Byddaf yn goroesi"". * argymhellir yn gryf *. ",1 "rwyf wedi bod yn gefnogwr morris errol enfawr byth ers i mi weld llinell las denau a chlywed ei bod wedi achub bywyd. hyd yma, y ??ffilm hon yw ei ddarn gorau o waith.

mae'r plot yn gymysgedd o lyfr hawking stephen o'r un teitl sy'n cydblethu â bywyd y dyn. adroddir y stori trwy gyfweliadau â theulu, ffrindiau, a hawkings ei hun.

peidiwch â chael eich twyllo; mae'n swnio'n ddiflas yn llwyr ond mae'r pecyn cyfan yn ddeinamig ac yn procio'r meddwl. mae cyfuniad bywyd a damcaniaethau yn ddi-dor ac yn ddifyr dros ben. cefais fy symud yn arbennig at ba mor dda y maent yn dyneiddio'r athrylith a'r dyn hollalluog hwn. mae'r mawredd corfforol a'r disgleirdeb cneifio yn ddi-rym yn gorfforol yn cael ei grynhoi i fod yn ddyn byw go iawn y caniateir inni chwerthin arno ac aw drosodd ar yr un pryd.

dewch o hyd i'r ffilm hon. gwyliwch ef a mwynhewch. ac os yw'r stiwdio sy'n berchen ar y llun hwn yn darllen hwn, byddai rhifyn pen-blwydd 15 mlynedd yn berffaith nawr ... ",1 "sut mae'n bosibl hoffi a chasáu'r un ffilm?

mae'r plot yn debyg iawn i'r peth maeth jody hwnnw, sommersby, dim ond ddim cystal. roedd nicole yn wych .... roedd jude yn ddigonol. ni wnaethant roi llawer o linellau iddo ... a oes rheswm am hynny? yn gyffredinol, mae'n actor eithaf da. mae hi mor gain, mae ei gymeriad mor bwmpen gwlad. mae'n gwneud i un ryfeddu beth maen nhw'n ei weld yn ei gilydd.

dim ond yng nghariad y fenyw chatterly y bu rhamant rhwng dau o'r fath yn llwyddiannus.

Rwy'n credu bod y casineb yn digwydd oherwydd bod y ffilm yn rhy hir. gallent fod wedi adrodd y stori mewn dwy awr.

mae'r stori'n dda. lleoliadau da, ffilmio da. roedd yr actorion cymeriad yn wych. ",1 "iawn, felly mewn unrhyw wile e. cartwnau rhedwr coyote-road, rydym yn gwybod bod wec yn mynd i sefydlu pob math o drapiau ar gyfer rr, ond bob amser yn twyllo ei hun mewn sawl ffordd. mae hynny'n sicr yn digwydd mewn ""bîp, bîp"". rhagweladwy? dwi'n dyfalu ei fod, ond pan feddyliwch am y peth, mae'r cartwnau hyn yn dangos po fwyaf y byddwch chi'n ceisio niweidio rhywun arall, po fwyaf y byddwch chi'n cael eich niweidio; yn debyg i sut mae hwyaden daffy bob amser yn ceisio tanseilio cyfanrwydd bwni chwilod ond mae chwilod yn gweld o'i gwmpas.

ar y cyfan, dyma glasur arall o'r dorf teras termite. weithiau, credaf pe byddem wir wedi bod eisiau lleddfu tensiynau rhyfel oer, y gallem fod wedi gadael i'r undeb Sofiet weld cartwnau alawon looney; rwy'n siwr y byddent wedi eu caru. un gwych arall.

ps: dysgais i ar ""jeopardy!"" sy'n wile e. enw canol coyote yw ethelbert. ",1 "er fy mod yn ffan o sioc a gore, cefais y ffilm hon yn siomedig a dweud y lleiaf. roedd yr effeithiau a'r gwaith pypedau yn drawiadol, ie, ac roedd yr hiwmor wedi'i amseru'n dda, ond ... roedd rhywbeth ar goll. gwelwch, treulir act gyntaf y ffilm yn sefydlu naws cymeriad jack brooks, er gwaethaf y ffaith bod popeth y mae angen i ni ei wybod am ei ymddygiad ymosodol yn cael ei gyflawni o fewn munudau i'r cardiau teitl cyntaf. o ran y naratif a llawer o'r ôl-fflachiadau: diangen.

roedd yr hwylio yn ystod yr ail act yn ddiflas. mae'r rhan fwyaf ohono'n canolbwyntio ar fwyta krueger freddy, yna chwydu, yna bwyta rhywfaint mwy, yna fflachio'i freichiau a dweud rhywbeth bachog neu anghwrtais. trwy'r amser, mae'r schlock wedi'i atalnodi gyda golygfeydd byr o jack yn trafod ei broblemau cynddaredd gyda therapydd. (yn bendant y golygfeydd difyr yn y ffilm - deialog ardderchog sy'n werth digon o chwerthin.) yna, heb rybudd, mae jack yn penderfynu lladd ychydig o angenfilod. ac yna mae drosodd.
.

gobeithio, bydd y materion hyn yn cael sylw cyn i jack brooks vii: mae jack yn mynd i uffern neu jack vs lludw i gael ei gynhyrchu. ",0 "y chwedl custer, epig brodyr la warner. does dim castio yn erbyn math yma, gyda'r flynn fflamllyd fel y custer fflamllyd yn y deyrnged gyffrous hon, nid yn unig i custer, ond i ddynion y 7fed marchfilwr. mae'r stori'n olrhain bywyd y 'bachgen cyffredinol ""enwog o'i ddyddiau cythryblus yn y pwynt gorllewinol i'w frwydr olaf yn y corn bach mawr. Cymerir rhyddid mawr gyda ffeithiau yma, a chyflwynir custer inni sy'n llawer mwy cydymdeimladol ag ef. mae cyflwr y dyn coch nag y mae hanes yn ymwneud ag ef, ond mae'r un hwn yn cael ei wneud ar raddfa mor fawreddog, roedd golygfeydd y frwydr yn unig yn darparu cyflogaeth ar gyfer pob rhywbeth ychwanegol mewn hollywood. ",1 "roeddwn i'n disgwyl llawer o'r ffilm hon, a gallaf ddweud nad wyf wedi cael fy siomi. yn gyntaf oll, mae'r ffilm hon, fel taith fyd-eang o wneud gwin, yn gadael i'r gwyliwr fwynhau lleoedd hyfryd. mae'r bobl a gafodd eu cyfweld yn ddiddorol ac yn ddoniol iawn hefyd, yn enwedig hubert de montille. gall y saethu fod yn ddryslyd, y camera bob amser yn simsan ac yn aml yn canolbwyntio ar elfennau eilaidd yn y cefndiroedd. efallai nad ydych yn ei hoffi, ond nid wyf yn ei ystyried yn ddiffyg.

gall y themâu a godwyd yn y ffilm fod yn fath o ddryslyd hefyd, gan nad globaleiddio yw'r unig fater a drafodir. ond llwyddodd nossiter i roi cysondeb i'w ffilm ar hyd a lled. cyflawniad gwych o'r ffilm hon yw datgelu'r holl gymeriadau sy'n ymwneud â'r diwydiant gwin fel y maent mewn gwirionedd, gan osgoi ystrydeb ""da yn erbyn drwg"". gallai hyn fod y prif wahaniaeth rhwng rhaglenni dogfen ""mondovino"" a rhaglenni dogfen michael moore; mae safbwynt nossiter yn ymddangos mewn ffordd gynnil, trwy farnau a fynegir gan ei hoff gymeriadau. mae cyfoeth y rhaglen ddogfen hon yn dibynnu'n bennaf ar y cymeriadau, hanes teuluoedd sy'n gwneud gwin ers amser maith, fel y de montilles, y mondavis, yr antinori a'r frescobaldi. mae nossiter yn gadael i'r gwyliwr ddarganfod bod gwin rywsut yn gysylltiedig â theuluoedd, yn hytrach na bod yn fusnes ac yn ddiwydiant yn unig. nid yw'r ffilm hon yn gwneud i chi fod eisiau yfed gwin, ond yn sicr mae'n gwneud i chi fod eisiau darganfod gwinllannoedd a gwneuthurwyr gwin.

Gwyliais y ffilm hon fel myfyriwr mewn enoleg, a gadewch i ni fod yna lawer o ffyrdd i ddysgu. Rwy'n rhoi 10 allan o 10 i'r rhaglen ddogfen hon, er gwaethaf ei nodweddion technegol. ",1 "mae hon yn ffilm sydd wedi ennyn unrhyw ddiddordeb neu ganmoliaeth a gafodd yn syml yn ôl teilyngdod bod yn ddarn diddordeb lesbiaidd. mae'r perfformiadau ar y cyfan yn ddi-emosiwn o'u cymharu â ffilmiau gwell yn y genre diddordeb glbt. mae gwerth gwyliadwy cyfan y ffilm yn cael ei gario trwy ataliad cymedrol ynghylch a fydd aelodau teulu'r partneriaid yn dweud rhywbeth yn digalonni am eu perthynas lesbiaidd a phryd. mae'n debyg mai'r elfen orau o'r ffilm yw'r golygfeydd hyfryd newydd o Loegr, er bod llawer o'r ffilm wedi'i gosod y tu mewn. mae'n anodd rhagweld sut y gallai unrhyw wyliwr sy'n gwylio'r ffilm hon ac nad yw'n ceisio cadarnhad o'u ffordd o fyw glbt neu'n dymuno gweld bod eraill yn cael ei gadarnhau, hyd yn oed trwy ddrama sydd wedi'i gwireddu'n wael, werthfawrogi dwr troed mewn unrhyw ffordd arwyddocaol. mae'n ffilm ofnadwy. ",0 "mae'r ffotograffiaeth yn cael ei chyflawni, mae'r actio yn eithaf da, ond ym mron pob adran arall mae'r tycoon greek yn dwll breuddwydiol. gan gymryd ei ysbrydoliaeth o berthynas serch bywyd go iawn jackie kennedy ac aristotle onassis, mae'r ffilm yn opera sebon sgleiniog ond hollol wag o'r math sydd i'w chael ar y teledu trwy'r dydd. heb os, bydd gwylwyr sy'n cofleidio'r ""diwylliant cylchgrawn enwogion"" cyfan (ffotograffau paparazzi a straeon clecs am y cyfoethog a'r enwog) yn dod o hyd i lawer i hogi eu chwant bwyd yma. ond bydd y rhai sy'n well ganddynt ffilmiau sydd ag ychydig mwy o sylwedd a chrefft a quirkiness yn gweld yr amser rhedeg 107 munud yn slog casgen. Mae

llywydd Americanaidd james cassidy (james franciscus) a'i wraig hardd liz (jacqueline bisset) mewn cyfarch ar fusnes swyddogol. mae tycoon chwerthinllyd o gyfoethog o greek, theo tomasis (anthony quinn), yn dal golwg ar liz mewn parti yn ei faenor cain. er gwaethaf y ffaith bod y ddau ohonyn nhw'n briod â rhywun arall, mae atyniad rhyngddynt ar unwaith. yn ddiweddarach, mewn parti preifat ar fwrdd ei gwch hwylio, mae tomasis yn gwneud ei ddymuniadau yn hysbys i liz. beth yn ddiweddarach, mae cassidy arlywydd yn cael ei lofruddio wrth fynd am dro ar draeth. Mae liz mewn sioc ac yn drist oherwydd ei farwolaeth, ond nid yw'n hir cyn iddi geisio cysur ym mreichiau tomasis ei chariadon greek. yn y pen draw mae'r ddau ohonyn nhw'n briod ac mae eu carwriaeth yn dod yn hoff bwynt siarad ar gyfer papurau newydd, cylchgronau, ffotograffwyr a wags y byd.

mae'n eithaf doniol nodi'r egni y gwadodd cynhyrchwyr y ffilm hon ei fod yn ddramateiddiad o'r stori kennedy-onassis. roeddent am i'r ffilm gael ei gweld fel stori wreiddiol, wedi'i gwreiddio mewn ffuglen. ond gall unrhyw un ag ymennydd weld o ble mae'r ffilm yn tynnu ei hysbrydoliaeth. roedd hyd yn oed onassis aristotle ei hun yn gwybod bod y tycoon greek yn golygu bod ei fywyd cariad yn cael y driniaeth hollywood (os yw sibrydion i'w credu, roedd ganddo law mewn gwirionedd wrth gymeradwyo cwins anthony ar gyfer y rôl tomasis!) j. nid lee-thompson yw'r cyfarwyddwr cywir ar gyfer y math hwn o ffilm mewn gwirionedd - mae'n fwy addas ar gyfer porthiant gweithredu fel gynnau navarone ac oerfel iâ mewn alex - ond mae'n trefnu'r achos gyda digonolrwydd proffesiynol di-ysbryd. mae quinn yn wyliadwy iawn fel tomasis; mae bisset yn edrych yn hyfryd fel gwrthrych ei ddymuniadau; Mae franciscus yn defnyddio ei wên ddannedd a ffasâd uniondeb i wneud gwleidydd credadwy. mae eu perfformiadau'n dda ar yr wyneb, ond does fawr ddim i'r actorion ei wneud ar unrhyw lefel ddyfnach. yn yr un modd, mae ffotograffiaeth tony richmond yn rhoi sglein arwyneb cain i'r ffilm wrth iddi symud o un locale egsotig i'r nesaf, ond mae'r lleiaf o grafiadau yn profi nad oes unrhyw beth y tu ôl i du allan sgleiniog y ffilm. ",0 "mae gilles mamouni yn chwarae gyda'r gynulleidfa gyda stori max (casét vincent) i chwilio am ei gariad coll mwyaf (monica bellucci) ychydig o'r blaen i ddyweddïo â menyw arall. Mae mamouni yn defnyddio llawer o ddilyniannau ôl-fflachiau heb rybudd felly'r ffordd orau o wybod ble rydyn ni yn y stori yw gwylio am doriad gwallt yr actor. yn fwy na dim, gall fod yn ddryslyd iawn ... yn dal i fod yn ffilm gref ar gyfer mamouni, wedi'i ffotograffio'n hyfryd gan arbogast thierry (y 5ed elfen, y negesydd), ac mae monica bellucci yn beiddgar i'w wylio ... roeddwn i'n teimlo ychydig yn siomedig ger y diwedd felly rhoddais 9 allan o 10 iddo. ",1 "diflas kinda, kinda gros, kinda annifyr, nid oedd hyn yn erchyll, ond nid yn rhy dda. mae darn iasol da pan ddaw'r cerflun yn fyw, serch hynny, yn cynnig i'r olygfa hon. does dim llawer yn digwydd, ac mae'r ffilm yn teimlo fel blys yn unig. roeddwn i'n hapus pan ddaeth i ben, a dwi ddim yn credu bod unrhyw beth am hyn yn stori wir .... synnu'n fawr bod hyn tua 6 ar gyfartaledd. ",0 "roeddwn i mewn i'r ffilm ar unwaith. Rydw i wedi gweld y ffilmiau coen eraill, ac eithrio codi arizona, ac rydw i wedi sylwi bod lliw ar bob un o'u ffilmiau. mae fargo yn llwyd / gwyn, mae lebowski yn oren llachar, ac mae'r ffilm hon yn felyn dymunol.

mae rhinweddau dymunol disglair y ffilm hon yn cychwyn ar unwaith. yn fuan iawn bydd yr gerddoriaeth wych, wych yn cyd-fynd â'r edrychiad. dyma'r hen sain werin, y math o gerddoriaeth a ysgrifennwyd yn ystod cyfnod pan oedd cerddoriaeth yn cael ei mwynhau fel rhan o fywyd o ddydd i ddydd. yn cael ei fwynhau gan bawb, gangiau cadwyn, corau eglwysig, a hyd yn oed dianc o'r carchar.

nawr, am y carchar yn dianc. nid wyf yn gwybod pa drosedd y gallai eu cymeriadau fod wedi'i chyflawni o bosibl, gan eu bod yn grwp cyfeillgar iawn o fechgyn. mae clooney yn wych, yn hoelio'i rôl yn llwyr.

ewch i weld hyn cyn gynted â phosib. credaf y gall unrhyw un ar ryw lefel ei fwynhau. am ryw reswm, roedd y theatr roeddwn i ynddi yn llawn hen ferched a hen ddynion, ac roedden nhw wrth eu boddau.

byddwch chi wrth eich bodd hefyd, dwi'n addo. gorfodwyd fi i gael fy nwylo ar y trac sain ar unwaith. ",1 "Mae addasiad rozema yn 1999 o barc mansfield yn llawer gwell na'r ffilm hon sydd ychydig yn fwy ffyddlon yn ôl pob golwg. mae ffilm 1999 yn cael ei dirymu gan lawer o burwyr austen, ond rwy’n edmygu’r swydd a wnaeth rozema wrth wneud parc mansfield ei hun. efallai nad yw'n faes mansfield jane austen yn llwyr, ond o leiaf roedd wedi'i ysgrifennu'n dda, wedi'i saethu'n hyfryd, a'i actio'n dda gan gast uwchraddol. Nid wyf yn gweld sut y gall puryddion austen fod yn hapusach gyda'r fersiwn 2007 hon o itv (a'i ail-ddarlledu ar theatr / pbs campwaith). mae'r sgrinlun yn cael ei basio'n ddigalon gyda'i gilydd a'i fudo i gist, mae'r gwerthoedd cynhyrchu yn ddiffygiol, ac mae'r cast (ar wahân i jemma redgrave a blake ritson) yn euog i raddau helaeth o actio gwael. Nid wyf yn meddwl am gamast gwaethaf na phibydd bilie fel pris fanny. roedd ei golwg i gyd yn anghywir (gwallt cannu a phori tywyll ??) ac yn syml, nid oedd ei thalent yn addas ar gyfer y deunydd. roedd syr thomas yn edrych yn rhwym trwy'r amser. roedd michelle ryan fel mariah ar awtobeilot, fel yr oedd yr actorion a bortreadodd y crawfords (pan fyddaf yn meddwl pa mor uwchraddol alessandro nivola ac embeth davidtz oedd yn fersiwn '99, dim ond kinda ysgwyd fy mhen).

Nid wyf wedi gweld fersiwn 1983, felly ni allaf wneud sylwadau arno, ond hoffwn gynghori unrhyw un sy'n chwilfrydig i roi cyfle i'r fersiwn '99. darllenwch y nofel cyn neu ar ôl a lluniwch eich meddwl eich hun. ",0 "roeddwn i ychydig yn hen ar gyfer y sioe hon roeddwn i'n 6 oed pan ddaeth allan gyntaf. yn gyntaf pan oeddwn i'n blentyn ifanc, roedd yna ychydig o sioeau plant a oedd ar stryd sesame y gwnes i wylio a dysgu ohonyn nhw, ond heblaw am hynny doedd dim llawer arall. ganwyd fy nghefndryd i gyd ychydig flynyddoedd ar fy ôl 7 mlynedd oedd yr un cyntaf a ddaeth yn olaf. roedd barney yn rhan fawr iawn o'r hyn roedden nhw'n ei wylio. pan welais y sioe hon gyntaf dywedais wrth fy mam-gu sut nad yw'n dysgu unrhyw beth, dim ond defnyddio hud i drwsio popeth. roeddwn i'n 9 ar y pryd, faint o 9 oed sydd ag unrhyw syniad beth sy'n digwydd mewn gwirionedd gyda sioe deledu. mwy a mwy y gwelais neu y clywais beth oedd dysgeidiaeth barney fwy a mwy dywedais wrth bobl pa mor wael oedd y sioe. y peth doniol yw fy rhieni a oedd â phlentyn ifanc rhwng canol a diwedd yr 80au a dyna fi gyda llaw. roeddent yn cytuno ac yn dweud yr un peth â mi. y peth trist am hyn yw fy nghefndryd sy'n hyn bellach yn 13 oed ac mae'r fath yn dal i gytuno â'r hyn a welsant. nid yw'n twyllo ei greadigol, nid yw'n iawn meddwl yn wahanol na'r hyn y mae rhywun yn dweud wrthych chi. ei o.k i ddwyn os na fydd y person yn darganfod neu'n meddwl ei fod wedi mynd. gadewch inni fod yn onest â ni'n hunain, mae barney allan i wneud arian i beidio â dysgu dim i blant. po fwyaf fflach y rhaglen, y plant mwyaf tueddol fydd ei gwylio. mae plant yn dwp nid oherwydd nad ydyn nhw wedi'u haddysgu dydyn nhw ddim yn gwybod dim yn well, cynhaliodd ail farney sioe a phrynodd rhieni hi. ni chredais erioed y gallai teledu effeithio ar bobl fel y mae barney yn ei wneud. os oes gennych blentyn ifanc yn darllen iddynt wyliwch sioe sy'n dysgu rhifau iddynt, peidiwch â gadael iddynt gymryd rhan yn y sioe hon. mae barney fel ysmygu unwaith yn llawer, ysmygu ychydig ac mae'ch bachyn wedi gadael i'ch plentyn wylio'r sioe hon ei fod wedi gwirioni ac un diwrnod bydd eu plant yn gwylio'r un crap ac yn prynu'r un crap a brynoch chi ",0 "rhybudd: gall gynnwys rhai mân anrheithwyr.

anodd dweud unrhyw beth drwg am y ffilm hon, heblaw am un peth.

dydych chi ddim yn cael ei weld lawer mwy !!!! yna eto, efallai hynny oherwydd mae'n rhaid i chi fod adref yn y bore neu am 3 y bore i ddal y sianel ffilm llwynog.

yn rhy ddrwg, oherwydd dyma berl arall a gollwyd i amser, mae webb clifton yn cymryd ei ymarweddiad sur patent, gwybod-popeth yr oedd wedi'i berffeithio fel lynn belvedere (""eistedd yn bert"" a dilyniannau), ac yn troi 'bachgen natur'.

mewn gwirionedd, mae fel hyn.

mae webb yn chwarae rhan robert jordan llu rhaglen addysgol plant dydd sul sy'n colli cyfran y gynulleidfa, ac mae'r rhwydwaith yn torri arno fod angen iddo wneud rhywbeth yn ei gylch, neu fel arall.

gall rhan o'r broblem fod oherwydd nad oes gan y gwesteiwr priod blant.

bummer !!! ond wrth i bethau o'r fath ddigwydd, mae angen arweinydd ar weinidog yr eglwys leol ar gyfer milwyr afreolus o sgowtiaid bechgyn, ac mae'n dod o hyd i ddioddefwr parod ... ahhhh 'gwirfoddolwr' ... yn y llu, felly jordan mae'n cymryd y swydd.

datrys problem, dde ???

anghywir !!! mae hon yn ffilm mae yna broblemau eraill.

er enghraifft, mae'n troi allan mai un o'i sgowtiaid yw mab ei fos yn yr orsaf deledu, sy'n achosi ychydig o ffrithiant; yn enwedig gan fod y plentyn dros ei bwysau, mae ganddo asthma yn ogystal ag agwedd.

ac ef yw'r un mwy rhesymol.

hefyd, mae'r sgowt cenaw hwn, mike (george winslow) sydd eisiau hongian o gwmpas, sef y math 'ci bach crwydr'.

fel mae'n digwydd, y rheswm yw nad oes ganddo bobl ei hun, ond ei fod yn derbyn gofal gan berthynas nad oes ganddo lawer o amser iddo.

pethau fel hyn sy'n gwneud ei swydd yn anoddach na'r disgwyl.

i gyd, mae webb yn dod yn fwy o ddealltwriaeth o blant, ac nid yn unig yn arbed ei sioe ond yn dysgu gwers werth chweil, ac yn y pen draw hyd yn oed yn mabwysiadu mike.

yn dal i fod yn ffilm wych ar ôl yr holl flynyddoedd hyn. ",1 "gwelais y ffilm hon oherwydd i calexico wneud y sgôr. siom wirioneddol. golygfeydd annifyr, ffasiynol, gyda hipsters trefol a'u ffordd o fyw cliche cliche. Diwylliant ffin Mecsicanaidd ystrydebol cawslyd (taid cyfriniol gyda'r rattlesnake a'r potions, wyres yn ei getup bwyty ar ffurf mariachi). ychydig o chwerthin, ond hipper-than-ti, ac yn brin iawn o weledigaeth a thalent gwneud ffilmiau sylfaenol. ",0 "a wnaed yr un flwyddyn â'r ffilmiau lumiere cyntaf, mae hon yn fyr llawer mwy dramatig nag a geisiodd y brodyr tan 'niagara' y flwyddyn ganlynol. mae'r print sydd wedi goroesi yn arw iawn, ond nid yw hyn ond yn ychwanegu at y trais gweledol turneresque, gan fod ymchwyddiadau enfawr o ddwr yn llifo yn erbyn pier stolid, ac yn ymddangos yn barod i amlyncu'r camera, y gwyliwr.

os ydych chi'n gwylio nifer o'r siorts cynnar hyn yn nhrefn amser, ac yn ceisio mynd i feddylfryd yr amseroedd, mae yna sioc bellach yn hynny, yn wahanol i setiau ffrâm sengl y lumieres , mae'r ffilm hon yn cynnwys golygiad, a oedd i mi ar unrhyw gyfradd, mor slaes â'r llafn rasel yn 'un chien andoulu).

yn wahanol i mono-weledigaeth ffilmiau'r lumieres, mae paul yn agor y posibilrwydd o sawl safbwynt, gan ryddhau'r gwyliwr rhag pwer natur, gan eithrio ei afael mewn ffordd na allai'r lumieres byth. mae'r ail ergyd yn cynnwys gush tebyg i un niagara, ond mae'n llai brawychus oherwydd, trwy'r golygu, rydym wedi ochri ar y perygl. mewn ffilm fel 'l'arroseur arrosse' neu 'repas du bebe', mae natur yn sefyll yn ddifater ac yn bwerus, yn anghynaladwy gan y camera. mae gramadeg ffilm sylfaenol yn rhoi diwedd ar ei oruchafiaeth. ",1 "mae gerald (richard carlson) a Kitty (veronica hurst) newydd orffen dathlu eu cyhoeddiad ymgysylltu mewn cynhyrfu gyda theulu a ffrindiau, pan fydd yn derbyn llythyr yn gofyn iddo ymweld â chastell hynafol sydd wedi'i leoli yn yr Alban. Yn ôl pob sôn, mae ewythr gerald wedi mynd yn sâl ac wedi gofyn i gerald, yr unig etifedd, fod yn bresennol. mae gerald yn mynd i Albanwr, gan adael ei ddarpar briodferch ar ôl. mae ychydig wythnosau'n mynd heibio ac nid yw'n dod yn ôl. yn bryderus, mae Kitty yn anfon telegramau allan ond nid yw'n clywed yn ôl gan ei dyweddi. mae pedair wythnos arall yn mynd heibio ac mae Kitty o'r diwedd yn derbyn ymateb rhyfedd gan gerald, gan roi'r gorau i'r dyweddïad a dweud wrthi am symud ymlaen gyda'i bywyd. ddim yn barod i roi'r gorau i'w pherthynas a chwilio am atebion, hopys Kitty ar awyren ac yn penderfynu ymweld â gerald. yn cyd-fynd â hi ar y daith mae ei modryb pennawd edith (katherine emery, sy'n fwyaf adnabyddus am ei rôl serennu yn ynys oer glasurol y meirw). pan fydd Kitty ac edith yn cyrraedd yr ystâd macteam maent yn amau ??ar unwaith fod rhywbeth rhyfedd ar droed. ar gyfer cychwynwyr mae'n ymddangos bod gerald wedi bod yn ugain oed mewn ychydig wythnosau. yn ail, mae’r boi hwn, a oedd unwaith yn braf ac yn swynol, wedi troi’n grinc llwyr sy’n mynnu dro ar ôl tro eu bod yn gadael y castell a byth yn dod yn ôl. pan ddaw edith i lawr gydag annwyd ysgafn, mae Kitty yn ei ddefnyddio fel esgus i aros yno i geisio cyrraedd gwaelod pethau.

pam mae gerald mor oer a chreulon i'r fenyw yr oedd ar fin priodi? pam mae gerald mor wrthwynebus i gael cwmni? pam mae rheolau'r ty yn nodi bod yn rhaid cloi gwesteion y tu mewn i'w hystafelloedd gwely gyda'r nos? pam mae gwesteion yn cael eu gwahardd i fynd i mewn i rannau penodol o'r ystâd, fel ystafell wely gerald a drysfa wrych fawr allan yn ôl? a beth sy'n gwneud y synau llusgo rhyfedd hynny bob nos? dim ond rhai o'r cwestiynau y mae'r ddrysfa yn eu gofyn yw'r rhain. mae'r ffilm mewn gwirionedd yn gwneud gwaith gwych yn adeiladu dirgelwch a chynllwyn. rydych chi wir yn ymddiddori yn yr hyn sy'n digwydd ac yn aros yn amyneddgar am y penderfyniad i esbonio'r digwyddiadau rhyfedd sy'n digwydd. ac yna mae'n digwydd ... yn bendant dwi ddim eisiau difetha diweddglo'r ffilm hon oherwydd eich bod chi'n well eich byd ddim yn gwybod, ond mae'n cymryd un o'r troeon rhyfedd mwyaf anghredadwy a gên-ryfeddol rydw i wedi'u gweld mewn unrhyw un ffilm. mae'n rhyfeddol o chwerthinllyd mewn ffordd, ond mae hefyd yn cymryd dirgelwch b / w bach eithaf solet ac yn ei anfon yn syth i diriogaeth gradd-gradd z. ac eto, mae'r diweddglo hwn yn ymddangos mor allan o le, nid ydych yn debygol o'i anghofio unwaith y byddwch yn ei weld.

er gwaethaf y diweddglo (neu efallai hyd yn oed yn rhannol oherwydd y diweddglo), mwynheais yr aderyn od hwn yn fawr. mae'n hynod o siaradus ac yn symud yn araf trwy gydol yr amser rhedeg, ond llwyddodd i gadw fy niddordeb trwy gydol. mae'r cyfarwyddwr william cameron menzies (a wnaeth y goresgynwyr llawer mwy enwog o mars yr un flwyddyn) yn fwyaf adnabyddus fel cyfarwyddwr celf dwy-amser sydd wedi ennill oscar ac mae ei ddyluniadau set yma hefyd yn ddiddorol iawn. mae yna naws ffilm dawel bron ar brydiau, gyda gwaith model ar gyfer rhai o'r tu allan, rhai yn paentio cefndiroedd a thu mewn wedi'u haddurno'n denau gyda nenfydau uchel iawn. fel gydag unrhyw gastell da, mae yna dramwyfeydd cyfrinachol a grisiau hir hefyd. mae'r un hon hefyd yn taflu ychydig o ystlumod-ar-dannau rwber i fesur da.

mae ychydig o'r actorion ychydig yn stiff a lletchwith, ond roeddwn i'n hoffi'r rhan fwyaf o'r cast. hurst yw un o'r actoresau aneglur ac anhysbys hynny nad oedd yn ymddangos fel pe baent yn dal ymlaen er eu bod yn brydferth ac yn dalentog. Mae emery, sydd hefyd yn cael chwarae adroddwr wrth fframio ergydion ar ddechrau a diwedd y ffilm, yn ddigon gweddus fel y fodryb rhy foesgar a gochelgar. fy ffefryn fodd bynnag oedd michael pate fel y gwas sinistr gwallt arian sy'n gwneud y daith gerdded zombie unionsyth ddoniol hon bob tro y mae'n esgyn i'r grisiau. hefyd ar fwrdd rolau llai mae brocera hillary (a chwaraeodd y rôl deitl yn y sherlock holmes dirgelwch y fenyw mewn gwyrdd) a bond lilian (morfil yr hen dy tywyll). wrth gwrs roedd carlson hefyd yn serennu ynddo yn dod o'r gofod allanol, yn greadur o'r morlyn du a rhai ffliciau arswyd eraill, felly mae gennych chi'ch hun gast eithaf gweddus ar gyfer cefnogwyr genre yno. dwi'n dweud edrychwch arno! ",1 "Gwraig ddilys norma cneifiwr (wrth i katherine ""kitty"" brown) aros ar law a throed rod rod la rocque (fel bob brown). wrth wneud brecwast iddo yn y gwely, a'i helpu i wisgo ar gyfer gwibdaith golff dydd sul, ms. cneifiwr yn awgrymu ymuno â mr. la rocque am y dydd, gan nodi pa mor anaml y mae'r ddau yn gweld ei gilydd. ond, mae la rocque yn ei digalonni, gan ddweud bod ei phresenoldeb yn effeithio'n andwyol ar ei gêm. yna, yn annisgwyl, mae'r cneifiwr yn cwrdd â'r gwir reswm dros absenoldebau mynych ei g??r ... ei feistres melyn tlws!

dair blynedd yn ddiweddarach, mae shearer yn ysgariad hudolus a flirty. wrth hafio mewn paris, mae hi wedi taro cyfeillgarwch â dresel marie socialite cyfoethog (fel mrs. ""boucci"" bouccicault). Ms. mae'r ddresel yn gwahodd cneifiwr i'w chartref hir ar yr ynys, i gymdeithasu â rhai ffrindiau, a gofyn am ffafr. mae'r ddresel yn poeni am berthynas ei hwyres â dyn aflonydd, bydol. mae hi eisiau i bobl ifanc sally ifanc (fel dionne) briodi raymond hackett (fel cleis), yn lle. yn ymwybodol o orchfygiadau flirtatious y cneifiwr, mae'r ddresel yn gofyn iddi ddenu dyn annymunol i ffwrdd o ms. arallrs. mae shearer yn syfrdanu wrth ddarganfod bod y dyn yn la rocque, ei chyn-wr. Mae

cneifiwr a dresel yn gwneud hon yn ddrama giwt, ddifyr. maent ar y ffurf orau, gan roi perfformiadau gwarantedig i fod yn boblogaidd, gyda brwdfrydedd a phroffesiynoldeb. mae'r stori'n wirion ac yn rhagweladwy; eto, mewn ffordd sy'n helpu'r sefyllfa ddigrif. ac, mae'r diweddglo yn eithaf clyfar. mewn gwirionedd, mae'n bosibl bod y comic ""gadewch inni fod yn hoyw"" wedi heneiddio'n well na ""ysgariad"" y cynhyrchydd mwy, ac yn fwy difrifol, a ryddhawyd tua'r un amser. y cast yn unffurf iawn. mae la rocque yn well na'i ffilm gyda gish lilian; ond, nid yw ei rôl yn annwyl o gwbl. mae gilbert emery (fel towney) a tyrell davis (fel wallace) yn sugnwyr cefnogol doniol.

efallai na fydd y rhai nad ydyn nhw'n gyfarwydd â chneifiwr norma yn sylweddoli mai hi sy'n ymddangos fel y wraig ddu yn y golygfeydd agoriadol. mae hyn yn shearer fel ""Kitty"" cyn ei gweddnewidiad. gwyliwch agosatrwydd y cneifiwr gyda cholur ysgafn, naturiol, i gael golwg dda ar fenyw hynod ddiddorol.

******* gadewch inni fod yn hoyw (1930) robert z. cneifiwr leonard ~ norma, dresel marie, rod la rocque ",1 "beth yw'r ffilmiau? dwi'n meddwl . . ar gyfer beth mae ffilmiau'n cael eu gwneud? saethu? lladdiadau? na. fe'u gwneir ar gyfer straeon bywyd a dyma beth mae'r ffilm hon yn ei wneud. mae'n cyflwyno sut mae'r bywyd wedi newid rhwng dwy oed. y tad a mab, y tad mewn angen swydd ac yn gofyn i'r mab am help.

er bod cenhedlaeth arall, mae yna rai nodweddion sy'n parhau i gynnwys caress y teulu.

y prif bwnc, yn fy marn i, yw cariad y mab at y tad ac i'r gwrthwyneb.

dim ond un deialog yw'r ffilm ond mae'r ymgom hwnnw'n fwy nag y gallwn i erioed ei eisiau. mae'r ffilm hon yn gelf bur! unwaith eto, ar ôl ""marfa si banii"", mae cristi puiu yn cyflwyno ffilm hyfryd arall inni. da iawn ! ",1 "mae'r bravo arbennig hwn yn un o'r pethau mwyaf difyr a welais erioed ar y teledu. yn wahanol i mi yn gyntaf a'r gimmes gim me (y pync-grwp / band clawr mwyaf blaenllaw yn y byd), mae'n rhaid gweld bod y band dan yn cael ei werthfawrogi.

ar bapur, dim ond act un jôc yw'r band dan - mae boi yn canu caneuon girly ac yn mewnosod profanity di-os yn y geiriau. os gwrandewch ar eu cd ""dan band live"", dyna'r cyfan a gewch, a bydd yn mynd yn hen yn gyflym. (Fe wnes i ei brynu dim ond oherwydd bod ganddo rai caneuon nad oedd ar y teledu arbennig.) ond yr hyn sydd wedi gwneud dan finnerty yn arwr cwlt hollywood yw ei bresenoldeb llwyfan anhygoel. mae'r boi hwn yn berchen ar ei gynulleidfa am bob eiliad y mae ar y llwyfan. ac mae'r cantorion wrth gefn yn rhan fawr o'r punchline gweledol hefyd. o ran y band go iawn - maen nhw'n aros o'r golwg ar y cyfan, ond yn sicr maen nhw'n llawer mwy egnïol a brwdfrydig na'ch band cefnogi actio lolfa nodweddiadol. gobeithio, bydd fersiwn dvd yn cael ei rhyddhau cyn bo hir - roedd bron yn sicr bod rhai caneuon wedi'u torri ac er bod y sensro trwm yn ychwanegu ychydig o hiwmor anfwriadol, mae hefyd yn dileu'r hiwmor bwriadol.

os oes unrhyw synnwyr yn y byd, cyn bo hir bydd perchnogion casino vegas yn ymladd dros bwy all adeiladu eu hystafell arddangos ei hun yn gyflymach.

""ail ------- aelod fy enw ... enwogrwydd!"" ",1 "mae'r ffilm yn cychwyn yn wych, gyda ffilm gyfarwyddyd ffug am arferion gwragedd ty afresymol. wedi hynny rydym yn cael ailadeiladu manwl o Sgandinafia ar ôl y rhyfel gyda llawer o geir anhygoel, offer electronig a dylunio mewnol; sgôr jazz leiaf, sinematograffi braf a theitlo chwaethus. hefyd mae yna rywfaint o gystadleuaeth sgandinaidd ddoniol fel yn 'riget' von triers.

ysywaeth, ar ôl y sefydlu, mae ""straeon cegin"" yn cwympo fel y ddau dwr ar 9/11. actorion sy'n ceisio portreadu'r emosiwn 'cenfigen ""trwy syllu o'u blaenau yn unig. Deialog corny wedi'i llenwi â symbolaeth hoyw hen yn ofer:"" Dwi ddim yn hoffi elyrch gwyn, mae'n well gen i eirth a bleiddiaid ... u erioed cig arth wedi'i flasu? ""mae'r gerddoriaeth yn dod yn gawsach nag yann tiersen ar ei waethaf.

mae'n drueni i'r cyfarwyddwr roi'r holl ymdrech yn y set wych hon, dim ond i'w gwella ar ôl wardiau. ",0 "yn gyntaf, dwi'n ffan celyn cyfeillio enfawr. cefais fy magu gan wybod pwy ydoedd, ac roeddwn i'n gwybod popeth am y daith dyngedfennol honno ar yr awyren a ddiffoddodd dair fflam anhygoel o ddisglair yn union fel hynny. ond doeddwn i erioed wedi gwrando ar ei gerddoriaeth yn wirioneddol. roeddwn i wedi clywed llawer ohono, ie, ond dim ond nes i mi eistedd i lawr gyda'r bwriad o gael rhywbeth allan ohono wnes i wir ddod i weld y gelyn celyn go iawn. a gadewch imi ddweud wrthych fod fy myd yn un gwahanol nawr o'i herwydd.

oherwydd yr addoliad hwn i ddyn mor anhygoel, prynais y stori celyn cyfaill heb ei gweld o'r blaen. dwi wedi rhwygo ar fy marn am y ffilm hon. efallai mai oherwydd bod cyfaill yn teimlo mor fyw i mi fel na allwn i ddim gweld busey gary yn y rôl hon. dwi'n cyfaddef iddo wneud gwaith braf yn actio, ond roedd ei ganu yn swnio mor orfodol. roedd yn ymddangos i mi fel pe bai'n gwybod nad oedd yn swnio ychydig yn debyg i gyfaill ei hun ac felly ei fod yn defnyddio llawer gormod o egni i geisio swn tebyg. mewn rhai rhannau o'r ffilm, llwyddodd. ond eraill. . soffa.

roedd y ffilm yn rhychwantu cyfnod o sawl blwyddyn, ond rwy'n teimlo y gallai portreadu'r rhychwant amser hwn fod wedi cael ei drin yn llawer gwell. cefais amser anodd yn gwahaniaethu ar ba bwynt ym mywyd cyfaill yr oedd rhai digwyddiadau yn digwydd. cefais broblem ddifrifol hefyd gyda rhai o'r gwallau hanesyddol. credaf mai'r un gwaethaf oedd portread y criced. Rwy'n deall sut na ellid defnyddio eu henwau go iawn, a sut ar gyfer symleiddio dim ond dau ohonynt oedd yn y ffilm. . ac efallai bod hyn yn beth da. oherwydd bod lleisiau cefndir y ffilm yn deilwng o fri, ac nid oeddwn yn hoffi'r ffordd y cawsant eu portreadu fel rhwystr i yrfa cyfeillio. rhywbeth arall a wnaeth wir ddim gwahaniaeth i'r ffilm ond a oedd yn fy nghythruddo oedd dannedd gary busey. roedden nhw'n gwisgo fi allan! roedd gan gyfaill celyn ddannedd llawer gwell. dwi ddim yn gwybod pam wnes i sylwi arno. . ond mi wnes i.

Byddaf yn dod â'r adolygiad hwn i ben ar yr hyn yr oeddwn i'n teimlo oedd rhan orau'r ffilm: perfformiad olaf y cyfaill. ei alwad ffôn olaf i maria, perfformiad y bopper mawr, gan ddod ag ef a richie valens i'r llwyfan, ac yna'r ffrâm lonydd yn dod i ben. fe ddychrynodd fi hyd yn oed, a theimlaf ei fod i bob pwrpas yn dangos i'r gynulleidfa sut yr oedd cyfaill cyfaill mor fyw ac egnïol ar un eiliad, a bod ei fflam wedi'i snwffio allan yng nghyffiniau llygad. roedd yn ffordd hyfryd o bortreadu'r drasiedi erchyll hon dwi'n meddwl.

ffilm dda, er gwaethaf y problemau amlwg. . 7/10.

rhai diffygion amlwg, gallai ddefnyddio rhywfaint o waith ... ond ddim yn ddrwg. ",1 "cymeriadau dibwrpas, cudd a ffilm ddiflas. wedi'i achub gan olygfeydd rhyw byr, gwrach wallgof, ynys anial hyfryd a chorff nant. mae'r plot yn denau, mae'r cymeriadau'n fas ac yn annhebygol. wedi dweud fy mod wedi llwyddo i wylio'r cyfan, yn bennaf oherwydd i mi gael fy nhrawsosod yn llwyr gan y jiglo a'r math o obeithio y byddai ei chymeriad yn dod yn dda yn y diwedd. saethwyd y ffilm yn dda, wedi'i chyfeirio'n dda ond efallai i'r castio ei siomi mewn rhai ffyrdd. siomedig. crynhodd yr adolygiad yn y llinell gyntaf, ond mae'r wefan hon yn mynnu bod angen i chi ysgrifennu lleiafswm o 10 llinell. byddai'n well treulio'r amser yn gwylio ffilm arall. ",0 "stanley kubrick, cyfarwyddwr yr wyf yn ei ddal yn y parch uchaf am ei gampweithiau (gwaith cloc oren, 2001, y lladd, y disgleirio, dr. strangelove, ac ati) aeth y ffilm allan o'i chylchrediad, gan adael iddi gael ei darganfod gan y craidd caled yn unig. cefnogwyr a chyflawnwyr. ar ôl gweld y ffilm i mi fy hun, roeddwn i'n gallu gweld pam. yn 24 oed, roedd kubrick eisoes wedi mireinio ei grefft o ffotograffiaeth lonydd ar gyfer cylchgrawn edrych, ac wedi gwneud ychydig o raglenni dogfen byr. fel llawer o wneuthurwyr ffilm am y tro cyntaf a ddaeth yn y degawdau ar ei ôl, ei uchelgais am ofn ac awydd, yn fyr, oedd mynd i wneud ffilm, yn rhad, yn fwy na thebyg o weld a allai ei wneud. ar y lefel honno, roedd yn llwyddiannus. fodd bynnag, yn bendant nid yw'r ffilm ei hun.

Nid wyf yn dweud mewn gwirionedd fod y ffilm yn fethiant oherwydd bod rhywbeth yr oeddwn yn ei hoffi amdano drwyddo draw. hyd yn oed wrth i stori'r ffilm fynd ar ochr y ffordd, a'r actorion (nad oedd gan kubrick unrhyw syniad sut i gyfarwyddo, heb fod yn ddyn y theatr), mae ei glec am gynhyrchu a chipio rhai delweddau gwych yn cael ei hadau yn y ffilm hon. ar brydiau, mae rhai ergydion o agos-atoch ac ergydion cyflym mewn golygfeydd crog / gweithredu sy'n drawiadol. yn anffodus, dyma'r holl dda y gallaf ei ddweud mewn gwirionedd am y ffilm. er bod un neu ddau o actorion 'enw' yn y ffilm (frank slivera, a ymddangosodd hefyd yng nghusan y llofrudd, a paul mazursky, cyfarwyddwr ynddo'i hun), mae'r perfformiadau ar y cyfan yn ddiflas ac yn arferol iawn.

mewn gwirionedd, dyna brif dranc y ffilm i mi; pryd bynnag y byddaf yn gwylio unrhyw ffilm kubrick, hyd yn oed ei gusan lladdwr noirs ffilm gynnar a'r lladd, gallaf ddweud pwy a'i gwnaeth, gan fod ei arddull erbyn hynny wedi dod yn wahanol, a fyddai'n parhau wrth iddo esblygu fel arlunydd. nid oedd yn 'artsy' fel y byddwn i efallai wedi ei ddarlunio (sydd fel arfer yn wir gyda chyfarwyddwyr tro cyntaf fel scorsese a spielberg), ond wrth wylio'r ffilm hon nid yn unig roedd yn teimlo fel nad oedd hi'n kubrick, roedd yn teimlo fel llawer o'r amser roeddwn i'n gwylio rhywfaint o ffilm gradd b (neu hyd yn oed c) gan gyfarwyddwr yr amser hwnnw wedi anghofio - ddim yn hollol 'ed wood' drwg, ond yn agos. mae'r gerddoriaeth mor safonol ag y gall fod, mae'r pylu yn gerddwyr, ac ymddengys nad yw'r plot yn dal cymaint o sylw mewn gwirionedd.

yn fyr, fel y mae eraill wedi dweud ac y gallaf gytuno arno, mae hwn yn ""bad doodle"" o dorri tir yn y dyfodol, sy'n dangos rhai ergydion ac ychydig o olygiadau sy'n bachu rhywfaint o sylw (y gorau yr olygfa yn gyffredinol yw pan fydd y milwyr yn cymryd y gwystl merched mud), ond dim digon i'w argymell mewn gwirionedd heblaw i'r rhai hynny, fel fi fy hun, sy'n gweld popeth gan kubrick yn y pen draw (neu, efallai, yn gorfod gweld pob ffilm ryfel cyllideb isel iawn a wnaed erioed ), os mai dim ond allan o chwilfrydedd. ",0 "yr unig ffordd i wir ddeall a chysylltu â'r cymeriadau yn y ffilm hon yw trwy brofi'r sefyllfaoedd eich hun. i lawer o bobl mae'r ffilm hon bron yn ffug-fywgraffyddol, yn fath o gipolwg ar un penwythnos yn ein bywydau. (rwyf wedi gwneud tua 85 y cant o'r pethau yn y ffilm hon ac wedi bod yn dyst i'r 15 y cant arall, fel arfer i gyd yn yr un penwythnos) i mi ac eraill rwy'n gwybod ei bod hi'n braf cael y ffilm hon i edrych yn ôl arni oherwydd heblaw am ychydig o luniau. o bobl rydyn ni'n eu cofio a'u nosweithiau sy'n glytiau a blurs, y ffilm hon yw ""stiwdio 54"" ein cenedlaethau, darn i'w ychwanegu at ein llyfrau sgrap i edrych yn ôl arno a gwenu. yn bersonol rwy'n falch bod y dyddiau hynny wedi mynd heibio ond mae'n wych gwylio'r ffilm hon a dweud ""dwi'n cofio pryd ........."" diolch Justin am wneud y ffug-gofiant hwn o un penwythnos yn fy mywyd. ",1 "(adolygiad yw hwn o'r datganiad Saesneg diweddarach gan disney, yn cynnwys alison lohman, patrick stewart, a chyd.)

roeddwn i wir eisiau i'r ffilm hon fod yn dda. a dweud y gwir. Rwy'n ffan enfawr o dywysoges mononoke ac yn ysblennydd i ffwrdd, ac ar ôl gweld yr holl adolygiadau disglair ar y ffilm miyazaki gynharach hon, roeddwn i'n awyddus i'w gweld. ond cefais sioc, sioc dywedaf, ar ansawdd y ffilm hon. mae'r ffilmiau diweddarach hynny yn brolio plotiau crefftus, cymeriadau 3 dimensiwn, a'r gerddoriaeth ffilm orau ers ... wel ... erioed. nid yw'r ffilm hon yn dod yn agos. Fodd bynnag, gallai

ddechrau w / yr agweddau cadarnhaol. fel pob ffilm miyazaki, mae'r un hon yn dal i fod yn ddychmygus iawn, gyda lleoliad ffantasi / sci-fi rhyfedd, mewn byd ôl-apocalyptaidd lle pryfed yw'r prif rywogaeth. gall nausicaa hefyd frolio rhywfaint o animeiddiad llawer gwell na ffilmiau eraill o'i amser. (er nad yw mor brydferth a hylif â ffilmiau diweddarach miyazaki) ac mae'r actio llais Saesneg wedi'i wneud yn eithaf da.

ond nid yw'r ffilm hon ... dim ond ... yn dda ... mae'r cymeriadau i gyd yn gardbord - o nausicaa bach melys saccharine, i'r tolmekiaid drwg didostur, i bawb yn rhwng. unwaith y byddwch wedi gweld pob un ohonynt am 30 eiliad, rydych wedi gweld popeth sydd yno. ac nid yw'r ffaith bod y plot yn ambleidio yn unig yn helpu.

yna mae'r gerddoriaeth ... nawr, mae hisaichi yn nwylo fy hoff gyfansoddwr ffilm, ond nid yw nausicaa yn gwneud cyfiawnder ag ef. mae hanner y gerddoriaeth yn allweddellau 80 ar or-yrru, ac fel rheol mae'n mynd i mewn ac yn gadael mor sydyn fel ei fod yn tynnu sylw'r delweddau yn hytrach na'u helpu. dwi'n amau'n fawr y dywedwyd wrth hisaichi i gyfansoddi llawer o'r gerddoriaeth cyn iddo hyd yn oed weld y llun.

ond arhoswch! mae yna neges wych gyda'r ffilm hon, iawn?! gadewch i ni i gyd achub yr amgylchedd! rhy ddrwg bod y ffilm hon yn eich taro chi dros y pen ag ef fel gordd. mae golygfa lle mae cyfog yn cofleidio coeden. na, a dweud y gwir. i ai n't kidding.

mae'n gwneud i mi ychydig yn drist siarad am ba mor gloff yw'r ffilm hon. ond am ryw reswm mae'n ymddangos bod yr holl adolygiadau eraill ar imdb yn ei addoli. a phan fydd yn rhaid i'r cymeriadau siarad â nhw eu hunain mewn brawddegau estynedig i ddweud wrthych beth sy'n digwydd, mae hynny'n gloff.

os ydych chi'r math o berson sy'n addoli anime, yn mwynhau cerddoriaeth 80au, ac yn plannu coeden bob diwrnod deildy, mae'n debyg y byddwch chi'n hoffi'r ffilm hon. fel arall, arbedwch eich arian ar gyfer ei ffilmiau diweddarach, oherwydd maen nhw'n siglo amser mawr. ",0 "does dim amheuaeth bod y llwybr kokoda yn darlunio digwyddiad gwirioneddol wych yn hanes milwrol Awstralia yn amddiffyniad dewr Awstralia yn erbyn byddin greulon barbaraidd Japan. sut bynnag mae'r ffilm hon yn methu ag ystyried stori'r ""fuzzy wuzzy 'neu'r newydd"" brodorion gini yr oedd yr Awstraliaid yn eu defnyddio i'w helpu i gyflawni gweithrediadau milwrol. mae'r ffilm hefyd yn methu â rhoi disgrifiad credadwy o'r milwr Awstralia a'i ymddygiad yn y digwyddiad hwn. mae'n debycach i olwg gyfoes anwybodus o sut beth oedd.

eto mae'r diwydiant ffilm Awstralia wedi methu â rhoi'r bennod bwysig hon yn Awstralia '; s hanes y ffilm yr oedd yn ei haeddu. gwneud ffilmiau ar ei waethaf gyda sinematograffi mympwyol, sgriptio gwael a deialog, dim datblygu cymeriad a golygfeydd rhyfela ystrydebol ystrydebol.

mae'n methu â dynwared y gynulleidfa mewn unrhyw bersbectif ystyrlon heblaw byddin Japan oedd llofruddion didostur a chreulon grwp o australiaid heb offer a hyfforddwyd yn wael yn ymladd mewn jyngl.

methodd y ffilm fel y mae'r rhan fwyaf o ffilmiau Awstralia yn ei wneud i ddenu cynulleidfa Awstraliaidd sylweddol mewn gwirionedd fe wnaethant aros i ffwrdd mewn defnau.

Nid wyf yn mynd i ymuno â'r sothach plwyf arferol o ddweud ei wych oherwydd ei bod yn ffilm Awstralia. dwi'n dweud naill ai gwneud gwaith gwych neu ei adael i rywun sy'n gwybod sut. dim ond methiant arall yw'r ffilm hon a ariennir gan y llywodraeth gan blant cyfoethog a difetha Awstralia.

Rwy'n rhoi sero sêr iddo oherwydd ei fod yn sarhad ar ddisgynyddion yr australiaid gwirioneddol fawr hyn a'u haberth enfawr. mae'n wastraff ac amarch cywilyddus ac rwy'n gwybod y bydd yr adolygiad hwn yn ennyn mwy o negyddoldeb gan griw'r sioe ffilmiau a'r mwyafrif o adolygwyr ond mae gen i hawl i'm barn a dyna beth ymladdodd yr Awstraliaid dros ein rhyddid ac mae hynny'n cynnwys rhyddid barn a'r hawl i fynegi barn. ",0 "mae gan harry knowles ddyfynbris ar glawr blaen y dvd yn nodi ""yr eicon nesaf o arswyd"" mewn gwirionedd?!?!?!? rwyf wedi clywed llawer o hype yn amgylchynu'r un hon ond ni chefais fy argyhoeddi'n llwyr. fodd bynnag, rwy'n gefnogwr arswyd marw caled a byddaf yn rhoi cyfle i bron unrhyw ffilm arswyd. ni waeth beth yw'r gyllideb neu'r achos ardrethu, ni fydd ya gwybod ble mae'ch gon na ddod o hyd i'r berl nesaf. ddim yma.not hatchet. mae hatchet wedi'i genhedlu'n wael, yn gweithredu'n wael ac yn ddoniol. dim ond oherwydd bod gennych yr actorion a chwaraeodd saer maen a candyman freddy ac nid yw top byffian di-dop gyda thunelli o gore yn eich gwneud chi'n arbenigwr ar arswyd.sorry. dwi ddim hyd yn oed eisiau disgrifio'r plot oherwydd ei fod mor idiotig. yn onest mae fy arian ar rob zombie. mae yna ddyn sy'n gwybod arswyd yr hen ysgol. anghofiwch y sbwriel hwn. ",0 "ar ôl mrs a mr. iyer mae hon yn ffilm dda iawn arall gan aparna sen (yn Saesneg yn bennaf). yn y ffilm gynharach, bu'n trin amgylchedd gwleidyddol cyfoes a'i effaith ar unigolion. yn y ffilm hon mae'n effaith aelod o'r teulu ag anabledd meddwl a'i effaith ar y teulu. fel is-thema gyfochrog mae hi'n trin cysyniad athronyddol ar ""realiti"". mae'n ffilm sy'n arwain at feddwl ar ôl gweld y ffilm.

mithee mae'r chwaer iau (konkana sen sharma, merch aparna sen) yn dioddef o sgitsoffrenia yn cael ei gofalu gan y chwaer hynaf amlycaf anjali (shabana azmi). mithee ar ôl ei phriodas â jojo ac mae gwahanu oddi wrtho yn credu ei bod yn dal gyda jojo a'i phump o blant mewn 15 rhodfa parc yn kolkotta. (nid oes cyfeiriad o'r fath yn kolkotta - mae'n ymddangos bod un mewn york newydd) ac mae hi'n ddwys yn ei chred. mae bron fel cred grefyddol ddwys. yn y pen draw beth yw realiti? mewn un olygfa mae hi'n dweud wrth anjali ""os ydw i'n dweud wrthych nad ydych chi'n athro ond dim ond dychmygu eich bod chi'n athro"". mae'r diweddglo agored yn adlewyrchu'r realiti hwn. wrth chwilio am ei chartref yn rhodfa'r parc, collir mithee. mae'r olygfa olaf ond un yn ddigalon yn edrych ar grwp o bump o blant yn chwarae a'i bod yn edrych arnynt gyda llawenydd o ddychwelyd at ei theulu ac yna mae hi ar goll. am y cysyniad hwn o realiti, fe'm hatgoffir o ffilm arall o bumdegau o'r enw harry gyda james stewart. mae'r prif gymeriad yn credu bod cwningen fawr (?), o'r enw harry bob amser gydag ef ac mae bob amser yn sgwrsio ag ef. ar y diwedd mae hyd yn oed y meddyg yn credu efallai bod harry. beth yw realiti, ai dyna mae'r prif gymeriad yn ei gredu neu beth mae eraill yn credu bod shabhna azmi yn dominyddu'r ffilm gyda'i pherfformiad rhagorol fel y chwaer hyn gref gyda rhwystredigaeth islifol. mae konkana sen sharma yn rhoi perfformiad yr un mor addas â'r sgitsoffrenig.

eto nid yw'r ffilm mor dynn â mrs a mr. iyer. mae'n ymddangos bod rhai pen rhydd. ac efallai bod gormod o gymeriadau. efallai na fydd y rhai sydd am gael diweddglo caeedig yn gwerthfawrogi'r diweddglo agored yma. ond mae'r diweddglo yn gweddu i thema'r ffilm.

ffilm dda arall eto gan aparana sen. ",1 "athrylith neu wallgofrwydd llwyr? mae hynny'n dibynnu ar eich dehongliad o'r ffilm hon. ymatebais iddo ar lefel “parodi ffilm cop-ffilm” hunanymwybodol, a gobeithiaf yn ddiffuant mai dyna oedd y bwriad gan nad wyf yn gweld unrhyw un yn ei gymryd o ddifrif! : -d ymddengys bod paul rudd am un yn cnoi'r golygfeydd ac yn mynd i ysbryd pethau mewn gwirionedd! ydy'r ffilm hon i fod i nodi ymadawiad am rudd o'i gefndir craidd yn y genre comedi? rhyw fath o ymgais wallgof i'w ailddyfeisio fel seren actio wedi'i ferwi'n galed? Nid wyf yn meddwl !

gyda'r actio cawslyd, bron yn lletchwith, fx cyllideb isel, a darnau set gweithredu dros ben llestri zany, fe wnaeth y cyfan kinda ddwyn i gof yr hen sioe deledu honno ""morthwyl sled"" i mi! doniol iawn !!! :-)

wrth gwrs, efallai fy mod i wedi dehongli'r ffilm yn hollol anghywir. os oedd mewn gwirionedd yn ymgais i ffilm weithredu 'syth', yna roedd yn sicr yn fethiant doniol !!

gwyliwch gyda llawer o alcohol a rhai ffrindiau !!! ; -) ",1 "y rhan waethaf oll yw'r sgriptio gwael, gan arwain at actio arwynebol. Mae cymeriad

dreyfuss yn ailadroddus ac annifyr iawn, ac mae gan dreyfuss ei hun yr wyneb annifyr i gyd-fynd.

Mae cymeriad heliwr celyn yn gorliwio ei hun yn ganolog, ac mae'r heliwr ei hun yn ymroi i or-ddweud yn ddifrifol, fel arfer. Roedd

brad johnson yn bren. gwnaeth john goodman y gorau ohono.

ymhellach, mae'r holl beth marwolaeth / ysbryd wedi gordyfu rhywfaint, ac erbyn hyn mae'n ymddangos braidd yn gloff.

prin y gellir ei wylio dim ond os ydych chi'n hoff o hen awyrennau. ",0 "dyma'r cofnod diweddaraf yn y gyfres hir o ffilmiau gyda'r asiant Ffrengig, o.s.s. 117 (yr ateb Ffrengig i fond james). lansiwyd y gyfres yn gynnar yn y 1950au, a siliodd o leiaf wyth ffilm (ni ryddhawyd yr un ohonynt erioed yn yr u.s.). 'o.s.s. 117: mae cairo, nyth ysbïwyr 'yn gomedi fach awel na ddylai ... ailadrodd na, ei chymryd yn rhy ddifrifol. mae ein prif gymeriad yn ei gael ei hun yng nghanol helfa ysbïwr yn yr Aifft (gyda morroco yn sefyll i mewn dros yr Aifft) i ddarganfod am ffrind sydd ar goll ers amser maith. yr hyn sy'n dilyn yw'r math james bond / arolygydd cloussou math o antics. er bod ein dyn yn rhywbeth o senoffob agored, rhywiaethol, homoffob, mae'n cael ei drin fel ffars pur (fel y dywedais, peidiwch â chymryd gormod o ddifrif). er bod ychydig o drais iaith garw a chartwn, mae'n iawn yn y bôn i blant hyn (12 oed ac i fyny). fel y dywedwyd yn flaenorol yn y llinell bwnc, dim ond eistedd yn ôl, pasio'r popgorn a mwynhau. ",1 "edrych, mae rhai ffilm wedi cyrraedd y gwaethaf erioed. awgrymaf y gallai fod yn gân india. pan welais y ffilm ym 1976 roedd yn chwarae yn sinema neuadd carnegie, lle a fynychir gan bobl sy'n poeni llawer am ffilm. o tua'r pwynt hanner ffordd, roedd pobl yn syml yn gorlifo allan o'r theatr. ni fyddai fy nghariad yn gadael inni adael, ond erbyn y diwedd, roedd y theatr bron yn wag. daliais i ddweud wrth bobl wrth iddyn nhw adael bod ""y rhan dda eto i ddod."" ac roedd hi. y rhan dda oedd y sgrin ar y diwedd a ddywedodd ""fin."" hon oedd yr unig ran dda. rwy'n dal i gael fy nghythruddo gan y ffilm hon 24 mlynedd yn ddiweddarach. roedd yn ddibwrpas, yn dwp ac yn ddeilliadol (marienbad, rhan 2). ei weld dim ond os ydych chi am dreulio dwy awr ddiddiwedd yn dysgu gwahaniaethu rhwng dim ond drwg ac yn syml ofnadwy. ",0 "yn 2004, ysgrifennais y datganiadau canlynol ar fwrdd negeseuon imdb pan oedd defnyddiwr yn meddwl tybed a oedd blynyddoedd gorau ein bywydau yn ffilm anghofiedig:

***** i mi mae gwylio'r ffilm hon fel agor i fyny capsiwl amser. Rwy'n credu mewn sawl ffordd mae'n debyg mai ""blynyddoedd gorau ein bywydau"" yw un o'r astudiaethau cymeriad mwy diddorol ac mae'n dal i fyny yn dda iawn fel golwg ar fywyd yn y ni yng nghanol y 1940au ar ôl wwii. Rwy'n credu mai ""dod adref"" a'r ""heliwr ceirw"", y ddau wedi'u rhyddhau ym 1978, oedd y ffilmiau mwyaf diweddar a oedd agosaf at ddal y materion niferus o ddynion milwrol yn dychwelyd o ryfel a gafodd eu magu ym ""blynyddoedd gorau ein bywydau"" .

yr hyn a wnaeth argraff fawr arnaf oedd gwylio'r ffilm yn ei chyfanrwydd pan oeddwn yn y coleg tua 1980-81 a chymeradwyodd llawer o fyfyrwyr y coleg ar ddiwedd y ffilm, os nad pob un.

mae'r ffilm hon yn dal i bacio wal ac rwy'n hapus iawn i ddarllen mewn swyddi eraill defnyddwyr eraill yn teimlo am ffilm a fydd yn bendant yn sefyll prawf amser. *****

Rwy'n hapus iawn gweld y ffilm yn agos at y 100 ffilm orau ar imdb ac afi. hefyd, er ei fod yn cystadlu â'r hyn a ddaeth yn glasur nadolig yn y pen draw, mae'n fywyd rhyfeddol, gellir dadlau, roedd enillion oscar blynyddoedd gorau ein bywydau, gan gynnwys y llun gorau, yn haeddiannol iawn.

Rydw i newydd weld y ffilm eto yn 2005 ac ar ôl bron i 60 mlynedd, mae blynyddoedd gorau ein bywydau yn dal i fod yn ddarlun cynnig pwerus, wedi'i actio'n hyfryd ac wedi'i grefftio'n dda. ",1 "ac yn anffodus, felly hefyd i. dylid ailraddio unrhyw ffilm sy'n dibynnu ar pun gwael fel ei tagline neu ei deitl i'r bin $ 2.00, ond fe wnaethon ni benderfynu rhoi cynnig ar ail ffilm ddrwg yn olynol ar gyfer noson ffilm. cawsom enillydd yn ""ty'r meirw"" - ewch gyda'r un hwnnw os ydych chi eisiau fflic chwerthinllyd.

neidiodd rhyw wrach i'r dwr ar ôl cael ei rhoi ar dân gan mr. glöwr. cymerodd rhyw foi domen yn y coed. a gafaelodd yr un boi â chariad newydd reit o flaen ei hen un. dwi ddim yn cofio llawer arall. roedd traean olaf y ffilm yn hollol ddi-nod, ac roeddem i gyd yn aros mewn poen tan y diwedd. ",0 "nid yw'r trelar yn mynd yn agos at hyn a dim ond yn crafu wyneb y ffilm ac yn gywir felly hefyd, nid oherwydd bod ganddo'r rhwymedigaeth honno i gadw ei naratif go iawn o dan lapiau, ond oherwydd bod yr hyn sy'n trosi mewn gwirionedd, yn ysgogi llinellau cwestiynu hollol wahanol, y mae rhai ohonynt yn yn rhwystredig heb ei ateb yn y ffilm, gan eich gadael i'ch dyfeisiau eich hun i ddehongli'r gyfres o ddigwyddiadau. sydd wrth gwrs yn golygu digon o ddeunydd ar gyfer trafodaeth ar ôl y sioe.

yn drosiadol, mae'r blwch yn cyfeirio at sut rydyn ni'n bodau dynol yn tueddu i dwll ein hunain yn isymwybodol i sefyllfaoedd neu bethau ym mywyd beunyddiol, a sut mae ein meddyliau caeedig yn tueddu i weld pethau o safbwynt penodol, yn anaml allan o'r bocs. mae araith wedi'i gwneud yn agos at y diwedd gan un o'r cymeriadau a fydd yn eich gadael yn meddwl am y ffaith hon, sy'n llywodraethu sylfaen y ffilm gyfan, a hyd yn oed yn edafu ar ddirfodoliaeth, lle mae ein cyrff yn ddim ond llestri i'r enaid, ac o'r crud i'r bedd rydyn ni'n rhoi ein hunain mewn mwy o flychau mewn ffordd o fyw.

yr hyn nad oeddwn yn ei hoffi am y ffilm, yw sut y ceisiodd swnio'n ddeallus trwy ollwng enwau asiantaethau cudd y llywodraeth fel yr cia a nsa, fel pe bai rhywbeth amlwg amlwg am yr asiantaethau hyn yr ydym ni dylai fod yn ymwybodol o. nid ydynt yn cyflawni llawer o bwrpas heblaw rhoi pob gweithred a phawb dan graffu, na ellir ymddiried yn neb, gan ddifetha llanast mewn ystyr i'r cymeriadau a'r gynulleidfa wrth inni geisio cadw i fyny â materion ymddiriedaeth i gynorthwyo wrth ddehongli'r naratif. ar ôl iddo gael ei osod ym 1976, yn erbyn cefndir nasa o deithiau gofod â chriw, ac yn langley, virginia, darparodd hefyd yr ymdeimlad dwysach hwnnw o wyliadwrus a fydd yn sugno'ch egni wrth i chi eistedd trwyddo'n amyneddgar.

yn seiliedig ar y botwm stori fer, botwm wedi'i ysgrifennu gan richard matheson a'i wneud yn bennod o'r parth cyfnos, mae'r stori'n dilyn y teulu lewis, lle mae'r gwr arthur (james marsden) yn gweithio yn nasa ac yn datblygu a troed prosthetig i'w athro gwraig norma (cameron diaz), a byddech chi'n meddwl ei fod yn deulu hapus i gyd gyda'u mab walter (sam oz stone), tan un diwrnod yn ddyn dirgel o'r enw stiward arlington (langella gonest mewn dau wyneb effaith wyneb ysbrydoledig) yr ydym yn cael ein preempted ohono yn yr agoriad, yn dod yn curo ac yn rhoi bargen neu ddim bargen iddynt mewn blwch. plymiwch y botwm a byddan nhw'n cael miliwn o bychod (rydyn ni'n siarad yn nhermau doler y 70au yma) er y bydd dieithryn allan yna'n marw. os na wnânt hynny, wel mae gan y fargen ddyddiad dod i ben.

byddai'r stori'n mynnu bod bargen yn cael ei gwneud, sydd wrth gwrs yn tanio cyfres ddirgel o ddigwyddiadau sy'n datblygu, gyda chymeriadau hyd yn oed yn fwy cysgodol (a drwynodd) yn ymddangos, rhai sy'n anarferol fel zombie, i gyd yn ôl pob golwg dan ddylanwad, neu gyflogaeth, neu stiward arlington. p'un a yw stiward yn farwolaeth ai peidio, mae gweithiwr llywodraeth gudd, negesydd gan dduw neu gynrychiolydd estroniaid ar ôl chwiliedydd rhefrol, yn parhau i fod heb ei ateb, felly pa bynnag ffordd rydych chi'n edrych arno, mae fel petai'n cyflawni rhywbeth disgwyliedig, dim ond yn cardota y bydd y ddynoliaeth yn ysgwyd ei drachwant cynhenid ??fel y gellir torri ei waith yn fyr ac i ddychwelyd i ble bynnag y daeth.

os oes angen ychydig o dynnu sylw oddi wrth y golygfeydd gwahanol sy'n ffurfio'r naratif, mae'r setiau cynhyrchu a'r cyfeiriad celf yn hyfryd wrth ail-greu'r 70au, wrth i chi geisio darganfod dirgelwch y canlyniadau sy'n yn deillio o ganlyniad i beidio â deall y print mân yn llawn. mae'n cylchredeg yr archwiliad hwn o'r natur ddynol, o'n trachwant am foddhad ar unwaith, gan amlygu ei ganlyniad mewn poen tymor hir, dryswch a dewisiadau pellach y byddwn yn eu gwneud yn seiliedig ar aberthau go iawn. mae effeithiau arbennig di-rif yn cael eu chwarae hefyd, er ei fod yn gadael mwy o le ar agor o ran genre y ffilm.

felly ai arswyd, ffuglen wyddonol, neu ffilm gyffro ddirgelwch ydyw? mae popeth wedi'i rolio i mewn i un mewn gwirionedd, ynghyd â thaenelliad o'r athronyddol. peidiwch â mynd i ddisgwyl ffilm naratif syth gydag atebion glân a hawdd ar y diwedd - mae hyn fel pennod x-ffeiliau ar steroidau. ",1 "mae yna adegau pan fyddaf, llai na hanner ffordd trwy ffilm, yn dechrau meddwl tybed beth oedd y crewyr yn ei feddwl a barodd iddynt benderfynu peidio â llosgi pob rîl o luniau ac yn lle hynny rhyddhau ffilm nad oes iddi rinwedd go iawn o unrhyw fath. ac rwy'n golygu unrhyw fath. nid yw'r ffilm hon hyd yn oed yn dal i fyny fel porn wedi'i wneud ar gyfer cebl. mewn gwirionedd, mae dagrau’r nefoedd yn ddiflas llwyr ac yn llwyr, ac ar adegau ychydig yn annifyr yn ei naïf. mae'r ferch, sydd, fel dwi'n cofio, yn ddeunaw oed, yn mastyrbio wrth feddwl am Natsïaid hyn a'i tarodd gyda char - y syndrom ""curo i mewn iddi yn y neuadd fel ffordd o gyflwyno ein hunain"" o sitcoms a robert zemekis ffilmiau. yna, ar eu hail neu drydydd cyfarfod - mynnwch hwn - ef yw'r un swil, yr un sy'n gallu gwrthsefyll datblygiadau rhywiol y ferch, ac eto, y cyfan sydd raid iddi ei ddweud yw, ""Rwy'n ddigon hen. dwi eisiau, ""ac mae'n mynd â hi i'r gwely. yna, ar ôl cysgu gyda'r ferch hon prin y mae'n gwybod, mae'n teimlo'n gyflawn, fel pe bai'n gallu marw yno yn y gwely gyda hi ac y byddai wedi byw bywyd llawn. mae fel ""lolita"" heb gynhyrfu sylwebaeth gymdeithasol a phersonol.

y sinematograffi yw rhan fwyaf diflas y ffilm. dim onglau na gwreiddioldeb diddorol o gwbl, nid hyd yn oed ar gyfer y golygfeydd rhyw, sydd i fod i fod y brif atyniad ar gyfer y mathau hyn o ffilmiau. dim ond camera sy'n amgylchynu gwely'r ferch yw'r olygfa fastyrbio (yn edrych yn ffug iawn, fel petai ar lwyfan), ac mae wedi ei chymysgu â'i ffantasi o'r dyn yn cymryd cawod mewn rhaeadr. mae'r olygfa ""rydw i wedi'i chwblhau"" yn ddim ond golwg agos ar ochr dde'r ferch (pen i lawr at ei bronnau) gyda'r boi ar ei phen, ac mae'r un ergyd am yr holl amser, er bod yno yn doriadau ailadroddus i olygfa eithaf anghysylltiedig o chwaer hyn y Natsïaid, sydd â rhyw fath o wasgfa losgach arno (mae hi'n hurt ac yn wirion, felly does dim ots). Rwy'n credu bod yr holl beth yn para pump i ddeg munud, ac nid yw'n oleuedig nac yn destun cyffro. ",0 "dim ond os ydych chi'n wallgof am efail ambr y dylech chi weld hyn. ar wahân i'w chorff svelte nid oes bron ddim byd o ran gwerth sinematig. mae ganddi olygfa lesbiaidd yn yr un hon hyd yn oed. fy dyfalu yw ei bod yn ceisio metamorffize i mewn i'r breninesau sgrechian hwyr y nos ala shannon tweed a straen julie. ",0 "yn yr ugain munud cyntaf cawn ein sgubo i ffwrdd gan sawl emosiwn a bortreadir yn rymus: mae gan fam sy'n mygu ac yn ormesol ddadl dreisgar gyda'i merch fyw 40 oed; cariad athro piano (ac athro cerddoriaeth) at ei disgyblion wedi'i fynegi mewn arfarniad beirniadol di-syfl; y llawenydd y gall cerddoriaeth ysbrydoli'r gwrandäwr a'r perfformiwr. o fewn yr amser byr hwn, ymosodwyd yn argyhoeddiadol ar ein synhwyrau gyda chymeriadau real iawn. rydym hefyd yn cael ein sgubo i ffwrdd gan gerddoriaeth a berfformiwyd yn bwerus ac yn dangos y gwahaniaeth rhwng perfformiad gwych a chyffredin gyda llawer o sylw i naws. byddai deunydd o'r fath ar ei ben ei hun wedi bod yn sail i ffilm ragorol o apêl eang. ond y duedd yn sinema Ffrainc yw'r hyn ydyw, mae'n mynd yn ddyfnach, gan archwilio rhywioldeb gormesol yr athro, mynegiant rhyddid rhywiol a chwalfa ddilynol o fewn cyd-destun atyniad angerddol, a chylch anochel cam-drin go iawn. cawn ein tynnu at ei dioddefaint ac, i ddechrau o leiaf, tybed faint o ddioddefaint a allai fod yn gysylltiedig â chyflawniad athrylith, yn enwedig yn y cyfansoddwyr y mae'n eu hedmygu. mae'r athro piano yn cynnwys deialog graffig a darluniau o ryw a chreulondeb mewn golygfeydd na fyddai rhai pobl yn hytrach yn eu gwylio. mae'r golygfeydd yn hanfodol i'r cyfyng-gyngor y mae'r ffilm yn ceisio ei godi ac felly prin y gellir eu galw'n ddidwyll. ffilm wych y gallai fod, ond nid yw gwylio prif ffrwd yn. ",1 "cymerwch ychydig o nosweithiau tywyll a stormus, niwl yn dod i mewn o'r arfordir, obsesiwn ac amheuaeth, dau frawd sydd â chysylltiad dirgel yn seiliedig ar gasineb, diflaniad amheus, esgid yn y nos yn malu casgen sigarét ddisglair, ac, yn olaf , arwres aruthrol sy'n ei chael ei hun dan fygythiad cymaint gan ei amheuon ei hun ag un - ond pa un? - o'r dynion o'i chwmpas. mae'n swnio fel y gallai fod gennym noir 80 munud da. yn lle, o dan gyfarwyddyd vincente minnelli a chyda dau dennyn rhestr, katharine hepburn a robert taylor, daw undercurrent yn felodrama matinée bron i ddwy awr, slogan hir o angst bygythiol yng nghanol y cast sydd wedi'i baratoi'n berffaith, wedi'i orchuddio a'i wisgo'n berffaith. pan edrychwch ar eich gwyliad hanner ffordd trwy ffilm a chyda chalon suddo gwelwch fod gennych awr arall i fynd, mae'n debyg bod gennych chi a'r ffilm broblemau.

Nid yw minnelli, yn un o'i ffilmiau di-gerddorol cynharaf, yn gorwedd ar ddull y ty rococo mor drwm ag y gwyddys ei fod yn ddiweddarach yn ei wneud. o hyd, mae'r hyn sydd yn y bôn yn stori syml o drachwant, llofruddiaeth ac obsesiwn yn cael ei droi'n gerbyd hepburn katharine diddiwedd. mae hepburn yn dangos i ni mewn sesiynau agos sydd wedi'u goleuo'n ofalus sut i ddangos ofn, cariad, pryder, penbleth, hapusrwydd, amheuaeth, amheuaeth a braw. mae robert taylor fwy neu lai ar hyd y daith.

Mae hepburn yn cychwyn y ffilm fel y tomboyish ann hamilton, merch ifanc egnïol mewn llaciau sy'n helpu ei thad gyda'i ddyfeisiau. mae eu cadw ty yn benderfynol o'i phriodi. pan dr. mae hamilton yn penderfynu gwerthu fformiwla bwysig i alan garroway (robert taylor), ei gariad ar yr olwg gyntaf. garroway yw dyfeisiwr llyfn, golygus, deinamig y rheolydd pellter garroway, a oedd yn hanfodol yn y rhyfel, ac sydd wedi ei droi yn wneuthurwr miliwnydd gwefru caled. mae'n gapten diwydiant, fel y dywed un o'i ffrindiau niferus Washington. Efallai bod ann hamilton, sydd bellach yn garroway, yn dal i fod yn dipyn o’r tomboy, ond mae ei gwr yn dangos iddi sut i wisgo a sut i fod yn westeiwr cymdeithasol llwyddiannus i’r holl gyngreswyr a barnwyr hynny y mae ei gwr yn eu hadnabod. mae hi'n dysgu'n gyflym ac yn eiddgar. mae'r ddau ohonyn nhw'n amlwg ac yn wynfyd mewn cariad.

ond aros. mae'r cancr ar fin cnoi. mae Ann yn sylweddoli nad yw hi'n gwybod dim am deulu ei gwr. nid yw'n ymddangos bod unrhyw un o'i weithwyr na'i ffrindiau'n tueddu i siarad amdanynt. pan fydd hi'n dysgu fesul tipyn bod mam alan wedi marw yn hen gartref y teulu yn midburg wrth eistedd wrth y piano, neu fod ganddo frawd, michael, sydd wedi diflannu, mae alan yn dod yn dawel iawn ... ac weithiau'n mynd i mewn i cynddaredd. mae bob amser yn ymddiheuro. ond aros unwaith yn rhagor. a chwaraeodd ei fam y piano mewn gwirionedd? onid oedd hi wir wedi marw yn y gwely? oni ddaliwyd michael yn cymryd arian gan y cwmni teuluol ac anfonodd alan ef i ffwrdd? mae hyn i gyd yn chwarae allan yn erbyn yr ystafelloedd gwestai coeth, y cartref gwledig manicured yn midburg gyda'r stabl geffylau a'r ty ranch chwaethus ger y môr. mae pawb yn y ffilm ac eithrio'r gweithwyr wedi gwisgo yn ôl y nines. mae partïon coctel unigryw a chiniawau personol am ugain. hyd yn oed mewn ffilm ddu - a-gwyn, nid yw minnelli yn helpu ond rhowch fyrddau bwyta inni wedi'u llenwi â grisial a llestri, dodrefn chwaethus a chain a llawer o gynau.

erbyn diwedd y ffilm, pan fydd popeth yn hysbys o'r diwedd, pan fydd annyn ar gefn ceffyl yn cael ei erlid ar hyd llwybr mynydd uchel, wedi'i ddylunio'n dda iawn gan y dyn drwg ar geffyl arall, pan fygythir hi marwolaeth gan glogfaen a'i erlidiwr o'r diwedd yn cwrdd â marwolaeth gyda cheffyl, mae'n rhyddhad. nid yw hyd yn oed robert mitchum, sy'n chwarae rhan michael, yn gallu dod â llawer o densiwn i'r ffilm. yr hyn a allai fod wedi bod mewn dwylo llai yw b-ffilm fach dynn, yn lle gyda'r rhestr dim ond melodrama sydd wedi'i drosysgrifo, sy'n rhy fawr i'w hesgyrn. ",0 "fel arfer, nid wyf yn adolygu ar-lein, ond mae'n ddydd Sadwrn ac rydw i'n gaeth yn fy ystafell, ar ddiwrnod glawog heb ddim i'w wneud ond gwylio ffilmiau sci-fi a xena: tywysoges ryfel (dwi ddim yn cael y damnedig cân 'joxer the mighty' allan o fy mhen, mae wedi bod yno am y deng mlynedd diwethaf, dim ond yn ymddangos ar hap pan fydd rhywun (fi) yn gwneud rhywbeth idiotig). os oes gennych unrhyw gwynion am y ffilm hon, a'u postio ar y rhyngrwyd mewn gwirionedd, a oes gennych unrhyw syniad faint o idiot rydych chi'n edrych? os ydych chi'n disgwyl mwy allan o brubell campbell na'r hyn y mae'n ei roi allan (yn yr ystyr fwyaf llythrennol) na pham yn enw sanctaidd g-d ydych chi'n gwylio ei ffilmiau? does neb yn gwylio ffilm brubell campbell pan maen nhw eisiau gweld rhywbeth athrylithgar a dealladwy, rydyn ni'n eu gwylio felly rydyn ni'n teimlo'n well amdanon ni ein hunain (fel y bobl hynny sy'n gwylio jerry springer ac yn bwyta mwnci trwchus), ac i gael ein difyrru'n hawdd gan seico-babble difeddwl. . i, yn bersonol, yn caru ffilmiau campbell brws. dydw i ddim yn idiot llwyr, a dweud y gwir, dwi'n gweld fy hun yn ddealluswr ac yn ysgolhaig (haha, cau i fyny, cynghreiriad). mae ei ffilmiau'n adlewyrchu delfrydau gwallgof, ar hap, hynod, chwerthinllyd y gall unrhyw un ag ymennydd, yn sgrechian neu na, eu mwynhau. hynny, ac roedd yn fath o ryw ar xena: tywysoges ryfelgar, hyd yn oed gyda gwallt yr wyneb. Rwy'n graddio'r ffilm hon yn 10 rhagorol, dim ond oherwydd fy mod i'n gallu. os nad ydych chi'n cymryd cynlluniau plotiau gor-syml (os oes rhai), babanod poeth mewn ysblander sci-fi (lledr, spandex), a golygfeydd cyfarwydd os gwallgofrwydd o wallgofrwydd, yna fer cryin 'yn uchel, peidiwch â gwylio y ffilm (neu unrhyw un cymaint â sôn am yr enw bruce campbell). oh ie, roedd ted raimi yn anhygoel yn y ffilm hon! ffordd i fynd ted! gwnaethoch y gorau gyda'r hyn a oedd gennych. ; | ",1 "er bod yn rhaid i hyn fod yn nadir tymor chwech, nid yw'r bennod schmaltzy hon wedi'i hysgrifennu na'i gweithredu'n wael. y gwir yw bod y rhan fwyaf ohonom wedi edrych at y ffeiliau-x am dynn, arswyd gafaelgar / taflwyr yn gorffen heb atebion hawdd ac yn symud tuag at gynllwynion tywyll ond digywilydd. rhoddodd tymor 6 lif o gomedïau tafod-yn-y-boch i ni a danseiliodd barhad y sioe ac, a dweud y gwir, a barodd i arbennig Calan Gaeaf arbennig simpsons edrych fel teledu gwefreiddiol gwych.

yn y bennod hon mae victoria jackson o enwogrwydd snl yn chwarae cariad hir-ddioddefus dyn sy'n sefydlu ei hun fel gwneuthurwr glaw. fodd bynnag, ei phennaeth dyn tywydd yw'r un sy'n ei charu'n wirioneddol ac mae'n dirwyn i ben yn gorfod darparu cyngor dyddio iddo er mwyn mynd allan o'r dref.

mae yna ychydig o hwyl chwareus gyda'r cemeg rhwng yr asiantau a rhywfaint o nodweddiad doniol canoloesol doniol ond dim rhy soffistigedig. does dim byd yr hoffech chi ei weld fwy nag unwaith!

mae'n anodd cyfrif tymor 6. Mae'n ymddangos bod crëwr cris carter x-ffeiliau wedi diflasu gan arc stori gyfan 'cynllwyn syndicet' ac yn cefnu ar gyfrifoldeb i'r ysgrifenwyr comedi du. ",0 "waw, roeddwn i'n siomedig iawn. doeddwn i ddim wir yn cynllunio gweld y ffilm hon yn y theatr, a hoffwn i lynu wrth y cynllun hwnnw. dylai fod yn ffilm wedi'i gwneud ar gyfer teledu. roeddwn i'n fath o gyffrous i'w weld, gan fy mod i'n hoff iawn o fairuza balk, ond ni wnaeth y ffilm hon ei chyfiawnder. infact dwi ychydig yn siomedig gyda'r actio o gwmpas. beth oedd gorchudd erchyll o datwau balk Fairuza, roedd yn fy mhoeni bob tro y gwelais ei hysgwydd.

nid oedd llif i'r ffilm, roedd yn anodd iawn mynd i mewn iddi. un olygfa rydyn ni'n mynd yn ddig, yn hyped i fyny, rydyn ni eisiau gwaed, mae'r disgwyliad yn codi, dim ond wedyn mae'r cyfarwyddwr yn mynd â ni i olygfa arall i ddangos y cariad rhwng annie a bobby. byddai wedi bod yn fwy pleserus ei ddilyn pe bai wedi'i rannu'n dair stribed comig papur dydd sul adrannol.

prin oedd y rhesymeg y tu ôl i'r cymeriadau a ddewiswyd i chwarae rhai rhannau. roedd yr arweinwyr gangster yn ddynion crafog, ddim yn gredadwy iawn. mat dillon pennaeth sefydliad symudol? dewch ymlaen, rhowch hoe i mi. nid oedd dim bygythiad yno.

y trac sain. . Waw . credaf mai dyma un o'r sgoriau cerddorol gwaethaf a glywais erioed. pa unawdau gitâr ofnadwy, fy Nuw. roedd swn fy nannedd yn malu yn fwy pleserus i'm ffrindiau, rwy'n siwr.

beth bynnag, mae yna un sylw cadarnhaol yr hoffwn ei wneud am y ffilm. roedd y gosodiadau wedi'u gwneud yn braf. roeddwn i'n hoffi'r lliwiau, swydd dda yn cyfleu'r cyfnod hwnnw. ",0 "Nid wyf yn curo'r ffilm hon yn rhy ofnadwy, oherwydd mae'n amlwg hanner ffordd trwy ei gwylio eu bod yn ceisio ei gwneud hi'n ddrwg, neu'n 'wersylla' os yw'n well gennych. beth bynnag, mae llawer o'r rhannau y gwnaethon nhw geisio eu gwneud yn ddoniol mewn gwirionedd, ond yn aml yn syml ar gyfer y ffactor caws. gwyliwch y gêm 'goresgynwyr gofod', a chwaraewyd fel bywyd go iawn mewn gwirionedd! crafwch eich pen wrth y robotiaid byrlymus ... o, y wackyness! a gwyliwch yr holl beth yn mynd ymhell dros ben llestri ger y diwedd gyda'r 'amser ystof'! ac mae'r ensyniadau rhywiol yn dal i hedfan ... rydw i wedi synnu bod hyn wedi dianc gyda thud. o wel. ffordd hwyliog o wastraffu cwpl o oriau, ond rhyfeloedd seren / trek this ai n't, folks. 3 allan o 10. ",0 "cefais dvd o elynion cyhoeddus ac roeddwn yn disgwyl iddi fod yn fersiwn 2009 ond nid oedd - dyna oedd hi! yn sicr, nid hon oedd y ffilm fwyaf a welais erioed - nid o bell ffordd - ond, heck folks, roedd yn werth mwy na 2.8 allan o 10! pan welais y sgôr affwysol honno ar imdb, roeddwn yn meddwl tybed beth roeddwn i'n mynd i'w gael ond, gan fod y ddisg yn y chwaraewr, mi wnes i setlo i lawr i'w gwylio. fel y nododd sylwebyddion eraill, nid ffilm hanesyddol per-se yw gelynion cyhoeddus - a nodais, yn wahanol i fersiwn 2009 (nad wyf wedi ei gweld eto) nad yw imdb yn ei gategoreiddio felly.

dewch ar bobl! mae'n stori sy'n seiliedig ar rai pobl go iawn - dyna i gyd! pe bawn i eisiau gwers hanes, byddwn i'n eistedd wrth y cyfrifiadur hwn a darllen wikipedia neu rywbeth. ni chyhuddwyd ma barker (enw gwirioneddol arizona - neu arrie - barker) hyd yn oed o unrhyw drosedd ac, fel y nododd sylwebyddion eraill, mae'n debyg na wnaeth hi erioed gymryd rhan yng ngweithgareddau ei meibion. fe wnaethon nhw ei hanfon i'r ffilmiau pan oedden nhw'n ""gweithio""! (gobeithio nad oedd hi mor feirniadol â rhai o'r rhai a wyliodd y ffilm hon!)

cafodd theresa russell y dasg byth-rhy hawdd o bortreadu menyw o 17 oed drwodd i ei marwolaeth yn 52 oed - o ferch ifanc yn rhedeg o'i chartref i fam galetach pedwar mab hoodlum. credaf iddi wneud yn eithaf da. roedd y wên fach ddigywilydd a ddefnyddiodd mewn mwy nag un olygfa yn glasurol! iawn, cytunaf â rhai o'r beirniaid fod cyfeiriad y ffilm hon yn is na phar ac rwy'n cydymdeimlo â'r actorion dros hynny. dylai Theresa fod wedi dweud wrth y cyfarwyddwr am anghofio'r ergydion di-dop - ni wnaethant gyfrannu at y stori. efallai y byddai rhai sêr enw mwy wedi llwyddo i chwistrellu rhywfaint o'u harbenigedd eu hunain i ddiystyru'r cyfeiriad gwael tra nad oedd yr ail raddwyr mor ddewr â hynny. pwy a wyr?

ond, er nad oedd hyn yn sicr yn ataliwr bloc, roedd yn werth mwy na 2.8 !! mae gen i fy holl dvds ar gronfa ddata bersonol lle dwi'n eu sgorio cyn edrych ar y sgôr imdb (er bod hynny weithiau'n dylanwadu ar newidiadau bach yn nes ymlaen). Rwy'n cymryd yr hyn yr wyf yn ei gael yn ôl ei rinweddau ei hun yn hytrach na dal un ffilm yn erbyn eraill o'r un genre ac roedd yr un hon yr oeddwn i'n teimlo oedd yn ddigon difyr i gael 6.8. (yep, byddaf yn derbyn bod arfer o'r fath yn tueddu i ddibynnu ar fy hwyliau ar y pryd, ond yna onid yw hynny'n wir hefyd am y rhai sy'n pleidleisio ar imdb?) fodd bynnag, efallai y dychmygwch fy syndod pan edrychais ar imdb a gweld y sgôr druenus a gafodd yma.

o ystyried y syndod, penderfynais ddarllen ychydig o'r sylwadau eraill yn y gobeithion o ddeall y sgôr isel a sylwais eu bod yn eithaf polareiddio. cytunais â'r rhai a ddywedodd fod y ffilm yn werth ei gwylio a deuthum i'r casgliad bod rhai pobl yn anodd eu plesio. wel, gan fod rhai yn hollol ddeifiol, pam nad ydyn nhw'n mynd allan yna ac yn gwneud rhai ffilmiau gwell? Byddaf yn edrych ymlaen at y gemau y mae'n rhaid iddynt allu troi allan! ar y llaw arall, os nad ydyn nhw'n gwneud hynny, yna pam nad ydyn nhw ddim ond yn cau i fyny? ",1 "mae'r ffilm hon yn dangos ochr ddifrifol i'r hyn a feddylir yn aml fel gweithiau gore-fest o fulci. dim llawer o waed a pherfedd yma, ond stori wych am lofruddiaeth a'r bywydau sy'n cael eu heffeithio ganddo.

darganfyddiad go iawn, gan ystyried iddo gael ei wneud ym 1972 a chyn bo hir bydd yn dathlu ei ben-blwydd yn 30 oed.

gwiriwch hwn, ond rhybuddiwch ei bod yn anodd dod o hyd iddo!

ron ",1 "yn wahanol i un o'r adolygwyr isod, nid wyf yn credu y dylai gyrfa wych a disglair fod o'n blaenau i gyfarwyddwr y darn anadweithiol a diflas hwn o syllu bogail. ond mae'n dda gweld cyfarwyddwr brau yn ceisio torri allan o gyfyngiadau confensiwn, mae unig hawliad aka am enwogrwydd arloesol yn gorwedd ar newydd-deb y sgrin driphlyg. ar y dechrau rydych chi'n meddwl y gallai hyn fod yn ddyfais ddiddorol, ond ei unig gyfraniad gwirioneddol i'r ffilm yw profi eich golwg a'ch amynedd. nid yw gweld yr un cymeriad o 3 ongl wahanol mewn ffilm 2 ddimensiwn yn ei gwneud yn fwy dadlennol na chymhleth. os gallwch chi anghofio'r sgrin driphlyg (sydd, yn ganiataol, yn anodd iawn ei wneud), yna mae'n rhaid i chi ddelio â'r sgript hynod ddoniol yn anfwriadol. mae'r gynulleidfa yn cael ei churo i gael ei chyflwyno gan chiche ar chiche am y system ddosbarth brau. mae gan y ffilm soffistigedigrwydd gwleidyddol ac emosiynol pennod o i fyny'r grisiau ac i lawr y grisiau. i grynhoi: dillad newydd yr ymerawdwr. a gwisg eithaf gwael, hefyd. ",0 "i bob un ohonom gefnogwyr deneuve Americanaidd, mae'r berl fach hon ychydig yn anodd cael gafael arni. yn ffodus, cefais fy hun mor lapio yn y darnau byr fel y gwelais ragolwg ar youtube.com fel fy mod yn barod i fynd i unrhyw hyd. deuthum o hyd iddo ar ebay.com, ei archebu'n uniongyrchol o france, a newid fy ngliniadur fel y byddai'n chwarae rhanbarth 2 dvds. gadewch imi ddweud wrthych ei bod yn werth chweil. cael eich rhybuddio - nid oes unrhyw is-deitlau (yn anffodus, ni ddylai pathe fod wedi rhyddhau hwn ar dvd, dylai koch lorber 've - maen nhw'n dda am yr is-deitlau). Dydw i ddim yn siarad gair o Ffrangeg. Gallaf draethu sillaf yma ac acw, archebu diod a pheth. wedi dweud hynny, roedd y ffilm hon yn wledd beth bynnag. allwn i ddim gwerthfawrogi'n llawn yr hiwmor ""bawdy"" tybiedig na'r ddeialog ffraeth. roedd gwylio deneuve a'i charfannau yn ddigon i mi. deallais beth oedd yn digwydd heb fod angen y ddeialog. mae wir yn dweud rhywbeth am ffilm pan fydd y rhai nad ydyn nhw'n siarad yr iaith yn ei mwynhau.

mae'r sinematograffi'n fendigedig. mae Llundain yn annwyl fel y mab-ar-gyfraith smitten. caru'r fam lesbiaidd. ac, wrth gwrs, beth alla i ei ddweud o bosib am ein hannwyl mademoiselle. mae hi'n un o fath. y llygaid hynny, y wên honno. gallwn i wylio ei ffilmiau trwy'r dydd. mae hi wir yn mynd y tu hwnt i harddwch. mae pobl bob amser yn dweud ei bod hi'n hyfryd. wel, ydy, mae hi. ond mae hi hefyd yn dalentog iawn. roeddwn i'n ei chredu bob eiliad o'r ffordd. mae ei sgwrs am siocled a fanila gyda Llundain yn rhy felys. mae ei chymeriad hyd yn oed yn cael ei arestio am ysmygu dope gyda rhyw 15 oed yn y stryd. na ddylid ei golli! hedfan i france a phrynu hwn os oes rhaid. gwych. 10 ",1 "dwi'n gwylio tunnell o ffilmiau ac yn mwynhau'r ffilm b achlysurol ond roedd y ffilm hon yn ofnadwy. heblaw am ansawdd ""cartref"" y ffilm roedd hi'n araf iawn ac roedd yn ymddangos nad oedd yn gwneud unrhyw bwynt. dim ond rhoi sylwadau b / c am sylw arall a welais yma a ddywedodd ei fod yn wych! Waw ! efallai'n iawn gwylio ar ddiwrnod glawog pan nad oes unrhyw beth arall ar gael.

roedd y cymeriadau'n ddigyswllt ac nid oeddent yn ffitio unrhyw batrwm realiti canfyddadwy. gorfodwyd y deialog rhwng cymeriadau ac ar brydiau yn ddryslyd iawn.

Rwy'n dyfalu a oeddech chi i mewn i'r ardal gyfan 51 ac yn deall rhai o'r cyfeiriadau sylwadau eraill, efallai y byddai'n dda - ond i mi - y joe arferol - nid wyf yn ei gael! ? ",0 "rhaid imi ddweud, bob tro y gwelaf y ffilm hon, rwy'n cael fy nghyffwrdd yn fawr, nid yn unig gan y pedair blynedd fwyaf poenus ym mywyd hongsheng, ond hefyd gan y modd y mae ei deulu'n delio â'i gaeth i gyffuriau. mae hefyd yn wir y gall mynd yn gaeth i unrhyw beth, fel cyffuriau, alcohol, neu bornograffi, nid yn unig eich brifo, ond hefyd brifo'ch pobl bwysicaf yn y byd: eich teulu. gan mai teulu yw'r flaenoriaeth # 1 yn y diwylliant Asiaidd, mae'n cymryd perfedd i'r cylch ymgynnull a dangos i un person faint mae'r teulu'n ei garu ef / hi. hon mewn gwirionedd yw'r ffilm Tsieineaidd gyntaf i mi ei mwynhau mewn gwirionedd, nid er hwyl, ond mae'r elfennau o'i chwmpas (actio gwych, stori gyffwrdd, cyfeiriad gwych) yn gwneud y ffilm hon yn werth ei gwylio. yr hyn sy'n sefyll allan fwyaf yw bod hongsheng a'i deulu yn actio'r stori eu hunain yn lle cael rhyw actor b-ffilm yn ceisio dynwared y person go iawn. mae'n dangos gonestrwydd y ffilm. ",1 "fel y dywedwyd yn flaenorol yn un o fy adolygiadau gwych, ni ddylid dosbarthu trioleg y lluniau cyffredinol o fflach gordon gyda'r cyfresi eraill. oherwydd, yn wir, mae'r tri o'r rhain wedi gwneud math o fytholeg seliwlos-electronig ar gyfer byd pwnig, rhyfel yng nghanol yr ugeinfed ganrif. maent yn sefyll ar eu pennau eu hunain ym meddyliau llawer o bobl fel yr enghraifft o beth yn union oedd crogwr clogwyni.

gallwn gofio gweld buster crabbhe fel gwestai ar sioe siarad hwyrnos nbc, yfory, dan ofal tom snyder. roedd hyn oddeutu 1979-80. yn ystod y cyfweliad mr. gofynnwyd i crabbe am ei arferion ffitrwydd personol. credydodd hyfforddiant pwysau a nofio, ynghyd â rhai arferion dietegol cadarn - a oedd yn cynnwys ychwanegiad fitamin a phrotein. (ac a fyddech chi'n ei gredu, fe wnaeth ysmygu sawl sigarét!)

wrth gael ei holi am ei yrfa, mr. wrth gwrs, llwyddodd snyder i destun ei bortread (a'i uniaethu'n gryf â) chymeriad fflach. nododd Buster ei fod wedi darllen a mwynhau'r nodwedd yn ei gyfrwng gwreiddiol, hynny yw stribed comig sy'n eiddo i syndicet nodweddion brenin hearst. nododd ei fod wedi meddwl na fyddai'n gweithio ar ôl ei drosglwyddo i'r sgrin! wrth lwc, roedd yn anghywir.

fel ar gyfer y gyfres 1af, roedd yn addasiad da iawn o'r parhad gwreiddiol o'r comics lliw dydd sul. mae'r byd ar fin dod i ben oherwydd gwrthdrawiad sydd ar ddod â phlaned mongo.it hyd at weith annibynnol dr. zarkov i roced i'r blaned wyllt i newid ei chwrs. mae'n sicrhau cymorth fflach a miss dale arden, parasiwtwyr sydd newydd ddod yn gyfarwydd â chwmni awyrennau, gan lanio yn eiddo zarkov.

mae gan y gyfres gyfres gyffro allan ac mae'n llwyddo i wneud i un deimlo bod yna ryw berygl arall yn llechu ychydig y tu allan i ffrâm y ffilm. mae'r gwisgoedd a'r addurn yn amrywiol, o Romanesque i ddwyreiniol i art decco. byddai'n hawdd tybio bod hyn yn ganlyniad i wamalrwydd ar ran cyffredinol, ond unwaith eto roedd hyn yn ffyddlon i gysyniadau gweledol y crëwr, cartwnydd alex raymond. (dim ond edrych ar yr hen stribedi fel yr ailargraffwyd mewn llawer o gasgliadau) defnyddiwyd y rocedi o'r blaen mewn dim ond dychmygu! (llwynog 1930), comedi gerddorol ffuglen wyddonol. Darparwyd yr offer labordy gwyddonol arall gan adran brop gyffredinol. , bod y cwmni hollywood gorau yn gwneud arswyd a scifi.

mae'r cast yn cynnwys jean rogers (dale arden) a priscilla lawson (tywysoges aura) sy'n mynd i frwydr merch dda yn erbyn merch ddrwg dros fflach. mae charles middleton yn portreadu'r ymerawdwr yn cymysgu mewn math o ddihiryn rhy felodramatig, ond yn gwneud iddo weithio. Mae zarkov (frank shannon) yn cael ei arlliwio o'r gwallgofrwydd llwyr a ddioddefodd yn ei ymddangosiad yn y papur newydd. (gyda llaw, tybed byth sut mae gan zar-kov frog?) mae richard alexander yn gwneud barin tywysog cain, wedi'i adeiladu'n rymus, byth yn gymwynasgar ac mor fonheddig.

yr actor comig jack lipon ""bach"" yw syndod y cast, gan ddwyn golygfa ar ôl yr olygfa fel hen lecherous, henry viii fel scoundrel wedi troi'n gynghreiriad, frenhines y brenin, pren mesur yr hebogwyr. ymhlith y lleill, yr hyn sy'n fwyaf nodedig yw jim pierce fel tywysog thun dynion y llew. Roedd pierce, fel crancod, hefyd wedi portreadu tarzan mewn ffilm - ond yn ddiweddarach priododd y crëwr tarzan, merch edgar reis bourroughs, joan. Mae

fflach gordon a'r ddau ddilyniant, taith flash gordon i mars (1938) a fflach gordon yn gorchfygu'r bydysawd (1940), wedi bod yn brif bris ieuenctid ers cenedlaethau, yn gyntaf yn y tai ffilm bryd hynny mewn rhyddhau teledu. fel gwin mân, gwelsant wella gydag oedran.

rydyn ni i gyd mor falch bod mr.crabbe yn anghywir. ",1 "Mae adrodd mwy sicr alfred hitchcock am ffilm a wnaeth un mlynedd ar hugain ynghynt yn anfeidrol well na'r gwreiddiol. Dywedodd hitchcock ei hun mai gwaith amatur oedd ei fersiwn gyntaf, ac er nad yw'n ffilm ddrwg yn sicr, mae'n ymddangos ei fod yn iawn. a dweud hynny, nid yw'r ail-wneud hwn, er ei fod yn bendant yn well, yn dal i fod ymhlith gwaith gorau hitchcock. yn sicr, nid yw hynny i ddweud nad yw'n dda, mae'n fwy nag ychydig yn rhy ormesol, ac mae hynny'n ei lusgo i lawr. mae hitchcock yn ymddangos yn rhy awyddus i lusgo rhai elfennau allan, ac mae'r rhain yn rhannau o'r ffilm nad ydyn nhw'n hollol berthnasol i'r plot, a all fynd yn annifyr. mae rhai o'r dilyniannau hyn sydd wedi'u llusgo allan, fel yr un sy'n gweld james yn ddi-flewyn-ar-dafod a diwrnod doris yn bwyta mewn bwyty moroco yn dda oherwydd ei fod yn helpu i sefydlu'r diwylliant gwahanol y mae ein prif gymeriadau Americanaidd wedi cael ei hun ynddo, ond ar gyfer pob golygfa bwyty, mae yna dilyniant opera a'r olaf sy'n gwaethygu'r ffilm.

mae'r plot yn dilyn meddyg canol oed a'i wraig sy'n mynd i foroco am wyliau gyda'u mab ifanc. tra yno, maen nhw'n cwrdd â dyn o Ffrainc ar y bws a chwpl canol oed arall mewn bwyty. fodd bynnag, mae pethau'n mynd o chwith pan fydd y dyn o Ffrainc yn marw o gyllell yn ei gefn, yn fuan ar ôl sibrwd rhywbeth at y meddyg. yna mae'r gwyliau'n troi'n hunllef wedi'i chwythu'n llawn pan fydd mab y cwpl yn cael ei herwgipio, sy'n achosi iddyn nhw ei dorri'n fyr a mynd i Lundain er mwyn ceisio dod o hyd iddo. mae gan y ffilm radd paranoia nerthol iawn amdani, ac mae'n llwyddo i ddal hyn yr holl ffordd drwodd. a dweud y gwir, byddwn i hyd yn oed yn mynd mor bell â dweud mai hon yw'r ffilm fwyaf paranoiaidd a wnaeth hitchcock erioed. fel y rhan fwyaf o ffilmiau hitchcock, mae'r un hon yn wefreiddiol iawn ac yn eich cadw ar gyrion eich sedd am bron yr holl hyd, gyda dim ond y dilyniant opera uchod yn sefyll allan fel eiliad lle mae'r tensiwn yn wasgaredig. mae yna hefyd fwy nag ychydig o hiwmor yn y ffilm, sy'n rhoi rhyddhad ysgafn i'r hyn sy'n digwydd morbid, ac sy'n gweithio'n eithaf da mewn gwirionedd.

cafodd fersiwn wreiddiol y stori hon gefnogaeth wych gan y lorïau peter gwych. nid yw'r ffilm hon yn elwa o'i bresenoldeb, yn anffodus, ond mae perfformiadau gan y james anhygoel, a diwrnod doris, yn gwneud iawn am hynny. mae james stewart yn ddyn sydd bob amser yn mynd i fod yn gystadleuydd ar gyfer y goron 'actor mwyaf erioed. mae ei gydweithrediadau â hitchcock i gyd yn cynnwys perfformiadau syfrdanol ganddo, ac nid yw'r un hwn yn ddim gwahanol. (er mai ei berfformiad gorau o hyd yw'r un ym mr smith sy'n mynd i Washington). mae stewart yn cyfleu holl ddewrder, argyhoeddiad a thorcalon dyn sydd wedi colli ei blentyn ac a fyddai’n gwneud unrhyw beth i’w gael yn ôl yn wych. mewn gwirionedd, dyna un o'r pethau gorau am y ffilm hon; rydych chi wir yn gallu teimlo am golled y cwpl drwyddi draw ac mae hynny'n fodd i wneud y cyfan yn fwy gwefreiddiol. mae diwrnod doris, ar y llaw arall, yn ddewis castio eithaf rhyfedd i'r ffilm hon. mae hi'n bendant yn actores dda, ond mae hi'n fwy cysylltiedig â sioeau cerdd ac mae ei gweld mewn ffilm gyffro braidd yn rhyfedd (hyd yn oed os yw hi'n gorfod ystwytho ei chordiau lleisiol ychydig).

fel y soniais; nid hon yw ffilm orau hitchcock, ond mae llawer i'w mwynhau amdani ac er y byddwn yn argymell llawer o ffilmiau hitchcock cyn argymell yr un hon, byddaf yn bendant yn rhoi dau fawd iddi hefyd. ",1 "mae'r ffilm hon (hyd yn oed ei galw'n ffilm yn orddatganiad) yn chwerthinllyd o erchyll. fel arfer yn ffan enfawr o eric roberts mewn ffilmiau rhestr ""b"", mae'r drasiedi hon o fflic yn gwneud i mi gwestiynu ei effaith rhestr b go iawn! a charlie, ewch yn ôl at obeithio am adfywiad llofruddiaeth diagnosis yn hytrach na hyn ..... nid ydych chi'n beio'r candy llygad di-enw (uhhum ... aelodau pasiant harddwch) am gymryd rhan yn y ffilm wan hon, ond rydych chi cyn-seren seren teledu! tynnwch eich hun at ei gilydd. peidiwch â rhoi cychwyn i mi hyd yn oed ar pankin stuart. er mwyn popeth sy'n dda, dylech fod wedi gweld nad oedd hon o reidrwydd yn ffilm go iawn! Mae stoller bryan michael yn enghraifft o athrylith absoliwt yn unig yn y ffaith ei fod wedi gallu twyllo unrhyw un i fuddsoddi yn y llun hwn (arian neu amser).

a dweud y gwir, nid ffilm parodi na ffug oedd hon er ei bod yn ceisio ar lefel gradd 2il. yn bennaf, mae'n ysgrifennu ac actio gwael a gwaith camera a golygu a .... wel popeth gwael. Fe wnes i ei wylio oherwydd darllenais erthygl mewn rhai mag am ymglymiad asiant mj ac roedd fy niddordeb ar ei uchaf oherwydd yr achos cyfreithiol yr oedd yn rhan ohono. tybed nawr ai’r unig reswm y maent yn ei ddangos o’r ysgwyddau i fyny yn y ffilm yw oherwydd ei fod ef, fel yn y treial, wedi dangos ei fod yn gwisgo gwaelodion pyjama a phrin yn eglur (arhoswch eiliad, a yw ef erioed wedi ei ystyried yn eglur? ... i digress). ac asiant mj? ai dyna'r gorau y gallent feddwl amdano am enw i'w gymeriad? sheez. dyna ddarn syfrdanol o wreiddioldeb! neu, efallai fod hynny i fod yn ddoniol? roedd rhoi marriott yn y ffilm yn gyffyrddiad braf ar y dechrau, ond wedi gordyfu ac yn annifyr wedi'r cyfan yn cael ei ddweud a'i wneud.

sbâr eich hun y galar o wylio ...... peidiwch â dweud na wnes i eich rhybuddio. ",0 "Fersiwn hen ysgol slic, taclus, wedi'i gwneud yn dda o sut y dylid gwneud ffilm gyffro ryngwladol wych. yn benderfynol o hoelio terfysgwr byd-eang ofnus a elwir yn ""carlos the jackal"", jack shaw (donald sutherland, ""heb derfynau"", ""cowbois gofod""), gweithredwr cia a'i gymar israeli, amos (ben Kingsings, ""gandhi"" , ""bwystfil rhywiol"") cael swyddog llynges fonheddig, annibal ramirez (aidan quinn, ""cerddoriaeth y galon""), i ddod yn garlos a'i ddefnyddio mewn plot beiddgar i gael y kgb i ladd y carlos go iawn, oherwydd iddo gymryd offrwm o'r cia. mae sutherland a Kingsley ill dau yn dda yma, ond mae'r ffilm yn perthyn i quinn yma mewn gwirionedd, sy'n ymgorffori ei hun yma (mewn rôl ddeuol). mae'r cyfarwyddwr cristian duguay a'r sinematograffydd david franco yn darparu ased gwych arall o'r ffilm yma gydag ataliad tebyg i hitchcockian a golygfeydd gwych o'r byd. ",1 "gweler tri lliw: glas a thri lliw: gwyn. mae'r ddau ohonyn nhw'n ffilmiau rhyfeddol a byddan nhw'n rhoi dimensiwn ychwanegol i'r diweddglo tri lliw: coch. mae coch yn ffilm wych. gellir ei fwynhau mewn un gwyliadwriaeth, ac yn wir, mae uchafbwynt y ffilm yn bwerus iawn yn y gwylio cyntaf hwnnw. ond, gwyliwch ef eto. unwaith y byddwch chi'n deall y defnydd o symbolaeth a chyffelybiaethau cymeriad yn y ffilm hon, fe welwch bethau newydd gyda phob gwylio. gyda'r gwylio cyntaf rydych chi'n deall bod y ffilm yn waith meddwl disglair. gyda phob gwylio ychwanegol, rydych chi'n cael eich hun yn darganfod ei fod, mewn gwirionedd, yn waith athrylith. mae coch i fod i symboleiddio brawdoliaeth yn y faner Ffrengig. mae'r stori'n troi thema brawdoliaeth o gwmpas i'w gweld ar onglau na fyddai rhywun byth yn amau. mae agweddau brawdgarwch a rennir gan y gwahanol gymeriadau mor ddwfn ag yr ydych yn gofalu cyfoedion. os ydych chi wedi arfer â'r ""symbolaeth"" amlwg yn y mwyafrif o ffilmiau torfol, efallai y bydd coch ychydig yn araf. efallai y cewch eich hun yn edrych ar sgrin wedi'i llenwi â dwyster nad ydych chi'n ei swnio ... ac yn dylyfu gên, tybed beth yw pwrpas yr holl gyffro. nid yw hwn yn brofiad dirprwyol, dirprwyol. nid yw popeth yn cael ei egluro i chi. rhaid i chi feddwl wrth i chi wylio. rhaid i chi weld ... nid edrych yn syml. ffilm fendigedig ... un i fod i gael ei mwynhau gan wneuthurwr ffilmiau rhyfeddol. ",1 "mae'r llinell hon yn grynodeb da o'r ffilm hon. os ydych chi wedi'i ddarllen, ac wedi gwylio 20 munud o'r ffilm, byddwch chi'n gwybod yn union sut mae gweddill y ffilm yn mynd i ymddwyn. mae rhai ymchwilydd o'r enw surgei (ynganu sirgay) yn chwilio am uffern yn isfyd mosgow. fodd bynnag mae'n ymddangos ei fod wedi diflannu, ac mae popty ei ffrind yn dilyn gyda thîm i chwilio ar ei ôl. a allent fod wedi dod o hyd i blot mwy diflas? rhai actorion drwg yn gofalu am hen ddyn yn y tanddaear. mae'r actio yn ddrwg iawn, mae'r rhamant yn teimlo'n ddibwrpas ac yn anwir mewn gwirionedd, yn aml nid oes rheswm da dros y ffordd y mae'r cymeriadau'n actio, does dim byd yn ddychrynllyd ac yn anad dim: nid oes unrhyw beth diddorol yn digwydd yn y ffilm gyfan, gyfan. maen nhw'n cerdded, gan ofyn i rai arweinwyr gangiau a dynion eraill am y ffordd, cerdded rhywfaint mwy, cwyno rhai, dod o hyd i'r hen ddyn, ac yna maen nhw'n rhedeg, ac o'r diwedd yn dod o hyd i'r ffordd allan o'r tanddaear.

yr unig beth sy'n fy ngalluogi i roi'r sgôr isaf o'r holl ffilmiau i'r ffilm hon yw'r awyrgylch. os ydych chi eisiau gweld ffilm ar gyfer hynny yn unig, efallai y bydd hwn yn ddewis da. mae'n dywyll, ac mae'n gyfriniol a gwallgof. fodd bynnag, mae gweddill y ffilm yn ddiflas iawn. rydych chi'n eistedd yno trwy'r amser, yn aros i'r ffilm ddechrau neu rywbeth i ddigwydd. mae'n digwydd mewn gwirionedd rhai pethau, ond nid ydyn nhw'n cael eu perfformio'n dda iawn. er enghraifft, wnes i ddim sylwi pan ddiflannodd un o'r cymeriadau, a dwi'n rhegi nad oeddwn i'n cysgu na rhywbeth. ac nid wyf yn deall beth sy'n beryglus gyda'r plant hyn ... maen nhw'n rhedeg o gwmpas yn y tanddaear gyda'i gilydd, yn crafu ei waliau â ffyn (mae'n debyg ei fod i fod yn frawychus mewn rhyw ffordd).

gwyliwch y ffilm hon os oes angen rhai awyrgylch murky arnoch chi ar unwaith. ",0 "dyma un o'r ffilmiau celf ymladd (kung-fu) gorau erioed. os ydych chi'n caru ffilmiau celf ymladd mae hyn yn rhywbeth na ddylid ei golli. o leianod hedfan i hyfforddi mynachod mae gan y ffilm hon arddulliau kungfu gorau a llinell stori dda. mae'n ymwneud ag offeiriad o'r clan wu dang sy'n ceisio dileu'r holl ymladdwyr shaoulin i hawlio'r teitl o fod y gorau mewn crefftau ymladd. ar ôl lladd aelodau allweddol o'r deml shaoulin mae ffydd y shoulin yn aros yn llaw dau fachgen sy'n hyfforddi'n gyfrinachol o dan fynach shaoulin. mae'r abad gwyn neu'r offeiriad o'r clan wu dang yn datblygu technegau newydd sy'n ei droi'n haearn. wel hwn yw clasur i beidio â cholli. mae'n cynnwys diffoddwyr ninjas, shaoulin a lleianod. mae'n glasur gwych ",1 "dwi'n cael llond bol ar gomedi eistedd; rydych chi'n teimlo eich bod chi bob amser yn gwybod beth sy'n dod felly mae'n peidio â bod yn ddoniol. ar y llaw arall, hi de hi, anaml y gwyddoch beth sy'n dod ac mae'n chwerthin yn uchel yn ddoniol. dwi newydd brynu ail set y gyfres, (cyfres 3 -4) ac rydw i'n synnu cymaint rydw i'n mwynhau'r cyfan - unwaith eto. does gen i ddim byd ond canmoliaeth i'r ysgrifenwyr neu'r actorion (neu'r llu o aelodau criw nas gwelwyd o'r blaen) oherwydd mae'n werth aros am yr adloniant maen nhw'n ei ddarparu. mae'r gemau sydd wedi dod o'r gyfres hon a'r parch a gyflawnodd yr actorion drwyddi yn siarad drostynt eu hunain. creodd croite a pheri ychydig o aur pur, gyda rhywfaint ohono'n disgleirio trwy hi de hi. ",1 "mae bulletproof yn amlwg yn ffilm dafladwy. y math lle mae bwled yn frith o ddynion da a dynion drwg yn cael eu splatio ym mhobman, cymaint fel nad ydych chi i fod i'w gweld fel pobl. mae'r yawns rhwng y llinellau o wayans a sandler yn helaeth yn wir. maen nhw'n ymdrechu'n galed ond, gwaetha'r modd, nid yw persona ei hun yn ffilm dda. mae jimmy caan yn chwarae dihiryn di-flewyn-ar-dafod ond roedd yr ymyl coch hwnnw bob amser yn barod. golygfa fy hoff un yw'r clipiau mynych o hysbyseb deledu lle mae caan yn datgelu rhinweddau america y gellir eu dangos i'r byd trwy gael 2 gar ym mhob garej. heblaw am hynny mae'n ffilm gyfeillio gyda gynnau ar gyfer ymennydd. trosglwyddo'r un hon. ",0 "roeddwn i wir eisiau caru'r ffilm hon, ac nid yn unig achos bod ganddi aaron eckhart ynddo ond roeddwn i'n meddwl y byddai'r rhagosodiad yn achos cwl dwi'n mwynhau ffilmiau a sioeau sy'n troi o amgylch cogyddion. roedd y sinematograffi'n dda ond heblaw ei fod yn cael ei droi o gwmpas cogyddion mae popeth arall yn ystrydeb iawn yn unig. roedd heulwen colli o a fawr yn gythruddo iawn yn y ffilm hon er bod abigail breslin fel petai ychydig yn gythruddo ym mhob ffilm y mae hi mewn achos mae'n chwarae llawer o rolau lle mae hi'n wibiog. mae ganddo fflachiadau gweddus o goginio, ond mewn gwirionedd nid oedd bwyd yn chwarae rhan fawr yn y ffilm nag yr oeddwn yn ei ddisgwyl a oedd yn siom fawr i mi. roedd gan y ffilm hon rywfaint o botensial da, roedd y cast yn wych ond ychydig iawn oedd ganddyn nhw i weithio gyda hi. dwi'n hoffi comedi ramantus ysgafn ond roedd hyn yn hollol ddiflas. ac yn hirach nag y dylai fod yn achosi iddo deimlo'n llawer hirach nag y mae. nid yw'n ffilm ofnadwy, ni fyddwch yn colli unrhyw beth trwy beidio â gwylio'r ffilm hon.

4.5 / 10 ",0 "mae hon yn ffilm y dylai pob plentyn ei gweld cyn iddynt dyfu a chael eu hystumio yn aml yn trosglwyddo syniadau o genhedlaeth i genhedlaeth o deulu. cefais fy magu mewn dau le gwahanol er mai dim ond 20 milltir oddi wrth ei gilydd. euthum i'r ysgol a chael ffrindiau o bob cred lliw a chrefydd am 8 mlynedd gyntaf fy mywyd. yna symudais i wlad bryniog (er nad bellach) lle roedd yn anarferol iawn cael un plentyn african-Americanaidd hyd yn oed yn eich dosbarth. roedd gan fy nosbarth graddio yn yr ysgol uwchradd 2 neu 3 Affrican-amerciaid (duw pam nad ydw i'n dweud du? gallwch chi fy ngalw'n onest neu'n wyn neu beth bynnag! mae'r holl gywirdeb gwleidyddol hwn yn fy ngwylltio fel y mae'r rhan fwyaf o bobl eraill!) beth bynnag yn ôl i'r ffilm rhowch gynnig ar hyn i weld beth sy'n digwydd pan fydd pobl yn cael golwg wyrgam neu beth yn union mae anwybodaeth neu ddiffyg dealltwriaeth yn ei wneud i ddiwylliant neu wlad! mae hon yn ffilm ragorol y dylai pawb ei gweld yn enwedig plant. ",1 "Ni allaf ei rhoi yn symlach na hynny, mae hon yn ffilm ofnadwy. rydw i wedi gweithio yn y diwydiant ac wedi gwneud sawl ffilm (byr) fy hun, felly iawn mae fy safon yn eithaf uchel ond o ddifrif, mae'n gas gen i'r ffilm hon. nid wyf wedi gwneud sylw ar imdb o'r blaen ond roeddwn i'n casáu'r ffilm hon gymaint roedd yn rhaid i mi ddod i rybuddio eraill yn llythrennol. mae'n ddarn o sh * t. mae'r awdur / cyfarwyddwr yn idiot sydd heb syniad sut i wneud / ysgrifennu ffilm dda ac sydd â sgiliau ysgrifennu merch yn ei harddegau. mae'r cymeriadau'n afrealistig (nid yw'r fenyw arweiniol yn meddwl cymryd pistol y plismon ond eto mae'n ddigon dyfeisgar i fyrfyfyrio coctel molotov? os gwelwch yn dda ...) ac nid yw hyd yn oed yn debyg, uffern roeddwn i'n ei chasáu ac yn bloeddio pan fu farw. Nid wyf yn deall yr hyn yr oedd y cyfarwyddwr yn ceisio ei wneud gyda'i syniad redneck cythraul, ond roedd yn edrych fel ysgrifennu blêr a bullsh cyfleus heb unrhyw feddwl go iawn y tu ôl i mi. hon yn swyddogol yw'r ffilm waethaf i wedi'i gweld trwy'r flwyddyn. llongyfarchiadau shiban, rydych chi nawr yn graddio i fyny yno gyda mawrion fel bae micheal yn y clwb mawreddog ""ni ddylid caniatáu iddo wastraffu miliynau o ddoleri ar wneud ffilm"" clwb. gobeithio eich bod chi'n darllen hwn, rydw i wir yn gwneud hynny. ac i'r 163 idiot a raddiodd y ffilm hon 10 allan o 10 bwahhahahahah o fy Nuw, rwy'n gobeithio y bydd cythraul cochni yn ymddangos yn gyfleus y tu ôl i chi ac yn eich arteithio. ",0 "roeddem wrth ein bodd â'r ffilm hon oherwydd ei bod mor ddifyr ac mor ddi-guro - nid eich dreif hollywood arferol.

roedd gan fy ngwr gwpon ysgubol a throsglwyddodd gyfres o ddatganiadau newydd o bethau hollywood treisgar. roedd ar fin cerdded allan pan welodd hyn a phenderfynu cymryd siawns. dim ond un copi oedd - a gyda rhai glitches yn y dvd roedd yn rhaid i ni droi o'r diwedd i fersiwn sgrin lydan ac yna yn ôl i'r fersiwn sgrin lawn i wneud iddo roi'r gorau i stondin. ond roedd yn werth chweil. mae cathy bates mor dda ac roedd hi mor berffaith ar gyfer y rôl. ac mae hi'n gallu canu hefyd!

pe bai dim ond hollywood yn dysgu gan wneuthurwyr ffilmiau annibynnol! efallai y byddem yn mynd yn ôl at y ffilmiau go iawn. ond am y tro, rydyn ni'n glynu gyda ffilmiau di-guro a difyr dros ben fel yr un hon! mae enghreifftiau eraill rydyn ni wedi'u mwynhau yn cynnwys: blwch yn llawn golau lleuad, darnau o ebrill, danfon milo, y broffwydoliaeth nefol. y rhan fwyaf o'r rhai gan westai nadolig fel: y sioe orau, er eich ystyriaeth chi, gwynt nerthol, ac aros am guffman ",1 "gobeithio, o'i sedd ar orsedd ddigrif y nefoedd, y gall spike milligan weld a mwynhau'r ffilm hon, gan fod terence ryan a ken tuohy wedi cymryd llyfr y dywedodd yr awdur ei hun ei ysgrifennu ""bron â'm troi'n wallgof"" yn llawenydd iddo Gwylio .

mae'r ffilm yn adrodd hanes tref puckoon yr Iwerddon a'r problemau a ddigwyddodd arni pan luniwyd y rhaniad rhwng gogledd iwerddon a'r weriniaeth, gan dorri ei ffordd trwy ganol y pentref a, mwy yn bryderus, trwy ganol y fynwent. mae hyn yn achosi i rai ymadawedig, a gladdwyd ym mynwent yr eglwys gatholig, fod yn y gogledd protestanaidd yn awr - ac felly nod yr offeiriad lleol, gyda chymorth amrywiaeth eang o bobl leol ecsentrig, yw symud y cyrff yn ôl dan orchudd tywyllwch, ac felly osgoi'r brau biwrocrataidd. gwarchodwyr ffiniau.

cafodd ei ysbrydoli gan waith i gastio'r digrifwr a'r bardd Gwyddelig sean hughes i chwarae rhan madigan. mae'n dod â diniweidrwydd i'r rhan, yn enwedig yn ei ddarnau i gamera (sef fel arfer lle mae'n rhyngweithio â throslais richard attenborough, gan chwarae yn ôl pob tebyg ysgrifennwr / cyfarwyddwr y ffilm). mae ailgh o'malley yn chwarae tad rudden hefyd yn deilwng o ganmoliaeth sylweddol; a gweddill y cast, o enwau’r cartrefi fel elliott gould a griff rhys jones i bobl sydd â’r hyn a fyddai fel arfer yn cael ei alw’n ‘rannau did’ - fel jane merch y pigyn sy’n chwarae gwraig madigan yn rhoi’r clod i 100% mae hyn yn mynd, i raddau helaeth, at y nodweddion rhyfeddol a roddwyd gan spike yn y llyfr gwreiddiol.

gallwn ddadlau bod y ffilm ychydig yn rhy hir, neu fod acen Wyddelig elliott gould wedi gadael ychydig i'w ddymuno, ond dim ond mân bwyntiau fyddai'r rheini a chymryd dim oddi wrth ragoriaeth hyn. ffilm. ",1 "roeddwn i wir yn hoffi'r un hon. dwi'n gwybod, mae'n rhemp gyda'r hyn sydd bellach yn llinellau plot ystrydebol, a digon o or-ddweud, ond roedd yn uffern o lawer o hwyl.

yn ein hymgais am gaws arswyd 70 's 80, rydyn ni'n dod ar draws llawer o ffliciau sydd mor ddrwg maen nhw'n dda. mae gennym hefyd rai sydd mor 'dda' maen nhw'n eu sugno, ac yna, mae gennym ni rai sydd mor ddrwg maen nhw jyst yn ddrwg. mae hyn yn bendant mor ddrwg, mae'n dda.

mae rhai pobl ifanc sy'n teithio yn dod ar draws 'gwerddon' yng nghanol nunlle, tafell anghofiedig o America ar ochr y ffordd, ac maen nhw'n penderfynu 'edrych arni'. 'maen nhw'n croesi pob llinell o amhriodol nes ei fod yn hurt ac maen nhw'n talu amdano. maent yn talu'n ddrud.

ni fyddwn fel rheol yn rhoi 9 i ffilm fel hon, ond y merched yn yr un hon yw'r math yr ydym yn ei golli o'r 1970au: ditzy, prin-clad a ffit. nid dyma'r llydan anorecsig o arswyd erchyll heddiw; maent yn edrych yn anhygoel mewn siorts booty.

dwi'n rhoi 9 allan o 10 iddo, plant. ",1 "mae'r adolygiad cynharach bron iawn ar y targed, nad oedd altman gyda'r ffilm hon. nid wyf wedi ei weld ers ei rhyddhau yn wreiddiol ond anaml yr wyf wedi treulio dwy awr mewn theatr yn teimlo mor ddiflas a siomedig ag yr oeddwn gyda'r ffilm hon. pe bai rhyw theatr gymunedol rhodresgar yn ceisio fersiwn sci-fi o ffilm ingmar bergman, gallai ddod i ffwrdd fel hyn. dwi ddim yn dod â fy hun i roi unrhyw beth mae altman wedi gwneud ""1"" ond mae'n debyg mai dyma nadir gyrfa sydd wedi cael rhai uchafbwyntiau ac isafbwyntiau rhyfeddol. byddwn i wedi cerdded allan, ond fel beirniad ffilm taledig, allwn i ddim. (meddyliwch am hynny y tro nesaf y byddwch chi'n cenfigennu at feirniaid ffilm.) ",0 "mae'n drist gorfod dweud bod ffilm yn wirioneddol ofnadwy ac mae un yn ceisio dod o hyd i ffyrdd o ddweud hyn. fodd bynnag, mae hon yn ffilm ofnadwy. mae haciwr genynnau yn gwastraffu amser (ac mae rhywun yn amau, llawer o ddoleri) ar ail-chwarae ei rôl enwocaf, ac wedi'i ail-greu, fel ""haciwr genynnau"". fel arall, rhoddir cyfle i actorion teledu ddod yn sêr ffilm, ac yn llwyddiannus, gwrthsefyll y demtasiwn. mae gan patrick swayze ran fach ac aeth ymlaen at bethau mwy, y mae'n rhaid iddo fod yn ddiolchgar yn dragwyddol amdanynt.

gwyliais y ffilm hon, o ganlyniad i adolygiad rhywun arall a theimlais fod safbwynt arall yn haeddiannol. efallai na fyddwch yn cytuno â fy adolygiad ond nawr, o leiaf, fe'ch rhybuddiwyd. ",0 "mae hwn yn wirioneddol yn ail-wneud na ddylai erioed fod wedi codi o'r stabl. mae ganddo ddau gast sy'n gweithredu mewn strata hollol wahanol. ar frig eu gêm mae joan ploughright a maximillian schell. mae pob naws y ffranc mewn golwg plaen. ar waelod y graig mae melissa gilbert a doris roberts. Ni allaf ddychmygu sut mae schell a ploughright yn llwyddo i chwarae cystal pan mae gilbert a roberts yn gweithio eu gwrth-hud. mae gilbert yn difetha pob golygfa y mae hi ynddi. mae fel tad yn gwybod orau yn y ghetto. mae hi'n olau di-flewyn-ar-dafod. roedd ei rhediad yn helen keller yn denau ond nid yn ofnadwy. sacrilege yw hwn. doris roberts yn gwneud mrs. argae damm yn unig yn annifyr. mae hi'n ddewis cwbl amhriodol i chwarae'r fenyw sy'n llwglyd yn rhywiol ac achosodd ei phresenoldeb flirtatious, anfodlon gymaint o drafferth yn het acherhuis. roedd angen i fenyw chwarae hyn a allai ein hargyhoeddi ei bod o leiaf yn cofio sut beth oedd bod yn voluptuous. nid ei phwysau yw'r broblem. gallai joan ploughright fod wedi chwarae'r rhan hon yn hyfryd. roedd roberts ar yrfa yn uchel pan wnaed hyn, gan gael llawer o wasg a llawer o gyfleoedd. mae ei pherfformiad yma yn arddangos ei gwendidau fel actores yn gywilyddus.

james coco a clive reville, mae ganddynt y rhan fwyaf o'u golygfeydd gyda gilbert a roberts, ac, yn gryf er eu bod, maent yn gwbl analluog i ddadwneud y difrod a wnaed gan eu partneriaid. Mae reville yn actor digri sy'n gallu'r math o berfformiad eiconig a roddir gan ed wynne yn y ffilm wreiddiol. nid yw'n cael unrhyw gefnogaeth gan gilbert. mae hi'n draenio'r lliw allan o bob golygfa.

Rwyf wedi darllen yn siomedig sylwadau'r rhai ohonoch a dyfodd i fyny yn gwylio'r fersiwn hon, wedi'u llenwi ag ymlyniad wrth y perfformiadau hyn. mae'n wers ar sut mae'r fersiwn a welwch yn gyntaf ynghlwm wrthych. mae'n gwneud i mi ailystyried fy ymlyniad â rhai cynhyrchion israddol yr oeddwn i'n eu caru yn ystod fy mhlentyndod. rwy'n eich annog i wylio'r gwreiddiol. ychydig iawn o smotiau gwan sydd ganddo ac mae ei ben a'i ysgwyddau uwchben y llanast hwn. ",0 "mae'n anodd credu y gallai unrhyw un gymryd llyfr mor wych a gwneud ffilm mor ofnadwy.

dychmygwch y brenin kong yn cael ei ail-lunio fel rhan mwnci a fay wray grinder organ yn cael ei chwarae gan fachgen ifanc. beth am elton john fel rambo !!!! . mae'r ffilm hon hyd yn oed yn waeth nag ail-wneud teledu noson yr heliwr.

trwy ddefnyddio'r enw gwylwyr teitl ac enw dean koontz dylai darllenwyr y llyfr siwio gwneuthurwyr y ffilm hon am dwyll a oedd yn disgwyl addasiad rhesymol gywir o'r llyfr.

darllen y llyfr, nid wyf erioed wedi siarad ag unrhyw un nad oedd yn ei hoffi. llyfr da arall yw'r enillydd gan david baldachi. ",0 "byddai'n drueni pe bai jones tommy lee a robert duval byth yn gweld y ffilm hon oherwydd mae'n debyg y byddant yn gysylltiedig â hi mewn blynyddoedd i ddod. ""oh ie"", bydd y cyhoedd yn dweud, ""'comanche moon', dyna'r gyfres fach am y ceidwaid texas a'r Indiaid comanche a oedd yn serennu jones tommy lee a robert duval. roedd hi'n drewdod go iawn ac yn ôl pob tebyg y ffilm waethaf nhw erioed wedi bod ynddo. Rwy'n credu mai comedi ydoedd ond comedi ddim yn ddoniol iawn. Dwi ddim yn deall pam eu bod wedi cytuno i fod ynddo "". byddai hynny'n gymaint o anghyfiawnder gan fod y ""golomen lonesome"" wreiddiol yn glasur gorllewinol go iawn ac mae'r twrci hwn yn fom go iawn a bydd jones a duval yn cael eu cofio amdano. ",0 "mae sioe ochr yn enghraifft dda o syniad diddorol yn y bôn wedi mynd yn anghywir iawn, iawn. cyn belled ag y mae ffilmiau arswyd yn mynd, ac yn enwedig gyda'r mewnlifiad o ffilmiau yn eu harddegau ar hyn o bryd, mae ffilm wedi'i seilio ar griw o bobl ifanc yn mynychu sioe freak ddirgel yn rhywbeth y gallech chi gael llawer o hwyl gyda hi.

fodd bynnag, penderfynodd yr ysgrifennwr wneud stori syth, ddiflas iawn, plaen iawn am bump o bobl ifanc yn eu harddegau sy'n dod yn rhan o'r sioe pan fydd beddau abad midget cynddeiriog yn eu trawsnewid yn freaks gan ddefnyddio rhyw beiriant pathetig sy'n eu treiglo i mewn i fwystfilod.

mae'r pum arddegau yn cael eu dewis fesul un nes bod y dyn olaf ar ôl, a'i 'gosb' yw nad yw'n gallu ymuno â'i ffrindiau a thrwy hynny 'fod ar ei ben ei hun'. beth llwyth o sbwriel!

mae'r 'actorion' yn wael iawn, does gan y ffilm hon ddim comedi (a gallai fod wedi bod mor ddoniol!), dim gore (a gallai fod wedi bod mor gory!), dim gweithredu a dim arswyd (a gallai fod wedi cael cymaint o'r ddau!)

mae'r cyfarwyddwr wedi methu yn ei ddyletswydd i geisio gwneud hyn ychydig yn ddiddorol i'w wylio hyd yn oed. mae ei brofiad ym maes craidd meddal yn amlwg wedi analluogi unrhyw greadigrwydd y gallai fod wedi'i gael erioed, gan fod yr holl ergydion yr un peth, gydag ychydig iawn o olygiadau ac ychydig o symud. mae'r ansawdd yn gyffredinol yn wael.

Nid wyf fel arfer yn cael fy siglo gan noethni mewn ffilmiau, ond coeliwch fi yr unig bwynt uchel yn y ffilm hon oedd pâr o fronnau. ",0 "pan fydd y clan hanabusa bonheddig yn cael ei ddinistrio gan y clan samanosuke usurping, mae'r ceidwad ffyddlon kogenta (jun fujimaki) yn dianc gyda mab wyth mlwydd oed ei arglwydd, tadafumi, a'i ferch, kozasa. cânt eu cysgodi gan yr offeiriad shinobu (otome tsukimiya), sy'n gwasanaethu duw clan manabusa, majin, ysbryd gwythiennol a garcharwyd yn y cerflun anferthol wedi'i gerfio i ochr mynydd lleol. ddeng mlynedd yn ddiweddarach, mae kogenta a tadafumi (yoshihiko aoyama) yn ceisio dial yn erbyn arglwydd samanosuke (yutaro gomi), ond cânt eu dal yn yr ymgais, a'u dedfrydu i farw. mae offeiriad shinobu, wrth geisio achub ei meistr yn daer, yn bygwth samanosuke ag anfodlonrwydd y duw, dim ond i gael ei dorri i farwolaeth am ei hymdrechion. mae samanosuke, dyn ofer, creulon, cul, yn gorchymyn dinistrio cerflun majin, er mwyn malu unrhyw olion gobaith olaf ymhlith y teyrngarwyr hanabusa sy'n weddill. ond mae gan y duw majin, a fu hyd yn hyn yn ddistaw, syniadau eraill ...

Mae daimajin yn stori dylwyth teg swynol, oesol, deimladwy iawn. wedi ei chynhyrchu’n helaeth ar gyllideb barchus, mae’n ffilm am werthoedd: gwerthoedd uchelwyr, cyfiawnder, gwedduster, teyrngarwch, hunanaberth, a chariad. mae'n ymwneud â hierarchaeth, a rheol, ac o ganlyniadau methu â chyflawni'r cyfrifoldeb y mae'r rheol honno yn ei olygu. mae'r rhain yn bethau nad oes llawer o sôn amdanynt yn ein hoes ddemotig, ac eithrio trwy sgriblo llyffantod fel william bennet, ond sy'n berthnasol serch hynny, ac mae daimajin yn dangos i ni pam.

Mae daimajin yn enghraifft berffaith o pam mae sinema Japan mor ogoneddus. mae'r gwerthoedd a restrir uchod yn berthnasol iawn i'r rhai sy'n ymwneud â'r ffilm hon, fel y gwnânt i lawer o wneuthurwr ffilmiau o Japan. nid oes gwasanaeth gwefusau, dim condescension, dim eironi yma. yn lle hynny, mae ymdrech ddilys i gonsurio byd lle gall y gwerthoedd hyn gael bywyd unwaith eto, a dangos beth sy'n digwydd pan fyddant yn ufuddhau. dim ond cymharu daimajin, neu'r gyfres blaidd unig a chiwb, neu unrhyw ffilm kurosawa â bil lladd nihilistig tarantino egregious b * llshit, i weld beth ydw i'n ei olygu.

mewn ffilm y mae ei thalent gyfrannu mor unffurf rhagorol, hoffwn dynnu sylw at sgôr mawreddog akira ifikuba, talent a harddwch actorion jun fujimaki, yoshihiko aoyama, a miwi takada; a'r portread syfrdanol gan otome tsukimiya. mae ei golygfa marwolaeth yn un o'r rhai mwyaf teimladwy ac ystyrlon a welais erioed. ",1 "Gweithiodd ""baled y caffi trist"" yn galed ar ei ddelwedd, ond pan ddaeth i lawr i amser wasgfa, fe'i gadawyd yn sefyll yn ei lwch hunan-greedig ei hun.
. roedd ei phortread o amelia mor agos at berffeithrwydd ac yn cael ei fwyta gydag ymroddiad manylach nag y mae'r rhan fwyaf o actorion yn barod i'w roi i unrhyw bersona dan gontract gwerth miliynau o ddoleri. rhoddodd redgrave y drawl enaid hwn i amelia a oedd yn gyfuniad o'i llais unigryw ei hun ac yn fenyw haeddiannol o'r de. i'r gwyliwr cyffredin, gallai hyn gael ei ddehongli fel rhywbeth annifyr, ond wrth i'r ffilm fynd yn ei blaen daeth yn hi - collwch amelia gan drawsnewid harddwch y llwyfan yn garreg wen. perfformiad redgrave, yn ogystal â’i rhyngweithio gyda’r cymeriadau eraill, a barodd i’r ffilm hon sefyll yn dal - ond nid y talaf. roedd angen y lleill yn dilyn ei pherfformiad, ond nid yn serol. wrth inni symud heibio'r ddelwedd ystrydebol muriog a basiwyd ymlaen gan bob dylunydd set a gyflogwyd ar gyfer y swydd dde ôl-iselder, roedd y mân gymeriadau'n teimlo fel bwrdd poster. roedd angen y ddelwedd i osod yr olygfa, ond nid oedd pwrpas arall i gymeriadau'r dref. cymerwch, er enghraifft, weledigaeth steiger gwialen o ryw hen bregethwr llafar gwyllt. bydd ei olygfeydd yn unig yn peri i unrhyw wyliwr gwestiynu dilysrwydd y dref hon oddi ar y llwybr. brwydrodd y prif ddau chwaraewr a amgylchynodd amelia â swyn am yr eiliad dwyn golygfa ragorol, ond oherwydd y cyfeiriad diffygiol - roedd yn ymddangos wedi pylu. y mwyaf hurt o'r ddau (er bod y ddau yn safle uchel ymhlith y llinell bwyll amheus) yw hubbard corc sy'n chwarae ""cefnder"" amelia sy'n ymddangos ar hap un noson. nid yw ei gymeriad byth yn hollol ddiffiniedig, nid oes ganddo wir gymhelliant, ac mae ei deyrngarwch yn parhau i fod yn ansicr. nid yw'n chwarae unrhyw ran hanfodol yn y ffilm hon y tu allan i'n gorfodi ni, y gwylwyr, i gwestiynu ei bwyll a'i onestrwydd. allwch chi greu cymeriad yn syml trwy glynu'ch tafod, fflicio'ch clustiau, a dyrnu'ch brest a'ch pen? yn olaf, mae pen arall yr hurt - keith carradine. Mae agosatrwydd callow y dyn poenydio hwn yn adeiladu cymeriad, ond mae ein diffyg dealltwriaeth rhyngddo ag amelia yn achosi i'w bwrpas ymledu. dyma oedd y cymeriadau, mor ystrydebol deheuol ag yr oeddent - safodd rhai ymlaen a cheisio creu darn cyfnod hurt, ac ni allaf ddadlau iddynt fethu.

lle methodd ""baled y caffi trist"" â chodi uwchlaw cyffredinedd oedd yn y sinematograffi a'r naratif. roedd y ffilm hon yn ymwneud ag amelia, a'i hangen am eneidiau eraill yn ei bywyd. roedd lefel cysur y gynulleidfa gyda dyfodiad ei chefnder midget yn ddifyr - ni allai un helpu ond tybed a oedd yn onest neu ddim ond dyn hyder yn ceisio tynnu calon gynnes i ffwrdd. Nid yw cymeriad corc hubbard byth yn cael ei ddeall yn iawn, ond rydym yn ei dderbyn gydag ergydion byr ohono ac amelia yn gwneud pethau bach gyda'n gilydd. ei syniad ef sy'n trawsnewid o fod yn fenyw fusnes recluse i fod yn berchennog caffi bona-fide. y broblem yw nad yw cyfarwyddwr callow byth yn mynd â ni i'r lefel ddramatig honno rhwng corc ac ailddrafftio - a yw'r dyn yn wallgof neu a yw'n cynrychioli holl deulu amelia? roeddwn i angen rhywbeth o callow a ddaeth â'r ddau hyn allan o'r berthynas david lynch-esquire a oedd ganddyn nhw. yna mae ein pwll yn dyfnhau hyd yn oed wrth ychwanegu carradin fel ""diddordeb cariad"" amelia. gan ddefnyddio techneg ôl-fflach o fewn ôl-fflach, gwelwn y ddau yn priodi, ond byth yn consummate eu cariad - y mae dicter amelia yn erbyn eu cariad yn ei dynnu i fyd gwallgofrwydd. pam roedd amelia mor ddig? pam nad oedd unrhyw gysylltiad rhwng carradin ac ailddrafftio? pam oedd hyn hyd yn oed yn y ffilm? gyda'r diffyg ffocws tuag at gysylltiad y cymeriadau hyn, nid oedd y golygfeydd rhwng y ddau yn y pen draw yn gwneud unrhyw synnwyr - taflu dewis corc i mewn ac mae'n cael ei ddatgymalu'n llwyr. tra roedd yna ychydig o olygfeydd coreograffedig hardd y creodd callow, yr anallu i drosglwyddo ei gymeriadau o bwynt a i bwynt b. collais ffocws, diddordeb, a phlymiodd fy ngofal am y cymeriadau pan nad oeddwn yn deall y cwestiwn eithaf - ""pam""?

ar y cyfan, dechreuodd ""baled y caffi trist"" gyda chlec, ond daeth i ben gyda chrac bach iawn o friciwr tân. Fe wnaeth fy nheimlad emosiynol o'r ffilm hon siglo i fyny ac i lawr, i fyny ac i lawr, ac yn y pen draw aros ymhellach i lawr yn bennaf oherwydd diffyg dealltwriaeth o gymhellion y cymeriadau. gwnaeth redgrave waith rhyfeddol fel amelia, a thra bod y cymeriadau eraill (y tu allan i'r steiger ar hap) wedi ceisio eu gorau, doeddwn i ddim yn deall yn iawn pwy ydyn nhw. roedd eu cymhellion mor gymysg nes i mi ddod i ben o'r diwedd, roeddwn i'n apathetig. roedd yn ymddangos bod cyfarwyddwr callow wedi bod yn brin o fewnforio golygfeydd cysylltu a fyddai'n caniatáu inni ddeall y berthynas ddeinamig rhwng pob un o'n prif chwaraewyr. creodd callow rai golygfeydd hyfryd lle roedd wynebau fel pe baent yn gorgyffwrdd â'r golygfeydd, a oedd yn caniatáu inni ganolbwyntio ar amelia - neu garradin, ond ni esboniwyd na datblygwyd dim. chwaraeodd y ffilm allan gyda dicter, darganfod, hapusrwydd, ôl-fflach, dicter, dicter, dicter, pylu allan. heb y cysylltwyr cymharol, trawsnewidiodd hyn o ffilm cyfnod nodedig i actorion yn chwarae rhannau o flaen camera. roedd yn drueni, oherwydd bod gan ""gaffi trist"" yr addewid, ni allai gyflawni. gradd

: ** ½ allan o ***** ",0 "hoffwn pe gallwn fod wedi pleidleisio'r ffilm hon yn ddeg, mae'n ddoniol. pe buasent wedi bwriadu iddo fod mor ddoniol byddwn wedi rhoi deg iddo. mae'n rhaid i mi roi 1 iddo, ond dyma'r darn 1 mwyaf doniol y byddwch chi erioed eisiau ei wylio. gweld y fflach aneglur enfawr ar draws y sgrin! o ble y daeth? beth ydyw? mae'n hedfan, mae'n dychryn, mae'n drydanol, mae ar dannau! mae gan yr aderyn hwn bersonoliaeth go iawn. roeddwn i tua deg oed pan welais i hi am y tro cyntaf, a phan ymddangosodd aderyn mawr ar stryd sesame, roeddwn i'n siwr eu bod nhw'n un yr un peth! ",0 "nid oedd 0 yn yr opsiwn pleidleisio felly gorfodwyd fi i ddefnyddio'r ffigur nesaf sydd ar gael.

mae'n ddiwrnod trist i bollywood pan nad yw'r fath fath o ffilmiau sydd ag actorion â sêr yn ddim mwy na chriw o actio ieuenctid, a sgript ofnadwy.

nid yw'r ffilm hon yn agos at gael ei galw'n glôn o hitch. salman khan gyda'i thema arferol cymryd-oddi-chi-crys a govinda gyda'i chwerthin digrif. pe bai rhywun wedi dweud 2 ddegawd yn ôl y byddwn yn ysgrifennu sylw ar salman (ar ôl ei lwyddiant gyda maine pyar kiya), byddwn wedi ei ddileu ef / hi. ",0 "mae ""twin copa"" a ""melfed glas"" bob amser wedi bod yn ddau o fy hoff ddarnau o wneud ffilmiau, ac er bod ffilmiau yn y gorffennol gan lynch wedi bod ychydig yn siomedig i mi maen nhw bob amser wedi bod yn werth eu gwylio nifer o weithiau. i fod yn rhodresgar, gall lynch fod fel gwin da - rhaid iddo gael ei sawrio a'i orchuddio. ond yn y diwedd rhaid i chi lunio'ch meddwl eich hun am yr hyn a welsoch, oherwydd nid yw lynch byth yn rhoi'r atebion llawn i chi.

bydd llawer o bobl yn cerdded allan o ""dreif mulholland"" o bosib eisiau taflu eu hunain dros y pos jig-so gweledol sy'n plygu meddwl sydd newydd ddatblygu o'u blaenau. ond mae rhesymeg dirdro i'r ffilm hon, mae'n rhaid i chi chwilio am y cliwiau. betty (naomi watts) yn cyrraedd hollywood, doe-eyed ac i chwilio am stardom. yna mae hi'n dod o hyd i amnesiac yn ei hystafell ymolchi sydd wedi dianc o ymgais i lofruddio ar yriant mulholland. gyda'i gilydd maent yn ceisio dadorchuddio'r cyfrinachau y tu ôl i fywyd yr amnesiac. mae hyn i gyd yn arwain at glwb o'r enw silencio, lle bydd blwch glas yn datgelu'r cyfan. a dyna pryd mae'r ffilm yn taflu popeth allan y ffenest. mae pobl roeddem ni'n meddwl ein bod ni'n eu hadnabod yn bobl hollol wahanol yn gyfan gwbl ... ai breuddwyd ydyw? atgof o ddihangfeydd blaenorol bywyd? byddwch naill ai'n caru'r ffilm hon neu'n ei chasáu. mae david lynch bob amser yn tynnu ymatebion mor eithafol gan ei wylwyr. ond gan fod ei fydysawd ei hun bob amser yn ymwneud ag eithafion, mae'n briodol bod ei ffilmiau'n ennyn ymatebion o'r fath.

mae'n well edrych ar y ffilm hon yn thematig, yn hytrach nag fel naratif syml. a gwerthfawrogwch y ffaith bod lynch yn wneuthurwr ffilmiau a fydd yn dal i adael ichi ddod i'ch casgliadau eich hun. mae wedi cael llawer o ddynwaredwyr mor ddiweddar, yn enwedig yn ""fanila sky"", lle mae ffilm sy'n plygu meddwl yn penderfynu rhoi'r holl atebion i chi yn ystod y pum munud brysiog diwethaf, ac mae'n debyg y byddwch chi'n anghofio am y ffilm honno cyn gynted ag y byddwch chi'n cerdded allan o'r sinema. bydd gyriant mulholland yn eich poeni. ",1 "mae dwr du yn ffilm gyffro sy'n llwyddo i fynd y tu hwnt i'w gyfyngiadau (mae'n fflic indie) trwy wyrdroi disgwyliadau i ddod i'r amlwg fel profiad dwys yn barhaus.

yn nhraddodiad yr holl daflwyr da sy'n canolbwyntio ar anifeiliaid hy genau, yr ymyl, pobl wreiddiol y gath, mae'r cyfarwyddwyr yn gwybod mai ataliaeth a'r hyn na ddangosir yw'r ffyrdd gorau o bacio dyrnu. mae'r perfformiadau'n rhai go iawn a gafaelgar, mae'r crocdodile wedi'i wneud yn dda iawn, yn wir os yw'r wefan dwr du i'w chredu oherwydd eu bod wedi defnyddio crocs go iawn ac mae'r lleoliad cors yn wych.

os ydych chi ar ôl rhwysg croc gore fest gradd b, anghofiwch ddwr du ond os ydych chi eisiau reid glyfar, suspenseful a fydd yn peri ichi ofni'r dwr a meddwl tybed beth fyddai'r uffern y byddwn i'n ei wneud pe bawn i i fyny'r goeden yna mae'n rhaid ei gweld. ",1 "cefais fy siomi yn fawr gan y ffilm hon. actorion gwych ynddo, ac o bosib yn gynllwyn gwych, ond roedd yn ymddangos ei fod yn llipa ymlaen. Roedd

charlize theron yn feistrolgar yn ei rôl ac yn brydferth, ond roedd yn ymddangos bod 90% o'i gwaith ar y sgrin mewn helfeydd ceir a wnaed gydag austin minis. lleoliad cynnyrch wedi mynd o'i le, felly yn anghywir iawn.

roedd y cyfeiriad yn ymddangos i ffwrdd hefyd. edward norton yw'r dyn drwg, ac roedd mor amlwg o'r cychwyn cyntaf. bob tro y byddai'r camera'n pasio drosto, byddai'n aros yn rhy hir a byddai'r gogledd yn grimace neu'n rhywbeth. c'mon, hollywood, rhowch ychydig o gredyd i ni! mae'n iawn ein synnu gyda thro plot heb orfod ei delegraffio.

sori, ond roedd y ffilm hon ychydig yn is na'r cyfartaledd. rwyf bob amser wedi bod yn un i werthfawrogi'r gwaith a'r dalent sy'n mynd i mewn i ffilm, ond nid oedd gan yr un hon ddim. ",0 "yn seiliedig ar y nofel sy'n gwerthu orau gan khaled hosseini, mae'r rhedwr barcud yn stori am gyfeillgarwch, brad, a'r frwydr am adbrynu. wedi'i gosod yn afghanistan cyn goresgyniad Sofiet 1979 ac yn ddiweddarach yn nyddiau rheolaeth taliban, mae'r holl elfennau'n bresennol ar gyfer drama wych ond, o dan gyfarwyddyd marc forster (dod o hyd i wlad byth), nid oes gan y ffilm y math o effaith emosiynol chwilota mae hynny'n creu profiad cofiadwy, er ei fod yn ddifyr, yn gweithredu'n dda, ac yn symud o bryd i'w gilydd.

wedi'i osod ym 1978 yn kabul ond wedi'i ffilmio mewn kashgar, llestri oherwydd y peryglon yn afghanistan, mae'r cyfeillgarwch sy'n agor y ffilm rhwng dau fachgen ifanc yn real iawn, er eu bod filltiroedd ar wahân mewn amgylchiadau cymdeithasol ac economaidd. . Mae amir 12 oed (zekiria ebrahimi) yn byw mewn amgylchoedd posh gyda'i dad cyfoethog ac addysgedig baba, a chwaraeir gan y homayoun ershadi mawr, er bod ei gyfoeth yn ymddangos ychydig yn anghydweddol yn un o wledydd tlotaf y byd. er bod baba yn dad cariadus, mae'n cyfaddef i rahim khan (shaun toub), ei ffrind a'i gydymaith busnes, fod amir yn rhy feddal a bod ""rhywbeth ar goll gyda'r bachgen hwnnw"". mae gan y teulu was, ali (nabi tanha) sy'n dyfynnu ar ei bob angen ac y mae ei fab hassan (ahmed khan mahmoodzada) yn ffrind gorau i amir.

mae'r ddau wedi'u gwahanu nid yn unig yn ôl dosbarth ond hefyd yn ôl ethnigrwydd. Mae amir, ysgrifennwr cynyddol, yn aelod o fwyafrif pashtun tra bod hassan yn hazara, sect leiafrifol (10% o'r boblogaeth). er nad ydym yn dysgu llawer am eu traddodiadau na'u sefyllfa gymdeithasol, maent wedi'u rhwymo at ei gilydd gan eu cariad at hedfan barcud, camp boblogaidd mewn kabul a chan amir yn darllen straeon gwerin afghan i hassan sy'n anllythrennog. mae'r gystadleuaeth hedfan barcud flynyddol i'r bechgyn yn ddigwyddiad mawr yn eu bywydau ac mae'r effeithiau cgi yn syfrdanol. mae'r tannau barcud wedi'u gorchuddio â gronynnau gwydr a'r enillydd yw'r un y gall llinyn y barcud dorri'r barcutiaid eraill yn yr awyr i lawr. hassan yw'r rhedwr barcud sydd â gallu digymar i ddod o hyd i'r barcutiaid sydd wedi cwympo a dod â nhw i amir fel tlws. ar ôl i amir ennill yr ornest bwysig, fodd bynnag, mae digwyddiad trist yn digwydd a fydd yn siapio gweddill ei oes. Mae

bwlis, dan arweiniad yr assef hyn (elham ehsas) sy'n ymddangos yn ddiweddarach fel arweinydd taliban didostur, yn ymosod ar hassan oherwydd ei fod yn hazara ac yn ei dreisio'n greulon (oddi ar gamera) tra bod amir yn rhy ofnus i geisio a'i atal. yn methu â mynd i'r afael â'i ddiffyg dewrder canfyddedig (er bod yn rhaid meddwl tybed beth, os unrhyw beth y gallai fod wedi'i wneud i helpu hassan), daw euogrwydd yn rym yn ei berthynas ag hassan ac mae eu cyfeillgarwch dan straen. mewn un digwyddiad, mae amir yn taflu pomgranadau at hassan fel pe bai'n erfyn arno i ymladd yn ôl a'i gosbi am ei oddefgarwch ond nid yw hassan yn cymryd yr abwyd, gan barhau i fod yn deyrngar er gwaethaf llwfrdra ei ffrind. pan mae amir yn annog ei dad i ddiswyddo'r gweision ac yn cyhuddo hassan o ddwyn ei oriawr, mae hassan yn cyfaddef i'r lladrad er ei fod yn ddieuog. yn y pen draw, mae amgylchiadau yn gorfodi ali a hassan i adael allan o gywilydd. pan fydd y rwsiaid yn goresgyn afghanistan, mae baba ac amir hefyd yn gadael, gan ffoi i pakistan ac yna i fremont, california lle mae'r stori'n codi flynyddoedd yn ddiweddarach. Mae

baba yn cael ei orfodi i weithio mewn gorsaf nwy ac i werthu trinkets mewn marchnad awyr agored tra bod amir (abdul salam yusoufzai), sy'n ymddangos yn mynd trwy'r cynigion o fyw, yn astudio i ddod yn awdur yn y coleg cymunedol lleol. ar ôl iddo syrthio mewn cariad a phriodi soraya (atossa leoni), merch cadfridog kabul, mae amir o'r diwedd yn cyhoeddi ei nofel gyntaf, tymor o ludw ac mae pethau'n edrych yn gadarnhaol iawn. pan fydd amir yn derbyn galwad gan rahim khan yn gofyn iddo ymweld ag ef ym mhakistan yn dweud wrtho ""mae yna ffordd i fod yn dda eto"", mae'r bwgan o euogrwydd sydd wedi aflonyddu arno ar hyd ei oes yn galw am fynd adref. mae'n dychwelyd i Pakistan a, gyda risg mawr, yn mynd yn ôl i Affghanistan sydd bellach yn cael ei reoli gan y taliban i wynebu cythreuliaid ei orffennol ac i ddarganfod cyfrinach syfrdanol yn y broses.

mae'r rhedwr barcud yn ffilm sensitif sy'n delio â'r boen fewnol sy'n dod o wybod nad oeddech chi'n driw i'ch greddf orau ac sy'n caniatáu ar gyfer y posibilrwydd o symud y tu hwnt i gywilydd i lefel newydd o gyfrifoldeb. nid yw chwaith yn cuddio'r boen a achosir i afghanistan gan ryfeloedd a chwyldro, poen a gynrychiolir efallai gan yr hassan sy'n dioddef. yn anffodus, mae'n lleihau sefyllfaoedd cymhleth i lefel dynion a dihirod da ac yn ystumio'r hyn a ddigwyddodd mewn gwirionedd, gan ryddhau'r u.s. , a gymerodd ran mewn gweithrediadau cudd gwrth-lywodraeth yn y wlad, o unrhyw gyfrifoldeb am y rhyfel trychinebus a adawodd dros filiwn yn farw a miliynau yn fwy anabl. er ein bod wedi ein hysbrydoli gan yr actorion plant rhagorol ac yn cael ein symud gan y rhyddid y mae hedfan barcud yn ei gynrychioli, mae rhedwr y barcud yn ildio'i rym wrth geisio amnewid melodrama yn lle hanes. ",1 "mae'r ffilm 'calon y tywyllwch', sy'n seiliedig ar lyfr 1899 gan joseph conrad yn un heb fawr o fanylion ac mae ganddi linell blot bron fel sgitsoffrenig. os ydych chi wedi darllen y llyfr yna rydych chi'n gwybod mai ychydig i ddim o'r golygfeydd ""creu stori"" pwysig a roddwyd yn y ffilm. yn y llyfr mae cymaint sydd ar ôl i'r dychymyg ac rwy'n teimlo mai dyna un o'r rhannau sy'n gwneud y llyfr beth ydyw. enghraifft fyddai pan dreuliodd marlow oriau a dyddiau bythol, hyd yn oed fisoedd yn aros am rhybedion a bod yr olygfa gyfan yn cael ei gadael allan o'r ffilm. eto os ydych chi wedi darllen y llyfr yna byddech chi'n gwybod bod yr olygfa hon yn y llyfr yn un sydd bron yn disgrifio'r brif, thema oferedd, orau. o'r diwedd dwi'n teimlo bod y ffilm wedi torri a sychu gormod. dim digon a roddwyd er hynny yn y testun gwreiddiol a sut gwnaeth hynny'r stori fel y mae heddiw.

os nad ydych wedi darllen y llyfr, 'calon y tywyllwch' (rhifyn beirniadol y gogledd yn ddelfrydol) yna peidiwch â gwasg eich amser wrth rentu neu brynu'r ffilm. fodd bynnag, os ydych wedi darllen y llyfr yna credaf y byddwch yn gwerthfawrogi'r llyfr lawer mwy os penderfynwch wylio'r ffilm

eric 2007 ",0 "gan fy mod ym maestrefi york newydd pan oedd y bechgyn z yn creu hanes yn dogtown, dim ond cipolwg ar yr hyn oedd yn digwydd yr oeddwn yn agored iddo. roedd gen i sglefrfyrddio marchog du p-o-s gydag olwynion clai. mae wedi hen ddiflannu, ac ar domen ludw fy mywyd personol. ond anghofiais i erioed. mae fel gwylio brodyr a ffrindiau coll, ac mae'n fy nharo'n iawn lle dwi'n byw. ni allaf wylio'r ffilm hon yn ddigonol. bob tro rwy'n ei weld, mae rhyw agwedd arall yn codi i'r brig, mae rhyw safbwynt arall yn dod i ffocws craff. y lluniau vintage, y lluniau llonydd anhygoel, y personoliaethau cyfredol yn cydblethu â chysgodion byw y gorffennol wedi'i oleuo'n llachar, y naratif twymgalon a heb ei or-wneud, i gyd wedi'i olygu'n hyfryd gyda'i gilydd yn y fath fodd ag i wneud rhaglen ddogfen nodedig o dafell go iawn o hanes America. yng ngeiriau glen friedman - ""roedd yn f-ing anghredadwy."" ",1 "ffilm ddoniol iawn gyda rhai o'r actorion swedish gorau. mae'r cyfan wedi'i ffilmio mewn du a gwyn gyda'r gwir deimlad 40-ish. y rhan fwyaf o'r ffilm rydych chi ar fwrdd trên yn anelu am berlin ym 1945 ymhlith cymysgedd o gymeriadau o ffoaduriaid i 2 ddyn hoyw a 2 leian. dwi'n wirioneddol argymell y ffilm hon os ydych chi'n hoffi chwerthin. ",1 "cafodd y ffilm hon ei hargymell yn gryf gan ffrind a, gan fy mod yn hoff iawn o frando, archebais y ffilm hon gan delynod ac aros yn eiddgar iddi gyrraedd. anaml y cefais fy siomi gymaint gan ffilm. roedd brando yn dda fel swyddog Almaenig ond roedd gweddill y ffilm yn annioddefol. ni fyddwch byth yn dod i hoffi nac yn gofalu am unrhyw un o'r cymeriadau (ac eithrio brando, efallai). roedd yr actio yn iawn. stori, pa stori? efallai mai dyna'r pwynt. mae'n rhyfel wedi'r cyfan, ond rydw i wedi gweld ffilmiau rhyfel llawer gwell. (cyfreithlondeb arabia, apocalypse nawr, hyd yn oed rhyfeloedd seren) roedd hi mor ddiflas nes i mi wirio fy oriawr ...

ar y cyfan dyma un o'r ffilmiau gwaethaf i mi ei gweld. peidiwch â gwastraffu'ch amser a'ch arian ar hyn. a gaf i ychwanegu hefyd mai hwn yw'r sylw defnyddiwr cyntaf i mi ei ysgrifennu, roedd yn rhaid i mi adael fy nheimladau am y ffilm hon yn hysbys.

gyda llaw, fy ffefrynnau erioed yw: casablanca, y tad bedydd 1 a 2, hedfanodd un dros nyth y gog, ffuglen fwydion ac amadews. os nad ydych wedi eu gweld eto, sbariwch yr amser i wneud hynny. a rhaid i amadeus fod mewn sgrin lydan 2.35: 1 ",0 "ni fyddwn yn ei argymell o gwbl. roedd fel mynd yn sownd yn rhes ganol theatr, felly allwn i ddim gadael, a gwylio ffilm porn rhannol (heblaw nad oedden nhw'n tynnu eu dillad i ffwrdd - hi oedd iaith y corff ac yn bendant yr iaith). rhaid i mi ddweud bod gen i gywilydd. roedd ffilmio yn gyllideb isel iawn, dim deialog dda. yuck. actorion yn stync ac eithrio'r ddau gymeriad gorau a gafodd eu lladd (?) ac roeddent yn garradine david a hopiwr dennis. fe wnaeth smacio bil lladd a'r hen ffilm honno gyda'r ddau foi sy'n reidio'r pwdin ar eu torwyr. rydych chi'n gwybod beth ydw i'n ei olygu. blablabla. roedd y ffilmio yn graenog a dim ond ansawdd isel iawn. nid oedd unrhyw un yn y theatr honno a oedd yn hoffi'r ffilm hon, ac roedd y bobl o'm cwmpas yn iau ac yn tat. ",0 "bûm yn ddigon ffodus i weld hyn yng ngwyl ffilm fineca eleni. cefais fy syfrdanu gan ba mor dda y gwnaethpwyd a pha mor ddifyr oedd y ffilm fach ryfeddol hon. mae'r cyfarwyddwr griffin dunne wedi gwneud gwaith gwych yn cydosod y ffilm hon sydd â sawl cymeriad a sawl llinell stori sy'n ymdoddi mor llyfn a di-dor. mae'r brif stori'n cynnwys y teulu ac mae'n stori ddifyr a chyffrous iawn a oedd yn cynnwys y gwyliwr ym mhob golygfa. mae gan y ffilm gyfan hygrededd ac uniondeb, ond eto i gyd mae'r ymyl fasnachol honno - ffilm ""indie"" ar gyfer y llu os dymunwch. mae'r perfformiadau gan y cast i gyd yn rhagorol ond lôn diane sy'n disgleirio'r disgleiriaf. mae lôn diane yn syml yn syfrdanol yn y ffilm ryfeddol hon a dylid ei henwebu oscar. dyddiau cynnar dwi'n gwybod, ond mae lôn yn gweithredu ei sanau i ffwrdd yma. ",1 "Mae rhai yn cael ei ganmol gan rai fel prif ddramodydd America, ond am bethau fel y daw'r dyn iâ, taith diwrnod hir i'r nos, mae'r ymerawdwr yn jones. anterliwt rhyfedd oedd darn o arbrofi y gwnaeth ei grynhoi lle mae'r cymeriadau ar y llwyfan, yn edrych o'r neilltu i'r gynulleidfa ac yn dweud beth maen nhw'n ei feddwl mewn gwirionedd ac yna'n ailddechrau sgwrsio. roedd yn gynhyrchiad naw awr gydag egwyl cinio ar Broadway, felly gallwch chi dybio bod llawer wedi'i aberthu yma.

ar gyfer y sgrin mae'r llais drosodd ynglyn â'r meddyliau yn cael ei ddefnyddio ar gyfer yr holl gymeriadau. mae'n debyg ei fod yn dechneg sy'n fwy addas ar gyfer y sgrin. gwnaeth syr laurence olivier yn dda iawn ag ef yn ei fersiwn o bentrefan. ond rhoddodd bill shakespeare stori lawer gwell i olivier nag a roddodd o'neill i'w chwaraewyr yn yr achos hwn.

mae chwaraewyr fel talcen clark, cneifiwr norma, ralph morgan, efallai robson, ac ati yn llawer mwy animeiddiedig yn y rhan fwyaf o'u ffilmiau nag ydyn nhw mewn anterliwt ryfedd. mae'r stori'n digwydd dros gyfnod o 20 mlynedd. Mae shema norma yn fenyw ifanc y mae ei bwriad wedi'i lladd yn y rhyfel byd i. mae hi'n dechrau chwarae o gwmpas cryn dipyn, er na ddangosir y rhan honno yn y fersiwn hon. mae hi'n gwneud adnabyddiaeth o alexander kirkland a'i ffrind clark gable. mae ganddi hefyd fel erlynydd lluosflwydd, ralph morgan, ffrind i henry ei thad b. walthall.

mae hi'n priodi kirkland, ond yna mae ei mam yn rhybuddio y gall robson a dangos bod gwallgofrwydd yn carlamu yn y teulu hwnnw i ddyfynnu gwaith llenyddol arall. gan fod kirkland eisiau i blant a chneifiwr a robson feddwl y bydd trên kirkland yn llithro'r trac os na chaiff un, mae talcen yn cael ei recriwtio at ddibenion bridio. wrth gwrs gallwch chi weld yr holl gymhlethdodau y gall hyn eu hachosi ac mae rhywun yn eu harchwilio i gyd. Mae talcen

mor gyfeiliornus iawn mewn cynhyrchiad o'neill, ond roedd yn chwaraewr newydd ar mgm a gwnaeth yr hyn a ddywedon nhw wrtho. mae shearer yn gwneud yr hyn a all i godi stori freuddwydiol iawn, ond mae'n ymddangos ei bod wedi'i threchu ar y dechrau. y gorau yn y ffilm o bosib yw robson sy'n rhoi brathiad go iawn yn ei deialog. Rhedodd anterliwt rhyfedd

am 426 o ddangosiadau ar Broadway yn 1928-1929 a serennu glenn anders a lynn fontanne yn y talcen a'r cneifiwr. efallai na allai unrhyw un fod wedi achub y ffilm mewn gwirionedd oherwydd ddwy flynedd ynghynt, fe wnaeth groucho marx lampio'r stwffin allan ohoni mewn cracwyr anifeiliaid. ar ôl gweld yr hyn a wnaeth, dwi ddim yn meddwl bod y ffilm yn mynd yn gyhoeddus wedi ei chymryd o ddifrif.

a chan nad dyna'r gorau o'neill, ni allwn i chwaith. ",0 "ie.a drewdod go iawn. gwelais y ffilm hon ar gyngor fy ffrindiau ""melys"" a ddywedodd wrthyf fod hon yn ffilm ""seicolegol"" wych. mae'r ffilm hon yn gwneud pob ymdrech i beidio â bod yn ddealladwy. roeddwn i'n ymwybodol fy mod i mewn am drewdod ar ôl gweld yr 20 munud cyntaf. Arhosais ers i mi ddisgwyl gweld rhywbeth gwerthfawr, a phwysicaf oll, mi wnes i dalu am y ffilm hon. roedd yr aros yn annioddefol. ar ôl gweld y ffilm, siaradais â fy ffrindiau a dysgais fod yr ""ffilm"" hon yn yr amgylcheddau deallusol (maen nhw'n eu galw eu hunain o dan y teitl hwn) wedi cydnabod fel campwaith. ie, campwaith, ond yn y categori stinkers.i meddwl bod yn rhaid i ffilm fod yn hunanesboniadol. mae'r ffilm hon i'r gwrthwyneb. cadwch draw o'r peth hwn sy'n galw ei hun yn ""ffilm"". llosgi'ch arian yn lle talu am y ""ffenomen"" hon. cyfradd: 1 allan o 10 ",0 "roedd y byr hwn yn rhan pedwar o'r ""cyfnodolyn sinema byr"" - ffilm i mi ei rhentu o netflix ond sy'n ymddangos yn wreiddiol fel cyfres ffilm fisol i bobl sy'n hoffi ffilmiau byrion modern cyffredin ac wrth eu bodd yn cael y chock dvd yn llawn hysbysebion . hyd yn hyn rwyf wedi rhoi cynnig ar ddau o dvds y cyfnodolyn ac wedi teimlo'n ddig wrth y ffordd erchyll y mae angen i wyliwr lywio'r ddisg er mwyn gweld y ffilmiau. siaradwch am ffordd or-gynhyrchiedig a rhy gymhleth o wneud hyn! er fy mod i, a byddaf yn parhau i weld cymaint o siorts ag y gallaf, rwy'n amau ??a fyddaf yn trafferthu gyda'r cyfnodolion oherwydd y ffactorau hyn.

nawr gallai fod oherwydd fy mod i ddim yn hoffi'r ddisg gymaint fel na chefais fy ngwared yn ffafriol tuag at y byr animeiddiedig portuguese hwn. mae hyn yn bendant yn bosibl. fodd bynnag, hyd yn oed os yw hyn yn wir, rwy'n teimlo bod yr adolygiadau eraill yn rhy gadarnhaol o lawer am y ffilm fach syml hon. roedd peth o'r gwaith celf yn braf iawn - roeddwn i'n hoffi sut y daeth y lluniadau du a gwyn syml yn amgylcheddau 3-d yn sydyn wrth i'r camera fynd o ergyd bell bell a cholomen i'r ddinas islaw. roedd hyn yn hyfryd a chymerodd ychydig o waith. ond o ran y stori am gath sydd eisiau mynd i'r lleuad, ni wnaeth ddim i mi.

diweddariad pwysig - gwelais y ffilm hon eto ar dvd o'r enw ""cartoon noir"" ar 5/09. roedd yn gasgliad eithaf anneniadol o ffilmiau celf. fodd bynnag, y tro hwn gwelais stori'r gath a'r lleuad gyda thrac sain hollol wahanol a bachgen a wnaeth wahaniaeth. yn lle portuguese gydag is-deitlau, roedd ganddo adroddwr acennog Ffrengig a oedd yn siarad Saesneg mewn arddull ffilm noir. tra fy mod i fel arfer yn casáu trosleisio, y tro hwn fe wnaeth y ffilm yn fawr. mae naratif y fersiwn portuguese yn gadael llawer i'w ddymuno os nad ydych chi'n gwybod yr iaith neu'n deall y cynnil. oni bai eich bod chi'n siarad yr iaith, ceisiwch chwilio am y fersiwn arall (ar yr amod eich bod chi'n deall Saesneg). ",1 "mae perfeddion harddwch ychydig yn well na'i pherfeddion morwyn rhagflaenol. er nad yw'r ffilm hon mewn gwirionedd yn ddilyniant yn yr ystyr nad oes ganddi ddim i'w wneud â'r rhandaliad cyntaf, gwelais fod harddwch ychydig yn gryfach ac wedi'i roi at ei gilydd yn well na'r holl forwyn ... ond yna eto, nid yw hynny'n dweud llawer mewn gwirionedd. Mae harddwch

yn cychwyn fel ffilm ecsbloetio eithaf garw ac wyneb syth. mae cwpl o gathod yakuza yn dal carcharor benywaidd ifanc ac yn dechrau gang yn ei threisio mewn ffasiwn eithaf creulon. gan fod y casineb hwn yn digwydd, mae'r prif foi yn dweud wrth y ferch iddyn nhw wneud yr un peth i'w chwaer a'i gwerthu i gaethwas yn africa, a'u bod nhw'n gon na gwneud yr un peth iddi hi. yna maen nhw'n ei saethu i fyny gyda rhai cyffuriau ac yn ei threisio rhywfaint mwy. mae hi rywsut yn dianc ac yn gorffen mewn clinig lle mae'r nyrs yno'n gwrando ar ei stori sob. mae'r trais rhywiol yn dod i ben yn rhydd o straen ei phrofiad blaenorol ac yn cyflawni hunanladdiad. mae gweithiwr y clinig, a symudwyd gan stori'r fenyw ifanc, yn penderfynu dial ar y gang trwy hudo un o'r dynion lefel is a cheisio ei hypnoteiddio i wneud iddo ladd arweinwyr yakuza. mae'r cynllun cyfan hwn yn ôl-danio, felly nawr ms. mae gweithiwr vigilante-clinic-gweithiwr yn dod i gysylltiad â llawer yr un driniaeth ag y cafodd ein treisiwr gwreiddiol - dim ond gwaeth (mae rhai treisio casgen eithaf garw yn dilyn ynghyd â'r treisio gang rhagofynnol ...). mae hi hefyd â chyffur, ond mae gan y cyffur sgîl-effaith ryfedd ar ein dioddefwr ymddangosiadol ddi-hap ----- mae'n ei throi'n gythraul gwaed hermaphroditig cynddeiriog !!! (dim sh! t, dyna beth sy'n digwydd mewn gwirionedd !!!) dyma pryd mae harddwch yn cychwyn gyda rhai golygfeydd lladd gwallgof iawn - gan gynnwys trais rhywiol byrstio o'r frest sy'n edrych fel croes rhwng estron a porn drwg, a fy ffefryn - lladd pen-ymgolli-wrth-gythraul-fagina (ynghyd â llysnafedd fagina cythraul ...) y mae'n rhaid ei weld yn cael ei gredu ...

yn bendant rhywfaint o bethau addawol yn digwydd mewn perfedd o harddwch, ond yn dal i fod yn ddigyswllt iawn. mae harddwch bron yn teimlo fel dwy ffilm wahanol yn cael eu gorfodi gyda'i gilydd mewn ffordd nad yw'n gydnaws. o hyd, mae'n rhaid i mi roi credyd i'r ffilm - mae'r golygfeydd treisio yn arw iawn ac yn gamarweiniol, ac mae'r golygfeydd lladd ychydig oddi ar y wal. 7/10 solet ar gyfer ""clasur"" j-arswyd gwallgof arall. ",1 "mae sanders george sy'n chwarae'r sant am yr amser olaf ond un yn gwneud gwaith da allan o sgript dda - gyda'r rko da arferol yn cael ei gastio o gwmpas. mae'n stori nad yw'n siarteris hefyd, yn llawn llofruddiaethau a hwyl lân dda.

edau 1: mewn york newydd, fernack arolygydd yr heddlu, mae ffrind y deml wedi'i fframio mewn sgandal llygredd ac yn warthus - daw af drosodd o Lundain i geisio cywiro pethau. braf a syml hyd yn hyn - ond a oes mwy na $ 90,000 yn y byd mewn gwirionedd? edau 2: stori arall am fenyw yn dial ar y bobl a lofruddiodd ei brawd, mae barrie wendy yn gwneud yn dda wrth daro rhai dynion cas a chael y sant i syrthio mewn cariad â hi i gist. gan gynnwys baddie a oedd o dan eu diogelwch uniongyrchol ac yn seler fernack - mae yna ergyd iasol ohono (wedi marw ac yn syllu) a nhw mewn car pan fyddan nhw'n mynd ag ef yn ôl i'r man lle cawson nhw ef. paul guilfoyle fel mae'n rhaid bod gatiau perlog wedi bod i fod yn gyfunrywiol yn hyn - tystiwch y gwn gwisgo ar y dechrau, a'r sylw beiddgar diweddarach gan st ei fod yn ystyried ei gadw fel anifail anwes - a gwnaeth hefyd ar gyfer ""palmwydd ffynhonnau""! chwaraewyd fernack gan jonathan hale fel arfer ond y tro hwn gydag agwedd mor ddadchwyddus fel mai'r hyn yr oedd arno ei angen mewn gwirionedd oedd slapio da o'r deml i'w fywiogi.

gwnaeth y swyddfa gwair hefyd yn siwr eich bod chi'n cael y llun yn iawn, mae'r holl edafedd wedi'u clymu heb unrhyw ddarnau anodd. mae'n werth ei wylio i bob un ohonom sy'n hoffi'r math hwn o beth, ond os mai fersiwn val kilmer yw eich ffon fesur yna peidiwch â thrafferthu. ",1 "cynhyrchiad slic sy'n dal y diddordeb o'r olygfa gyntaf un lle mae max yn dewis modrwy mewn siop gemydd. mae llawer o'r hyn sy'n dilyn yn ein hatgoffa o ""freuddwyd noson ganol haf"" shakespeare lle mae demetrius a lysander yn cwympo mewn cariad â ffrindiau-ffrindiau ei gilydd. yma mae max a lucien yn dueddol o garu ar yr olwg gyntaf yn cymysgu â lisa ac alice, ac mae alice yn cymhlethu pethau pan mae hi'n galw ei hun yn lisa. ar ben y cymysgu llawen, mae max yn dueddol o gymryd rhan mewn digwyddiadau sy'n dod ag atgofion yn ôl ddwy flynedd yn ôl. ac oherwydd bod gan max lawer o'r penodau breuddwydiol hyn rydym yn destun un ôl-fflach ar ôl y llall, gormod yn fy marn i oherwydd ar yr olwg gyntaf ar y ffilm, nid oeddwn yn hollol siwr a oeddwn yn y presennol neu'r gorffennol.there yn rhedeg i lawr coridorau, grisiau, trwy ddrysau, i mewn i godwyr ac ati. Rwy'n derbyn hynny i gyd mewn ffilm gyflym ond a oes rhaid i ni gael cymaint o bobl yn gwrthdaro â'i gilydd? ar ôl pedwar gwrthdrawiad mae'n peidio â chael unrhyw effaith, os byddwch chi'n esgusodi'r pun. marciau uchel am ddylunio celf! mae'r fflat ei hun yn hyfryd iawn gyda'i addurn chwaethus, ond gofynnaf i fy hun sut y gall cwpl o ferched ifanc fforddio moethusrwydd o'r fath mewn paris. mae arbed person sy'n bwriadu lladd ei hun rhag neidio allan o ffenestr bob amser yn gyffrous ac mae yn y ffilm hon hefyd pan mae max bron yn gadael ar yr un pryd. fodd bynnag, mae cusan neu ddau yn fuan yn gwneud iddo deimlo'n well. os gallwch chi lwyddo i ddod o hyd i'r holl ôl-fflachiadau, fe welwch eich hun o'r diwedd yn y maes awyr lle mae chwaer ymroddgar max yn rhoi cusan hoffus iddo. gellir dweud mai hi sy'n datrys cymhlethdodau cariad, fel puck mewn ""breuddwyd nos ganol haf"". ",1 "iawn, mae'n ddarn o wneud ffilmiau hanesyddol a achosodd gynnwrf, sioc i bobl, a chafodd ei wahardd. byddaf yn rhoi hynny iddo, a dyna pam y rhoddais 3 iddo yn hytrach nag 1. efallai ei fod wedi bod ar y blaen, ond yn sicr mae ymhell y tu ôl i'r amseroedd nawr. dwi'n ffan mawr o salvador dali ac roeddwn i wrth fy modd ag un chien andalou. roedd y byr hwnnw'n swynol gydag un olygfa greadigol ar ôl y llall. Roedd l'age d'or yn rhy hir a diflas - dim ond darn hunan-ymlaciol o wneud ffilmiau rhwysgfawr a grëwyd yn syml fel ymgais dof i geisio gwneud yn well na un chien andalou trwy greu ffilm hyd llawn (a throsoledd dali yn ddigywilydd enw ac enwogrwydd er nad oedd ganddo lawer i'w wneud ag ef). sothach llwyr heblaw am ychydig (ychydig iawn) o ergydion o ""olygfeydd ysgytiol"" wedi'u gwahanu gan ddarnau hir o ddiffyg gweithredu diflas. yn wastraff amser ac arian. mae'r ddau o fy bodiau i lawr, ffordd i lawr. bydd yn mynd ar fy silff byth i gael ei wylio eto. ",0 "rydw i ddim ond yn taflu'r adolygiad hwn i mewn i ddangos nad ydw i'n wallgof - rydw i'n hoffi llawer o waith wynorski - mae gosodwr marwolaeth 2, torri canolfan, yn erbyn y gyfraith yn gyflym ac yn bleserus iawn - dim ond i brofi Dydw i ddim yn ddall, mae'n rhaid i mi sôn am hyn, ynghyd â rhai tweed shannon ""cemeg corff 3 neu 4 neu rywbeth"", yw'r rhai lousy - does gen i ddim byd yn erbyn dilyniannau rhyw wedi'u tynnu allan, ond straen julie mae bronnau mor annaturiol yn edrych nad ydych chi'n eu helpu ond yn syllu arnyn nhw - a allai fod yr effaith a ddymunir ond wnes i ddim mwynhau syllu arnyn nhw - ac mae sawl aelod o'r cast hwn yn ymddangos yn ddigalon neu heb ddiddordeb - y ""ffilm gyffro erotig ""oedd y peth gwaethaf i ddigwydd i ffliciau cyllideb isel erioed, a diolch i dduw bod eu diwrnod wedi gwneud mwy neu lai. ",0 "yn yr holl fuzz dogma hwn, nodwch mai hwn yw campwaith danish yr 20fed ganrif. mae'r hiwmor, y dynged, y tristwch mor lân - mor syml - mor deimladwy.

mae'r ffilm hon yn gampwaith. ewch i'w weld. does dim byd mwy i'w ddweud. ",1 "bob bore Sadwrn am 11 a.m. roeddwn i'n gwylio archfarchnadoedd. digwyddodd yr holl ddigwyddiadau mwyaf ar y sioe hon ar y pryd. roedd yr her, a ddarlledodd fore dydd sul, yn weddus hefyd, ond digwyddodd yr holl bethau mawr ar y sioe hon. byddai reslwyr yn gwneud eu holl gyfweliadau â genyn cymedrig ar blatfform wrth ymyl y dorf fyw neu'n siarad ar eu pennau eu hunain â'r sgrin o flaen cefndir a oedd yn eu hyrwyddo. roedd y gemau fel arfer yn squashes ond weithiau byddech chi'n gweld 2 ganol cardiwr yn sgwâr yn y prif ddigwyddiad. cynhaliwyd sioeau cyfweld a oedd fel arfer yn arwain at drais gan sefydlu ffiwdal. roedd y segmentau hyn yn amrywio o bwll pibyddion, siop y corff, y siop flodau, y pwll neidr, y sioe gariad brawd, y parlwr angladdau, a'r siop barbwr. Nid wyf yn cofio unrhyw deitlau sy'n newid dwylo ar y sioe hon. roedd hynny'n digwydd fel arfer ar gyflog fesul golygfa a phrif ddigwyddiad nos Sadwrn. ",1 "ni allaf ond tybio bod y swyddi blaenorol wedi dod o weithredwyr yn y cwmni cynhyrchu ...

mynychodd y première uk neithiwr. mynychodd zane a brook (mae'n debyg eu bod yn gwybod fy mod yn gon na bod yno) ac yn ddi-os maent yn sêr, ond dyna dwrci o ffilm. roeddwn i'n teimlo'n flin drostyn nhw ar brydiau, pan ffrwydrodd y gynulleidfa mewn chwerthin am yr hyn oedd yn olygfeydd 'iasol' difrifol.

ond efallai fy mod yn colli'r pwynt. efallai y bwriadwyd elfen o dafod-yn-y boch. os felly, athrylith pur. os na, hil-laddiad gyrfa.

ar yr ochr gadarnhaol, mae zane bob amser yn disgleirio, a gall nant actio ychydig. fel y dywedodd yr hanner arall (wrth i ni redeg allan y sinema, asennau wedi torri avec), gellir maddau iddynt am y ffilm hon gan fod y ddau ohonyn nhw'n ymddangos fel pobl neis! dylid ysgrifennu'r sgriptiwr, fodd bynnag. ",0 "eto, rydyn ni'n cael melange o themâu sydd wedi'u cynnwys yn dda gan gynifer o ffilmiau blaenorol. y stori mab da a drwg, trwy garedigrwydd i'r dwyrain o eden. stori arwr morol America, nad yw'n ystyried ei hun yn un oherwydd yr hyn y mae'n ei wybod. a'r wraig alaru o bosibl yn cwympo mewn cariad â stori dyn arall.

nid yw'r ffaith syml bod y straeon hynny nad yw hollbresennol yn gymaint o broblem serch hynny. oherwydd yn ddamcaniaethol gallent gael eu cyflwyno'n well a delio â hwy bob tro. dim lwc y tro hwn, gan fod pob un o'r tair edefyn hynny yn y pen draw yn cwympo'n fflat yr un peth.

gan nad yw'r mab drwg byth yn gorfod siarad â'i dad mewn gwirionedd, fel nad yw gwrthdaro byth yn cael ei ddatrys yn iawn. ar wahân i'r tad math o ddechrau gwerthfawrogi'r mab drwg diolch i'r olaf adnewyddu cegin y wraig sy'n galaru. nawr, pa mor foddhaol yw hynny.

nesaf, nid yw'r morol rhyfeddol sy'n dychwelyd adref yn amau ??ei wraig o wrthdaro anffyddlondeb byth yn cael ei ddatrys. oherwydd nid yw byth yn siarad â'r dyn dan amheuaeth mewn gwirionedd, sef ei frawd ei hun. felly unwaith eto rydyn ni'n rhoi diwedd rhydd yma.

ac yn olaf, thema rhagrith arwriaeth filwrol America, lle mae'r morol yn cael ei ystyried yn arwr yn gyhoeddus pan, oherwydd bawder y rhyfel yr aeth drwyddo, ni ddylid ei alw'n un o'i ran safonau ei hun, mae'r drydedd thema honno'n cwympo'n fflat yr un peth. oherwydd bod y ffilm yn gorffen yn iawn pan fydd, am y tro cyntaf, yn gallu siarad â'i wraig am yr hyn yr aeth drwyddo. lle byddai'r stori go iawn yn dechrau ar yr union bwynt hwnnw, sef ei broses o wella, sut fyddai hynny'n edrych a sut y byddai'n wynebu'r teulu o'r diwedd, byddai ganddo ryw euogrwydd mawr i gyfaddef iddo. hynny i gyd, mae'r holl ddarnau diddorol iawn yn cael eu trosglwyddo a'u hanwybyddu.

felly er bod y stori'n ddoeth mae'r ffilm hon yn un ddifrifol, ac rwy'n golygu siom ddifrifol, byddwn i'n dal i roi pwyntiau iddi ar gyfer y cast trawiadol. er na ddylai unrhyw ffilm ddefnyddio maguire i leisio llais, oherwydd bod pry cop yn perthyn i hynny. yn enwedig ymddengys bod gyllenhaal sydd wedi tyfu i fyny yn cyflawni'r holl ddisgwyliadau a gododd fel actor ifanc ac uchelgeisiol. cymaint nes fy mod i mewn gwirionedd wrth fy modd yn ei weld yn cael rôl arweiniol ddwfn a heriol iawn o broffil cywir.

felly er bod y cast fel petai'n gwneud yr hyn a allant, rwy'n ystyried y ffilm hon yn hollol anghofiadwy fel arall. gwasgwr deigryn bas ac yn y pen draw yn hollol anfodlon yn wir. message du jour i'r ysgrifenwyr: rydyn ni'n gwybod y clwyfau yn barod, gwelwch y llu o ffilmiau o Fietnam. rydych chi am ennill rhywfaint o gredyd, dangoswch iachâd credadwy inni. ",0 "nid yw'n ddoniol, nid yw'n ddiddorol, nid yw wedi'i saethu'n dda, nid oes ots gennych am y cymeriadau, nid un un ohonynt. does dim byd sy'n eich ennyn diddordeb yn y llif naratif, fe allech chi ofalu llai am yr hyn sy'n digwydd. gwastraff mawr, mawr o amser a thalent. ",0 "nid ffilm yw niñas mal yn bennod wael o opera sebon gawslyd a genhedlwyd yn wael.

nid yw'r actio ychydig yn well na hynny mewn operâu sebon, mae'n debyg bod yr awdur a'r cyfarwyddwr wedi gweld gormod o operâu sebon Mecsicanaidd ac nad ydyn nhw'n beichiogi unrhyw beth o bell yn wahanol.

rhowch y gorau iddi, ewch yn ôl i'ch operâu sebon fel bod gennych gynulleidfa i'w phlesio.

rhoi'r gorau i wasgu ein hamser a'n harian a rhoi enw drwg i'r diwydiant ffilm Mecsicanaidd a oedd unwaith yn barchus.

nid yw'n ffilm iawn na da, mae'n opera sebon gyffredin! ",0 """gall gynnwys anrheithwyr"" yn anffodus mae gan ffilm olaf lou costellos y gwahaniaeth o fod ychydig yn well na ffilm olaf abbott & costello gyda'i gilydd ""dawnsio gyda mi henry"". nid yw'r ffilm hon i gyd yn hollol ofnadwy, mae'n gamarwain gyrfa ddoniol. mae dorothy provine yn braf edrych arno ac mae'n gwneud y ffilm ychydig yn bearable. nid ydych yn beio lou costello am hyn oherwydd i stiwdio fawr ei ryddhau a olygai fod yn rhaid i rywun roi'r golau ""gwyrdd"" iddo. yn fy marn i roedd lou costello yn goresgyn problemau ei hun yn colli ei fab ychydig flynyddoedd ynghynt a'r ymosodiadau direswm gan yr irs. os edrychwch ar y ffilmiau 3-4 abbott & costello diwethaf gallwch sylwi bod yr hud wedi diflannu. edrychwch ar ""dance with me henry"" nawr mae honno'n ffilm boenus i'w gwylio. ",0 "mae'r darlun gorau go iawn o 1947 hefyd yn delio â gwrth-semitiaeth ac mae'n rhagori ar gytundeb dynion bonheddig elia kazan (yr enillydd yn y pen draw yng ngwobrau academi y flwyddyn honno) ym mron pob adran. cyfeiriad bron yn berffaith edmard dmytryk, sgript terse john paxton ac j. Mae goleuadau mynegiadol arbenigol roy hunt yn cael eu dal yn rhyfeddol gan gast ensemble gwych. er mai robert ifanc (yn chwarae cop hawdd, trefnus a hynod hoffus) a robert mitchum (sydd â sylw ffraeth achlysurol ambell dro) yw sêr enwol y ffilm, mae enwebeion oscar yn enwebu robert ryan a gloria grahame - fel yn ogystal â paul kelly, yn rôl fach ond canolog gwr truenus grahame - sy'n rhoi nodweddion mwyaf cofiadwy'r ffilm; profodd ryan mor argyhoeddiadol fel hiliwr lladdiadol nes iddo fod yn typecast yn y pen draw am gyfnod, gan ragori mewn rolau yr un mor ddi-flewyn-ar-dafod mewn ffilmiau fel gweithred o drais (1948), a ddaliwyd (1948), y raced (1951), gwrthdaro gyda'r nos (1952) , y sbardun noeth (1953) a diwrnod gwael yn y graig ddu (1955). mae'r ffilm hefyd yn nodedig am ei strwythur annodweddiadol yn y dilyniant ""ôl-fflach"" ryan hwnnw, gwneuthuriad cyflawn, sy'n cael ei saethu mewn modd syml tra bod y gwir go iawn yn dod i'r amlwg o atgofion niwlog, gwyrgam prif gymeriad go iawn y ffilm sydd, ar ben hynny , ddim hyd yn oed yn cael ei chwarae gan unrhyw un o sêr y ffilm! hefyd, yn wreiddiol roedd crossfire i fod wedi trin gwrywgydiaeth (yn unol â nofel ffynhonnell wreiddiol richard brooks, ""the brick foxhole"") ond roedd y pwnc tabw hwn yn annerbyniol i'r swyddfa wair ar y pryd - gwaedd bell o'r sefyllfa sydd gennym heddiw pan ( o leiaf) Mae 3 ffilm ar thema hoyw ar waith ar gyfer prif osgilwyr eleni!

mae'r print a ddefnyddir ar gyfer trosglwyddo dvd rhyfelwyr yn dangos rhai arwyddion gofidus o draul ar brydiau ond mae'r sylwebaeth sain gan arbenigwyr noir, james ursini ac arian alain, yn un da, er i peidiwch â digwydd rhannu eu barn bod gyrfa dmytryk wedi dirywio'n gyson ar ôl ei drafferthion huac, fel lluniau mor wych â'r cipiwr (1952), y gwrthryfel caine (1954), torri lance (1954), y llewod ifanc (1958 ), warlock (1959) a mirage (1965) yn profi'n ddigonol; wedi dweud bod ei gydweithrediadau yn rko gyda’r cynhyrchydd adrian scott a’r ysgrifennwr sgrin john paxton - llofruddiaeth, fy melys (1944), cornered (1945; gobeithio y bydd hyn yn rhan o’r blwch noir ffilm nesaf a osodwyd gan warners) a crossfire - yw ei orau gwaith. beth bynnag, yn fy marn i, mae'r olaf nid yn unig yn un o ffilmiau allweddol y 1940au ond hefyd yn un o'r noirs gorau a wnaed erioed. ",1 "nid ydych chi wir yn galw roy andersson toreithiog, (6 ffilm mewn 37 mlynedd). ni allwch ei gyhuddo o fod yn gonfensiynol; nid yw'n gwneud 'syml', o leiaf o ran naratif. mae ""chi, y byw"", ei ffilm gyntaf mewn saith mlynedd, fel rhaglen ddogfen swreal lle mae nifer fawr o gymeriadau yn cael eu harsylwi yn gwneud dim byd ac os yw hynny'n swnio'n annymunol, gadewch imi eich sicrhau nad yw. mae hon yn ffilm ddoniol, hygyrch a rhyfeddol o gynnes, darn o fywyd sydd ymhell o'r hyn a welwn fel arfer ar y sgrin.

wrth gwrs, go brin mai 'tafell o fywyd' yw'r moniker iawn i'w gymhwyso i'r ffilm hon gan nad yw bywydau mwyafrif y bobl yn debygol o fod yn unrhyw beth fel hyn. mae'r digwyddiadau ar y sgrin yn rhedeg y gamut o'r cyffredin bron yn ddychrynllyd i'r hollol waclyd ac er y gall cymeriadau wibio heibio, weithiau byth i'w gweld eto, mae eraill i ailymddangos fel pe bai'n bryderus am gymeradwyaeth, ac mae Andersson yn rhoi math o anwyldeb diniwed iddynt i gyd. . mae hynny, a rhywfaint o gerddoriaeth dreigl, yn sicrhau bod yr amser rydyn ni'n ei dreulio gyda nhw yn cael ei dreulio'n dda. ",1 "dydw i ddim yn lynne bates fy enwau yw ritichie ond lynne yw fy mam dwi ddim ond yn defnyddio ei chyfrif! barney a ffrindiau, (neu barney, fel y'i gelwir yma yn Lloegr) yw'r sioe gornest erioed. doeddwn i erioed yn ei hoffi'n fawr, roedd wedi bod am 3 neu 4 blynedd pan gefais fy ngeni, felly nid oedd yn ddim byd newydd. roedd fy ffrind, fodd bynnag, wrth ei fodd â'r dildo hwn o sioe. roeddwn i tua 6 oed, ac roeddwn i yn ei dy unwaith, ac roedd ganddo dâp barney vhs yn chwarae ar y teledu. troais y pwer i ffwrdd, a ffrwydrodd yn ddagrau. tyfu i fyny ei ddeinosor siarad er mwyn nadolig! beth bynnag, digwyddais ddal y ffilm barney ar y teledu yn ddiweddarach y flwyddyn honno, ac roeddwn i wrth fy modd. cefais y vhs ohono ychydig fisoedd yn ddiweddarach, ac mi wnes i wisgo'r tâp allan roeddwn i wrth fy modd gymaint! rhoddais y tâp hwnnw i ffwrdd ychydig flynyddoedd yn ôl nawr, ond roeddwn i wrth fy modd ar y pryd. ond y sioe! fy Nuw roedd y sioe yn ddrwg! fe wnaeth sawl plentyn ddioddef dioddefwyr pedoffiliaid oherwydd y plwg casgen hwn o adloniant, fel y'i gelwir! byth eto, byth eto! nid dim ond fi sy'n casáu barney, chwaith! Mae 85% o'r holl sylwadau ar y sioe hon yn ddrwg, a dim ond edrych ar faint ohonoch chi mae poops tiwb a fideos sy'n tynnu'r llanast allan o barney ar eich tiwb! a pheidiwch â rhoi cychwyn imi ar chwythu swydd bj! pam yr uffern y byddai'r cynhyrchwyr yn meiddio rhoi enw mor rhywiol i gymeriad! neges isganfyddol arall mewn sioe plentyn! a'r babi bop hwnnw yw'r peth gwaethaf ers osama bin yn llwythog! ar y cyfan, dwi'n rhoi barney a ffrindiau minws 1000 allan o 10! ",0 """Rwy'n ofni eich bod chi'n siarad ar y rhesel, lle mae dynion sy'n cael eu gorfodi yn siarad unrhyw beth."" Adleisir y llinell sigledig hon gan fasnachwr gwythiennau eto yn y ffilm newydd sy'n cyflwyno'r gwyliwr i'r ""dulliau holi gwell"", sylwadau, a ddechreuodd yn y weinyddiaeth clinton ac wedi dod yn fwy cyffredin ers ymosodiadau terfysgol Medi 11, 2001.

mae'r ffilm yn cynnwys cast seren i gyd, gydag enree streep meryl, alan arkin, a witherspoon reese, yn ogystal â sarsgaard peter, jake gyllenhaal, ac omar yn metwally. mae rolau ategol sy'n cael eu llenwi gan actorion anghyfarwydd yn cyflawni hefyd, gan sugno'r gynulleidfa i'r plot, a dangos faint o bobl y gall ymosodiadau terfysgol tramor effeithio arnyn nhw, a'n dull ni o ymchwilio iddyn nhw.

rendition yn dilyn rhywun a ddrwgdybir o derfysgaeth a aned yn Aifft (yn fetwally) sy'n cael ei gymryd gan u.s. swyddogion yn dilyn ei hediad o dde africa i Washington Washington i garchar heb ei ddatgelu dramor. mae ei wraig feichiog (witherspoon) yn mentro i Washington Washington i ddarganfod am ei ddiflaniad trwy weithiwr ffrind teulu a seneddwr (sarsgaard). mae gyllenhaal yn chwarae dadansoddwr cia ifanc yn y cyfleuster cadw dramor sy'n monitro'r cwestiynu treisgar.

mae'r ffilm hon yn dilyn helyntion emosiynol dioddefwr yr artaith (yn metwally), a'r rhai sy'n ymwneud â chael y wybodaeth dybiedig ganddo. mae rhai, fel y dadansoddwr cia (gyllenhaal), yn amlwg yn cael eu hysgwyd a'u dychryn gan y dulliau a arferir, tra bod eraill, y seneddwr llym (streep) a'r holwr tramor (yigal naor), yn ei ystyried yn angenrheidiol ac yn effeithiol.

gall rhai ddisgrifio'r ffilm fel darn gwleidyddol, ond yn y pen draw mae'n un emosiynol. mae perfformiad metwally fel y carcharor arteithiol yn deilwng o oscar. nid yw'r ffilm yn bwriadu pregethu, ond yn hytrach cwestiynu a hysbysu'r gynulleidfa ar bwnc nad oes ganddo wyneb dynol arno yn aml. gwyddys bod renditions yn gweithio, ond gwyddys hefyd eu bod yn cynhyrchu gwybodaeth ffug gan garcharorion diniwed. mae'r ffilm yn syml yn darlunio brwydrau emosiynol y rhai sy'n ymwneud â busnes mor ddifrifol, ac yn gwneud hynny mewn ffordd a fydd yn effeithio'n wahanol ar bob gwyliwr. bydd y ffilm yn cadw'ch diddordeb, ac a ydych chi wedi cymryd rhan ym mhrofiadau pob cymeriad. ",1 "ronald colman yn chwarae mab afradlon. er nad yw'n ddyn drwg, mae ychydig yn hedfan ac nid yw wedi gwneud llawer gyda'i fywyd heblaw teithio'r byd a chael amser da iawn. nawr bod ei fenter ddiweddaraf yn Affrica wedi methu, mae ar ei ffordd adref i england. mae ei dad dosbarth uchaf cyfoethog yn bwriadu ei daflu allan ar ei glust, ond diolch i arddull fuddugol ronald, mae croeso cynnes iddo yn ôl gyda breichiau agored.

ar y pwynt hwn, mae dwy fenyw yn ei fywyd - showgirl myrna loy a merch gyfoethog loretta ifanc (sydd eisoes wedi dyweddïo). sut y bydd hyn i gyd yn gweithio allan ac a fydd yn doethineb ac yn ymddwyn fel oedolyn cyfrifol - dyma brif themâu'r ffilm fach ddymunol hon.

nid yw hon yn ffilm wych ac yn sicr ni fyddwn yn newid eich bywyd, ond yn sicr mae'n ddifyr ac yn hwyl iawn. mae'r rhan fwyaf o hyn oherwydd actio genial ronald colman bob amser. Heck, yn anterth ei yrfa yn y 1930au, gallai fod wedi chwarae mewn gwallgofrwydd reefer neu ryw dreck arall a dal i'w wneud yn ddifyr ac yn debyg oherwydd ei bersona swynol. mae ei arddull ymddangosiadol ddiymdrech yn y ffilm hon yn ei gwneud hi'n hawdd iawn ei hoffi ac mae'n hawdd gweld pam fod loretta ifanc a myrna loy mewn cariad ag ef yn y ffilm! a mwy, mae'r ysgrifennu'n ffraeth iawn ac yn gwneud hon yn gomedi ramantus braf. ",1 "Rwyf wedi darllen y sylwadau ar las vegas ac yn cytuno â rhai ohonynt, nid teledu llawfeddygaeth ymennydd mohono, ond unwaith eto roeddwn i dan yr argraff bod teledu ar gyfer dianc yn bennaf, yn enwedig gyda'r hyn sy'n digwydd heddiw. byd. gadewch i ni ei hwynebu, nid yw sioe am vegas (nad yw'n rhaglen wedi'i seilio ar realiti) yn mynd i un sy'n seiliedig ar realiti oherwydd i mi mae vegas yn ffantasi pur! dyma'r math o le y gallwn fynd ac mae'n gwneud yr hyn yr ydym ei eisiau pan fyddwn ni eisiau (yn amodol ar gronfeydd yn amlwg!).

felly mae'n ymddangos bod y ffaith bod las vegas yn bert, yn rhywiol ac wedi'i gyfoethogi â chymeriadau sy'n adlewyrchu hyn i gyd ar yr arian yn fy llygaid. os nad ydych yn ei hoffi, peidiwch â'i wylio, dyna'r hyn y mae gennym filiwn o sianeli ar ei gyfer!

rydyn ni'n dod i fyny at y drydedd bennod yma yn y DU a dwi'n gwybod y byddaf yn gwneud beeline i'w gwylio eto. dwi'n gobeithio na chaiff ei ganslo, rhywbeth sy'n ymddangos fel pe bai'n digwydd llawer gyda'r rhan fwyaf o'r sioeau sy'n dod i'r DU sy'n hanner gweddus! (pryfyn tân a jake 2.0 unrhyw un? !!).

mae'n ddiniwed, yn llawer o hwyl ac yn edrych bob amser, rydw i eisiau mynd yn ôl at y peth go iawn :) ",1 "gall y ci actio ... yn anffodus ni all neb arall yng nghast y ffilm blant faux sordid hon. mae ci crwydr ond clyfar iawn yn mewnosod ei hun ym mywydau dau o blant heb fam, er mawr groes i dad eu tad chwerw ac oer. yn yr hyn na ellir ond ei ddisgrifio fel dickensian, mae'r gwr gweddw drwg yn gwahardd ei blant --- a all gael eu herio'n feddyliol neu beidio --- rhag chwarae gyda benji. nid yw'r plant na benji yn ufuddhau. cyn bo hir mae'r plant yn cael eu herwgipio ac mae'n rhaid i benji helpu'r heddlu i ddod o hyd iddyn nhw. dim ond bryd hynny y mae'r hen ddyn yn sylweddoli bod benji yn dda, nid yn ddrwg.

tom lester, y mae'n ymddangos bod ei unig brofiad actio blaenorol wedi bod yn chwarae'r eb dim ffraethineb ar erwau gwyrdd yn chwarae un o'r herwgipwyr. felly hefyd y walley deborah sy'n cael ei or-ddefnyddio yn anffodus. Mae buddugoliaethau sgrin flaenorol walley yn cynnwys bingo blanced traeth a'r byd truenus ei fod yn fyd bikini. chwaraeodd hefyd gidget a tammy yn y gorffennol ac yma mae'n ceisio dileu enw da ei merch dda trwy ei chwarae'n ddrwg!

arhoswch i ffwrdd o benji ... mae'n gi ac mae'r ffilm hon yn gi! ",0 "mae'r sioe hon ar gael gyda'r comedïau gorau a wnaed yn Awstralia gan ei bod yn gwneud hwyl am ben unrhyw beth, a dyna mae llawer o'n cyhoedd ei eisiau. rhai o'r darnau gorau yn y sioe yw'r prawf ffordd ad sy'n profi sut y byddai hysbyseb yn ei wneud mewn bywyd go iawn. yr hyn sy'n wirioneddol wych am y sioe yw pa mor wreiddiol ydyw a'r ffaith bod ganddi bobl (yr erlidwyr) sydd wrth eu bodd yn gwneud yr hyn maen nhw'n ei wneud a phwy na fyddai. mae gan y sioe hon lwyth o ddarnau ynddo a all gracio unrhyw un fel y prawf ffordd ad yr wyf eisoes wedi'i grybwyll, mr deg cwestiwn lle mae'n gofyn 10 cwestiwn yn gyflym iawn o flaen enwogion enwog fel hugh jackman a bechgyn y traeth, rhai dros dro fel emmys yr erlidwyr a'r rhai sydd wedi bod yno o'r dechrau fel yr hyn rydyn ni wedi'i ddysgu o faterion cyfoes yr wythnos hon. cyffredinol dwi'n graddio sioe denau 98%. ",1 "chwarddais fy nhin i ffwrdd am awr. doedd gen i ddim syniad pwy oedd ‘finneity’. pam nad ydw i wedi clywed am dan finnerty o'r blaen? mae'n hysterig ac felly hefyd ei gantorion wrth gefn. maent yn gwneud pob un o'r caneuon benywaidd hyn na fyddem byth yn wan na chlywed profiad newydd. maent yn chwythu'r caneuon hyn i ffwrdd. roedd hyn ar bravo neithiwr. pam nad yw'r dyn dan hwn fel ""ultra enwog""? llais gwych! carisma i losgi! chwythodd fi i ffwrdd gyda'r sioe hon! Fi jyst yn darllen ar y rhyngrwyd ei fod ar un adeg yn aelod o ""stomp"" Rwy'n dyfalu nad oes unrhyw beth na all ei wneud. gwelais i ""stomp"" mewn theatr ucla flynyddoedd yn ôl ac roedd y dynion hynny yn anhygoel. gwnaed y sioe hon neithiwr gan dreamworks! a yw hynny'n golygu bod spielberg wedi gwneud hyn? pam nad ydyn nhw'n serennu'r dan finnerty hwn mewn ffilm. roedd yna lafar sefydlog ar ddiwedd y sioe hon a phob tro roedd y camera'n torri i'r gynulleidfa, roedd pawb mor rhan ohoni, yn canu ymlaen neu'n dawnsio. roedd gan y sioe gyfan yr egni anhygoel hwn. fy unig gwyn oedd nad oedd yn hwy, ond wrth edrych yn ôl, pan welwch faint o egni y mae'r dynion hyn yn ei roi allan, mae'n debyg y byddai'n amhosibl i unrhyw fod dynol berfformio gyda'r fath gusto am dros awr. dyn roeddwn i wrth fy modd â'r sioe hon! ",1 "nid oedd y ffilm hon cystal o gwbl. dyma’r cliw cyntaf ac nad yw’n gon na bod yn ffilm gref, mae enw rhyd harrison nid yn unig yn ymddangos gyntaf ond mae hefyd yn fwy na’r teitl. enwebwyd y gerddoriaeth ar gyfer oscar, beth oedd yr hec? mae'n debyg mai'r gerddoriaeth honno oedd y peth mwyaf annifyr yn y ffilm. roedd yr actio yn is par ar y gorau, ac eithrio'r bachgen amish gwnaeth waith gweddus am fod mor ifanc. yna mae gennych chi'r stori a oedd yn wan ac ychydig dros y lle, ac fe enillodd am ei haddasu! roedd y gerddoriaeth yn erchyll, dwi'n gwybod fy mod i eisoes wedi dweud rhywbeth ond roedd yn ddrwg iawn. roedd yr adeilad yn dda iawn a dylid ei ail-lunio. wel dyna'r cyfan sydd gen i mewn gwirionedd ar hynny.

eich boi ffilm ar gyfartaledd,

- trever ",0 "Rwy'n cofio'r trelar ar gyfer y deilliant enwog hwn o gôn. gwelais y ffilm flynyddoedd yn ddiweddarach a chwerthin fy mhen i ffwrdd. yn anfwriadol! nielson briggite gwael. ni chafodd ei gyrfa gyfle erioed diolch i cobra a sonja coch. plot y ffilm yw hon: mae sonja (brigitte nielson) yn hanu o lwyth o ryfelwyr benywaidd a laddwyd i ffwrdd gan gedren frenhines ddrwg (sandahl bergman). mae'r frenhines gedren yn dwyn yr orb roedd y rhyfelwyr benywaidd yn ei amddiffyn ac yn ei defnyddio i ddinistrio pob tref y mae'n mynd heibio iddi. mae sonja yn mynd ar helfa am y frenhines gedren ac yn ddiweddarach mae'n darganfod bod gedren wedi lladd ei rhieni. ar ei hymgais mae hi'n anfodlon ymuno â kalidor (arnold schwarzenegger), tywysog trahaus o'r enw tarn (ernie reyes jr.) a'i was idiotig byrlymus, falkon (paul l. smith). gyda'i gilydd maen nhw'n mynd ar helfa am y frenhines gedren a'r orb. mae'r actio yn is par ac mae'r golygfeydd actio yn soso. dwi'n golygu bod briggite neilson yn edrych mor bell yn emosiynol. i rywun a gollodd ei theulu cyfan yn ogystal â'i chymrodyr benywaidd, nid yw sonja yn edrych yn ffiaidd o gwbl. Mae arnold yn chwarae ei rôl stoc arferol ac ernie reyes jr. ... pa brat annifyr snot-nosed yr oedd yn y ffilm hon! roedd gan yr hebog gwas moronig fwy o bersonoliaeth na'r dynion hyn. y golygfeydd actio yw unig eiliadau achubol y ffilm er eu bod weithiau'n cwympo'n fflat. gwnaeth yr olygfa lle maen nhw'n ymladd yn erbyn y creadur môr mecanyddol wneud i mi chwerthin nes bod fy asennau'n awchu. hoot yw'r ymgom hefyd. mae fel petai ysgrifennwr y sgrin yn meddwl nad oedd neb yn mynd i gymryd y ffilm o ddifrif felly rhoddodd linellau gwirion i bawb weithio gyda nhw. ni allaf ond argymell y ffilm hon i chi os ydych chi'n hoff o'ch ffilmiau epig campy ychwanegol. nid oes unrhyw un arall yn trafferthu. ",0 "roedd fy theatr coleg newydd gael dangosiad arbennig neithiwr o'r ffilm hon. mae'n rhaid i mi ddweud fy mod i'n credu bod pa mor dda oedd y ffilm hon wedi creu argraff ar bawb. serch hynny, nid oedd fy nghydletywr yn gofalu amdano ond nid yw mewn ffilmiau arswyd beth bynnag a mynd i weld a all paris hilton weithredu. gyda llaw, os ydych chi'n poeni am hynny, peidiwch â bod. dydw i ddim yn un o'i chefnogwyr yn union, ond rhaid i mi fod yn onest a dweud ei bod hi'n eithaf da ac mae ganddi hi'r olygfa marwolaeth orau. ar y cyfan, roedd yr actorion i gyd yn dda iawn. dydw i ddim yn gon na mynd i fanylion am y plot gan fy mod i'n siwr eich bod chi'n gwybod amdano. surpirsisngly, mae'r cymeriadau'n eithaf deniadol ac rydych chi wir yn gofalu amdanyn nhw, yn enwedig cymeriadau elisha cuthbert a chad michael murray. rydym yn cwrdd â nhw fel brodyr a chwiorydd cystadleuol ac yn gorffen gyda nhw yn gorfod gweithio gyda'n gilydd. fantais arall yw nad oes ganddo olwg lluniaidd o arswyd amityville na chyflafan llif gadwyn texas ac mae'n teimlo bron yn ddogfenol yn hytrach na fideo cerddoriaeth (peidiwch â'm cael yn anghywir, roeddwn i wrth fy modd â llif gadwyn texas ac wedi mwynhau amityville).

nawr ar gyfer y golygfeydd marwolaeth. yn y mwyafrif o ffilmiau mwy slasher, pryd bynnag y bydd cymeriad yn cael ei drywanu neu ei ladd, mae'r olygfa'n torri i ffwrdd i olygfa arall ar unwaith, ond nid yn yr un hon. pan mae cymeriad ar fin marw, maen nhw'n marw'n eithaf erchyll. ond nid yw'r gwneuthurwyr ffilm yn stopio yno ac yn ychwanegu ychydig bach yn ychwanegol bob tro ar gyfer pob dioddefwr. Ni fyddaf yn dweud unrhyw beth am y golygfeydd marwolaeth a byddaf yn gadael ichi eu gweld drosoch eich hun.

er bod hon yn ffilmiau slasher gwych, mae ganddi ddiffygion bron pob ffilm slasher (archwilio ty iasol pan na ddylech fod, cael reid gyda chymeriad amheus, ymrannu, a sgrechian fel y gall y llofrudd eich clywed). hefyd, mae yna droelli plot gwirion kinda a oedd yn ddiangen ac nad oedd yn ychwanegu at y ffilm o gwbl. fe allech chi ddweud ei fod newydd ei ychwanegu ar yr eiliad olaf a phe byddech chi'n ei dynnu allan, ni fyddai wedi effeithio ar y ffilm o gwbl.

yn y bôn, os ydych chi'n ffan ffilm arswyd, gwelwch y ffilm hon. ni chewch eich siomi. mae popeth sydd ei angen arno i'w gwneud hi'n ffilm fwy slasher, y gorau o'r flwyddyn o bosib er ei bod hi'n kinda yn gynnar. teimlir y suspense ac ar adegau mae'n ffilm ddoniol. os ydych chi'n casáu ffilmiau arswyd, mae'n debyg y byddech chi'n hoffi'r un hon ac os ydych chi'n rhanedig, rwy'n eich annog i roi ergyd iddi. ",1 "mae sut y gall unrhyw un hyd yn oed ddechrau hoffi'r ffilm hon y tu hwnt i mi mewn gwirionedd.

y syniad? nid oes ganddo ddim. ""syrthiodd dyn ar wahân"". dyna'r syniad. Waw . roedd amgylchedd yn ei ladd yn araf ... nawr mae hynny'n wreiddiol ac yn werth ei wylio.

hon yw'r ffilm fasbinder gyntaf i mi ei gweld ... dwi wedi clywed ei bod yn athrylith mise-en-scene, ond rydw i wedi gweld ffilmiau myfyrwyr gyda mwy o sylw, ysbrydoliaeth, syniad, a chrefft na hyn ... hwn .... hyn ddim. does ganddo ddim!

mae pob ergyd yn rhy hir. mae cymaint o wacter ynddynt ... erchyll yr actio. gallwch weld nad oedd yr actorion wedi paratoi o gwbl, dim dealltwriaeth o'u rolau, na hyd yn oed ymgais i ddangos emosiynau ... mae hi mor ... arwynebol ... mae'r llinellau mor esboniadol fel y gallech chi gael gwared ar 90% o nhw ac yn dal i gael yr un ffilm crappy. tempo? pwy sy'n poeni amdano. awyrgylch, dynameg, mae hynny ar gyfer pussies! un ergyd i bob golygfa, 80% o'r amser y mae pobl yn syllu'n afrealistig, heb unrhyw syniad sut i gynrychioli emosiynau a phwysigrwydd y foment ar wahân i wag yn syllu ar y camera neu ei gilydd ... golygu? diystyrwyd pob rheol golygu heb unrhyw ad-daliad o unrhyw fath ... ffotograffiaeth? mae gan hanner yr ergydion adlewyrchiad ynddynt, a goleuadau crappy heb unrhyw steilio o unrhyw fath. cysgodion, chwarae cysgodion ... pwy sydd angen hynny? mae angen boi arnon ni, yfed, taro ei wraig fel mae e ... fel ei fod yn actio. mae angen criw o ferched agos sydd ddim mor brydferth ... mae angen uchafbwynt amatur o'i ddal gan artaithwr Arabaidd argyhoeddiadol ... mae gan y ffilm hon gymaint o gamweddau fel nad yw'n werth y dim- cyllideb oedd ganddo.

a dweud y gwir, nid wyf wedi gweld ffilm mor ddrwg â hyn ers pie 5 Americanaidd. yup. mor ddrwg â hynny.

Rydw i newydd ddechrau gwylio ei ffilm ""veronica foss"", sy'n ymddangos yn llawer gwell, yn seiliedig ar y 15 munud cyntaf (gan fod ganddo awgrym o gyfarwyddyd a syniad artistig, yn wahanol i'r crap hwn), felly ni fyddaf yn dadlau bod fasbinder yn ddi-gliw .... ond hyn .... mae'r ffilm hon yn sugno! ",0 "mae rhew jac yn dychwelyd gyda byddin o beli styrofoam na ellir ond eu difetha trwy gael eu saethu ag uwch-soakers wedi'u llwytho â margaritas. sut mae hynny ar gyfer plot? mae'r ffilm yn dibynnu ar ragosodiad mor chwerthinllyd fel mai prin y mae'n codi ael pan fydd cymeriadau'n cael eu lladd â gefel bbq ac yn cael eu dal gan foron. efallai y byddwch hyd yn oed yn dweud bod y ffilm gyfan yn sglefrio ar rew tenau (ba-boom-tish).

rhaid cyfaddef, mae yna rai leinwyr gwych gan gynnwys sylw am y siarc cnau coco llofruddiol.

mae amseroedd digon teg yn anodd, ond nid yw hynny'n esgusodi parodrwydd yr actorion i gymryd rhan mewn tripe mor llwyr.

i'r cefnogwyr hynny sy'n gobeithio gweld rhew jac, byddwch yn barod i'w dderbyn fel dim ond moron phallig yn ymgripiol i fyny'r traeth gyda sylwebaeth trosleisio corny. ",0 "mae robert montgomery a robert young yn rhagorol fel deuawd o swyddogion llong danfor ifanc sydd wedi'u lleoli yn yr Eidal yn ystod rhyfel byd i. mae'r ymgom yn hynod ddifyr, ac mae jimmy durante yn ddoniol iawn fel cogydd y llong, ""ptomaine"". Mae cymeriad walter huston yn ysbrydoledig fel capten y llong danfor, enghraifft serchog o swyddog a gwr bonheddig. un o agweddau mwyaf diddorol y ffilm hon oedd lefel y dechnoleg a arddangoswyd yn y golygfeydd brwydr. cefais fy synnu gan ba mor debyg oedd technoleg rhyfel byd i mi â'r dechnoleg a arddangoswyd 25 mlynedd yn ddiweddarach yn y rhyfel byd ii. portreadwyd y natur ddynol sylfaenol fel rhywbeth tebyg iawn i'r oes fodern, ac ymhell o'r ceidwadaeth roeddwn i'n meddwl oedd yn bodoli yn y gorffennol ""diniwed"" fel y'i gelwir. ar y cyfan roeddwn i'n teimlo bod y cast, y cymeriadau, y golygfeydd actio, a'r olygfa o hanes a ddarlunnir yn y ffilm hon o'r radd flaenaf. ",1 "iawn ... ar y cyfan, a'i holl gawslyd, roedd y ffilm hon mewn gwirionedd yn eithaf da ar gyfer fflic mst3k ... ond yna fe wnaethant benderfynu difetha'r daioni bach oedd ganddi tua phymtheng munud cyn y diwedd. * rhybudd difetha * mae'r ffilm yn sylfaenol iawn ... mae bachgen mama cyfoethog o'r enw danny yn cwrdd â bum o'r enw bix, ac mae'r ddau ohonyn nhw'n teithio i dref fach, lle mae bix yn cwrdd â merch bert o'r enw carrie (sydd mor iawn .) nawr, roedd rhagosodiad sylfaenol y ffilm hon yn ymddangos yn ddigon addawol. y cyfan oedd angen iddyn nhw ei wneud oedd dilyn cemeg syml unrhyw ffilm ramant ... mae carrie wrth ei fodd â bix ... mae bix wrth ei fodd â charie ... boi iasol yn chwantau'r dref am garie ... nawr, dwi'n gwybod beth rydych chi'n ei feddwl. .. mae bix yn ymladd yr ymgripiad ac yn y pen draw yn penderfynu setlo i lawr gyda charie, ac mae danny yn dychwelyd adref, ac maen nhw i gyd yn byw yn hapus byth ar ôl ... iawn? anghywir !! oherwydd bod carrie yn cael ei lofruddio gan ymgripiad y dref, oherwydd bod bix yn rhy hoyw i'w gyflawni. (mae cymaint o ymrwymiadau cyfunrywiol rhwng danny a bix.) ac yna, mae'r dref gyfan yn penderfynu lyncio bix, er y byddai ymgripiad y dref yn hawdd wedi bod yn brif amau. yna, mae ymgripiad y dref yn cyfaddef lladd carrie heb lawer o betruso ... (rhaid ei fod wedi teimlo'n ddrwg, y dope druan.) yna, mae danny yn dod â bix adref gydag ef ... dyna'r ffilm yn hapus byth ar ôl hynny. ""trist, huh? y cyfan y gallaf ei ddweud yw, diolch i dduw am joel a'r bots. oherwydd eu bod wedi troi'r hoci ceffyl hwn yn un o fy hoff benodau mst3k. ",0 "wel, dim llawer i'w ddweud am hyn mewn gwirionedd. ond mae'n dda iawn. swydd dda iawn o gyfarwyddo softley ac mae gan y ffilm gast da o actio. mae plotiau ffilmiau hefyd yn gredadwy a ... hehe da. felly y da yw'r prif air yn yr achos hwn. dwi'n gobeithio y byddai yna fwy o ffilmiau scifi caredig o'r fath. dyna pam y nododd hyn yn y dorf. rhoddaf 8.5 o 10 iddo ",1 "mae peli cig wedi bod yn brif stwffwl yn fy nheulu ers dros 26 mlynedd! gwelsom y ffilm hon pan ddaeth allan gyntaf ac rydym wedi'i gweld ddwsinau o weithiau ers hynny. mae bill murray ar ei orau ac yn fwyaf cyffroes yn y golygfeydd lle mae'n estyn allan at fachgen unig cyn-arddegau ac yn cyfeillio ag ef, wrth arwain ei cit i mewn i gynllun a oedd unwaith yn ddireidus ar ôl y llall! mae'r cast o gymeriadau yn hwyl ac yn zany ac rydych chi wir yn dod i ofalu amdanyn nhw a'r perthnasoedd sydd ganddyn nhw â'i gilydd. nid yw hon yn rhyw-fest arall swmpus, fud. mae'n ddoniol ac yn felys ac yn hwyl yn unig. bydd unrhyw un sy'n gweld hyn yn mwynhau ei hun. mae'n rhaid ei weld. gwyliwch am spaz - ef yw'r cymeriad gorau o bell ffordd! . ",1 "mae yna lawer o wrth-ryfel / gwrth-govt fel y'u gelwir. ffilmiau polisi o gwmpas nawr sy'n cychwyn fel culpa mea ac yn gorffen gyda 'mae ein bechgyn tlawd yn mynd allan yn uffernol felly gadewch i'r byd gydymdeimlo â nhw, nid eu bai nhw yw hynny' - math o bethau. roeddwn yn hanner ofni y byddai hwn yn un arall yn yr arddull honno hyd yn oed pe bai'n trin pwnc / agwedd arall ar yr un pwnc. bron na es i i'w weld; o ran hynny, bron na wnes i ysgrifennu'r adolygiad hwn. beth gyrhaeddon ni yma? mae Aifftiad yn cael ei gludo i ganolfan artaith gyfrinachol ar y môr, ar u.s. archebion, ond mae'n Aifftiaidd arall sy'n gorfod gwneud yr artaith, nid Americanwr: 'gwelwch, mae gennym ni Americanwyr ddwylo glân,' ac mae'r Eifftiaid yn lot ddrwg beth bynnag felly gadewch iddyn nhw niweidio eu rhai eu hunain. o, ac roedd yn rhaid i'r nwyddau fod yn Americanwr gyda chydwybod: yn wir mae gan lawer o Americanwyr nhw, ond yma roedd y cysyniad yn gyfeiliornus. ie, rydym i gyd yn gwybod ei fod yn cael ei alw'n rendition anghyffredin a dechreuodd yn amser clinton ac mae bellach yn cael ei ddefnyddio am resymau sydd ymhell y tu hwnt i reolaeth. fel arall roedd yn hacni ac yn nerfus iawn ynglyn â chondemnio'r u.s. am fod yn barti i artaith; fel pe bai'r gwneuthurwyr yn ofni mynd yr holl ffordd rhag ofn cael eu slanged fel rhywbeth anghyffredin neu beth bynnag (cymerwch gip ar y negesfwrdd! mae unrhyw un sy'n ymddiheuro yn cael wyneb o fagnelau geiriol trwm). mae artaith yn beth ofnadwy, p'un a yw un yn euog ai peidio; yn y 18fed ganrif, diddymodd frederickii, brenin prwsia, am lofruddwyr a gafwyd yn euog - er rhaid imi ddweud, mae dedfryd oes i blentyn molester yn llawer llai na’r hyn yr wyf am ei weld. yn iawn, beth am artaith? ni ddaeth y ffilm hon â’i arswyd a’i anobaith yn ddigonol mewn gwirionedd. pan fyddwch o dan artaith, (nawr dewch y priflythrennau am bwyslais, nid wyf yn gweiddi) byddwch yn dweud unrhyw beth, hyd yn oed os nad yw'n wir, hyd yn oed os nad ydych wedi gwneud y peth yr ydych yn cael eich cyhuddo ohono, yn y gobaith ofer, os rydych chi'n dweud amen i beth bynnag maen nhw'n pedlera, bydd yn dod i ben. nid yw'n gwneud hynny, ond dydych chi byth yn dysgu ac rydych chi'n dal i ddweud eich bod chi wedi gwneud beth bynnag maen nhw'n dweud wnaethoch chi, tho 'gwnaethoch chi' nt. peth arall na ddaeth â'r ffilm allan yn ddigonol oedd bod artaith yn fychanol iawn, yn annisgrifiadwy, a bod y teimlad hwnnw'n aros gyda chi trwy gydol eich oes. mae rywsut yn newid pobl y tu mewn. sut ydw i'n gwybod hynny i gyd? peidiwch â gofyn.

ail-olygu: dau beth: nid y dafodiaith Aifftiaidd oedd yr Arabeg a ddefnyddiwyd yn y ffilm. mae'n waeth na gosod ffilm yn Seland Newydd gyda phobl leol fel y cymeriadau ac mae gan bawb acenion Americanaidd. hefyd, roedd y pregethwr bach ofnadwy a oedd yn cymell ei gynulleidfa anwybodus i drais yn dweud wrthyn nhw bethau anhysbys i'r grefydd honno, a ddylai fod wedi cael eu dwyn allan. ni esboniwyd yn unman ychwaith y gall unrhyw nincompoop ddod yn hullah / imam; nid oes angen unrhyw gymwysterau arbennig arno, ac mae hynny'n hiatws y mae angen ei unioni: mae llawer yn dderbyniol oherwydd eu barn ffwndamentalaidd a'u t u u.s.a. mae cynghreiriad mawr, Saudi arabia, yn cyllido cymaint ohonyn nhw. diolch yn fawr am y gofod hwn. ",0 "hoffwn i ddim ond roeddwn i'n ddigon huawdl i ddweud pa mor dda yw'r ffilm hon.

i. . . mae'n anodd dweud.

efallai y byddaf yn dweud beth sy'n dod i'r meddwl.

chwarddais. chwarddais yn fawr. allwn i ddim ei gredu. chwarddais, ac, nid chwerthin chwerw mohono. nid chwerthin sinigaidd ydoedd. y chwerthin sy'n cael ei gynhyrchu gan lawenydd diffuant.

llawenydd. mae hynny'n air tramor i mi. dwi ddim yn teimlo'r gair hwnnw'n aml, ond wnes i wrth wylio'r ffilm hon.

bydd. efallai ei fod yn wyneb ewyllys. mae'n fod dynol gwych. ""gwenwch ar fy wyneb ac mae twpsyn yn fy llygad."" Mae'r llinell honno yn un o ganeuon ewyllys yn ei ddisgrifio'n berffaith. mae ganddo ""joie de vivre"". Mae trey yn fachgen lwcus, lwcus i gael tad fel ewyllys. mae jada yn fenyw lwcus, lwcus i gael gwr fel ewyllys. mae'n rhywun ... arbennig.

hapus. dwi'n teimlo'n hapus mewn gwirionedd. mae'n deimlad rhyfedd. nid wyf yn teimlo fel hyn yn aml iawn. mae hi mor braf gweld, gweld ... mae pobl eraill yn hapus iawn. dwi'n hapus iawn. yn y ffilm hon, fe wnes i. fel y dywed yn y ffilm, ""efallai nad ydw i'n hapus â dim ond 'iawn', efallai fy mod i eisiau 'anghyffredin."" wyddoch chi, gwnaeth gwylio'r ffilm hon i mi feddwl: felly ydw i.

hwyl. bod yn chi'ch hun. rydyn ni i gyd yn gwybod ein bod ni i fod i fod ein hunain, ond, mae'n teimlo fel ein bod ni'n cael ein cosbi os ydyn ni'n gwneud hynny. efallai bod yn rhaid ei ennill. efallai ei fod yn rhywbeth rydyn ni'n ei ddangos ar ôl peidio â bod yn ni ein hunain ers amser maith. dyna pam roeddwn i wrth fy modd â'r diweddglo. ewyllys, eva mendes, kevin james, amber valleta, julie ann emery i gyd yn dawnsio yn y briodas. dawnsio heb waharddiadau. na, nid ydym wedi meddwi! ac eithrio, ar fod yn hapus mewn gwirionedd. gallaf ddeall fy mod, o leiaf, yn credu y gallaf (o leiaf, mwynheais eu gweld yn hapus, yn hapus iawn).

menywod a dynion. dwi ddim yn gwybod unrhyw beth am berthnasoedd, ond rydw i'n teimlo. wrth wylio'r ffilm hon rwy'n teimlo fel cysylltu â rhywun, ymdrechu, gwthio, eisiau bod gyda rhywun. mae'n ymddangos ei fod yn gwneud bywyd ... rhywbeth arall yn gyfan gwbl. dwi ddim yn gwybod mewn gwirionedd. dim ond dyfalu ydw i. ond, roeddwn i'n teimlo rhywbeth, yn gwylio'r ffilm hon. roeddwn i'n teimlo bod yn rhaid i'r cysylltiad hwnnw fod ... rhaid i fywyd wneud yn werth chweil.

dyna'r math o ffilm yw hon. mae'n ddoniol. mae'n glyfar. mae'n dyner. mae'n ennyn teimlad. gwnaeth i mi feddwl, efallai, dim ond efallai, bod bywyd, yn wir, yn beth rhyfeddol.

eisiau chwerthin? eisiau teimlo'n dda iawn! eisiau cael rhai atebion am ferched (a merched, atebion am fechgyn)? gwylio hitch. ti-bydd-yn-cael-popeth !!!

ewch fydd !!! rydych chi'n fod dynol gwych. ",1 "ychydig o fideos yn hanes diweddar sydd wedi cael eu cynhyrchu mor amatur â'r un hon - o leiaf dim sydd wedi'u rhyddhau gan ddosbarthwr mor barchus. mae pob ffrâm o'r ffilm hon yn llên-ladrad o ffilmiau gwell o'r gorffennol. rhoddir ystyr newydd i'r gair 'cliche' gan awdur / cyfarwyddwr di-dalent a ddylai gadw ei ddychymyg am ymdrechion mastyrbio llai nad ydynt yn erlid gwylwyr ffilm. mae cynorthwyo yn ymdrech 'arswyd' y noson amatur yn nifer o dechnegwyr llai na galluog sy'n cyfrannu sinematograffi gwael a cholur chwerthinllyd ac effeithiau arbennig. yn anffodus, yr un neu ddau o’r actorion amatur yn y ffilm sy’n arddangos awgrym o dalent a fydd yn mynd heb i neb sylwi oherwydd yr enw da y bydd yr erchyllter hwn yn ei gynhyrchu. ",0 "yn seiliedig ar ""hanes cryno amser"" camwr hawking, mae'r ffilm ryfeddol hon gan eroll morris yn dogfennu bywyd a gwaith un o'r meddyliau mwyaf yn hanes seryddiaeth. mae wedi cyfrannu mwy at wyddoniaeth, er gwaethaf ei glefyd gwanychol, als, nag y gallai gwyddonydd abl ei freuddwydio yn unig.

mae'r ffilm yn dechrau trwy sôn am blentyndod hawking, a sut yr oedd yn fyfyriwr gwael a oedd yn amlwg yn ddisglair. llaciodd ei ffordd trwy'r coleg a'r brifysgol, lle cafodd ddiagnosis o'r afiechyd a fyddai'n dileu swyddogaethau arferol ei gorff, ond a fyddai'n caniatáu iddo barhau i fyw a meddwl yn berffaith.

mae morris yn trafod sut y datblygodd meddwl disglair llysenen o'i phlentyndod hyd heddiw, ar un adeg mae ei fam yn dweud sut - pan oedd hi'n feichiog - y prynodd hi atlas seryddol i'w ddarllen tra yn yr ysbyty. mae hawking ei hun yn adrodd llinell amser ei ddarganfyddiadau, tra bod morris yn cyfweld â ffrindiau agos a chydweithwyr sydd wedi bod yn ddigon ffodus i gyfeillio â'r dyn godidog.

mae'n dweud sut y cafodd ei swyno gyntaf gan y darganfyddiad bod y bydysawd yn ehangu yn debyg i sut y byddai seren yn ehangu. rydym hefyd yn gwybod bod sêr yn marw yn y pen draw ac yn dod yn yr hyn a elwir bellach yn ""dyllau duon"", os yw hyn yn wir, oni fydd y bydysawd yn dechrau contractio hefyd, gan wyrdroi ei hun nes i ni gyrraedd y ""wasgfa fawr""? fel y mae hawking yn ei roi. a phan fydd y bydysawd yn dechrau cilio, oni fydd amser yn ""gwrthdroi""? pan ofynnwyd y cwestiwn hwn, dechreuais feddwl efallai nad marwolaeth fydd y diwedd, efallai y bydd amser un diwrnod yn mynd tuag yn ôl, a bydd ein marwolaeth yn dod yn aileni ac yn enedigaeth ein marwolaeth. mae'r bydysawd yn un cylch mawr yn union fel popeth arall mewn bywyd.

dyma beth mae hawking yn ei ddweud wrthym, mae popeth yn y bydysawd yn ailgylchu ei hun. mae hyn yn hollol resymegol a gall wneud i'ch meddwl ryfeddu mewn miliwn o gyfeiriadau gan ei ystyried. dyma pam rydw i'n caru'r ffilm hon a pham ei bod hi'n rhaid ei gweld !!! a 11 allan o 10 ... nid yw morris byth yn peidio â chynhyrfu! ",1 "yn rhan o ffilmio bbc pob un o ddramâu clasurol shakespeare, nid yw'r fersiwn hon o bentrefan yn gwneud dim i chwalu fy argraff benodol ei bod yn un o ddramâu mwyaf uchelgeisiol shakespeare ac yn pentrefan ei hun yn gymeriad nad yw'n arbennig o deimladwy a thrasig. nid wyf yn teimlo unrhyw gydymdeimlad ag ef, ac ni wnes i ddim ar ôl gwylio hyn.

hyd yn oed pan fydd gennych actorion gwych fel y derek jacobi mawr yn rôl y dane, a patrick stewart fel claudius a jonathan hyde fel rosencrantz, ni all guddio'r diffyg angerdd yn y stori. a phan mae actor da fel jacobi yn chwistrellu angerdd ynddo, mae'n gwneud y rôl gyfan yn annealladwy. ni allwn gysylltu ei gorfforaeth o'r cymeriad â'r hyn yr oedd yn ei ddweud, a lladdodd hyn i mi. wedi dweud hynny, mae'n cael yr araith ""i fod, neu i beidio â bod yn iawn"", gan fod ei weithredoedd â dagr yn egluro bwriadau hunanladdol y cymeriad ar y pwynt hwnnw yn y ddrama.

mae'r rolau ategol, i mi wedi'u hysgrifennu'n well ac o ganlyniad yn cael eu chwarae'n well, yn bleserus, yn enwedig dolen ophelia ward lalla a dehongliad manwl manwl stewart o claudius.

ar ôl pedair awr a hanner, mae'n hir iawn ac mae'n well ei wylio mewn talpiau maint brathiad. edrychwch arno a oes gennych ddiddordeb ond byddwch yn barod am wyliadwriaeth hir. ",1 "y prif reswm roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm hon yw oherwydd bod imx (anaeddfed gynt) ynddo. roeddent ym mharti ty 3 pan oeddent yn 11 oed, ond maent i gyd wedi tyfu i fyny nawr! cefais ychydig o sioc ar rai o'r pethau roeddent yn eu gwneud yn y ffilm (bron yn barod i rwygo fy ngwallt allan), ond roedd yn rhaid i mi sylweddoli nad nhw oedd fy bechgyn bach bellach. rwy'n credu bod chris stokes wedi gwneud gwaith eithaf da, gan ystyried mai dyna oedd ei ffilm gyntaf. ",1 "yn onest dwi ddim yn gwybod ble i ddechrau wrth adolygu ffilm mor bathetig ag ernest sy'n mynd i Affrica. heblaw am ddwy neu dair chwerthin da a wasgarwyd trwy gydol y ffilm, nid oes unrhyw beth cadarnhaol am y gwastraff awr a hanner hwn o amser a bywyd. mae'n anhygoel bod rhywun wedi gallu crynhoi grwp o bobl sy'n barod i actio, ffilmio a golygu'r darn hwn o sbwriel, a hyd yn oed yn fwy anhygoel mai hwn yw'r wythfed rhandaliad yn y gyfres ernest.

yn ystod credydau agoriadol y ffilm, gwelwn ernest yn sefyll wrth ymyl amryw o wrthrychau african, megis masgiau pren a phennau anifeiliaid yr Affrig, gan wneud wynebau ac ystumiau a fyddai fwy na thebyg yn gwneud i'r mwyafrif o 3ydd graddwyr chwerthin. mae'r olygfa agoriadol hon yn rhoi blas i'r gwyliwr o ymdrechion aml ernest at hiwmor, ac yn dangos sut mae ei gomedi yn cwympo'n fflat 95% o'r amser.

y peth cyntaf sydd wir wedi fy nharo am y ffilm hon yw pa mor ddrwg yw'r actio. mae pawb yn y ffilm yn actor c-ffilm nodweddiadol, ond mae linda kash yn sefyll allan fel rhywbeth arbennig o ofnadwy. hi yw epitome gor-ddweud; mae ei holl linellau'n cael eu cyflwyno gyda brwdfrydedd annynol o annynol y byddech chi'n ei ddarganfod mewn drama ysgol ganol yn unig. mae'n debyg y gallai'r mwyafrif o fyfyrwyr theatr ysgol uwchradd fod wedi disodli'r actorion hyn a chyflawni perfformiad mwy pwerus. mae jim varney o leiaf yn arddangos rhywfaint o allu comedig bob hyn a hyn, ond ar gyfer mwyafrif y ffilm, mae'n gweithredu fel retard llwyr, gan geisio bod yn ddigrif trwy wneud wynebau gwirion a siarad mewn gwahanol leisiau. Mae

ernest yn mynd i africa yn dechrau yn Affrica, lle mae archeolegydd wedi dwyn dwy berl amhrisiadwy o lwyth african. yna mae'r gemau yn gwneud eu ffordd yn ôl i'r taleithiau unedig, lle gwelir dyn anhysbys yn rhedeg o sawl henchmen trwy farchnad chwain. mae'n eu cuddio mewn bwced o eitemau ""dau am ddoler"", ac yna'n rhedeg o'r olygfa. mae ernest yn chwilio am anrheg i'w brynu ar gyfer rene, gweinyddes y mae'n ei hoffi, felly mae'n mynd i'r farchnad chwain ac wrth gwrs yn prynu'r gemau amhrisiadwy. yn ddiweddarach mae'n mynd â nhw'n ôl i'w dy, yn eu paentio, ac yn eu gludo gyda'i gilydd i wneud yo-yo. mae'n rhoi i'r yo-yo i rene ac mae hi'n egluro na allan nhw byth fod gyda'i gilydd oherwydd ei fod yn ddim ond shmoe cyffredin, ac mae hi eisiau dyn antur. mae henwyr yn olrhain rene ac ernest, ac yna'n cael eu dwyn i africa i'w cadw'n garcharorion.

nid yw'r rhan fwyaf o'r ffilm yn gwneud synnwyr mewn gwirionedd. unwaith y bydd ernest yn Affrica, mae'n cwympo allan o'r lori y maen nhw'n ei gario i mewn ac yn glanio mewn afon. yn yr olygfa nesaf, rydyn ni'n ei weld fel gwas hindu o'r enw ""hei ti."" mae ei groen yn dywyll ac mae'n gwisgo lliain lwyn. ar y dechrau, roeddwn i'n meddwl bod jim varney yn chwarae rhan arall yn y ffilm yn ogystal ag ernest, ond fe wnes i gydnabod ar unwaith idiocy ernest unwaith y gwnaethoch chi ddechrau siarad.

golygfa arall sy'n sefyll allan yn fy meddwl fel rhywbeth cwbl chwerthinllyd yw'r olygfa mynd ar ôl ceir yn anialwch yr Affrig. mae rene ac ernest wedi cymryd tryc ffermwr estrys ac yn cael eu herlid gan yr henchmen. gan yrru tua ugain milltir yr awr ar ffordd eithaf syth, mae'r ddau henwr yn saethu at ernest, sydd yng nghefn tryc y ffermwr estrys. mae ernest, ar y llaw arall, yn taflu wyau estrys at yr henchmen a'u gyrrwr. nid yw'r henchmen byth yn taro ernest unwaith yn ystod yr helfa bum munud, ond mae ernest yn gallu dod â nhw i ffwrdd trwy eu taro nhw a'u gyrrwr yn eu hwyneb, gan wneud i'w car wyro oddi ar y ffordd a ffrwydro mewn colofn enfawr o fwg. dylwn hefyd ychwanegu bod ernest yn slingshotting yr wyau, dau ar y tro, o bra mawr.

mae'r dyluniad set hefyd yn anhygoel o wael yn y ffilm hon. mae yna gyfran fawr o'r ffilm lle mae rene ac ernest yn cerdded yn Affrica, yn ceisio dod o hyd i wareiddiad. yn ystod eu taith gerdded, rydym yn eu gweld yn cerdded trwy gaeau a jyngl, a allai fod wedi cael eu saethu yn unrhyw le yn y taleithiau unedig yn ôl pob tebyg. caeau glaswelltog plaen yw'r caeau yn syml, heb unrhyw arwydd o gwbl eu bod yn unman yn agos at Affrica (gallent fod wedi ychwanegu rhai coed african yn y cefndir yn ddigidol o leiaf), ac mae'r jyngl yn edrych fel coedwigoedd connecticut gwledig gyda phenglogau papier mâchè, gwinwydd, a drain yn hongian o goed. yn ôl imdb.com, saethwyd y ffilm mewn gwirionedd yn ne africa, ond ni fyddwn yn dal i gredu hynny o gwbl.

mae'r ffilm yn mynd ymlaen ac ymlaen, jôc ernest ar ôl jôc ernest. nid yw gweddill y ffilm yn gwneud unrhyw synnwyr chwaith; mae llwythwyr yr Affrig i gyd yn siarad saesneg am ryw reswm, ac yn ddiweddarach mae ernest yn cael ei herio i ""frwydr gwirionedd"" gan yr henchman arweiniol, sydd wedi'i wisgo'n sydyn mewn gwisg sy'n debyg i wisg ninja, ond sydd hefyd ychydig yn debyg i gaethiwed ymostyngol . mae gan yr henchman fwrdd o fwyeill, cleddyfau, cyllyll a maces o'i flaen, tra bod gan ernest fwrdd gyda brechdan, tedi bêr, ac ychydig o eitemau di-werth eraill. fodd bynnag, mae ernest yn ennill y frwydr a rhywsut yn gorffen achub y dydd.

ar y cyfan, mae'r ffilm hon yn boenus i'w gwylio. ni allwn ei drin mewn un eisteddiad; bu’n rhaid imi stopio hanner ffordd drwodd a gwneud rhywbeth cynhyrchiol am ychydig oriau i wneud iawn am y celloedd ymennydd a gollwyd wrth geisio gwerthfawrogi hiwmor varney. dylent roi rhybudd cyffredinol llawfeddyg ar y bocs i adael i bobl wybod y byddant mewn gwirionedd ychydig yn fwy araf wrth orffen y ffilm hon. byddai'n rhaid i mi ddweud, o'r holl ffilmiau a welais erioed, nid oes yr un yn dod yn agos at fod mor ofer ag y mae ernest yn mynd i Affrica. ",0 "mae'n debyg mai'r ffilm hon yw un orau hal hartley. mae'r pwnc, o wreiddioldeb anarferol, yn cael ei drin (mae hynny'n arferol gyda hal hartley) gyda hiwmor mawr. nid y nodwedd hon yw unig ansawdd y ffilm hon o gwbl: cyfansoddiad y ffrâm ffyslyd (mae popeth yn gyfochrog, tan y manylion lleiaf), saethu onglau, goleuo, rhoi dimensiwn mwy goruwchnaturiol i'r delweddau aneglur hyn (gallai jesus 'dod i lawr peidiwch â chael eu ffilmio mewn ffordd gonfensiynol), mae'r actio ffug ""poser"", yn rhinweddau sy'n gwneud i'r Beibl hwn ailddarllen, a wneir ar ffurf deliriwm apocalyptaidd, yn hanfodol. ",1 "gwyliais y fideo hon oherwydd fy mod i'n hoffi malta a ffilmiwyd y ffilm hon yn ei chyfanrwydd yno. siomedig iawn, gan ei fod yn methu â dal unrhyw un o flas neu harddwch yr ynys - dim ond yr elfennau poeth, sych a diffrwyth. roedd y ffilm yn ddiflas, yn ddiflas, yn gwbl anghynhenid ??o'r dechrau i'r diwedd, yn rhodresgar, ac yn amddifad o unrhyw blot y gellir ei ddychmygu. roedd yn rhaid i chi fod yn seicig i ddilyn llinell y plot, neu ddiffyg hynny. cafodd ei eiliadau, yn sicr; ond felly hefyd mynd at y deintydd.

yn fyr, byddai'n llawer gwell gen i ddioddef colonosgop arall cyn edrych ar y llanast erchyll hwn eto. roedd mor ddrwg, mewn gwirionedd ni allwn syrthio i gysgu. mae cryn dipyn o ffilmiau ""eurotrash"" allan yna a oedd yn amlwg yn cael eu gwneud heb oruchwyliaeth oedolion. dyma un ohonyn nhw. ar yr ochr ddisglair, pwy yw nadia cassini? erioed o'r blaen rwyf wedi gweld set harddach o goesau. hi yw un gras achubol y ffilm hon.

yn aflonyddu, hefyd, oedd yr helfa baedd greulon a ddarlunnir yn y credydau cau. baedd a ryddhawyd ar eiddo rhywun (ychydig iawn o famaliaid brodorol sydd ym malta; pob un ohonynt yn fach - llygod mawr, ystlumod, ac ati) ac yna cwn yn eu gosod cyn iddo gael ei saethu. o, wel - ewch i ymweld â malta beth bynnag er gwaethaf y ffilm hon - mae'n ynys hardd, liwgar; yn llawn hanes a llawer o hwyl. ",0 "Mae louis gossett jr yn dychwelyd i'r ffynnon unwaith yn rhagor fel chappy sinclair sy'n mynd at feistri doug (yn cael ei chwarae gan jason cadieux sydd i mewn ar gyfer jason gedrick a wrthododd yn ddoeth) i ddysgu band newydd o recriwtiaid fodd bynnag y tro hwn maen nhw'n darganfod peilotiaid llu awyr llygredig sydd delio mewn gwastraff gwenwynig. mae hon yn gyfres sy'n parhau i waethygu gyda phob cofnod dilynol, fodd bynnag, nid oes gan yr un hon unrhyw un o'r sip na hyd yn oed y weithred i wneud hyn hyd yn oed yn werth ei weld ar gebl. mae eryr haearn iv yn cael ei gyfarwyddo gyda'r fath ddifaterwch nes bod y ymladd cwn yn dod i ffwrdd â phe byddem yn gwylio gêm playstation 2 a chwaraewyd gan ddau yn eu harddegau lobotomedig. mae'n erchyll gwylio a gossett jr sydd wedi gwneud ei gyfran o dwrcwn fel petai wedi torri allan yma. a gwelais orchudd, cerddwr tân, aces: eryr haearn iii, milwyr teganau ac ên 3d. yr hyn sy'n ddirgel am louis gossett jr yw ei fod yn ymddangos ei fod fel nadolig yn ei ymdrech i wneud unrhyw beth cyhyd â'i fod yn gweithio. wrth i mi edrych ar ei fuddugoliaeth oscar post. mae rhai o'i ffilmiau gwell yn cynnwys eryr haearn, y punisher a'r pennaeth. o ystyried bod y ddwy ffilm olaf wedi iddo gyd-serennu â dolffiniaid lundgren a james belushi, mae'n wir yn rhywbeth i ddweud bod tri fflic gweithredu pleser euog ar y gweill am ei waith gwell. wrth gwrs mae mwynglawdd y gelyn a diggstown yn parhau i fod yn waith ennill ôl-oscar gorau.

* allan o 4 - (drwg) ",0 "fy nghymwysterau ar gyfer yr adolygiad hwn? Rwy'n berchen ar yr holl ffilmiau estron ac ysglyfaethwr ac mae gen i ac wedi darllen bron yr holl lyfrau y gallaf ddod o hyd iddynt sy'n gysylltiedig â'r gyfres hon.

Gallaf ddweud yn ddiogel, mae'r ffilm hon yn drewdod. arbedwch eich arian a pheidiwch â gwastraffu'ch amser. os ydych chi'n hoff o weithredu difeddwl, gore difeddwl, dim plot i siarad amdano ac yn hoffi cael eich cymryd gan hollywood, gwelwch y ffilm.

os ydych chi'n gefnogwr cyfres estron difrifol, anfonwch neges at y siwtiau sydd wedi'u gor-stwffio, sydd wedi'u gor-dalu mewn llwynog pren haenog a'r llwynog o'r 20fed ganrif a pheidiwch â rhoi ceiniog iddynt.

mae gan y ffilm hon gymaint o dyllau plot ynddo y gallech chi ridyllu pasta trwyddo. darllenwch yr adolygiadau negyddol eraill i gael y darlun mawr, mae'r cyfan wedi'i ddweud yn gywir, felly does dim rhaid i mi eu hailadrodd.

mae'r cymeriadau yn y ffilm hon yn gardbord. rydych chi am iddyn nhw i gyd farw. ac, nid yw'r ffilm yn siomi, mae bron pob un ohonynt yn marw. hyd yn oed y blond pen poeth, swigen. ydych chi'n teimlo'n flin drosti? nope. dim plot, dim datblygiad cymeriad .... pwy sy'n poeni. mae'r ysglyfaethwyr bellach yn idiotiaid hefyd. maen nhw'n sganio popeth ond eu rhyfelwr marw eu hunain. mae'n debyg eu bod yn gymdeithas dechnoleg uchel, iawn? yn y ffilm ysglyfaethwr, fe wnaethant sganio'r milwyr a'r ferch i benderfynu pwy oedd yn arfog. tlws yn lladd. yn avp, fe wnaethant sganio charles weyland a gadael iddo fynd oherwydd bod ganddo ganser. twll plot mawr!

hefyd, mae'r sgôr r oherwydd bod ganddyn nhw blant yn y ffilm sy'n cael cofleidio wyneb, llawer o gore a thrais ac mae un olygfa yn yr ysbyty lle mae menywod beichiog mawr iawn yn cael eu chwistrellu â byrstwyr y frest. mae hi'n cael ei mewnblannu gan yr estron hybrid gyda 4 neu 5 o wyau mewn golygfa gariad ceg-i-geg ac maen nhw i gyd yn deor mewn 30 eiliad, dyweder. gore sensational digon, dim mwy. mae'r golygfeydd hyn yn chwerthinllyd, nid yn ddifrifol. mae bron fel bod y trais yn digwydd ac mae'r estron yn edrych ar y camera ac yn aros am gymeradwyaeth, bodiau i fyny neu nod o ryw fath.

mae'r estroniaid yn y ffilm hon i gyd ar gyffuriau sy'n gwella perfformiad. maent yn datblygu'n gyflym ac yn lledaenu'n gyflym ledled y dref, tunnell ohonynt, ym mhobman yn yr amser silio uchaf erioed. yn bathetig oherwydd nad yw'n cadw at linell stori'r gyfres ac yn ychwanegu dim at barhad yr estroniaid, estroniaid ysglyfaethwr.

Rwyf wedi sylwi bod yr adolygiadau cadarnhaol yn cael eu hysgrifennu gan bobl sy'n caru'r gore. chwerthinllyd. fel ffilm, fel parhad o'r fasnachfraint estroniaid a datblygiad masnachfraint estroniaid vs ysglyfaethwr, mae'r ffilm hon yn ystrydeb caws ar y gorau. os ydych chi wedi dilyn y gyfres hon yn ffyddlon, mae'r holl reolau wedi'u torri ac mae'r estroniaid a'r ysglyfaethwyr yn cael eu lleihau i gymeriadau llyfrau comig.

nid oes un olygfa weithredu wych, gofiadwy. nid oes bron unrhyw effeithiau arbennig sy'n werth eu cofio. nid oes unrhyw actorion enw brand. mae'r plot mor denau â phapur nionyn sy'n gorffen yn y pen draw gyda, ""mae gennym ddau ddewis i fynd allan o'r llanastr hwn ... yr ysbyty neu ganol y dref!"". dwi bron â gwlychu fy hun. mae canol y dref yn golygu bod pawb yn mynd i gael eu nuked gan frawd mawr sydd rywsut yn gwybod bod y dref wedi'i phla oherwydd bod ganddyn nhw awac yn yr awyr sy'n gallu gweld y pla ar sgrin radar mewn smotiau coch effeithiau arbennig. mi wnes i bron â syrthio allan o fy nghadair. effeithiau arbennig radar estron smotyn coch ar awac dros ganol America. Rwy'n hollti fy perfedd yn chwerthin.

roedd gorfod cyrraedd y pad hofrennydd wedi gwneud i mi dagu ar fy popgorn. oes unrhyw un wedi chwarae gêm o'r enw zombies!? mae'n rhaid i chi gael eich darnau chwarae i'r pad hofrennydd i ennill. bron i mi wlychu fy hun yn chwerthin.

mae'r diweddglo yn ddigon i wneud ichi ysgwyd eich pen mewn rhyfeddod. pwy wnaeth llogi llwynogod yr 20fed ganrif i ysgrifennu'r sgript hon!? o, o, gofynnwch i mi .... myfyriwr gradd 5. does dim ateb arall mewn gwirionedd. o, ie, gall fod ateb arall ... sci-fi caws caws cyllideb isel.

y diweddglo? ""mae col. stevens yn mynd â reiffl pwls yr ysglyfaethwr i ms. yutani (francoise yip). mae hi'n dweud wrtho nad yw'r ddaear yn barod ar gyfer y dechnoleg y mae'n ei chynrychioli. Mae col. stevens yn gwybod nad yw yutani eisiau i'r dechnoleg ei defnyddio ar y ddaear. ""rwyt ti'n fy niddanu, iawn? Ms. yutani? pwy yw ms yutani? (forshadow: weyland-yutani: y gorfforaeth) mae hi yn y ffilm yn union 2 eiliad ac eto, yn ei doethineb anfeidrol i'r dwyrain pell, dywed nad yw'r byd yn barod am y dechnoleg. o ddifrif ?? !! y brodyr dweebs (strause) fel cyfarwyddwyr? pwy sy'n gyfrifol am yr erthyliad hemorrhage hwn o ffilm? nhw yw doug a bob mckenzie y cyfarwyddwyr ond eto ymddiriedodd llwynog y fasnachfraint estron fflachio iddynt. maent yn cael eu cyffwrdd fel arbenigwyr effeithiau arbennig ac eto mae'r ffilm i gyd yn effeithiau arbennig cyllideb isel. hmmm, dwi'n gweld patrwm. chwerthinllyd.

dim ond i wagio'ch waled y mae'r ffilm hon yn cael ei gwneud. nid yw'n ateb unrhyw bwrpas arall. nid oes ganddo blot. nid oes ganddo brif gymeriadau sy'n werth eu crybwyll. mae'n ddigyswllt. nid yw'n cadw at unrhyw un o'r egwyddorion cymeriad a sefydlwyd mewn ffilmiau blaenorol. nid yw'n gwneud dim i hyrwyddo'r fasnachfraint. yr effeithiau arbennig yw cloff, lleiafswm a chyllideb isel. ac, nid oes diwedd iddo siarad am. mae'n gyllideb isel ac wedi'i gynllunio'n llym i gymryd eich arian a enillir yn galed. dim byd mwy.

arbedwch eich arian. naill ai gwyliwch ef ar y teledu lle bydd yn gorffen yn gyflym iawn. prynu bootleg neu golli'r wlser gwaedu hwn yn gyfan gwbl. mae yna reswm pam na wnaeth llwynog ragolwg y ffilm hon i'r beirniaid. byddai'r beirniaid wedi bwyta'r llanast hwn yn fyw ac ni fyddai unrhyw un wedi mynd i'r theatrau i'w weld. mae jr giger, y crëwr gwreiddiol, ar yr union foment hon, yn pwyso dros doiled yn sarnu ei ginio.

Lwynog yr 20fed ganrif, mae'r ffilm hon yn drewdod. mae cynddrwg neu waeth nag estron 3. rydych chi'n ein sarhau.

fflysio nawr ... ",0 "pan agorodd yn Llundain yn ystod tymor y nadolig 1969 cafodd y fersiwn gerddorol hon o stori enwog james hilton ei deffro gan y beirniaid. cyfarchodd yr un derbyniad pan agorodd yn y ni, gan annog mgm i dynnu ei statws ""sioe deithiol"" yn ôl a thorri bron pob un o'i ganeuon. am gamgymeriad !!!

wyliwyd flynyddoedd yn ddiweddarach, pan mae byd ffasiynol y 60au a'r 70au wedi troi i mewn arno'i hun, mae'r fersiwn hon o hwyl fawr, mr.chips yn hyfrydwch llwyr. yn gyntaf oll, fel ""naddu"", mae peter o'toole yn rhoi un o'i berfformiadau mwyaf. i'w wylio yn troi o'r athro Lladin cas, oer, di-emosiwn yn ysgol breswyl bachgen, at ddyn sy'n gallu gweld y lliwiau yn y byd o'r diwedd (ar ôl cwympo am a phriodi catherine briskit, seren gerddorol) yw gweld athrylith yn gwaith. (os gallwch chi, gwyliwch gyfreithlondeb arabia, y llew yn y gaeaf, fy hoff flwyddyn a sglodion gefn wrth gefn dros nifer o ddyddiau neu wythnosau, yna fe welwch beth yw actor gwirioneddol wych o'toole, a pha mor odidog yw e mewn sglodion.)

catherine, fel y'i chwaraeir gan y clark petula disglair, ar anterth ei phoblogrwydd, yw breuddwyd dyn erioed; hardd, cariadus, deallgar, gyda llais gwych i gist. mae'r rhan fwyaf o'r caneuon yn brydferth ac yn gweddu i'r stori'n berffaith, tra bod cyfeiriad y diweddar ross herbert yn dod â'r trafodion yn fyw yn rhyfeddol.

iawn, gall y ffilm hon fod ychydig yn rhy ramantus i rai pobl, ond i'r rhai sy'n chwilio am stori garu wedi'i actio, ei chanu a'i chyfarwyddo'n hyfryd, edrychwch ddim pellach. (os gallwch chi gael eich dwylo o'r fersiwn sgrin lydan disg laser, gwell eto. Rwy'n disgwyl yn bryderus am ymddangosiad sglodion ar dvd.) ",1 "mae'n anodd credu na chynhyrchwyd ffilm mor ddrwg â hyn unwaith, ond bedair gwaith! mae'r rhan fwyaf o ffilmiau'n gofyn am `atal realiti 'penodol i'w fwynhau, ond mae'r un hon yn mynd â hi ychydig yn rhy bell. y senario sylfaenol yw peilot llu awyr sy'n cael ei saethu i lawr dros wlad `dwyrain canol '. mae'r llywodraeth ni yn llusgo'i thraed i'w adfer, gan arwain mab y peilot (meistri doug) i geisio cenhadaeth achub.

y broblem sydd gen i gyda'r ffilm yw ei bod yn darlunio llu awyr ni fel un jôc enfawr. yn y ffilm fe welwch fod doug a'i ffrindiau yn y ganolfan awyr yn llwyddo i sicrhau dwy f-16, yr holl arfau rhyfel, y tanwydd, y deallusrwydd ar gyfer y genhadaeth, ac ati. ymddengys bod diogelwch ar y sylfaen hon yn jôc. ymddengys nad oes gan neb broblem bod plentyn un ar bymtheg oed yn gwbl gymwys i dreialu f-16!

pe na bai hynny'n ddigonol, byddech chi'n meddwl y byddai'r cynhyrchwyr o leiaf yn ceisio cael y arfau rhyfel yn iawn, gan fod pobl yn hoffi gweld pethau'n `chwythu i fyny '. nid felly! sawl gwaith yn y ffilm, mae doug yn tanio taflegrau nod-9 ar dargedau daear. mae'r nod yn sefyll am `daflegryn rhyngdoriad aer ', sy'n golygu arf a ddefnyddir i daro targedau yn yr awyr. mae hefyd yn tanio 15-20 taflegryn, lle mai'r uchafswm y gall f-16 ei ddal yw 6 nod-9 's. mae'r ffilm hefyd yn brin o barhad. fe welwch yr awyren wedi'i ffurfweddu gydag un set o arfau rhyfel, ac yn yr olygfa nesaf, mae ganddi becyn arfau rhyfel hollol wahanol. hefyd, nid yw 20mm yn dinistrio unrhyw beth y mae'n ei gyffwrdd yn llwyr! bydd f-16 yn dal 500 rownd o 20mm, ac fe'i defnyddir yn bennaf ar gyfer hunan-amddiffyn.

gallwn i fynd ymlaen am byth gyda thyllau plot, diffygion, a gwybodaeth hollol anghywir o'r ffilm, ond ni fyddaf yn eich diflasu. os ydych chi mewn hwyliau i weld ffilm llu awyr dda, mae eich dewisiadau braidd yn fain. mae'r mwyafrif o ffilmiau milwrol yn delio naill ai â'r fyddin, y llynges neu'r morlu. hyd nes y gall hollywood greu ffilm llu awyr ar linellau `arbed ryan preifat 'neu` ychydig o ddynion da', byddwn yn cael ein gorfodi i wylio ffilmiau fel y gyfres `eryr haearn '.

",0 "Nid yw scorpio llawdriniaeth (akathe scorpion king) yn llithro i'r gêr uchaf tan y 25 munud olaf, ond pan fydd y weithred yn cyrraedd y cyflymder uchaf, mae'n cyflwyno rhai golygfeydd crefft ymladd gwirioneddol anhygoel sy'n mynnu sylw'r gwyliwr. nid yw hynny'n golygu bod yr awr gyntaf yn ddi-werth - dim ond hynny o'i chymharu â'r ornest-fest olaf, mae'n ymddangos ychydig yn llethol.

mae'r plot yn troi o amgylch yuk-su, arlunydd comig talentog sy'n breuddwydio am fod yn arwr - yn union fel y rhai y mae'n eu darlunio yn ei luniau. pan mae yuk-su yn achub morwyn ifanc, siu-yu, sy'n cael ei gwerthu i buteindra, mae'n mynd i ddigofaint ei phennaeth drwg, wa. dan arweiniad sonny, meistr arddull sgorpion kung fu, mae henchmeniaid wa yn rhoi helfa i yuk-su a'r forwyn. Mae tad yuk-su yn ymyrryd ond mae wedi ei anafu. ar ôl cael eu hachub gan rai corfflunwyr cyfeillgar, mae'r tri yn y pen draw yn cuddio allan mewn bwyty nwdls, sy'n eiddo i'w ffrind, master yat. Mae

yuk-su yn dysgu coginio nwdls, ond mae hefyd yn sleifio allan yn rheolaidd er mwyn adeiladu ei gryfder yn gyfrinachol a dysgu kung fu o dan y tutelage o jean, athro'r hulcod sy'n gaeth i'w cyhyrau a'u hachubodd. pan fydd yn rhaid i feistr yat adael ar fusnes, gadewir yuk-su yng ngofal y gegin; fodd bynnag, mae'n galw allan i ymarfer ei sgiliau gyda jean, gan adael siu-yu i wasanaethu'r cwsmeriaid. mae sonny a'i ddynion yn ymweld â'r bwyty ac, wedi eu ffieiddio gan y nwdls maen nhw'n cael eu gweini, maen nhw'n taflu sbwriel i'r bwyty.

pan fydd master yat yn dysgu bod yuk-su wedi bod yn sleifio allan, mae'n dweud wrtho y dylai fod wedi dysgu kung fu ganddo; mae'n ymddangos bod meistr yat yn arfer bod yn lofrudd triad gorau, nes iddo benderfynu ceisio newid ei ffyrdd. o dan arweiniad master yat, mae yuk-su yn gwella ei sgiliau, hyd yn oed yn dysgu celfyddyd y gic ddi-gysgodol! Yn y pen draw, mae yuk-su yn cael cyfle i geisio dod yn arwr go iawn pan fydd ei ffrind, brasterog, yn cyhoeddi bod ei forwyn hefyd wedi'i gwerthu i buteindra. gyda jean, maen nhw'n ymweld â wa posing fel ceidwaid puteindy Ffrengig yn chwilio am ferched newydd. pan gyflwynir morwyn brasterog iddynt, mae hi'n chwythu eu ruse ar ddamwain ac o'r diwedd mae'r weithred yn cychwyn steil mawr. er gwaethaf ei ymdrechion gorau, mae jean yn cael ei guro’n wael gan sonny ac mae ef ac yuk-su yn cael eu gorfodi i ffoi. wrth ddychwelyd i'r bwyty, mae yuk-su yn ei chael hi'n ymledu; ac yn anad dim, mae'r dynion drwg wedi dod o hyd i siu-yu! mae yuk su, ynghyd â master yat, yn dychwelyd i le wa i geisio achub siu-yu ...

er gwaethaf rhai golygfeydd hyfforddi eithaf difyr, mae'r arafiad yn arwain at y weithred olaf yn wa ' s ty yn rhy dynnu allan ac yn amddifad o unrhyw olygfeydd ymladd difrifol. mae'n drueni na chafodd y tedium ei dorri i fyny gan sgrap gweddus hanner ffordd, yn hytrach nag arbed yr holl bethau sudd tan y diwedd.

mae'r ornest ddiwethaf, fodd bynnag, yn werth aros amdani yn y diwedd; mae jin a enillwyd yn rhoi perfformiad gollwng gên fel y sonny cicio uchel sy'n sgwrio, fflipio a throelli â medr a deheurwydd anhygoel, ac mae ên kar-lok yn rhoi perfformiad cadarn fel yuk-su, yr arlunydd-droi-ymladdwr. hefyd yn arbennig o dda yw kung fu star hen-ysgol lau kar-leung (aka liu chia liang) fel meistr yat, gan brofi bod gan yr hen amserydd hwn yr hyn sydd ei angen i gicio ass o hyd! er nad yw'n ffilm berffaith, mae gan scorpio llawdriniaeth ddigon o gamau sefyll allan yn ei ddiweddglo i warantu gwylio yn bendant.

nb. efallai fy mod wedi cael rhai o'r enwau yn anghywir. mae fy dvd yn galw cymeriadau yn ôl enwau gwahanol na'r rhai a restrir ar imdb. ",1 "deuir ag wyth o bobl ifanc yn eu harddegau i westy duon duon i'w adael fel gwasanaeth cymunedol. buan y darganfyddant mai preswylfa seicopath hulking (kane) sydd â rhywbeth ar gyfer tynnu allan a chasglu peli llygaid. nid yw'n help bod y gwarchodwr sy'n gwylio drostyn nhw (steven vidler) wedi rhedeg i mewn o'r blaen gyda'r bwystfil bedair blynedd ynghynt.

pleser euog i mi yw ffilmiau mwy slasher. mae'r rhan fwyaf ohonynt wedi'u cyfarwyddo a'u gweithredu'n wael ond maent yn dal i fod â rhywfaint o werth apelio ac adloniant. mae gweld dim drwg yn enghraifft dda o hyn. mae'n cynnwys ysgrifennu ac actio erchyll ond mae'r golygfeydd marwolaeth yn eithaf da ac mae'r ffilm yn profi i fod yn ddifyr. mae'r rhagosodiad yn swnio fel cymysgedd rhwng dydd Gwener y 13eg, gwelodd 2 a Calan Gaeaf: atgyfodiad. roeddwn i wir yn hoffi'r syniad ond ni weithiodd yn rhy dda. dim ond criw o ystrydebau ydoedd mewn gwirionedd ac roedd popeth yn rhagweladwy. roedd y sgriptiwr dan madigan newydd ganolbwyntio ar y golygfeydd marwolaeth a dim byd arall mae'n debyg. mae'r golygfeydd marwolaeth eu hunain yn eithaf da a erchyll. gwnaeth y cyfarwyddwr gregory dark waith da gyda nhw a lluniodd rai lladdiadau creadigol.

mae'r actio yn eithaf diflas ac yn hynod. mae hyn oherwydd bod pob un o'r cymeriadau yn un dimensiwn ac nid ydym yn gwybod llawer amdanynt. roedd yn anodd teimlo dros y bobl hyn oherwydd eu bod yn eithaf annheilwng. mae kane yn rhyfeddol o gyffredin. roeddwn yn disgwyl i'w bresenoldeb ar y sgrin fod yn fwy dychrynllyd ond ni wnaeth y gwaith da hwnnw. voorhees jason ail gyfradd, os gwnewch chi hynny. mae gweddill yr actorion yn gymharol anhysbys ac mae'n debyg na fydd y ffilm hon yn helpu nac yn brifo eu gyrfaoedd.

tra bod y golygfeydd marwolaeth yn gory, nid oes angen eu dychryn. does dim ataliad mewn gwirionedd dim ond rhai golygfeydd marwolaeth gory. oherwydd hyn, nid oes gan y ffilm lawer o werth ailadroddus. hefyd, os nad ydych chi'n hoff o ffilmiau slasher yna peidiwch â gwastraffu'ch amser gyda'r un hon. ni fydd yn gwneud llawer i newid eich barn. yn y diwedd, gwelwch nad oes unrhyw ddrwg yn ffilm slasher gweddus ond mae'n generig ac yn anghofiadwy felly nid yw'n werth ei gwylio yn union. sgôr 6/10 ",0 "cofiwch y ffrind hwnnw yn y coleg a oedd bob amser yn mynnu eich bod chi'n rhentu'r ffilm ryfeddaf bosibl? dyma'r ffilm y byddai wedi'i gwneud pe bai wedi cael cyfle.

hoffwn pe gallwn ddweud wrthych yn union beth oedd môr y llwch. mae'n esgus mai stori meddyg sy'n cael ei sugno i mewn i ddigwyddiadau rhyfedd yn y ""goedwig ddu."" mae'n mynd yno i helpu, ond yn y diwedd mae'n cael ei ddal rhwng dwy fenyw ifanc, y mae'n ymddangos bod gan y ddwy ohonyn nhw rywbeth drosti. ond dim ond crafu'r wyneb yw hynny. dyma'r math o ffilm lle mae pethau'n digwydd ar hap yn unig ... ac nid peth braf. mae pobl yn cael eu chwipio a'u trywanu yn gyson. mae yna bâr o ferched bach iasol sy'n ymddangos fel pe baen nhw wedi cerdded allan o'r tywynnu. Mae tom savini yn rhyw fath o ffigwr crefyddol dychmygol sy'n penderfynu nad yw am fod yn ddychmygol mwyach. mae ganddo gynllun i gymryd drosodd y byd trwy rannu dioddefaint jesws.

ar ryw lefel, mae hon yn ffilm am ryw. mae'n un heb noethni, a oedd yn siom, ond does dim camgymryd y bwriad. ar lefel gyfan arall, mae'n baradwys stoner. mae pethau annisgwyl yn digwydd mor aml fel ei fod yn stopio bod yn annisgwyl. erbyn i'r meddyg deithio trwy gamlas geni ei gariad i gael ei aileni, byddwch chi ddim ond yn ei sialcio i natur wallgof y fflic.

ar yr ochr i lawr, mae'r ffilm yn eithaf geiriog. mae rhai o'r pwyntiau'n cael eu morthwylio adref drosodd a throsodd. os ydych chi'n ei wylio gyda chriw o ffrindiau sydd wedi'u llabyddio, gallai hyn fod yn ased. ",1 "ffilm wych! waw - mae hwn yn wledd mewn gwirionedd. dwi ddim yn credu fy mod i wedi darganfod y fath berl o ffilm.

mae merch ifanc dlws sy'n teithio i'r de i florida yn cwrdd â chwpl hyn cyfeillgar â rv, ar ôl iddi gael fflat mewn arhosfan gorffwys. fodd bynnag, mae hi'n dysgu nad yw pethau fel maen nhw'n ymddangos ac mae'r cwpl yn mynd ychydig yn iasol ar ôl iddi dreulio peth amser ar y ffordd gyda nhw.

roedd pawb ynddo mor berffaith ar gyfer eu rhannau, rydych chi bron â chredu eich bod chi'n gwylio hyn yn digwydd mewn bywyd go iawn o'ch blaen.

gwnaeth gras emily newydd-ddyfodiad waith gwych fel yr alice hynod giwt, ond braidd yn swil. mae emily yn rhoi'r teimlad i chi eich bod chi'n gallu deall yr hyn mae hi'n ei brofi a gallwch chi weld yn union sut aeth hi i'r sefyllfa sy'n datblygu yn y ffilm. rwy'n siwr y byddwn yn gweld yn fawr mewn mwy o ffilmiau yn y dyfodol.

yn groes i'r hyn y mae rhai eraill wedi'i ddweud, roedd y goleuadau a'r ffotograffiaeth yn hyn yn berffaith. gwnaed y golygu yn dda hefyd - dim ond y ffordd iawn i lunio delweddau o'r briffordd i roi'r teimlad eich bod chi'n teithio ynghyd â'r cast ar eu taith ffordd.

ni welais i mohono ar y sgrin fawr, ond ni allaf ond annog pawb i fynd allan i'w weld. mae mwy o ffilmiau fel hyn yn * union * yr hyn sydd ei angen arnom.

sf ",1 "pa ddiddordeb sydd gan lwynog gyda theuluoedd camweithredol, sy'n cynnwys plant cymedrig, anghofus, difetha, a rhieni sy'n benderfynol o fod yn cwl, yn hytrach na bod yn rhiant ?? mae'n ddrwg gen i, dwi ddim yn ei gael. roedd yr un bennod nad oeddwn prin yn gallu stumogi gwylio yn cynnwys un o'r plant yn mynnu bar mitzvah, gyda'r bwriad o gael miloedd o ddoleri mewn arian rhodd. wrth gwrs, mae'r fam idiot yn penderfynu bod yn rhaid i'w phlentyn bach gwerthfawr gael y parti mwyaf a phrawf-brawf o bawb, ac nid oes ganddi unrhyw broblem gollwng 20 grand ar y digwyddiad mawr. mae'r ferch ifanc yn ei harddegau, bachgen marw, bachgen gwallgof yn bownsio'n ôl ac ymlaen rhwng bod eisiau bod yn em ac yna Catholig, pan mae hi'n gweld y tiwtoriaid crefyddol ""ciwt"".

yr un foment ""dorcalonnus"" ffiniol yn y bennod gyfan, oedd pan oedd putz tad, sydd wedi ei argyhoeddi trwy'r amser bod y bar mitzvah yn gynllun gwneud arian yn unig, gweler y mab yn astudio ei wersi hebrew, ac yn cael ei ddyblu ar unwaith i feddwl, efallai, fod ei epil cysylltiol yn ddiffuant ynglyn â'r hawl i fynd yn ddyn. mae'r teimlad cynnes, niwlog hwn yn cael ei rwygo allan o'i frest ar unwaith pan fydd yn hysbysu'r iau, gan nad yw wedi cael pris eto, bod angen perfformio ""gweithdrefn"" benodol. mae'r bar mitzvah yn cael ei alw i ffwrdd, ac mae'r fam allan filoedd o ddoleri pan fydd y plentyn yn gwrthod cydymffurfio.
. ",0 "na! na - na - na! mae fy holl fod yn troi yn erbyn yr ail-wneud ofnadwy hwn o ffilm glasurol. roeddwn i'n gwybod ein bod ni'n anelu am drafferth o'r eiliad yr ymddangosodd meg ryan ar y sgrin gyda'i gwallt a'i dillad hurt - yn llythrennol yn edrych fel bwgan brain yn yr ardd honno roedd hi'n ei chloddio. meg ryan yn chwarae meg ryan - pa mor ddiflino yw hynny?! a gwaethygodd ... cymaint yn waeth. y llinellau ystrydebol ofnadwy, y cymeriadau stoc, yr ymdeimlad cynyddol roeddwn i'n gwylio sgil-effaith o ""y clwb gwragedd cyntaf"" a'r schtick hacni yn y pen draw yn yr ystafell ddosbarthu. sawl gwaith ydw i wedi gweld y ffilm hon? unwaith yn unig, ond mae'n teimlo fel dwsin o weithiau - dim byd gwreiddiol na ffres amdano. er cywilydd! ",0 "(nid yw'r adolygiad hwn o reidrwydd yn datgelu plot y ffilm, fodd bynnag, fe allai newid disgwyliadau rhywun o'r ffilm a thrwy hynny wneud profiad llai pleserus.)

erioed wedi rhentu ffilm frawychus, gan ddisgwyl byddwch ar gyrion eich sedd mewn ofn, ac yn lle hynny yn chwerthin mewn chwerthin ar bob tro gwirion o'r plot? cafodd y ffilm hon gymaint o gyfleoedd i greu argraff a dychryn y gwyliwr mewn gwirionedd. fe'i torrwyd yn wael a neidio o gwmpas gormod; mae gwneud cyfeiriadau at y gorffennol yn ymddangos yn debycach i esgusodion ynghylch pam roedd y plot yn mynd i'w gyfeiriad penodol. mae'n rhaid nad yw'r ysgrifenwyr wedi meddwl sut y dylid bod wedi cyflawni'r plot a allai fod yn rhagorol, oherwydd mae'r gwaith adeiladu gwael o amser trwy'r plot yn annog y gwyliwr ac yn gwneud y ffilm yn fwyfwy blinedig i'w gwylio.

bron yn waeth na'r ysgrifenwyr wedi cam-drin yr hyn a allai fod wedi bod yn ffilm gyffro glasurol ragorol oedd y ffaith ei fod yn dibynnu'n raddol ar dactegau rhad am ddychryn. nid oedd yr actio yn ei wneud yn frawychus, a phrin fod y sefyllfaoedd yn ei gwneud yn frawychus, felly roedd angen ychydig o olygfeydd tywyll gyda phethau yn neidio allan arnoch i'w gwneud yn werth chweil. roedd hyd yn oed y rhai yn rhagweladwy.

ni allai hyd yn oed y gore achub y plot, ac mae'n cystadlu â gore'r ffilm gyffro lwyddiannus se7en.

wrth siarad am se7en, rwy'n teimlo fy mod wedi ceisio dilyn thema seicolegol hynod ddiddorol Se7en, ond wedi methu yn druenus â gwneud hynny. cefais fy siomi yn ofnadwy yn y diffyg dadansoddi a strwythur plotiau o amgylch seicoleg y llofrudd. mae'r golygfeydd cychwynnol yn tynnu sylw'r gwyliwr i feddwl mai ffilm gyffro seicolegol yw hon; coeliwch fi, mae'n bell o hynny.

oh, wnes i sôn am actio gwael? ar y dechrau, mae'n ymddangos bod cary elwes yn gwneud perfformiad argyhoeddiadol; fodd bynnag, mae hyn yn dirywio'n llwyr yn rhannau mwyaf hanfodol y llain. gadawyd fi mewn dagrau o chwerthin ar y perfformiad hwn, sy'n deilwng o razzie. mae perfformiad leigh whannell hefyd yn ofnadwy ac yn rhy chwarae allan, er nad yw cynddrwg â'r perfformiad gan elwes, a'r faner goch fawr gyda hyn yw bod whannell hefyd yn awdur ar gyfer y ffilm.

ni allai diwedd y llif wneud iawn am iddo golli'r canol cyfan, a dyna sy'n ei wneud yn fethiant enfawr. roedd yn gyfle a wastraffwyd, a does gen i ddim syniad pam y dewisodd crochenydd monica a meillion danny gymryd rolau yn y ffilm hon.

Rwy'n wallgof ar fy hun am wastraffu arian ar ddim ond ei rentu. yn bendant nid oedd yn werth y $ 4, ac yn y dyfodol byddaf yn bendant yn osgoi gweld unrhyw beth yn ymwneud ag elwes, whannell neu james wan. y drasiedi fawr yn hyn yw nad oedd ganddo sail i'w chynllwyn, mae'n golygu bod y stori fawr bosibl wedi'i thaflu ac actio gwael wedi ychwanegu sarhad ar anaf. Byddaf yn osgoi'r puns gwael sy'n ymwneud â'r teitl a dim ond gorffen gyda hyn: peidiwch â gwylio'r ffilm hon. ",0 "ym 1989, cyflwynodd animeiddiadau aardman y ddau arwr yn y diwrnod allan mawreddog. yn 1993, fe wnaethant ymladd pengwin drwg yn y trowsus anghywir. ac ym 1995, bu’n rhaid iddynt achub defaid rhag ci robot drwg mewn eilliad agos. yn 2005, maen nhw yn ôl ac maen nhw'n mynd i frwydro yn erbyn rhywbeth a arferai fod yn giwt ac yn fwy cwta yn melltith y gwningen. yn y ffilm nodwedd lawn hon, mae gwaith wallace a gromit yn anit-pesto, busnes rheoli plâu. bydd cystadleuaeth lysiau enfawr, ond mae cwningod yn dal i fwyta llysiau'r cymdogion. mae wallace a gromit yn cymryd gofal gyda'r broblem honno. ond roedd gan wallace syniad. bydd yn brainwash y cwningod gyda'i beiriant. ar ôl gwneud hynny, mae rhywbeth yn bwyta pob un o'r llysiau yn y gymdogaeth yn sydyn ac mae'n fawr. mae hi i fyny i wallace a gromit i achub y dydd. fel ffan o'r ddau gymeriad hyn, gwnaeth argraff arnaf. roedd yn cadw'r hyn a oedd gan y 3 phennod flaenorol ac yn lle ychwanegu llawer o actorion hollywood ar gyfer trosleisio, fe wnaethant roi cast dim enw i'r swydd a'r bachgen, gwnaethant waith gwych. nid yw wallace a gromit wedi newid. wallace yw'r freak sy'n caru caws o hyd fel yr oedd erioed a gromit yw'r ci darllen papur newydd distaw. hefyd, nid oedd y sgript yn rhy ddi-raen fel yr oedd ffilmiau teuluol eraill. mae yna dro o bwy yw'r cwningen mewn gwirionedd. mae'r cyfeiriad gan nick Park (cyfarwyddwr y 3 phennod flaenorol) yn gwneud gwaith da iawn gyda'r llinell stori. yn lle ychwanegu'r fformiwla hollywood ynddo, cymerodd arddull y penodau blaenorol yn unig ac ychwanegu ychydig o dro ffantasi tywyll ynddo. da iawn, Nick. mae'r cwningod hefyd yn ddoniol ac yn annwyl, ond y gwningen fwyaf doniol yn y ffilm yw un sydd â'r gymysgedd o wallace ynddo. nid oedd y cymeriadau'n ddrwg ac nid oeddent yn annifyr, ond ni fyddant byth ar ben y wallace a'r gromit. mae'r animeiddiad yn wir yn wych ac yn fendigedig. dwi erioed wedi gweld ffilm wedi'i hanimeiddio â chlai sydd mor anhygoel ers rhedeg cyw iâr. ar y cyfan, bydd cefnogwyr y ddau bengaled (gan gynnwys yr arddegau) wrth eu bodd â'r ffilm wych hon. mae'n ffilm dda iawn a ddylai gael oscar y flwyddyn nesaf. hooray, wallace a gromit. 10/10 ",1 "dwi'n caru ffilmiau arswyd, ond dwi'n meddwl eu bod nhw'n gweithio'n well pan maen nhw'n cuddio effaith ddramatig y tu ôl (asgwrn cefn y diafol, yr exorcist, er enghraifft). dyma'r math hwnnw o ffilm, ac mae hi nid yn unig yn iasol ac yn ddychrynllyd pan mae'n rhaid iddi fod, mae hefyd yn hyfryd iawn. mae stori dwy chwaer yn cychwyn yn araf iawn, felly os ydych chi ar frys i weld ysbrydion yn yr 20 munud cyntaf cewch eich siomi. mewn gwirionedd nid stori ysbryd mo hon - er bod rhai. mae'n rhywbeth mwy cymhleth, ac mae'n cael ei wneud yn y fath fodd fel ei fod yn curo ringu a'r grudge allan o'r cylch dim chwys. mae stori… yn ffordd ffilm fwy clyfar na’r hits diwylliannol enfawr hynny, oherwydd ei bod wir yn gofalu am ei chymeriadau, ac mae’r cyfeiriad yn ddi-ffael. bydd pob manylyn yn y ffilm hon yn eich gadael yn fyr eich gwynt os mai chi yw'r math o berson sydd wrth ei fodd yn talu sylw i fanylion wrth wylio ffilm. mae'r actio yn wych, yn arbennig gan y llysfam a'r brif ferch. mae'r ddau hynny werth pris y tocyn yn unig. gwnewch ffafr i chi'ch hun a gwyliwch y ffilm anhygoel hon. ",1 "o'r dechrau i'r diwedd, mae'n ymddangos bod y ddau reeler clasurol hwn o 1926 o'r stiwdios hal roach yn crynhoi'r hyn a oedd yn hwyl am yr 20au. mae'n serennu athrylith comig anghofiedig, helfa charley ac fe'i cyfarwyddwyd gan y chwedlonol leo mccarey, nad oedd yn hysbys bryd hynny ond a fyddai'n ennill ei gadw gyda rhufell ac yn graddio i borfeydd mwy gwyrdd yn y 30au a'r 40au. a ryddhawyd yn ddiweddar ar fideo a disg, dyma un o'r deg enghraifft orau o gomedi sgrin dawel a dylai cynulleidfaoedd o bob oed ei gweld. er bod ei seren bron wedi lleihau heddiw, ystyriwyd bod helfa charley yn arweinydd ym maes comedi pwnc byr ym mlynyddoedd gwan y distawrwydd. cynorthwyodd yrfaoedd llawryf stan ac oliver yn galed cyn iddynt gael eu dwyn ynghyd fel tîm, gyda mccarey a llu o dalentau eraill. mae'n drueni ei fod i gyd bron yn cael ei gofio heddiw. edrychwch ar y berl fach hon o ffilm. unwaith y byddwch chi'n gwneud hynny, byddwch chi'n chwilio am ffilmiau eraill o'r comic clasurol hwn. roedd ganddo ei law mewn dros 300 o ffilmiau ac mae llawer ohonyn nhw wedi goroesi. ailddarganfod y cawr coll hwn o ffilm o oes a fu a'i seren anferth. ",1 "mae gan y flwyddyn dair wythnos i fynd eto ond oni bai bod twrci gwirioneddol erchyll yn ymddangos cyn hynny, efallai mai angerdd y meddwl fydd enillydd fy nghystadleuaeth ffilm lousiest y flwyddyn. syniad diddorol wedi'i weithredu'n wael. ac, o ran hynny, wedi gweithredu'n wael. mae demi moore yn dda iawn am gyrlio ei gwefus ac ysmygu sigaréts, ond ai dyna'r cyfan y mae'n ei wneud? a pham cymaint o sigaréts. a fuddsoddwyd ligitt a myers neu un o fechgyn drwg eraill nicotin yn eu cynhyrchiad anghyfreithlon. mae'n ddryslyd, yn wirion ac yn symud i orffennol gwyllt pryf genwair arthritig. rhoddais 3 iddo. dylai fod wedi bod yn 2!

",0 "diolch i dduw nid yw hyn wedi ei adnewyddu ganddo.

mae gan y gyfres hon, er ei bod yn boblogaidd (duw yn gwybod pam) syml iawn - mae 'edrych rydw i wedi dod o hyd i gorff arall y tu ôl i'r blodau / llwyni / coed / ble bynnag maen nhw'n gweithio - am yr unfed tro ar bymtheg yn y gyfres hon 'plot. mae'r ddeialog mor syml, fel petai hwn wedi'i ysgrifennu ar gyfer plant - siarad â'r gwyliwr ac egluro pob pwynt plot.

maen nhw jest yn 'digwydd' i fod o gwmpas pan mae rhywun yn gwneud rhywbeth allan o'r cyffredin - a does neb yn sylwi arnyn nhw.

bob tro maen nhw'n edrych i mewn i lofruddiaeth rhywun ac yn ymchwilio iddo, maen nhw'n amharu ar bawb arall - yn llanastio bywydau pawb - gan gynnwys y rhai cwbl ddiniwed.

maen nhw'n torri ac yn mynd i mewn i gartrefi pobl, gan ddwyn eitemau a thystiolaeth (hyd yn oed drylliau tanio) yn nosy ac yn mynd i mewn i fywydau pobl, yn ysbio arnyn nhw ac yn mynd trwy eu pethau. nid ydynt byth yn ymddiheuro, byth yn cael eu dal na'u harestio (ac os gwnânt gallant siarad eu ffordd allan ohono, er bod cymeriad arall sy'n gwneud yr un peth yn cael ei roi yn y carchar !!!).

maen nhw bob amser yn dod i fyny â thrumps. nawr rwy'n gwybod bod hon yn gyfres hawdd ei rhedeg, ond credaf na ddylai hyn fod wedi llwyddo i fynd heibio'r ychydig benodau cyntaf yn realistig! yn syml, mae'n afrealistig.

Rwy'n credu eu bod wedi dod o hyd i ddigon o gyrff yn yr isdyfiant yma ac ar y cyfandir (lle maen nhw bob yn ail wythnos), felly rwy'n gobeithio na ddaw byth yn ôl. Dylai

itv gael rhywfaint o weithredu ar y sgrin yn lle'r holl flynyddoedd o humdrum - mae rhywun wedi cael ei lofruddio yn y ffair bentref - eto 'cyfres'. ",0 "pan wyliais y gyfres hon gyntaf, yr argraff a gefais oedd bod y cymeriadau'n swynol ac yn ddoniol, roedd lorelai a rory yn arbennig yn sgyrsiwr ffraeth a deallus er eu bod ychydig yn rhy siaradus. ar ôl ei wylio am beth amser, fodd bynnag, newidiodd fy marn.

datgelodd y prif gymeriadau eu hunain yn araf fel narcissistiaid hunan-obsesiwn hunan-ganolog, a oedd yn trin clwyfau bach i'w balchder fel y sarhad gwaethaf yn eu bodolaeth. er enghraifft, ni fyddai rory yn siarad â’i mam am fisoedd pan na fyddai lorelai yn ymgynghori â hi ar ei phriodas fyrbwyll, tra bod lorelai yn dympio luke am ddim ond eisiau ychydig o amser i addasu i’w amgylchiadau bywyd newydd. mae'r bobl hyn yn fas, yn gweld eu hunain fel canolbwynt y bydysawd lle dylai pawb arall ymddwyn yn union yn ôl sut mae eu rheolau anhyblyg eu hunain, ac os na wnânt hynny, byddant yn dal achwyniadau yn eu herbyn am dragwyddoldeb. nid ydyn nhw eisiau gweld problemau pobl eraill a thrin y bychan lleiaf fel y drosedd garreg fedd. mae'n ymddangos nad oes gan y mwyafrif o'r cymeriadau y gallu i ymddwyn mewn ffordd oedolion. maen nhw'n meddwl y dylen nhw wneud beth bynnag roedden nhw eisiau a phawb arall yn cael eu damnio.

mae'r gyfres yn seiliedig ar gymeriadau, felly pan ddaeth y prif gymeriadau mor annhebygol daeth y sioe yn amhosibl ei gwylio hefyd. mae gen i weddill y gyfres o hyd, ond dwi'n amau ??a fydda i byth yn gorffen eu gwylio. Byddaf hefyd yn dal unrhyw un sy'n meddwl yn uchel am y sioe a'i chymeriadau ofnadwy gyda'r amheuaeth fwyaf - rhaid iddynt fod yr un mor arswydus â lorelai et al. ",0 "newydd brynu'r ffilm hon oherwydd rydw i wrth fy modd yn rhoi rhodd i wên weithredol, yr elusen y seiliwyd y ffilm arni ... ond gwelais fod ysgrifennu'r ffilm yn rhyfedd iawn. nid yw wir yn canolbwyntio cymaint ar wên weithredol neu sefydliadau tebyg fel y trên gwên a'u hymdrechion herculean i leddfu dioddefaint plant a anwyd ag anffurfiadau wyneb yng ngwledydd y trydydd byd. na, mae'n canolbwyntio ar wirfoddolwr Americanaidd yn ei harddegau, katie, y mae ei bywyd ""gor-freintiedig"" ym malibu, california, yn cynnwys mam sy'n dod â hi at feddyg fel y bydd ganddi bilsys rheoli genedigaeth ynddo cyn iddi gysgu gyda'i chariad . beth mae'r nonsens rheoli genedigaeth hwn i fod i'w wneud, gan deitlio'r gynulleidfa? mae'n 2005. byddwn i'n synnu mwy pe na bai merch ifanc malibu yn 2005 ar reolaeth genedigaeth, a hyd yn oed os yw hi, felly beth a phwy sy'n poeni? katie cyferbyniol yw cymeriad lin mewn llestri, merch ag anffurfiad wynebol a gollodd gyfle y llynedd i gael llawdriniaeth ac nid yw eleni eisiau cael un. nid yw'r naill gymeriad na'r llall wedi'i ysgrifennu yn y fath fodd fel y gall y gynulleidfa uniaethu â nhw mewn gwirionedd, heb sôn am ddeall cymhellion y naill ferch neu'r llall. ar y llaw arall, mae'r actorion yn gwneud gwaith digonol o geisio chwarae'r llaw ddrwg yr oedd pwy bynnag ysgrifennodd y sgript hurt hon yn delio â nhw. y perfformiad gorau oedd gan y gwr bonheddig yn chwarae tad lin er bod llawer o'i ddeialog mewn Tsieinëeg ac gydag isdeitlau. gwên weithredol yn haeddu cael ei hanrhydeddu gan ffilm lawer gwell na hon! ",0 "euthum i mewn i'r ffilm hon gyda disgwyliadau isel, gan wybod etifeddiaeth uwe boll fel cyfarwyddwr ffilm, ac ysgrifennwr sgript, ac roeddwn i'n dal yn siomedig. mae uwe boll yn dod o hyd i ffordd i wneud pob ffilm y mae'n ymwneud â hi yn waeth ac yn waeth. nid oedd y cysyniad cyffredinol yn un gwael, dyn wedi diflasu ar ei fywyd wrth i frocer stoc ddod yn llofrudd cyfresol. ond y broblem gyda'r ffilm yw nad oes unrhyw rhyngddynt, mae'n mynd yn syth o frocer stoc i lofrudd cyfresol. nid oes gan y ffilm actorion heb enw, a gallaf weld pam, ar ôl gwylio'r ffilm, nad wyf yn gweld pam y byddai unrhyw actor â gyrfa eisiau bod yn rhan o'r ffilm hon hyd yn oed. gwnaeth unrhyw un a'i gwrthododd ffafriaeth i'w yrfaoedd. ac os nad ydych wedi ei weld, gwnewch ffafr â chi'ch hun a pheidiwch â gwneud hynny.

Rwy'n rhoi 3 allan o 10 i sancteiddrwydd ",0 "heb amheuaeth, hon yw'r ffilm waethaf i mi ei gweld erioed.

actio gwael. sgript wael. cyfeiriad gwael a chynhyrchu gwael.

pam wnaethon nhw hyd yn oed drafferthu? nonsens llwyr oedd y ffilm gyfan hon. dim ond hyd yma y gall atal anghrediniaeth gario, ond mae hyn yn gwthio'r terfynau yn llwyr.

ar gyfer ffilm heb gynnwys hiwmor, roedd y gynulleidfa'n chwerthin yn annifyr yn aml ... ",0 "eisteddodd y ffilm hon mewn pentwr llychlyd o fideos yn fy nhy am oesoedd cyn i ni ei wylio. roeddem yn gwybod ei fod yno - awgrymwyd bob tro yr oedd rhywun eisiau gwylio ffilm. bu bron iddo ddod yn jôc ... ""dwi'n gwybod, gadewch i wylio daflu momma o'r trên"" ... dwi ddim yn gwybod pam ei fod bob amser yn cael ei wrthod, roedd yn wir. ychydig a wyddem yr hyn yr oeddem yn colli allan arno. mae'n dal i fy mlino pam y cymerodd gymaint o amser i ni ... dwi'n golygu ei fod yn serennu danny devito, billy grisial, ac ann ramsy (y cyfeiriasom ato fel ""y ddynes o'r goonies""), cast seren i gyd a ddylai fod wedi apelio ato pawb yn fy nghartref. ond yno y bu am bron i ddeng mlynedd. tan un diwrnod awgrymwyd ac ni allem ei wrthod mwyach ....

roedd fel dod o hyd i feddrod y brenin tut ...

nid oes yr un ffilm erioed gwneud i mi chwerthin mor galed, ac rwy'n amau ??a fydd unrhyw ffilm erioed. roedd yn rhaid i mi ailddirwyn am bron bob llinell oherwydd roeddwn i'n dal i chwerthin am y llinell a ddaeth o'i blaen, ac wedi colli'r gallu i glywed neu dalu sylw. nid chwerthin syml yn unig, chwaith ... y math o chwerthin sy'n gwario mwy o egni na rhedeg deng milltir yn yr oerfel. y math o chwerthin na allwch ei reoli, sy'n achosi rholio o gwmpas a sbasmau, a dagrau a snot yn rhedeg i lawr eich wyneb oherwydd ei fod yn hollol freakin ddoniol. unwaith y dysgais y ffilm ar fy nghalon, dywedaf fod yr effaith hon wedi lleihau, ond nid wyf yn credu y byddaf wedi blino ei gwylio a dod o hyd i quirks newydd ynddo i'w gwerthfawrogi. credaf mai dyna'r cyfan y gallaf ei ddweud. byddwn yn argymell y ffilm hon i unrhyw un, ond os nad ydych yn ei mwynhau, peidiwch â rhoi gwybod i mi, mae'n debyg y byddaf yn troseddu. ",1 "mae hwn yn fflic gwych! mae'n ddoniol i bawb, hyd yn oed oedolion. cawsom voorhees jason / wyneb lledr fel llofrudd yn hyn, ynghyd â chymeriadau gwallgof eraill. fflic doniol iawn, i blant o bob oed. rhaid i ni rentu hwn bob tro yr aethom i'r siop fideo! mae buster a babs yn gwneud pâr da, ac wedi gwirioni ar yr hwyaden. mae'n debyg mai ef yw fy hoff gymeriad! doeddwn i erioed yn fawr ar y sioe deledu ond mae'r ffilm hon yn dod â chymaint o atgofion gwych yn ôl. rhaid gweld i deuluoedd, cefnogwyr y sioe, neu unrhyw un! pleserus waeth pa mor fach neu hen ydych chi! ei rentu nawr yn eich siop fideo leol!

p.s. angen rhyddhad dvd! ",1 "ffilm ddi-werth. yn wastraff amser llwyr a dim byd yr oeddwn yn disgwyl iddo fod. mae'r deunydd pacio yn ei gwneud hi'n ymddangos ei fod o'r genre pastai Americanaidd (nid yw). yn hytrach mae'n llinyn chwerthinllyd gyda'i gilydd o gyd-ddigwyddiadau sy'n gwneud i'r ffilm ymddangos yn debycach i ymarfer ysgrifennu (gadewch i ni geisio gweld faint o gymysgeddau y gallwn ni ysgrifennu ynddynt i wneud yr hyn a ddylai fod wedi bod yn sgit snl drwg i mewn i gyflwyniad nodwedd hyd llawn ). yr hyn sy'n hynod yw bod y cyfarwyddwr (yn seiliedig ar eu sylwebaeth ar y dvd) yn cymryd eu hunain o ddifrif. rydw i wedi bod yn ffan enfawr o'r ffilmiau y mae lampwn cenedlaethol yn rhoi eu henw iddynt, hyd at a chan gynnwys van wilder. gyda'r un hon, rwy'n teimlo'n dwyllo'n llwyr. a dweud y gwir, dwi'n teimlo'n duped. roeddwn i'n disgwyl i fan wannach fel ffars ail-fyw fy nyddiau coleg ond yn lle hynny cafodd awr a hanner o sothach. beth arweiniodd at fy nisgwyliadau heb eu diwallu yn y pen draw? wel, i ddechrau, mae'r ffaith bod y cast i gyd yn ymddangos yn noeth (gyda selsig enfawr yn gorchuddio'r hyn y mae'n rhaid ei orchuddio) ar glawr y dvd. ychwanegwch at hynny y ddelweddaeth ar gefn yr achos yn ogystal â'r disgrifiad ac rydych chi'n camarwain pobl i feddwl bod hon yn ffilm nad yw hi. i wneud pethau'n waeth, mae'r ffilm yn cychwyn fel y gallai rhywun ei disgwyl hefyd gyda myfyrwyr coleg meddw hanner noeth yn rhoi cynnig ar stynt ffotograff, ond yn y pen draw nid oes gan hyn unrhyw beth i'w wneud â'r ffilm. a dweud y gwir, wnes i ddim hyd yn oed sylweddoli bod y bobl yn y dilyniant agoriadol hwnnw i fod i fod yn gymeriadau'r ffilm nes i mi gael gwybod hynny gan y cyfarwyddwyr yn y sylwebaeth. peidiwch â'm cael yn anghywir, rwyf wrth fy modd â throellau plot a chael fy synnu gan ffilmiau, ond mae'n gas gen i'r ffaith bod y ffilm hon yn ceisio gwystlo ei hun fel rhywbeth nad ydyw. yn y pen draw, mae'n anghymwynas enfawr (yn artistig, er yn ariannol yn fwyaf tebygol) oherwydd ei fod yn gosod dryswch a siom i'w gynulleidfa dim ond oherwydd ei fod yn esgeuluso cyflawni'r hyn y mae'n ei hysbysebu.

yn fyr, peidiwch â rhentu'r ffilm hon yn seiliedig ar yr hyn a welwch ar yr achos. nid dyma'ch ffilm lampwn genedlaethol arferol. yr unig beth doniol amdano yw'r ffaith bod llawer o'r actorion wedi ymddangos mewn ffilmiau a sioeau teledu eraill sy'n gwneud eu hymglymiad yma yn ddifyr. ",0 "ddim mor adnabyddus â'r sinema Saesneg, Americanaidd, Almaenig a Ffrengig, er bod sinema o sweden o'r '20' hefyd yn eithaf da, diddorol a chwyldroadol.

mae hon yn ffilm sy'n cael ei gwneud yn wych gan ei stori. mae'r stori'n cael ei hadrodd mewn ffordd 'carol nadolig', lle mae'r farwolaeth ei hun yn wynebu'r ymadawedig gyda'i orffennol, y presennol a'r hyn a allai fod wedi bod. mae'n stori wrth gwrs sy'n canolbwyntio ar foesau ac mae'n gwneud hyn yn dda iawn. daw'r neges ar draws fel un bwerus ac effeithiol iawn. mae hyn wrth gwrs hefyd yn bendant oherwydd y cyfarwyddo effeithiol gan dad sinema swedish; buddugol sjöström.

mae'r stori wedi'i seilio ar y nofel gan awdur arall swedish selma lagerlöf. addasir y stori gan y buddugwr sjöström ei hun, a ddylai efallai fod wedi tynnu ychydig mwy o elfennau allan, i adael i'r stori a'r ffilm lifo'n well. efallai ei bod yn cymryd ychydig yn rhy hir cyn i'r ffilm ddechrau ffurfio ac mae'r stori'n dod yn glir ond pan fydd y ffilm ar ffurf a chyflymder mae'n dod yn un wirioneddol wych.

nid yn unig mae gan y ffilm stori wych, mae hefyd yn un sy'n edrych yn dda. mae'r ffilm yn defnyddio rhai effeithiau cynnar ac effeithiol ac yn defnyddio rhai hidlwyr lliw gwahanol i greu'r naws gywir ac i nodi'r hyn a aeth heibio, y presennol a'r 'dyfodol'.

nid yn unig ysgrifennodd a chyfarwyddodd sjöström y ffilm hon, mae hefyd yn chwarae'r prif gymeriad. wrth gwrs mae'r actio yn y ffilm dros ben llestri ar brydiau, yn ôl safonau heddiw ond ddim cynddrwg ag yn achos ffilmiau Almaeneg cynnar, felly. ac wedi'r cyfan, mae'r ffilm hon yn ymwneud yn fwy â'i stori a'i moesau nag y mae am yr actio, felly does dim ots llawer, nac yn tynnu sylw.

clasur ffilm dawel danbaid mawr ac effeithiol o sweden.

9/10 ",1 "y blwch yn fy siop fideo yw pam wnes i rentu'r un hon. roedd yn edrych yn cwl o wyneb y dynion wedi ei fwyhau yn ei hanner felly wrth gwrs roedd yn rhaid i mi roi cynnig arni. cefais fy synnu ar yr ochr orau pan wyliais i mewn gwirionedd ei fod yn gefnogwr ""marw drwg"". mae'n rhaid bod y gwneuthurwyr swedish yn gefnogwyr yn ogystal gan eu bod yn cynnwys llawer o gyfeiriadau yn y campwaith hwn. roedd troseddwr yn ceisio torri i mewn i'r ty roedd ed drwg yn golygu'r ffilmiau sydd yn y pen draw yn ei yrru'n wallgof i mewn ac yn dweud ""groovy"" wrth iddo edrych ar ei arf yn union fel y mae brwsh campbell yn ei wneud pan fydd yn gorffen ei law llif gadwyn mewn marw drwg 2. mae yna hefyd lawer o bosteri o'r ffilm honno wedi'u gwasgaru o amgylch y ty a'r swyddfa yn y ffilm. nid marw marw drwg yn unig ydyn nhw, gan fod anghenfil pyped arddull gremlin sy'n cusses yn ed yn ei oergell. fy ffefryn personol yw pan fydd yn erlid ei wraig o amgylch y ty ac yn dweud ""Rwy'n dod i gael barbra i chi"" sydd, rhag ofn nad oeddech chi'n gwybod mai prif linell brodyr barbra yw ""noson y meirw byw"". mae gan y ffilm hon i gyd y plot da, cymeriadau cwl, pethau doniol (pyped gremlin), pethau brawychus (meddyg cythraul), effeithiau rhagorol (ffrwydro pen) a chryn dipyn o noethni benywaidd. dim ond 9 y rhoddais i iddo oherwydd bod ei fath o araf cyn i ed fynd yn wallgof ond mae'n werth aros. felly os oeddech chi'n hoffi ""bad dead 2"" neu unrhyw un o'r ffilmiau eraill y soniais amdanyn nhw uchod, fe wnaethoch chi rentu ta a'i wylio gyda freind, a phan fyddwch chi wedi rhoi cynnig ar ""brain dead"" oherwydd dwi'n clywed ei fod yn debyg i'r campwaith hwn.

",1 "mae david morse a andre braugher yn actorion talentog iawn, a dyna pam rydw i'n ceisio mor galed i gefnogi'r rhaglen hon. yn anffodus, mae plot afresymol, ac ysgrifennu gwael iawn yn ei gwneud hi'n anodd i mi. rwy'n gobeithio y bydd y sioe yn cael ei hailwampio'n ddifrifol, neu y bydd yr actorion yn dod o hyd i brosiectau newydd sy'n deilwng ohonynt. ",1 "ffilm hwyliog, ddifyr am ysbïwr wwii german (julie andrews!) yn cwympo mewn cariad â pheilot Americanaidd (roc hudson), wrth geisio cael cyfrinachau ganddo. am ryw reswm ymosodwyd ar hyn gan feirniaid a'i siomi gan y cyhoedd ym 1970 - ni welaf pam. mae wedi'i saethu'n hyfryd, mae ganddo wisgoedd a thu mewn hyfryd, a ymladd cwn o'r awyr cyffrous. hefyd mae ganddo andrews yn gwneud stribed-bryfocio (deunydd tud yn unig) ac yn canu cân hyfryd - ""chwibanu yn y tywyllwch"". mae'r ffilm yn cael problemau. ni lwyddodd andrews a hudson yn ystod y saethu hwn - ac mae'n dangos. mae diffyg gwreichionen yn eu golygfeydd cariad ac nid oes ganddynt gemeg rywiol. o hyd, maen nhw'n troi mewn perfformiadau iawn. mae'r ffilm ychydig yn hir (hyd yn oed yn y toriad cyfarwyddwr 105 munud a welais) ac mae'n mynd yn rhy dywyll a difrifol ar y diwedd. o hyd, werth ei ddal. ceisiwch weld y cyfarwyddwyr yn cael eu torri ... mae'r un arall yn rhedeg hanner awr yn hirach! ",1 "dwi'n cyfaddef, cefais fy nhynnu i mewn gan luniau llonydd cythruddol charlotte lewis o'r ffilm hon, yn ogystal â sylw ar y bwrdd neges imdb a neilltuwyd iddi, gan alw'r llun hwn yn ""ffilm danfor gwych"". ac felly cefais, gydag anhawster mawr, fy nghopi fy hun o ""dial help"".

beth yw gwastraff.

dim byd ond ffilm waed a gore wedi'i gwneud yn rhad gyda rhagosodiad chwerthinllyd nad ydw i hyd yn oed yn mynd i'w hailadrodd, gyda sawl dilyniant telegraphed (er enghraifft, pan welwn lewis yn bwydo ei physgod yn gariadus, rydyn ni gwybod ar unwaith beth fydd yn digwydd iddyn nhw yn nes ymlaen). ni all hyd yn oed lewis, gyda'i gwallt cigfran hardd, llygaid brown mawr a goleuol, gwefusau llawn a phwdlyd, a ffigur syfrdanol, achub y ffilm hon. byddai cefnogwyr lewis yn well eu byd gyda ""hanfodion noeth"", ""artist braslunio"", neu hyd yn oed ""plentyn euraidd"". ",0 "mae gen i hoffter o'r troeon trwstan hyn ar normau cymdeithasol brau ac mae'n anghyffredin bod rhywun yn fy ngholli. ond collodd ein betters ychydig arnaf. mae'n stori am ddringwyr cymdeithasol a'u llawenydd o dorri'r rheolau ond yn bersonol roeddwn i'n ei chael hi ychydig yn ddiflas.

Hoffais y Dduges er ei bod yn cwyno ychydig yn ormodol ac mae constance bennett yn llenwi rôl y fenyw greyston, rôl y gallai bette davis fod wedi'i chwarae tuag yn ôl.

ond daw'r ffilm y bywyd yn y drydedd act pan fydd ernest yn ymuno â'r parti. mae mor fywiog a hwyliog (ac mewn gwirionedd mae'n debyg yn gwisgo mwy o golur na'r fenyw greyston). mae'n cael llinell olaf y ffilm ac mae'n nwy! ",0 "yn iawn, gadewch inni fod yn realistig ynglyn â hyn. does neb yn mynd i mewn i ffilm a gynhyrchwyd gan ffilmiau wwe (y mae ei pherchennog wedi herio duw i ornest reslo), wedi'i chyfarwyddo gan gyn-gyfarwyddwr porn (rhoddodd y dyn y byd rhwng trioleg y bochau), gan serennu reslwr o'r enw ceiliog, ac mae'n disgwyl ychydig sleisen o gelf ar blastr euraidd. os gwnewch hynny mae'n debyg y bydd angen i chi ddod o hyd i rywbeth heblaw gwylio ffilmiau i feddiannu'ch amser.

felly beth yn union ydyn ni i'w ddisgwyl gan ffilm fel hon? wel, dyma beth roeddwn i'n edrych ymlaen ato:

1) actio gwael. 2) llinell stori ystrydebol eithaf ddim yn bodoli. 3) ceiliog yn cerdded o gwmpas gydag wyneb sur wedi'i rinsio, sy'n dynodi bod ei ffroenau newydd ddod o hyd i'r salad tatws a gamosododd fis yn ôl. 4) tunnell a thunnell o gore.

wel, os ydych chi eisiau bwyd am adloniant ""mor ddrwg, mae'n ddoniol"" yna gallai hyn fodloni eich chwant bwyd oherwydd ei fod yn cyflawni ar bob cyfrif.

yn amlwg, mae'n well gweld ffilmiau fel hyn am ddim, ond os ydych chi'n dewis aberthu bychod swyddfa docynnau yna cewch ychydig o hwyl a gwnewch gêm allan ohoni. mae'r gwneuthurwyr ffilm yn ddigon braf i'n cyflwyno i bob un o'r tramgwyddwyr annifyr trwy fflachio eu henwau a'u troseddau cyfreithiol ar y sgrin. mae hyn yn ei gwneud hi'n haws i chi ysgrifennu pa rai rydych chi am eu gweld yn cael eu lladd ac ym mha drefn. gallwch chi a'ch ffrindiau weld pwy yw eu rhagfynegiadau sydd fwyaf cywir.

Rwyf hefyd yn awgrymu eich bod chi a'ch ffrindiau yn ysgrifennu pob eiliad o hurtrwydd ac aflendid y gallwch ddod o hyd iddo. eu cyfrif ar y diwedd a gweld pwy sy'n cynnig y mwyaf. credaf mai 107 oedd fy nghyfanswm crand; allwch chi guro hynny? yn bersonol, rydw i eisiau gwybod sut ar ôl 35 mlynedd a thân y mae gan y gwesty segur hwn drydan, dwr rhedeg, ac elevator gweithredol o hyd?

dwi'n gwybod, dwi'n gwybod, mae'r gwneuthurwyr ffilm yn tybio, os ydych chi'n talu i weld hyn, yna mae'n amlwg nad ydych chi'n rhoi llawer o feddwl i'r hyn rydych chi'n gwario'ch arian arno ac felly'n debygol na fyddwch chi'n ei roi llawer o feddwl pa mor wirion yw'r ffilm, ond nid yw hynny'n golygu nad ydym yn tynnu sylw ati ac yn chwerthin arni.

Rwyf hefyd yn hoffi sut mae'r ddinas eisiau troi'r gwesty enfawr hwn (a fyddai'n cael ei gondemnio a'i argymell i'w ddymchwel gan unrhyw arolygydd synhwyrol) yn lloches i'r digartref ac maen nhw'n meddwl mai'r ffordd orau o gael ei lanhau yw i roi ychydig o fopiau ac ysgubau i wyth pync. uh Huh .

Rwy'n credu eich bod chi'n gwybod beth i'w ddisgwyl fwy neu lai, ond rwy'n teimlo'r angen i roi cwpl o rybuddion i chi. yn gyntaf, os ydych chi'n casáu rhyngweithio torf waeth beth yw'r ffilm yna efallai yr hoffech chi gadw draw. roedd y bobl yn y gynulleidfa yn gweithredu fel yr oeddent mewn sioe reslo go iawn. adleisiodd gweiddi o ""ei ladd, ceiliog!"" a ""gobeithio y byddwch chi'n marw gyntaf!"" a ""chokeslam!"" trwy'r theatr, gan arddangos yr hyn rwy'n gobeithio nad yw'r gorau o'r hyn sydd gan Amerig i'w gynnig. fel rheol, nid wyf yn gwerthfawrogi rhyngweithio cynulleidfa o'r fath, ond ar gyfer caws caws fel hyn roeddwn i'n meddwl bod y sylwebaeth yn ychwanegu at y gwerth adloniant. fodd bynnag, gallaf weld sut y gallai eraill gael eu cythruddo.

yn ail, ac ni ddylai hyn gyfiawnhau esboniad hyd yn oed, nid yw'r ffilm yn swil i ffwrdd o'r gore. os nad yw gwylio peli llygad mawr hyll yn rhwygo peli llygad reit allan o'u socedi ddim yn sgrechian ""noson hwyl yn y ffilmiau!"" ar gyfer ya yna rydych chi'n gwybod yn dda ac yn dda i arbed eich toes.

Rhaid i mi ddweud fy mod wedi fy synnu ychydig gan y diffyg deialog eithafol ar ran kane. nid oeddwn yn disgwyl iddo roi clinig actio ar waith, ond roeddwn yn gobeithio y byddai ganddo ryw lunffrase bach ciwt fel ""say goodnight"" (enw olaf ei gymeriad yw ""nos da"") cyn iddo ladd dioddefwr. yn lle hynny fe draethodd bedwar gair yn y ffilm gyfan - ""nooooooo!"" a ""dwi'n ei weld."" ond hei, fe wnaeth eu cyflwyno'n ddi-ffael!

pe bawn i'n ddyn drwg mewn ffilm yna byddai fy nalphrase yn rhywbeth fel ""gosodwch eich betiau!"" neu ""mae'r holl betiau i ffwrdd!""

mae'n rheol. ac rydych chi'n ei wybod. mae angen term genre newydd arnom ar gyfer ffilmiau arswyd drwg fel gweld dim drwg sy'n cymell cymaint o chwerthin anfwriadol nes bod bron yn rhaid i chi eu labelu'n ddigrif. mae croeso i chi anfon eich awgrymiadau ataf. am y tro, byddwn ni jyst yn galw 'em hor-larious! ",0 "mae anturiaethau pellach tegell ma a pa bron yn ddi-dor yn codi lle gadawodd yr wy a minnau i ffwrdd. ar gyfer antur unigol gyntaf y tegelli cyflwynir tîm ysgrifennu a chyfarwyddwr newydd. Roedd leonard goldstein, cynhyrchydd cyswllt yr wy ac i, yn gynhyrchydd anturiaethau pellach tegell ma a pa. gyda llawer o'r cymeriadau'n cael eu chwarae gan yr un actorion ac actoresau mae'r ffocws o'r macdonalds i'r tegelli yn gweithio'n dda iawn. mae cyfeiriad at ma guro hic birdie am y wobr gyntaf yn y ffair am ei chwilt, golygfa fewnforio yn yr wy ac i. roedd y wobr ariannol o'r gystadleuaeth cwiltiau i'w defnyddio i anfon tom tegell i'r coleg. yn y ffilm hon mae tom yn dychwelyd adref fel myfyriwr graddedig coleg.

mae dau blot wedi'u cydblethu yn y ffilm hon. un yw comedi'r teulu mynydd syml sy'n symud i dy modern o'r radd flaenaf. y llall yw chwarae moesoldeb ysgafn ar sut mae'r amgylchedd yn effeithio ar blant wrth iddynt dyfu i fyny. Roedd

pa tegell (percy cilbride) eisiau cwdyn tybaco am ddim ar gyfer cystadlu mewn cystadleuaeth, ac ennill ty yn y diwedd. mae ei siom o beidio â chael y cwdyn tybaco am ddim yn cael ei chwarae am chwerthin cryn dipyn. pan mae pa yn chwarae gyda deinameit mae'n hollol anghofus i'r ffrwydrad. ni wnaeth cilbride erioed flino yn yr olygfa wrth i'r malurion o'r ffrwydrad ddisgyn o'i gwmpas. chwaraeodd y rhan i berffeithrwydd. yn ei hunangofiant, soniodd Jack benny am gymaint o argraff arno wrth ddanfon deadpan percy cilbride. aeth cilbride â'r ddyfais ddigrif honno i lefel uchel o berffeithrwydd. Mae

ma (marjorie main) a pa yn symud i'r ty newydd gyda chyfleusterau modern sy'n drysu ma a pa bron cymaint ag y maen nhw'n eu helpu. ma yn addasu'n llawer cyflymach na pa. wedi'i gynnwys gyda'r cyfleusterau modern mae teledu, eitem gartref newydd iawn ym 1949. defnyddir waliau symudol, gwelyau cudd, a gosodiadau plymio fel propiau comig, ond mae'r sylw ar ma a pa, byth y propiau eu hunain.

tom kettle (richard hir) yn cwrdd â kim parker (meg randall), ysgrifennwr cylchgrawn sy'n teimlo bod hylendid a'r amgylchedd yn hanfodol i blant wireddu llwyddiant fel oedolion. Mae tom yn ddyn disglair, hunan-wneud sy'n gwrthddweud y theori mai dim ond o amgylchedd pristine y gall llwyddiant ddod. trafodir y pwnc hwn yn fyr mewn cwpl o olygfeydd, ond gadewir iddo ymsuddo. hon hefyd oedd yr unig drafodaeth ddifrifol yn y ffilm fympwyol hon.

byddai gweld y tegelli yn symud allan o'u hen dy sydd wedi dirywio i symud i dy newydd bron yn drychineb oni bai am i'r cymeriadau aros yn driw iddyn nhw eu hunain. ma oedd yr un ymarferol, yn union fel roedd hi wedi bod yn yr wy a i. pa oedd y pysgod allan o ddwr a ddarparodd y comedi orau. ni theimlai gartref yn y ty newydd erioed, ond ni fyddai union leoliad gwely cyfforddus byth yn peri pryder iddo. ",1 "fel adolygydd arall, roeddwn i wir eisiau hoffi'r ffilm hon. euthum gyda fy nhad a oedd yn gariad ac yn hwb mwyaf i gerddoriaeth glasurol ond ni allai'r un ohonom sefyll y ffilm hon. ni fyddwn hyd yn oed yn ei galw'n ffilm. gallai disgrifiad gwell fod yn gofnod o ychydig o ddarnau cyngerdd siambr. fel dwi'n cofio, ni symudodd y camera hyd yn oed. yn hytrach, eisteddais ar drybedd ar gyfer pob darn yn ei gyfanrwydd. yr unig ymdrechion i gael effaith ddramatig oedd ar ddiwedd pob darn pan fyddai'r ffilm yn torri i goed yn chwifio yn y gwynt neu donfeddi bach yn lapio ar draeth. rwy'n siwr y byddai'n well gan y cyfarwyddwr fod wedi defnyddio lluniau o rai tonnau damweiniol mawr ond y gorau y gallai ddod o hyd iddo oedd ychydig fodfeddi o uchder mewn rhyw lyn cyfagos, ac unwaith eto gan ddefnyddio camera llonydd. wirioneddol pathetig. Nid wyf yn dychmygu sut y gallai unrhyw un gyfiawnhau graddio'r ffilm hon yn uwch na phump. pan wnaethon ni gerdded allan, roedd fy nhad a minnau wedi fy syfrdanu’n llwyr ynglyn â sut roedd yn bosibl gwneud ffilm mor wael. dwi ddim yn gwybod am unrhyw ffilmiau da am bach. mae gwir angen un ar y byd, ond nid yw'r ffaith nad yw'n bodoli yn rheswm i weld yr un hwn. bydd rhywun yn gwneud un ryw ddydd. tan hynny dim ond dal i ail-wylio amadeus. ",0 "ym 1989 yma yn reslo nz yn dipyn o ffenomen mega-hype, a phwy oedd yn llywio sêr wrth y pinacl oedd y goblin oren ei hun, hulk hogan (un o fy arwyr uber ar yr adeg hon), felly mae'n ymddangos yn amlwg i mi nawr pam wnes i addoli'r ffilm hon ym 1989-90 pan ddaeth allan yma. hulk hogan a.k.a mae terry bollea yn actor syfrdanol o wael ac mae zeus a.k.a lister bach yn waeth !!! mae'r llinell stori yn dilyn llinell stori safonol wwe (yna wwf) tua 88-91 sy'n arwain at y boi da safonol yn curo i lawr, yn hulk i fyny ac yna'n cael ei guro i lawr eto llinell stori yn unig i ddilyn bod y dyn da yn galw ar ei holl gryfder mewnol ( a gafwyd o fwyta fitaminau, dweud gweddïau ac ati ac ati) i osod yr epig yn ôl ..... fformiwla eithaf safonol yma. werth ei wylio os mai dim ond am hel atgofion eich ieuenctid !!!! ",0 "os yw'n wir bod sadomasochiaeth yn ddarn arian dwy ochr sy'n cynnwys y cyfan yn y mynegiant amrywiol o'i wrthgyferbyniadau, yna mae realiti i'r portread sinematig o erika kohut. mae'r athro kohut yn trin ei myfyrwyr piano gyda math o dristwch ffasgaidd wrth hiraethu am yr un peth iddi hi ei hun. mae ei mynegiant allanol yn rhagamcanu ei dymuniad. dyna pam y gall hi brifo heb euogrwydd nac edifeirwch.

ynghyd daw klemmer walter ifanc talentog, swynol, golygus (benoit magimel) sy'n cael ei ddenu iddi oherwydd ei hangerdd a'i dwyster. mae am ddod yn fyfyriwr iddi er mwyn bod yn agos ati. mae hi'n ei wrthod allan o law, ond oherwydd ei ddawn mae ystafell wydr Fienna yn pleidleisio ynddo. mae'n cwympo mewn cariad â hi. eto mae hi'n ei wthio i ffwrdd, ond ni fydd yn cymryd dim am ateb, a thrwy hynny yn cychwyn ei dras ei hun i draul a cholli hunan-barch.

y cwestiwn y gallai'r gwyliwr ei ofyn ar y pwynt hwn yw, pwy sy'n rheoli? y sadist neu'r masochist? yn wir pwy yw'r sadistaidd a phwy yw'r masochist? mae'n anodd dweud. ai ef yw'r person sydd newydd gael ei gam-drin yn fawr yn seicolegol ac yn gorfforol, sydd mewn gwirionedd yn gorwedd wedi'i glwyfo ar y llawr mewn buddugoliaeth a chyflawniad grotesg, neu ai ef yw'r person sy'n rhuthro allan o'r drws, yn sathru, gan roi'r gorchymyn nad oes unrhyw un i wybod beth ddigwyddodd.

ond nid freak sadomasochistig yn unig yw erika. mae hi'n freak eithafol rhyw. mae hi eisiau profi eithafion rhywioldeb dynol wrth gynnal ffasâd parchusrwydd. mewn gwirionedd nid yw hynny hyd yn oed yn wir. dywed nad oes ots ganddi beth yw barn eraill. does dim ots ganddi os ydyn nhw'n cerdded i mewn ac yn ei chael hi'n gwaedu ar y llawr oherwydd ei bod hi mewn cariad. cariad, mae hi'n ei alw. oherwydd mae ei rhyw a'i chariad yr un peth.

ar un adeg mae walter yn dweud wrthi nad cariad yw popeth. mor eironig yw goruwchledd o'r fath iddi. mor ddiduedd y sylw.

mae'r ffilm wedi'i thorri'n hyfryd a'i chyfarwyddo'n feistrolgar gan michael haneke sy'n troelli'r stori gyda gwaith camera arbenigol a setiau wedi'u hadeiladu'n ofalus lle nad yw hanfod y weithred yn glir ond yn enghraifft (fel yn yr ystafell ymolchi pan walter yn gyrru ei hun yn uchel uwchben pen y stondin i ddod o hyd i erika oddi mewn). mae hefyd yn cyflogi lleoliad gwych o'r chwaraewyr fel eu bod bob amser lle dylent fod gyda thoriadau wedi'u hamseru'n dda o un ongl i'r llall. mae hyn yn arbennig o bwysig yn yr olygfa lle mae erika, fel corff wedi'i ddraenio â gwaed wedi'i ddal mewn golau gwyn a du, yn gorwedd o dan ei chariad, yn anhyblyg fel carreg. yma ar y cyfan, dim ond ei hwyneb ac amlinelliad amlwg ei gwddf y gwelir hi gyda'i rhydweli curiad y galon. nid oes angen i ni weld mwy.

mae'r rhan o erika kohut yn berffaith ar gyfer isabelle huppert nad yw'n ofni eithafion; yn wir mae hi'n rhagori ynddynt. rwyf wedi ei gweld mewn nifer o ffilmiau a'r hyn y mae'n ei wneud yn well na bron neb yw dod yn gorff cymeriad ac enaid. fel y fenyw y mae'n ei chwarae yn y ffilm hon, nid yw'n gyfarwydd â'r hyn y gall eraill ei feddwl ac nid yw'n poeni llawer am ei hymddangosiad mewn ystyr addurniadol. yr hyn sy'n bwysig iddi yw'r perfformiad a'r her. nid oes unrhyw ran yn rhy feichus. dim cymeriad yn rhy ddigalon. mae fel petai huppert eisiau profi dynoliaeth i gyd, ac eisiau inni ei gwylio fel y mae hi. mae hi bob amser yn hynod ddiddorol a bron yn ddi-ffael. nid dim ond golau blaenllaw o'r sinema Ffrengig yw hi; mae hi'n un o actoresau gwych ein hamser sydd wedi llunio corff rhyfeddol o amrywiol o waith.

Rwy'n credu ei fod yn addysgiadol iawn ac yn rhoi cyferbyniad hyfryd a thrawiadol inni gymharu ei pherfformiad yma gyda'i pherfformiad yn y gwneuthurwr les (la dentellière) o 1977 pan oedd hi'n 22 oed. yno roedd hi'n afal melys yn ei gwallt coch a'i frychni haul a'i hwyneb tlws a'i ffigwr bach ciwt yn chwarae pomme, triniwr gwallt prentis parisian. roedd ei chymeriad yn swil am ryw a chymedrol - dim ond merch Ffrengig gyffredin a oedd yn gobeithio un diwrnod i fod yn harddwr. dyma hi yn wrach hunanddinistriol, yn chwerw â gwybodaeth atgas amdani hi ei hun, yn ddigywilydd ac yn hollol ddigalon. Mae

huppert yn ffodus o fod yn actores mewn france lle mae rhannau fel hyn i ferched y tu hwnt i oed y sêr. (ni allai hollywood byth wneud ffilm fel hon.) yn y sinema Americanaidd, dim ond llond llaw o'r actoresau gorau a chaled sy'n gweithio a all obeithio cael gyrfa ar ôl tua deg ar hugain oed. mae huppert yn cynyddu ei hamlygiad yn fawr oherwydd ei gallu a'i hystod, ond hefyd oherwydd ei bod yn barod i chwarae rolau digydymdeimlad, yma a hefyd yn la cérémonie (1995) lle mae'n chwarae llofrudd gwallgof, sbeitlyd.

gwnewch hyn ar gyfer isabelle huppert. ni fyddwch yn ei anghofio hi na'r cymeriad y mae'n dod â hi yn fyw. ",1 "Mae'n debyg bod y cwlt-gyfarwyddwr lucio fulci yn fwyaf enwog am ei ffliciau zombie gory o'r 1980au a enillodd iddo ei enw da haeddiannol fel ""tad bedydd gore"". Mae ffilm fwyaf absoliwt fulci, fodd bynnag, yn dyddio'n ôl i 1972 ac, er ei bod yn bendant yn grintachlyd ac yn dreisgar, nid yw bron mor gory â llawer o'i ffilmiau eraill. ""non si sevizia un paperino"" aka. Mae ""peidiwch â arteithio hwyaden fach"" yn 1972 nid yn unig yn ffilm fwyaf fulci o bell ffordd, mae'r giallo pryfoclyd a hollol wych hwn yn un o uchafbwyntiau absoliwt y genre. yr awyrgylch syfrdanol a'r suspense pryfoclyd, y lleoliad sizilian gwych, y stori ddiddorol y perfformiadau gwych neu'r eiliadau dwys o sioc llwyr - nid wyf yn gwybod beth i'w ganmol fwyaf am y giallo dyfeisgar hwn! mae ""peidiwch â arteithio hwyaden fach"" yn cyflwyno perffeithrwydd sinematig ym mhob agwedd, sy'n ei gwneud yn gampwaith absoliwt o sinema arswyd Eidalaidd.

yn groes i gialli eraill, nid breninesau harddwch deniadol sy'n cael eu lladd fesul un, ond bechgyn bach sy'n dioddef yn sgil llofrudd ar y rhydd. mae cyrff bechgyn bach i'w cael yng nghefn gwlad. tra bod yr heddlu'n chwilio'n daer am y llofrudd, mae'r dref fach yn y bôn yn llawn o bobl ddieithr, ac mae'r treffol yn sgrechian am dramgwyddwr ...

mae'r ffilm yn syfrdanol o suspenseful a digyfaddawd o'r cychwyn cyntaf , gydag awyrgylch graenus, tywyll, a llawn tyndra sydd eto i ddod o hyd i gydradd. mae'r perfformiadau actio ymhlith y gorau yn sinema arswyd yr Eidal. mae tomas milian (un o fy hoff actorion personol erioed) yn rhagorol ar y blaen, fel y newyddiadurwr andrea martinelli sy'n ymchwilio i'r troseddau. mae bouchet barbara rhywiol yn cyflwyno candy llygad a pherfformiad gwych. daw perfformiadau yr un mor rhagorol gan papurau irene a florinda bolkan, sy'n hollol wych yn ei rôl. mae’r sgôr wych gan riz ortolani yn dwysáu’r suspense a’r awyrgylch yn wych, ac mae’r ffilm yn cael ei saethu’n ddyfeisgar mewn tirweddau sicilian hynod ddiddorol. er nad yw mor gory â llawer o ffilmiau fulci eraill, mae'r ffilm hon yn bendant yn grintachlyd a digyfaddawd yn ei thrais, gydag ambell olygfa greulon o ysgytwol.

mae gan ""peidiwch â arteithio hwyaden fach"" bopeth arswyd gwych. nid yw hyn mor hawdd cael gafael arno â'r mwyafrif o ffliciau fulci eraill, ond rwy'n sicrhau y bydd ei chwilio yn talu ar ei ganfed. rhaid i unrhyw gefnogwr arswyd weld y ffefryn personol hwn gen i, ac rwy'n argymell yn fawr i unrhyw wir gariad at ffilm yn gyffredinol beidio â cholli hyn. campwaith! ",1 "mae esgob larry yn 60 oed, yn fudr ac nid yw'n edrych yn dda eto yn y ffilm hon mae fel cyffur tuag at y menywod yn eu ugain oed.

honnwyd bod llawer o ffilmiau yn rhywiaethol ond os yw unrhyw ffilm yn haeddu'r teitl hwnnw dyma'r un hon.

Nid wyf hyd yn oed yn cyfrif faint o boobs a ddangoswyd yn y ffilm hon, fwy na thebyg oriau mwy o esgobion larry yn treulio yn ysgrifennu'r sgript.

mae'r sgript yn chwerthinllyd, esgob a'i gang yn dadlau, beicio, parti, cael rhyw, lladd pobl a thrannoeth maen nhw'n dadlau, beicio, parti, cael rhyw, lladd pobl a'r trydydd diwrnod, wel rydych chi'n cael y syniad.

Rwy'n hoffi eric balfour ac o ystyried yr hyn yr oedd yn rhaid iddo weithio gydag ef, gwnaeth yn eithaf da fel comanche.

yn anffodus mae'r ffilm hon yn ymwneud â pistolero cymeriad esgob larry sydd mor un dimensiwn, nid yw hyd yn oed yn ddoniol.

mae hefyd yn actor erchyll, ac mae'n debyg nad oedd erioed wedi bwriadu arwain y peth ei hun ond dywedodd pawb a ofynnodd na, beth oedd i'w wneud? unwaith iddo sylweddoli ei fod yn gon na gwneud y blaen ei hun, mae'n debyg iddo ail-ysgrifennu'r sgript er mwyn iddo allu cyffwrdd â mwy o ferched.

er ei fod yn weledol mae'n fath o edrych yn dda, o leiaf nid yw'r golygfeydd beicwyr a'r balfour eric yn hanner drwg, dim ond llanast mawr yw'r ffilm hon.

dwi'n gobeithio na fydd byth yn gweld esgob larry o flaen y camera eto. ",0 "cymhareb agwedd gwaed gwersyll

: 1.33: 1 (nu-view 3-d)

fformat sain: mono

wrth heicio mewn coetir ger y coed duon anghyfannedd - safle llofruddiaeth heb ei ddatrys ddeng mlynedd ynghynt - mae pedwar o breswylwyr ifanc y ddinas yn cael eu targedu gan seicopath wedi'i guddio sy'n lladd eu tywysydd (courtney harris) ac yn eu stelcio trwy'r coed gyda bwriad llofruddiol ...

Gwastraffwr amser rhent isel, wedi'i ffilmio ar camcorder gan ddefnyddio fformat 3-d dilyniannol maes nu-view. mae yna blot, o leiaf, ond mae'r sgript yn glynu'n agos at lasbrint sefydledig (gyda nodau amlwg i rai tebyg i ""ddydd Gwener y 13eg"", ""y llosgi"" a ""gwelodd y gadwyn texas gyflafan"") heb ychwanegu unrhyw beth hyd yn oed yn newydd o bell neu'n ddiddorol i'r fformiwla. mae cyfarwyddwr brad sykes - hefyd yn gyfrifol am ymdrechion 3-d tebyg fel y croniclau zombie (2001) a phryfocio gwaedlyd (2002) - yn dyfynnu gweithiau cynnar george a. romero a sam raimi fel dylanwadau allweddol ar ei yrfa, ond er bod y gwneuthurwyr ffilm hynny wedi herio'r brif ffrwd gyda'u hymdrechion dim cyllideb, mae sykes yn defnyddio technoleg fideo dim ond i ddynwared ei arwyr sinematig, gan arwain at ffilm gartref gyda rhithdybiau o fawredd. heblaw am y fformat 3-d, nid oes unrhyw beth yma i warantu sylw unrhyw un. wedi'i ddilyn gan waed gwersyll 2 (2000). ",0 "mae kannathil muthamittal yn ffilm wych yn sicr. mae'n rhaid i mi ei roi i mani ratnam ar gyfer swydd gyfarwyddo wych ac a.r. rahman am ganeuon gwych. mae'r gwaith camera yn rhagorol yn unig ac yn debyg i hebog du i lawr ac arbed ryan preifat. byddaf yn cael sioc os nad yw'r ffilm hon yn ennill oscar am y ffilm dramor orau neu hyd yn oed y gwaith camera gorau. ",1 "... peidiwch â'i wylio. dyma awgrym: tiwniwch i mewn i'r 5 munud olaf a byddwch chi'n ei dal mewn bikini. fel arall, bydd yn rhaid i chi eistedd trwy'r fflic a dioddef ei golygfa lais sugno heliwm am amser sgrin gydag acenion anesboniadwy dinas goll atlantis neu ble bynnag yr hec y mae'n mynd iddi i ddod o hyd i'w thad coll. rydym bellach yn gwybod pam y gwnaeth kathy ddilyn gyrfa ddi-siarad o fodelu: ni allai fod wedi goroesi bygythiadau marwolaeth y dioddefwyr gwael hynny sy'n dioddef cur pen a glywodd ei llais am fwy na 30 eiliad. mae gweddill y stori yn rhyw fath o stwnsh max gwallgof rhyfedd wedi'i oleuo'n wael. ",0 "gwyliais hwn ar gebl oherwydd roeddwn i'n ffan mawr leelee. camgymeriad mawr. dyna ffilm erchyll. does dim ots gennych chi am unrhyw un o gymeriadau'r ffilm. mae chris klein yn chwarae boi sy'n grinc llwyr yn y ffilm, ac yn dwyn i ffwrdd gariad hir dymor josh hartnett. pe bai'r ysgrifennwr yn gwybod beth roeddent yn ei wneud, byddai'r ffilm hon wedi dilyn y fformiwla brofedig, ac wedi gwneud hartnett yn asyn, a leelee wrth i'r gariad ddal mewn perthynas wael, y mae klein yn ei hachub ohoni. ond mae hartnett yn foi cwl iawn, sy'n dangos llawer o emosiwn a chariad at leelee.

rydych chi wedyn yn casáu leelee, oherwydd mae hi'n twyllo ar hartnett gyda klein, sy'n herc i bawb yn y dref sy'n ceisio ei helpu ac yn wirioneddol sownd.

mae hefyd yn gampus iawn, ac mae'r cymeriadau'n gwneud popeth ond yn rhedeg o amgylch y gegin yn dawnsio a synching gwefusau, ac yn defnyddio brwsys gwallt a llwyau a meicroffonau ffug (er eu bod nhw'n dod yn agos iawn).

beth yw ffilm erchyll erchyll. nid ydych hyd yn oed yn poeni beth sy'n digwydd yn y diwedd oherwydd nid yw'r cyfarwyddwr byth yn gadael i chi ofalu am y cymeriadau. ",0 "tafell arall o dywyllwch a gwadiad yn cuddio o dan wyneb maestref America, mae arwyr dychmygol yn croniclo bywydau teulu’r travis, pob un yn gwella yn dilyn hunanladdiad eu mab hynaf.

y pâr yng nghanol y ffilm yw mam a mab tywodlyd (gwehydd sigourney) ac tim (emile hirsch), y ddau yn actio mewn gwahanol ffyrdd o ganlyniad i'r farwolaeth. tra bod tim yn arbrofi gyda meddyginiaeth ar bresgripsiwn a'i rywioldeb ei hun, mae tywodlyd yn atchweliad i'w chyn hunan, yn ysmygu marijuana ac yn dod i delerau â hen weithred o anffyddlondeb.

archwilir y berthynas rhwng tywodlyd ac amser yn dda, yn enwedig pan gyfeirir at y ddau ohonynt yn alltud oddi wrth eu teulu eu hunain: tywodlyd oherwydd ei chariad a'i hamser, i ddechrau, oherwydd eu bod bob amser yn y cysgod ei frawd hyn mwy llwyddiannus. caniateir cryn dipyn yn llai o amser i wr tywodlyd ben (jeff daniels) sydd, mewn darlun dinistriol o wadu, yn gorchymyn tywodlyd i wneud plât ychwanegol o fwyd i'w fab marw a'i roi yn ei hen fan wrth y bwrdd cinio. Mae ceiniog chwaer hyn michelle williams wedi'i thanysgrifennu a byddai'n hawdd ei thynnu allan o'r ffilm.

er gwaethaf ei amser hir, nid yw arwyr dychmygol yn archwilio ei nifer o is-ddarluniau gymaint ag y mae'r straeon unigol yn eu haeddu, tra nad yw rhai o gomedi ddu'r ffilm yn cyfieithu cystal ag awdur / efallai fod y cyfarwyddwr dan harris wedi hoffi. ac nid yw'r darlun o ddeinameg deuluol aflonydd yn cael ei ddarlunio mor gryf â'r nifer fawr o ffilmiau eraill sydd ar gael gyda syniadau tebyg. ond er gwaethaf rhai materion, mae'r perfformiadau canolog gan wehydd a hirsch yn syfrdanol, ac yn hawdd cario'r ffilm i'w chasgliad darostyngedig yn llwyddiannus. sgôr

: b - ",1 "tra roeddwn i'n meddwl bod hon yn ffilm dda am jfk jr roedd hi ychydig yn anodd dilyn y llinell amser. neidiodd o gwmpas cryn dipyn heb sôn erioed ym mha flwyddyn yr oeddent. fel arall ddim yn actio gwych, ac nid ffilm wych mewn gwirionedd, ond roedd hi'n braf dysgu ychydig mwy am bwy oedd jfk jr. ",1 "mae'r ffilm hon yn orlawn â sentimentaliaeth, hedfan amhroffesiynol sy'n gwneud peilot fel fi yn cringe, a deunydd amherthnasol. pam cyflwyno rachel, er enghraifft? does ganddi ddim byd i'w wneud â'r ffilm heblaw am ganiatáu i'w lori ""dilyn fi"" redeg yn wyllt a damwain i mewn i ffens dorinda. mae'n rhaid i hynny fod yn un o'r dilyniannau gwirion ymhlith llawer yn y ffilm. mae un arall ar y diwedd pan adewir yr awyren (ai b-26 neu a-26 ydoedd - mae'r ddau ddynodiad yn cael eu defnyddio yn y ffilm) gyda phropiau'n chwyrlio a dim siociau yn eu lle. mae hynny'n gwasanaethu'r plot, wrth gwrs, ond er mwyn datgelu mai cyflawni anrheithiwr ofnadwy fyddai hynny. fel y mae, byddai'r awyren wedi dechrau rheoli tacsis. mae'r diweddglo (eto, gan osgoi anrheithwyr) yn golygu gormod o siarad - fel ar ddechrau ffilmiau sain yn y 30au gyda'r holl areithiau olaf hynny. yma, dreyfuss jyst babbles ymlaen ac ymlaen. mae'r diweddglo hefyd yn ymgorffori troseddau radical eraill o brotocol awyrennau a chwpl o annhebygolrwydd / amhosibiliadau na fyddaf yn eu disgrifio. pa ymdrech ddiflas a digyswllt! ",0 "weithiau byddwch chi'n anwybyddu'r llais bach hwnnw yn eich pen sy'n dweud ""arhoswch i ffwrdd o'r ffilm hon"". dylem i gyd dalu mwy o sylw i'r llais bach hwnnw. efallai mai hon yw'r ffilm waethaf i erioed gael y pleser o eistedd drwyddi, neu efallai mai dyna'r rheswm gorau i gofio bod gan eich chwaraewr dvd fotwm cyflym. wedi'i wneud ar gyllideb yn rhywle yng nghyffiniau $ 1.99, mae ""yr ogof"" yn amlwg yn rhad rhad a wnaed i piggyback ar y criw cyfredol o ogof ddychrynllyd o sillafwyr tywyll-clawstroffobig-ffliciau bygythiad anhysbys fel ""yr ogof"" ac ""yr disgyniad "". ychydig flynyddoedd yn ôl roedd brech debyg o ffilmiau edrych fel ei gilydd a oedd yn defnyddio llongau môr yn lle ogofâu. roedd gan bob un gychod / llongau tanfor brawychus-llawer o anturiaethwyr tywyllwch-clawstroffobig - bygythiadau anhysbys ... yr un hen un hen. ""y ceudwll"" mewn gwirionedd yw ""prosiect gwrach y blair"" dim ond y tro hwn rydyn ni ar goll o dan y ddaear a heb ein colli ar ei ben. taflu flashlight i mewn gyda batris sy'n methu, penglog buwch gyda fangs wedi'i gludo arno am anghenfil, ac un o'r uchafbwyntiau ""twist"" gwirion a roddwyd erioed ar ffilm. a dweud hynny, gadewch imi eich annog i wrando arnaf, y llais bach yn eich pen. fi yw eich ffrind. rwyf am i chi gael bywyd hapus. arhoswch i ffwrdd o'r ffilm hon. ",0 "Mae digwyddiad dakota yn chwilfrydedd am sawl rheswm. bydd yn amlwg o'r dechrau iddo gael ei wneud ymhell cyn i unrhyw un erioed feddwl am gywirdeb gwleidyddol. er, mae cymeriad bond y ward yn meddalu'r ymyl gyda ""efallai y gallwn gyfathrebu â nhw, wedi'r cyfan maen nhw'n fodau dynol hefyd"" math o ddeialog. mae ei ran yn sefyll ochr yn ochr â'r pregethwr yn ceisio cyfathrebu â'r martiaid yn rhyfel y bydoedd. mewn gwirionedd, mae'n ddigynsail. mae'r teitl yn chwilfrydig hefyd. mae defnyddio'r gair ""digwyddiad"" yn cyfrannu pwysigrwydd a soffistigedigrwydd i'r ffilm nad oedd yn ôl pob tebyg wedi brifo boxoffice. mae'r amrywiaeth o gymeriadau a gwisg ffansi a het linda darnell yn gyffyrddiadau dyddiedig hyfryd sy'n gwneud digwyddiad dakota yn artiffact gorllewinol cwl o ganol y pumdegau. ",1 "byddwn i'n dweud bod y ffilm hon yn aflonyddu. mae'r creulondeb yn cael ei ddarlunio mewn ffordd sâl iawn, mae fel seicosis mewn 40 munud. yn yr un amser, mae'n ymyrraeth greulon mewn ymddygiad dynol. mae'r golygfeydd yn ffyrnig, gan ddechrau gyda chigyddiaeth y ceffyl ac yn gorffen gyda'r olygfa ryw greulon yn y gegin. mae pob emosiwn yn cael ei ecsbloetio i eithafol, rhwystredigaeth y cigydd, y cariad at ei ferch bron yn llosgach, y cynddaredd wrth ddarganfod ei bod wedi cael ei cham-drin, mae pob teimlad mor naturiol ac mor anghywir. mae'r ffilm hon yn cyflwyno'r gwir am y natur ddynol mewn ffordd onest a chreulon iawn. neges y ffilm yw y gall bywyd rhywun newid mewn eiliad o ganlyniad i ymddygiad rhywun ac mai'r emosiynau mwyaf cyntefig yw'r rhai mwyaf pwerus ac y gallant bennu actio rhywun. roeddwn i wrth fy modd â'r dull unigryw o ffilmio, y symlrwydd a'r creulondeb gyda'r distawrwydd y mae meddyliau mewnol yn unig yn tyllu drwyddo. ",1 "fel eraill sydd wedi gwneud sylwadau ar y we ... rydw i'n beilot 130 yn y gwarchodwr arfordir. wedi dweud hynny, a bod yr amheuwr ydw i, es i ati i ddisgwyl y ffactorau caws dros ben llestri. roedd rhywfaint o gaws, ond i gyd, dim llawer. . ac roedd y ffilm yn eithaf cywir.

gwyliais y trelar eto heddiw. ar ôl gweld y ffilm ddoe, sylweddolais fod y trelar yn rhoi'r argraff nad yw'r ffilm yn ddim ond achub ar ôl golygfeydd gweithredu achub. nid yw hyn yn wir.

mae'r ffilm yn wirioneddol fwy o gymeriad / stori na gweithredu. mae'r brwydrau mewnol yn gostiwr ac yn kutcher yn delio. . datgelir kutcher ymhellach i mewn na ffilm nag y mae costner.

wrth gwrs, mae yna stori garu fach. . dim syndod yno. ond ar y cyfan, mae'r ffilm yn adrodd hanes dau fywyd sy'n dod at ei gilydd, ac ar ôl peth amser, yn helpu ei gilydd i wella hen glwyfau.

mor girlie ag y mae'n swnio, yn gostiwr ac, er fy mod yn ceisio peidio ei hoffi, mae kutcher mewn gwirionedd yn gweithio'n eithaf da gyda'i gilydd ac yn canmol ei gilydd yn dda iawn yn y ffilm.

fel y mae beirniaid wedi nodi, rydych chi wedi gweld y cyfan o'r blaen. . gwn uchaf, swyddog a boneddigesau, ac ati. ond pa ffilm sydd heb gael ei hail-lunio miliwn o weithiau.

Ni allaf gofio dim ond un gair f sy'n cael ei siarad. . ac nid wyf yn cofio unrhyw iaith arall mewn gwirionedd.

mae'r ffilm yn 2 + awr, ac i rai, efallai y bydd yn tueddu i fynd ychydig yn hir tua'r diwedd.

byddwch chi'n chwerthin, efallai y byddwch chi'n crio, ond gallaf ddweud yn onest, roedd yn werth y $ 4 a dalais.

gobeithio y byddwch chi'n mwynhau'r ffilm. ",1 "Rwy'n cytuno â'r sylwadau ynglyn â'r troelli i lawr. mae'r sioeau golygfa diwethaf wedi bod ychydig yn well, ond siawns nad oes angen rhywfaint mwy o gyfeiriad ar yr ysgrifenwyr. dwi'n meddwl bod y cymeriadau'n dal i fod yn ddiddorol, er weithiau maen nhw'n troelli i'r pethau ""sbwriel gwyn"" ychydig yn ormod. mae cynnil a naws yn mynd yn bell ar sioeau fel ""swyddfa"". byddwn i'n meddwl bod y gynulleidfa darged ychydig yn debyg gan eu bod nhw ar yr un noson ac yn lineup. byddai rhywun yn meddwl bod karma a'r peth crefydd dwyreiniol gyfan yn bwnc digon mawr i ddod â rhai sioeau gwahanol a diddorol, ond dim ond crafu wyneb y pwnc y maen nhw'n ei wneud. yn fy marn i mae'n dangos y dirmyg sydd gan lawer o bobl mewn hollywood ynghylch lefel deallusrwydd y llu. gallwn drin mwy o gynnwys peniog. mae wedi cael ei brofi o'r blaen mewn llawer o sioeau eraill. ",0 "y cyntaf o dair ffilm mummies aztec yw'r unig un na chafodd ei galw yn Saesneg hyd eithaf fy ngwybodaeth. cafodd y ffilm ei thorri i fyny a'i defnyddio mewn darnau gan bobl fel jerry warren mewn ffilmiau eraill (fe wnaeth ei chyfuno â chomedi arswyd Mecsicanaidd arall gyda lon chaney i wneud wyneb y blaidd-wen yn sgrechian. ) yr hiraf o'r tair ffilm, mae darn da o'r ffilm hon yn ffurfio'r ddwy ffilm ddiweddarach sy'n defnyddio hon fel sail i gefnau fflach. mae gan blot y ffilm hon wyddonydd sy'n cynnal arbrawf atchweliad bywyd yn y gorffennol sy'n achosi i'w destun deithio yn ôl a darganfod siambrau cudd mewn pyramid aztec. mae'r grwp, yn ogystal â ffigwr sinistr o'r enw'r ystlum, yn gobeithio defnyddio'r wybodaeth i ddarganfod trysor cudd. yn lle hynny maen nhw'n darganfod mam fyw sydd â chynlluniau eraill. hir a hirwyntog, nid oes gan y ffilm hon ddigon o weithredu i gynnal ei hamser rhedeg 80 munud (yn waeth nid yw'r fam hyd yn oed yn ymddangos nes bod awr wedi mynd heibio). y lleiaf o'r tair ffilm mae'n debyg, mae'n hawdd gweld pam y cafodd y ffilm hon ei thorri ar wahân, dyma'r unig ffordd i lunio ffilm nad yw'n cysgu. wrth wylio'r ffilm yn hwyr neithiwr cefais fy hun yn ymladd i aros yn effro. roedd yn daith anodd a darganfyddais fy mod wedi gorffen sganio i'r pwynt lle dangosodd y mam. o gael y dewis, byddwn i'n cymryd pas a gwylio'r ail ddwy ffilm. ",0 "(rhybudd: rhai anrheithwyr o'ch blaen.)

beth yw ffilm anhygoel o fachog. mae'n gwneud i eryr haearn 2 ymddangos yn dda.

mae'r stori fel a ganlyn: mae gwyliau capten (rutger hauer) yn cael ei saethu i lawr gan ei ffrind yn gwahardd (robert patrick) i'w atal rhag saethu i lawr cwmni hedfan iraqi wedi'i lenwi â sifiliaid diniwed. chwe blynedd yn ddiweddarach mae gwyliau'n dychwelyd i ddial arno. ymhlith pethau eraill mae ef, yn eistedd mewn tanc, yn erlid gwahardd (cyrnol bellach) a'i wraig feichiog dros gae. mae'n llwyddo i danio cregyn a gyrru'r tanc ar yr un pryd. ar ôl i'r bazooka chwythu'r tanc, mae'n wyrthiol wedi goroesi ac yn dwyn jet ymladdwr. ag ef mae'n saethu i lawr nifer o ymladdwyr cynghreiriol cyn ymosod ar bencadlys nato mewn ymgais i ladd gwraig gwahardd.

bonws ychwanegol yw bod baxter mawr (sy'n gwyliau yn hongian yn ei swyddfa) wedi rhoi arwyddluniau rheng ar ei hysgwydd dde yn ôl. cain. ",0 "ymgais gloff arall i wneud ffilm yn ""grintachlyd"" ac yn ""procio'r meddwl"" - beth bynnag yw'r uffern mae hynny'n ei olygu. mae ganddyn nhw al pacino yn dweud llawer o eiriau fel - ""lladdodd teledu bêl-droed."" ie beth bynnag. dyma ffilm arall sy'n arddangos rhithdybiau mawredd carreg oliver. os yw carreg yn ceisio dangos i ni mai pêl-droed fydd ein cwymp neu rywbeth, pam ei fod yn mynnu rhamantu'r gamp gyda'i symudiadau camerâu stilted a chaneuon roc plentyn? mae hyd yn oed yn taflu cameron diaz i'r twyll am resymau esthetig yn unig. mae'n drueni bod diaz a pacino yn gorfod cwrdd mewn ffilm sydd mor ddrwg.

byth ers ""arogl menyw,"" mae ysgrifenwyr a chyfarwyddwyr wedi defnyddio pacino i ramantu eu llinellau pathetig. nid yw ei gymeriadau yn ddim mwy nag uchelseinyddion - eu lleisiau'n cwmpasu'r hyn a fyddai fel rheol yn ddiangen ac yn drite. mae angen iddo ailddyfeisio ei hun, gan ddangos sut y gall weithredu heb weiddi. mae'n rhaid iddo roi'r gorau i deimlo'n flin am sgriptiau hokey gyda gwersi cawslyd fel ""mae pêl-droed wedi'i drefnu yn llanast,"" ac actio stori dda. ",0 "roeddwn i'n meddwl bod y stori wedi dod i'w lle yn dda iawn. hoffais y ffilm hon yn fawr. os ydych chi'n mynd i rag ar ffilm fonda ffrwyn, gallwch chi bydru. roeddwn i'n meddwl bod carpio ar sêr ffilmiau yn syniad drwg. mae'n debyg nad yw rhywun yn credu hynny. yn hytrach mwynheais y ffilm. dwi hyd yn oed yn meddwl ei brynu. rwyf am iddo fod fy dvd cyntaf un ar gyfer fy ystafell. dyna faint rydw i'n ei hoffi. yn hytrach ni fyddwn yn cychwyn dadl ar-lein gyda rhywun nad wyf yn ei hadnabod a chael hi dros ffilm. pe gallai rhywun yn garedig dynnu'n ôl yr hyn a ddywedwyd ganddynt am y stori, byddwn yn fwy na pharod i dynnu fy sarhad yn ôl. fodd bynnag, os ydyn nhw'n teimlo nad ydw i'n deilwng o dynnu'n ôl, efallai y byddwn i'n teimlo nad ydyn nhw'n deilwng o un chwaith. ond nid wyf yn rheoli eu gweithredoedd, ni allaf ond eu hannog i'r cyfeiriad cywir. hei, does dim rhaid iddyn nhw dynnu'n ôl, ond byddwn i'n ei werthfawrogi'n fawr. ",1 "dwi'n gwybod beth fydd y rhan fwyaf o bobl yn ei feddwl am y ffilm hon heb ei gweld hyd yn oed ... 'y ffilm nodweddiadol gan gantores enwog ... bydd hi'n ffilm binc, yn ffilm yn ei harddegau, bydd yn dwp ...' a stwff fel yna ... ac ydy, mae hi ... dwi'n golygu, mae'n ffilm binc ... ond, chi'n gwybod beth? ... roeddwn i wrth fy modd. o ddifrif ... mae'n ffilm ramantus iawn ... dwi'n meddwl bod pob merch yn y byd hwn wedi breuddwydio gyda rhywbeth fel y plot o 'popstar' ... cwrdd â'i hoff ganwr, ei adnabod fel person ... a hyd yn oed cael rhamant gydag ef ... iawn? ^ ^ Fe wnes i fwynhau gwylio hynny ... yn ogystal, mae'n ddoniol iawn ...

dwi'n meddwl bod yr actorion wedi gwneud gwaith gwych ... mae yna lawer o gymeriadau cariadus ... ac, nid eithriad yw carter aaron (jd) ... a bod yn onest, yn ystod y pum munud cyntaf o'i weld yn gweithredu, roeddwn i'n meddwl 'bydd hyn yn ofnadwy' ... ond yna, fe wnaeth fy synnu yn wirioneddol ddymunol ...

hefyd, fe wnes i ddweud bod y perfformiadau cerdd ar y ffilm yn wych! roeddwn i wrth fy modd â'r rhan yn arbennig pan mae jd (aaron) yn canu heb gerddoriaeth, (dim ond gyda gitâr) cân hyfryd iawn ... mae'r boi hwn yn dalentog iawn ... amser a ddengys ...

fy cyngor i chi? ... gwyliwch ef! peidiwch â gwneud rhagfarn; -) ",1 "gwersi gyrru gan awdur y ffilmiau sydd wedi ennill clod yn feirniadol, mrs. Mae broc jeremy brown a charlotte llwyd yn dod â dramedy calonogol syfrdanol yn serennu enwebeion gwobrau academi julie walters a laura linney ac o'r gyfres harry potter, rupert grint. mae'r portread hardd yn adrodd hanes ben marshall, (rupert grint) bachgen dwy ar bymtheg oed yn cael ei ddal yn gaeth yng nghalon ei fam laura grefyddol niwrotig (laura linney). ar ôl i'w flwyddyn ysgol ddod i ben mae'n penderfynu cymryd swydd gydag actores wedi ymddeol, clyfar, rhydd ei hysbryd, a ""thrwm ar y botel"", evie walton (julie walters). mae'r pâr yn cychwyn ar anturiaethau rhyfeddol o wersylla i gerdded o amgylch y bloc i'r sgyrsiau syml am fywyd. gan herio'r fam ormesol, yn ogystal â'i gilydd ar hyd y ffordd, mae'r ddau yn datblygu cwlwm hardd sy'n chwyldroi eu bywydau.

mae'r elfennau comedig yn ddi-ffael ac yn fanwl gywir yn enwedig yn dod o'r cyn-filwyr brau, walwyr julie. mae brock yn defnyddio ei arddull unigryw i greu natur waradwyddus a chariadus na allai cyfarwyddwyr tro cyntaf ond breuddwydio. daw cyfarwyddo yn naturiol i froc wrth iddo adeiladu delweddaeth syfrdanol sy'n torri'r arwynebau ac yn plymio'r gwyliwr i lawr i or-ariannu addoliad a chreu. mae hyd yn oed y sgôr gynnil gan gyfansoddwyr anhysbys yn clive carroll ac mae john renbourn yn dwysáu'r naws a'r dull na chafodd broc unrhyw drafferth wrth gynhyrchu.

Mae laura linney bob amser yn gwneud ei marc mewn ffilmiau fel y mae hi'n ei wneud fel ""laura."" mae'r fam bosi a gormesol ar adegau yn annioddefol a chyda linney wrth y llyw rydyn ni'n ymgolli yn y persona hwnnw. ni allai cymhlethdod ei chymeriad fod wedi cael ei bortreadu'n fwy di-ffael gan unrhyw un arall. mae rupert grint yn torri i ffwrdd o ""ron weasley"" ac yn rhoi cynnig ar rywun newydd. mae ei berfformiad yn fwy ymatebol na loquacious ond mae grint yn rhoi rhywun newydd sbon i berfformiad plentyn ac mae'r gwyliwr yn cael ei fwynhau. ond mae'r standout yn dod gan walwyr actores enwebedig oscar sy'n rhoi bywyd ei hun i ""evie"". er gwaethaf y ffaith bod y rôl yn amlwg yn un flaenllaw, mae ffeiriau cerdded yn well yn y categori ategol lle credaf y gall fynd â'r wobr adref. Mae ""evie"" yn gymysgedd o ""clementine kruczynski"" a ""mrs. laura henderson"" gyda'i hysbryd rhydd a'i phersona hoffus. gobeithio na fydd ei rôl yn ddisylw y tymor gwobrau hwn. Nid yw gwersi gyrru

yn brofiad ""allan o'r byd hwn"" ond yn brofiad cain, pleserus y gallai unrhyw wyliwr ei gicio yn ôl a dysgu ychydig bach am fywyd, cariad a chyfeillgarwch yn dod yn y ffurfiau o'r lliwiau a'r meintiau harddaf.

gradd: *** / **** ",1 "mae popeth hen yn newydd eto.erika e. ar ffitrwydd enwogion (vh1); cynrychiolydd gwladwriaeth florida. mark foley yw'r wefr genedlaethol dros honni yr anfonir e-byst rhywiol eglur i 16 oed. hen dudalen gwrywaidd.as dwi'n golygu'r mr.foley hwn yn ymddiswyddo o'i sedd gynrychioliadol. mr.foley a welwch yn gwneud ei dro yn gweithredu fel tad y ferch a adferwyd a welwyd yn ystod y dilyniant agoriadol. bydd fy lle yn hanes ffilm yn cael ei gadarnhau am byth gyda fy ymddangosiad yn y fynwent. Dylai fod wedi edrych ar hyn fel casineb omen.i i'w ddweud ond cewch eich rhybuddio os byddwch chi'n gosod hwn yn eich dvd, byddwch yn barod i roi eich bysedd traed ar y sbardun y gwn a fydd gennych yn fuan rhwng eich dannedd. mae lefel eich iselder wedi cyrraedd ei zenith.i wedi gweld gwell ysgrifennu yn cael ei roi i sgrinio ysgythriad ar ysgythriad ym 1999-00 o dan y teitl gweithio ""y llyfrgellwyr"" yn ac o amgylch traeth palmwydd co.why'r llyfrgellydd rydych chi'n gofyn , wel byddai angen i chi gael eich lapio mor dynn â rhwymo er mwyn gallu darllen unrhyw beth yn y parti ffrat hwn o ddynion styntiau bryniau sy'n plymio eu masnach ar seliwloid am un tro olaf. Yn ddigon da gyda'r acolâdau ... burt reynolds fel mobster o Iwerddon, mewn miami dim llai ... o bosib yr argraff acen orfodol waethaf ers linda lovelace mewn ""gwddf dwfn"". . william forsythe fel boi clun, slic a chwl caled ... amheus, o bosib 10 mlynedd yn ôl. dwi'n dweud ei bod hi'n amser llen i mike kirton.you nawr gael y forsythe i basio'r ffilm is-bar hon, yn debycach i a prosiect ysgol ffilm, ar gyfer unrhyw beth ar dâp, disg neu bapur sydd gan eich manwerthwr lleol i'w gynnig. ",0 "os oeddech chi'n meddwl bod ""babi rhosmari"" yn ddrwg, nid yw'r un hon yn llawer gwell. yn hawdd un o'r ffilmiau gwaethaf a wnaed erioed, fel ei rhagflaenydd cloff, nid yw'n mynd yn unman yn gyflym. sgôr

: 1/2 * allan o ***** ",0 "cyrraedd yn ôl o foroco bryd hynny, lle roedd fy nhad ynghlwm wrth lysgenhadaeth yr Almaen, pan ddaeth y ffilm allan yn ewrop; mynd â fy holl gariadon i'w weld, dangos harddwch y wlad iddynt, lle roedd jimi wedi chwarae - ac aros -; lle stopiodd y hipis ar ôl gadael ibiza a chyn ymuno â goa. cribau sean newydd eu dathlu mewn bwyty ffrindiau ym marrakech yn ddiweddar, roedd y djema el fna yn llawer gwannach yn y dyddiau hynny nag y mae nawr; aeth y cerrig yno ynghynt, brian wedi'i recordio mewn tangwyr; felly mae'n atgofion ac adloniant teuluol ac rwy'n falch y bydd fy mab yn dod i wybod am ogledd Affrica yn gwylio'r ffilm hon. mae candice bergen yn edrych yn hyfryd ac mae oo7 / connery yn eithaf doniol yn wir; a tedi roosevelt fel y'i chwaraeir gan brian keith yn eithaf trawiadol. ",1 "Efallai y bydd *** yn cynnwys anrheithwyr ****

Roeddwn i'n hynod gyffrous i fynd i weld gwaed a siocled gyda fy ffrindiau. allwn i ddim aros oherwydd bod y llyfr yn un o fy ffefrynnau. ond cyn gynted ag y dechreuodd y ffilm, allwn i ddim credu pa mor wahanol oedd hi. ar y dechrau roeddwn i fel, iawn, felly mae'r ddau o'i rhieni wedi marw ... efallai y bydd hi'n iawn. ond yna daeth gweddill y ffilm. erbyn iddi ddod i ben roeddwn yn gandryll. nid oedd dim yn gywir ond eu henwau a'r ffaith bod vivian wedi cwympo mewn cariad â aiden. erbyn diwedd y llyfr, gabriel oedd fy ffefryn erioed ... ac yna mae'r ffilm yn mynd ac yn ei droi'n idiot di-galon llwyr?! dangosodd y ffilm hefyd y shifftiau, neu'r bleiddiaid, gan fod y creaduriaid drwg, drwg hyn fel y mae'r llyfr yn eu dangos fel dim ond eisiau ffitio i mewn a chadw eu pecyn yn ddiogel. ni fyddent byth yn lladd bodau dynol am yr hwyl.

os oeddent am wneud ffilm fel y gwnaethant, dylent fod wedi rhoi teitl gwahanol iddi ac enwi'r cymeriadau'n wahanol. oherwydd yna byddwn yn mynd allan i'w wylio eto a'i brynu, ond pan fyddaf yn meddwl am y cyfan, gallaf weld yw'r drwg. ni allech dalu i mi fynd i'w weld eto na'i brynu. ",0 "Nid wyf yn argymell gwylio'r ffilm hon. mae'n ffilm lle mae ffilm yn cael ei ffilmio, heb unrhyw atyniad rhwng yr actores a'r actor. mae'r olygfa ryw ar ddiwedd y ffilm sef egluro amharodrwydd yr actores (sy'n cael ei chwarae yn y ffilm) i gydweithredu â'r actor (sy'n cael ei chwarae yn y ffilm) ynddo yn ailadroddiad di-flewyn-ar-dafod o'r un olygfa yn y breillat merch braster ffilm. chwaraewyd popeth yno gyda mwy o ddanteithfwyd, os gallwch chi atodi danteithfwyd i weithred ryw fel 'na. mynegiant Ffrengig nodweddiadol am y peth sy'n digwydd mewn rhyw yw comedi yw oh la la! wrth groesi byr ffilm breillat mae sensitifrwydd hefyd. mewn rhyw yw comedi, nid wyf yn gweld sensitifrwydd go iawn a hefyd nid yw plot clir ar gyfer y ffilm yn cael ei ddatblygu fel bod stori eithaf rhydd gyda dadrithiad y diwedd. ",0 "does dim byd newydd yn y ffilm hon. dim byd nad ydych chi wedi meddwl amdano o'r blaen, dim byd nad ydych chi wedi'i glywed o'r blaen. gellir brocera stori dyn hoyw sy'n cael ei lofruddio yn greulon mewn tref fach ac ymateb pobl mewn sawl ffordd, ac mae'r ffilm hon wedi dewis yr un fwyaf demagogig a slushy. un o'r diffygion mwyaf yn y ffilm hon yw nad yw'n ffilm nac yn rhaglen ddogfen. mae'r cyfarwyddwr wedi defnyddio trawsgrifiadau'r cyfweliadau gwreiddiol ac wedi gwneud i'r actorion eu chwarae fel pe bai'n ffilm. mae'r canlyniad yn rhyfedd. ac yn olaf, darllenais mewn sylwadau blaenorol a oedd yn nodi bod pobl nad ydyn nhw'n hoffi'r ffilm hon yn wrth-hoyw. Rwy'n eithaf sicr bod y sylwadau hyn yn dod gan bobl sy'n ystyried eu hunain yn oddefgar ond nad ydyn nhw'n goddef nad yw pobl eraill yn hoffi'r ffilm hon. mae hwn yn fyd doniol. ",0 "mae bridget fonda wedi fy siomi sawl gwaith dros y blynyddoedd, ond cafodd fy sylw wrth chwalu. mae'n wir bod y stori ar goll o fanylion beirniadol mewn sawl man, ond daliais ati i graffu ar fonda am gliwiau am yr hyn oedd yn ystyrlon yn y stori ac ni wnaeth hi fy siomi. mae'r edrychiad yn ei llygaid yn yr olygfa olaf, wrth iddi ymgynnull dewrder i roi un troed o flaen y llall tuag at ei dyfodol ansicr yn un o'r enghreifftiau mwyaf dramatig ac arwyddocaol o actio wynebau erioed. roeddwn i'n ei chredu'n llwyr, o bosib oherwydd fy mod i wedi adnabod ac edmygu sawl ""llydan caled"" a oroesodd sefyllfaoedd ymosodol tebyg. a gwnaethant hyn heb ddod yn gas gan ddyn, ond dyna fy amcanestyniad gobeithiol fy hun o gymeriad fonda ar yr egwyl. ",1 "mae menywod amnesiac sy'n tynnu eu dillad wrth ostwng het (neu blouse?) yn ymwneud â'r unig bwyntiau sefyll allan mewn ffilm sydd fel arall yn araf ac yn ddi-nod. er bod rhagosodiad sylfaenol y stori yn cynnig cyfoeth o bosibiliadau, nid ydynt byth yn cael eu datblygu i unrhyw raddau boddhaol, ac nid yw'r esboniad bron yn bodoli. mae cyfran fawr o'r ffilm yn ddim ond crwydro trwy goridorau clinig / ysbyty aml-storïol. yr effaith gyffredinol yw llwm a di-haint, a la thx-1138. ",0 "Rwy'n cytuno bod y ffilm hon wedi cyflawni ei nodau yn berffaith. fe'i gwelais ar amser sioe yn hwyr yn y nos yn fy arddegau, ac eto yn y coleg. roeddwn i'n meddwl ei fod yn ddoniol. ac mae boobs ym mhobman! mae'n ymddangos fel yn niwedd y 70au a'r 80au bod llwythi o'r math hwn o ffilm wedi'i gwneud, o ffilmiau cyfradd r fel ""porcys"" i ""ferched au pair"" craidd meddal; mae'n drueni eu bod yn ymddangos fel pe baent wedi cwympo ar ochr y ffordd o ran poblogrwydd. y peth a wnaeth hots yn wych oedd, fel y ddwy ffilm flaenorol, ei fod yn uffern o lawer o hwyl. mae hots fel fersiwn pwer merch o ""house house"", gyda'r merched yn ffurfio sorority o bob math ac yn cymryd rhan mewn bedlam campws. ar nodyn ochr, mae'n rhaid i bwy bynnag a ddyluniodd wisgoedd merched yr ""hooters"" fod wedi gweld y ffilm hon. ",1 "roeddwn i'n sâl un diwrnod ac roeddwn i'n sgimio sianeli a des i ar y ffilm ofnadwy o reng hon. mae'r plot a hyd yn oed y subplots (os gallwch ddod o hyd i un) wedi'u gwneud i ddifodiant. ond, cyn waethed â'r stori, rwy'n cadw sylw arbennig ar gyfer liza minelli. roedd ei chymeriad yn hollol yn un o'r cymeriadau mwyaf annifyr i mi erioed gael yr anffawd o'i weld ar ffilm. ei hunig ddau gystadleuydd yn y categori hwn yw john leguziamo yn ""y pla"" a chamfeydd julia mewn unrhyw beth y mae wedi'i wneud (neu ei wneud yn hanner). efallai iddi berfformio'n union fel yr awgrymodd y sgript neu efallai (griddfan!) dyna'r terfyn sydd ganddi i'w hystod actio. y naill ffordd neu'r llall, dylent fod wedi cael ailysgrifennu a'i lladd yn ystod 30 eiliad gyntaf y ffilm (ee fel y ferch a ddisgynnodd oddi ar y balconi mewn arf angheuol (i) (ond o leiaf roedd ganddi fronnau neis))

a gyflwynwyd yn fwyaf gostyngedig ... douglas neidermeyer ",0 "Rwy'n syrffio heibio i hyn lawer gwaith, yn bennaf oherwydd bod y crynodeb yn swnio mor gawslyd, felly ""caru arddull Americanaidd"". fodd bynnag, roedd yn eithaf da, da iawn. y ddwy nodwedd sefyll allan yw'r ymgom a'r actio. cast gwych. mae'r rhagosodiad wedi'i weithredu'n dda mewn gwirionedd ac nid oes gormod o eiliadau gwan. dwi'n dyfalu beth wnes i synnu fwyaf oedd pa mor aml roeddech chi'n meddwl y byddai'r olwynion yn dod oddi ar y drol, ac yn lle hynny, mae'r drol yn bancio'r troadau, fel petai, ac mae'r ffilm yn dal i hedfan. mae yna rai is-blotiau bach neis, yn enwedig y berthynas sy'n datblygu rhwng y cymeriad a chwaraewyd gan gyn-sidekick conan andy richter. hefyd, eisiau sôn bod y gerddoriaeth a oedd yn cyd-fynd ag ef yn dda. ",1 "mae komodo vs cobra yn cychwyn fel amgylcheddwr 'un blaned' jerry ryan (ryan mctavish) a'i gariad carrie (renee talbert) yn llogi capten michael stoddard (cynhyrchydd gweithredol michael paré) i fynd â nhw i ynys yn y de heddychol, ar y dechrau mae stoddard yn yn gyndyn gan fod yr ynys yn ganolfan ymchwil filwrol gyfrinachol orau ond cyn bo hir mae'n newid ei feddwl pan gynigir llwyth o arian parod. ynghyd â gohebydd newyddion teledu Sandra crescent (jeri manthey) maent yn hwylio am yr ynys ac unwaith i'r lan yn darganfod bod y fyddin wedi bod yn ariannu arbrofion genetig dna anghyfreithlon sydd wedi arwain at ddraig komodo enfawr a chobra'r brenin sydd wedi bwyta bron mae pob peth byw arall yno & stoddard & co nesaf ar y fwydlen ...

wedi'i gyd-ysgrifennu a'i gyfarwyddo gan y jim wynorski ofnadwy o dan ei ffugenw jay andrews, mae hyn yn hollol ofnadwy, mae hyn yn unig mae'n anodd eistedd drwyddo ac mae hyd yn oed yn waeth na'r 'nodweddion creadur' sbwriel arferol sydd gan y sianel sci-fi y nerf i aer os yw hynny'n bosibl. mae'r sgript yn ofnadwy, yn rhagweladwy ac yn hollol ddiflas, mae rhai angenfilod anferth o ryw fath yn cael eu creu gan wyddonwyr yn chwarae o gwmpas gyda dna, mae grwp o bobl yn gaeth gyda'r bwystfilod dywededig ac yn gorfod ceisio dianc rhag cael eu bwyta. dyna ni, dyna'r plot cyfan o komodo vs cobra, efallai bod hyn yn ceisio rhwygo avp: estron vs ysglyfaethwr (2004) gyda'r teitl ond mae'r holl ddarnau 'vs.' yn sbwriel stand-yp tri deg eiliad rhwng y ddau fwystfil titwol ar y diwedd, yn ddiflas fel uffern ac yn sicr yn siom fawr i unrhyw un sy'n gobeithio cael llawn ar stwnsh anghenfil. mae'r cymeriad yn wael, mae'r ddeialog yn ofnadwy, mae'r cyflymder yn araf, mae'r stori'n rhagweladwy ac yn ystrydebol ac mae'r ffilm gyfan yn sugno mewn gwirionedd gyda sgript ddiog sy'n nodi ar gam fod y ddau ddraig komodo a chobra yn amffibious nad ydynt. uffern, nid yw komodo vs cobra hyd yn oed yn werth ei wylio am unrhyw chwerthin anfwriadol gan ei fod mor ddiflas a go brin bod unrhyw beth byth yn digwydd er bod gweld dynes yn cuddio y tu ôl i'r graig leiaf ar y traeth o'r cobra yn eithaf doniol i'r rhesymau anghywir.

sut mae wynorski yn parhau i gael swyddi cyfarwyddo? mae'n debyg mai ef yw'r cyfarwyddwr gwaethaf sy'n gweithio ar hyn o bryd yn gyson, sut y gall ddal i gael hwyl yn swnio ffilmiau wedi'u gosod mewn lleoliadau hyfryd gyda chastiau hanner gweddus ac yn dal i gorddi ffilm mor ofnadwy? Rwy'n credu bod hyn wedi'i dorri i gael tud neu i'w ddangos ar y teledu ers bob tro mae rhywun yn tyngu ei fod yn cael ei guddio gan gwichian parot! does dim gore na thrais ac mae'r golygfeydd anghenfil yn llipa, mae pobl yn fath o sefyll yno, mae'r bwystfilod yn union fath o standiau yno hefyd yn hisian neu'n rhuo ac mae hynny yn ei gylch. mae effeithiau cyfrifiadurol cgi yn ofnadwy, mae hwn yn stwff gwael iawn sy'n edrych yn erchyll.

gyda chyllideb dybiedig o tua $ 450,000 mae hyn yn edrych mor rhad ag yr oedd, mae'n braf edrych ar y lleoliadau hawaiian ond mae hynny yn ei gylch. mae'r actio yn wael o gast heb ddiddordeb.

Mae komodo vs cobra yn 'nodwedd greadur' sianel sci-fi hollol ofnadwy o jim wynorski, nid yw ffilmiau'n gwaethygu o lawer na hyn. ",0 "nid oes llawer o gynllwyn i'r ffilm hon. mae perchennog tîm pêl fas cyfoethog sy'n marw ac y mae ei wraig yn mynd i erlyn yr ysbyty am esgeulustod. dim llawer mwy na hynny, ond .... does dim ots!

does dim ots oherwydd bod gennych chi rai actorion go iawn yn rhoi eu bywyd deialog, ac oherwydd y cast mae gennych chi'ch hun olygfeydd hynod ddoniol a hyd yn oed os nad ydych chi'n cracio i fyny chwerthin, mae gennych wên ar eich wyneb. Mae

matthau yn chwarae charley, y bu farw ei wraig yn ddiweddar, ac sy'n canfod ei hun yn wrthrych dymuniad sawl merch yn yr ysbyty. mae'n falch iawn o flasu popeth ar y fwydlen sydd ar gael iddo. yna mae'n cwrdd ag anne atkinson (glenda jackson) sydd, ar y dechrau, yn glaf yn yr ysbyty (mae eu golygfa gyntaf gyda'i gilydd yn ddoniol iawn) ac yna maen nhw'n cwrdd eto ar sioe drafod panel teledu, lle maen nhw'n anghytuno ar bron pob pwnc sydd yn cael ei drafod.

mae charley yn dechrau hoffi anne, ac i'r gwrthwyneb, heblaw ei bod hi'n fawr iawn ar monogami yn y dynion yn ei bywyd (roedd ei gwr yn dwyllwr) ac maen nhw'n penderfynu rhoi ergyd iddo - dau wythnosau o ffyddlondeb.

ni fyddaf yn rhoi unrhyw beth arall i ffwrdd, ond rwyf am sôn am y cemeg sydd gan matthau a jackson ar y sgrin. fel rheol nid hi yw'r person cyntaf y byddai unrhyw un yn meddwl amdano ar gyfer comedi ramantus, ganol oed, ond mae ei chyffyrddiad â chomedi yn ysgafn iawn ac yn gytûn. mae matthau yn ei chyfateb bob cam o'r ffordd, sy'n fwy swynol nag erioed. nid oes raid iddo chwarae mr. sensitif neu mr. macho i gael y ferch, mae'n rhaid iddo fod yn ef ei hun. Mae

art carney yn derfysg ar ei ben ei hun fel meddyg ymarferol senile. mae'r olygfa lle mae lludw perchennog y tîm pêl fas wedi'i gladdu gartref yn amhrisiadwy. mae ganddo hefyd olygfa ddoniol iawn mewn maes parcio gyda richard benjamin. nid oes gan richard lawer i'w wneud yn y ffilm hon ac yn amlach na pheidio dim ond y dyn syth i garney a matthau; nid yw'r rôl yn trethu ei ddoniau sylweddol, ond roedd yn rhaid ei fod wedi cael amser da yn gwneud y comedi hon.

argymhellir yn fawr iawn ... 8/10

ps. Cyflwynodd fyi - matthau jackson gyda'i actores orau gyntaf oscar, a chyflwynodd jackson yr actor gorau i art carney am ei rôl yn 'harry & tonto'. . ",1 "mae hon yn gyfres ryfedd iawn gyda dysgwr deon. doeddwn i ddim wir yn deall y gwesteion. roeddwn i'n gwybod nad oedden nhw o ddifrif ond a oedden nhw mewn gwirionedd yn aneglur oherwydd ... dwi'n dyfalu mai fi yw'r gwirion hwnnw. dwi ddim yn gwybod a yw'r dosbarth hwn yn anrheithiwr ond dydy'r gwesteion ddim yn debyg iawn yn ali g nac unrhyw beth maen nhw'n cael ei chwarae gan un dyn, felly dwi'n credu. Rwyf wrth fy modd â'r edrychiad difrifol sydd arno. mae fel y rhaglen honno a oedd ymlaen ar fore dydd sul fy mod yn anghofio enw lol. dwi hefyd yn hoff iawn o'r siwt a'r peth mwstas sydd ganddo i fynd ymlaen. mae'n eithaf poeth. mae'n ansensitif sy'n un o'r rhinweddau mwyaf doniol. rwyf hefyd yn hoffi'r ffordd y mae ganddo is-adrannau o'r rhaglen. mae'n gwneud iddo ymddangos yn fwy dilys. ",1 "rwyf wedi eistedd trwy lawdriniaethau llai poenus na'r amser a dreuliais yn gwylio'r ffilm hon.

os ydych chi'n rhoi cynnig arni gan feddwl y bydd yn rhywbeth yng ngofal boi ritchie boi ..... meddyliwch eto! roedd y cynhyrchiad, deialog, actio, sgript, gwaith ffilm a chynllwyn yn ymwneud â'r gwaethaf i mi ei weld erioed mewn ffilm. fy rhan fave ym mhob gonestrwydd oedd y credydau cau. yn holl hanes y sinema ni fu erioed esgus gwell dros ddiffodd y teledu a mynd allan a gwneud rhywbeth gwell gyda'ch bywyd.

cael gwaith camlas gwraidd wedi'i wneud yn hytrach na gwastraffu'ch amser a'ch arian ar hyn! ",0 "mae gan hafanau stephen un o'r meddyliau mwyaf, neu os yw hynny'n rhy syml i ddarnio un o'r rhai mwyaf chwilfrydig a beiddgar iddo, mae hynny hefyd yn digwydd cael ei ddal mewn corff sy'n cael ei faglu gan glefyd sy'n ei adael mewn cadair olwyn a chyfrifiadur cyfathrebu . efallai nad oeddwn yn gwybod digon am hawking yn mynd i mewn (roeddwn i bob amser yn ei adnabod fel 'y boi hwnnw'n siarad fel cyfrifiadur sy'n gwybod llawer am fel, y bydysawd a stwff, wyddoch chi') ei fod yn brau, ei fod yn a plentyn eithaf normal, ac, yn fwyaf rhyfeddol efallai, roedd y clefyd a allai fod wedi ei adael yn farw yn 21 oed yn ei roi yn y sefyllfa o roi ffocws i'w fywyd.

yn ôl portread errol morris yr un mor chwilfrydig ac mor cwl, disglair yn weledol mewn hanes byr o amser, roedd hawking eisoes yn wych, mewn troelli (pan oedd myfyrwyr eraill oxford yn wynebu hafaliadau algebraidd brawychus, atebodd fwy na theirgwaith y swm mewn awr o amser), ond wrth wynebu heriau, yn bennaf o ddamcaniaethau eraill gan wyddonwyr eraill, bownsiodd yn ôl gyda'i un ei hun. o dan rywfaint o'r sgwrs wyddonol gymhleth - ac os cawsoch chi lai nag ab - mewn seryddiaeth, fel fi, bydd angen i chi gadw'ch clustiau'n arbennig o eglur mewn esboniadau o anfeidredd posibl amser neu hynodion y twll du - mae yna fod dynol sydd eisiau mwynhau ei wydd ar ei ben-blwydd yn unig.

mae morris yn dal hawcio yn hollol iawn i'r rhai nad ydyn nhw'n cael digon o'i ddamcaniaethau ar sut y gall gronynnau fod yn mynd i mewn ac allan o dwll du, neu os oes crëwr hyd yn oed ai peidio yn dibynnu ar faint mae rhywun yn ystyried einstein ac amser. ond mae hefyd yn cyfleu'r ôl-stori ar y dyn a'i gyflwr, sy'n creu hyn fel rhywbeth llawer mwy diddorol na phe bai morris wedi gwneud y naill neu'r llall. byddai gormod o siarad am y cosmos yn gwneud i ben brifo rhywun, a gormod am ei fywyd personol ac efallai y byddai rhywun yn meddwl tybed beth yw'r holl ffwdan am y blinc hwn a oedd llyfr teitl y ffilm ar restrau gwerthwr llyfrau am dros bump mlynedd.

bron er gwaethaf ei ymddangosiad, mae hawking yn diffinio beth yw bod yn endid ymwybodol mewn bydysawd na fydd, mae'n arsylwi, yn wahanol iddo os a phan fydd y bydysawd yn mynd kaput 10 arall biliwn o flynyddoedd o nawr. trwy'r cyfan, mewn hanes byr o amser, cawn gip ar athrylith a'i ostyngeiddrwydd (heb sôn am ddeg sent ei gydweithwyr a'i deulu yma ac acw) trwy broses feddwl damcaniaethol a mathemategol annatod o'r bydysawd. ",1 "dyma un o'r penodau gorau o feddyg a fu erioed. mae gennym y seiberwyr, yr unedau trosi seiber (a allai ddychryn plant ifanc) ac o bras y meddyg yn gwneud un o'i weithredoedd gorau. tennant bravo david. golygfeydd da fel pe bai'n ffilm, gyda golygfeydd gwefreiddiol mewn rhai strydoedd, goresgyniad ar sylfaen y seiber, a gadael y byd yn wahanol i'n un ni, yn y bôn, ffilm 45 munud.

gan ei fod yn rhan 2 o godiad y seiberwyr, ni fyddai hyn byth yn siomi. gyda chryn dipyn yn arwain at y rownd derfynol. Mae

y meddyg ynghyd â gelyn drwg (daleks, cybermen, master, sontarans, davros, autons, neu hyd yn oed macra) yn frwydr i'r farwolaeth, dim ond bod yn ofalus gyda phlant ifanc yn gwylio hyn. ",1 "mae'r 3ydd yn y gyfres yn dod o hyd i paul kersey (bronson) yn troi vigilante i gael dial ar y lladron a lofruddiodd ei hen gyfaill. dwi ddim yn gwybod pam y gwnaeth y ffilm hon fy symud i mewn iddi, ond rywsut fe wnaeth. cefais fy hun yn gwreiddio am i bronson sychu'r llawr gyda'r pyncs hynny. bob tro roedd yn chwythu un ohonyn nhw i ffwrdd roeddwn i'n teimlo'n dda. nid yw'r ffilm hon yn cymryd ei hun o ddifrif, ond beth pe bai'n gwneud? mae diweddglo da i'r diweddglo tân gwyllt lle mae bronson yn mynd ar rampage. ond cyn belled ag y mae actio a chynllwynio yn mynd, nid yw'n mesur i fyny. pe bawn i'n byw yn y gymdogaeth honno, byddwn yn mynd allan mor gyflym ag y gallwn, ond mae'n ymddangos bod y bobl yn gofyn am drafferth. Rwy'n gwybod bod y meddylfryd hwnnw bod angen i ni achub ein strydoedd, ond mae yna derfyn yma Folks. roedd yn rhaid i mi roi 4 iddo. yn sicr bod yna olygfeydd da ""chwythu i ffwrdd"" ond mae hynny amdani. ar y pryd, roedd bronson yn 64. rwy'n siwr pe bai'r rhoddwyr hynny wir eisiau gwneud hynny gallent gael eu ffordd gyda bronson. mae bronson yn cymryd lle schwarzanegger neu stallone yn y ffilm hon. mae'r ffilm hon yn rhoi ymdeimlad o lawenhau i chi. gall y dyn cyffredin achub y gymdogaeth, achub y dydd. i grynhoi, mae hyn ymhell o fod y dymuniad marwolaeth gwreiddiol, ond mae'n eithaf da os ydych chi'n chwilio am awr a hanner o saethu i fyny. ",0 "ydw, dwi'n edmygu ysbryd annibynnol y cyfan, ond mae fel taith ffordd gyda chast gwael a dim cyllideb.

Rwy'n chuckle pan fyddaf yn gwylio comedïau Americanaidd, nid wyf yn chwerthin. gwnaeth y ffilm hon i mi chwerthin, ond dim ond oherwydd yr ymdrechion helaeth amlwg i efelychu ysgol uwchradd / pot-ffliciau Americanaidd cyllideb uchel.

os ydych chi eisiau comedi Americanaidd annibynnol dda gyda chyfeiriadau pot, ewch i wylio kevin smith neu richard linklater flicks neu rywbeth. peidiwch â gwastraffu'ch amser ar y darn hwn o ffilm sh 't.

dwi'n golygu, sut allwch chi gymryd y sylwadau hyn o ddifrif pan mae'r rhan fwyaf o bobl yn cwyno am y cymeriadau ddim yn ysmygu pot!

a gyda llaw: yn norway fe'i gelwir yn ""dude, lle mae fy mhot""! ",0 "Mae ""mishima: bywyd mewn pedair pennod"" yn gynhyrchiad syfrdanol yn weledol sy'n trin materion cymhleth yn rhwydd atgofus. mae'n seiliedig ar fywyd yr awdur dadleuol o Japan, yukio mishima, a gyflawnodd hunanladdiad yn y 1970au. nid biopic mohono mewn gwirionedd - o leiaf nid un yn yr ystyr draddodiadol - ond archwiliad oeuvre eiconoclastig mishima. mae'r ffilm yn llwyddo i gyflwyno cysyniadau haniaethol mewn modd digymar, cwbl ddeniadol. mae paul schrader yn gwneud ichi gydymdeimlo â mishima heb orfod ei ddadadeiladu ef na'i waith. nid yw'n datrys y pos yn llwyr ond mae'n gwneud i chi ei ddeall. bonws ychwanegol: wrth inni weld cynddaredd mishima dros ddiffyg traddodiad mewn cymdeithas fodern foesol wag, mae schrader yn rhoi arddangosiad rhagorol inni o'r ddeuoliaeth rhwng meddwl a dienyddio mewn sinema. mae sinematograffi john bailey yn rhyfeddol o dda. mae mawredd gwaith cyfansoddwr philip glass yn gweddu'n berffaith ar gyfer y prosiect. ""mishima"" yw'r ffilm orau i mi ei gweld eleni, hyd yn hyn. ",1 "gweld y ffilm hon ac wrth ei bodd yn llwyr mae'r cymeriadau'n wych. mae'n bendant fy math o ffilm nad ydych chi'n diflasu yn y ffilm hon. Rwy'n caru ffilmiau annibynnol maen nhw gymaint yn fwy gwerth chweil. mwynhaodd fy ngwr a minnau arddull jay yn fawr. os ydych chi'n berson meddwl agored sydd wrth ei fodd â ffilmiau sy'n procio'r meddwl ac wrth eich bodd yn sgwrsio ar ôl iddi ddod i ben, byddwch chi wrth eich bodd â'r ffilm hon. mae'n bendant yn procio'r meddwl. yn bendant bydd y ffilm yn camu ar rai bysedd traed ond mae'n debyg na fydd pwy sy'n gofalu am y bobl hynny yn mynd i weld y ffilm hon. mae'n anhygoel gweld y cymeriadau'n esblygu. mae jay floyd wedi cipio dwy ochr y bwrdd mewn gwirionedd. cymeradwyaeth jay applause Rwy'n gobeithio eich bod chi'n gweithio ar ffilm arall. ",1 "ar ben y ffaith bod skylar yn fag douche cyflawn a'i anfanteision yn ddiddychymyg, mae ei gynlluniau'n gofyn am lawer o baratoi i wneud unrhyw un o'i sgamiau yn werth chweil. heb roi unrhyw anrheithwyr (fel pe bai'n bwysig gyda'r darn hwn o grap) mae ei anfanteision yn gymaint o gywilydd oherwydd ei bod yn cymryd ymdrech dyddiau a dyddiau cynllunio, a defnyddio nifer o gynorthwywyr a chriw camera cyfan ac ati i sgamio yn unig rhywun i mewn i wasanaeth a fyddai'n costio llai na chant o bychod ..... yn ychwanegol os ydych chi'n darllen yn y credydau maen nhw'n ail-lwyfannu rhai o'r galwadau ffôn ac ati oherwydd nad ydyn nhw'n mynd allan ... yr holl gysyniad mae'r sioe hon yn bync oherwydd bod gan ei holl anfanteision gost yn y criw a'r ymdrech ddeg gwaith cost wirioneddol y gwasanaeth y mae'n ceisio ei gael am ddim ... beth yw'r con? ",0 "beth drewdod !!! Rwy'n rhegi bod y ffilm hon wedi'i hysgrifennu gan gyfrifiadur a gymerodd bentwr cyfan o ffilmiau eraill a'u huno gyda'i gilydd i'r platypws hwn o ffilm. ouch! ",0 "nid llwyddiant swyddfa docynnau; nid oes unrhyw un yn gwybod pam mewn gwirionedd. efallai ei fod wedi methu dim ond oherwydd ei deitl. mae'n edrych fel pe bai angen teitl dyn caled dau air arnoch i ddenu cyfran ddigonol o'r dorf idiot - ""marw'n galed"", ""arf angheuol"", ""arf caled"", ""marw angheuol"", ac ati - gan siarad am "" ni fydd y nos da cusan hir ""yn eich cael yn unman. ond am unwaith mae renny harlin wedi gwneud ffilm weithredu dda. mae rhan fawr o'r rheswm am hyn yn gorwedd yn y ffaith bod y cymeriad canolog, samantha, yn ennill ein hoffter a'n diddordeb yn gynnar. wrth iddi fynd yn swynol eto, rydyn ni wedi rhwygo: rydyn ni'n sicr eisiau i charly rwystro'r dynion drwg, a hynny i gyd; ond nid ydym am iddi golli cysylltiad â samantha er mwyn gwneud hynny - er ein bod yn hoffi charly hefyd. mae geena davis yn rhoi ei swyn sylweddol i gyd ar ddau hanner y cymeriad canolog. samuel l. mae jackson yn chwarae'r ail ffidil am newid. mae'n ymddangos ei fod yn dda arno. canmoliaeth oedd hynny.

deallus, yn llawer gwell nag unrhyw beth yn y gyfres ""die hard"" - pe bawn i'n fwy sinigaidd hoffwn ychwanegu, ""nid yw'n syndod na wnaeth yn dda"", ond i peidiwch â theimlo felly; mae'n syndod na wnaeth yn dda. ",1 "graffeg: gwych, yn amlwg. yn bendant ni roddwyd y pethau mwyaf syfrdanol i ffwrdd yn y trelars. mae dilyniannau ymladd yn symud yn hynod o gyflym, ond ar ôl gwylio cwpl ohonyn nhw dylai eich llygaid fod wedi arfer ag ef ac nid yw'n ymddangos mor ddryslyd. mae gan gwmwl amrywiaeth eang o gleddyfau, a hoffwn kinda pe bai pethau'n symud ychydig yn arafach er mwyn i ni allu eu gweld, oherwydd roedden nhw i gyd yn hynod o fanwl. o, ac o'r diwedd rydyn ni'n cael gweld yn union sut mae un yn arfogi materia ...

cerddoriaeth: gwych hefyd. roeddwn i ychydig yn nerfus yn ei gylch, oherwydd (o'r hyn rydw i wedi'i weld) nid nobuo yw'r gorau am ysgrifennu cerddoriaeth i gyd-fynd â gweithredu (cofiwch ddwyn y dilyniant bronco bach?), ond mae'n wych ac mae'n yn cyd-fynd yn berffaith. Rwy'n falch fy mod wedi preordered yr ost. fe wnaethant newid y geiriau i un angel asgellog serch hynny, felly ni fyddwch yn gallu canu ymlaen os ydych chi'n gwybod geiriau carmina burana.

plot: mae hanner cyntaf y ffilm yn sefydlu pethau ac yn cyflwyno pawb mewn tapestri eithaf cymhleth, ond mae'r ail hanner bron yn gyfan gwbl yn ddilyniannau ymladd, unwaith y bydd y chwaraewyr i gyd yn eu lle. ni fyddwn yn ei alw'n gynllwyn gwan, ond nid oes unman mor agos mor ddrygionus â chynllwyn y gêm. Rwy'n credu bod hyn mewn ymdrech i osgoi ceisio cysgodi'r gêm, a chredaf fod hynny'n beth da ... mae'r ffilm yn endid ei hun, ac ni ddylai geisio ychwanegu at y gwreiddiol o ran plot llwyr.

dwi'n cyfaddef, roeddwn i'n fath o obaith y byddai'r ffilm hon yn dod â ff7 i ystod ehangach o bobl, ond nid yw hon yn ffilm brif ffrwd. roeddwn i'n mynd i roi naw seren yn unig iddo, dim ond am nad yw hyd yn oed yn ceisio esbonio unrhyw beth i newydd-ddyfodiaid ... mae marlene (o leiaf dwi'n meddwl mai marlene oedd hi ... yn swnio fel hi) yn rhoi ychydig o gefndir yn y dechrau, ond mae'n fwy o adnewyddiad na chwrs damwain. ond yna sylweddolais, i mi mae'r ffilm hon yn 10/10, felly pam ddylwn i dynnu pwyntiau dim ond oherwydd mae'n debyg nad yw pobl eraill yn ei hoffi hefyd ... os ydych chi wedi chwarae'r gêm, neu o leiaf yn gyfarwydd iawn ag ef, dylech weld y ffilm hon. ond nid oes angen i mi ddweud hynny wrthych. os nad ydych chi'n gyfarwydd ag ef, ewch allan a'i brynu, eisteddwch yno am ugain awr a'i guro, ac yna gweld y ffilm ... er hyd yn oed heb unrhyw gefndir, mae'n dal i fod yn syfrdanol o hardd. ni chewch unrhyw un o'r cyfeiriadau mewnol ... sy'n ffurfio 50% o'r ffilm (hynny yw, popeth nad yw'n ddilyniant ymladd). ",1 "ffilm yn dilyn pedwar ffrind o'r 1950au (pan maen nhw yn yr ysgol uwchradd) hyd at 1981. maent yn danilo (craig wasson) mewnfudwr iwgoslafia; georgia (jodi thelan) ""ysbryd rhydd""; david (michael huddleston) nad oes ganddo bersonoliaeth a tom (jim metzler) boi mawr, cryf, golygus, garw. mae'r tri ohonyn nhw mewn cariad â georgia ond dim ond danilo mae hi wrth ei bodd. mae'r ffilm yn canolbwyntio'n bennaf ar y ddau hynny - mae'n croniclo eu bywydau, eu cariad a'u hatyniad i'w gilydd dros y blynyddoedd. mae hefyd yn mynd i danilo yn ceisio ennill cariad ei dad mewnfudwr caled.

Rwy'n hoff iawn o'r ffilm hon ond nid yw heb ei phwyntiau gwael. mae llais uchel, gwichlyd Thelan yn annifyr (ond rydych chi'n dod i arfer ag ef); mae'r stori'n neidio o gwmpas yn gyflym iawn; Nid yw bywydau tom a david byth yn cael eu hegluro (mae tom yn dangos gwraig a phlant o Fietnam ac mae gan david wraig nad ydym byth yn cwrdd â hi tan y diwedd); mae rhai golygfeydd hanfodol wedi'u hysgrifennu'n wael ac mae rhywfaint o dorri amlwg cyn ei rhyddhau (mae'n debyg i gadw'r ffilm am 2 awr).

ond mae popeth arall mor dda, gallwch chi anghofio'r problemau yn hawdd. mae'r stori'n un gymhellol - rydych chi wir yn dod i adnabod a deall y cymeriadau a bob amser yn cael eich dal yn y bywydau. gydag ychydig eithriadau, mae'r sgript (gan steve tesich) yn dda - mewn gwirionedd, mewnfudwr iwgoslafia ei hun oedd tesich ac fe seiliodd lawer o'r sgript ar ei brofiadau ei hun. mae'r actio i gyd yn wych - yn enwedig thelan a wasson - hefyd mae corsen birney yn taflu mewn perfformiad cryf, hoffus fel louie, cyd-letywr coleg danilo. ac mae lois smith yn ddiddorol iawn yn ei rôl. ac edrych yn gyflym am mercedes ruehl a glenne headly!

yn y bôn, mae'n stori wych am fewnfudwyr, dod i oed, cariad at America ac mae'n cwmpasu'r 50-80au yn berffaith.

cafodd y ffilm hon ei chamlinio (yn anghyfiawn) wrth ei rhyddhau. nid oedd y stiwdio yn gwybod sut i'w hysbysebu (mae'n ffilm anodd ei marchnata) ac roedd y beirniaid yn stomio arni (roedd adolygiad pauline kaels yn ""the yorker newydd"" yn arbennig o galed). prin y chwaraeodd mewn theatrau (bûm yn ddigon ffodus i'w ddal ym 1981 yn ei rediad theatrig byr) ac yn syml mae wedi diflannu. mae hynny'n drueni. mae hon yn ffilm sy'n aeddfed yn unig ar gyfer ailgyhoeddi. dwi ddim yn betio arno - ond wyddoch chi byth! 10 pendant yr holl ffordd! ",1 "mae pethau bach drygionus (a elwir yn ""zombies"" yn Awstralia) yn ddarganfyddiad prin - ffilm sy'n addo un peth ond sy'n cyflwyno peth arall. mae'n un o'r ychydig ffilmiau genre i'w gwneud gan luniau'r mileniwm, stiwdio ffilm ewropeaidd sy'n adnabyddus am wneud amryw o ffilmiau gweithredu a chyffro gradd b, rhai yn cynnwys seren actio jean-claude van damme.

karen tunny a'i dwy ferch sarah & emma yn cyrraedd tref pennsylvanian addytown er mwyn symud i mewn i dy mawr yr oedd diweddar wr karen yn berchen arno ar ôl dod o hyd i weithred glöwr yn ei effeithiau. ar ôl cyrraedd, maent yn canfod bod y ty yn hen iawn ac angen ei atgyweirio. ond cyflwr y ty yw'r lleiaf o'u problemau, wrth iddynt ddarganfod bod yr ardal yn dueddol o ddiflannu a bod perchennog yr ardal yn wynebu karen a'i orchymyn i symud allan. unwaith y bydd y nos yn cwympo, mae'r twneli'n darganfod y rheswm y tu ôl i'r diflaniadau: mae grwp o blant zombie, a laddwyd mewn cwymp pwll yn yr ardal fwy nag 85 mlynedd yn ôl, yn dod allan i ladd unrhyw beth sy'n mynd yn y coed. gyda chymorth cymydog blin, mae karen yn ceisio dod â'r felltith i ben cyn iddi hi a'i phlant ddod yn ddioddefwyr nesaf.

Prynais y dvd yn disgwyl ffilm gyda zombies bwyta cnawd, ond cafodd ei siomi gan un peth: mae'r ffilm yn debycach i stori ysbryd na'ch fflic zombie arferol, gyda'r plant marw yn ymgorfforiad o felltith sy'n aflonyddu ar y coed, gan ddial ar unrhyw beth sy'n symud o gwmpas yn y nos (er bod y rhesymeg fewnol ychydig yn ddiffygiol - dim ond aberth anifeiliaid y gellir apelio at y plant ac yn cael eu gwrthyrru gan wardiau gwaed ar ddrysau yn yr un peth y modd y mae fampirod yn cael eu gwrthyrru gan garlleg a drychau - onid yw'r plant hyn i fod yn zombies?). ni fyddai'r plot fel y cyfryw yn broblem a byddai'n ddifyr mewn gwirionedd, ond y brif broblem yw bod y cynhyrchwyr wedi addasu sgript gyda'r bwriad o wneud ffilm zombie, dim ond i ddisgyn yn wastad ar eu hwynebau gyda'r ymdrech hon.

fel y cyfryw, byddai ffilm fel hon yn iawn fel stori ysbryd ond, oherwydd sgript wael, nid yw'n dod yn ddim mwy nag ymdrech hollol arferol. cryfder mwyaf y ffilm yw'r actio, gyda'r cast yn rhoi perfformiadau gwell nag y mae'r ffilm yn ei haeddu. yn arbennig o bwysig yw taylor-compton sgowtiaid, sy'n gwneud ei rôl yn eithaf da - mae'n drueni ei bod hi'n difetha ei chred genre gyda pherfformiad gwael iawn yn yr ail-wneud Calan Gaeaf (neu efallai mai dim ond sgript rob zombie ydyw). ",0 "felly mae'r wwe wedi ei wneud. maent wedi tywallt drosodd i ffilm; eu cyntaf yn gweld dim drwg, yn serennu eu ceiliog eu hunain. Fe wnes i ddal y ffilm hon ac es i mewn heb ddisgwyl iddi fod yn ffilm wych ... roedd hi'n ymddangos fel ystrydeb ac yn edrych fel dim byd newydd. er mawr syndod i mi nid oedd mewn gwirionedd yn hanner drwg. nododd gwyliwr uchod ei bod yn hwyl ffilm b-arswyd dda, ac yn onest dyna'r ffordd orau i'w ddisgrifio. nawr y cwestiwn roeddwn i'n ei ofyn i mi fy hun oedd sut roedd kane yn mynd i ddal i fyny ... wel gadewch i ni ddweud ei fod wedi gwneud asyn drwg llwyr allan o gymeriad 'nos da jacob'. gwerthodd y rôl yn dda iawn, ac roedd yn edrych yn fygythiol mewn gwirionedd. ond beth allwch chi ei ddisgwyl gan rywun sydd bron yn 7 troedfedd o daldra ac yn pwyso tua 320 mewn cyhyrau solet. roedd yr actio yn weddus, a doedd y stori ddim byd newydd wrth gwrs, ond rydyn ni i gyd yn gwybod hynny. gwnaed y cyfarwyddo yn ogystal â'r sinematograffi yn dda iawn ac roedd cefndir y gwesty yn edrych yn adfeiliedig ac wedi'i wneud yn dda. o ystyried bod hwn wedi'i gyfarwyddo gan gyfarwyddwr ffilm porn, roeddwn i'n synnu'n fawr. Byddwn yn argymell y ffilm hon os ydych chi'n chwilio am gore a lladd difeddwl a dim ond ychydig o hwyl yn gyffredinol. meddyliwch am y ffilm hon fel olaf modern dydd Gwener y 13eg ffilm. ac arbed lle ar gyfer y diweddglo hefyd, cuz mae'n un da. a glynu o gwmpas ar ôl y credydau hefyd ... ",1 """o c. jay cox, ysgrifennwr y comedi boblogaidd 'sweet home alabama', daw drama ramantus hoyw dorcalonnus a thyner sy'n cyfuno chwerthin, hudo, dagrau, a digon o ramant yr aaron golygus (steve sandvoss), mormon cenhadwr, yn teithio o ddrws i ddrws mewn los angeles yn lledaenu gair ei grefydd. Mae cristian (wes ramsey), bachgen parti ciwt hollywood gorllewinol, yn mynd o ddyn i ddyn heb lawer o ymrwymiad. Mae gwrthwynebwyr yn denu pan fydd aaron a christion yn cwrdd, ac mae gwreichion yn dechrau hedfan.

""yn cynnwys dau berfformiad gwneud sêr o sandvoss a ramsey, mae'r ffilm hefyd yn cynnwys cast ategol gwych gan gynnwys lle mary kay, joseph gordon-levitt, a chwedl sgrin ryngwladol jacqueline bisset , ""yn ôl y disgrifiad llawes dvd. heb sôn am rai lleisiau melys gan rebekah jordan (fel julie), y cyd-letywr cydymdeimladol stoc. Mae'r cyfarwyddwr dadleuol cox yn troi ei"" ddyddiau olaf ""sydd fel arall yn gyffredin yn ddrama ddifyr a theimladwy. , oherwydd rhai pethau annisgwyl stori a thîm deniadol.

******* dyddiau olaf (7/10/03) c. jay cox ~ steve sandvoss, wes ramsey, jacqueline bisset, joseph gordon-levitt ",1 "rhywfaint o ddyluniad set da. caneuon da, er fel y dywedodd y boi arall nad ydyn nhw'n cael eu perfformio gyda llawer o egni. roedd bea arthur, wrth geisio ei damnest i wneud rhywbeth gyda'r deunydd, yn cael leinin dda achlysurol fel ffrind vera mame ac wedi helpu i symud y gân ""bosom buddies"" ymlaen. heblaw am hynny, does dim byd yma sy'n werth eich amser. pacio araf, sinemetograffi anhygoel o wael, ddim canu da iawn (heblaw am robert preston), sgript ofnadwy, actio gwael (heblaw am bea), ac actores arweiniol erchyll. a oedd yn credu y byddai pêl lucille yn dda fel y mame classy, ??sy'n caru bywyd? y pennau drosodd yn bros rhybuddion. nid oedd unrhyw amheuaeth ar grac pan wnaethant benderfynu peidio â defnyddio angela lansbury, a oedd wedi ei wneud cystal ar Broadway, ac yn lle hynny ni allai defnyddio pêl, nad oedd bron mor ddoniol erbyn hynny ag yr oedd hi 20 mlynedd ynghynt, weithredu. y rhan ""y ffordd iawn"" o gwbl, ac yn defnyddio crawc poenus fel esgus dros ganu. hyd yn oed os oedd gwneud y ffilm (efallai oherwydd hynny) yn boenus iddi ei gwneud a hyd yn oed pe bai hi'n ei hariannu, dydy hi ddim yn ddynes. mae modryb modryb yn ffilm mor well ac mae trac sain y sioe gerdd Broadway gyda lansbury yn swnio'n wych. ar y cyfan, does dim byd yma sy'n wych, yn ddeniadol neu'n ddiddorol o gwbl. anghofiwch ef, oni bai eich bod chi'n gefnogwr lucy enfawr sy'n meddwl na allai wneud unrhyw gam. gobeithio ar ôl gweld hyn y byddwch chi'n sylweddoli mai dim ond dynol oedd hi. ",0 "iawn . byddaf yn cyfaddef. Rwy'n ffan enfawr o b-ffilmiau. yn ôl pan oedd bicheer michelle, linnea quigley a stevens brinke yn rheoli'r glwyd. ac yn ôl wedyn, roedd hyd yn oed y ffilmiau drwg yn dal yn dda. yn anffodus, mae hon yn ffilm ddrwg sy'n hollol ddrwg. nid yw hyd yn oed cameo bach gan Stevens brinke (gan ddial ei rôl fel linda o ""gyflafan plaid slumber"" 21 mlynedd ynghynt) yn helpu'r un hwn. mae grwp o hwylwyr yn lloches mewn caban ffansi ar ôl i'w fan chwalu. mae seico yn eu stelcio fesul un, gan eu dal mewn gwahanol gyflwr o ddadwisgo. mae sgript wael, cyfeiriad gwael ac actio erchyll yn gwneud yr un plaen hwn yn ddrwg! hepgor y twrci hwn a mynd i rentu ""cyflafan parti slumber."" 1/2 * ",0 "nid oeddwn yn disgwyl llawer iawn gan y ffilm hon, felly cefais fy synnu ar yr ochr orau wrth ei gwylio a chanfod ei bod yn fwyaf nodedig. mae nodedigrwydd yn bennaf oherwydd talent ac apêl seren ei seren, john garfield.

garfield yn chwarae jack, seren focsio sydd wedi'i fframio am lofruddiaeth. rhaid iddo fynd ar ffo, a gorffen yn y ffyn gyda gloria dickson a'r plant pen marw. dyma gynnig cyfle i gael ei achub, ac eto a fydd y gorffennol yn dal i fyny ag ef eto? roedd garfield yn actor o flaen ei gyfoedion. cyn i'r term 'dull' gael ei fathu hyd yn oed a chyn i brando erioed sgrechian 'stella! 'mae'n dod â' naturiol 'i'r sgrin. mae ei ansawdd priddlyd a'i ddawn actio anhygoel yn dominyddu'r cynhyrchiad hwn. diddorol hefyd yw bod gan ei rôl yma fel bocsiwr arlliwiau o'r rôl 'bachgen euraidd' yr oedd mor daer eisiau ei chwennych ar y sgrin. mae garfield yn edrych y math ac yn mynd y pellter fel bocsiwr, gan brofi ei werth actio. Mae

ann sheridan yma mewn rôl fach ar y dechrau fel goldie merch dramgwyddus jack. dwi erioed wedi meddwl llawer am sheridan, ond roeddwn i'n ei hoffi hi yma. mae hi'n chwarae ymhell oddi ar garfield. Mae perfformiad dickson ychydig yn flinedig ac nid yw'n rhannu cemeg dda â garfield. mae'r plant pen marw yma, ac mae garfield yn ymddangos yn eilun naturiol (hyd yn oed yn fwy felly na cagney). mae glawogydd claude yn gyfeiliornus, ac mae'n edrych yn anghyfforddus yn y rôl mewn sawl golygfa. rhyfedd, gan ei fod bob amser yn actor mor ddibynadwy.

hefyd yn ddiddorol i'w nodi yw'r cyfarwyddwr - mae busby berkeley, sy'n fwyaf adnabyddus am ei sioeau cerdd cynnar gyda merched yn dawnsio a delweddau caleidosgop, yn cyfarwyddo genre gwahanol yma yn rhwydd iawn. mae'n cynnal awyrgylch graenus drwyddi draw.

ffilm dda iawn sy'n haeddu mwy o sylw 8/10. ",1 "35 mlynedd ar ôl gwneud hyn, mae castro yn dal i deyrnasu. yn anffodus, rydyn ni ar ôl yn crafu ein pennau yn pendroni sut y gwnaeth y maniac dim ffraethineb a chwaraewyd gan gydbwysedd jack cnoi golygfeydd ei gyrraedd cyn belled â 1960. mi wnes i faglu yn ôl ar draws hyn yn ddiweddar, a chefais fy nifyrru wrth sylwi ar yr haig digymar haig a hoff bern (""anghyffyrddadwy) picerni ymhlith y gwrthryfelwyr. roedd fleischer yn amlwg ymhell y tu hwnt i'w brif wrth gyfarwyddo'r ffolineb hwn. mae rhai o'r llinellau yn glasurol mewn ffordd ""a ddywedodd ef y math hwnnw o ffordd mewn gwirionedd? 'y peth arall y sylwais arno yw bod y sgôr a'r sain (nid y dialog) yn rhagorol mewn gwirionedd - unig elfennau cyfradd gyntaf y cynhyrchiad cyfan. felly, peidiwch â gwylio hwn i ddysgu unrhyw beth am hanes neu actio, ond os ydych chi'n teimlo fel gwylio hwn fel goof, dewch â'r cwrw a chael ychydig o hwyl. ",0 "rhyfelwyr ifanc (1983)

tra bod hon yn ffilm ddiffygiol iawn (ac yn idiotig mewn rhai ffyrdd), mae'r ffordd y mae'n herio disgwyliadau yn barhaus yn ei gwneud hi'n wyliadwrus gweddus i'r ffan sleaze anturus.

cwrdd â kevin, myfyriwr coleg yuppie a'i griw o gyfeillion bachgen hoffus frat. yn yr hyn sy'n cychwyn fel comedi rhyw arbennig o egnïol yn eu harddegau, rydym yn dilyn y criw hwn o jerk-offs a'u antics, sy'n cynnwys, ymhlith pethau eraill, gwneud addewidion i glymu briciau â'u organau cenhedlu. mae'r ffilm yn symud gerau yn sydyn pan fydd chwaer freshman ysgol uwchradd kevin yn cael ei threisio'n greulon a'i churo i mewn i goma gan gang o feicwyr sydd, mae'n debyg, heb ddim byd gwell i'w wneud. pan fydd hi'n marw yn yr ysbyty, mae kevin yn addo dial, yn fawr i gadwyn ei dditectif dad.

hyd yn hyn, rydyn ni wedi mynd o borc-s-lite, trwy'r ty olaf ar y diriogaeth chwith, i'r hyn sy'n ymddangos fel eich fflic dial vigilante trefol nodweddiadol. fodd bynnag, mae portread kevin a'i gang yn mynd o gydymdeimlad annelwig nes eu bod yn dod yn lunatiaid lladd-dy. mae'n glod i'r ffilm nad yw'n cyfareddu'r rhethreg gwrth-droseddu ffasgaidd y mae kevin yn ei hysbeilio'n barhaus, ond yn dal i'w gwneud yn ddealladwy y byddai'n teimlo'r ffordd y mae'n gwneud.

mae'r hwyliau'n mynd o fod yn ysgafn i fod yn grintachlyd ac yn gyflym iawn, ac erbyn y diwedd mae hi dros ben llestri ac yn ecsbloetiol y bydd yn eich gadael chi'n anhygoel. a dyna gryfder y ffilm hon. dydych chi byth yn gwybod beth i'w ddisgwyl nesaf.

ar ôl dros 100 munud, mae ychydig yn hir am y math hwn o bris, ond ni fyddwch wedi diflasu. wedi gweithredu'n wael ar y cyfan, gyda thoriadau cardbord ar gyfer cymeriadau a rhai sefyllfaoedd arbennig o chwerthinllyd a deialog braidd yn dwp, ni fydd hyn ar frig rhestr unrhyw un o glasuron anghofiedig unrhyw bryd yn fuan. cefais gic allan ohoni serch hynny, ac rwy'n siwr bod unrhyw un sy'n darllen hwn yn gwybod a ydyn nhw ar ei draed. ",1 "gwelais yr un hon gyntaf pan gafodd ei dangos gyntaf, felly nid wyf yn rhy wrthrychol yn ei chylch. llwyddodd i fy nychryn yn wirioneddol, yn rhannol oherwydd ei bod mor hwyr yn y nos, ond yn rhannol oherwydd yr holl deimlad hwnnw o stori grog fideo (yr un peth a helpodd gysgodion tywyll ei hun). ac roedd y castio mor iawn. prin fy mod yn gwybod shane briant o unrhyw beth arall, felly efallai na fyddai mor iawn ei alw'n ""gast dda,"" ond i mi, mae'n dorian llwyd. a chyn belled â'r actorion gwrywaidd eraill, yr un sy'n gweddu i'w ran cystal oedd nigel davenport (sydd mor dda am gymeriadau ""mwy na bywyd"") â syr henry. a john karlen, math o ""chwaraewr repertory"" dan curtis ar y pryd, oherwydd cysgodion tywyll. fel y noda un poster, mae'r fersiwn hon yn llwyddo i gynnwys yr ymgysylltiadau â dynion, mewn ffordd eithaf cynnil. roedd yr olygfa lle mae dorian yn adrodd rhestr o enwau dynion i gymeriad john karlen, fel ffordd o'i flacmelio, a'r edrychiad ar wyneb karlen, wedi'i wneud yn dda iawn. (pe bai'r olygfa honno'n cael ei gwneud nawr, mae'n debyg y byddai'n cael ei gwneud mewn ffordd rhy amlwg, ac yn ddrwg o'i chymharu.) Gwelais i hi pan nad oedd ""dorian llwyd"" yn enw i mi, heb sôn am fwy, felly hyd yn oed yn fwy na'r fersiwn enwog 1945 (sy'n enwog iawn), dyma'r fersiwn i mi. ",1 "dwi eisiau dweud bod y ffilm hon yn ardderchog.

roeddwn i wrth fy modd o'r dechrau tan y diwedd.

roedd yr actio yn wych. gwnaeth y cyfarwyddwr waith anhygoel a hoffwn ei weld eto.

gwnaeth jennifer tilly berfformiad da iawn, roedd y boi a ddehonglodd ei dad (manny) yn actor gwych arall ond ni allaf gofio ei enw.

Nid wyf yn aros am el padrino ii.

damian chapa yn edrych mor dda ac rwy'n credu ei fod yn un o'r actorion mwyaf talentog allan yna. mae yna lu o actorion Lladin sy'n gwneud gwaith gwych fel mae'n cael ei ddangos yn y ffilm hon!

ei rentu !!! ei rentu !!! ei rentu !!! ",1 "Mae ffliciad rhyfeddol john saer yn gyfuniad gwych o sci-fi ac arswyd, gan fabwysiadu'r thema cyfnewid corff clasurol a'i gymryd i'r eithaf. ail-wneud yr hebogau howard a gynhyrchwyd yn 1951 gwreiddiol, mae saer yn cadw themâu rhyfel oer paranoia ac ymddiriedaeth fel cefndir o feddiannu estron a thynghedu yng nghanol gwallgofrwydd ac arwahanrwydd y lleoliad antarctig. Mae cyfeiriad y saer fel bob amser yn rhagorol gan fod ei gamera yn gleidio trwy fyd unig y cymeriadau y mae eu hamgylchedd anghyfannedd ar fin cael ei lygru gan ofn primordial cymryd drosodd y corff. ond yma ac yn debyg iawn i waith david cronenberg, nid yw saer yn dal yn ôl ar y digwyddiad, oherwydd trwy rai effeithiau arbennig gwych rydym yn dyst i rai eiliadau gwallgof o gore swrrealaidd. fodd bynnag, nid yw byth yn colli cysylltiad ag ochr ddynol y stori, oherwydd yn wyneb popeth ysgytiol sy'n digwydd o'n blaenau, mae syniadau canfyddedig o ymddiriedaeth ac amheuaeth yn ein gadael.

9/10 ",1 "Mae obabakoak yn griw o straeon byrion gydag unig bwynt cyffredin: tref vasque fach obaba. yn y ffilm hon, mae'r cyfarwyddwr yn ceisio egluro rhai o'r straeon hyn trwy ddefnyddio gohebydd ifanc fel continwwm. y canlyniad yw ffilm ryfedd, gan fod ganddi unrhyw brif gymeriad (mae'r ffilm yn treulio tua 20 munud i bob stori) heblaw tref obaba. mae unrhyw stori wedi'i hesbonio'n dda iawn a'r gwir yw eu bod yn arwain yn ddiflas iawn. hon oedd ffilm orau'r flwyddyn o bell ffordd, ond, wel, nid yw hynny'n dweud gormod. unig beth da'r ffilm yw'r senarios gwerthfawr. mae'n cael ei ffilmio mewn cwm gwerthfawr iawn ac mae'n fwy pleserus treulio'r amser yn gwylio'r senario yn hytrach na bod yn ymwybodol o'r stori. ",0 "ar y cyfan, mae ""michael"" yn drychineb - deg munud o swyn a gwerth naw deg o gamddatganiadau. Mae

travolta a macdowell yn gwneud eu gorau, gan godi'n aml uwchlaw sgript banal ddideimlad nora ephron. ond mae'r ffilm yn symud fel malwen. a hyd yn oed o fewn ei gyd-destun ffantasi, mae'r cymeriadau'n ymddwyn yn annhebygol yn rheolaidd. (gohebwyr sy'n gadael stori oes fel mater o drefn - angel ymddangosiadol yn byw ar y ddaear - allan o'u golwg?)

anghofiodd rhywun ddweud wrth ephron maestro comedi rhamantus fod William yn brifo, yn wych mewn cymaint o ffilmiau eraill , onid oes hanks tom. mae ""uchafbwynt"" y ffilm yn ailddiffinio'r gair contrived. efallai bod ephron yn saethu i'r nefoedd yma, ond yn anffodus mae ""michael"" yn daith hir, hir trwy hec sinema. ",0 "dylwn i mewn gwirionedd roi mwy o gredyd i'r seren hon am 1 seren, oherwydd mae gan y ffilm gymaint o linellau trawiadol fel ei bod bron yn werth pris y rhent.

mae'r actio, os ydych chi am ei alw'n hynny, mor syfrdanol ac mor ddirdynnol nes ei fod yn gwneud i actorion ed wood ymddangos yn debyg i fywyd. Rhaid i ""sammy,"" y cymeriad du unig, fod yn wr mimi mewn bywyd go iawn oherwydd ei fod yn ymddangos yn ei ffilmiau eraill, ond nid oes ganddo allu actio sero. mae ei linellau'n amhrisiadwy oherwydd ei ddanfoniad hurt, er fy mod yn amau ??mai'r bwriad oedd creu cymeriad cydymdeimladol. mae ei hen ddyn yn colur yn ei thwrci arall (""wedi'i wthio i'r eithaf"") yn ddi-gyllideb, o ansawdd ysgol uwchradd iau, gydag aeliau pêl cotwm a gwallt wedi'i baentio â chwistrell wen.

Ni allaf fathu unrhyw un sy'n prynu'r fideo hon mewn gwirionedd, oni bai bod pobl yn hoffi taflu eu partïon theatr gwyddoniaeth dirgel eu hunain a bod angen copi o rywbeth fel hyn wrth law. mae y tu hwnt i ofn mewn gwirionedd - mae y tu hwnt i ddoniol mewn gwirionedd. ",0 "ar y cyfan mae un yn dymuno bod hon yn ffilm well, ond mae ganddi ddigon o fflachiadau o bwer dwys i'w gwneud yn werth chweil. gwnaeth peck y ffilm hon yn ystod yr un cyfnod ag y gwnaeth y diffoddwr gwn, cyn iddo benderfynu ei fod yn heneb yn hytrach nag actor. drueni! roedd yn actor coeth, yn berffaith barod i fynd i'r afael â chymeriadau nad oedd yn debyg iawn, a'u gwneud yn arbennig o dda. mae'r cymeriad y mae'n ei chwarae yma yn cael ei yrru a, phan fo angen, yn ddidostur. o ystyried y genhadaeth y mae'r cymeriad wedi'i aseinio, a'r ""dynion"" i wneud hynny, mae'r nodweddion hynny'n hanfodol.

heb fod yn anrheithiwr, meddyliwch am y ffilm hon fel enghraifft gynnar, grintachlyd o'r genre dwsin budr.

mae'r ymgom yn y ffilm hon ychydig yn ham ond mae'n atmosfferig a dwys ac yn bendant yn adrodd stori sy'n werth ei hadrodd. mae'n cynnwys gwaith da gan yr holl actorion cymeriad a hyd yn oed barbara payton yn troi mewn perfformiad credadwy.

nid yw'r un hon yn cael ei dangos yn aml ar y teledu felly mae'n bosib mai'ch siop fideo leol yw'r unig le i ddod o hyd i gopi. Cer ymlaen ! neilltuo noson iddo. mae'n werth eich amser! ",1 "mewn gair ... hudolus. ac mor anhygoel o real. mae vijay raaz mor anhygoel o amrwd, mor anhygoel o agored i niwed, nes eich bod chi eisiau i'w gymeriadau lwyddo, ym mha beth bynnag mae'n ei wneud. ac mae'n chwarae hari om impeccably - o'i ""e-shtyle bollywood"" hollol berffaith i'w ddull lletchwith, swil gyda chusan cyntaf. mae'n actor gwirioneddol ddawnus ac ni fyddwn yn oedi cyn ei weld mewn unrhyw beth, oherwydd mae'n dod â'r cyfan yn fyw ac yn rhoi enaid iddo. mae camille natta yn hollol hyfryd. cymerodd gryn amser imi gynhesu ati - o bosibl oherwydd ei bod yn chwarae rôl twrist anwybodus ond cyfareddol cystal. daeth ei phontio yn wirioneddol iddi a mowldiodd i'w rôl yn dda iawn. roedd hyd yn oed y dyn rydych chi'n caru ei gasáu, ei chariad benoit, yn fendigedig, er nad ydych chi byth yn ei hoffi am y llysnafedd y mae'n ei chwarae, mae jean-marie lamour yn deddfu cad perffaith. y sgript - mor real. cefais fy hun yn troi at fy ffrind dro ar ôl tro trwy gydol y ffilm i ddweud, ""dyna'n union beth sy'n digwydd yn india! Fe wnaethant ei hoelio!"" go iawn, amrwd iawn. chwerwfelys iawn ond yn sicr rydych chi'n gadael y theatr yn teimlo'n gyflawn. mae cerddoriaeth gan nitin sawhney yn fendigedig ac yn cyd-fynd yn berffaith â'r hwyliau sy'n newid yn gyson. ond vijay raaz ... dwi'n cael fy hun yn gyson yn dod yn ôl ato - oherwydd ef yw'r hyn sy'n gwneud y ffilm hon. ef yw'r arwr, y gyrrwr rickshaw mwyaf swynol, diarfog y dewch ar ei draws erioed - mae'n hudolus. actor hyfryd, go iawn, melys, anhygoel o dalentog na allaf aros i weld disgleirio a llwyddo mewn bollywood, hollywood neu unrhyw le! ",1 "y fath drueni bod gan y llecyn llachar rhyfeddol hwn ar y sgrin fach gymaint o dalent mewn ysgrifenwyr ac actorion, golygfeydd mor hyfryd a oedd yn ddihangfa eithaf i'r rheini mewn gwlad dan glo, wedi'i hamddifadu o'r haul. aeth llawer o'r actorion ymlaen at bethau mwy ... dangosydd arall bod rhywbeth rhyfeddol ar goll yn anffodus. roeddwn i'n byw mewn columbus, ohio ar y pryd, gyda phob un o deulu mawr iawn fy ngwr (bellach yn gyn) mewn corws o 'na na !! 'bob tro byddai'n cael ei gymryd drosodd eto gan ddarllediad gêm pêl fas.

soniodd rhywun a ysgrifennodd yma ei fod yn erbyn 'rosanne' ... fy holl gyn-aelodau a sylwais oedd ei fod bob amser bob amser yn cael ei ddrysu gan bêl fas !!!! ie, mae llwynog wedi gwastraffu rhywbeth rhyfeddol na fydd un a dim byth yn gyfartal ag ef ~! diolch am yr atgofion ohono. ",1 "dwi wedi gweld y ffilm hon o leiaf 8 gwaith, ac rydw i'n dal i chwerthin bob tro. mae'r ffilm yn ymwneud â sut y gall dyn deallus a llawn cymhelliant, yn erbyn pob peth od, dwyllo'r system or-hunan-hyderus gyfan.

mae'r ffilm hon ar gyfer pawb, sy'n hoffi ffilm ddoniol.

mae'r weithred a'r comedi wedi'u cymysgu'n dda i mewn i ffilm wych, yr wyf yn gobeithio ei gweld ar dvd yn fuan.

",1 "anfonir tweety yn ei gawell ar drên gan berchennog ei hen wraig. yn yr un car bagiau, hefyd mewn cawell, yn sylvester.

mewn dim o dro, mae sylvester wedi bachu tweety ond mae hyfforddwr yn dod yn ôl ac yn slapio'r feline ""sneakin ',"" fel mae'n ei alw, yn ôl yn ei gawell. mae'n rhoi tweety ""mewn lle mwy diogel,"" i fyny'n uchel ac yn dweud wrth y gath, ""nawr, cofiwch: dim triciau!"" mae sylvester yn rhoi ei halo ymlaen ac yn edrych yn ddieuog. Ie iawn .

deuthum o hyd i'r stwff mwyaf doniol, fodd bynnag, nid oedd yn cynnwys sylvester yn erbyn tweety ond y ""ci gludiog"" sydd mewn cawell arall wrth ymyl sylvester. mae'r gath yn mynd yn geg gydag ef, ac yn talu pris mawr mewn modd hynod ddoniol. nid yw sylvester ddim yn dysgu, ond dyna un rheswm rydyn ni'n ei garu! (dwi'n gwybod nad yw nifer o adolygwyr imdb yn hoffi tweety ond rydw i'n hoffi'r ddau brif gymeriad - mae'r ddau ohonyn nhw'n fy nghracio i fyny!)

hefyd, mae'r trên, a'r golygfeydd sy'n mynd heibio, wedi'u darlunio'n hyfryd yn yma - delweddau hyfryd iawn. ",1 "ble ydw i'n dechrau? Mae llun cynnig hapusaf walt disney ""lady and the tramp"" yn un o fy ffefryn, os nad o bosibl, yng nghanon theatrig animeiddio disney. y dilyniant, fodd bynnag, yw ... a dweud y lleiaf, pleserus. mwynheais fy hun trwy gydol y ffilm gyfan. yr oedd, (fflam-darian i fyny!) yn annwyl! roedd arddull llydan y caneuon a'r math o ffilm yn gweithio, ac roeddwn i'n hymian y caneuon am weddill y noson. gallaf, pe byddech yn gofyn imi wneud hynny, yn dal i ganu pob un o'r caneuon.

ond lle'r oedd y ffilm (mewn gwirionedd) yn dda i mi, roedd hi'n ddrwg mewn llawer o leoedd eraill. roedd yr animeiddiad yn fath o frawychus ar brydiau. bob tro roedd ergyd agos o wyneb rhywun, dwi ddim yn gwybod ... roedd yn ymddangos yn frawychus i mi. hefyd, lle'r oedd yr uffern yn fenyw? mae hi'n mynd fel dwy linell o ddeialog a dim ond sgampio cwtsh doggy ar y diwedd. mae hi'n cael rhyngweithio 0% gyda'r plot a'i hunig fab!

ond ar y cyfan, roeddwn i'n ei hoffi. o'i gymharu â'r gwreiddiol, a yw'n dal i fyny? na. nid yw'r caneuon cystal (yn dal i fod yn fath o fachog), roedd gan y plot lawer llai o ran, nid oedd gan y fenyw bron ddim i'w wneud ag ef, ac nid yw mor giwt â'r un gyntaf. ond, os ewch chi i mewn gyda meddwl agored, fe gewch chi hwyl, ac efallai 'gasp! 'hoffi? ",1 "dwi'n cael fy dychryn nad yw pobl mor feirniadol o waith sy'n haeddu beirniadaeth. mae'r nifer o debygrwydd, yn strwythurol ac yn llythrennol, gydag 'amadeus' o'r neilltu y 'copïo beethoven' yn fwriadol yn dewis y llwybr hawdd trwy roi'r gynulleidfa o flaen celf. ac felly'n gwadu'r byd yn waith craff, deallus a chreadigol.

nawr ystyriwch y canlynol: onid yw'n bosibl y gall stori go iawn creu'r nawfed symffoni fod yn stori ddeniadol a phwerus ei hun ac yr un mor wir mewn adrodd dramatig? roedd beethoven yn hollol fyddar wrth ysgrifennu'r symffoni - onid yw hynny'n fwy diddorol? sut y cynhaliwyd y symffoni? oni fyddai'n wych gwybod? felly gofynnwch i'ch hun, pa gymhelliant posib y gallai gwneuthurwr ffilm ei gael i gyflwyno menyw fel y copïwr? pe bai copïwr, byddai'n sicr yn ddyn. beth oedd ei stori? (ceisiwch fod ychydig yn feirniadol yma hyd yn oed os ydych chi'n hoff o ddyfeisio cyfansoddwr benywaidd). Dylai ffantasi

fod yn llawer mwy nag ystumio realiti i wasanaethu pwrpas awdur. i'r rhai sy'n eu cael eu hunain yn cymharu ac yn cyfiawnhau dyfeisio anna holtz â dyfeisio honiad salieri ei fod wedi llofruddio mozart yn 'amadeus', ystyriwch ei fod yn cyfaddef i offeiriad mewn lloches lleuad (mae schaffer yn defnyddio'r ddyfais hon i gael effaith fawr arno y ffilm ) . Efallai y byddai 'copïo beethoven' wedi gweithio pe bai anna yn ddarn o ddychymyg ofnadwy ludwig. ond rydym i fod i gredu ei bod hi'n 'bosibl' ... ie a chynorthwywyd y strauss hwnnw gan estroniaid.

mae'r rhan fwyaf o'r adolygiadau cadarnhaol rydw i wedi'u darllen yma hyd yn hyn yn aml yn fynegiadau o awydd i'r ffilm fod yn dda; bron yn amnesia bwriadol. cofio'r ffilm am yr hyn yr ydych yn dymuno iddi fod yn hytrach na'r hyn ydyw.

i'r rhai sy'n credu bod ffantasi yn cyfiawnhau'r modd yna ystyriwch eich bod nid yn unig yn derbyn dehongliad israddol o ddigwyddiadau go iawn ond hefyd yn aberthu'r gwir er mwyn dibwys.

o'r diwedd, nodyn byr ar yr actio yma a allai synnu rhai ohonoch. nid yw ed harris yn dda fel ludwig van beethoven. ydy hynny'n eich synnu chi? mae'n edrych yn lletchwith trwy gydol y ffilm, yn debyg iawn i actor wedi gwisgo i fyny, ond i ffwrdd â hi ac yn sefyll wrth y bwrdd arlwyo. dywedir bod y rhan fwyaf o'i linellau fel ciwiau yn hytrach nag ymatebion i linellau anna holtz (h.y. nid yw'n gwrando ar yr actor). mae'n amlwg ei fod yn actor yn twyllo fel y cymeriad yn hytrach na bod yn gymeriad.

a dweud y gwir, sawl gwaith y mae'n rhaid i beethoven rolio yn ei fedd cyn i ni ei gael yn iawn? dim ond gofyn i chi'ch hun, a fyddai ludwig yn cymeradwyo? ",0 "roeddwn i'n meddwl y byddai'n mynd i fod yn ffilm lousy, a dweud y gwir, dwi'n golygu, roedd rupert grint, ron, yn actio mewn ffilm wahanol i harry potter, yn wirioneddol anodd ei darlunio. ond wrth i'r ffilm ddechrau, dangosodd fod gan y boi hwn dalent, dwi'n golygu, yw actor gorau'r triawd hp, er gwybodaeth, a ydych chi wedi gweld emma watson yn ceisio actio? neu beth am actio daniel? nid oes gan y ddau brofiad er eu bod wedi gweithredu mewn miliwn o ffilmiau crochenydd harry. ben, mae ei gymeriad yn fachgen swil iawn, yn analluog i ddangos ei wir deimladau am bopeth, ei ddirmyg tuag at ei fam or-reoli a'r dicter dig tuag at ei dad nad yw'n gallu camu i fyny a wynebu ei wraig anffyddlon. roedd julie walters yn hollol wych! mae ei dehongliad o hen actores wedi ymddeol yn ceisio byw gyda chysgod ei gorffennol, wrth iddi geisio cofio sonedau ysgytwol yn hollol wych! hefyd, ymddengys fod llawer o ieuenctid yn cael eu gwastraffu mewn gweithredoedd nonsens crefyddol. ",1 "roedd gan sayles ffilm ddiddorol iawn ar ei ddwylo gyda dinas arian, ond rywsut fe aeth yn fwdlyd iawn wrth iddi symud ymlaen o'r dechrau i'r diwedd. gwnaeth chris cooper waith eithriadol yn ymgorffori hanfod ei gymeriad, dubya o bob math, ond ni chafodd bron ddigon o amser sgrin. yn lle hynny, rydyn ni'n cael ein hunain ar rampage gyda chymeriad a oedd yn teimlo'n llai personol, yn llai datblygedig, ac yn rhy ddryslyd ar y cyfan. mae'n anochel y bydd y llwybr y mae'r huston danny hwn yn ein harwain arno yn gwymp y ffilm. mae gormod o gymeriadau yn cael eu cyflwyno inni mewn cyfnod mor fyr. roedd y cymeriadau hyn ar hap yn ymwneud â dilyniant y plot, a ddaeth yn rhy gymysglyd â phob munud a basiodd. roedd sayles yn gwybod beth roedd yn ei greu, rydw i'n teimlo fel pe na bai'n cael ei gyfieithu'n dda i'r sgrin arian. Mae

sayles yn feistr ar ei grefft. mae ei ffilmiau yn parhau i ysbrydoli ac ennyn meddwl hyd yn oed os nad ydyn nhw'n llwyddiannau masnachol. y drafferth gyda dinas arian yw fy mod yn credu iddo gael ei hun yn mynd yn rhy ddwfn heb ddim digon o arian nac amser i egluro'r cyfan. ar ddechrau'r ffilm, roedd gen i syniad o'r hyn oedd yn digwydd, ond wrth i fwy a mwy o gymeriadau gael eu cyflwyno, wrth i fwy a mwy o droadau plot geisio digwydd collais synnwyr y ffilm erbyn y diwedd. tra bod y diweddglo yn glyfar iawn ac yn dywyll iawn, roeddwn i angen mwy o eglurhad. Rwy'n credu mai peth o'r rheswm imi golli fy nhrên meddwl gyda'r ffilm hon oedd oherwydd castio danny huston fel ein tywysydd. roedd yn pathetig. doeddwn i ddim yn ymddangos fel person cyffrous iawn i'n harwain ar yr antur hon. roedd yn ymddangos ei fod yn mynd trwy'r cynigion, ond heb gyflawni llawer o gwbl. hwn oedd y cwymp cyntaf yn ffilm bwysig sayles.

er y byddaf yn cyfaddef bod y cymeriadau a chwaraewyd gan richard dreyfuss, miguel ferrer, james gammon, a daryl hannah yn ddiddorol, roeddwn i angen canllaw gwell i'm helpu i ddeall eu rolau yn y sgandal wleidyddol hon. nid oedd danny huston yn ei dorri i mi. y tu allan i'r cymeriadau, roedd angen sgript gryfach ar sayles. roeddwn i'n teimlo weithiau oni bai fy mod i wedi fy ngwreiddio'n ddwfn yn y byd gwleidyddol, roedd rhai o'r cyfeiriadau ymhell dros fy mhen. roedd yr holl resymu dros adeiladu dinas arian a'r llygredd y tu ôl iddi yn fy eithrio. Rwy'n syml sy'n caru ffilmiau datblygedig, ond nid oedd yr un hon yn gwneud llawer o synnwyr i mi. roedd sawl gwaith y cefais fy hun yn gofyn, ""pam"" yn lle gweld y llun cyfan. roeddwn i'n teimlo fel petai'r straeon unigol mor glir â gwydr, ac eto roedd y llun cyfan yn llychlyd ac yn wallgof ar yr un pryd. roedd angen i sayles ganolbwyntio mwy ar y darlun ehangach yn lle'r materion llai hyn, a oedd yn niwlio'r ffilm hon yn y pen draw.

efallai es i i'r ffilm hon gyda'r syniad anghywir. roeddwn yn disgwyl gweld fersiwn arall o liwiau cynradd, ond yn lle hynny gwelais rywbeth llai twymgalon a mwy technegol. heb roi'r diweddglo i ffwrdd, roeddwn i'n meddwl bod yr olygfa olaf yn un o'r eiliadau harddaf yn hanes sinema wleidyddol. mae'r symbolaeth wych wedi aros yn fy meddwl am y ddau ddiwrnod diwethaf ar ôl gwylio'r ffilm hon, tra bod gweddill y ffilm wedi symud i ffwrdd o fy meddwl yn gyflym. efallai y byddai ail wyliad yn gwneud yn well i mi, ond am ryw reswm od, nid oedd dinas arian yn clicio gyda mi. roedd yn ymddangos bod gormod o fylchau na chawsant eu hegluro na'u cyfrif amdanynt erioed. mae darn ensemble bob amser yn dda gyda mi, ond pan gyflwynir y cymeriadau heb eglurhad, mae'n colli stêm yn unig. roedd hwn yn un o'r achlysuron prin hynny.

ar y cyfan, roeddwn i wedi cynhyrfu'n fawr gyda'r ffilm hon. a bod yn ddemocrataidd iawn, roeddwn i eisiau gweld ochr o wleidyddiaeth nad oeddwn i'n ymwybodol ohoni ac ochr arall a fyddai'n gwneud ichi daflu. roeddwn i eisiau ymgolli ym myd arian corfforaethol a'r dufus 'sy'n cael eu hethol. roeddwn i eisiau hiwmor deallus wedi'i fframio gan eiriau george w. , ond yn lle hynny y cyfan a ddarganfyddais oedd stori ddryslyd iawn wedi'i hanelu at gynulleidfa benodol na fyddaf byth yn rhan ohoni. trist, roedd y llun hwn wedi gwastraffu cymaint o addewid. gradd

: ** allan o ***** ",0 "newydd wylio'r ffilm hon ar y teledu ac roedd yn anhygoel. Roedd

newydd gynllunio ar ei wylio wrth wneud rhywfaint o waith, ond yn y diwedd, roeddwn i'n gwylio'r ffilm gyfan heb wneud gwaith gan ei bod mor dda!

actorion dydw i ddim yn gwybod yn iawn ond mae'r llinell stori yn gwneud iawn amdani. mae'r ffaith bod yr actorion yn gwneud llai adnabyddus yn ei gwneud hi'n fwy credadwy y gallai'r digwyddiadau ddigwydd. doeddwn i ddim yn teimlo gogwydd tuag at un cymeriad gan nad oes gen i unrhyw farn o'r mathau o gymeriad gan nad ydw i erioed wedi gweld unrhyw un o'r actorion mewn ffilm o'r blaen a oedd yn ei gwneud hi'n fwy pleserus fyth. Byddai

yn argymell ei wylio. ",1 "** anrheithwyr ** gyda theitl y ffilm ag enw'r pysgodyn lladd ddwywaith nid unwaith y byddech chi'n disgwyl eu gweld ar waith yn ymosod yn brathu yn rhwygo ac yn bwyta bron pawb yn y cast o gymeriadau. yn lle hynny mae'n rhaid i chi aros nes bod y ffilm bron ar ben i chi gael cymaint â chipolwg ar y piranahs. hyd yn oed wedyn y cyfan a welwch yw'r dwr yn byrlymu ac yn troi o gwmpas wrth i unigolyn tlawd ddiflannu oddi tano gan dybio ei fod yn cael ei fwyta, yn gyfan ac yn fyw, gan y pysgod.

mae'r ffilm ""piranha piranha"" yn dechrau gyda'r piranha brawychus hwn ar y sgrin wrth i'r credydau ddechrau rholio i lawr ond **** difetha **** dyna'r unig dro yn y ffilm i chi byth yn cael gweld y pysgod llofrudd neu'r pysgod nad ydych chi byth yn cael gweld piranha yw'r ffilm eto. yr hyn a welwch yw Travelogue o venezuela a'i bobl a'r jyngl venezuelan ar hyd basn afon amazon. ynghyd â llawer o ffotograffiaeth braf a syfrdanol o'r dirwedd yn ogystal â'r bobl a bywyd gwyllt ond mae hynny'n ymwneud â phopeth.

mae yna ryw fath o stori sy'n ymwneud â'r caribe heliwr gwyn mawr hwn, william smith, sy'n eironig yn golygu piranha yn yr iaith frodorol a siaredir yno, ai dyma deitl y ffilm ""piranha piranha ""yn golygu mewn gwirionedd? ""caribe caribe""! mae'r person caribe yn cael ei chwarae gan feiciwr onglau chwedlonol hollywood uffern ac o gwmpas dyn caled william smith.

ar ddechrau'r ffilm mae'r triawd hwn o dwristiaid Americanaidd jim pendrake a'i chwaer terry, peter bown & ahna capri, a'u celfyddyd Americanaidd werdd, tom simcox, ar eu ffordd i mewn i'r jyngl venezuelan i fynd i weld y golygfeydd gyda terry yn tynnu lluniau i'w hanfon adref. mae terry wedi dychryn â gynnau wrth i ni ddysgu, wrth i ferch ifanc weld ei thad yn cael ei ben yn cael ei chwythu i ffwrdd gan wn. hyd yn oed pan fydd celf yn arbed ei bywyd gan ddefnyddio un wrth i ymosodiad gweld terry rattlesnake di-droed chwe troedfedd o hyd bron ei wregysu am gael gwn; a addawodd iddi na fyddai'n mynd gydag ef ar y daith.

mewn arhosfan gorffwys yn y jyngl, neu far, mae'r tri yn rhedeg i mewn i garibe a welsom gyntaf yn dal mwnci yn y jyngl ar ddechrau'r ffilm. mae caribe yn croesawu ei hun yn fwy gan y tri gyda'i wybodaeth am y jyngl a'i athroniaeth hanner pobi am fywyd a marwolaeth ynghyd â'i allu i'w cael lle maen nhw'n mynd i'r mwyngloddiau diemwnt lleol yn ddwfn ym masn amazon.

er ei fod ychydig yn rhyfedd ar y dechrau, mae'r dyn mor rhan ohono'i hun fel nad yw'n ymddangos ei fod yn sylwi bod unrhyw bobl o'i gwmpas, mae caribe yn troi allan i fod yn ddyn chwyddedig a hoffus cymryd rhan mewn ras beic modur hir a chyfeillgar trwy'r corsydd a'r jyngl gyda chelf. mae caribe hyd yn oed yn dangos terry, a fu bron ar un adeg yn y ffilm yn bwrw ei ddannedd allan, y pwyntiau cain o hela a saethu gêm wyllt y mae'n credu nad ydyn nhw wir yn marw ond yn dod yn rhan ohono ar ôl iddo eu lladd! ychydig yn wallgof ond mae'n rhaid i chi gyfaddef dychymyg y dyn hwn.

mae'n llawer hwyrach yn y ffilm, am ryw reswm rhyfedd, efallai mai'r bwt rhad yr oedd yn ei yfed, mae caribe yn sydyn yn mynd yn wallgof ac yn dod yn ddynladdol yn ymosod ac yn treisio terry ac yna'n llofruddio ei brawd cynddeiriog. a'i fwydo i'r piranha marwol. wrth geisio dianc rhag y lleuad rhemp ac yna cael ei orfodi i orfod ymladd ag ef mae celf yn cael ei guro mor sawrus gan y caribe ymladd budr nes ei fod bron yn anymwybodol. dim ond pan mae caribe ar fin lladd celf o'r diwedd, cafodd ei saethu i farwolaeth gan terry a benderfynodd o'r diwedd fod gynnau yn wallgof yn angenrheidiol iawn ac y dylid eu defnyddio i ladd ar bethau prin iawn ond bywyd- arbed achlysuron.

werth ei wylio, os yw'n werth ei wylio o gwbl, dim ond ar gyfer y golygfeydd a dim byd arall. mae'n drueni bod yn rhaid i'r ffilm hysbysebu fel ffilm arswyd pysgodyn lladd, neu piranha, pan fyddai hi'n onest amdani'i hun y gallai fod wedi bod yn antur antur jyngl fwy neu lai ar gyfartaledd gyda gof, mae ganddo'r adeilad ar gyfer iddo, yn chwarae tarzan y jyngl, nid african, jyngl ",0 "fel lesbiad, rydw i'n sâl ac wedi blino o gael fy mhortreadu mewn ffilmiau ac ar y teledu fel person trist, am byth yn gwagio rhwng hunanladdiad a dynladdiad, ond byth yn mynd i ddod o hyd i hapusrwydd?

os ydych chi, fel fi, wedi cael llond bol ar bropaganda gwrth-lesbiaidd hollywood, byddwch chi'n anadlu ochenaid o ryddhad yn yr offrwm hyfryd hwn o'r bbc. Mae nan astley yn ferch i berchennog ty wystrys sy'n ""meddwl tybed pam nad yw hi'n teimlo fel y dylai am freddy"" (un o'r hogiau lleol sydd â'i lygad arni). mae hi'n cwympo - ac yn cwympo'n galed - i Kitty butler, dynwaredwr gwrywaidd gyda chwmni theatr sy'n ymweld. mae nan yn cyfeilio i Kitty i Lundain fel ei dresel…

nid yw popeth sy'n digwydd i nan yn ddymunol yn y stori hon, ac nid yw rhai o'r pethau y mae'n eu gwneud yn wichlyd-lân chwaith - ond bydd hi'n ennill eich calon, a bydd ei stori am gariad yn fuddugoliaethus yn eich gadael â lwmp hardd yn eich gwddf ar y diwedd.

os ydych chi'n ddyn macho sy'n casáu lesbo neu'n wraig ty homoffobig, neu'n rhyw frand o ffwndamentalydd crefyddol sy'n credu y dylai gwrywgydwyr farw a mynd i uffern, nid yw'r gyfres hon ar eich cyfer chi. ond os oes gennych galon, a'ch bod yn credu mewn cariad, byddwch yn crio ar y diwedd gymaint ag y gwnes i! ",1 "cyn i chi ddiswyddo fy swydd fel ""ddim yn ei gael"", gadewch imi ddweud ... fi yw un o'r cefnogwyr richard kelly mwyaf a ""the Twilight zone"" allan yna. donnie darko yw un o fy ffefrynnau erioed ac roeddwn i hyd yn oed yn meddwl bod eiliadau chwedlau deheuol. dwi'n gefnogwr sci-fi enfawr. roeddwn i'n gyffrous iawn i weld ""y blwch"", allwn i ddim aros iddo ddod allan.

wedi dweud hynny ... mae ""y blwch"" yn ofnadwy. y tu ôl i ""llusgwch fi i uffern"", hon oedd y ffilm waethaf i mi ei gweld yn 2009. ac yn syml, ni fydd yn dod i ben! pryd bynnag y credwch eich bod wedi cyrraedd y diwedd, newid arall yn y plot ac rydych yn mynd i fwy o artaith. roeddwn i mewn gwirionedd yn griddfan yn y theatr erbyn diwedd y ffilm ... go brin y gallwn i fynd â hi bellach.

y broblem fwyaf gyda ""y blwch"", ni waeth sut rydych chi'n ei dafellu neu'n ceisio ei gyfiawnhau, yw nad yw'n gwneud fawr o synnwyr. ymddiried ynof, fe wnes i ""ei gael"", deallais beth oedd yn digwydd. ond nid yw hynny'n golygu ei fod yn gwneud llawer o synnwyr wrth edrych yn ôl arno. cymerwch y pethau sylfaenol er enghraifft. y prif gwpl ... cameron diaz a james marsden, yn chwarae norma ac arthur lewis. mae diaz yn colli ei chyllid yn ei swydd, yna'n cwyno i'w gwr eu bod yn ""byw Paycheck to paycheck"". wel, gwerthwch y porsche f-ing y mae eich gwr yn ei yrru bryd hynny !!! maent yn byw mewn ty 2 stori hardd mewn israniad braf. mae marsden yn gweithio’r hyn sy’n ymddangos yn swydd â chyflog uchel yn nasa ac mae diaz yn athro medrus. ac ydy, mae marsden yn gyrru car rhy ddrud. ond maen nhw rywsut yn byw Paycheck i Paycheck?!? does dim angen pwyso'r botwm, dim ond torri lawr eich ffordd o fyw am bris uchel ychydig! byddai'r ffilm wedi gweithio'n well pe byddent yn dangos y cwpl yn ddi-waith ac mewn dyled ddifrifol. yn lle hynny, maen nhw'n ymddangos yn ysu am arian ... trwy'r amser yn byw'r hyn y byddwn i'n ei alw'n ffordd o fyw moethus. fel y dywedais ... gallwch chi ddeall beth sy'n digwydd, ac eto nid yw'n gwneud fawr o synnwyr o hyd! mae hynny'n gyfuniad prin.

roedd golygfa ofnadwy mewn llyfrgell yr wyf yn teimlo y bydd yn mynd i lawr fel un o'r segmentau gwaethaf yn hanes ffilmiau (wedi gweithredu'n ofnadwy gyda llaw). roedd yn idiotig, yn afresymegol ac allan o le. Nid wyf hyd yn oed yn dechrau ei ddisgrifio'n llawn mewn gwirionedd, felly byddaf yn symud ymlaen i is-blot sy'n cynnwys gwaedu trwyn a meddiant corff gan estroniaid. (ydw, rydw i o ddifrif yn anffodus). mae plentyn yn nosbarth diaz gyda gwên annuwiol a gwên ar ei wyneb (gwên sinistr sy'n ymddangos yn mynd heibio yn hollol ddisylw gan bawb mewn awdurdod yn yr ysgol). mae'n dechrau gofyn cwestiynau personol diaz, yn llythrennol yn codi cywilydd arni o flaen ei dosbarth. ni roddir cosb i'r plentyn o gwbl ... ni ofynnwyd iddo hyd yn oed aros ar ôl dosbarth am sgwrs! yna mae diaz mewn parti ... ac mae'r un plentyn yn un o'r help wedi'i logi ... crys smwddio, ffedog a phob dim! Dydw i ddim yn adnabod llawer o blant sydd â meddiant estron (sy'n ymddangos fel pe baent yn iau uchel) sydd hefyd yng ngolau'r lleuad fel bachgen bws mewn partïon a noddir gan athrawon a swyddogion ysgol ... ond fe ddaethon ni o hyd i un yma! (gweld beth ydw i'n ei olygu ... gallwch chi ei ddeall yn llwyr, ond nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr o hyd ... combo prin!) fel llawer o bethau yn y ffilm, mae'r plentyn yn mynd a dod ... dim esboniad go iawn amdano, na yn diweddu i'w gymeriad. symud ymlaen ... mae dynes wedyn yn mynd at diaz mewn siop groser, gan ddweud wrthi fod arbrofion yn cael eu cynnal yn gyfrinachol a'i theulu yn un o'r pynciau prawf. wel ... hmmm ... os yw estroniaid yn meddu ar y pwerau lle gallant feddiannu corff o bell ... ac nid yw'r estroniaid eisiau helpu diaz ... yna pwy oedd yn cymryd drosodd corff y fenyw hon ac yn rhoi cyngor diaz?! eto ... roedd y ddynes yn ceisio helpu diaz ... ac nid oedd gan yr estroniaid ddiddordeb mewn helpu diaz ... felly pwy oedd yr uffern oedd yn rheoli ei chorff?! byth yn cael ei egluro. byth yn siarad amdano eto. dim byd !! mae'n mynd ymlaen ac ymlaen ac ymlaen fel hyn am, yr hyn a oedd yn ymddangos i mi fel, 2 wythnos. ni fyddai’n dod i ben! tybed a gafodd y ffilm hon ei hail-saethu enfawr ar ryw adeg. fe'i golygwyd yn wael. roedd acen diaz yno un munud, wedi mynd y nesaf. dechreuodd is-blotiau ond ni ddaeth i ben erioed. mae gwthiadau niferus y dyddiad rhyddhau yn amlwg yn dangos y problemau a gafodd y cynhyrchwyr gyda'r cynnyrch gorffenedig. llongddrylliad trên ydyw mewn gwirionedd.

pasiwch yr un hon ymlaen ... does dim gwerth adbrynu ynddo o gwbl. 3 allan o 10, dim ond oherwydd fy mod i'n hoffi diaz a sci-fi! ond mae'n debyg ei fod yn haeddu 1 allan o 10.

diolch am ddarllen!

jd ",0 "cwrdd â cosmo (jason sagartley), cynnwys bwci ifanc nerdy gyda'i fywyd diflas yn crensian rhifau ar gyfer y dorf ac yn byw mewn fflat islawr llwm mewn canolfan henoed. ei unig hamdden yw gwylio teledu ac ambell dro ar y tro gyda'i balas putain rhyfedd, mêl (janeane garofalo). ond un diwrnod mae hyn i gyd yn newid, pan fydd bos y dorf yn cael ei ladd a bod y cosmo uchel ei barch yn cael ei ddewis gan y pennaeth newydd llyfn a pherswadiol, gordon (robert loggia), i ddod yn ddyn taro llawn. mae'n gynnig na all y cosmo amharod ei ailadrodd, ni all ei wrthod, ac mae'n masnachu'n gyflym yn ei fodolaeth gyffredin, unig ar gyfer cwrs damwain mewn dial o dan ddartela'r steve mobster cyn-filwr (peter riegert), bon hamddenol, maestrefol bon vivant sy'n lleddfu uchafswm cyflog ac isafswm oriau'r swydd. mewn dim o dro, mae cosmo yn synnu ei hun a'i fentor yn stiwio trwy arddangos tueddfryd hollol ddigynsail am y gwaith. er nad yw erioed wedi cyffwrdd â gwn o'r blaen, mae cosmo yn profi i fod yn farciwr crac ac, ar ôl ton gychwynnol o betruster moesol, yn llofrudd cwl, ar wahân. yn fuan, mae cosmo yn anfon cleientiaid curiad marw gyda chyflymder ac arddull ac mae ei ddawn naturiol gyda gwn yn ei sefydlu'n gyflym fel ychwanegiad amhrisiadwy i dorf gordon.

mae realiti yn mynd yn y ffordd serch hynny, pan mae un noson, wrth gael ei dylino gan fêl, mae cosmo yn cyfaddef ei fod yn teimlo ychydig yn unionsyth ac mae'n argymell ei fod yn rhoi cynnig ar ioga ymlacio. mae cosmo yn cymryd ei chyngor ac yn ymuno â dosbarth ioga cyfagos a addysgir gan fenyw ifanc hardd o'r enw jasmine (kimberly williams). cymerir cosmo ar unwaith gyda'r jasmin caredig ac ysgafn, a ddaw yn fuan i cosmo. nawr os gall hi gael gwared ar ei chariad pesky, ymosodol, randy (josh charles), efallai y gall hi a cosmo ddechrau rhywbeth mewn gwirionedd. Mae cosmo, gan ddefnyddio rhai o ""sgiliau"" ei grefft newydd, yn y pen draw yn perswadio randy i ddiflannu ac mae ei berthynas â jasmine yn cychwyn.

ysgrifennwr / cyfarwyddwr m. mae wallace wolodarksy, enillydd gwobr emmy dwy-amser am ei waith ar ""y sioe tracy ullman"" a'r ""simpsons"", wedi llunio sgript sy'n asio ei dri chariad genre: ""Rwy'n hoffi comedïau, ffilmiau gangster a rhamantau,"" esboniodd wolodarsky , ""felly yn y bôn, mi wnes i chwalu'r tri gyda'i gilydd i greu'r ffilm hon."" ond yr hyn y mae'n ei feddwl yw ffilm mor ddigyswllt ac annhebygol ei bod yn edrych yn union fel braslun hir iawn nos Sadwrn yn fyw. nid yw ei naws undonog yn cyfateb cymaint â synnwyr digrifwch drol, gan danlinellu'r ffaith bod llawer o arian wedi'i wario ar gerbyd i jason offeiriadol chwalu ei ddelwedd dyn neis, nad yw'n gwneud hynny hyd yn oed yn llwyddo'n llawn oherwydd ei fod yn chwarae ei gymeriad nid fel nerd, ond fel zombie laconig. gall nerd fod yn naïf, ond mae angerdd gan nerd. angerdd am bethau a gyfeirir yn fewnol. ond mae offeiriad yn chwarae ei gymeriad fel un â nam meddyliol, bron y gump gwrth-forrest. yn anffodus, nid oes gan ""coldblooded"" yr ymdeimlad o gwmpas i fod y gump gwrth-forrest mewn gwirionedd.

peter riegert (arwr lleol, ty anifeiliaid) yn troi mewn perfformiad gwych fel arfer, ac mae kimberly williams yn gwneud ei gorau gyda'r hyn y mae'n rhaid iddi weithio gyda hi, ond mae janeane garofalo (sioe sanders larry hbo) yn cael ei wastraffu yn ymarferol yn ei rôl fel ffrind cosmo. mae'n debyg nad yn hir, er. mae gan garofalo holl frwdfrydedd a swyn afal yn aros i gael ei bigo a dim ond mater o amser yw hi cyn y rhoddir rôl gigiog iddi, gobeithio gwneud peth tîm tag gyda marisa tomei.

",0 "gwnaeth yr actio wneud ichi deimlo eich bod yn gwylio drama kindergarten. mae'r stori'n llawn tyllau a bylchau a sgipiau o gwmpas felly does gennych chi ddim syniad beth ddigwyddodd. mae hanner y golygfeydd yn ddibwrpas. nid oes incling o ddatblygiad cymeriad. mae'r sgôr / trac sain yn cynnwys tua thair cân mae un yn arbennig yn cael ei chwarae mewn tua 70% o'r golygfeydd. Rwy'n falch fy mod i ddim ond wedi rhentu'r ffilm ond rwy'n dal i deimlo'n dwyllo. osgoi'r ffilm hon ar bob cyfrif oni bai eich bod am weld rhai actorion gweddus yn rhoi perfformiadau erchyll. mae'n ymddangos bod mwyafrif y gyllideb wedi'i gwario ar roi ychydig o actorion brand enw yn y ffilm lai na drwg hon. mae'r ffilm hon yn gyfwerth ag ymweld â chlwb stribedi, mae'n ceisio eich cyffroi a'ch diddordeb ond yn union fel rydych chi'n meddwl y bydd rhywbeth yn digwydd, fe'ch taflwyd i ryw olygfa anghysylltiedig a gadael yn ceisio darganfod sut y gwnaethoch chi gyrraedd yno. ",0 "Roedd jane russell yn ddigrifwr a chanwr rhy isel (gweler mab paleface a boneddiges mae'n well gan blondes), ond ni fyddech chi byth yn ei ddyfalu o'i harddangosfa yma. drewdod go iawn, a gynhyrchwyd gan howard hughes yn ei ymdrech rhy lwyddiannus i ladd lluniau radio rko.
. ""- ac mae'r cyfan i lawr yr allt o'r fan honno. yn ei hunangofiant, ymddiheurodd russell am rif y ffilm ""lookin 'am drafferth"" oherwydd ei bod i fod mor risque - y dyddiau hyn fe allech chi ei dangos ar y sianel disney. (gyda llaw, meddai hunangofiant mae llun gollwng gên o russell mewn bikini, yn llawer mwy rhywiol na dim ",0 "hyd yn oed os ydych chi'n ffan o gorff idiosyncratig gwaith jean rollin, cewch eich gwarchod gan y chwilota eithriadol hwn i diriogaeth ffuglen wyddonol. am unwaith, nid oes un ferch fampir â diaphanously yn y golwg! yn wir i draddodiad, profodd y gyllideb yn ffordd rhy dynn i wireddu gweledigaeth y cyfarwyddwr yn llwyr. ac eto mae hyn yn cael ei ddigolledu i raddau helaeth gan ei gariad amlwg at sinema genre, ei ymroddiad i'w grefft a'i ddyfeisgarwch llwyr. Mae sinematograffi atmosfferig jean-claude couty yn gwneud y mwyaf o'r lleoliadau blaengar ac mae philippe bréjean (a / k / a ""gary sandeur"") yn cyfrannu trac sain syfrdanol nad yw'n ffodus yn debyg i unrhyw un o'r pethau sappy a gyfansoddodd ar gyfer craidd caled.

wedi'i saethu i mewn ac o amgylch bloc swyddfa paris cyn ac ar ôl oriau gwaith, cafodd y ffilm ei castio i raddau helaeth gyda rheolyddion porn Roedd rollin eisoes yn eithaf cyfarwydd ag ef o'i ymdrechion xxx casglu arian ""michel gentil"", yn fwyaf nodedig ffilm f * ck Ffrangeg breindal brigitte lahaie ar y blaen ymestynnol. yn chwarae elisabeth (yn eithaf da, efallai y gwnaf ychwanegu), fe gododd hi yn crwydro priffordd gyfagos un noson gan robert (vincent gardère), gan yrru adref ar ddiwedd diwrnod gwaith hir. prin yn gallu llunio'r llinyn o ddigwyddiadau a ddaeth â hi yno, mae'n ymddangos bod elisabeth yn colli ei hatgofion eiliadau yn unig ar ôl i ddigwyddiadau ddigwydd, hyd yn oed yn anghofio enw robert a'i rôl achubwr arwrol cyn i'w hediad nos ddod i ben yn ei fflat. cyn gwneud cariad, mae hi'n haeddiannol yn disgrifio'i hun fel morwyn (clod pellach i sgiliau thespiaidd brigitte y gall drin y llinell mor argyhoeddiadol, gan ei bod wedi'r cyfan yn un o actoresau oedolion mwy gweithgar y '70au) oherwydd nad yw'n gallu cofio un cyffyrddiad yn rhagflaenu ei. oherwydd y cyd-destun didaro hwn, mae'r olygfa ryw gymharol hir sy'n dilyn yn llwyr osgoi rhoddion anterliwtiau ""masnachol"" eraill y bu'n rhaid eu cynnwys mewn gweithiau eraill i sicrhau cyllid.

pan fydd robert yn gadael am waith, mae'n anochel ei fod wedi'i ddileu o feddwl gwan Elisabeth. mae meddyg dirgel (digrifwr bernard papineau wedi'i fwrw yn erbyn math i bob pwrpas) a'i gynorthwyydd bygythiol solange (starlet rachel mhas porn trawiadol) yn symud i mewn arni yn ystod absenoldeb ei hamddiffynnydd ac yn mynd â hi yn ôl i'r man y mae'n ymddangos ei fod wedi dianc ohono. yma cawn un o olygfeydd cryfaf y ffilm wrth iddi gael ei hailgyflwyno i'w chatherine roommate (y diweddar catérine greiner a / k / perfformiwr craidd caled ""cathy stewart"" mewn tro tawel dinistriol), y ddwy ferch yn daer yn cyflenwi ffuglennol. rhannu ""atgofion"" am ei gilydd mewn ymgais i drech na'u tynged anochel. nid yw'r dirywiad hwnnw wedi'i gyfyngu i'r meddwl yn unig yn dod yn boenus o glir pan gânt eu gweini cinio ac ni all catherine reoli ei symudiadau wrth geisio bwyta llwyaid o gawl. catherine hefyd sy'n gorfod lleisio cyfaddawd y gwneuthurwr ffilm â gofynion masnach wrth iddi annog elisabeth i fynd yn noeth a'i dal oherwydd mai rhyw yw'r cyfan sydd ganddyn nhw ar ôl nawr bod cyfadrannau meddwl a chorfforol wedi eu gadael.

mae sawl golygfa ryw eithaf eglur - os nad eithaf caled - yn rhan ganol y ffilm a dylai aficionados porn Ffrengig gydnabod tebyg i bluen alain (a / k / a ""cyril val"") , jacques gateau ac elodie delage, ynghyd â darn blincio a cholli gan farilyn jess tywysoges porno yn y dyfodol nad oedd ei threisio yn nwylo, ceg ac aelod o blymiwr ond yn bresennol yn nhraclau filles fersiwn xxx a sgriniwyd yn anaml. mae rhan ganolog véronique, merch elisabeth bron fel petai'n cofio ac y mae'n ceisio dianc o'r newydd gyda hi, yn cael ei thrin yn hyfryd gan y cylchgrawn dominyddol coeth - yn ei ymddangosiad cyntaf bythgofiadwy - a fyddai'n mynd ymlaen i chwarae rhan gefnogol sizable yn franco zeffirelli ' s la traviata. mae'r chwe troedfedd sy'n dod i ben yn datgelu'r cyflwr dirywiol i fod yn ganlyniad i arllwysiad niwclear, y ""cleifion"" cwarantîn yn y pen draw yn gadael cragen wag prin yn anadlu, wedi'i gwaredu'n ddiseremoni mewn ffwrnais danllyd. mae'r ergyd olaf yn cynnig amrywiad hynod dorcalonnus ar oes fodern chaplin fel elisabeth, yn agosáu at y chwalfa llwyr erbyn hyn, a lladrad clwyfedig yn baglu ar hyd pont y rheilffordd, gan wrthdaro yn drwsgl â dwylo estynedig ei gilydd. ",1 "Newydd wylio'r ffilm hon am y tro cyntaf ar ôl gorffen y llyfr yr wythnos diwethaf. beth yw'r broblem yma? mae Folks yn cyfaddef bod y perfformiadau yn wych - dwi'n golygu, mae lange yn serol! - a bod y ffilm yn edrych yn dda, ond mae ganddi lai na '6'! dwi ddim yn ei gael. dewch ymlaen! nid yw'r ysgrifennu mor ddrwg â hynny!

ar ôl darllen llawer o nofelau a enillodd pulitzer, ac ar ôl gweld llawer o'r ffilmiau yn seiliedig arnynt, rwy'n credu bod gwaith gwell na gweddus wedi'i wneud wrth ddod â'r sgript sgrin at ei gilydd. roeddwn i'n meddwl bod paru'r holl ddeialog yn y nofel wedi'i chyflawni bron yn berffaith. roedd gan y stori hon gryn dipyn o ddeialog ynddo, a daeth y stori drwodd ar y sgrin er gwaethaf y ffaith mai dim ond cyfran ohoni a ddefnyddiwyd.

** rhan difetha llyfr ** roeddwn i, serch hynny, ychydig yn siomedig yn yr is-blotyn ginny-try-to-kill-rose yn cael ei hepgor. roeddwn i'n meddwl mai dyna un o rannau mwy emosiynol y llyfr, ond mae'n debyg ei fod yn bet da ei adael allan. Mae mynychwyr ffilmiau brwd, yn fwy na darllenwyr brwd, rydw i'n meddwl, yn tueddu i fod yn llai maddau i brif gymeriadau dynnu pethau antagonistaidd. mae'n briodol drysu johnny ciniopail a joe sixpack.

os oeddech chi'n caru'r llyfr, byddwch chi'n hoffi'r ffilm. os oeddech chi'n casáu'r llyfr, mae'n debyg y byddwch chi'n casáu'r ffilm.

********

rog ",1 "roeddwn bob amser wedi cael y cysyniad hwn bod ffilmiau Corea yn ymwneud â chomedi a drama, ond mae ""nadolig yn yr hydref"" wedi newid fy safbwynt. mae'r ffilm hon mor syml. nid oes ganddo unrhyw olygfeydd melodramatig neu dros y golygfeydd comedi gorau. nid golygfa sengl lle mae'r actorion yn gweiddi'n uchel. dim hyd yn oed golygfa lle mae'r actor a'r actores yn cusanu, dim hyd yn oed cusan syml. ac eto mae'r ffilm hon yn gallu cyrraedd ei gwylwyr mewn ffyrdd yr wyf yn gwybod eu bod yn bodoli. roedd diweddglo'r ffilm wedi fy ngadael yn ddi-le. dwi hyd yn oed yn crio, ond roedd fy llygaid yn goch poeth. gadawodd y ffilm hon deimlad na allaf prin ei ddisgrifio mewn geiriau.

Dwi ddim yn meddwl y galla i argymell y ffilm hon i bawb ond rydw i'n argymell y ffilm hon i bobl sydd eisiau gwylio sinema go iawn. 9.4 / 10 ",1 "gwelais y ffilm hon pan ddaeth allan gyntaf yn y sinema. roeddem i gyd yn edrych ymlaen at weld hamill marc yn ail-lansio ei yrfa, ond daethom allan yn dymuno nad oeddem wedi trafferthu. cerddodd llawer o bobl allan ar ôl tua hanner awr - hoffwn pe bawn i hefyd. mae'r rhagosodiad sylfaenol yn ymddangos yn iawn, ond roedd y plot yn cymryd rhan yn chwerthinllyd ac yn arteithiol, ac mae'n rhedeg allan hanner ffordd drwodd. mae'n hollol gofiadwy, ac nid ffilm rydych chi am fod wedi talu arian i'w gweld. os ydych chi wedi diflasu go iawn ac mae ar y teledu, yna bydd yn eich helpu i ladd cwpl o oriau (neu'n eich helpu i dynnu coes!). 2/10 ",0 "mae adolygiadau eraill yma yn mynegi barn debyg, ond rwy'n dal i deimlo fy mod yn gorfod ychwanegu fy sylwadau. mae'r ffilm yn gyffredinol wedi'i gwneud yn dda o safbwynt technegol, ar wahân i fod yn rhy hir o bosibl. mae'r actio yn dda iawn ar y cyfan, er na roddir llawer o le i kevin spacey i egluro cymhelliant ei gymeriad (uchelgais yn hytrach na hiliaeth yn ôl pob golwg), ac ymddengys mai unig swyddogaeth sandra bullock yw fel candy llygad, y mae'n cyfaddef ei fod yn ei reoli. da iawn .

ar lefel sylfaenol mae calon y ffilm yn y lle iawn wrth wrthwynebu hiliaeth, a dwi'n cael yr argraff iddi geisio mynd ati i fod yn rhyw fath o driniaeth ddiffiniol o hiliaeth, efallai pam y cytunodd cymaint o enwau enwog i fod ynddo. fodd bynnag, mae'n ymddangos bod yr ysgrifenwyr yn colli llawer mwy nag y gallent ei gnoi (nid wyf wedi darllen y llyfr, felly nid wyf yn gwybod faint o hynny sydd i lawr i grisham). y broblem fwyaf, fel y mae llawer o bobl eraill wedi dweud, yw ei bod yn y diwedd yn eirioli cyfiawnder vigilante. heblaw am y ffaith nad wyf yn cytuno â'r safbwynt hwnnw, nid wyf yn credu bod barn o'r fath mewn gwirionedd yn helpu'r achos gwrth-hiliol o gwbl - mae'n fwy tebygol o gael ei gymhwyso i gaffael diffynyddion gwyn sy'n lladd du dioddefwyr. ar y diwedd mae'r erlynydd yn gwahodd y rheithgor (a'r gynulleidfa) i ddychmygu bod y ferch a dreisiwyd yn wyn - ond dilynwch hynny a dychmygwch y diffynnydd i fod yn ddyn gwyn a lofruddiodd dreisiwyr du ... yn y diwedd mae'n ymddangos bod y neges yn ei bod hi'n iawn lladd rhywun cyn belled â'ch bod chi'n eu casáu nhw'n ddigonol. mae'n gyfleus hefyd bod y dyn a laddwyd wedi'i gyflwyno fel rhywbeth hollol ddrwg ac nid oedd ei euogrwydd yn sicr, sy'n cael gwared ar unrhyw un o'r amwysedd moesol sy'n debygol mewn achos go iawn.

Mae samuel l jackson yn rhoi perfformiad rhagorol, ond yn anffodus mae hyn hefyd yn tanseilio'r plot - mae'n dod ar draws fel rhywun sydd â chryn uniondeb, ond mae'n anodd credu y byddai'n barod i guddio y tu ôl i wallgofrwydd ple (ac yn wir nid yw'n gwneud hynny, pan ddaw gwthio i wthio). mae'n debyg ein bod ni i fod i feddwl ei fod oherwydd ei fod yn wynebu'r gosb eithaf, ond mewn gwirionedd ar un adeg mae wedi cynnig ple o ddynladdiad, er os ydych chi'n blincio efallai y byddwch chi'n ei golli. beth am ei gymryd, o gofio bod yn rhaid iddo wybod bod ei siawns o ryddfarn yn fain? neu os yw am wneud safiad yn y llys, pam pledio gwallgofrwydd?

mae yna ddiffygion llai difrifol hefyd. jôcs yw'r arbenigwyr meddygol, y mae'r achos, yn ôl pob sôn, yn gorffwys - mae'r ddau yn cael eu difrïo am resymau annhebygol iawn, ac nid yw'r naill na'r llall yn cynnig unrhyw ddiagnosis seiciatryddol go iawn. ymddengys mai'r neges yw y bydd tystion arbenigol yn dweud beth bynnag y gofynnir iddynt ei ddweud, ac na ddylid ei gredu. mae'r ffaith bod y plismon anafedig yn cefnogi jackson yn weddol gredadwy, ond yn dal i fod ychydig yn gyfleus (a beth pe bai wedi marw?) rwy'n ei chael hi'n anodd credu y byddai'r kkk yn gorymdeithio i lawr y stryd yng ngolau dydd eang. mae troseddau eraill sy'n ymddangos yn ddifrifol (terfysg, llosgi bwriadol, herwgipio, ceisio llofruddio) yn mynd heibio heb unrhyw ymgais weladwy i'w canfod neu eu herlyn. ac mae'r olygfa lle mae'r ci yn dod yn ôl yn chwerthinllyd.

fy ymateb olaf yw cael fy ngadael yn teimlo'n eithaf budr - fel petai'n rhaid i mi fod yn hiliol oherwydd fy mod yn anghytuno â'r penderfyniad. efallai fod y ffilm yn bwriadu archwilio gwahanol safbwyntiau a gadael y gynulleidfa i benderfynu, ond os felly mae'n ymddangos eu bod wedi ei anghofio erbyn iddynt gyrraedd y diwedd. gwnaeth y ffilm i mi feddwl am fy marn, darllen yr hyn yr oedd pobl eraill yn ei feddwl yma ac ychwanegu fy marn fy hun, felly ar ryw lefel efallai y llwyddodd - ond rwy'n poeni y gallai fod wedi gorfodi safbwyntiau hynod afreolaidd mewn rhai pobl, yr wyf yn gobeithio yw'r gwrthwyneb i'r hyn a fwriadwyd ganddo.

meddwl terfynol - ceisiwch wylio cyfraith a threfn, mae'n ymdrin â materion fel hyn gyda llawer mwy o ddyfnder mewn tua 38 munud o amser sgrin! ",0 "gwnaeth y ffilm hon i mi chwerthin yn bendant ond nid yw hynny'n golygu ei bod yn hollol ddoniol. wel, yna eto, mi ges i a fy ffrindiau lawer o hwyl yn ei wylio.

Rwy'n amau ??a oes unrhyw beth am y ffilm hon nad yw wedi'i wneud o leiaf ddwywaith o'r blaen, yn union fel y plot ei hun. mae pob un o'r cymeriadau'n cael eu gorddefnyddio rolau blwch cardbord ystrydebol nad oes angen sgiliau actio arnynt hyd yn oed; yn unol â hynny, ni chyflwynir sgiliau o'r fath. mae gennym y cop llygredig, llofrudd didostur sy'n honni ei fod yn poeni am ei ddynion a'u teuluoedd wrth ofalu dim am bobl y mae'n eu saethu yn y talcen ar ystod mor agos fel bod poeri gwaed ar ei wyneb. mae gennym y ""cop wedi gwisgo allan ar yr ymyl"" y cyfeirir ato mor braf ym myrddau trafod y ffilm hon; mae gennym yr hen gop undydd-i-ffwrdd-o-ymddeol y mae'n rhaid bod bron pawb wedi ei nodi ar unwaith fel y dyn mwyaf tebygol ar y tu mewn, gan fod ganddo'r mwyaf i'w ennill ac ni roddodd air dibynadwy trwy gydol y ffilm. o gwmpas mor dywyll â thy gwydr ar ddiwrnod heulog. roedd y brenin gangster mawr du yn gopi o'r holl frenhinoedd gangster du mawr blaenorol yn hanes ffilmiau (gallen nhw eu galw'n wallace marcellus yn unig), ond ychydig yn anoddach ac yn fwy didostur, oherwydd mae'n rhaid i rywbeth bwysleisio ein bod ni hefyd yn gwybod bryfed pysgodfa laurence o ffilmiau da mewn gwirionedd. yna o'r diwedd mae gennym y meddyg addysgedig iawn nad yw'n meddwl am unrhyw beth rhesymol i'w wneud cyn gynted ag y bydd y sefyllfa'n wahanol i'w bywyd cyffredin ac sy'n treulio mwyafrif y ffilm yn eistedd mewn cornel yn ddiymadferth yn ceisio darganfod sut i ddal gafael i'r arf a roddwyd iddi. ddim yn ei ddefnyddio.

nid yw'r stori gwarchae gyfan yn ddiddorol, nid yn wreiddiol (ar ôl cael ei defnyddio ddwywaith o'r blaen), ac mae'r ffilm hon yn llwyddo i ychwanegu dim byd diddorol iddo. ceir y stiliwr cychwynnol, yna gosod y gwarchae, yna'r ymosodiad, yna'r dianc yn ceisio. yn y cyfamser mae criw o gopiau a rhoddwyr dan straen, dan straen, wedi'u rhyddhau allan yn llwyddo i ddal tîm ymosod yr heddlu gydag offer uwch-dechnoleg a mantais eithaf pwysig gweledigaeth. yna eto, mewn nos ddwfn, gyda'r pwer wedi'i dorri a chyda storm eira yn cynddeiriog uwchben, yn bendant mae yna lawer o olau yn dod i mewn, felly pwy sy'n poeni go iawn am weledigaeth nos.

ond daw'r rhan orau ar y diwedd. yn y golygfeydd cyntaf sy'n dangos ardal 13, gwelwn ei bod wedi'i lleoli ar gyrion dinas ddiwydiannol; mae ffatrïoedd ac adeiladau swyddfa yn ei amgylchynu ar bob ochr. o'r pwynt hwn, y daith gerdded dan warchae efallai gan metr mewn carthffos a ble maen nhw'n gorffen? rhywfaint o lôn yn gorffen reit yng nghanol coedwig! coedwig! o ble y daeth y goedwig honno? pwy benderfynodd osod coedwig binwydd yng nghanol ardal ddiwydiannol? sut mae'r goedwig hon, yn yr olygfa olaf, yn sydyn ar fryn dros y ddinas dan sylw, tra yn y golygfeydd y tu mewn i'r goedwig roedd yn edrych yn dwyllodrus o wastad ??

oddi yma rwy'n gadael y dyfarniad i chi, ac i'ch synnwyr cyffredin. ewch i weld y ffilm hon os ydych chi'n chwilio am chwerthin da anfwriadol, gallaf ei argymell o ddifrif. ",0 "pan ddywedwyd wrth george sluizer y gallai gyfarwyddo fersiwn Americanaidd o'r llyfr ""het gouden ei"" / y ffilm ""spoorloos"" (y tu allan i holland, mae gan y ffilm hon yr enw ""the vanishing"" hefyd), dywedwyd wrtho na fyddai hyn ond yn mynd drwyddo. pe bai'r diweddglo'n cael ei newid - dywedwyd wrtho na fyddai 'y gynulleidfa Americanaidd' yn cymeradwyo'r diweddglo gwreiddiol. wrth gwrs, mae'r diweddglo gwreiddiol yn llawer gwell, a hebddo, mae'r ffilm yn colli ei heffaith. oherwydd fy mod i eisoes wedi rhoi hyn yn yr adran ddibwys, ni fyddaf yn rhoi'r diweddglo gwreiddiol ac yn cadw fy sylw yn rhydd o ddifetha. os ydych chi eisiau gwybod y diweddglo gwreiddiol, gwyliwch ""spoorloos"" neu darllenwch y llyfr. mae'r ffilm hon yn sbwriel llwyr, ac nid yw'r ffilm kiefer sutherland gyntaf yn ei hoffi. gwyliwch y ffilm Iseldireg wreiddiol, sy'n un o'r gwefrwyr gorau yn y byd. ",0 "darnau amwysedd moesol da arall lle mae'r gwrth-arwr yn ei gwneud hi'n anodd penderfynu ar gyfer pwy i wreiddio.

os na wnaeth unrhyw beth arall ""y beguiled"" dawelu unrhyw un a ddywedodd nad oedd unrhyw rannau da i actoresau mewn ffilmiau-ym 1971 o leiaf. roedd pedair rhan ragorol i actoresau yn y ffilm hon ac roedd pob un wedi'i gastio'n dda a'i ddienyddio'n dda.

gwnaeth pamelyn ferdin waith gwych fel amy a byddai'n mynd ymlaen i chwarae ""wanda june"". mae'n rhaid mai hwn oedd y tro cyntaf i seren swyddfa docynnau gwryw mewn oed rannu cusan estynedig gyda merch ddeuddeg oed ar gamera, tybed a oedd llawer o ddadlau ynglyn â hyn ar y pryd. mae'n debyg mai dyma oedd hoff olygfa polanski. o ystyried tynged crwban amy ""randolph"", nid yw'n syndod bod ferdin wedi tyfu i fyny i fod yn actifydd hawliau anifeiliaid craidd caled. Roedd tudalen geraldine

yn yr un modd yn rhagorol, yn chwarae cymeriad cymhleth gyda'r union faint o ataliaeth. mae'n ddiddorol iddi farw dri diwrnod yn unig ar ôl i elizabeth hartman gyflawni hunanladdiad (gan daflu ei hun trwy ffenestr pumed llawr) gan eu bod hefyd wedi gweithio gyda'i gilydd yn ""rydych chi'n fachgen mawr nawr"". Roedd

hartman (sy'n edrych fel y gallai hi fod yn chwaer blair brown) yn fendigedig fel edwina a dylai fod wedi gotten oscar (nid oedd unrhyw berfformiad arall hyd yn oed yn agos y flwyddyn honno), ond o ystyried yr hyn rydyn ni'n gwybod amdano nawr rydych chi'n meddwl tybed faint o'i pherfformiad oedd yn ymdrech a astudiwyd a faint newydd ddod o'r tu mewn iddi. mae edwina yn dangos poen mor amrwd mae'n anodd ei wylio. fel perfformiad anhygoel marilyn monroe yn ""the misfits"", mae'n debyg bod y gwyliwr yn gweld llawer iawn o'i gythreuliaid ei hun yn y cymeriad y mae'n ei chwarae.

o'r diwedd mae jo ann harris sy'n syfrdanol o berffaith fel y garol flirty. am fy arian harris oedd actores fwyaf rhywiol y 1970au, gan gyfuno cnawdolrwydd â deallusrwydd a hiwmor. hi oedd y rheswm gorau i wylio'r gyfres deledu ""fwyaf poblogaidd"" a'r unig reswm i wylio ""gorllewin gwyllt gwyllt yn cael ei ailedrych"". anodd credu na ddaeth rhywun a allai ddod â hynny i gyd i'r sgrin erioed yn seren fawr. ",1 "efallai mai tromeo a juliet yw'r moderneiddio shakespeare gorau a welais erioed, nid bod llawer o gystadleuaeth, ond beth bynnag ...

i gyd, mae tromeo a juliet yn bendant yn un o welliannau troma. ffilmiau, un o'r perlau bach wedi'u cuddio mewn tomen uchel o dom. mae'n gory doniol, llawn bwrlwm, sy'n cymryd stori gariad fwyaf y byd, ond mae'n dal i lwyddo i ddilyn y stori wreiddiol mor ffyddlon ag y gall rhywun heblaw am y math hwn o ffilm. wel, heblaw am y diweddglo, lle mae tromeo a juliet yn lladd tad ymosodol juliet, ac yn byw'n hapus gyda'i gilydd mewn ardal faestrefol heulog am weddill eu hoes gyda'u plant sydd wedi'u treiglo'n gudd.

dyma'r ffilm y dylai dosbarthiadau llenyddiaeth ysgolion uwchradd ei dangos yn lle gwneud i fyfyrwyr tlawd ddarllen trwy gannoedd a channoedd o dudalennau o sgriptiau shakespeare. bodiau i fyny! ",1 "lluniwch yr olygfa: myfyriwr diflas gyda diwrnod gwag o'i flaen, siop fideo gyda chynnig arbennig o 5 fideo am wythnos o rentu. roedd y cyn-fyfyriwr hwn fel arfer newydd gydio mewn pentwr o fideos o ansawdd amheus am y rhesymau mwyaf mympwyol (troi unrhyw un?). yn achlysurol roedd y berl od heb ei darganfod yn ei wneud yn ei vcr - mae hyn yn wir gyda'r ffilm hon. mae popeth am y ffilm yn dda, ond llawer mwy na hyn mae'r rhannau i gyd yn rhwyllo i ddarparu rhywbeth rhy brin o lawer - ffilm dda sy'n cracio. pam nad yw hyn erioed wedi cael datganiad sinema uk y tu hwnt i mi, yn enwedig pan ystyriwn y crap y mae'n rhaid i ni grwydro drwyddo yn yr amlblecs wythnos ar wythnos. er fy mod yn hapus i dderbyn nad yw hwn yn ddeunydd oscar (ond nid oedd y naill na'r llall yn sodding titanig - bollocks cgi-tinged schmaltzy) mae'n ffilm hynod bleserus. roeddwn i'n ceisio meddwl am ffordd i ddisgrifio'r ffordd orau y dylid gwerthfawrogi / derbyn y ffilm hon - y ffilm berffaith i'w gwylio wrth fondio â'ch tad, ar ôl dod adref am y gwyliau, ar ôl cinio dydd sul mawr. ",1 "ni ddywedodd neb hynny yn ""y llwybr mawr"" ac roeddwn i'n meddwl y byddai'n naturiol. serch hynny, roedd hwn yn un o'r gorllewinwyr gorau i mi ei weld ac rwy'n hoff iawn o ffilmiau ceffylau a gwn. mae cwmpas a theimlad y llun hwn yn syfrdanol ac, fel y soniodd rhywun yn eu sylw, mae ganddo deimlad triptych 3 chamera ""napoleon"" (1927). y dyddiau hyn byddai cost y cynhyrchiad ac, yn enwedig, y cast o filoedd, yn afresymol, ond llwyddodd walsh raoul i wneud hynny.

roedd y cast yn ardderchog, er bod john wayne yn well pan nad oedd ganddo linellau a dim ond swaggered o gwmpas. yn benodol, pwer tyrone, sr. yn ddihiryn perffaith - doeddwn i erioed wedi ei weld o'r blaen a hwn oedd ei unig lun siarad. Neidr oedd ian keith, ond mae el brendel yn flas a gafwyd fel y rhyddhad comig. gall fod yn ddoniol neu'n annifyr, ond yr olaf yn bennaf - ac mae'n ymddangos ar yr adegau mwyaf amhriodol.

mae ychydig yn rhy hir a chymerodd ychydig o amser i'r Indiaid arddangos, ond mae hyn mor agos at raglen ddogfen ar dynged amlwg ac mor driw i fywyd ag y byddwch chi'n gweld ac yn anghenraid i cefnogwyr ffilm waeth beth yw dewis y genre. erbyn i'r ymsefydlwyr gyrraedd california roeddwn i wedi blino'n lân. ",1 "nid yw periscope i lawr yn ""ffilm wych"". ond yna eto ychydig iawn o ffliciau sydd. felly os ydych chi'n chwilio am adloniant yn lle doethineb mawr mae hon yn ""ffilm wych"", heb y priflythrennau. nid oes unrhyw rywiaeth siarp na thrais graffig yn difetha'r comedi ysgafn hon am griw o gamweddau sy'n cael eu rhoi i long danfor hynafol. maent ar fin methu â'u tasgau fel y gall cadfridog gael ei seren ychwanegol. rhaid iddynt ymgymryd â'r llynges gyfan â llongau tanfor niwclear. ond maent yn underdogs ac mae hon yn gomedi fel y gallwch chi ddyfalu'r canlyniad. ond rydych chi'n gwreiddio am yr underdogs hynny ac mae hyn yn ei gwneud hi'n ffilm ddifyr iawn. gwyliwch a mwynhewch ******** (wyth seren hynny yw) ",1 "byddaf yn onest, rhentais y ffilm hon yn unig ar y ffaith ei bod yn rhan o'r gyfres ""chwarae plentyn"". roeddwn i'n disgwyl 4edd ran ddiflas ddiflas hefyd y gyfres, ond cefais fy synnu. roedd y ffilm hon yn rhyfeddol o dda, a gwelais ei bod yn eithaf doniol. roedd yna lawer o hiwmor tywyll, ac roedd y syniad o gael dau ddol yn ffordd dda o sbeicio pethau. gweithiodd y ddau ddol yn dda gyda'i gilydd ac ychwanegu cwymp bonnie a clyde i'r ffilm. ar y cyfan roedd yn dda iawn i 4edd ffilm yn y gyfres, gyda rhai golygfeydd marwolaeth erchyll (gwyliwch y math marilyn manson yn cael ei ladd ar y dechrau, heb sôn am john ritter yn cael wyneb yn llawn ewinedd). yn cymeradwyo'r ysgrifenwyr am sbeicio pethau i fyny, a'r diweddglo er i mi ei chael hi'n rhyfedd braidd yn gadael lle i ddilyniant arall eto ... efallai ""mab chucky"" !!! ",1 "dwi'n caru gwaith john fel canwr, ond roedd y ffilm yn ddiflas a 'dim werth yr amser' i'w gweld.

Roeddwn i'n meddwl ei fod wedi gwneud gwaith 'iawn' wrth actio ei ran. pan ddywed, ""eich bod yn cael perthynas â'r dyn 'ol"", i'w gyd-seren, fe wnes i kinda edrych ar symudiadau ei wyneb ... neu ddiffyg hynny.

Byddwn yn awgrymu'r ffilm os ydych chi'n hoff o gerddoriaeth john ond nid fel fideo nos Sadwrn.

os ydych chi'n caru ei gerddoriaeth, yna mae gan y fideo ychydig o gerddoriaeth ganddo ynddo, ond dim llawer.

felly. . ar y gorau ",0 "roedd viva la bam yn un o'r sioeau hynny nad oedd gen i ddisgwyliadau uchel, os o gwbl, ar eu cyfer, cyn ei weld, a doeddwn i byth hyd yn oed yn gwybod amdani nes i mi weld fy ffrind yn ei wylio. roeddwn i wedi meddwl bod jackass yn eithaf doniol ond roedd y styntiau yn union, yn ddoniol ac ni wnes i erioed fynd i mewn i'r sioe. pan wyliais viva la bam am y tro cyntaf roedd yn cael yr effaith hollol groes, roeddwn i wrth fy modd. roedd ganddo fwy o naws sioe deledu iddo, sydd gan lawer o'r ""sioeau realiti"" heddiw. roeddwn i wedi gwirioni ac roeddwn i eisiau gweld pa gynllun newydd roedden nhw'n mynd i'w goginio ar gyfer pob pennod. yr holl ffordd i'r bennod ddiwethaf roedd ganddo fy niddordeb ac er bod rhai o'r syniadau i'w gweld yn cael eu hail-lunio ar brydiau, roedd ganddo dro newydd a doniol iddo bob amser. viva la bam yw un o'r sioeau hynny sy'n eich bachu chi ac nid wyf eto wedi gweld sioe arall sy'n eithaf tebyg iddi. ",1 "roedd addasiad andrew davies o nofel dyfroedd y sarah yn rhagorol. portreadwyd cymeriadau nan a a Kitty yn wych gan rachael stirling a kelley hawes yn y drefn honno. roedd y gyfres gyfan yn llawenydd llwyr i'w gwylio. daliodd ddychymyg pawb yn gyffredinol, boed yn syth neu'n hoyw. hoffwn pe gallai fod dilyniant! ",1 "mae wedi bod yn draddodiad ers fy nghofiadur cyntaf vhs i mi gasglu sawl ymgnawdoliad o'r hen gastanwydden gan charles dickens, ac mi wnes i dapio'r un hon a ""karroll 's nadolig"" eleni. yn ffodus, pan gafodd yr un hon ei rhedeg ar y sianel ddilysnod ar yr awr annuwiol o 3 y bore, cefais fy arbed yn gorfod golygu hysbysebion ohoni. hwn, fodd bynnag, oedd yr unig ras arbed.

roedd yr ysgrifen yn hynod ddiflas gyda bron dim golygfeydd clyfar i'w arbed rhag bod yn ddim byd mwy na soaper yn eu harddegau-bopper fel bryniau beverly 90210. yn yr un hwn, dyn da a gafodd ei fwrw o’r neilltu dros ei enwogrwydd yw’r unig esboniad rhesymegol dros ei thrawsnewidiad yn westeiwr sioe deledu tebyg i scrooge. gwastraffodd dinah manoff sydd ddim ond yn chwarae duwies ast i'r dduwies ast arall tori sillafu (a oedd, gyda llaw, â mwy o gotiau o baent ar ei hwyneb na rhai tai trefedigaethol) ac efallai bod Bill shatner yn un o'r ychydig bethau hwyl yn hyn fel arall. addasiad breuddwydiol.

mae rhai o'r cyfleoedd gorau yn cael eu gwastraffu fel mynedfeydd yr ysbrydion. gallai mynedfa modryb marla fod wedi bod yn hynod ddoniol yn nwylo ysgrifennwr gweddus, ond nid oedd gan y twrci nadolig hwn un, mae'n amlwg.

gall sillafu tori fod yn berson hyfryd, ond mae ganddi holl sgil actio mannequin, ac mae hynny'n creu sioe wael i gyd ar ei phen ei hun.

ie, roedd yn dda gweld gary coleman yn gweithio eto, ond nid yw'r sgript yn rhoi dim i'w wneud mewn gwirionedd heblaw rholio ei lygaid a thrafod deialog wirioneddol gloff.

a'r hyn sydd fwyaf cythryblus oedd bod y trawsnewidiad o scroogedom i tori ""melys a golau"" yr un mor argyhoeddiadol â cheidwadwr angerddol. nawr, os oes unrhyw un eisiau ysgrifennu'r stori scrooge eithaf am lwyn george a rove karl, efallai y bydd gennym ni newid adfywiol o'r clonau carolau nadolig gwael arferol.

am wn i os ydych chi'n ffan o ms. sillafu a / neu 90210, efallai mai dyma'ch cwpan o hwyl nadolig. byddai'n well gen i ergyd stiff o scotch a chwrw oer i'w olchi i lawr fy hun. efallai y bydd yr un hon yn bwrw i ffwrdd cyn ei bod gyda mi yma am amser hir.

duw achub pawb inni! ",0 "buwch sanctaidd, beth yw darn o sh * t y ffilm hon. doeddwn i ddim sut y gallai'r gwneuthurwyr ffilm hyn gymryd llyfr 250 gair a'i droi yn ffilm. mae'n debyg nad oedden nhw'n gwybod chwaith! Nid wyf yn cofio unrhyw farting neu belching yn y llyfr, ydych chi?

fe wnaethant gymryd hwn bob amser yn glasur i blant, ychwanegu rhywfaint o fartio, gwregysu ac inuindo rhywiol, a'i buteinio i mewn i jôc kaka. dylai hyn roi syniad da i chi o farn y cynhyrchwyr hollywood hyn. mae'n rhaid i mi ddweud, yn weledol roedd yn ddiddorol, ond mae'r stori weledol wych yn cael ei difetha gan hiwmor toiled (os ydych chi hyd yn oed yn meddwl bod y math yna o beth yn ddoniol) dwi ddim eisiau i'r plant rydw i'n gwybod eu bod nhw.

peidiwch â mynd â'ch plant i weld, peidiwch â rhentu'r dvd. rwy'n gobeithio y daw ysbryd ysbryd suess meddyg ac yn aflonyddu ar y bobl a wnaeth y ffilm hon. ",0 "dyma un sioe wych, ei bod yn gwneud i mi feddwl tybed pam y cafodd ei thynnu o'r awyr gymaint o weithiau. ond dwi'n credu ei fod yma nawr i aros! ni all y sioe hon gymharu ag unrhyw un arall, cyn bod simpsons yn eithaf ""ar yr ymyl"" ac na ddaeth dyn teulu, ac maent yn ei estyn allan i fynd oddi ar yr ""ymyl"". mae'r pethau y mae'r sioe hon yn eu cael yn anhygoel. gweithiwch yr oriawr yn llwyr! os ydych chi'n hoffi'r simpsons byddwch chi'n caru boi teulu! ",1 "pan rydych chi am ddathlu bywyd a chariad, yn enwedig ar gyfer merched bach gwerthfawr, mae'n rhaid i chi ei weiddi o gefn gwlad. a pha gefn gwlad hyfryd! mae cymaint o ddagrau llawenydd hyd yn oed duw yn ymuno. gweld y ffilm hon.

",1 "yn pasadena, mrs. mae davis (joanna cassidy) yn anfon ei merch aubrey davis (amber tamblyn) i tokyo i ddod â’i chwaer karen davis (sarah michelle gellar), sydd wedi’i lleoli mewn ysbyty ar ôl goroesi tân, yn ôl i’r usa. ar ôl eu cyfarfod, mae karen yn marw ac mae aubrey yn penderfynu ymchwilio i'r hyn a ddigwyddodd iddi ac yn cael ei melltithio yn yr un sefyllfa, gan gael ei erlid gan ysbryd y ty. yn y cyfamser yn tokyo, mae'r tri ffrind ysgol uwchradd allison (arielle kebbel), vanessa (teresa palmer) a miyuki (misako uno) yn ymweld â'r ty ysbrydoledig enwog ac maent hefyd yn cael eu melltithio a'u herlid gan yr ysbryd. yn chicago, mae trish (jennifer beals) yn symud i fflat bil ei chariad (cefndryd nadolig), sy'n byw gyda'i blant, lacey yn ei harddegau (sarah roehmer) a bachgen bachgen (marchog matthew). ar y drws nesaf, mae pethau rhyfedd yn digwydd gyda'u cymydog.

Mae gan ""the grudge 2"" effeithiau sain a gweledol brawychus, gyda'r fenyw a'r bachgen iasol, ac rydw i wedi dychryn cwpl o weithiau wrth wylio'r ffilm hon. fodd bynnag, mae'r sgrinlun cymhleth gyda thri subplots wedi'i ddrysu'n llwyr, gan wneud y stori ymgysylltiedig yn llanast llwyr. mae gormod o gymeriadau a sefyllfaoedd, ac mewn eiliad benodol roeddwn ar goll yn llwyr gyda'r naratif datgysylltiedig a darniog. yn y diwedd, cefais fy siomi’n llwyr gyda’r ffilm ddryslyd, ond arswydus hon hefyd. pedair yw fy mhleidlais.

title (brazil): ""o grito 2"" (""y sgrech 2"") ",0 "beth alla i ddweud am hyn? cynhyrchiad o fri mor fawr - ond yn y diwedd? gwastraffu amser, gwastraffu arian.

mae'r gwaith hwn yn drychineb i'w gweld yn hanesyddol. dim ond rhai enghreifftiau:

* enwir augustus yn aml yn 'gaius' - ei enw cyntaf (rhagenw). ond nid yw'r hen romansau wedi defnyddio'r enw hwn. cywir fyddai'r cyfenw (nomen gentile and cognomen) neu'r 'octavian', 'caesar', 'augustus'. Dangoswyd

* livia fel gwraig ormesol. ond mae hyn yn hanesyddol anghywir.

* Dangoswyd iulia yn fenyw ifanc braf - ond nid oedd hi'n un. godineb ac (efallai?) puteindra ac ymddygiad trahaus oedd achos ei gwahardd.

* doedd hi ddim yng ngwely marw ei thad. ni chaniatawyd iddi erioed ei gadael yn diflannu. ac roedd hi ar yr adeg hon tua 50 oed! ddim mor ifanc ag y dangoswyd hi. yn yr un flwyddyn bu farw augustus cyflawnodd hunanladdiad, oherwydd rhoddodd tiberius y gorau i roi pensiwn iddi. Roedd

* augustus yn llawer mwy di-glem yna yn y ffilm hon a ddangoswyd. ond ymddengys bod yr awdur a'r cyfarwyddwr yn credu 'res gestae' augustus ei hun.

beth sy'n weddill? yn hanesyddol hynod amheus, actio gwael, adeiladwaith gwael ac offer - 2 bwynt allan o 10 - un ar gyfer peter o'toole. ",0 "stori anghofiadwy i raddau helaeth lle mae kerman mercenary & cyflogwr agren yn teithio i'r jyngl i chwilio am chwaer goll agren.

er gwaethaf ei chysylltiad â theulu ffilm canibal, mae'r ffilm hon yn fwy o fersiwn eithafol o ""guyana - trosedd y ganrif"" rene cardona. Mae lenzi yn amlwg yn anelu at ecsbloetio cyflafan amserol amserol jonestown, trwy ddarlunio sêl zel hunan-gyfiawn twyllodrus gyda phenchant am bigamy a dim ond awgrym o fegalomania (wedi'i chwarae â dwyster didostur gan ivan rassimov) gan arwain ei ddiadell criw motley i mewn i'w hunan ebargofiant wedi'i beri. gyda chwaer mewn bysedd traed, kerman & agren yn ceisio atal y pydredd, ond ar ôl i sawl coups fethu, maen nhw'n ffoi i'r ""green inferno"", dim ond i redeg yn aflan y bobl leol a'u harchwaeth drwg-enwog.

un mewn cyfres o fests gore gormodol a ddaeth i'r amlwg ddiwedd y saithdegau / dechrau'r wythdegau, lle'r oedd yn ymddangos bod pob ychwanegiad newydd yn cymryd rhan mewn cystadleuaeth un gwrthryfel gyda'i ragflaenydd, trwy geisio contrive y mwyaf gory ac arddangosfa graffig a ddaeth â lluniau cynnig erioed. mae'r rhandaliad israddol hwn yn cyflogi holl fotiffau a gimics y lleill, ond gyda llawer llai o lwyddiant.

ai hi oedd y ""brodorion amazonaidd"" fel y'u gelwir a oedd yn edrych fel eu bod yn gwrthodiadau bollywood (gwnaed y ffilm hon ar leoliad yn Sri lanka), neu'r golygfeydd anadweithiol ""decapitation"" a ""ysbaddu"" a leihaodd yn ddifrifol y dilysrwydd a oedd yn amlwg yn ""holocost canibal""? gallwch chi benderfynu. heb ddifetha'r casgliad, roedd yn ymddangos fel petai lenzi yn rhoi mwy o bwyslais yn ei uchafbwynt sioc a pharchedig ofn nag yn y gofyniad sylfaenol am ddiweddglo cydlynol, lle mae pob pen rhydd yn cael ei ddatrys. mwyaf anfodlon.

fel gyda'r lleill, lle mae maint y darluniau graffig o drais tuag at fodau dynol yn gyfyngedig (diolch byth), nid yw'r gwneuthurwyr ffilm wedi arbed unrhyw eithafol wrth greu'r creulondeb gwaethaf posibl ar anifeiliaid di-hap wrth fynd ar drywydd y sioc fwyaf sadistaidd. yn anffodus, yr unig beth syfrdanol am y ffilm hon yw ei bod yn graddio sôn ymhlith eraill am y ilk, sy'n delio â'r pwnc yn fwy argyhoeddiadol.

os oes unrhyw nodweddion y gellir eu hadnewyddu o gwbl, mae kerman yn ddyn blaenllaw affable os braidd yn un dimensiwn, ac mae ei bevy o gyd-sêr wedi'u gorchuddio'n brin (agren, lai a senatore) yn darparu rhywfaint o seibiant gweledol o y lladdiadau di-baid. ",0 "yn anffodus mae diweddariad 2008 cyfarwyddwr / ysgrifennwr sgrin diane english o gomedi glasurol 1939 mgm george cukor yn dangos mwy o wyfynod na'i ragflaenydd. yn seiliedig ar ddrama graff craff sylwgar luce bwth 1936 ar y perthnasoedd sy'n esblygu ymhlith grwp cwbl fenywaidd o gymdeithasu manhattan pampered, byddai'r stori'n ymddangos yn aeddfed ar gyfer ail-wneud cyfoes. yn lle, oherwydd gorgyffwrdd thematig saesneg, daw'r cynhyrchiad ar ei draws fel sesiwn therapi estynedig gyda phrinder ffraethineb. yn fwy na hynny, mae ffyrdd o fyw amrywiol menywod heddiw wedi cael eu lleihau i ystrydebau ar lefel comedi yn y ffilm hon, ac mae syniad canolog y ddrama wreiddiol o ddileu dynion o'r llinell stori yn ymddangos hyd yn oed yn fwy heintus o ystyried yr esblygiad agored pansexual sydd wedi digwydd ymhlith dynion yn ogystal â menywod ers y 1930au. i ychwanegu sarhad ar anaf, gwnaeth yr addasiad sgrin fawr diweddar o ""rhyw a'r ddinas"" hbo y math hwn o blymio ar ffurf sorority yn llawer gwell a chyda ffangiau llawer mwy craff.

erys sgerbwd y ddrama wreiddiol wrth i'r stori ganolbwyntio ar heli cyfoethog mary, a roddodd y gorau i'w gyrfa ddylunio dillad addawol i ddod yn wraig selog i ddewin ariannol stryd stryd. fel ""rhyw a'r ddinas"", mae hi wedi ei hamgylchynu gan dri ffrind gorau - sylvie fowler, golygydd cylchgrawn torchog llwyddiannus ym mowld miranda offeiriadol yn ""mae'r diafol yn gwisgo prada"" (ffilm arall eto mae hyn yn atseinio); Edie cohen beichiog lluosflwydd yn cynrychioli'r wraig aros gartref; ac alex Fisher, awdur lesbiaidd sy'n ymddangos fel petai'n cynrychioli pob grwp dan ormes sydd wedi'i eithrio yn gyffredinol o glique mor unigryw. trwy manicurydd ceg, maen nhw'n darganfod bod gwr mary yn cael perthynas ag allen grisial dyn-fwytawr, merch persawr yn sachau yn fwy na pharod i chwalu priodas wrth iddi frwydro i ddod yn actores. does dim ots am weddill y plot ers iddo ddod yn gyfres o olygfeydd sy'n canolbwyntio ar fondio a chlicio sisterly, dim un ohoni'n ddadlennol iawn a heb y goglais dychanol a gynhyrfodd ffilm 1939.

gan edrych yn rhyfedd yn ifanc yn 47 oed, mae'n ymddangos bod meg ryan yn chwarae mary mewn modd sy'n ceisio dadebru'r ewyllys da a greodd yn y 1990au gyda ""pan gyfarfu harry yn sally"" a ""di-gwsg mewn sedd"". nid yw hi ddim yn briodol i'w hoedran yma, ond mae ei bywiogrwydd cyfarwydd yn ymddangos yn groes i natur oddefol y cymeriad. annette bening fares rhywfaint yn well yn rôl rosalell russell dwyn golygfa o sylvie oherwydd ei bod wedi profi i fod yn fedrus wrth gyfleu caledwch wrth guddio bregusrwydd, ond mae ei chymeriad yn mynd trwy drawsnewidiad mor drite fel ei fod yn tanseilio perfformiad yr actores yn ddifrifol. mae'n rhaid i eva mendes gwael chwarae grisial wrth i ferch siop bas, dryloyw yn erbyn y cwci joan crawford craff, caled, chwarae. mae llanast debra a jada pinkett smith yn cael eu tynnu i'r cyrion fel edie ac alex, yn y drefn honno. llawer gwell yw candice bergen fel mam gefnogol, gefnogol mary a cloris leachman fel y ceidwad ty di-lol.

yn ôl pob tebyg yn adlewyrchu ymateb diffygiol y swyddfa docynnau i ryddhau'r ffilm, nid oes gan DVD 2008 set gadarn o bethau ychwanegol. mae dwy olygfa wedi'u dileu - un gyda grisial a'i ffrindiau yn cael noson i mewn i ferched mewn cyferbyniad â pharti gardd cywrain mary, a'r llall yn estyniad o gameo canolwr bette fel asiant hollywood aml-briod yn cynghori mary yn ystod noson hwyr mewn gwersyll ioga. mae dwy nodwedd yn rowndio'r pethau ychwanegol """" y menywod: yr etifeddiaeth ""am yr hanes y tu ôl i'r ffilm o ddrama wreiddiol 1936, a'r"" menywod y tu ôl i'r menywod ""sydd â'r cast a'r criw yn siarad yn ddiddiwedd am hunan-rymuso menywod a hunan- yr eironi yw bod y fersiwn hon o ""y menywod"" a gyfarwyddwyd ac a sgriptiwyd gan fenyw yn edrych mor nawddoglyd ar fenywod. ",0 "john wayne yw un o'r ychydig chwaraewyr yn hanes ffilm sydd wedi methu ar ei egwyl fawr gyntaf ac yna llwyddo ar yr eildro o gwmpas. wrth gwrs mae pawb yn gwybod mai'r ail dro oedd y stagecoach clasurol gyda john ford yn cyfarwyddo.

ond rydyn ni yma i siarad am y llwybr mawr. Gwelodd cyd-gyfarwyddwr john ford raoul walsh y plentyn tal hwn ar set un o ffilmiau rhyd a chredai fod ganddo botensial. roedd am ei arwain ar y blaen mewn cyllideb fawr i'r gorllewin yr oedd y llwynog yn bwriadu ei wneud. byddai'r ffilm fel y'i cynlluniwyd yn gwrogaeth i'r clasur enwog tawel gorllewinol y wagen dan do.

wrth wylio'r llwybr mawr cefais fy nharo gan ba mor debyg yw cymeriad wayne coleman breck yma i'r plentyn ringo yn stagecoach. roedd y ddau gymeriad yn cowpokes ifanc hoffus, ond roedd y ddau hefyd ar genhadaeth o ddialedd. ac wrth gwrs gwnaed y ddwy ffilm ar leoliad ac maent yn dangos y gost o'u gwneud. dim cynnyrch stiwdio yma gyda set orllewinol backlot.

Nid wyf hefyd yn credu mai damwain a gafodd wayne yr egwyl hon ar ddechrau'r oes sain. raoul walsh, dwi'n dyfalu edrych o gwmpas hollywood ac mae'n debyg nad oeddwn i'n meddwl y byddai gan lawer iawn o gowbois ffilm bwer aros mewn sain. mae hynny'n rhywbeth arall sy'n cael ei weld yn wayne.

yn ôl yr hyn rydw i wedi'i ddarllen y llwybr mawr wedi'i fflopio oherwydd ar ôl gwario'r holl arian hwnnw i wneud y ffilm mewn proses sgrin lydan gynnar, sylweddolodd rhyw athrylith yn y llwynog nad oedd gan eu theatrau offer y sgrin lydan i'w ddangos. a phan darodd yr iselder mawr ni fyddai arian i ledu'r sgriniau hynny mewn tai ffilm llwynogod. felly cafodd y llwybr mawr ryddhad cyfyngedig, hyd yn oed yn yr hyn y byddem yn ei alw'n fersiwn wedi'i fformatio, a chollwyd arian yn fawr ar gyfer ffilmiau llwynogod.

mae marguerite churchill yn iawn gan fod yr arwres crinoline sy'n dug yn ennill, yn colli ac yn ennill eto o ian keith. keith, charles stevens ac f. pwer tyrone yw'r triawd o ddihirod y mae'n rhaid i wayne ddelio â nhw.

f. pwer tyrone yw tad y tyrone chwedl ffilm enwog pwer. roedd yn ddyn mawr llosg gyda chefndir mawreddog mewn rolau clasurol ar y sgrin ac ar y llwyfan. ni fyddwn yn synnu pe na bai ei fab a fyddai wedi bod yn 15 ar y pryd wedi bod yn hongian o amgylch y set.

edrychwch hefyd am fond ward er y gallech gael trafferth ei weld o dan farf fawr lwynog.

wrth wylio'r llwybr mawr nawr mae'n ddiddorol dyfalu i ble y gallai gyrfa john wayne fod wedi mynd pe bai'r llwybr mawr wedi bod yn boblogaidd iawn. ",1 "gorfodol, cloying, fformiwla. ydy'r ansoddeiriau hyn yn gwneud i chi fod eisiau rhedeg i rentu ei? roedd miriam hopkins yn wych yn y ""dr. jekyl a mr. hyde."" ychydig o ffilmiau cynnar eraill ohoni, yn benodol ""stori deml deml,"" byth yn cael eu dangos ond dywedir eu bod yn rhagorol.

yma, mae hi'n cutesy, bossy, ac yn hollol anneniadol. pelydr milland fel pentref gwyrdd Gogledd Bhemian ddim yn argyhoeddiadol o gwbl.

mae'r ddau blentyn sy'n perfformio yn iasol ac nid oes ganddynt unrhyw berthynas â'r pentref fel yr oedd bryd hynny.

yn siarad fel brodor o bentref greenwich, dwi'n dod o hyd i'r lleoliad ersatz, generig a phony. nid fy mod i o gwmpas am gwpl o genedlaethau ond roedd fy mherthnasau yno ym 1937. nid yw'n ddoniol. nid yw'n ddilys o bell. nid ydym yn poeni am y cymeriadau.

gwnaed cymaint o ffilmiau am y lluoedd anodd yn erbyn y cyfalafwyr ar yr adeg hon, a'u gwneud gydag elan. daw ""byw yn hawdd"" i'r meddwl. ni ddigwyddodd hynny yn y pentref. ond mae'n canu yn wir iawn. mae hyn yn canu gyda knell thudding. ",0 "hon yw'r ffilm waethaf i mi ei gweld erioed nad oes ganddi unrhyw blot ac mae'r plot sydd ganddi yn wasgaredig iawn. mae'r llinell stori yn brin o gynnwys, ataliad ac is-deitlau, gan fod yr hyn a fyddai'n ymddangos yn llinell stori yn russian. ymddengys mai dim ond un ystafell yw'r set gydag effeithiau goleuo amrywiol ac ar hyn o bryd rydych chi'n meddwl bod rhywbeth da ar fin digwydd, mae diffyg actio, drama, ataliad, arswyd, gore, llinell stori a mytholeg yn eich siomi. mae'r arddull gyfarwyddo wedi'i wneud i farwolaeth (y camera fisheye). mae'n ymddangos bod yr unig weithred yn y ffilm hon o fewn y 10 - 15 munud diwethaf ac mae'r weithred yn cael ei gwaethygu gan anallu'r actorion i bortreadu'r suspense yn gywir. yr unig beth diddorol am y ffilm hon oedd fy nghi yn cyfarth wrth y sain amgylchynol. ",0 "Chwaraeodd gary cooper, (michael brandon) y rôl fel miliwnydd Americanaidd a gafodd saith priodas wael, ond a oedd bob amser wedi ysgaru digon o arian i fyw arno. Mae michael yn paris ar fusnes ac yn mynd i mewn i siop adrannol Ffrengig i brynu pâr o gopaon pyjama ac mae'r bobl werthu yn gwrthod gwerthu dim ond y topiau iddo, mae'n rhaid iddo brynu'r gwaelodion neu nid oes unrhyw werthiant. mae nicole deloiselle, (claudette colbert) yn gwrando ar y sgwrs hon ac yn cynnig prynu gwaelod y pyjama hyn. mae michael yn ymddiddori'n fawr mewn nicole ac maen nhw'n cael cyfle i gwrdd a mynd ar ddyddiadau. nid yw'n rhy hir cyn i michael gynnig priodas â nicole ac mae hi'n cael ei chymryd yn ôl gyda'i gais am briodas gan nad yw hi wir yn ei adnabod yn dda iawn. fodd bynnag, ar ôl iddi ddarganfod ei bod yn mynd i ddod yn wythfed wraig michael mae'n dechrau newid ei meddwl ac mae'r stori hon yn dod yn eithaf difyr a doniol. peidiwch â cholli'r ffilm hon, mae'n adloniant gwych gan actorion cyn-filwyr gwych. mwynhau. ",1 "gwelais y ffilm hon ar noson na allwn i gysgu, roeddwn i wrth fy modd a chwilio i ddarganfod pryd y byddai ymlaen eto, mae'n debyg y ffilm orau i mi ei gweld erioed, ar y pryd, a hyd yn oed nawr mae'r cast yn llawn pobl nad oeddwn i erioed wedi'u gweld o'r blaen ond mae'n ymddangos fel stori bywyd go iawn wedi'i seilio ar nyc, dyma'r math o ffilm sy'n dyrchafu'r pleser gwylio oherwydd eich bod chi'n ei gweld, yn ei chlywed ac yn ei theimlo, o'r eiliad y gwelais wifren yn yfed cwrw a wrth wylio'r gêm fe wnes i ddychmygu sut brofiad yw tyfu i fyny heb dad, mae cymaint o linellau o'r ffilm hon rydw i'n eu defnyddio bob dydd fel ""yr amser personol yn unig"" yn yr ystafell ymolchi yn yfed diod 7-11, gwych ffilm ",1 "mae'r ffilm hon yn rhagorol! ar y dyddiad hwn o Ebrill, 8 2007 roedd ar alw o amser sioe. roedd yn dipyn o amser ers i mi ei weld, ond mae'n cynnwys thomas jane yn y rôl gyntaf i mi ei weld ynddo. ar y dechrau fe welwch foi arferol sy'n ymddangos yn fath o henpecked, gyda gwraig sy'n ymddangos yn agos at fynd ei ffordd ei hun. mae gan y cyfarwyddwyr a dorrwyd yr wyf newydd eu gwylio olygfa agoriadol sy'n cwl. mae paulina porizkova wedi'i wisgo fel math codi hwyl, yn edrych yn ffres ac yn boeth iawn. mae ceisio prynu coffi yn hwyr yn y nos heb unrhyw filiau bach yn troi’n dreisgar ar frys, mae paulina yn dangos mai ei henw ar ei siaced lythrennau yw’r fargen go iawn. roedd cwrdd â’i hen ffordd pal nick a chwaraewyd gan aaron eckhart yn cwl ar y dechrau, ac mae hyd yn oed yn benthyg car ei wraig iddo i ofalu am ryw fusnes. yna mae'n gweld cwpwrdd arian nicks, ac mae'r diwrnod yn newid i'r rhyfedd a'r treisgar. mae yna gast o gymeriadau go iawn sy'n gorymdeithio trwy'r gyfres nesaf o olygfeydd. ond, mae dallas paulina yn dwyn y sioe dwi'n meddwl. mae ei hadroddiad o stori achosol i'r meddyg sydd yno i gael cyfweliad personol mewn cais mabwysiadu, yn warthus. fel rheol, nid wyf erioed wedi meddwl bod menywod tal mor rhywiol â hynny, ond fel gydag unrhyw reol mae yna eithriadau. mae paulina fel na welodd neb erioed o'r blaen mewn ffilmiau. rhywiol a angheuol, fel yn yr un ffilm gyda tom selleck, ond gyda dyn nas gwelwyd erioed o'r blaen. os ydych chi'n chwilio am ffilm i'w hychwanegu at eich casgliad, mae'r un hon werth y pris. mae paulina yn y noethlymun werth y pris yn unig, ond mae gan y stori hon bopeth y gallai rhywun obeithio ei gael. cariad, cyfeillgarwch, rhyw a thrais mewn cymysgedd gwych. pan welais i hi gyntaf flynyddoedd yn ôl fe chwythodd fy meddwl, a gwn y byddwch chi'n teimlo'r un ffordd. ",1 "beth bynnag oedd y cynhyrchydd yn mynd amdano, collodd yn llwyr. nid gwersyll yw'r ceidwad unigol, ond eicon ""yr"" ar gyfer gwneuthurwyr da ledled y byd. ac mae'n groes llwyr i ysbryd y cymeriad mai'r unig geidwad unig go iawn, mr. gwaharddwyd moore clayton, i wisgo ei fasg mewn ymddangosiadau cyhoeddus pan ryddhawyd y ffilm hon.

whelp, stori hir yn fyr, gras arbed sengl yr afluniad gros hwn (ac wedi'i wneud yn wael) oedd fy mod wedi cael yr anrhydedd o gwrdd â mr yn y flwyddyn honno. moore clayton yn columbus ohio, fel rhan o daith yn deillio o'r wasg ddrwg dros mr. triniaeth moore. diangen i ddweud, mr. Roedd cymeriad, uniondeb a phresenoldeb moore yn drech na'r ffilm.

ni ellir gwneud rhai pethau'n well. dim ond un ceidwad unig sydd. ",0 "ar y dechrau, doeddwn i ddim yn meddwl bod y perfformiad gan lauren ambrose yn unrhyw beth ond fflach, ond wrth i'w chymeriad ddatblygu roedd y portread yn gwneud mwy o synnwyr. roedd amy madigan yn ymddangos yn rhy dynn am ei rôl ac nid oedd hi wir yn clymu cymeriadau ei merch gyda'i gilydd, er ei bod hi'n amlwg bod ei chymeriad wedi ymddieithrio â'r cymeriad a chwaraewyd gan lauren ambrose.

Mae christopher lloyd yn boblogaidd fel arfer ac fe gyflawnodd ei rôl i annog y llinell stori. gadawodd ei ddatblygiad cymeriad y gynulleidfa yn pendroni pam y cafodd ei gosbi gan y cymeriadau iau ac y gallai fod wedi ei gyflawni'n fwy uniongyrchol gyda

y glud llethol i'r llinell stori eithaf niwlog hon oedd chwarae gan taylor roberts. roedd ei chyflwyniad cynhwysfawr o gymeriad gor-syml yn dal y ffilm at ei gilydd. yn y rôl ganolog hon, roedd taylor yn gallu annog perthynas deuluol realistig rhwng y cymeriadau wrth weithredu fel yr antagonydd ar gyfer yr holl berthnasoedd eraill yn y ffilm. ",1 "mae golwg ""trydydd dyn"" ar ffotograffiaeth b & w cysgodol hunaniaeth wedi'i dwyn, ffilm gyffro a gynhyrchwyd gan turhan bey, cyn-seren lluniau cyffredinol yn ystod y '40au. mae'n stori o genfigen a ffilmiwyd yn arbenigol sy'n arwain at lofruddiaeth pan ddaw pianydd enwog (francis lederer) yn rhy feddiannol ar ei wraig (joan camden) ac yn fuan mae'n bwriadu cyflawni cynllun i lofruddio dyn y mae hi'n cael perthynas gyda .

mae gyrrwr tacsi (donald buka) yn digwydd bod yn rhoi lifft i gariad y fenyw i'r gwesty pan fydd yn camu y tu allan i eiliad i sgwrsio â gweithiwr sy'n cloddio i fyny'r stryd. mae lederer yn defnyddio sain y dril i fylchu sain y bwled y mae'n ei roi ym mhen y teithiwr o'r tu allan i gefn y car. pan fydd buka yn dychwelyd i'w gab, mae'n dod o hyd i ddyn marw yn sedd y teithiwr.

enroute i riportio'r llofruddiaeth i'r heddlu, mae'n newid ei feddwl ac yn penderfynu newid hunaniaethau gyda'r dyn marw sydd â phasbort Americanaidd sy'n golygu y gallai buka wireddu ei uchelgais i ddychwelyd i'r taleithiau unedig. mae'r plot hunaniaeth wedi'i ddwyn yn dod yn fwy trwchus pan fydd cariad y dyn (gwraig y deiliad) yn ymddangos yn y gwesty i gyhuddo buka o ddynwared y dyn marw.

mae'n debyg bod y math o gynllwynwyr ffilm wedi gweld amseroedd dirifedi, ond mae'n cael ymarfer corff braf yma, gyda digon o olygfeydd llawn tyndra wrth i wraig buka a lederer gynllunio sut i redeg o'r awdurdodau tan wrthdaro olaf gyda'r llofrudd a'r heddlu.

mae'n hynod o amsugnol, da iawn ac mae'n dal y diddordeb drwyddo draw gyda ffotograffiaeth atmosfferig ragorol o fienna a fydd yn atgoffa'r mwyafrif o bobl sy'n ffilmio am ""y trydydd dyn"".

mae'n werth ei weld. ",1 "neithiwr cefais y pleser rhyfeddol o weld y ffilm hitch. cefais fy syfrdanu a syfrdanu. gwnaeth smith waith rhyfeddol mewn rôl nad yw bob amser yn gysylltiedig â hi. profodd unwaith ac am byth nad oes angen iddo fod yn dal gwn i fod yn actor gwych mewn ffilm. roedd kevin james hefyd yn drawiadol iawn. dwi'n cyfaddef fy mod i bob amser yn ei hoffi ar ""brenin y breninesau"" ond fe ddaeth y rôl hon ag ef i'r goleuni yn fwy, ac rwy'n gobeithio ei weld ar y sgrin fawr lawer mwy yn y dyfodol agos. roedd y ffilm yn ddoniol ac yn annwyl ac rwy'n ei hargymell i unrhyw foi fel y ffilm ddyddiad orau y gallech chi erioed ei dychmygu. gadawodd y gymysgedd o gomedi, rhamant a drama i mi deimlo'n gyflawn. nid yw'n ddim byd tebyg i'r mwyafrif o ""chick flicks"" yn yr ystyr o ddagrau a thristwch, ond mae'n dal ei hun ac rwy'n credu y gall gwrywod yn ogystal â benywod eu mwynhau yn yr un modd. Rwy'n annog pob cwpl yn arbennig i weld y ffilm hon ond hyd yn oed os nad ydych chi'n ymwneud â rhywun efallai y byddwch chi'n codi syniadau gwych o hitch.

bodiau mawr dwy ffordd i fyny !!! ",1 "dwi'n caru sut mae pawb yn trin y sioe hon fel hi oedd y comedi Americanaidd gwych nesaf. gwyliais bum pennod o'r ffieidd-dra hwn, a'r unig berson a ddaeth yn agos at athro go iawn oedd yr hen foi a oedd yn caru ac yn casáu ei swydd. roedd y gweddill ohonyn nhw'n bobl bert yn ceisio darllen y llinellau a ysgrifennwyd gan bobl nad oeddent byth yn mynd y tu mewn i ystafell ddosbarth go iawn. roeddwn i wrth fy modd bod pob pennod yn cynnwys y ddau idiot (un a gafodd ei osod a'r llall nad oedd) yn mynd i ryw fath o drafferth zany a oedd yn cynnwys eu myfyrwyr yn anuniongyrchol. y ferch brau a oedd yn credu iddi ddod o hyd i ansawdd tebyg yn y prif idiot, ond yn y diwedd fe gafodd sioc rywsut iddo droi allan i fod yn jacass. y cyw poeth a oedd yno at y diben penodol o fod yn boeth, a'r pennaeth a'i lackey a oedd rywsut yn symud y llain bron nad oedd yn bodoli ymlaen. roeddwn i wrth fy modd bod bron pob un o'r athrawon ar y sioe hon yn ifanc iawn, ond gofynnaf ichi feddwl yn ôl i'ch dyddiau ysgol uwchradd a chofio'r athrawon a oedd gennych. . . oedden nhw'n edrych felly? neu a aethoch chi i'r ysgol uwchradd a oedd â phobl ganol oed yn dysgu ynddi? dyna'r ysgol uwchradd yr aeth pawb arall iddi. nid oedd gan y sioe unrhyw fath o ymchwil i'r hyn sy'n digwydd mewn ysgolion. mewn ysgolion cyhoeddus, nid oes gan benaethiaid y pwer i athrawon uwch a thanio, mae gan fwrdd yr ysgol, ond ym mhob pennod y gwnes i wylio'r pennaeth gwnaeth fygythiadau i danio ei hathrawon. meddyliwch yn ôl i'ch dosbarth hanes. . . . . neu feddwl am unrhyw ddosbarth hanes, a welsoch chi gyw brau anhygoel o boeth yn dysgu dosbarth hanes Americanaidd? na. a welsoch chi lolfa athro erioed mor enfawr fel y gallech chi chwarae pêl-fasged ynddo? na.

gallai athrawon fod wedi bod yn sioe wych pe bai wedi seilio ei hun mewn rhyw fath o realiti mewn gwirionedd. yr hyn sy'n gwneud addysgu'n ddoniol yw'r straeon rydych chi'n eu cael o ryngweithio â myfyrwyr, ac mae'r athrawon yn ei chael hi'n ddoniol oherwydd eu bod nhw'n delio â'r myfyrwyr o ddydd i ddydd. roedd y gor-bwyslais ar eu bywydau y tu allan i ddysgu newydd ei wneud yn gomedi pedwar camera arall a oedd â phobl afrealistig mewn amgylchedd afrealistig yn dweud llinellau afrealistig, ac mae'n ddrwg gen i, wnes i ddim ei brynu. gallai'r sioe fod wedi modelu ei hun ar ôl comedi comedi llwyddiannus eraill ar hyn o bryd a defnyddio fformat un camera, a dylai fod wedi canolbwyntio mwy ar berthnasoedd yr athro â'u myfyrwyr ac nid gyda'i gilydd.

mae'n cael seren am geisio a seren i'r cyw poeth (roedd hi'n boeth iawn).

yn y diwedd, comedi eistedd a fethodd a fydd yn mynd i lawr mewn hanes wrth i haciau geisio deall proffesiwn. dim ond os gwnânt gomedi eistedd arall yn seiliedig ar ddysgu y gobeithiaf y byddant yn dysgu o'u camgymeriadau fel na fydd anhyblygrwydd fel hyn byth yn cyffwrdd â'r sgrin deledu. ",0 "Rydw i wedi bod yn ffan o borth y nefoedd ers ei ryddhau gyntaf. rydw i wedi ei weld o leiaf hanner dwsin o weithiau ac wedi meddwl amdano fel campwaith ers amser maith. felly, gyda chyffro ac ymdeimlad o ragweld y cymerais fy hun i weld toriad y cyfarwyddwr wedi'i adfer.

er mawr syndod i mi, cefais fy siomi o'i weld eto ac ers hynny rwyf wedi diwygio fy amcangyfrif o'r ffilm. mae giât y nefoedd yn cyffwrdd â mawredd mewn rhannau, ond ar y cyfan, nid oes ganddo gysondeb thematig a naratif na nodwedd frwd angerddol ffilm wirioneddol wych.

yn gyntaf, dwy broblem dechnegol: mae ansawdd y sain yn wasgaredig trwy gydol y ffilm, gan ymylu ar anghlywadwyedd ar brydiau. mae rhywfaint o hyn, efallai, yn fwriadol - ffordd i ddynwared anhrefn a dryswch hanes wrth iddo ddatblygu. ond ar bwyntiau allweddol, ni all un gofrestru'r hyn y mae'r cymeriadau yn ei ddweud.

mae'r sinematograffi yn yr un modd yn wasgaredig. mae diffyg craffter a phenodoldeb manwl yn y delweddau. y canlyniad yw rhywfaint o graenusrwydd a diffyg craffter darluniadol sy'n llwyddo i wynebu blaendir a chefndir aneglur.

yn strwythurol, nid yw'r naratif yn allweddol drwyddo draw, fel pe na bai cimino yn gwneud iawn am ei effaith ynghylch yr effaith y mae ar ei hôl. roedd eisiau epig, yn sicr. ond epig bugeiliol neu ddramatig? mae'r ffilm yn eistedd yn anesmwyth ac yn argyhoeddiadol rhwng arddulliau, a genres hyd yn oed efallai. ar adegau roedd yn fy atgoffa o 'ddyddiau'r nefoedd' terrence malick neu hyd yn oed 'elvira madigan' yn ei gyflymder di-hid a'i baentiad golygfa cain. ar adegau eraill mae'n bygwth troi'n 'orllewinol' gadarn sy'n fwy tebyg i'r 'criw gwyllt'. mewn gwirionedd mae'r ffilm olaf yn cynnig pwynt cyfeirio addysgiadol ar gyfer asesiad o 'borth y nefoedd' gan ei fod yn rhannu'r un pryder amser ac yn cyflogi naws debyg o hiraeth amwys ar gyfer Amerig tywyllach ond mwy arwrol.

nid yw'r sgript o ansawdd gwael sy'n helpu'r ansicrwydd strwythurol a thematig hwn yn aml yn swnio'n orfodol ac yn crebachu i'r glust. y canlyniad yw ymdeimlad anuthentig o leferydd cyfnod.

mae agosrwydd mawredd porth y nefoedd yn byw yn ei ddarnau gosod. mae'r dilyniant sglefrio rholer, yn benodol, yn rhyfeddol o hardd, yn un o'r golygfeydd mwyaf atgofus a roddwyd erioed i ffilmio.

mae darn gosod arall sy'n gweithio'n dda iawn o ran uno thema, naws a gosodiad yn digwydd pan fydd kristofferson a huppert yn mynd i farchogaeth yn y rig newydd i'r llyn ac mae hi'n golchi ei hun wrth iddo napio yn y cysgod. mae'r hwylio languid, y gerddoriaeth atgofus a'r golygfeydd coffaol yn cyfuno yn yr olygfa hon i bortreadu'r stori garu a allai fod wrth wraidd y ffilm yn argyhoeddiadol - ac a allai fod wedi bod yn ras arbed iddi pe bai'n cael ei dilyn yn fwy argyhoeddiadol.

mae rhai beirniaid wedi cwyno am hyd y ffilm. nid yw hyn ynddo'i hun yn fy mhoeni. ni all ffilm dda fod yn ddigon hir. mae'r cofnodion a adferwyd yn hollbwysig wrth adfer y cymhelliant a'r nodweddiad sy'n absennol o'r fersiwn wedi'i dorri, ac maent yn llawn diddordeb darluniadol.

efallai bod prif ogoniant porth y nefoedd yn gorwedd yn y trac sain hynod atgofus. mae'r motiff waltz dro ar ôl tro a'i wahanol scoriadau drwyddi draw (band llawn, gitâr, ffidil unigol ac ati,) yn rhoi benthyg ansawdd syfrdanol i weithred y blaendir ac yn sefydlu cysondeb thematig sy'n brin o'r naratif ei hun.

er gwaethaf ei ddiffygion amlwg, yn fwyaf arbennig absenoldeb naratif cymhellol, mae yna ymdeimlad o fawredd am y ffilm. mae un yn gadael y sinema gydag ymdeimlad digywilydd o fawredd a gollwyd a dymuniad y gallai cimino ailedrych ar y ffilm - gyda doethineb amser ac edrych yn ôl, i unioni'r hyn sydd mor ddrwg amiss. ",1 "gwyliais y ffilm hon yn ddiweddar a chwympais mewn cariad ag ef. roeddwn i wrth fy modd â'r stori a'r actorion. mae ganddo ychydig o bopeth. cefais fy nhynnu'n llwyr gan ddatblygiad y stori. mae ganddo gymaint o bethau annisgwyl ar hyd y ffordd. rwy'n ei argymell yn fawr. a dweud y gwir, roeddwn i wrth fy modd gymaint nes i mi redeg allan a phrynu'r llyfr. roeddwn i'n teimlo bod yn rhaid i mi ei ddarllen er mwyn gwerthfawrogi'r gelf yn yr ysgrifennu y tu ôl i'r ffilm. roeddwn i hefyd eisiau sicrhau nad oeddwn i'n colli unrhyw beth a oedd yn y llyfr ond yn cael ei gadw allan o'r ffilm. rwy'n argymell pobl sy'n caru'r ffilm i ddarllen y llyfr oherwydd bod digon o wahaniaeth yn y llyfr, yn enwedig yn yr ail bennod, i fod eisiau ei ddarllen. mae wedi dod yn fy hoff ffilm. rydw i bellach yn gefnogwr cassidy dyfroedd sarah a elaine !! ",1 "mae hi bob amser yn ddiddorol gweld ffilm arswyd ar ôl clywed cymaint o ganmoliaeth gan gefnogwyr eraill. mae profiad wedi fy nysgu na ddylech fyth gyffredinoli blas ffan o fewn genre. roedd fy nisgwyliadau o'r ffilm hon lawer yn uwch na fy marn i.

ni ddylai plant chwarae gyda phethau marw yw ffilm gyda chynllwyn bwriadus da sy'n baglu gormod o weithiau i'w gyflawni. roedd yr holl syniad o fand o actorion yn llwyfannu corffluoedd marw wedi fy swyno. fodd bynnag, dirywiodd popeth yn anhrefn sinematig. cynigiwyd rolau i'r actorion, a oedd ar y cyfan yn gymwys ac yn llawn mynegiant, sy'n methu â chynnal cymeriadu cyson. mae rhai o'r cymeriadau hyn yn mynd o amwysedd ynglyn â'r holl weithred o ddiffinio mynwent, i feirniadaeth ddi-flewyn-ar-dafod, yn ôl i amwysedd. mae'n un peth i gymeriadau gael calon newidiol yn ystod y ffilm; un arall yw cynhyrchu agwedd gylchol rhy ddeinamig sy'n dolennu bob deg munud.

Elfen anghyson arall o'r ffilm hon yw'r rhagosodiad. a yw'r prif gymeriad yn bwriadu i'r seremoni gael ei prancio yn theatrig neu a yw mewn gwirionedd yn cynllwynio gyda grymoedd ysbrydol tywyll i godi'r meirw? hyd yn oed gyda’r diffygion uchod, byddwn yn argymell y ffilm hon i gefnogwyr arswyd eraill, gan fy mod yn credu mai dim ond gwir gefnogwyr arswyd fydd yn gwerthfawrogi’r cydrannau atmosfferig tywyll ac yn gallu anwybyddu anghysondeb y plot. mae'r olygfa lle mae'r meirw'n codi allan o'r bedd yn cael ei gwneud yn hynod o ddychrynllyd (hyd yn oed i frwdfrydig zombie cyn-filwr) gan y defnydd cyfun rhagorol o olygfeydd a sain, a'r dewis gwych o actorion medrus a ddewiswyd i chwarae'r meirw wedi'u hail-ystyried. dylai'r gwneuthurwyr ffilm cyfredol ddysgu oddi wrth cspwdt am ddefnyddio'r technegau fideo a sain cywir wrth ddatblygu hwyliau.

i gyd, os ydych chi'n cwblhau ffilm zombie fel fi, dylech gymryd amser i leoli a gweld y ffilm hon. mae'n wyliad hwyliog. ",0 "Rwy'n hoff iawn o thomas harris, darllenais ei holl nofelau o leiaf 5 gwaith ac mae hannibal yn y llyfr rydw i wir yn ei garu fwyaf. Felly, y ffilm oedd fy siom fwyaf ac nid wyf yn ei chael hi pam fod rhai pobl yma rhowch naw neu hyd yn oed ddeg iddo. Mae eu gofynion yn isel iawn neu nid ydyn nhw wedi darllen y llyfr neu'r ddau.even pe na bawn i wedi darllen y llyfr, byddwn i'n dal i ystyried y ffilm fel cyfartaledd absoliwt a fi ' ch rhowch bump iddo. nid yw'r awyrgylch iasol, dirgel o'r nofel yn ymddangos un tro yn y ffilm, pan welais i hi gyntaf yn y sinema, fe wnes i hyd yn oed syrthio i gysgu. Pam roedd margot verger, cymeriad pwysig iawn, wedi'i hepgor yn llwyr? pam y dangoswyd barney fel rhywun anwybodus fud a'i unig uchelgais yw ennill arian? ac yn anad dim, pam y disgynnodd y broses seicolegol drudwy yn y diwedd, a achoswyd gan y darlithydd cyffuriau a gymhwyswyd iddi? i beidio â siarad am y ffaith bod y diweddglo wedi'i hepgor hefyd, a'i newid yn llwyr? wel, mae'r rhesymau pam y gwrthododd jodie Foster chwarae drudwy eto yn hysbys iawn ac fe wnes i ei dderbyn, er fel llawer o bobl eraill rwy'n 'siomedig iawn' achos i mi nodi drudwy gyda hi. am straeon fel draig goch, distawrwydd yr wyn neu hannibal sy'n meddu ar ddyfnder seicolegol o'r fath, mae'n bwysig iawn uniaethu â chymeriad pan fyddant yn cael eu haddasu ar gyfer y sgrin, ond fel y dywed yr Almaenwyr, dyna ""eira ddoe"". gwnaeth ridley scott rai ffilmiau anhygoel o dda ond gyda'r un hon nid yw'n byw hyd at ei enw. roedd gan jonathan demme yr union deimlad cywir dros y plot, y cymeriadau a'u perthnasoedd tuag at ei gilydd yn nhawelwch yr wyn, dylai fod wedi gwneud hannibal, hefyd. fy unig gysur yw fy mod i wedi gweld y ffilm ddwywaith yn unig. ers amser maith, a diolch i dduw am y rheswm hwnnw, ni allaf weld y golygfeydd o'r ffilm pan ddarllenais y nofel. mae'n ddrwg gen i ond dwi wir ddim yn ei argymell i unrhyw un. ",0 "mae tri llanc Americanaidd yn backpackio eu ffordd o amgylch ewrop, gan herio ei gilydd i gronni cymaint o styntiau daredevil a dodau babanod poeth ag y gallant, ond mae andy yn ceisio gwir gariad. mae'n dod o hyd i hyn yn ystod eu hymgais naid bynji ar y twr eiffel, pan ddaw ar draws ac yn syfrdanol yn arbed deli jwlie hunanladdol a bywiog ei galon. mae ei ymdrechion i ddod o hyd i'r ferch hon a'r gyfrinach y mae'n ei darganfod yn arwain ef a'i ffrindiau i antur gyflym sy'n llawn actio, rhamant, gore, a hiwmor ysbrydoledig, heb erioed gymryd ei hun o ddifrif, nac ymdrechu i fod yn unrhyw beth heblaw difyrrwch gwyllt. Taith 90 munud. rwyf wedi gweld y ffilm hon nifer o weithiau ac wedi ei chael yn brofiad llawer mwy gwerth chweil na'r gwreiddiol 'Llundain', er bod y ddwy ffilm mor wahanol nid yw'n deg cymharu'r ddwy neu hyd yn oed ystyried hyn yn ddilyniant. ",1 "mae'n amhosibl osgoi cymharu `arwr 'zhang yimou â theigr gwrcwd ang lee, draig gudd. 'roedd y ddau ohonyn nhw'n ffilmiau kung-fu Tsieineaidd cyllideb fawr gyda sinematograffi syfrdanol o dirwedd Tsieineaidd a chast o uwch-sêr. ond heblaw am yr amlwg, mewn gwirionedd nid oes unrhyw beth arall i'w gymharu. mae `arwr 'yn methu â chyflawni bron pob lefel sy'n wirioneddol bwysig, gan brofi nad yw sêr enw mawr, golygfeydd hardd, ac effeithiau gweithredu yn disodli celf a gweledigaeth cyfarwyddwr.

nid yw'r holl hype marchnata sy'n rhagflaenu prif arwr `arwr 'wedi gwneud dim mwy na gwneud ei fethiant yn un ysblennydd. Roedd `arwr ', a ragwelwyd yn fawr, yn tynnu pobl sy'n ffilmio mewn gwefr pan agorodd gyntaf mewn theatrau mewn llestri tir mawr a hong kong, gan ei wneud yn llwyddiant swyddfa docynnau ar unwaith. fodd bynnag, er bod y sgript yn plesio synwyryddion y llywodraeth, aeth cynulleidfaoedd Tsieineaidd i uchelfannau beirniadaeth gaustig a ffraethineb coeglyd i fynegi eu dirmyg. Cyhoeddodd beirniaid ar-lein, yn broffesiynol ac yn amatur, y ffilm yn `aflonyddgar yn ideolegol, '` o safbwynt caethwasanaeth dwfn,' a ysgrifennwyd `naill ai gan hanesydd amatur, neu rywun â chymhellion briw. 'teitl un erthygl yn syml oedd, `arwr, rwyt ti'n fy ngwneud i'n sâl! '

mae methiant dyfnaf y ffilm yn ei chynllwyn, sydd nid yn unig yn foesol wrthun, ac yn seiliedig ar wallgofrwydd hanesyddol anfaddeuol ond - gwaethaf oll i ffilm - yn ddiflas! gwyddys bod pob ffilm epig ysgubol yn cymryd rhai rhyddid gyda ffeithiau hanes, ond mae `arwr 'yn mynd y tu hwnt i drwydded artistig i anwybodaeth anfaddeuol pan mae'n ceisio gogoneddu ymerawdwr a oedd mor greulon â stalin neu daro. nid yw `arwr 'yn gwneud iawn am y diffyg cwmpawd moesol hwn trwy fod yn ddifyr neu'n hwyl. yn lle hynny, mae'n gwneud ymdrech druenus o wael i fod yn `ddwfn 'a dim ond yn llwyddo i fod yn rhodresgar ac yn bregethwrol.

er bod haneswyr yn cytuno bod ymerawdwr cyntaf llestri yn dreisgar ddidostur, gwyddys bod mao zedong wedi edmygu'r pren mesur hwn - dim syndod, o ystyried rheol ormesol mao ei hun. yn yr un modd, mae'r llywodraeth gomiwnyddol wrth beijing yn gweld yr alegori y gellir ei thynnu'n hawdd rhwng yr ymerawdwr cyntaf a'i ddulliau dwrn haearn ei hun, felly roeddent yn arbennig o falch o'r gwaith diweddaraf hwn gan zhang yimou. Dywedodd tony leung, un o sêr `arwr 'yn ystod cyfweliad i hyrwyddo'r ffilm fod y llywodraeth beijing wedi gwneud y peth iawn ym 1989 trwy falu gwrthdystiadau'r myfyrwyr, oherwydd bod ei hangen i gynnal` sefydlogrwydd' mewn llestri. ar gyfer y sylwadau hyn, derbyniodd tony leung feirniadaeth syfrdanol yn ei ddinas enedigol o hong kong, ond dim ond yn uchel y nododd neges sylfaenol y ffilm.

mae'r cyfarwyddwr zhang yimou wedi nodi mai ei nod oedd rhagori ar werthoedd teyrngarwch a dial sy'n draddodiadol mewn nofelau a ffilmiau kung-fu, er mwyn datgelu doethineb uwch. yn anffodus, mae ei fersiwn ef o `ddoethineb 'yn troi allan i fod: mae'r gormeswr yn iawn. mewn llestri, lle mae miloedd o flynyddoedd o realiti hanesyddol wedi crwydro'r neges hon drwodd, celf oedd y cysegr olaf lle gallai'r unigolyn ddod o hyd i ryddid rhag gormes o'r fath. gellir egluro poblogrwydd mawr y nofel kung-fu gan ei gallu i ddianc i fyd bob yn ail: un lle roedd rhyfelwyr kung-fu yn crwydro'r wlad yn chwilio am antur ac yn ymladd am gyfiawnder, yn rhydd o ofn ac yn ennill yn groes i bob od â'u sgiliau uwch-ddynol. dim ond yn y nofel yr enillodd yr unigolyn erioed dros bwer sefydliadol mewn llestri, a dim ond yn y nofel y daeth y gorthrymedig o hyd i'w hyrwyddwyr. gan fynd yn groes i’r traddodiad hwn o’r arwr kung-fu, nid yw zhang yimou wedi mynd tuag i fyny tuag at wirionedd uwch, fel yr oedd wedi gobeithio, ond i lawr, i lefel propaganda’r llywodraeth. does ryfedd fod y llywodraeth mor falch.

efallai y bydd rhai sy'n hoff o ffilmiau'n rhyfeddu yn gyfrinachol, `pob dyfarniad moesol o'r neilltu, a yw'n ddifyr o leiaf? yn ffodus, yr ateb yw `na! 'oherwydd bod yr un stori yn cael ei hadrodd drosodd a throsodd gyda dim ond amrywiadau bach, mae'n mynd yn ddiflas gwylio. ar ben hynny, dim ond drysu datblygiad y cymeriad y mae'r tair fersiwn anghyson o'r un stori, gan ei fod yn gadael ychydig o amser gwerthfawr i'r gwyliwr deimlo unrhyw gydymdeimlad ag unrhyw un ohonynt ar ôl i'r fersiwn `go iawn 'ddod i'r amlwg.

nid yw'r ffilm heb ei delweddau hyfryd. fodd bynnag, mae'r golygfeydd i gyd yn cwympo'n fflat oherwydd nad ydyn nhw'n cysylltu â'r llinell stori nac yn ei gwella. daw'r defnydd o wahanol liwiau i wahaniaethu rhwng fersiynau ar wahân y stori fel rhywbeth gor-syml a llyfn, ac mae'r sinematograffi'n ymddangos yn hunanymwybodol yn hytrach nag yn wirioneddol brydferth. gwych i drelar, ond siom unwaith y byddwch chi yno i wylio'r ffilm gyfan.

i'r rhai mewn llestri a ddangosodd ddirmyg tuag at kung-fu afrealistig teigr cwrcwd, roedd disgwyl llawer gan `arwr. Mae 'jet li, sy'n chwarae rôl y teitl, yn arlunydd kung-fu go iawn a ddaliodd deitlau cenedlaethol cyn dechrau ei yrfa fel actor. mae ei ffilmiau blaenorol wedi datgelu galluoedd actio cyfyngedig, ond roedd llawer yn gobeithio y gallai zhang yimou ddefnyddio symudiadau corff lili yn llawn effaith wrth ei gastio'n iawn mewn rôl na fyddai'n tasgio ei alluoedd actio. ond nid oedd i fod. mae `arwr 'yn ceisio mynd y tu hwnt i'r genre kung-fu, felly nid oes llawer o olygfeydd ymladd, a disgwylir i jet li berfformio darn anodd o actio: trawsnewidiad mewnol sy'n arwain at ddoethineb dwys a hunanaberth. fel y dylai'r cyfarwyddwr castio fod wedi'i ddisgwyl, mae li yn methu'n fawr. yn y cyfamser, yr unig olygfa ymladd sy'n datgelu unrhyw wir sgil kung-fu yw un gyntaf y ffilm, rhwng li a donnie yen. mae'r holl olygfeydd sy'n dilyn yn siom, felly mae `arwr 'yn methu â bodloni, hyd yn oed ar y lefel honno.

er bod y mwyafrif o gynulleidfaoedd y tu allan i lestri yn annhebygol o fod yn ymwybodol o waith hanesyddol stori'r ymerawdwr cyntaf creulon, mae'n ymddangos hyd yn oed yn fwy annhebygol y byddent yn derbyn fersiwn zhang o `ddoethineb Tsieineaidd, ' sy'n unrhyw beth ond. efallai mai'r unig dro y gwelwyd cynulleidfa yn dod allan o ddangosiad o `arwr 'yn gwenu - yn lle dylyfu gên neu wgu - oedd yn y dangosiad arbennig ar gyfer swyddogion llywodraeth Tsieineaidd.

",0 "pan welais y ffilm hon gyntaf nid oedd yn un drawiadol. nawr fy mod wedi ei weld eto gyda rhai ffrindiau ar dvd (nid oeddent wedi ei weld ar y sgrin arian), mae fy marn yn aros yr un peth. mae'r pwnc yn puerile ac mae'r perfformiadau'n wan. ",0 "maes awyr canolog yw stori peilot o'r enw jim (richard barthelmess) sydd ag un hediad gwael mewn dros 4000 o oriau ac sy'n cael ei orfodi i roi'r gorau i hedfan yn fasnachol. mae'n cwrdd â merch brydferth o'r enw jill (sally eilers) ac mae'r ddau yn cychwyn act sy'n cynnwys hedfan a styntiau. mae'r ddau yn cychwyn perthynas, ond pan mae jim yn cael ei frifo, mae ei frawd (tom brown) yn cymryd yr awenau am gyfnod ac yn cwympo am gariad ei frawd. oddi yno, mae pethau'n mynd yn gyffrous ac yn ofnadwy o drist.

mae'r ffilm hon yn rhag-god oherwydd sawl rheswm. yn gyntaf, mae jim a jill wedi consummated eu perthynas heb fod yn briod a heb unrhyw fwriad i gael priodas. yn ail, dangosir eraill yn ei dillad isaf, a golygfa hollol gyfyngedig pan ddaeth y cod cynhyrchu i rym.

nid yw'r ffilm hon yn sgimpio ar y triongl cariad dramatig ac o ganlyniad yn gorffen yn chwerwfelys. ",1 "Mae ""tri"" yn ffilm llongddrylliad hynod fud. masquerading fel ffilm gyffro seicolegol, ei berthynas agosaf yw'r ""tawelwch marw"" sy'n heneb (sydd hefyd yn cynnwys zane billy). Roedd ""tawelwch marw"" yn darparu cymeriadau wedi'u tynnu'n dda i wreiddio ar ffurf rhieni galarus sam neil a nicole kidman yn ceisio ailddiffinio eu perthynas ar fordaith gefnfor. maent yn y pen draw yn cael eu dychryn gan seico-laddwr craff Zane. roedd yn darparu ataliad miniog, wedi'i ratcheted fwyfwy, teimlad brawychus o glawstroffobia mewn moroedd agored wrth i gêm bywyd a marwolaeth cath a llygoden ddatblygu.

Mae ""tri"" yn dioddef o gymeriadu wedi'i dynnu'n wael (nid yw'r gynulleidfa'n poeni beth sy'n digwydd i unrhyw un ohonynt), dyfais plot voodoo dwl a diangen, diffyg ataliad neu gyffro llwyr a rhywfaint o rwygo , perfformiadau hammy gan y prif chwaraewyr. mae zane yn arbennig yn mynd ymhell dros ben llestri mewn dull cythruddo moesol. mewn ""tawelwch marw"" roedd yn fygythiol, yn wifrog ac yn ymwahanu â thrais rhywiol prin a reolir. yma mae'n fomastig, petulant llysnafeddog, a heb ei ddadorchuddio. a ble mae'n cael ei gyflenwad dihysbydd ymddangosiadol o sigaréts a sigâr sych? a sut mae ei ysgafnach yn aros yn llawn sudd am dros flwyddyn? Mae nant ms yn hyfryd iawn, yn syfrdanol o bert, ond mae'n ymddangos bod ei brest a'i chefn wedi eu gor-chwyddo'n wyllt gan ryw fath o bwmp rafft bywyd. maent, fodd bynnag, yn llwyddo i weithredu gyda mwy o sgil ac argyhoeddiad na'r gweddill ohoni. actores ddramatig, yn ystyr puraf y term, nid yw hi. gallai’r dyn sy’n chwarae’r manuel voodoo-hexed, y drydedd gydran o’r triongl sori hwn, fod wedi cael ei ddisodli gan lwmp o froc môr - ni fyddai unrhyw un yn sylwi. mewn gwirionedd, a barnu yn ôl ei ddiffyg gallu llwyr i ddarparu deialog mewn unrhyw ffordd ystyrlon neu ddeinamig, mae broc môr yn welliant posibl yn y polion castio (esgusodwch pun).

plws ochrau: mae'r golygfeydd yn braf ac mae'r sinematograffi (uwchben ac o dan y dwr) yn gredadwy.

Rwy'n dyfalu mai rhyddhad theatrig cyfyngedig iawn (os o gwbl) oedd hwn neu aeth yn syth at dvd rhentu a manwerthu. y rheswm am hyn yw nad yw'n dda iawn. os ydych chi eisiau rhywbeth gweddus ar hyd y llinellau hyn, ewch yn dawel. ""fe'i gwnaed gan bobl a oedd yn gwybod ychydig am sinema. ",0 "mae'n debyg mai 'bland' yw'r gair y byddwn i'n ei ddefnyddio i geisio dechrau disgrifio'r ffilm hon. dim ond am ei fod wedi cael sgôr dda yma y gwnes i ei wylio ac roeddwn i mor siomedig.

yn y bôn mae'r ffilm yn ymwneud â hiliaeth mewn Amerig ar ôl 9/11 ac aeth y cyfarwyddwr ati gyda morthwyl sled! nid oedd unrhyw gynildeb yn y ffilm o gwbl ac roedd yn teimlo fel pe baent yn ceisio cyflawni math o naws magnolia i'r ffilm - nad yw byth yn syniad da gan fod y ffilm honno'n dair awr o gywilydd a dryswch yn unig iddi ddechrau bwrw glaw. brogaod ar y diwedd ...

siom i gyd i gyd. ",0 "gyda ffilm yn serennu’r efeilliaid, ekin cheng a edison chen, ni ddylai neb ddisgwyl campwaith o sinema. mae'r hyn a gewch, fodd bynnag, yn ffilm hwyliog sy'n hawdd ar y llygad a'r ymennydd. mae llwyth o fampirod yn arddull hollywood (dim herwgipio gwaed Tsieineaidd yma), merched ciwt, arwyr golygus a'r foment ddoniol iawn ar brydiau. a jackie chan.

yn sicr, mae'r kung-fu yn dibynnu'n fawr ar waith gwifren a cgi. yn sicr, mae'r sgript yn eich atgoffa o lafn. ac yn sicr, mae'r berthynas gyfan yn anghofiadwy ar unwaith.

ond ar gyfer darn gwirioneddol bleserus o fflwff sinematig, byddech chi'n cael eich gwthio'n galed i ddod o hyd i well. ",1 "wel, mae'n rhaid i mi anghytuno â leonard maltin ar y byr animeiddiedig hwn. mae wrth ei fodd a honnodd ei fod yn ddoniol iawn. mwynheais i ond ni welais unrhyw hiwmor. nid yw hyd yn oed yn hoffi hoci nac yn gwybod unrhyw beth amdano, ac roedd yn dal i garu'r stori. yn byw ar draws y ffin o ganada, rydw i wedi gwylio hoci ers 50 mlynedd yno ac mewn byfflo .... ond doeddwn i ddim yn meddwl llawer o'r cartwn hwn. o, roedd yn ddiddorol a dwi'n gwybod beth fyddai'n digwydd pe byddech chi'n gwisgo crys toronto i fyny yn ardal quebec - trychineb! mae hynny'n arbennig o wir ym mlynyddoedd gogoniant les canadiaid. fodd bynnag, nid yw hynny'n gwneud y stori'n ddoniol.

yn ôl yn y 1950au, roedd pawb yn nhaleithiau quebec yn eilunaddoli'r canadiaid montreal a'u chwaraewr seren, maurice richard, ac roedd pawb eisiau bod yn debyg iddo. pan fydd ei fam yn archebu siwmper newydd, mae arwyddlun dail masarn toronto arno, felly nid yw'r plentyn eisiau cael ei ddal yn farw yn ei wisgo. . pan fydd o'r diwedd yn gwneud ac yn mynd i'r llawr sglefrio lleol, mae'n cael ei ostwng o weddill ei ffrindiau hoci. beth sydd mor ddoniol am hynny? roeddwn i'n gallu gweld yr un peth yn digwydd i blentyn yn boston sy'n sox coch die-hard ac mae ei fam yn cael crys yankees iddo! erchyllterau! ni allech ei wisgo, ac i'r gwrthwyneb.

efallai i rywun nad yw'n dilyn chwaraeon o gwbl, fel maltin, mae'r sefyllfa hon yn ymddangos yn rhyfedd a doniol iddo ... ond mae'n ffaith bywyd neu unrhyw gefnogwr chwaraeon amser-bach a ei hoff dîm. roedd hi'n stori ddiddorol, ac yn gwbl gredadwy, ond dim byd a barodd i mi chwerthin.

roedd y gelf yn hwyl edrych arni drwyddi draw, bron fel edrych ar gyfres hir o baentiadau creon a wnaed gan blentyn ysgol talentog. roedd yr acen canadiaidd Ffrengig yn dda hefyd. roedd y ffilm hon yn rhan o ffefrynnau animeiddio dvd ""leonard maltin gan fwrdd ffilm cenedlaethol canada. ",1 "o ddifrif, Folks ... roeddwn i'n paratoi i ysgrifennu'r cyngor razzie mewn gwirionedd ac argymell y ffilm hon fel champ razzie ar gyfer 2007 ... nes i mi gyrraedd imdb.com a sylweddoli mai ei dyddiad hawlfraint oedd 2006 ac nid 2007. o ddifrif, serch hynny, gallai’r ffilm hon fod wedi bod yn champ razzie yn hawdd. suddodd y ffilm hon! sut yn y byd y cafodd y darn hwn o grap ei anwybyddu hyd yn oed ar gyfer enwebiad razzie yn 2006 y tu hwnt i mi, oherwydd yn hawdd gallai fod wedi cystadlu ag ef yn y bôn, mae'n drewi, hefyd ar gyfer pencampwriaeth razzie 2006.

Fe wnes i rentu'r ffilm hon ar argymhelliad cymydog benywaidd i mi a ddywedodd wrthyf, ""o fy Nuw, ar ôl gweld y ffilm hon, bydd yn amser hir cyn i mi stopio byth mewn gorffwys yn stopio byth eto! ""allwn i ddim credu pa mor ddychrynllyd ac ofnadwy oedd y ffilm hon! anrheithwyr posib isod, nid y byddwch chi'n colli allan ar unrhyw beth.

iawn, yn gyntaf oll ... y broblem ... mae'r gweddill yn stopio'i hun. yn amlwg nid yw cyfarwyddwr y darn hwn o crap yn gwybod y peth cyntaf am fenywod. roedd y toiledau yn yr arhosfan gorffwys honno ar yr un lefel â'r un yn y trên ffilm. Nid wyf yn honni fy mod yn gwybod popeth sydd i'w wybod am fenywod, ond un peth yr wyf yn ei wybod yw bod menywod, ar y cyfan, yn hylendid llwyr a chyflawn. o ystyried y dewis rhwng cymryd crap ar y naill neu'r llall o'r toiledau hynny ac o bosibl ddal rhywbeth neu sgwatio yn y coed, mae menyw yn mynd i ddewis sgwatio yn y coed. dwi'n gwybod, oherwydd rydw i wedi mynd i wersylla gyda nhw o'r blaen, a does ganddyn nhw ddim problem sgwatio yn y coed. mor iawn yno ... twll plot mawr ac anwiredd.

yn ail oll ... mae hi'n dod allan o'r arosfan gorffwys, ac nid oes unrhyw gariad i'w chariad a yrrodd y car, nid ef na'i gar. dim ond gadael. mae hi'n dechrau sgrechian ei enw, gan feddwl tybed ble mae e. ummm ... helo? rydych chi'n sefyll ar fwd gwlyb ... a ddigwyddodd ichi edrych i lawr am rai traciau teiars erioed? dwi'n golygu, mae ei gar wedi diflannu ... nid codi a hedfan i ffwrdd yn unig a wnaeth. ac mewn gwirionedd, mae hynny'n gwneud i mi feddwl ... roeddwn i mewn gwirionedd yn edrych i lawr ar ei thraed, ac nid oedd unrhyw farciau gwadn yn y mwd. sut ... yn union ... a ddigwyddodd hynny?

trydydd ... y Beibl yn cartrefu teulu symudol gyda'r midget freak yn y cefn yn tynnu lluniau polaroid ... wtf!?!?! ?? nid oeddent yn gwneud unrhyw synnwyr o gwbl, ac mae fel petai'r cyfarwyddwr yn eu taflu i mewn i fod yn rhyfedd er mwyn bod yn rhyfedd. nid oeddent yn gwneud unrhyw synnwyr o gwbl ac nid oedd ganddynt le hyd yn oed bod yn y ffilm.

pedwerydd ... oh fy duw, mae hyn ... dwi'n golygu, o'r diwedd ... yn agos at ddiwedd y ffilm ... mae hi o'r diwedd yn gweld y deor dianc ar y nenfwd y tu mewn i'r gweddill yn stopio. rydw i'n hoffi, ""rwyt ti ... yn fud ... bi ** h. rwyt ti wedi bod dan glo yn yr arhosfan gorffwys hon am yr holl amser hwn ... a rwyt ti nawr ... yn gweld ... y dianc deor ar y nenfwd? ""dwi'n golygu ... mae fel eu bod nhw wedi taflu hynny i mewn dim ond oherwydd bod y llofrudd yn taflu gasoline ar y llawr trwy'r ffenest ac yn paratoi i oleuo matsien. felly mae angen iddi gyrraedd tir uwch er mwyn osgoi cael ei llosgi, ac ... o, edrychwch! rheswm perffaith iddi gyrraedd tir uwch! deor dianc ar y nenfwd! mae fel ... pam na aeth hi trwy hynny o'r blaen? byddai'r rhan fwyaf o bobl yn y sefyllfa honno wedi gweld, o'r eiliad y cawsant eu cloi yn y gorffwys hwnnw, stopio a chael y f ** k allan o osgoi. pan ddangoson nhw'r deor dianc hwnnw ar ddiwedd y ffilm, roeddwn i fel, ""mae'n rhaid i chi fod yn fy niddanu.""

pumed ... beth oedd y fargen gyda'r holl bobl y daeth hi ar eu traws yn parhau i ddiflannu? y ferch yn y cwpwrdd ysgub yn y gweddill yn stopio? y cop fud? hi ar ddiwedd y ffilm pan ddaeth i ben yn y cwpwrdd ysgub ei hun? ni esboniwyd erioed. yn bersonol, pan wnaethant hyn, meddyliais wrthyf fy hun, ""o, bedyddiwch ar graciwr, hi yw hi. hi yw'r llofrudd. rhyfeddol. lladdodd yr holl bobl hynny, nid yw'n cofio ei wneud, ac nid yw'r Rhwygodd ysgrifenwyr y ffilm hon oddi ar fflic arswyd Ffrengig penodol nad wyf yn sôn amdani ar imdb.com neu byddaf yn cael fy rhestr fer am roi'r diweddglo i ffwrdd (sugnodd y ffilm honno, gyda llaw, bobl hefyd). "" nid oedd. nid hi oedd y llofrudd, ac ni esboniwyd erioed y fargen gyfan gyda'r bobl farw yn diflannu. o, am gariad duw, bobl, arhoswch i ffwrdd o'r ffilm hon! sugnodd y ffilm hon beli, ac mae gen i asgwrn difrifol i'w ddewis gyda fy nghymydog. mae ar y rac 2 am $ 1 mewn fideo teulu, peidiwch â'i rentu hyd yn oed os bydd rhywun yn ei roi i chi am ddim! ",0 "wel, dim ond ar hbo y gwnes i ddal pen cynffon y ffilm hon, dim ond y 10 munud olaf, ond rhaid i mi ddweud ei bod yn cynnwys y darlun mwyaf chwerthinllyd o bellter rhedeg a roddwyd ar ffilm erioed! Rwy'n rhedwr pellter difrifol ac yn gefnogwr ymroddedig o'r gamp, ac rydw i wedi eistedd trwy lawer o arddangosiadau poenus mewn ffilmiau o'r blaen. fodd bynnag, ni allai unrhyw beth fod wedi fy mharatoi erioed ar gyfer yr hyn a ddangosir ar y sgrin yn 10 munud olaf y ffilm hon, mae'n llythrennol yn herio cred! mae darlunio’r rhedwyr hyd yn oed yn fwy eironig o ystyried bod rhedwyr african yn dominyddu’r gamp yn llwyr, ac maent yn gain ac yn osgeiddig. mae'r prif gymeriad benywaidd yn symud ymlaen fel menyw feichiog dros bwysau, ac nid yw ei chefnogwyr gwrywaidd ""hyfforddedig iawn"" yn well. ymhell i'r ras mae'r rhedwr honedig hwn o safon fyd-eang wedi'i amgylchynu gan bobl bwdlyd, dros bwysau, y mae llawer ohonynt yn cerdded! Rwy'n ei chael hi'n ddiddorol bod y cyfarwyddwr wedi penderfynu ei harwain hi yn y gystadleuaeth i ferched, ond yn agos at y diwedd dangosir iddi basio pobl sy'n edrych fel eu bod nhw'n syfrdanol ar ddwy goes sydd wedi torri! ydyn ni i gredu bod yr athletwr serol anhygoel hwn wedi goddiweddyd rhywun llethol ar ddiwedd y ras yn unig? efallai bod y cyfarwyddwr yn meddwl nad yw rhedwyr benywaidd yn rhedeg yn gyflymach na 12 munud, ac yn amlwg nid yw erioed wedi clywed am athletwyr fel paula radcliffe neu tirunesh dibaba.

hyd yn oed os nad ydych chi'n gefnogwr rhedeg, fe'ch syfrdanir gan y portread gwallgof o wallus o redeg, a dim ond fel comedi anfwriadol y gellir gwylio'r ffilm hon. dyma nodyn i'r cyfarwyddwr: y tro nesaf y byddwch chi'n penderfynu gwneud ffilm am gamp, efallai y byddai'n werth chweil llogi o leiaf un person sydd wedi arsylwi'r gamp honno ar waith. ",0 "y tro cyntaf i mi glywed am y dyddiau diwethaf oedd pan oeddwn i'n rhentu dvd's ac roedd gen i ddiddordeb gan fy mod i'n aelod o'r eglwys lds. cefais y ffilm hon yn galonog iawn ac mewn sawl maes gwnaeth i mi grio. y rheswm am hyn yw fy mod yn gyfarwydd â dyn ifanc a aeth trwy'r hyn y mae aaron (a chwaraeir gan steve sandvoss) yn ei wneud yn y dyddiau diwethaf, ond yn wahanol i aaron ni oroesodd y dyn ifanc annwyl hwn y ddioddefaint. fe orffennodd gymryd bywyd ar ôl i'w eglwys, ei ffrindiau, a'i deulu ei ddigio oherwydd ei fod yn hoyw. bu llawer o bobl nad ydynt yn credu bod y pethau sy'n cael eu dangos yn y ffilm yn digwydd yn yr oes sydd ohoni, ond y peth sori a thrist yw eu bod yn gwneud. ar gyfer y rhai ohonoch sydd allan yn hoyw ac yn ifanc mae angen i chi weld y ffilm hon ac os ydych chi'n mormon hoyw mae gwir angen i chi weld y ffilm hon. plws os ydych chi'n cael y dvd mae yna help i chi wedi'i restru yn y dvd. Mae hunanladdiad ymysg merched yn eu harddegau yn y byd hoyw yn annifyr iawn ac mae'r ffilm hon yn ei chyffwrdd ond mae'r rhan honno wedi'i chuddio i raddau. mae'r actio a'r gerddoriaeth yn rhagorol. gwerthodd y ffilm hon bob ty ffilm yr oedd yn ei ddangos ond dim ond mewn dinasoedd mawr yr oedd yn ei ddangos ac roedd ganddo ryddhad cyfyngedig iawn, felly i'r rhai a hoffai weld y ffilm hon byddwn yn argymell rhyddhau dvd. yr unig bobl yr wyf yn eu hadnabod nad oeddent yn hoffi'r ffilm yw aelodau o fy eglwys fy hun ac ni welsant y ffilm oherwydd y hoywon pwnc a'r eglwys lds. gweld y ffilm, profi'r stori, a theimlo na fydd yr emosiynau sy'n cael eu harddangos yn y ffilm hon rydych chi'n teimlo yn cael eu siomi. ",1 "Ni allaf ddweud sawl gwaith y mae un llinell wedi gwneud imi chwerthin neu pa mor aml yr wyf wedi disgrifio'r olygfa honno i bobl nad ydynt yn gyfarwydd â'r ffilm hon. fe'i gwelais y flwyddyn y cafodd ei ryddhau, roeddwn i'n 19 oed. dwi ddim yn meddwl bod yna ddwsin o bobl yn theatr y pentref dwyreiniol y noson honno. am flynyddoedd roeddwn i'n meddwl mai ni oedd yr unig rai a'i gwelodd. braf gweld yma bod eraill yn ei chael hi mor hysterig ag y cefais i, a'i gweld yn werth parhaol er gwaethaf yr amser a fu. ei rentu, ei brynu neu ei ddwyn .... rhaid gweld. ",1 "sut aeth y ffilm hon i mewn i wyl ffilm berlin? Rwy'n deall iddo fynd i mewn i'r adran panorama, ond o hyd.

roedd y ffilm hon yn cynnwys:

1. dim plot. 2. actio erchyll. 3. fideograffi erchyll. 4. rhai o'r graffiti gwaethaf a ddaliwyd erioed ar fideo.

yr un clincher sy'n cyfrif am y rhan fwyaf o'i dderbyniadau i wyl yw presenoldeb yr hen standby hwnnw: gwrywgydiaeth. mae hynny'n iawn, am yr unig beth sy'n digwydd yn y ffilm hon yw bod un artist graff yn gwneud gydag un arall ac yn ei syfrdanu. yna mae'n teimlo'n rhyfedd yn ei gylch ac mae ganddyn nhw hen sgwrs ""chwalu"" ddiflas y byddech chi'n disgwyl ei chlywed o'ch mathru cyntaf yn yr ysgol ganol (yn cynnwys llinellau fel ""gwnaethoch chi fy nghusanu gyntaf, dude.""). o, a gyda llaw, nid gêm wylo yw hon ... rydych chi'n gweld yr ongl hoyw yn dod yn ystod deg munud cyntaf y ffilm. heblaw am hynny, tagiau gwael yn unig ydyw, cops ""cudd"" mewn gwisg wael, rhywfaint o sglefrfyrddio, a thaith trên.

os yw'r pwnc o ddiddordeb i unrhyw un, argymhellaf edrych o amgylch y we am rai fideos graff tanddaearol a gymerwyd gan artistiaid graffiti go iawn. mae yna ddigon allan yna ... ac maen nhw'n uffern lawer mwy difyr na'r crap hwn. ",0 "darllenais y stori yn ddiweddar i weld sut mae'r ddau hyn yn cyfateb, ac os gallwch chi gredu hynny, mae'r ffilm hon yn gwella ar balzac. mae'r stori'n cael ei symud o gwmpas, dwi'n meddwl, i yrru adref y syniad bod cyrnol chabert yn ddyn sydd wedi dioddef llawer ac eto mae'n dod adref, nid arwr, ond fel alltud.

fel y soniodd rhywun, roeddwn i wedi drysu i ddechrau a oedd chabert yn debyg i ddychweliad martin guerre. na. mae wedi'i sefydlu'n gadarn gan balzac mai chabert yw'r fargen go iawn. yr hyn sy'n ddiddorol, serch hynny, yw e, onid yw, ond sut mae ei wraig, a'i gymdeithas, yn ei drin.

Rwy'n credu bod hon yn stori oesol am ddynion sy'n mynd i ymladd dros eu gwlad a phan ddônt adref mae amser wedi eu gadael ar ôl. mae chabert yn ffigwr trasig sy'n cael ei wneud yn fwy ingol fyth gan y gerard depardieu anhygoel. Nid wyf yn poeni ei fod wedi bod mewn miliwn o ffilmiau, mae'n swynol. Mae gan

fanny ardant gymeriad erchyll i'w chwarae. unwaith yn butain, mae rhosyn wedi defnyddio ei chwilennau benywaidd i ddringo'r ysgol gymdeithasol. ydy ei hemosiynau'n wir am compte ferraud? dwi'n meddwl eu bod nhw ac efallai'n cyplysu hynny gyda'i statws cymdeithasol ar y pryd, ac rydych chi'n dechrau teimlo rhywfaint o empathi tuag ati.

Mae fabrice lucini yn araf yn mwydo ei ffordd i mewn i'm calon. mae'n eithriadol yma fel derville.

Rwy'n credu os gallwch chi gael eich dwylo ar y berl hon o ffilm, ni fydd yn ddrwg gennych. sinema Ffrengig ar ei gorau. ",1 "yn y dyddiau hyn o broseswyr cyflym iawn a'r rhyngrwyd, gall meddwl am ffilm fel ""y matrics"" ymddangos yn ddim ond y cam nesaf o fathu'r term 'seiberofod', ond a ydych chi'n cofio sut gyfrifiaduron oedd ym 1974? iawn. mae meddwl am y syniad o rithwirionedd yn ôl wedyn yn gamp anhygoel o'r dychymyg. Nid oes gan ffilm fassbinder, wrth gwrs, yr un o'r gynnau a phyrotechneg enfawr, a llawer o elfennau 'artsy' yn lle, ond mae'r awyrgylch y mae'n ei greu yn ddwys ac yn gofyn y cwestiwn sut y gallwn wybod beth sy'n real mewn tywyllwch gafaelgar. dull, gan wneud hwn yn oerydd ac yn ffilm gyffro i'r meddwl. mae hefyd yn rhoi hwb i straeon vr mwy diweddar: os ewch chi allan o un seiberofod, a allwch chi fod yn sicr na wnaethoch chi ddim ond dod i mewn i lefel arall o rithwirionedd? ",1 "mae gan hwyaden daffy arwyddion yn hongian o bob modfedd o bob coeden sydd ar gael yn cyhoeddi ei bod hi'n dymor cwningen. ond, fe wnaethoch chi ei ddyfalu - mae'n dymor hwyaid go iawn. elmer budd yn ymddangos: ef yw'r unig heliwr sy'n ddigon fud i ddisgyn am y gag.

mae hyd yn oed yn fwy na hynny. pan mae bwni chwilod yn camu i fyny ato ac yn gofyn sut mae'r hela cwningen yn mynd, mae elmer yn cyfaddef nad yw wedi gweld cwningen eto. mae hyn yn fwy nag y gall daffy sefyll. mae'n dod allan o'i guddfan ac yn pwyntio at gwningen ar unwaith: bwni chwilod. ""saethwch ef nawr!"" sgrechiadau daffy. ""byddwch yn dawel,"" meddai chwilod. ""does dim rhaid iddo eich saethu chi nawr."" mae daffy yn mynnu ei fod yn gwneud hynny.

ar ôl i daffy ddychwelyd ei big blasus i'w ben, mae wedi ei syfrdanu i fwy o ddadleuon sydd wedi'u heintio â ""helbul rhagenw"" sydd i gyd yn cael yr un canlyniad. yn ddiweddarach, mae chwilod yn gwisgo fel menyw rywiol ac yn gofyn yn flin am elmer am ginio hwyaden. a fydd daffy yn cael y chwerthin olaf? ""ha, ha, doniol iawn! ha, ha, ha!""

beth sy'n ddoniol am y cartwn clasurol hwn? bug yn recoil mewn braw wrth i daffy sgrechian yn ei wyneb. Bwni chwilod yn dweud ""ie?"" wrth ddiferu â hunan-foddhad. mae hwyaden daffy yn sefyll ar domenni yn mynnu cael eu saethu. mae elmer budd yn cwyno nad yw'n ""aros unrhyw wonger."" Mae daffy yn gweld chwilod yn nillad menywod ac yn gwneud y swn bach hwnnw gyda'i dafod. mae stondinau carl yn chwarae ""mae'n rhaid eich bod chi wedi bod yn fabi hardd"" yn ystod gweithred lusgo chwilod. mae daffy yn mynnu ""gonestrwydd llwyr"" allan o chwilod. mae stondin yn chwarae ""home sweet home"" ar foment amhriodol briodol. mae daffy yn dweud wrth chwilod ei fod yn “desthpicable.”

mewn pum gair: pob manylyn o'r ffilm hon.

nodyn: mae'r byr hwn ar gael ar ""gasgliad euraidd alawon looney, cyfrol un,"" disg 1 ",1 "mae cameron mitchell yn chwarae actor sy'n dyddio actores ifanc a arferai ddyddio pennaeth stiwdio ffilm (mae hi'n rhy ifanc i'r ddau ohonyn nhw!). mewn parti, pan fydd yn cynnau ei sigarét, mae pennaeth y stiwdio yn taflu diod cynnwys alcohol uchel yn ei wyneb, ac mae'n mynd ar dân. yn yr ysbyty, mae ei wyneb wedi'i fandio'n llwyr ac mae'n dal i oleuo sigarét! mae'n dod yn gerflunydd preswyl amgueddfa a phalas cwyr y ffilm, lle mae hefyd yn goleuo sigaréts!

Mae mitchell yn gwella, fwy neu lai, ar ôl gwneud colur llosgi yn wael iawn ar un ochr i'w wyneb sy'n edrych fel spackle llwyd a thâp, a chipolwg. pan nad yw mitchell yn ysmygu, mae'n lladd pobl. wel, dim ond weithiau mae'n lladd pobl, gan ei fod yn well ganddo eu chwistrellu â rhywbeth sy'n eu rhoi mewn math o goma cwyraidd. os nad yw'n ei weinyddu'n rheolaidd (ac nid yw'n ymddangos ei fod yn cofio), maen nhw'n dechrau symud eto ychydig, er eu bod nhw mewn math o gyflwr zombie hypnotig. nid yw ei holl gerfluniau yn bobl, serch hynny. mae'n amlwg bod ganddo ddawn fel cerflunydd.

mae'r diweddglo, a oedd fel petai wedi'i dynnu o brint llawer tlotach na gweddill y ffilm, yn hurt iawn. roedd yn ymddangos nad oeddent yn gwybod beth i'w wneud, ac aethant yn ôl at y teitl am syniad. heblaw am yr ergydion terfynol rhyfedd iawn, mae gweddill y ffilm mewn siâp eithaf da, heblaw am y sain mewn rhai golygfeydd sy'n swnio fel pe bai'n cael ei rhedeg trwy siaradwr wedi'i chwythu. yn bendant nid yw'n un o'r ffilmiau amgueddfa cwyr gwell. ",0 "Rwyf wedi darllen llawer o adolygiadau ar yr imdb (wel, pob un o'r pump o'r rhai a ysgrifennwyd ar y pryd yr wyf yn ysgrifennu hwn) ac rwy'n synnu at faint o ganmoliaeth a gafwyd ar y priodfab heb briodferch, sydd heb os, yw un o'r comedïau lleiaf a berfformir gan y carlymog. mae'n well gen i'r rhai hyn lle roedd hi'n larry, cyrliog a moe, er bod cywarch yn cael clod am y rhan fwyaf o'r golygfeydd doniol wrth ganu cân o chwe pants, stooges arall yn fyr sydd ond yn weddol ddoniol ond yn llawer gwell na phriodferch heb briodferch. yn wir, mae yna un olygfa ychydig yn ddoniol yn y ffilm, yr olygfa ""do n't - hit-a-lady"", sydd prin yn ddoniol o gwbl ac sydd 15 munud i mewn i'r ffilm. ddim yn addawol iawn mewn comedi 17 munud. Mae

shemp yn hyfforddwr llais y mae ei ewythr wedi marw a'i adael yn etifeddiaeth o $ 500,000, ar yr amod ei fod yn priodi o fewn 48 awr, sy'n ddigon byr o rybudd fel y mae, ond erbyn i shemp ddysgu dim ond 7 awr sydd ganddo ar ôl. mae hwn yn gynsail a oedd wedi'i wneud a'i ail-wneud o'r blaen, ond nad oedd, nid wyf yn credu, yn ystrydeb enfawr ar yr adeg y gwnaed y ffilm hon, fel y mae nawr. mae cyfres o gags trwy gydol y ffilm, ac nid oes yr un ohonynt hyd yn oed yn agos at lefel y comedi y mae'r tri stooges mor hysbys amdani. mae'n ymddangos bod y carlymod wedi rhedeg i'r un trafferthion a oedd yn plagio cymaint o ffilmiau deml shirley - nid oes digon o ddibyniaeth ar gynnwys a gormod o ddibyniaeth dim ond ar y ffaith eu bod yno.

mae nodweddion safonol y stooges yma, moe yw'r un cymedrig, nad yw ei bwyll yn sicr yn cael ei ddefnyddio'n gynnil yn y ffilm hon, ac mae'r effeithiau sain slapiog (er gyda mwy o eithriadau na'r arfer) yn weddol ddoniol , ond yn cael eu plygio i'w slotiau safonol yn y ffilm hon. mae'r llinell ""dal dwylo, adar cariad"" yn anfarwol. nid yw gweddill y ffilm.

mae yna lawer o siarad ymhlith y bobl eraill sydd wedi adolygu'r ffilm hon ar gyfer y wefan hon am fod hon yn un o'r goreuon o'r siorts stooges, na fyddwch chi'n dod o hyd i un eiliad wan, ynglyn â sut mae hyn yw eu gorau ers siorts y 30au cynnar. nid yw'n wir. yn sicr, gallaf ddeall lefel o barch awtomatig at glasuron carreg filltir ac at gewri comedi gynnar, y mae'r tri stoog yn sicr, ond mae'r parch hwnnw'n cael ei niweidio pan ganmolir ffilmiau tlotach yn fwy nag y dylent fod. mae'r priodfab heb briodferch yn haeddu rhywfaint o barch oherwydd ei bod hi'n ffilm stooges, ond am yr un rheswm yn union, dylai fod wedi bod yn well. roedd y tri stoog yn well na hyn. ",0 "cyfuniad gwych: - hiwmor chabat - byd a chymeriadau uderzo / goscinny - presenoldeb cyfyngedig clavier Cristnogol

roedd y comics gwreiddiol yn wych - un o'r goreuon o gyfres wych gyffredinol - a chabat alain, llwyddodd un o aelodau mwyaf doniol y grwp Ffrengig enwog les nuls, i ffilmio, dyblygu ac ategu, y gwaith gwych a wnaed gan goscinny ac uderzo trwy orfodi'r stori yn glyfar, gan roi i djamel debouze ei rôl orau (o'r diwedd ychydig yn bell. o'i ran ailadroddadwy arferol), yn casglu criw o actorion gwych (mae gerard darmon yn fendigedig, mor aml, mae chabat ei hun yn cesar gwych).

ar ben hynny, er ei fod yn cael ei orfodi i ddal ati gyda clavier cristianaidd fel seren, tiwniodd chabat ei rôl yn y ffilm yn glyfar i roi amlygrwydd i darmon a debouze ... sydd bob amser yn syniad da!

=> amgylchedd gwych, senario gwych, cyfarwyddwr gwych, actorion gwych, hiwmor gwych, cleopatra hardd ... byddai'r ffilm hon wedi haeddu 10 pe na bai clavier wedi cymryd rhan. ",1 "ges i o'r blaen deimlad o gamymddwyn ar gyfer pob ffilm russian. ond, ar ôl gweld y ffilm hon does gen i ddim. mae hwn yn gampwaith unigryw a wnaed gan y cyfarwyddwr gorau a fu erioed yn byw yn yr ussr. mae'n gwybod y grefft o wneud ffilmiau, ac mae'n gallu ei defnyddio'n dda iawn. os dewch chi o hyd i'r ffilm hon: prynwch neu copïwch hi! ",1 "pan welais y ffilm octopws gyntaf roedd hi'n hwyl gweld yr effeithiau cawslyd actio ac echrydus. roedd yn ymddangos bod y ffilm hon yn gwneud iawn am yr actio, ond nid yr effeithiau arbennig. ar ôl genau a piranha, yn sicr, beth am wneud ffilm am octopws llofrudd? mae'r octopws yn goresgyn y dyfroedd york newydd, lle mae 2 ymchwilydd heddlu yn ceisio atal y bwystfil rampaging cyn y 4ydd o sudd.

cynllwyn a disgyniad eithaf glân, ond roedd yr octopws yn warthus fwy neu lai, mae'n braf gweld eu bod wedi ei wneud y tro hwn ond roedd yn edrych fel darn o blastig ... yn well ar gyllideb fawr mewn gwirionedd , gallai'r ffilm hon fod wedi bod yn wyliadwrus da. mae yna wallau parhaus lle na fyddai'n syndod i mi pe na baent yn ymchwilio i'r ffordd y mae octopws yn byw ...

gwyliwch hyn os ydych chi'n hoff o ddilyniannau dvd rhad, fel arall mae'n well gwylio genau. ",0 "mae'r ffilm hon yn ddrwg gan ein bod i gyd yn gwybod y byddai. y rhan fwyaf o weithiau rydw i fel arfer yn hoff iawn o gomedi sbwriel can yr 80au / 90au cynnar (haha dim pun wedi'i fwriadu). Rwy'n rhestru ysgol sgïo, cyfleoedd gyrfa, ergydion poeth, ysgol haf a llawer mwy a wnaed tua'r adeg hon. mae gan hyn hyd yn oed y comedi glasurol ond anghofiedig dean cameron (aka. hyfforddwr adran 8 ysgol sgïo a maniac parti ar gyfer ysgol haf). ond mae'r ffilm hon i arafu yn unig. mae'n cymryd bron i 30 munud i fynd ati ac mae'n rhaid i ni eistedd trwy ddeialog ddibwrpas rhwng hanner hanner y bechgyn sheen (e & c). ac ydw, gallaf glywed y blogwyr yn marw i'm sbwriel gyda ""yn amlwg nid ydych chi'n gwylio 2 ac 1/2 o ddynion). wel doedd charlie ddim ar y lefel y mae nawr yn ystod y fflic hwn ... nid ei fod yn unrhyw beth werth ei wylio nawr. Dim ond pan fydd ei gyd-sêr yn ei gefnogi y mae charlie yn disgleirio ac nid yw emilio yn ddim mwy na bra rhyfeddod heb ei ddefnyddio sy'n cynnig fawr o gefnogaeth. Mewn gwirionedd, ysgrifennwyd y ffilm hon gan emilio ac mae'n dangos nad oes iddi ddiweddglo go iawn (dewch ymlaen emilio, hyd yn oed yr ysgol sgïo 2 ysgrifennwyr barfed allan diweddglo) dim syniad sut mae unrhyw fater a ddygir yn cael ei ddatrys, dim babanod poeth, dim rhegi i ysgafnhau'r plot drwg, cymeriadau, actio ... rydw i bellach wedi blino ar y tirade hwn. arbedwch eich amser a gwyliwch y ffilmiau a restrais uchod. byddwch chi'n eu mwynhau llawer mwy. ",0 "mae hyn yn digwydd ar yr ynys dân yn ôl yn y 1970au. mae cwpl peter (craig dudley) a bydi (j. bydd yn deon) yn taflu 4ydd o barti iau yn eu ty. yn anffodus mae eu perthynas yn cwympo'n ddarnau ac mae'n rhaid iddyn nhw baratoi ar gyfer ty sy'n llawn gwesteion rhyfedd iawn. mae gweddill y ffilm yn croniclo'r parti a'r hyn sy'n digwydd rhwng peter a bydi.

iawn - dwi'n ddyn hoyw ond roeddwn i'n 8 yn ôl pan wnaed hwn. os yw hyn yn wir olwg ar fywyd hoyw yn y 1970au, rwy'n falch nad oeddwn i o gwmpas. o'r credydau agoriadol syfrdanol sy'n dangos plant yn chwarae yn y tywod (???) mae'r ffilm hon yn llithro'n araf i drychineb. mae yna guru (achos robert) sy'n siarad yn ddi-stop am ddim byd o bwys. roeddwn i eisiau gagio'r boi hanner ffordd i mewn i'w araith hir gyntaf. dyna'r danny plentyn ifanc sydd yno am ei tro cyntaf. mae'r cwpl lesbiaidd (sy'n gwneud dim - ac eithrio un stribedi am ddim rheswm). dyna'r frenhines ledr. gwaethaf oll yw'r dyn effeminate o'r enw jimmy (jimmy fos). rydyn ni'n cael ein cyflwyno iddo ef a'i ffrind (na chefais eu henw erioed) pan gânt deiar fflat. yn y bôn maen nhw'n sgrechian ac yn sgrechian am 10 munud ac nid oes ganddyn nhw syniad sut i drwsio fflat. dwi'n gwybod bod hyn yn ddoniol i rai pobl ond roeddwn i'n ei chael hi'n sarhaus ac yn eithaf trist. mae'r blaid ei hun yn llawn o bobl na fyddech chi byth eisiau eu gwybod. mae fel cael eich dympio mewn parti sy'n llawn actorion drwg yn chwarae pobl anghofus. ac eithrio dudley ni all unrhyw un weithredu.

gall hyn fod yn werthfawr fel portread o sut le oedd yr ynys dân yn y 1970au ... ond mae'n olygfa eithaf diflas. mae hyn yn cael 2 yn unig ar gyfer noethni gwrywaidd rhai cyrff neis iawn. ",0 "mae'r sioe hon yn defnyddio fformiwla sitcom eithaf blinedig o'r slob coler las idiot braster gyda'r wraig bert (ac weithiau'n ymddangos yn shrewish) a'r yng nghyfraith (au) gwallgof. gyda'r sioe hon, y digrifwr digri tew kevin james fel doug hefferman sy'n gweithio fel gyrrwr dosbarthu ar gyfer gwasanaeth parseli. mae ganddo wraig bert, carrie (leah remini), sy'n gweithio fel cynorthwyydd cyfreithiol, a thad-yng-nghyfraith senile, llwywr arthur (jerry stiller), sy'n byw yn islawr ei ferch a'i fab-yng-nghyfraith. Doug kevin james yw eich yfed cwrw nodweddiadol, caru chwaraeon, slob gwylio teledu gwr sitcom y byddai'n well ganddo wylio'r tiwb na delio â'i faterion priodasol. mae ganddo hefyd gwpl o ffrindiau idiot sy'n rhoi hurtrwydd ychwanegol i'r problemau y mae cwpl y sioe hon yn eu hwynebu. y tu hwnt i'r ychydig chwerthin a ddarparwyd gan gymeriad hen ddyn gwallgof jerry stiller, roedd y sioe hon yn ddigri ar y cyfan. Roedd ymddygiad imbecilic kevin james fel arfer yn achosi problemau’r sioe a oedd fel arfer yn cael eu datrys gan ei wraig. parhaodd y sioe hon â rhediad o gomedi eistedd gyda'r tad / gwr gwirion tew a'u gwragedd tlws a oedd i gyd i weld yn rhedeg ar abc am ryw reswm. ",0 "nid yw ffilmiau'n gwaethygu na hyn. plot erchyll, cymeriadau ac effeithiau pathetig wedi'u hamseru'n ofnadwy, ac ydy, mae hyn yn defnyddio safonau ""b"".

ac i'r dynion: dim byd, mae'r ffilm hon yn siomi ofnadwy, golygfeydd cwpl a allai fod wedi bod yn wych ond ni chewch unrhyw beth ond cronni heb unrhyw ddanfoniad.

mae'r ffilm hon yn apelio at neb, ffilm erchyll, roedd yn ddrwg; plot, actio, blas ""b"", effeithiau arbennig a phopeth arall. ynghyd â dim noethni nac eroteg i fechgyn na'r merched. ",0 "roeddwn i'n ffan ""snl"" enfawr yn ôl yn nyddiau helfa chevy, john belushi, dan ackroyd, gilda radner a llawer o sêr cofiadwy eraill. ond bob tro rydw i wedi ceisio ei wylio yn y gorffennol dros ddeng mlynedd, rydw i wedi bod yn siomedig iawn ac weithiau hyd yn oed yn ffieiddio ag ef. ddeng mlynedd yn ôl, roeddwn i'n credu na allai'r sioe oroesi o bosib, gan ei bod wedi mynd mor ddiflas o'r math o hiwmor y gallwn i ei ddeall, ac eto roedd yn dal i blygio ymlaen, yr oeddwn i bob amser wedi ei siomi, yn pendroni sut yn y byd. gallai unrhyw un o bosibl gael ei hiwmor cloff yn ddoniol o gwbl. pryd bynnag yr wyf wedi tiwnio i mewn dros y degawd diwethaf, nid wyf erioed wedi bod yn falch fy mod wedi gwneud hynny. yn wir, rydw i bob amser wedi fy nghythruddo fy hun am aros i fyny a gwastraffu fy amser. i mi, daeth y pwynt isel absoliwt sawl blwyddyn yn ôl pan oedd actor gwrywaidd ifanc poblogaidd roeddwn i'n hoffi llawer oedd y gwesteiwr. ar un adeg y noson honno chwaraeodd seren fawr, efallai ei hun, ac yn y sgit, daeth y cymeriad ""mongo,"" dwi'n meddwl, a chwaraewyd gan chris kattan, unwaith eto dwi'n meddwl, i ben yn ôl-gefn car gydag ef. yr hyn a ddilynodd oedd mongo yn cael ei orfodi i fyny ac i lawr ac i fyny ac i lawr ar lin yr actor, gydag ef yn sgrechian yn hysterig gan ei fod yn ôl pob tebyg yn cael ei sodomoli. roedd y gynulleidfa yn chwerthin eu pennau i ffwrdd ac rydw i'n ysgwyd fy mhen, yn rhyfeddu y gallen nhw ddod o hyd i'r doniol honno o bell, yn rhyfeddu y byddai nbc hyd yn oed yn darlledu'r fath beth. yn y blynyddoedd ers hynny rwyf wedi ceisio mynd at y sioe gyda meddwl agored dro ar ôl tro, gan obeithio y gallai adennill y synnwyr digrifwch slei yr oeddwn yn ei addoli am gymaint o flynyddoedd. ond, hyd at ddim ond wythnos yn ôl, i mi, nid yw wedi gwneud hynny. ddim hyd yn oed yn agos. un eithriad: yn ystod ymgyrch arlywyddol 2008, roeddwn i'n meddwl bod tina fey yn wych, a hi oedd yr un perfformiwr a gadwodd i mi gyweirio. ond er bod y sgitiau sarah palin hynny, er eu bod yn hysterig, yn dal i fod yn ddim digon i achub gweddill y 90 munud a byddwn bob amser yn difaru peidio â'i ddiffodd cyn gynted ag y clywais y cyfarwydd ""mae'n nos Sadwrn !!! '"" ",0 "gwelais hyn ar y diwedd un o'r blynyddoedd cyntaf i mi fynychu'r wyl - chwythodd fi i ffwrdd ...

aeth yn llawer rhy gyflym, ac nid wyf erioed wedi gallu dod o hyd iddi eto. Rwy'n cyfrifedig y byddai'n ymddangos ar grynhoad yn rhywle, ond dim llawenydd o hyd. niwlog fy nghof ar y manylion - dwi'n cofio cael fy synnu drosodd a throsodd, ac ar gyrion fy sedd.

oes gan unrhyw un sy'n darllen hwn unrhyw arweiniadau? copi vhs ar-lein, dvd, curo i fyny - byddwn yn ceisio ei gwneud yn werth chweil ...

dros y blynyddoedd, mae'n debyg fy mod i wedi gweld dros 200 o ffilmiau byr (yn arfer byw ger yr aethnen lle mae ganddyn nhw fest siorts anhygoel mewn Ebrill). mae hyn yn bendant ymhlith fy ffefrynnau, ac rwy'n gobeithio ei weld eto!

diolch yn fawr i unrhyw un sydd ag arweinwyr ar sut i'w weld :) ",1 "cast rhyfeddol wedi'i daflu i ramantau cyfriniol modern ar gyfer oedolion deallusol. oes, mae angen stori garu arnyn nhw hefyd i droi’r ysfa gudd honno heb y fflwff hollywood. mae hyn i gyd o dan gyfarwyddyd meistrolgar antonioni a gwibwyr sydd ill dau wrth eu bodd yn pinio ei gymeriadau mewn lleoliadau egsotig ac wedi eu difetha gan yr amgylchoedd gydag ergydion hir a llydan. mae'n wych gweld bod chwant yn y sector argyfyngau canol oes. ",1 "dyma lucio fulci ar ei orau. pe bai dim ond yr holl ffilmiau a wnaeth ar ôl fel hyn.

mae'r ffilm hynod hon mor ddiddorol â dario argento ""yr aderyn â phlymiad grisial"" ...

os ydych chi'n gefnogwr argento ond nad ydych chi'n hoffi ffilmiau lucio fulci, fel

""y tu hwnt"", ""babi manhattan"", ""y ty ger y fynwent"", ac ati. nid oes gan yr un hon unrhyw beth i'w wneud â'r lleill ... dyma beth mae'r Eidalwyr galw ""giallo"" ... byddai hynny'n rhywbeth fel ffilm ""pwy-wnaeth-hi"" yn gryno.

dydych chi ddim yn gwybod pwy yw'r llofrudd tan eiliadau olaf y ffilm.

ond ar wahân i hynny, mae'r plot: mae rhai maniac sy'n byw mewn pentref bach yn dechrau lladd bechgyn bach ... newyddiadurwr (tomas milian), merch ifanc rywiol (barbara bouchet), a offeiriad (marc porel), ei fam (irene papas) a gwrach (florinda bolkan) yw prif gymeriadau'r stori waedlyd hon.

wrth siarad am yr actorion, rydw i eisiau dweud bod tomas milian yn wych (fel bob amser), ac mae florinda bolkan yn wych fel gwrach y pentref ...

ydych chi eisiau i wybod pwy yw'r llofrudd? ...

Ni allaf ddweud wrthych ... ond gallaf ddweud wrthych fod yn rhaid ichi weld y ffilm hon! .

(10 allan o 10) ... wrth gwrs! ",1 "mae'r ffilm hon o bosib yn un o'r gweithiau arswyd mwyaf creadigol erioed. mae ganddo bopeth y gallech chi ei eisiau ... suspense, drama, comedi, subplots dryslyd, Americanwyr brodorol, bwyta ymennydd ... os ydych chi'n chwilio am y ffilmiau brain-brain, diwedd y cyfan, edrychwch dim pellach. stori dyn, wedi'i blygu ar ddial. a sut well i'w gael? ""Rwy'n gwybod, byddaf yn sugno eu hymennydd!"" gydag effeithiau sain gwych, ac effeithiau arbennig trawiadol, nid wyf yn argymell y ffilm hon yn ddigonol. ",1 "ffioedd trwydded i wylio'r sbwriel hwn, a thalu amdano gydag arian parod caled? digrif, dim awgrym o chwerthin, mae duw yn gwybod sut enillodd bafta!

rydyn ni bellach wedi bod yn destun ""dwyrainwyr"" ers ugain mlynedd. pryd, o pryd mae'r cyhoedd brau mawr yn mynd i weld y sebon ofnadwy hwn am yr hyn ydyw? pap crass! nid yw'r rhaglen hon yn darlunio realiti ym mhen dwyreiniol Llundain na bywyd bob dydd yn beirut, ac nid yw erioed wedi gwneud.

mae'r dwyrainwyr rwy'n eu hadnabod (y rhai go iawn) yn garedig, yn ddewr, yn weithgar ac yn deyrngar. ac un o'u priodoleddau mwyaf yw hiwmor. y dwyrainwyr a aeth trwy'r gwaethaf o'r blitz yn Llundain a dal i sownd dau fys i fyny i daro. a beth ydyn ni'n ei weld ar ein sgriniau am bum diwrnod o'r wythnos (gan gynnwys omnibws)? dim byd ond criw o gwynion cwynfanus, wylofain, ""marw o'r gwddf i fyny"", nad ymddengys eu bod yn gwneud fawr ddim arall nag eistedd mewn tafarn trwy'r dydd yn sleifio at ei gilydd. beth hysbyseb wych am Brydain yw hynny !! a yw'r ysgrifenwyr mewn gwirionedd yn credu'r sothach hwn y maent yn ei bwmpio allan? yn amlwg mae rhan y cyhoedd o feddwl gwlanog yn ei wneud, ond yna clywais y gall unrhyw un, yn ôl pob golwg, gael ei ymennydd i gredu unrhyw beth. ",0 "gall fod yn anrheithwyr felly peidiwch â darllen os nad ydych chi eisiau hoffi gwylio'r newyddion teledu, mae popeth eisoes wedi digwydd, mae tsunami gwych yn gwyro dros fae dinas ac yn torri, dim mwy i'w weld, mae tokay yn dioddef daeargryn mawr, a welodd unrhyw un mwy na'r 5 eiliad a welais? os ydych chi am wneud stori garu, gwnewch stori garu ond os ydych chi am ddefnyddio teitl ffilm trychinebus, gwnewch yn ddigon caredig i ddangos y trychineb i mi, pd ar ôl gwylio'r ffilm hon gwyliwch jishin retto neu unrhyw ffilm godzilla i fodloni'r rhan a oedd yn barod i weld pobl yn sgrechian ac adeiladau'n cwympo na chawsant gyfle i'w wneud yn y ffilm hon. don t cymryd fi yn anghywir dwi'n caru ffilmiau trychineb ac rydw i wrth fy modd â'r nihon chimbotsu a jishin retto, rydw i hyd yn oed yn hoffi'r poseidon diweddaraf, nid i lawer o stori yno ond dilyniant trychineb graffig da iawn, mae chimbotsu nihon newydd yn colli'r pwynt fel lawer gwaith fel harbwr perlog neu'r diwrnod ar ôl yfory ond o leiaf mae'r ddwy ffilm hon yn dangos dilyniannau trychinebus da, a hefyd ddigon gyda'r fx drud na ddangosodd unrhyw beth, rhowch adeiladau ffug i mi os ydych chi'n hoffi cyn belled â'ch bod chi'n eu dinistrio'n iawn. , dwi'n gwybod bod yn rhaid i mi swnio fel freak sadistaidd, fodd bynnag es i i weld cariad mewn gwirionedd pan roeddwn i'n teimlo fel mynd i weld ffilm ramantus, mae grrrrrrr hyd yn oed kimpachi sensei yn gwneud i mi grio ac nid oedd y ffilm hon: t. mae yna hefyd gyfres deledu o'r enw napping chimbotsu a wnaed ym 1975, sydd gen i ar dvd ac mae'n llawer gwell ",0 "i bob ffan o straeon dod i oed, mae'r addasiad 3 awr hwn o'r nofel dyfroedd sarah

yn hwyl pur. nodau sinematig i arddull cinetig babr luhrman

, yn ogystal ag i'r holl ddarnau cyfnod prim a phriodol hynny

sy'n bresennol erioed ar y bbc (lle rydych chi'n debygol o fod wedi gweld bron

pob aelod blaenllaw o'r cast hwn). mae hi braidd yn bawdy a throsodd

y brig mewn smotiau, ond dyna'r union beth yr oedd y nofel yn galw amdano. mae'r cast

yn apelio ac, yn achos canghellor anna a hugh

bonneville, perffaith. yn achos sterling rachel, fel ein harwres

nan, mae'n rhaid i chi anwybyddu'r ffaith ei bod hi'n llawer rhy bert i

gael ei chamgymryd am fachgen a rhedeg gyda e . mae'n ffantasi, wedi'r cyfan.

gall rhai o gefnogwyr y nofel gael eu rhoi allan gan y gwahanol newidiadau yng nghymeriad

(yn enwedig cymeriad jorei, florence), ond
< br /> mae'r newidiadau i gyd yn gweithio tuag at les mwyaf y teleplay hwn ac mae

yn darparu gwerth adloniant o ansawdd uchel cyffredinol. ",1 "roeddwn yn gyffrous iawn i weld rhaglen ddogfen ar un o fy hoff gyfarwyddwyr Eidalaidd. mae d'amato wedi dwbio ym mhopeth o arswyd, ôl-apocalyptaidd i porn craidd caled. mae wedi cyffwrdd ag athrylith gwpl o weithiau gyda ffilmiau fel buio omega ac emmanuelle a'r canibalau olaf. mae'r rhaglen ddogfen hon yn ganllaw trugarog ac addysgiadol i ffilmiau d'amato. mae'n cael ei gyfweld drwyddo gydag isdeitlau Saesneg yn rholio ar draws gwaelod y sgrin. adroddir y darnau o'i ffilmiau gan adroddwr (gydag isdeitlau saesneg). profodd y rhaglen ddogfen yn hynod ddiddorol pan ddadansoddodd yr ""emmanuelle yn America"" ??a oedd yn aml yn cael ei sensro. yma mae d'amato yn esbonio'r golygfeydd ""snisin"" ffug yn fanwl ac yn dwyn i gof rai straeon doniol. mewn gwirionedd, mae joe ol da yn gynnes ac yn ddoniol iawn drwyddo draw, bob amser yn gwisgo gwên ac yn ysmygu sigarét. un agwedd siomedig y rhaglen ddogfen hon yw nad yw'n treulio llawer o amser ar ffilmiau arswyd d'amato fel anthropophagus a'r omega buio gwych. mae'n treulio gormod o amser ar y sinema erotig a phrin yn cyffwrdd â'r ffilmiau ôl-apocaplyptig. ond, dwi ddim yn cwyno. mae'n hyfryd gweld d'amato yn cael y parch y mae'n ei haeddu. argymhellir yn gryf ar gyfer cefnogwyr d'amato. bydded iddo orffwys mewn heddwch. ",1 "dwi'n hoff iawn o ryd harrison felly dim ond er mwyn cael fy siomi funud ar ôl munud y gwnes i rentu'r ffilm hon yn eiddgar. mr. roedd yn ymddangos bod rhyd yn cerdded trwy ddwr cynnes iawn yn chwilio am le i droethi. roedd ei gyd-seren yn dda iawn ac roedd ganddo'r llinellau gwell. fe wnaeth y stori fy swyno ond y camgymeriad - camgymeriad mawr - wrth i bawb gael eu hadnabod trwy drwydded yrru neu basbort cyn iddynt fynd ar fwrdd unrhyw awyren fasnachol Americanaidd a adawodd lawer o gwestiynau plot yn fy meddwl.

gallwn fod wedi gofalu llai am y bobl hyn. mewn gwirionedd, roedd is-blot yr ymchwiliad materion mewnol yn fwy diddorol na'r ddau gariad a laddwyd wrth hedfan o'r radd flaenaf i miami.

Rwy'n siomedig yn y cyfarwyddwr, sydney pollack a roddodd y ffilmiau clasurol tootsie a ffilmiau eraill inni. mae'r un hwn yn wastraff amser ac egni. ",0 "hon o bosib yw'r ffilm waethaf i lawr a wnaed, a gymerodd ei hun o ddifrif. ac nid o ganlyniad i'r actio, oherwydd fy mod i'n actor, mae'n rhaid i mi ddweud bod yn rhaid i rickman a stowe fod ar eu gorau, dim ond er mwyn dianc rhag bod angen therapi electro argyhoeddiadol ar ôl i'r brif ffotograffiaeth lapio. gan fy mod yn un o'r 57 o bobl a welodd y ffilm hon mewn datganiad theatrig mewn gwirionedd, mae'n rhaid i mi ddweud nad wyf erioed wedi profi ffilm lle daeth y ffilm i ben, rholio credydau, aeth goleuadau'r ty ymlaen, a neb yn symud o'u seddi. tua phum munud ar ôl i'r goleuadau ty fynd i fyny dechreuodd pobl ddod allan o'u gallu i edrych o gwmpas, ac rwy'n credu bod y rhan fwyaf ohonom wedi meddwl, iawn ein bod ni'n ei gael, jôc oedd hynny, iawn? , maen nhw'n mynd i ddangos y ffilm go iawn nawr. yn y pen draw, ar ôl i'r tywyswyr roi cuddwisgoedd, a thyngu llw cyfrinachedd i beidio byth â chyfaddef ein bod yno, roeddem yn teimlo ei bod yn ddiogel gadael, gan weddïo na fyddem yn cael ein gweld yn gadael yr awditoriwm. rwyf wedi gweld rhai ffilmiau eithaf gwael yn fy niwrnod, (mae gen i sinema er daioni yn hwylio), ond rydw i'n dal yn chwerw na fydda i byth, byth yn gallu adfer y ddwy awr neu ddwy hynny o fy mywyd a gollais i wylio tir cwpwrdd. ",0 "travolta, thurman, y graig, vaughn, keitel ac ati. dylai rhywun feddwl y gallai'r orymdaith seren hon o actorion gwych gynhesu'r ffilm hon mewn gwirionedd, ond na. mae travolta yn ymgymryd â'r rôl fel chili palmer eto, ond y tro hwn rydym eisoes wedi gweld y gangster sy'n ceisio lwc lwc ym myd caled gwneud ffilmiau, nid yw'n ddoniol mwyach. mae hon yn broblem nodweddiadol mewn hollywood, maen nhw'n meddwl pe bai'r cyntaf yn dda, bydd yr ail ddwywaith cystal, na, roedd y cyntaf yn wreiddiol, yr ail cant fod, hei hollywood ceisiwch ddeall na ellir dyblygu gwreiddioldeb, mae'n rhaid i chi wneud hynny rhowch dro newydd inni, nid dim ond yr un ffilm a wnaed eto gyda chyllideb fwy. roeddwn bob amser yn dod o hyd i fy hun prin yn chwerthin pan oeddwn i'n gwylio'r ffilm hon, ond yn dal i gael llawer o actorion cwl fel harvey keitel, james woods, vince vaughn a'r graig ac am hynny a hynny yn unig!

4/10 ",0 "mae'r ffilm hon yn llawn meddylfryd ffug ffug ac mae'n syfrdanol yn ei hysgrifennu, sy'n cynnwys trosleisio ham tun a rhywfaint o ddeialog anghredadwy. deialog sy'n tinny ac yn naws fyddar y ffordd y mae pigyn weithiau (nid bob amser) wrth ysgrifennu cymeriadau ""penodol"". i'r rhai sy'n hoffi ffilmiau nonsens fel darnau o ebrill a llun un awr, dyma un arall i chi.

wedi dweud hynny, nid yw'r sylw hwn yn ddim yn erbyn ryan gosling sydd wedi dangos ei golwythion anhygoel yn y credadun. ffilm sy'n profi bod ffilmiau yn gyfrwng cyfarwyddwr, a phan mae ffilm wedi pydru mae'n deg dweud bod y bai yno ac nid yn yr actorion. ",0 "efallai mai ""y ddresel"" yw'r ffilmiau mwyaf coeth y tu ôl i'r llwyfan. mae'r ffilm yn llawn ffraethineb ac ysbryd, ar y cyfan yn cael ei darparu gan gymeriad ""egnïol"" norman (tom courtenay). er bod ei gymeriad yn amlwg yn hoyw, ac yn sicr mae ganddo atyniad i'r prif berfformiwr (albert finney) y mae'n ei gynorthwyo, nid yw'r ffilm byth yn aros arni nac yn ei gwneud yn fwy nag y mae.

mae arddull raenus peter yates a weithiodd cystal yn ""bullitt"" yn cael ei arddangos eto, ac mae'n rhoi ymdeimlad o realaeth a chydlyniant i'r ffilm. gwerthfawrogir hyn yn fawr mewn stori a allai mor hawdd fod wedi mynd yn ddiflas. yn y diwedd, bydd ""y ddresel"" yn dwyn llawer o bobl yn wirion, ond bydd yn wirioneddol hyfrydwch i'r rhai sy'n caru sinema brau.

7.7 allan o 10 ",1 "un arall yn y llinell hir o wannabes conan a oedd wedi blino cyfnewid am lwyddiant y ffilm honno, mae'r anhyblygrwydd Eidalaidd hwn cyn waethed ag y daethant. rydych chi'n gwybod ei fod yn arwydd gwael pan fydd eich arwyr yn ymladd gelynion anweledig oherwydd bod y ffilm wedi'i gwneud mor rhad nid oedd arian ar gyfer effeithiau arbennig digonol nac i logi pobl go iawn. ni fyddaf hyd yn oed yn trafferthu mynd i mewn i'r plot gan fy mod yn herio unrhyw un i'w ddilyn a gwneud synnwyr o'r stori. efallai mai hwn yw'r toriad teledu y gwnes i ei wylio, ond dwi ddim yn dychmygu bod unrhyw fersiwn gymaint â hynny'n well. mae'r cyfan yn ymddangos mor hap i mi. sorcerers drwg, cavemen, nadroedd anferth, cestyll canoloesol, grenadau, a hongian gleidio - nid oes yr un ohono'n cyd-fynd â'i gilydd. mae fel petai gan y cyfarwyddwr joe d'amato ffit epileptig wrth wneud preswylwyr ogofâu (neu unrhyw un o'r hanner dwsin o enwau eraill mae'r ffilm yn mynd heibio) a thaflu popeth y gallai feddwl amdano ar y sgrin waeth pa mor anghysylltiedig ydoedd neu sut mae'n cyd-fynd â chynllwyn syfrdanol y ffilm eisoes. mae'r actio yn ddigon drwg. ni allai milltir o'keeffe fyth weithredu ei ffordd allan o fag papur gwlyb ac mae'n profi hynny unwaith eto yn y ffilm hon. mae gweddill y cast yr un mor erchyll. yna mae yna'r. . . wel, ti sy'n cael y syniad. mae'n hwyr, rydw i wedi blino, ac rydw i eisoes wedi gwastraffu mwy na digon o amser yn ysgrifennu am y darn hwn o sothach. cymerwch fy ngair amdano - ceisiwch osgoi preswylwyr ogofâu (neu beth bynnag rydych chi am ei alw) ar bob cyfrif. ",0 "mae ""cysgodion"" yn aml yn cael ei ganmol fel y ffilm a oedd yn ddatblygiad arloesol i sinema annibynnol America. p'un a yw hynny'n wir ai peidio, mae'n ffilm ddiymwad o bwysig, un y gellir olrhain ei dylanwad yr holl ffordd i borthiant sundance heddiw. dyma ffilm sy'n mynd i'r afael â phynciau dadleuol y dydd (sef hiliaeth), ac sy'n gwrthod rhoi atebion hawdd a'u dangos mewn modd ystrywgar. hefyd, mae'n delio â rhyw mewn modd gonest na fyddai hollywood hyd yn oed yn ei drafod tan ""y graddedig"".

o hyd, erys y cwestiwn a yw mor bwerus heddiw â phan gafodd ei ryddhau'n wreiddiol? yr ateb ydy ydy. tra bod llawer o ffilmiau pwysig yn anodd eu gwylio a'u dyddio y dyddiau hyn, mae ""cysgodion"" yn cadw pob owns o gyseinedd emosiynol wrth edrych arno nawr. mae'n delio â hiliaeth fel mater personol ac nid un gwleidyddol, felly mae'n dal i fod yn berthnasol. a mwy, mae'n gweithio fel capsiwl amser gwych, gan ddal cenhedlaeth guriad y 1950au a sîn gelf york newydd mewn ffordd nad oes gan unrhyw ffilm arall o bosibl.

ar lefel dechnegol, mae'n gyfaddef ei fod yn anwastad. nid oedd cassavetes wedi magu hyder llawn eto fel cyfarwyddwr ac mae'r golygu choppy yn adlewyrchu cyllideb isel y ffilm. o hyd, mae stori'r ffilm yn parhau i fod yn bwerus. a mwy, mae'r actio, gan ystyried diffyg profiad y cast a natur fyrfyfyr, yn rhyfeddol. o gwmpas, mae'r actorion yn creu cymeriadau realistig, rhai sy'n parhau i gydymdeimlo er gwaethaf eu gweithredoedd llai na chlodwiw yn aml. mae ""cysgodion"" yn gwbl orfodol ar gyfer bwffiau ffilm. (9/10) ",1 "yn gyntaf, rwyf wedi darllen sylwadau'r cyfarwyddwr ymhellach i lawr a hoffwn ddiolch iddo am gynnig ei farn. Rwyf bob amser wedi meddwl beth oedd gwneuthurwyr y ffilmiau a lambastiwyd ar mst3k yn teimlo bod eu gweithiau'n cael eu rhwygo (heb sôn am y ffordd orau i ymennydd gaffael yr hawliau). Mae sylwadau rissi yn fy ngwneud i'n chwilfrydig, fodd bynnag, faint o sci-fi allai fod wedi torri'r ffilm i'w gwneud hi'n ymddangos yn wahanol (nawr rydw i'n meddwl y gallwn ei rhentu o netflix). wrth gwrs, nid wyf erioed wedi gweld fersiwn heb ei thorri, nad yw'n mst3k o'r ffilm hon ond hyd yn oed ar ôl ei gweld ar mst3k, ni feddyliais i erioed amdani fel ffilm ddrwg neu rywbeth na ellir ei thrafod (er fy mod i'n meddwl ei bod hi'n bennod eithaf doniol mst3k ); yn sicr ddim, fel y mae perlog yn ei ddisgrifio, ""croen-plicio ofnadwy""; nid ar ôl gweld pethau fel ""rhyfel y dyfodol"" a ""hobgoblins.""

cyn belled â thorri'r ffilm, mae wedi'i wneud o'r blaen ar mst3k, o leiaf unwaith. achos o bwynt: y fflick pobydd joe don, mitchell, lle mae'r is-blot sy'n cynnwys cymeriad john saxon yn cael ei dorri yn y fersiwn mst3k, ac eto mae joel a'r bots yn rhoi sylwadau ar absenoldeb saxon ar ôl ei ymddangosiad ar ddechrau'r ffilm. os caf gyflwyno beirniadaeth o mst3k, os bydd angen i chi dorri'r ffilm am ystyriaethau amser, iawn, ond byddwch yn deg â'r ffilm sy'n cael ei thorri (hyd yn oed os yw'n ffilm mor lousy â mitchell). wrth gwrs, mae beirniadaeth o’r fath braidd yn ddibwrpas beth gyda’r sioe drosodd, ond rwy’n credu bod yr agwedd honno ar y sioe yn fath o annheg. ond beth bynnag, os yw'n wir gyda soultaker, mae'n cydymdeimlo.

o hyd, rwy'n haeru ei bod hi'n bennod bst3k ddifyr er nad yw'r ffilm ei hun, hyd yn oed y fersiwn sydd wedi'i ""hacio"" yn mst3k, yn agos at ofnadwy.

fel nodyn olaf, mewn cyd-ddigwyddiad rhyfedd neu efallai achos o gydamseroldeb, digwyddais wylio'r dirprwy hudsucker y diwrnod y darlledwyd enaid ac na fyddech chi'n ei wybod, y dyn a chwaraeodd sglefrio vivian roedd gan dad ychydig o ran yn y ffilm honno; un o'i dair rôl arall a gredydir, mewn gwirionedd. roeddwn i'n meddwl bod hynny'n fath o rhyfedd. ",0 "dylid saethu pob ffilm sy'n cynnwys ""effeithiau sain goofy"". os oes un peth yr wyf yn ei gasáu, mae'n rhaid defnyddio ""whoop whoo whoo"" pan fydd rhywun yn cael ei daro yn y pen. yr unig ffilmiau rydw i wedi eu gweld yn gwneud hyn yw ellyllon iv a hobgoblins pan maen nhw yn y bar, ac mae pixie yn taro'r boi yn y siwt goch gyda photel gwrw ... neu'n hytrach, yn ei fannu â photel gwrw, oherwydd ei bod hi byth yn ei daro ag ef mewn gwirionedd. ie ghoulies iv yn sugno. ond mae'n rhaid i mi ryfeddu, a oeddent yn golygu peidio â gwneud i'r cegau ""ghoulies"" fel y'u gelwir symud pan oeddent i fod i siarad? mae eu hwynebau bron mor statig â'r masgiau a ddefnyddir mewn troliau 2. uffern, gallaf wneud mwgwd gwell allan o bapur adeiladu, rhywfaint o sment rwber a llond llaw o ddisglair. sugno hwn. ",0 "gwyliodd y ffilm hon mewn gwyl leol, gwyl ffilm ryngwladol sprocket arian florida. dyna ffilm hyfryd. stori foesoldeb syml, syml am ddyn ifanc di-ofal yn gorfod cymryd cyfrifoldeb am ei weithredoedd. nid oedd yn rhodresgar nac yn fflachlyd roedd fy nwy ferch yn eu harddegau wrth eu boddau ac am newid, nid oedd unrhyw un o gynnwys nac iaith y ffilm yn codi cywilydd arnaf. ffilm deuluol go iawn a'r ffilm gomedi brau orau i mi ei gweld ers bili elliot. Aeth y ffilm ymlaen i ennill prif wobrau gwyl orau'r ffilm orau a'r cyfarwyddwr gorau. deg allan o ddeg. ",1 "pam na wnaethant ddilyn y llyfr ... rwy'n drist iawn ac yn siomedig. roeddwn i mor edrych ymlaen at weld y ffilm hon, fodd bynnag, os ydych chi wedi darllen y llyfr (efallai'n ddiweddar) gallai fod yn anodd iawn aros yn wrthrychol. nid oedd fy ngwraig wedi darllen y llyfr, ac roedd hi wrth ei bodd â'r ffilm.

rhesymau dros y siom yw: 1) cyfranogiad cern ... wedi mynd gyda'r gwynt, y fath drueni, mae rhan fach iawn ar y dechrau, lle mae'r gwrthfater yn cael ei greu, ond hyd yn oed nid yw hynny'n cadw at y ffeithiau (pam lai, byddai'r ffaith bod tad vittoria wedi'i losgi gyda'r brand illuminati cyntaf, sef sut y gwnaeth langdon gymryd rhan wedi bod yn ddechrau perffaith i'r ffilm 2) llinell stori rhwng y (ymadawedig ) pab a camerlegno wedi diflannu yn llwyr ... mae hyn yn llwyr greu'r cymhelliant i ddwyn y gwrthfater 3) llinell stori rhwng langdon a vittoria vetra yn hollol ddim yn bodoli

popeth-mewn-popeth, hefyd llinell stori fflach, ac ni all ddeall bod dan brown wedi caniatáu iddynt roi ei enw yn ei erbyn. efallai y dylwn ailedrych ar y ffilm hon ymhen 10 mlynedd, pan na allaf gofio’r llyfr rhagorol mwyach (siawns dew wrth anghofio’r llyfr mae arnaf ofn)

mae'n ddrwg iawn gennyf am yr adolygiad negyddol, a ddifethwyd gan disgwyliadau ",0 "terfysg oedd y ffilm hon, mae'n plesio hwyl o ""madonna - gwirionedd neu feiddio"" yn yr holl lefydd iawn. dwi'n caru madonna & dwi'n caru julie brown. sut allwn i ofyn am fwy. . Roedd sboof julie o ""vogue"", o'r enw ""annelwig"" yn hysterig. . ""mae kelly lebrock yn meddwl ei bod hi'n wych, mae hi'n boogers oer ar blât papur yn unig"". ""tariannau brooke, dawber, pam personoliaeth sbam"" !! gallwn i farw! a dim ond aros nes i chi weld beth all hi ei wneud gyda watermelon !! ",1 "yn hoff iawn o gnawd ac yn edrych ymlaen at wres ond ni allai helpu ond teimlo bod morrissey wedi manteisio i'r eithaf ar y rhan fwyaf o'r ""perfformwyr"" a welir yma. mae'n ymddangos bod baglu o gwmpas yn noeth mewn stupor narcotig yn gallu dallesandro yn y nodwedd hon - cyferbyniad enfawr a thorcalonnus o gnawd. ei led-godi mewn ychydig olygfeydd yw'r unig arwydd y gallai fod yn actio; yn bennaf mae'n edrych fel rhywbeth a wnaeth i brynu cyffuriau. mae woodlawn yn ddatguddiad yn iawn - hi yw ymgorfforiad yr ochr ddwyreiniol isaf. ond sioe un fenyw yw hi - anaml y mae hi'n ymgysylltu â'r perfformwyr eraill er hynny, mae'n rhaid dweud, mae ei golygfa ryw gyda photel gwrw yn bendant yn gadael aeron halle yn y cysgod pan ddaw i arddangosfeydd sinematig o angerdd amrwd. pan mae hi'n sboncio ar gariad ifanc, posib, mae gyda ffyrnigrwydd fampir. mae gan ddau o'r perfformwyr benywaidd, andrea a jane, leisiau mor annifyr y bydd yn rhaid i chi fudo'r sain i fynd trwy eu golygfeydd. mae'r ffaith bod sawl un o'r perfformwyr hyn wedi cyflawni hunanladdiad neu wedi cael eu llofruddio ychydig flynyddoedd ar ôl ychwanegu at awyr ecsbloetio yn unig. ond mae'n debyg eu bod yn ysu am gael o flaen camera morrissey beth bynnag. mae'n debyg nad oes ffordd waeth o dreulio nos Sadwrn ond o leiaf mae'n dod ag amser a lle penodol yn fyw. ",0 "dyma'r ffilm jag cagney gyntaf i mi ei gwylio erioed. doedd gen i erioed ddiddordeb yn ei ffilmiau o'r blaen oherwydd roeddwn i'n cyfrifedig na fyddwn i'n hoffi unrhyw beth yn yr arddull sinema honno ac oherwydd fy mod i wedi clywed bod y rhan fwyaf o ffilmiau cagney yr un peth. mae'n rhaid i mi ddweud fy mod i wir wedi ei hoffi. yn ôl safonau heddiw ar gyfer ffilmiau, nid oedd yn arbennig, ond roeddwn i'n ei chael hi'n rhyfeddol o ddifyr. nid oedd cagney yn edrych yn ddyn caled ond fe chwaraeodd y rhan yn dda iawn. ",1 "credaf i'r ffilm hon gael ei gwneud am y swm nad oedd mor dywysogaidd o £ 8000 ond ni ddangosodd hynny mewn gwirionedd. nid oedd unrhyw beth amatur am y cynhyrchiad na'r actio, roedd y cymeriadau'n grintachlyd a real a gallai'r lleoliad fod wedi bod yn unrhyw ardal anial yn y byd yn lle traeth nad oedd yn rhy gynnes ychydig i'r gogledd o aberdeen. roedd yr actorion yn eithaf derbyniol fel criw o ganeuon yn sownd ar blaned ddirgel, anghyfannedd a digymar, nid oedd yr un ohonyn nhw'n ymddangos yn arbennig o gyfeillgar â'i gilydd ond yn barod i ymladd i gadw eu hunain a'u cymrodyr yn fyw. nid oedd unrhyw esboniadau gwych o'r hyn oedd yn digwydd, y gellir ei lygru'n wirioneddol, felly gadawyd llawer o'r plot i'ch dychymyg yn hytrach fel y gwag mawr a oedd yn ffilm y gwnes i hefyd ei mwynhau. darganfyddais fy mod wedi cynhesu’n eithaf i’r mwyafrif o’r cymeriadau, roedd yna rai eiliadau doniol yn anfwriadol efallai, roedd y dynion mor gyffredin nes eich bod yn teimlo y gallech gydymdeimlo â nhw ac roedd uchafbwynt a diweddglo’r ffilm yn eithaf ingol. Rwy'n credu y dylai mr stirton a'i griw fod yn eithaf balch ohonyn nhw eu hunain rydw i wedi gweld ffilmiau gwaeth gyda chyllideb o filiynau. ",1 "er bod llawer o feirniaid wedi dangos diffyg parch i'r ffilm hon a'r car llofnodedig, mae'r ddau ymhell uwchlaw'r cyfartaledd. roy scheider yn gwneud gwaith rhagorol yn chwarae ei fath orau; cop caled, dewr sy'n gweithio'n galed i gyflawni'r swydd er gwaethaf y gyrwyr desg a'r gwleidyddion a ddylai fod yn ei gefnogi yn hytrach na rhwystro. (chwaraeodd fersiwn maestrefol o'r un rôl â phennaeth heddlu'r dref dwristaidd mewn genau. nid bron mor grintachlyd, ond mae'r un peth ""yn gwneud y gwaith er gwaethaf y gwleidyddion"" ac agwedd gutsy os yw dyn nad yw'n nofio a yn dychryn o bopeth yn y dwr yn mynd allan ar hen gwch gydag ahab wannabee a nerd, i wynebu siarc llofrudd enfawr, nid yw'n fain, yna dywedwch wrthyf beth yw ...). Mae

tony lo bianco yn dda fel dihiryn rhyfeddol o gymhleth; mae gan y mwyafrif o'r dihirod, mewn gwirionedd, rywfaint o ddyfnder a chymhlethdod. dyma un o'r ffilmiau hynny sy'n gwella gyda gwylio dro ar ôl tro. ar y cyfan, mae'n cyfleu awyrgylch rhannau o ny city: graeanog, aflafar, yn aml yn beryglus, ond wedi'i lenwi ag egni. mae'r stori'n sbâr, yn dynn, ac yn gynnil; mae'n gwneud y gwaith heb elfennau allanol. efallai nad yw'n un o'r mawrion erioed, ond mae'n ffilm eithriadol o dda.

mae gan bawb farn am erlid ceir. fy un i yw bod yr un hon yn iawn i fyny gyda'r heliwr gwefrydd mustang vs osgoi yn bullitt. roedd y ventura pontiac / chevy nova yn debyg i'r mustang gan ei fod yn siasi car cryno gydag ataliad cig eidion a bloc bach pwerus v8 wedi'i stwffio i mewn i fae injan a olygwyd ar gyfer insipid 6. ychydig o barch a gafodd y fentura / novas oddi ar y llain lusgo, ond gyda'r mods crog priodol, gwnaethant geir perfformiad fforddiadwy a allai drin ar y ffordd a'r trac. mae bawling y rhai gm v8 wrth iddynt ddirwyn i ben yn gerddoriaeth i glust y selog. Rwyf wedi clywed yr helfa hon yn cael ei beirniadu am ""ddynwared"" yr helfa bullitt. y gwir yw eu bod yn ddau waith gan yr un meistr, bill hickman, a oedd hefyd yn coreograffu ac yn gyrru am yr helfa cysylltiad Ffrengig. ar wahân i yrru'r rhan fwyaf o'r golygfeydd mynd ar ôl ceir, creodd bresenoldeb deor, gwrywaidd a chydweddiad da â richard lynch fel pâr o laddwyr oer oer.

ydy, mae gan y helfa ""wallau realaeth"" a nodir yn aml, fel defnyddio 3 ny ffordd wahanol i gynrychioli parcffordd y palisadau, diwedd yr helfa mewn gwrthdrawiad â 18 olwyn ar ffordd ar gyfer cerbydau teithwyr yn unig, a'r amseriad gwyrthiol sy'n caniatáu i bob cerddwr ddianc rhag niwed. mae hynny wrth ymyl y pwynt. gadewch inni ei wynebu: mae helfeydd ceir ffilm yn ""afreal"" yn ôl natur. yn bullitt, y cysylltiad Ffrengig, a'r saith cynnydd, fodd bynnag, mae bill hickman a phillip d'antoni saernïo yn erlid llawer mwy realistig, ac felly'n fwy cyffrous, na'r ymlid ffantasi cerbydau sy'n hedfan, yn rholio ac yn ffrwydro mor gyffredin mewn ffilmiau diweddar. ",1 "ffilm syfrdanol o dda yn ystyried amgylchiadau ei chynhyrchu. yn cynnwys perfformiadau gan actorion heb enw sy'n cystadlu yn erbyn y doniau gorau ar y blaned (yn anffodus nid oes yr un wedi perswadio gyrfa). Mae

hefyd yn cynnwys gallu duwiol christopher nolan i ysgrifennu deialog berffaith. deialog yw'r hyn sy'n cario'r stori hon, sy'n ymwneud â dyn sy'n hoffi dilyn pobl am ddeunydd ar gyfer ei lyfrau. wedi'i saethu'n dda, wedi'i olygu'n dda iawn, wedi'i ysgrifennu hyd yn oed yn well, a'i berfformio'n rhyfeddol o dda.

mae gan y ffilm hon bopeth sydd ei angen ar ffilm wych, ac eithrio pobl sydd wedi'i gweld. 9/10 ",1 "gadewch imi ddechrau trwy ddweud yn gyffredinol mwynheais y noson dda cusan. byddwn yn rhoi 7/10 iddo. y da: 1. actio: mae samuel l jackson yn ddifyr ym mron unrhyw rôl. yn y ffilm hon nid yw'n chwarae ei gymeriad arferol, y math sydd â rheolaeth, yn lle mae geena davis yn rheoli ac mae sam ar ei draed. mae ei amseriad ar ei linellau yn wych ac ef yw uchafbwynt y ffilm. mae geena davis hefyd yn rhoi preformance gwych fel samantha caine / charlie baltimore. mae hi'n arwr gweithredu credadwy ac nid wyf yn credu y gallai gormod o actoresau eraill dynnu oddi ar y preformance mae geena yn ei wneud. 2. y weithred: mae hon yn ffilm llawn bwrlwm. mae pethau bron bob amser yn chwilfriwio neu'n chwythu i fyny neu mae rhywun yn erlid rhywun arall. mae'r effeithiau arbennig yn eithaf da yn enwedig am fod bron yn 8 oed. gallaf weld rhywfaint o bethau sgrin werdd ond nid yw'n tynnu gormod o'r actio.

y drwg: 1. pam gymerodd hi hanner y ffilm i sefydlu'r plot? roedd angen golygu'r ffilm hon yn y cam sgript fel nad oedd yn rhedeg cyhyd ag y gwnaeth. efallai y gall drama neu rywbeth redeg cyhyd ond mae gwir angen i bobl fod i mewn i'r ffilm trwy'r amser i'w chynnal. credaf, os gallwch chi roi'r gorau i'r hanner cyntaf, y cewch eich synnu'n ddymunol yn yr ail hanner. 2. mae geena davis yn dywydd oer ac yn ben tanc ond dydy hi byth yn ymddangos yn oer. 3. mae rhai pethau'n afrealistig. mae sam jackson yn hedfan trwy arwydd anferth ar ôl iddo gael ei ffrwydro allan o ystafell ac yna mae'n glanio mewn coeden a chodi. pan welwch y rhan hon byddwch chi'n meddwl ei fod yn gag. ffilm hwyl gyffredinol 7/10 ",1 "yr unig beth sy'n fwy llawn tyllau na rhagosodiad y ffilm hon yw ei sgript. flatliners yw'r arddangosfa ddelfrydol ar gyfer diffyg talent gogoneddus, gwladaidd a phresennol joel schumacher. mae'r plot yn hollol afresymegol ond yn hynod ffug-feddyliol ac mae popeth wedi'i gyfeirio at gelf o fewn modfedd o'i fywyd yn y ffordd fwyaf ystrydebol, gorboethi. dwi'n caru sut mae ystafell awtopsi yr ysgol ganol yn mawsolewm marmor cromennog ceudodol wedi'i oleuo'n isel mewn coch gyda phaentiadau ail-frandio enfawr yn hongian o'r waliau. Rwy'n caru sut mae sutherland keifer yn gyrru jeep byddin gyda chefnogaeth gynfas. nid oes unrhyw un yn ffilmiau joel schumacher yn byw mewn modd ecsentrig. mae bob amser yn fydysawd bob yn ail lle mae pawb yn ifanc ac yn boenus o glun, ond yn glun yn llym ac yn obsesiynol yn ôl syniad dyn-plentyn biliwnydd canol oed allan o gyffwrdd o glun. a crap sanctaidd! y rhan lle mae brawd baldwin # 16 yn marw ac yn dod yn ôl yn fyw ac yna'n cael ei aflonyddu gan yr holl ferched y mae wedi cysgu gyda nhw sy'n mewngofnodi ""byddaf yn eich galw chi"" a ""dwi angen rhywfaint o le yn unig"" yw'r peth mwyaf doniol friggin ynddo y bydysawd cyfan !!!! pa fath o fyd ydyn ni'n byw ynddo lle mae joel schumacher yn gorfod dal i gael pobl i daflu arian ato? gwnaeth ""flatliners"" i mi fod eisiau adolygu gwaith cyfan y dyn ar gyfer y math o ieir o ansawdd uchel sydd ynddo. ",0 "roeddwn i'n ei hoffi yn well na pharti ty 2 a 3. roedd y cast yn ddoniol ac yn cwl ar yr un pryd. mae gan chris stokes, a gyfarwyddodd y ffilm, gameo doniol iawn ynddo fel atgyweiriwr ceir; edrychwch am ei fam sy'n chwarae'r prif gymeriad, nain john john. a gallwch ei chlywed yn rapio'r gân deitl ""i lawr i'r funud olaf"" ar ddiwedd y ffilm wrth i'r credydau rolio. mae hi'n ddoniol iawn ac yn actores dda iawn hefyd. gwnaeth yr actorion ifanc sy'n serennu ynddo (y prif driawd), ac sydd mewn gwirionedd yn rhan o'r grwp cerdd imx, waith gwych. cyn y ffilm hon, nid oeddwn wedi talu llawer o sylw i'r grwp r & b hwn. nawr dwi'n ffan. mae'r rhif cerddoriaeth yn yr olygfa parti ty yn unig yn werth edrych ar y ffilm. cefais fy synnu ar yr ochr orau. roeddwn i wrth fy modd. ",1 "dwi'n caru'r bobl ifanc hyn yn gaeth mewn ffilm ty erchyllterau. nid yn unig am fy mod i'n ffan terashita linnea quigley-jill terashita, ond oherwydd ei fod yn llawer o hwyl ac yn frawychus ar brydiau.

mae'r effeithiau arbennig yn anhygoel, yn enwedig golygfa linnea gyda'r minlliw a thuag at y diwedd pan mae bron pawb yn farw ac yn meddu arno.

digon o noethni a ddarperir gan linnea a jill, digon o hiwmor, trac sain cwl, cyfrif corff uchel, ac ati. . gyda llaw, os nad ydych erioed wedi gweld yr un hon, ceisiwch brynu / gwylio'r fersiwn heb sgôr sydd â mwy o gore a rhai golygfeydd mae'r fersiwn â sgôr ar goll. ",1 "mae'r adolygwyr graddfa isaf eraill wedi crynhoi'r carthffosiaeth hon mor berffaith mae'n ymddangos nad oes llawer i'w ychwanegu. mae'n rhaid i mi bwysleisio mai dim ond yn ystod ymweliadau gan fy mhlant y mae'r budreddi cocni wedi cael ei orfodi, sy'n mynnu gwylio'r omnibws dydd sul. fy Nuw, mae'n ddigalon! fel pob sebon, mae'n cynnwys cymeriadau cwbl annhebyg yn annymunol i'w gilydd, ond mae ddeg gwaith cynddrwg â'r un gwaethaf nesaf y gallai fod. roedd yr adolygydd a watwarodd y bilge 'gwir i fywyd' a ysbeiliwyd gan ei amddiffynwyr yn y fan a'r lle. pe bai unrhyw un yn byw mewn amgylchedd cymdeithasol fel hyn, byddent yn torri eu harddyrnau o fewn dyddiau. a gallaf sicrhau unrhyw un nad yw'n gyfarwydd â'r pen dwyreiniol go iawn ei fod ychydig yn fwy 'wedi'i gyfoethogi'n ethnig' nag a welwch chi yma erioed. cymerwch fy nghyngor - ceisiwch osgoi'r nadir hwn o'r diwydiant teledu brau. mae'n ddrwg. ",0 "y môr y tu mewn (2004) **** javier bardem, belen rueda, lola duenas, mabel rivera, celso bugallo, joan dalmau, alberto jimenez, tamar novas, francesc garrido, jose maria pou, alberto amarilla, nicolas fernandez luna. (dir: alejandro amenabar)

stori ysbrydoledig am farwolaeth fyw; mae bardd yn wych

efallai na fydd gwir hanes bywyd ramon samprro pedriplegig Sbaen a'i ddeiseb i gyflawni ei awydd am ewthanasia trwy'r hawl i farw yn cael ei ystyried yn ffynhonnell ysbrydoliaeth debygol ond y ffilm hon yn union yw honno. Dyn ifanc egnïol, egnïol oedd

sampedro (a chwaraewyd yn wych gan farddol) pan gollodd y swyddogaeth i'w aelodau ar ôl damwain ddeifio drasig (a adroddwyd yn erchyll mewn ôl-fflach gyda jolt visceral i'r synhwyrau) ac ar gyfer gorweddodd bron i ddeng mlynedd ar hugain yn barlysu yn y gwely tra bod ei deulu cariadus yn gofalu am ei bob angen. er bod ei alluoedd i symud yn ddim roedd ei feddwl yn weithgar iawn ac yn profi’n fedrus fel dyfeisiwr, bardd, awdur ac arlunydd a gadwodd ei feddwl yn brysur nes na allai bellach ddwyn y meddwl o fyw yn hirach yn ei gyflwr crebachlyd.

mynd i mewn yn brydferth ond hefyd wedi ei gystuddio ag atwrnai afiechyd llethol julia (y rueda ethereal sy'n cyd-fynd â bardd yn hyfryd fel pe baent yn ffrindiau enaid yn wir) yn cael ei gyflogi i weld trwy ddymuniad olaf sampedro i ddiweddu ei fywyd a yn ei dro yn dod yn aide de camp pan fydd yn dechrau agor iddi yn debyg i neb erioed o'r blaen. nid yw gormod o amser wedi mynd heibio ac mae julia yn dechrau ymchwilio i orffennol ei chyhuddiad gan ddarganfod llawer o lythyrau a guddiwyd gan ei deulu. pan fydd julia yn wynebu ramon â hyn, ar y dechrau mae'n amharod i drafod unrhyw beth gyda hi ond yn y pen draw mae'n cytuno â hi y gallai hyn helpu ei achos ac mae'r prosiect yn dod yn llyfr wrth ei lunio - cofiant / cofiant trwy farddoniaeth arddull rydd a rhyddiaith.

mae'r ffilm yn stori dorcalonnus am yr ysbryd dynol a sut mae cariad yn y pen draw yn ennill dros boen calon ar sawl ffurf gan gynnwys am ramon y cariad annhebygol y mae'n ei rannu â dieithryn llwyr o'r enw rosa (duenas) mam sengl sy'n yn ei weld ar y teledu un diwrnod yn ei hysbrydoli i feicio i'w ffermdy anghysbell yn sbaen i ddod i'w adnabod ac o bosibl newid ei feddwl am ddiweddu ei fywyd.

gwneuthurwr amenabar gwneuthurwr, a gyd-ysgrifennodd gyda mateo gil y sgrinlun hynod ddiddorol, yn caniatáu rhywfaint o ffantasi i mewn i'r gymysgedd pan fydd ramon yn eiddigeddus yn hudolus gan adael ei wely a hedfan ar draws y tirweddau bucolig i'r môr yn y pen draw lle dioddefodd hynny flynyddoedd lawer yn ôl y tro creulon o dynged sydd wedi ei garcharu ers tri degawd. nid yw'r ffilm yn warthus llwyr gyda ffraethineb slei ac weithiau naws ddigrif drwyddi draw nid yw'n gwanhau effaith act olaf y stori. mae kudos hefyd i'r gwaith colur rhyfeddol gan james a jo allen yn gwneud gwaith aruthrol wrth heneiddio'r bardd bywiog i ddyn sy'n heneiddio yn llawn a ddylai gael nod gwobr academamy iddynt. Mae

bardd a rueda yn haeddu enwebiadau oscar fel dau berson sydd â chymaint yn gyffredin ac er gwaethaf julia rueda yn briod â gwr cariadus, dotio, bod pâr o bobl felly wedi gwneud i'w gilydd ei fod i lawr iawn amhosibl nad oeddent erioed gyda'i gilydd i ddechrau. dyna un yn unig o'r creulondebau sy'n wir ond nid trwy ddiffiniad o'r ffilm yn ei chyfanrwydd; mae'n rhaid ei weld ac yn un o oreuon y flwyddyn. ",1 "pa aderyn yw hwnna? hebog malta. yr unig beth sy'n ddoniol o bell am y ffilm hon yw gwallt michael caines. sydd â mwy o ddyfnder a chymeriad na'r dyn oddi tano.

mae'r gosodiadau malta mor sych ac mor ddiffrwyth â'r ddeialog. yn cyfarch canhwyllyr raymond a humphrey bogart a ffuglen trosedd ac ati. . ymddangos yn aflem a gwirion plaen heb iachawdwriaeth unrhyw hiwmor na pherthnasedd. y rheswm nad oes gan y ffilm hon unrhyw 'hirhoedledd' a bron yn angof yw ei bod mor wag, awr a hanner o amser dibwrpas a dreuliwyd yng nghwmni actorion a gwneuthurwyr ffilm ailradd - y ffilm hon yw'r hyn y mae'r teitl yn ei awgrymu ... ",0 "unrhyw un sydd â diddordeb sut beth oedd gwneud ffilmiau duon yn y 70au, gwyliwch y ffilm hon. mae rhai mae'r ymgom yn y ffilm hon mor ddoniol hy crynodeb fy nghyflwyniad. gwyliwch hefyd am y meic ffyniant i arddangos yn rhai o'r golygfeydd yn ogystal â rhai o'r gweithredoedd karate gorau erioed. peidiwch â chymryd y ffilm hon o ddifrif neu cewch eich siomi, ewch i mewn iddi gyda meddwl agored a chamwch i fyd un o'r mutha baddest yn y byd dolemite !!! golygu doeth ei rhoi at ei gilydd fel y cafodd ei sleisio â rasel ond unwaith eto mae'r ffilm hon gymaint yn fwy na'r hyn a welwch yn y ffilm mae wedi dylanwadu ar y gymuned ddu mewn ffyrdd na allwch eu deall !!! ",1 "dwi'n cofio gweld y ffilm hon yn blentyn yn y 60au. cymerodd fy anadl i ffwrdd bryd hynny yn ifanc. cefais fy gludo i'm sedd o flaen y teledu du a gwyn. roedd y cast yn un o'r rhai gorau i mi ei weld yn fy mywyd. y sioe gerdd oedd un o'r rhai mwyaf erioed i gael ei hysgrifennu. os gwelwch yn dda i'r teuluoedd gershwin ac goldwyn rhyddhewch hwn ar fideo neu dvd fel y gall y cenedlaethau nawr ac yn y dyfodol brofi'r hyn rwy'n siwr beth mae cymaint ohonom wedi'i wneud pan welsom y gwaith celf gwych hwn. ystyriwch, peidiwch â gadael i waith y dyn mawr hwn fynd heb ei weld am flynyddoedd yn fwy. i, m gweddïo a gobeithio y bydd calonnau'r teuluoedd hyn yn meddalu ac yn gadael i'r byd weld y ffilm wych hon eto. ",1 "mae anrheithwyr yn brin. fe'ch rhybuddiwyd.

Cefais fy siomi ar yr ochr orau, hon oedd fy ffilm ymladdwr stryd gyntaf i mi ei gweld (ni feiddiaf fynd yn agos at jôc 1994 eto). ychydig iawn sy'n bachu eich sylw yn sero ymladdwr stryd (alffa) yn hytrach na'r mwyafrif o Japan. mae'r ymladd yn cael ei wneud yn ddoniol dros ben llestri (roedd shun yn erbyn zangief yn chwerthinllyd) ac mae'r dramateiddio yn llawer rhy oriog yn enwedig tua'r diwedd pan mae'n rhaid i ryu reoli popeth yn ei frwydr yn erbyn ei frawd.

mae'r ymladdwr prif stryd, ryu, wedi bod yn gwanhau i fersiwn llawer tywyllach y tu mewn iddo'i hun. cymhlethir rhwystredigaethau wrth reoli'r tywyllwch hwn ymhellach gan ddyfodiad sydyn brawd iau! cynhelir twrnamaint ymladd stryd cysgodol gyda mwy nag ymladd ar feddwl yr hyrwyddwr yn unig.

beth sydd gyda lluniad yr artist o draed? mae unrhyw anime a dynnir uwchben y stumog yn drawiadol. mae natur feddal y stori yn gwneud y genre ymladdwr stryd yn llawer rhy ddeallus, ac yn rhoi llawer mwy o bwyslais ar gymeriad (shun), nid yw hynny hyd yn oed yn ymladdwr yn y gêm fideo! anwybyddir astudiaeth gymeriad ar fwy na sêr craidd yr ymladdwr stryd gwreiddiol yn llwyr. sawl gwaith wnaethoch chi ddal rolento? adon? boi? Diffoddwr stryd sero yn brin o ddychymyg y gêm fideo. ",0 "AH y terfynau allanol. dwi'n caru'r sioe honno. roedd yn hynod iasol, neu'n ddirgel i lawr-dde. roeddwn i wrth fy modd â holl genres y sioe, o arswyd, i ffilm gyffro i ddirgelwch, beth bynnag oedd y genre, roedd yn dda. mae'n debyg fy mod i wedi dechrau gwylio ffordd ar ôl iddo gael ei ganslo, pan ddangosodd sci-fi fel ail-redeg, neu chwarae marathonau ohono. roedd hi'n sioe dda iawn, dwi ddim yn gwybod popeth am y tymhorau a phopeth ond rydw i'n cofio bob tro y gwelais i'r sgrin yn diflannu ac mae'r llais ar y teledu yn dweud: ""does dim byd o'i le ar eich teledu. peidio â cheisio addasu'r llun ""byddwn i'n gwichian gyda hyfrydwch. roedd hi'n sioe dda, ac rydw i'n mwynhau ei gwylio pe bai'n dod ymlaen. Rwy'n rhoi 8 allan o 10 iach iddo. ",1 "mae hon yn arbrawf eithaf diddorol i'w wylio. dyma'r ymgais gyntaf erioed, sy'n dal i fodoli, i uno golwg â sain. mae'n cynnwys dau ddyn yn dawnsio i chwaraewr ffidil (o bosibl william k.l. dickson ei hun), sy'n sefyll wrth ymyl silindr recordio edison, sy'n dal y sain.

nid oedd y sain a'r delweddau wedi'u cysylltu â'i gilydd fel un eto. ac nid tan yn ddiweddar yr ychwanegwyd y sain a'r ddelwedd yn dechnegol gyda'i gilydd. mae'n debyg mai dyna'r rheswm pam mae pobl yn petruso galw'r ffilm hon y llun sain cyntaf erioed.

mae'r ffilm yn cael ei gwneud gan william k.l. dickson, cynorthwyydd i thomas edison ei hun a orchmynnodd iddo feddwl am ffordd i uno lluniau a sain. yr ateb a roddodd oedd y cinetoffon, cinetosgop (blwch pren mawr yn y bôn gyda thwll peephole ynddo, fel y gallai pobl wylio'r delweddau symudol) gyda ffonograff silindr y tu mewn iddo, ar gyfer y sain. dyma'r cyntaf, yr ydym yn ei adnabod, arbrofion ffilm sydd wedi goroesi sy'n nodweddu'r dechneg hon. saethwyd pob un o'r ffilmiau diweddarach a ddefnyddiodd yr un dechneg hon wrth i ffilmiau distaw a recordiwyd effeithiau sain yn ddiweddarach ac ar wahân. felly nid ymgais i gydamseru sain a delweddau oedd y ffôn symudol ond yn fwy ymgais i gael delweddau gyda sain. mewn rhai achosion, gallai pobl hyd yn oed ddewis o dri silindr sain, yn cynnwys 3 pherfformiad cerddorfaol gwahanol i gyd-fynd â'r delweddau. dim ond 45 cinetoffon a wnaed erioed felly prin y gallech chi alw'r ffôn symudol yn llwyddiant. hefyd ar ôl yr arbrawf hwn, aeth y ffocws i dechnegau sinema eraill, yn ymwneud yn bennaf â thaflunyddion ffilm.

felly mae'n amlwg na ddaeth yr arbrawf ei hun yn llwyddiant, hefyd gan iddi gymryd dros 30 mlynedd yn fwy cyn i'r ffilmiau cyntaf â sain gael eu gwneud a'u rhyddhau'n fasnachol. ni allent eto gydamseru yn dechnegol a rhoi'r sain a'r delweddau at ei gilydd eto ar y pryd a hyd yn oed pe gallent a thechnegau fod wedi bod ar gael, byddai wedi bod yn waith drud iawn gwneud hynny. ar eu cyfer mewn gwirionedd nid dyna'r ffilmiau mwyaf dylanwadol neu bwysig yn hanesyddol allan o hanes sinematig ond mae'n ddiddorol iawn gwylio, sut roedd pobl yn gyson yn ceisio gwella ansawdd a thechnegau sinema gynnar a gwneud ffilmiau.

8/10 ",1 "mae ""adain yr eryr"" yn syndod pleserus i ffilm, ac yn cadw diddordeb y gwyliwr. doeddwn i ddim yn gwybod unrhyw beth amdano yn cael ei wneud gan y brau nes i mi ddarllen sylwadau'r gwyliwr arall. Gallaf ddeall pam yr enillodd wobr am sinematograffi, oherwydd fe'i cyflwynwyd yn wych ac mae'n rhaid ei fod wedi edrych yn odidog ar sgrin theatr helaeth.

roedd yn ymddangos ei fod yn llawer mwy realistig na'r mwyafrif o orllewinau, wrth bortreadu sut yr enillwyd y gorllewin yn fwy gwirioneddol. yn ogystal â chymhlethdodau'r cymeriadau y mae'n eu cyflwyno. mae cymeriad waterson indian-sam yn arbennig o ddiddorol. mae'n ymddangos ei fod yn greulon yn yr amgylchedd milain y mae wedi'i gyflyru iddo, ond mae'n dangos parch rhyfeddol at y breuder y mae'n dyst iddo yn y dynion a'r menywod gwyn y mae'n dod ar eu traws. nid yw'n gyfeillgar nac yn sensitif i'r tresmaswyr hyn yn ei diroedd, ond mae ganddo derfyn i'w ymdeimlad o ddialedd, hyd yn oed tosturi pan fydd mewn sefyllfa o rym ac arsylwi ar y dyn gwyn gwywedig yn plygu ar ddial, yn ogystal â'r ferch mae'n herwgipio ar ôl cipio stagecoach. fel y cyfryw, mae ei gymeriad yn ymddangos yn gymhleth ond yn gyfathrach â'r tiroedd garw yr oedd yn byw ynddynt ac a oedd dan fygythiad gan y tresmaswyr hynny, nid yw'n ddi-galon wrth ddelio ag ef.

mae'r ceffyl godidog y mae'n ei farchogaeth yn gyswllt beirniadol ac mae'n ddiddorol nodi sut mae'r Indiaidd hwn yn ei drin, o'i gymharu â'r cymeriad martin sheen sydd ag ef yn ei feddiant a'i bwer am gyfnod. Mae ""adain eryr"" yn orllewinol anghyffredin, genre nad ydw i'n cael fy nenu ato, ond roeddwn i wir yn gwerthfawrogi'r arlwy ardderchog hon, y byddwn i'n ei graddio yn ail yn unig i ""ddyn o'r enw ceffyl"". ",1 "gwyliais y ffilm hon ar itv a mwynheais lawer. roedd yn wyliadwy iawn ac yn ddoniol iawn. roedd walwyr julie a grint rupert yn berffaith yn eu rolau. mae julie walters yn cael sylw arbennig gan ei bod yn creu cymeriad diddorol amrywiol rhyfeddol i'w wylio. Mae cymeriad ben yn kinda swil a stociog ond mae'r newidiadau y mae'n mynd drwyddynt yn cael eu gweithredu'n rhyfeddol gan rupert grint, byddwn yn bendant yn dweud bod ganddo ddyfodol wrth actio ar ôl crochenydd harry.

Mae laura linney yn eithaf da yn ei rôl fel ben dros fam amddiffynnol, yr unig beth aethon nhw o'i le arno yw trwy ei gwneud hi hefyd .... dihiryn-y. Roedd tad ben hefyd yn gyferbyniad diddorol i'w fam, ac yn y diwedd mae'n eithaf anrhydeddus hefyd. yr unig gymeriad nad oeddwn yn awyddus amdano oedd bryony, roedd hi ychydig yn blaen a diangen roeddwn i'n meddwl.

ar y cyfan mae hon yn ddrama gomedi wych sy'n hawdd iawn ei gwylio. un o fy hoff ffilmiau'r flwyddyn yn hawdd. ",1 "roedd y ffilm hon yn ofnadwy. roedd mor ofnadwy iawn.

mwyaf annifyr oedd y ffordd y cynhaliwyd y treial. caniateir i atwrnai’r amddiffyniad grwydro ymlaen ac ymlaen wrth holi tyst heb i’r erlyniad wneud unrhyw wrthwynebiadau. mae'n ymosod ar y plant a ddygwyd i roi tystiolaeth gyda ffyrnigrwydd creulon ac yn gweiddi arnynt dro ar ôl tro eu bod yn dweud celwydd. nid yw'r rhain yn bethau y maent yn destun plant sydd wedi cael eu cam-drin yn rhywiol. mae'r treial yn wirion ac mae'n difetha'r ffilm gyfan ... (mae cyfraith a threfn wedi fy difetha am gywirdeb ystafell llys). ",0 "roeddwn i'n disgwyl llawer mwy allan o'r ffilm hon. roedd y rhagolwg yn edrych yn ddiddorol felly penderfynais edrych arno. llinell waelod yw mai dim ond un peth gweddus oedd gan ""anturiaethau cole sebastian"": adrian grenier.

Rwy'n hoff iawn o grenier a gwelais fod ei berfformiad yn braf iawn. mae'r cymeriad wedi'i ddylunio'n dda, ond mae popeth arall yn symud ymlaen trwy gydol y ffilm. mae clark gregg yn dda iawn, ond dwi ddim yn meddwl bod ei gymeriad wedi'i egluro'n rhy dda. dwi'n golygu nad oes gormod i'w egluro; mae am ddod yn fenyw. o hyd, roedd rhywbeth ar goll.

roedd cyllideb isel amlwg y ffilm yn braf ei gweld. mwynheais fod y ffilm wedi'i ffilmio ar ddim ond sgript (un ddrwg yn hynny o beth) a dim ond ychydig o actorion. roedd yn newid braf.

er bod prif syniad y ffilm yn iawn mewn gwirionedd, daeth yn siomedig gweld llawer o olygfeydd nad oedd a wnelont â hi newydd eu taflu i mewn yma ac acw. fel y dywedais, roedd y sgript yn edrych yn addawol a rhaid imi ddweud bod gen i ddiddordeb lle roedd y cyfarwyddwr tod williams dan y pennawd, ond yn y bôn roedd hi'n ffilm araf iawn heb ddeialog rhy dda.

Dechreuodd ""sebastian"" edrych yn dda tua'r diwedd, ond unwaith eto, fe gwympodd yn ôl i lawr i dwll. roedd yr actio yn dda ar y cyfan, mae angen rhywfaint o waith ar yr ysgrifennu, ac eto roedd cyllideb y ffilm wedi ei helpu yn y tymor hir.

byddwn yn argymell hyn i rywun pe byddent am wylio ffilm dawel gyda chymeriad arweiniol cryf, ond heblaw hynny byddwn yn aros i ffwrdd. yn bersonol, ni fyddwn yn ei wylio ddwywaith. ",0 "mae dyn (goffredo unger) yn cael ei ddarganfod yn arnofio yn y môr ymhlith llongddrylliad ei gwch a ddinistriwyd, ychydig oddi ar arfordir florida. mae hofrennydd yn ei winsio i fyny i ddatgelu bod ei ddwy goes ar goll o dan y pengliniau. dr. stella dickens (valentine monnier) a'i phartner dr. Mae bob hogan (lawrence morgant) yn fiolegwyr morol o ryw fath ac yn cynnal ymchwil yn y môr ynghylch dolffiniaid. tra allan ar y môr mae hogan yn clywed swn rhyfedd uchel ar ongl. yn ddiddorol iawn mae ef a stella yn llogi peter (micheal sopkiw) a'i sandra cynorthwyol (iris peynado) i greu dyfais i leoli ac olrhain y ffynhonnell, neu rywbeth felly beth bynnag gan nad yw'n cael ei gwneud yn arbennig o glir. yn y cyfamser mae gwyddonydd o'r enw florinda (cinzia de ponti fel cinthia stewart) sy'n gweithio mewn sefydliad cystadleuol o'r enw 'rhyngwladol cefnfor y gorllewin' yn cael ei lofruddio yn greulon pan mae hi'n bygwth datgelu rhywun o fewn y sefydliad. ymosodir ar fwy o bobl ac mae gordon y siryf (gianni garko fel john garko) ar yr achos. peter, stella, hogan a sandra i gyd yn mynd allan i'r môr. yn ddigon buan maent yn dod o hyd i dystiolaeth y gallai rhywbeth gwrthun ac anghyfeillgar iawn fod yn llechu o dan yr wyneb. ynghyd â'r athro gwyddonydd cystadleuol donald west (berwr william), siryf gordon a byddin y taleithiau unedig aethant ati i ddinistrio'r anghenfil, ond mae lluoedd sinistr eraill yn y gwaith gan nad yw rhywun eisiau i'r creadur a beiriannwyd yn enetig gael ei ddatgelu yn unrhyw gost! cyfarwyddwyd gan lamberto bava fel john old jr. mae hon yn gri bell oddi wrth ffilmiau arswyd a splatter clasurol yr Eidal o'r 70au a dechrau'r 80au. mae'r sgript gan gianfranco clerici, herve piccini a dardando sacchetti yn araf araf a bydd yn rhoi'r rhan fwyaf o bobl i gysgu ymhell cyn i'r amser rhedeg 90 munud rhyfedd fynd heibio. prin y defnyddir yr anghenfil, mae dognau mawr o'r ffilm hon yn cynnwys lluniau o gychod a hofrenyddion. mae darnau mawr o'r hanner cyntaf yn canolbwyntio ar y rhan 'pwy sydd y tu ôl iddi' o'r stori. does dim gore i siarad amdano mewn gwirionedd, mae dyn gyda'i ddwy goes wedi brathu ac mae rhywun ag un fraich yn ei gylch. mae'r effeithiau arbennig ar yr anghenfil ei hun yn gyffredinol wael ac fe'i dangosir mewn fflachiadau cyflym iawn, yn siomedig. nid yw'r cast o rithwir neb yn helpu i wneud hyn yn haws eistedd drwyddo. does dim llawer i argymell y ffilm hon felly dwi ddim. peidiwch â thrafferthu, gallwch chi wneud llawer yn well. ",0 "gwnaeth fy ffrind imi wylio'r ffilm ofnadwy hon. . ugh. . roedd mor dwp ...

mae'n ymwneud â rhyw foi du sy'n cael cwmni awyren ac yn ei droi'n beth pimp gwirion

gyda chwn snoop yn gweithredu fel peilot i dduw yn gwybod pam . . mae'r ffilm hon yn sbwriel pobl wyn ac yn cael llawer o ddigwyddiadau ystrydebol hiliol yn gwneud hwyl am ben pobl wyn ac yn ceisio gwneud i'r ffilm ymddangos fel bod pob person du yn pimps cwl a phob person gwyn ar goll ... a mae pobl ddu yn cael yr holl ferched blah blah blah ac ati. .

Rwy'n dirmygu fy ffrind am wneud i mi wylio'r ffilm hon. . Daliais i i ddweud ""duw trowch ef i ffwrdd !!"" ac mae fel ""na, dwi'n betio bod rhywbeth doniol ar fin digwydd"" fe wnaethon ni o'r diwedd ei ddiffodd hanner ffordd drwodd. . diolch i dduw ...

Rwy'n argymell y ffilm hon i bobl sydd â blas gwael iawn mewn hiwmor. . ",0 "hwn yn bendant yw darn mwyaf intimite a phryfoclyd nolan. i beidio â dweud bod cofrodd neu anhunedd yn ddrwg, ond roeddent yn bendant yn cyrraedd safonau mwy hollywood ... tra bod dilyn yn fwy o fflic indie. mae'r stori'n wych iawn, ac wedi'i datblygu'n dda iawn. ar y cyfan ... gwyliwch hwn os ydych chi'n hoff o unrhyw un o waith nolan, rwy'n siwr y byddwch chi'n gallu ei werthfawrogi'n fwy. ",1 "dwi'n cofio pan welais i'r ffilm hon gyntaf. roeddwn i'n gwarchod plant am ffrind i'm mamau, ac awgrymodd un o'r plant y dylem ei wylio. gan feddwl mai 'tywysog lladron' di-flewyn-ar-dafod yr oeddent yn llithro i'r recordydd fideo, roeddwn yn barod am ychydig oriau o ddiflastod, daeth yr hyn a gefais fel sioc, un dymunol y byddaf yn cyfaddef, ond yn dal i fod yn sioc.

nawr, rydych chi i gyd yn gwybod chwedl y cwfl robin nad ydych chi? byddaf yn egluro ychydig. roedd robin hood yn droseddwr Sacsonaidd, yn llyfu arian yma ac acw a'i roi i bobl oedd ei angen, yr holl amser yn hudo marion y forwyn hardd, ac yn crwydro siryf nottingham a'r tywysog john. dyna'r pethau sylfaenol! nawr, ymlaen â'r adolygiad.

rhyddhawyd y ffilm hon ym 1993, ac mae'n cymryd i ffwrdd o'r chwedl cwfl robin goch ac yn rhan arbennig o dywysog lladron yn benodol.

yn dilyn y chwedl yn llac, deuir ar draws robin goch loxley gyntaf mewn carchar Arabeg yn ystod croesgadau'r drydedd ganrif, ac ynghyd â 'rhostir' fel y'u gelwid yn y dyddiau hynny, mae'n dianc yn gyfrwys gyda cellmate, asneeze.

ar ôl dianc, asneeze beseeches robin i ddod o hyd i'w fab atchoo, myfyriwr cyfnewid tramor yn Lloegr ac edrych allan amdano. mae'r robin goch yn addo gwneud! mae robin goch yn nofio yn ôl i Lloegr.

mae'n dychwelyd i'w gartref, castell loxley i'w gael yn cael ei olwyno i ffwrdd ar gefn y drol gan feilïaid, ac yn mynd trwy ei ddatguddiad trist bod ei dad, ei gi, ei gath, a hyd yn oed y pysgodyn aur pawb wedi marw. yn ysu am wyneb cyfarwydd, mae'n dod o hyd i blinkin gwas dall ffyddlon y teulu yn eistedd ar y toiled gyda mag jazz mewn braille. mae'r hiraeth yn parhau trwy gydol y ffilm.

fel gyda phob stori cwfl robin goch, rhaid i robin goch rwystro cynlluniau drwg y tywysog john a siryf rottingham, sy'n dryllio llanast ac yn codi trethi afresymol ar deyrnas y brenin tra ei fod i ffwrdd.

bydd gan y rhai sy'n gyfarwydd â'r ffilmiau mel brooks gyfarwyddyd o'r blaen ryw syniad bach o'r hyn i'w ddisgwyl. wedi'r cyfan, dyma'r dyn sy'n gyfrifol am farw dracula a'i garu a frankenstein ifanc. mae'r holl jôcs, sy'n amrywio o gags gweledol i sylwadau ffraeth rhyfeddol yn y lleoedd iawn trwy gydol y ffilm, heb fyth mwy na munud rhwng chwerthin.

cary elwes (gyda llaw yr unig ddyn o Loegr i chwarae cwfl robin goch mewn ffilm), y bydd llawer ohonoch chi'n ei wybod gan briodferch tywysoges yn dod â'i bresenoldeb digywilydd digywilydd i'r ffilm hon, ac yn gwneud gwaith rhyfeddol . o osgo arwrol outlandish, i gipolwg rhywiol ddrygionus, mae'n wirioneddol ddoniol. ac mae'r dyn yn edrych yn well mewn teits na fi! Mae

richard lewis yn ddoniol iawn wrth i'r tywysog whiny, trahaus john gyda'r man geni sy'n newid yn barhaus. mae'n cael yr ymddygiad sissy-boy i lawr i ti, ac mae ei leisiau Americanaidd swnllyd yn wych. yr holl ffordd trwy'r ffilm, mae man geni ar ei wyneb yn newid safle yn gyson: mae'n dechrau ar ei foch chwith, yna drosodd i'w foch dde, yna ei ên, yna ei dalcen, cyn mynd yn ôl i'w le gwreiddiol. jôc gynnil yw hon wedi'i seilio ar y twrch daear ar alan rickman pan chwaraeodd y siryf yn dywysog lladron

roger rees gan fod siryf simsan rottingham yn hynod o fain a chas, ac mae ganddo linellau gwych trwy'r cyfan ffilm.

mae yna rai wynebau yma y byddwch chi'n gyfarwydd â nhw o ffilmiau nentydd eraill. er enghraifft robert yn gribog, roedd chwarae'r crogwr yn y ffilm hon hefyd yn chwarae'r crogwr mewn tanio cyfrwyau, ffilm arall wedi'i chyfarwyddo gan nentydd. mae'n hoffi ychwanegu cyfeiriadau cynnil at ei ffilmiau cynharach hefyd; gyda sawl un yn y ffilm hon y bydd cefnogwyr nant marw-galed yn eu gweld yn hawdd. bydd y rhai a wyliodd hanes y byd rhan 1 yn cydnabod y gerddoriaeth i'r gân 'men in tights'. hefyd, pan fydd patrick stewart yn cyrraedd a snogs marion, mae mel ei hun (yn chwarae rabbi tuckman) yn canu'r llinell 'mae'n dda bod yn frenin', un o'i linellau yn hanes y byd.

mae'r cast cyfan yn rhyfeddol o ddigrif, hyd yn oed y rhai sydd ag ychydig linellau yn unig yn dod â dyfnder mawr o gynhesrwydd a hiwmor iddynt

yr hyn sy'n gwneud y ffilm hon mor rhyfeddol o gynnes a doniol ynddo fy marn fy hun yw'r holl olygfeydd byrfyfyr. er bod sgript o bob math, cafodd rhai golygfeydd eu byrfyfyrio'n llwyr gan yr actorion eu hunain, fel yr olygfa lle mae ty bach (tracey ullman) yn gweddïo am rottingham yn ei gwely, ac mae'n cwympo trwy'r nenfwd, gan lanio i'r dde lle roedd hi ei eisiau, sydd cafodd ei ddyfeisio'n llwyr a'i feddwl gan y ddau actor.

prin yw'r effeithiau arbennig, ac mae'r rhai sydd yno eiliadau bach ond hwyliog o dwyll camera cyfrifiadurol.

mae'r trac sain yn gofiadwy, gyda rhai caneuon doniol iawn, a chwpl o ganeuon serch cawslyd. byddwch chi'n canu 'dynion mewn teits' neu o leiaf yn ei hymian i chi'ch hun, am wythnosau.

y sgôr yw tud, yr wyf yn dweud bah humbug wrtho. nid oes unrhyw iaith ddrwg yn y ffilm, ac eithrio wrth ddefnyddio entender dwbl, ac mae un ymadrodd o sh! t, a thrais yn fach iawn. mewn gwirionedd, byddwn i'n mynd mor bell â dweud nad yw'n bodoli, ar wahân i ychydig o olygfeydd ymladd comedi.

ffilm hwyliog wych y bydd oedolion a phlant fel ei gilydd yn ei mwynhau! ",1 "ar ôl i mi weld y ffilm hon rwy'n ei chael hi'n anodd deall pam mae'n ymddangos bod cymaint o bobl yn casáu'r ffilm hon. Nid wyf yn dweud ei fod yn perthyn yn y 250 uchaf erioed, ond yn ei genre mae'n ffilm wych. dwi'n gwybod, nid oes llawer o bobl yn ei chael hi'n ddoniol gweld sut mae stori chwedlonol fel 'robin hood' yn cael ei throi'n gomedi. mae'n ymddangos bod llawer o bobl yn dal i gredu na ddylid chwerthin gyda rhai pethau ... maen nhw'n anghywir. Mae

mel brooks wedi gwneud gwaith rhagorol gyda robin goch: dynion mewn teits. rwyf wedi gweld y ffilmiau cwfl robin gwreiddiol hefyd, ond ni chefais amser cystal wrth eu gwylio ag a gefais gyda'r un hon. dim ond un parhad o eiliadau a pharodïau doniol iawn ar bobl a ffilmiau enwog (winston churchil, y tad bedydd ...).

Rwy'n argymell pawb sydd eisiau cael hwyl fawr i wylio'r ffilm hon. i'r rhai sy'n credu na ddylid llanastio cwfl robin goch, rydych chi'n anghywir, ond mae'n well ichi beidio â'i wylio oherwydd mae'n debyg y byddwch chi'n troseddu ganddo. dwi'n rhoi 8/10 i'r ffilm hon. ",1 """Rwy'n tybio eich bod chi yma am ddifrod i'ch cylchedwaith meddyliol."" - val

Gwnaeth mike nelson i mi wylio hyn ... soniodd amdano yn ei lyfr, ""movie megacheese."" Gofynnais i mi fy hun, "" pam fyddai mike nelson yn fy arwain yn anghywir? ""Rwy'n gwybod nawr pam nad oedd y bots byth yn ymddiried yn mike nelson.

mae'r gerddoriaeth gan john williams, sydd fwy na thebyg yn rhan o'i daliad i'r diafol. a dweud y gwir, rwy'n siwr bod unrhyw un a weithiodd ar y ffilm hon yn ôl pob tebyg mewn cynghrair ag ol 'slewfoot, neu bellach wedi'i felltithio, o'r cyfarwyddwr gweithredol i lawr i'r dyn a oedd yn rhedeg y tryc arlwyo y tu allan i'r stiwdio. peidiwch â gwylio ... am gariad duw ... peidiwch â gwylio !!! ni fydd hyd yn oed gwneud copi a dangos rhywun arall yn eich melltithio ... rydw i wedi tynghedu nawr, dwi'n deall hyn. Rwy'n derbyn hyn. ond arbedwch eich hun ... ",0 "heddiw rydych chi'n marw oedd y 4edd ffilm seagal mewn marathon bach yr wyf newydd ei gynnal. waw, dwi ddim yn gwybod ble i ddechrau. mae'n ymddangos ei fod yn mwmian ei linellau fwy a mwy wrth i amser fynd yn ei flaen, ac mae'r golygfeydd rhwng seagal a threach lle maen nhw'n ymddangos yn fyrfyfyr yn codi cywilydd. a beth oedd a wnelo breuddwydion ei gariad ag unrhyw beth arall yn y plot? Nid wyf yn argymell hyn i unrhyw un ond y ffan seagal caled sy'n marw fwyaf, a hyd yn oed wedyn rydych chi'n well eich byd gyda'i waith cynharach. o'r 4 ffilm yn fy marathon (tanddwr, i'r haul, estron a heddiw rydych chi'n marw) heddiw oedd y gwaethaf. soniodd adolygydd blaenorol am hyn ond roedd y defnydd o luniau stoc yn eithaf amlwg. ",0 "ffilmio am fethiant y llywodraeth a hunanoldeb oedolion. amhosibilrwydd llethol o ddelio â bywyd a'r modd y mae'r plant yn mynd iddo i geisio sicrhau bywoliaeth. dim ond byw. aros yn fyw mewn byd creulon. byd hunllefus, mae arnom ofn ei wylio oherwydd ein bod yn gweld gwirionedd ac yn ofni ei weld. gweld byd o anobaith pan rydyn ni i gyd mor gyffyrddus yn ein bywydau ein hunain a hyd yn oed yn cwyno am yr hyn nad ydyn ni wedi'i gael pan mae mor ddibwys o'i gymharu â rhywun arall. maen nhw, plant y ffilm, yn cael eu dadsensiteiddio. maent yn fwy na dadsensiteiddio gan yr hyn sydd o'u cwmpas. maen nhw'n gweld rhyw fel gweithred, fel maen nhw'n gwylio rhaglen deledu. pan fydd yr un bachgen gyda'r bachwr, mae pixote yn eistedd ar y gwely yn gwylio gyda syllu gwag, dim teimlad. mae eisiau bod yn fachgen bach a chael teulu ond nid oes gan y bachwr dosturi ychwaith ac mae'n ei wthio i ffwrdd. ffilm ""ddynol"", gyda chysylltiadau ""dynol"" a barn foesol mewn byd hyll, ofnus, creulon. yn ein hatgoffa nad yw bywyd yn deg, ond gallwch gael cysylltiad dynol o hyd. ",1 """mae rhyfel yn eich gwaed"" meddai rambo yn gynnar yn y ffilm, ""peidiwch â'i ymladd"". dweud beth ? ydy'r sgriptiwr yn tynnu'r mickey allan o slei? mae'n amhosibl i unrhyw berson ag addysg ysgol gynradd golli'r jôc yma. eto, mae stallone yn ei draethu heb awgrym o eironi.

mae'r un diffyg hiwmor yn berthnasol i'r ffilm. Mae rambo iv yn weithredwr idiotig dros ben llestri a fyddai wedi bod yn ddoniol heb fwriad pe na bai'n dreisgar dreisgar. ffantasi redneck o'r math basest lle mae dihirod mor ddi-farchog, nid yw'n ddigon i'w lladd yn unig - mae'n rhaid i chi eu dismember â relish. mae stallone yn stopio heb unrhyw ystrydeb coler las i wneud ei bwynt. nid yw'n ddigon i'r prif ddihiryn fod yn fwyd-iddynt-i'r-moch, taflu-babanod-i-dân math o sadist. mae hefyd yn gyfunrywiol pedoffeil.

beth sy'n digwydd i imdb? a yw'r gymdeithas reiffl yn ei gymryd drosodd? sut all yr esgus casinebus hwn am gyfradd ecsbloetio gros fod mor uchel? dwi'n hoffi ffilm weithredu dda gymaint â'r dyn nesaf, ond nid adloniant mo hon - pornograffi trais yw hwn sy'n bychanu ac yn y pen draw yn gwadu trasiedi go iawn myanmar. yr unig beth da am y ffilm yw nad yw slei yn tynnu ei grys i ffwrdd. ar gyfer hyn byddaf yn rhoi un seren iddo ... ",0 "mae hon yn bendant yn un o'r rhaglenni dogfen gwell i mi ei gweld yn edrych ar berthnasoedd teuluol a phriodas. gwelais ""ddal y ffrigwyr"" ychydig yn ôl ac mae'n rhaid i mi gyfaddef fy mod i'n meddwl bod hyn yn well.

nid yw'r stori'n un anhygoel o ysgytwol, ond mae'n archwiliad gwych o bersonoliaethau wedi'u trapio a rhyfel oer perthynol. mae bloc yn tywys y gwyliwr yn ddeheuig trwy ddyddiaduron, lluniau teulu a chyfweliadau ar ôl y ffaith; mae ei arddull cyfweliad yn sensitif ac yn dreiddgar, ac mae ei fewnwelediadau yn glir ac yn cael eu mesur.

Mae 51 bedw stryd yn archwiliad gwych o bersonoliaethau a pherthnasoedd dros 40-50 mlynedd o newid cymdeithasol, y canlyniad cymdeithasol, a'r potensial i gael eu hadbrynu. ",1 "o leiaf un math. dynol iawn a theimladwy. ddim allan i ddysgu gwers neu unrhyw beth felly. mae pob egwyddor yn effeithiol. gwelais y ffilm flynyddoedd yn ôl ac rwy'n dal i'w chofio (ond nid wyf yn cofio rôl morgan fairchild).

a thafell braf o fywyd Americanaidd. ",1 "Sioe plentyn o'r 1960au gyda chyn-vaudevilliaid yn chwarae dynion defnyddiol i'w llogi. fel y gallwch chi ddisgwyl eu bod nhw'n drychineb ym mhopeth maen nhw'n ei wneud. yn ystod y penodau 11 munud (gan adael 4 munud ar gyfer hysbysebion yn y slot amser 15 munud), maen nhw'n gwneud pethau fel sefydlu ffens rhwng cymdogion rhyfelgar, helpu consuriwr ar y llwyfan a delio â chefnffordd a waled y daethpwyd o hyd iddi.

wrth dyfu i fyny doeddwn i erioed wedi rhedeg ar draws y sioe hon (sy'n ymddangos fel petai wedi cael ei saethu mewn york newydd). roeddwn i'n meddwl fy mod i wedi clywed am neu weld mwyafrif o'r sioeau plant o'r cyfnod naill ai trwy eu gwylio fel plentyn neu eu gweld mewn confensiynau hiraeth. nes i fideo alffa ei ryddhau ar dvd, nid oeddwn wedi bod yn hollol ymwybodol os oedd yn bodoli.

mae'r sioe yn chwarae fel y tri stoog wedi'u cymysgu ag abbott a costello fel y mae pobl yn defnyddio'r arferion. (yn wir mae un o'r pâr yn honni iddo greu'r drefn chwedlonol ""trodd yn araf ..."" y perffeithiodd abbott a costello). nid yw'n ddrwg, ond nid yw'n dda mewn gwirionedd chwaith gan fod popeth yn ymddangos wedi'i ddyfrio i lawr. mae'r amseru i ffwrdd yn aml (er efallai hynny oherwydd cyfeiriad gwael) ac ailgylchwyd y jôcs flynyddoedd cyn i'r sioe redeg gyntaf. ods ydych chi wedi gweld y cyfan o'r blaen. ar yr ochr gadarnhaol, dyma'r math o beth a fyddai'n berffaith i gyflwyno hud comedi arddull vaudeville i blant ifanc iawn, fodd bynnag, bydd yn ceisio i rieni eistedd drwodd hyd yn oed gyda'r penodau byr.

ar gyfer jyncis hiraeth yn unig. dylai pawb arall edrych ar weld abbott a costello neu dri stooges yn wreiddiol. ",0 "mae dyn blêr, o'r enw bill, yn byw mewn fflat fach freuddwydiol, gyda phoster o marilyn monroe ar y wal, a'i deipiadur ar gyfer cwmni. dim ond y dyn nad yw'n meddwl am unrhyw beth i'w ysgrifennu. mae'n crwydro'r strydoedd yn dilyn pobl, dim ond i weld i ble maen nhw'n mynd. efallai y bydd hyn yn rhoi rhywfaint o ysbrydoliaeth iddo ysgrifennu. mae'n dechrau dilyn dyn wedi'i wisgo'n dda yn dal bag. mae'n ei ddilyn am ychydig ddyddiau. tra mewn caffi, mae'r dyn wedi'i wisgo'n dda yn eistedd i lawr wrth fwrdd yr ochr arall i'r bil, ac yn holi pam mae bil yn ei ddilyn. dywed y dyn sydd wedi'i wisgo'n dda mai cobb yw ei enw. yna mae cobb wedyn yn hysbysu bil ei fod yn lleidr, a hyd yn oed yn dechrau mynd â bil gydag ef i mewn i dai i ddwyn pethau; er bod cobb yn mynnu nad yw'n mynd i gartrefi pobl eraill i ddwyn yn unig. dywed ei fod yn hoffi rhoi gwybod i bobl ei fod wedi bod yno, ac wedi torri ar draws y pethau maen nhw'n eu cymryd yn ganiataol. mae'n rhoi cnocwyr o fyrgleriaeth arall mewn trowsus dyn, er enghraifft.

mae'r ffilm yn cael ei hadrodd mewn ôl-fflachiadau ar brydiau hefyd. defnyddiodd y cyfarwyddwr y dechneg hon yn fwy helaeth yn ei gofrodd nodwedd ddiweddar. yn y pen draw, mae Bill yn penderfynu torri ei wallt a'i wisgo mewn siwt, ar gyngor cobb. mae'n cwrdd â dynes melyn mewn clwb, a arferai ddyddio'r perchennog, dyn moel, sy'n beryglus iawn, meddai. gwelwn olygfa lle mae morthwyl yn cael ei ddefnyddio gan ddynion y dyn moel felly dynion ar fysedd dyn yn fflat y fenyw melyn. dyma rai o'r darnau niferus o'r pos y mae'r cyfarwyddwr yn eu dangos inni, a byddant i gyd yn ffitio i'w lle pan gyrhaeddwn y casgliad rhyfeddol. ",1 "wrth fy modd â'r cynffonau tylwyth teg andersen fel plentyn ac yn ddiweddar ar ôl gweld rhai rhaglenni dogfen diddorol ar yr awdur od, er gwych hwn, edrychais ymlaen yn eiddgar i weld y ffilm hon a wnaed ar gyfer teledu. yn anffodus nid oedd y profiad yn ddim ond siom gan fy ngadael mewn dicter a dryswch. yn gyntaf oll mae'r stori / sgript wedi'i llenwi â gwallau a ffantasïau llwyr ac yn y modd hwn yn creu stori hollol newydd bron wrth gam-drin straeon tylwyth teg andersen yn gywilyddus, er mwyn gwerthu'r crap i sugnwyr fel fi yn ôl pob tebyg. yn ail, mae actor tlws tlws (mewn gwirionedd ... erioed wedi gweld llun o'r andersen go iawn?) kieran brew yn llwyddo i bortreadu hans christian fel rhywun sydd wedi'i arafu'n feddyliol yn hytrach na'r cymeriad gwych er aflonyddgar iawn yr oedd yn wir. er ei fod yn annifyr ac yn cythruddo fel andersen, mae bragu yn colli'r carisma gofynnol i greu unrhyw deimladau o dosturi beth bynnag erioed. yn drydydd. y stori garu rhwng andersen a'r jetta ffuglennol (pwy ddylai fod yn henriette, gwraig edvard collin) ... pam? mae'r dyn hwn wedi byw bywyd mor ddiddorol, dylai fod yn ddigon fel sylfaen i ffilm wych!

gallwn barhau i fod yn rhestr hir iawn ond rwy'n teimlo ei bod yn fwyaf diogel argymell pob un ohonoch i dreulio'ch amser a'ch arian ar rywbeth arall yn lle. ",0 "stiwdios cyffredinol. mae'r enw'n creu cymaint o atgofion i gefnogwyr arswyd o baentiadau matte hardd ... er ... tirweddau, cefn gwlad wedi'u gorchuddio â niwl, lleuadau llawn, bleiddiaid swnllyd, tafarndai a ffonau symudol fflachlamp. eto, mae'n eithaf rhyfedd edrych yn ôl ar y ffilmiau hynny, cyn lleied y parhaodd yr oes a gynhyrchodd y gwir glasuron. roedd gan y '30' campweithiau, ond roedd y rheini gan yr un cyfarwyddwyr yn bennaf ac mae llawer o'u ffilmiau o ddiddordeb hanesyddol heddiw. cynhyrchodd y '40' ffilmiau matinée mwy difyr o ddifeddwl nag y gwnaeth â chelf uchel, ac mae'r rhan fwyaf o gefnogwyr yn cytuno bod oes glasurol y ffilmiau arswyd gothig a ddaeth i ben ym 1945 gyda 'house of dracula', yn cyd-fynd â'r comedïau abbott & costello, a wedi marw yn swyddogol erbyn y 50au a dyfodiad yr oes atomig.

felly mae'n rhyfedd bod efallai un o gothigau gorau byd-eang wedi'i wneud yn y '50au! mae hynny ar ei ben ei hun yn gwneud y ffilm yn od, gan fod dramâu gwisgoedd ar eu ffordd allan i bobman. efallai na fydd modd ei gymharu â'r clasuron bob amser fel y ffilmiau morfil james a'r 'the wolfman', ond damn a yw'n cyddwyso holl elfennau hwyliog y ffilmiau hynny yn un wledd flasus! paratowch ar gyfer dim byd ond adloniant pur! gan fod amryw bethau cymdeithasol wedi newid, mae'r ffilm hefyd yn ymroi i drais na fyddai wedi'i ganiatáu mewn cyfnodau cynharach; does dim gwaed, ond rydyn ni'n gweld cymeriadau'n cael eu saethu a'u trywanu yn uniongyrchol, ac mae yna dortsh llosgi i'r wyneb hyd yn oed!

efallai nad yw'r ffilm yn ffilm arswyd mewn gwirionedd, ond mae'n sicr bod ganddi awyrgylch, edrychiad a theimlad un! mae'n dechrau ym marw'r nos gyda gwyntoedd swnllyd (a bleiddiaid) wrth i ddau ddyn selio beddrodau dau gariad ifanc sy'n ymddangos yn farw, ond arhoswch! nid yw un ohonynt wedi marw, ond nid yw'n symud! mae wedi ei ddal, ond yn siarad yn dawel yn ei feddwl ei hun, yn methu â chyfathrebu! beth yw ei stori? nawr dyna sut rydych chi'n dechrau ffilm arswyd ....

dyn busnes Saesneg syr ronald burton (richard greene, gan roi un o'i berfformiadau gorau) yn gosod allan o dan alias richard beckett i ymchwilio i ddiflaniad dau ffrind iddo a ddiflannodd yng nghastell cyfrif austrian un-llygad von bruno (a welodd baron sacha hyn?). mae'n ymddangos flynyddoedd yn ôl i von bruno fod yn dduw i'r brodorion yn Affrica i ddwyn ifori, cafodd ei ddinoethi gan ddynion burton, ac fe wnaeth y brodorion ei anffurfio. nawr mae'n chwant am ddial.

mae gan y ffilm yr holl ystrydebau, taith jonathan yn arddull harker i'r castell, tafarn yn llawn o bentrefwyr gwyliadwrus, trapiau marwolaeth, a gwas hulking (lon chaney jr.). mae'r golygfeydd siambr artaith yn wirioneddol suspenseful, gan gynnwys panel yn y llawr sy'n actifadu drws dungeon (sy'n creu golygfa getaway dyfeisgar yn nes ymlaen), alldaith hela sy'n cynnwys panther wedi'i fewnforio (!!! ??) a hyd yn oed pwll alligator. ! ac yna mae'r marwolaeth ffug yn null romeo a juliet sy'n arwain at brolog y ffilm ....

mae'r plot yn ystrydeb ac mae'r olygfa fyd-eang yn ddu a gwyn. ond mae'n dal i fod yn hynod ddifyr, gyda'r cyfarwyddwr nathan juran yn gwneud i bob golygfa bentyrru ar yr awyrgylch ac ymddangos yn ffres a newydd. mae yna sawl twll plot hefyd. pam mae ronald yn ceisio gadael y castell mor gynnar? ac nid yw byth yn datrys dirgelwch yr hyn a ddigwyddodd i'w ffrindiau er ei fod yn amlwg, ond nid yw'n gwybod hynny pan mae'n rhoi'r gorau iddi, ac roedd yn ymddangos mor sicr yn gynharach. rhyfedd.

mae pob un o'r actorion yn wych. er gwaethaf ei fod yn upperclassman anghwrtais, mae richard greene yn gwneud burton yn un o'r prif gymeriadau mwyaf hoffus a welais erioed mewn ffilm arswyd. mae rita corday yn ardderchog fel 'gwraig werinol' y cyfrif sy'n dod yn ddiddordeb cariad burton, efallai bod ganddi broblem ystrydebol 'cwympo mewn cariad â dim ond cipolwg' o arwresau ffilm yr oes hon, ond ei phortread o hir -Mae menyw ddi-flewyn-ar-dafod mewn priodas ddi-gariad ag anghenfil sadistaidd yn argyhoeddiadol iawn, mae hi hefyd yn dangos amheuaeth ac ychydig o arwresau ffilm yr oes hon sy'n ei wneud, hyd yn oed yn gweld ymgais orfodol gan burton i'w thawelu (ac i bawen wrth ei mwclis, er ei bod yn syml yw ei ddadansoddi gan fod ganddo gliw pwysig) fel ymgais i dreisio, ac eto nid yw hi byth yn ymddangos yn gas yn ei pharanoia, mae'r gynulleidfa'n cydymdeimlo â hi. er ei fod yn methu â gwneud i von bruno ymddangos yn wirioneddol dramor ac arallfydol (mae'n ddihiryn mewn ffilm arswyd wedi'r cyfan), mae stephen mcnally yn rhoi perfformiad gwirioneddol iasoer fel yr uchelwr sadistaidd. pan mae'n datgelu ei lygad llosg, ac yn chwerthin â llaw, mae'n wirioneddol frawychus. lon chaney jr. hefyd yn wych fel ei gargon mud henchman.

ond mae'r perfformiad gorau yn ddiymwad gan boris karloff fel y meddyg dirgel dr. meissen. nid oes ganddo lawer o amser sgrin ar y dechrau, ond mae'n dwyn pob golygfa y mae ynddi. mae'n berfformiad sy'n iasol, trist, dirgel ac yn y pen draw, yn arwrol. wrth iddo fynd yn ddrwg wrth iddo gymhwyso gelod i un o henchman bruno, ysbio ar ein harwr a siarad yn y llais enwog hwnnw 'rydych chi'n gwybod nad ydw i'n dda i ddim' y gallai karloff ei wneud, tybed a yw'n arwr neu ddihiryn, bob amser yn sgwrio o gwmpas. ac er ei fod yn gweithredu fel prif asiant dianc ein harwr, mae'n dal i ddangos eiddilwch dynol fel trachwant ac ofn am ei fywyd ei hun, hyd yn oed yn gwenwyno gwaed yn oer-waed er budd burton cyn iddo hyd yn oed gael burton i gytuno . mae ei gynllun i helpu ein harwr a'n harwres i ddianc hefyd yn eu rhoi yn uniongyrchol yng nghrafangau von bruno wrth iddo drefnu marwolaeth rhyfeddol o sadistaidd (os yn anhygoel o ddiffygiol) iddyn nhw a oedd wedi gorfod ysbrydoli golygfeydd tebyg yng nghyfres poe corman. efallai nad oes ganddo lawer o amser sgrin, ond yn hawdd dyma un o berfformiadau gorau boris.

er y gall y diweddglo ymddangos yn sydyn ac yn wrth-hinsoddol i rai, mae hanner yr hwyl yn cyrraedd yno, ac mae llawer o gyffro i'w gael. cicio'n ôl ac ail-fyw'r dyddiau pan oedd arwyr yn arwyr a dihirod yn ddihirod. nid yw'n gampwaith, ond mae'n hwyl ddihangfa ar ei orau. ",1 "cychwynnodd y ffilm hon yn ddryslyd a thyfodd i fod yn un o'r ffilmiau gorau i mi eu gweld ... roedd yr actio yn hollol wych a phan nad oeddwn i'n sychu fy nagrau fe wnes i fwynhau meryl streep, a oedd perfformiad yn rhyfeddol. mae'r ffilm yn delio â chaledi teulu pell sy'n ymdopi â mam sy'n datblygu canser terfynol. roedd y ffilm yn anodd iawn ei gwylio ac yn dorcalonnus. mae'r trac sain yn ffitio'r ffilm hon i ti. midler bete brava !! allan o 5 seren, dwi'n rhoi 4 1/2 i'r un hon. ",1 "mae hon yn ffilm anodd ei gwylio, a byddai wedi bod yn anoddach fyth pe bawn i wedi gwybod bryd hynny bod yr actor oedd yn chwarae'r prif gymeriad wedi'i ladd yn ei gartref gan yr heddlu yn 19 oed. Mae pixote (peewee) yn blentyn stryd mewn sao paulo sy'n cael ei ddal mewn crynhoad a ysgogwyd gan lofruddiaeth nad oedd ganddo unrhyw ran ynddo. mae wedi ymrwymo i garchar ieuenctid lle mae'n dyst i greulondeb a chamfanteisio y mae dinasyddion cyffredin yn ymdrechu'n galed iawn i gredu nad yw'n bodoli. pan fydd yn dianc o'r diwedd, mae ef a thri chymrawd yn goroesi trwy'r unig fodd y maent yn ei wybod, sef trosedd. yr hyn sy'n gwneud y ffilm mor galonogol yw nad yw'n amlwg nad yw'r pixote na'r actor sy'n ei bortreadu yn dymuno bod y cymeriadau y mae amgylchiadau bywyd wedi'u gwneud. mae pixote yn ceisio ymddiried ac i garu ac i fondio, ond yn syml, nid oes lle yn ei fyd i ochr dyner y natur ddynol. mae un ar ôl ar y diwedd eisiau taer wneud rhywbeth dros bicsotiaid y byd, ond beth? yn sicr nid adeiladu mwy o garchardai plant â waliau uwch yw'r ateb ... ",1 "Rwy'n ddarllenwr rheolaidd o nofelau brennan dirwest kathy reichs. fel y cyfryw, rydw i'n synnu'n fawr ei bod hi hyd yn oed wedi ymgynghori ar y sioe hon.

mae'n erchyll o'i gymharu â'r llyfrau. mae'r cymeriad dirwestol brennan, yn y llyfrau, yn fam sy'n adfer alcohol ac ysgariad merch oed coleg. mewn 'esgyrn', mae hi'n drahaus (rhigymau â chyfoethog), nad yw, mewn ffasiwn nodweddiadol p c, yn fam. mae'r pwyslais ar ei staff cynorthwyol, ynghyd â manylion ysgafn am bwy sydd wedi cael faint o gampau rhywiol, yn hollol wahanol i'r llyfrau.

mewn gwedd llwyr i'r mudiad p c, mae hi'n portreadu gelynion yr u fel cariadon heddwch (!). nid yw peth o'r wybodaeth hyd yn oed yn gywir, er enghraifft, cael cymeriad o afghanistan fel aelod gweithgar o grwp cyfeillgarwch Arabaidd-Americanaidd. ers pryd mae afghan yn Arabaidd?! rwy'n siwr pe bai cyfeiriadau negyddol yn cael eu gwneud at 'leiafrifoedd difreintiedig', neu fenywod, neu glbt ', byddai'n rhaid i gynhyrchwyr / ysgrifenwyr / cyfarwyddwyr y sioe ymddiheuro. fodd bynnag, mewn ffasiwn nodweddiadol ar y chwith eithaf, mae pob un o'r gwlithod hiliol yn mynd i'r grwp lleiafrifol sy'n cyflawni orau - Asiaid, gan fod bwth asiant david boreanaz yn cyfeirio'n barhaus at angela montenegro fel 'llygad croes'.

anghofiwch y stwff hwnnw, ac anghofiwch y sioe hon. ar ôl y bennod 'y dyn yn y suv', roeddwn i'n meddwl y byddwn i'n rhoi cynnig ar ail bennod i weld a oedd yn gwella. dim ond gwaethygodd! Nid wyf yn poeni hyd yn oed pe bai'r llanc dan sylw wedi'i lofruddio neu gyflawni hunanladdiad, ac ni fyddaf yn gwylio'r sioe byth eto. ",0 "mae artist Corea ifanc yn byw yn amsterdam. mae hi'n dipyn o loner ac nid yw erioed wedi cael perthynas ddifrifol, gan fynnu ei bod hi'n ""aros"" am y person iawn. mae hi'n gweithio yn y sgwâr cyhoeddus, yn tynnu portreadau ar gyfer passersby ond, iddi hi ei hun, mae hi hefyd yn ymroi i baentio ei hoff flodau, llygad y dydd. ond, yn sydyn, mae ganddi edmygydd cudd. mae blodau'n cael eu danfon i'w phreswylfa bob dydd am 4:15, llygad y dydd fel arfer, ac eto ni all ddal yr anfonwr yn yr act. mae hyn oherwydd, yn anhysbys iddi, mae ei beau yn ddyn taro Corea, ac mae'n dymuno aros yn gudd, am y tro. un diwrnod yn y sgwâr, fodd bynnag, mae dyn Corea deniadol arall yn eistedd i'r artist ac yn digwydd bod yn cario pot o llygad y dydd. daw i'r casgliad mai ef yw ei harwr swil a, hefyd, y dyn y mae hi wedi bod yn aros i ddod o hyd iddo. mae gan yr ail wr bonheddig hwn gyfrinach hefyd; mae'n asiant interpol. gall y llofrudd weld popeth sy'n trosi yn y sgwâr, oherwydd bod ganddo fflat yn agos. yn naturiol, mae'n aflonyddu bod dyn arall wedi mynd i mewn i fywyd y ferch ifanc. sut bydd y triongl cariad cysgodol hwn yn chwarae allan? dyma lun hardd i'w wylio. mae'r lleoliad yn amsterdam a'r cefn gwlad o'i amgylch yn hyfryd iawn, iawn. ychwanegwch dri actor Corea mwyaf deniadol ac, yn weledol, mae gan unrhyw wyliwr banorama syfrdanol o'u blaenau. mae'r stori'n eithaf braf hefyd, gan ei bod yn gymysgedd o ddrama a gweithredu, gyda dash o'r annisgwyl. mae gwisgoedd yn nôl iawn ac mae'r gwerthoedd cynhyrchu, yn uchel. yn fyr, byddai unrhyw un sy'n chwilio am ffilm dramor o safon gyda stori gymhellol a golygfeydd gwych yn gweld y ffilm hon yn ddewis hyfryd ar gyfer noson ddargyfeirio. pe bai gennych law rhywun i'w ddal yn ystod yr olygfa, gorau oll. ",1 "mae comedi craidd meddal taclus, ond difyr bach y 90au cynnar yn cynnwys xena (sarah bellemo), luna (tamara landry), a sola (nicole posey), fel tri yn eu harddegau gofod allanol. Mae rhieni xena wedi mynd ar wyliau am gwpl o ddiwrnodau. yn dilyn rhywfaint o berswâd parhaus gan ei ffrindiau, mae xena yn cytuno i fynd â llong ofod ei thad am reid. y canlyniad terfynol? maent yn dirwyn i ben yn rhedeg allan o nwy yn y gofod, ac yn cwympo ar dir beta 45, aka daear. yn y cyfamser, mae pobl ifanc yn eu harddegau yn meiddio (michael todd davis) a jerry (ken steadman) wedi dod i California i aros yr haf gyda blagur ewythr dave (joe estevez) bwm traeth sy'n byw reit ar y traeth. mae'r tair ohonyn nhw'n dirwyn i ben yn cwrdd â'n tair merch ofod sydd wedi cerdded i ffwrdd o'r ddamwain heb grafu. mae blagur ewythr ar fin cael ei daflu allan o'i bad traeth a gondemniwyd yn fuan diolch i sally (linnea quigley), sy'n byw reit i fyny'r bryn ac a arferai fod mewn perthynas â blaguryn. mae hi hefyd yn gymar bikini, ac mae'n ceisio ennill cystadleuaeth ddylunio bikini i dôn, $ 30,000 .... yn union pa blagur fyddai ei angen i drwsio ei eiddo, felly mae'r merched yn penderfynu ceisio ennill y wobr fe . a dyna amdano, Folks. gan wybod bod eu plot tenau papur prin yn ddigon i gynnal ffilm hyd nodwedd, mae'r gwneuthurwyr ffilm yn destun i ni olygfa ar ôl golygfa o bartïon traeth diddiwedd yn cynnwys tunnell o bethau ychwanegol yn cythruddo eu cyrff hanner noeth yn yr haul crasboeth. o, ac yn gadael i ni anghofio'r rhyw. mae cryn dipyn ohono. cyn i mi fynd ymhellach, mae angen i mi roi'r ffilm hon yn ei chyd-destun. fe'i rhyddhawyd ym 1993, ymhell cyn dyfodiad labeli craidd meddal fel ildio sinema a sinema seduction. o'u cymharu â'r ffilmiau mwy newydd, edgier, mwy eglur hyn, mae ffilmiau craidd meddal y 90au yn sicr yn ymddangos braidd yn ysgafn. pan ddaeth babanod traeth o'r tu hwnt allan gyntaf ym 1993 o adloniant fflachlamp golau lleuad llawn, fe'i cyhoeddwyd fel rhyddhad cyntaf label a oedd yn arbenigo mewn ffilmiau tebyg i ""gynulleidfaoedd aeddfed"". yn ddiangen i ddweud, mae'r amseroedd wedi newid. mae'r genre ffilm penodol hwn wedi mynd o ychydig o olygfeydd rhyw stêm, ond cryno a chipolwg fflyd o noethni ffrynt llawn benywaidd i olygfeydd rhyw estynedig sydd weithiau'n bygwth mentro i fyd craidd caled. o edrych ar draethau babanod o'r tu hwnt eto ar ôl ei wylio ar ei ryddhad 93 ', mae'n ddiogel dweud pe bai'r un ffilm hon yn cael ei gwneud heddiw, byddai uffern o lawer mwy o bwyslais ar y golygfeydd rhyw a llai o amser wedi'i wario ar blot a deialog. o ran y golygfeydd rhyw eu hunain, maent yn tueddu i redeg yn boeth ac yn oer. nid yw ein tair merch ofod yn gwastraffu unrhyw amser wrth ddod yn gyffyrddus gyda'r bechgyn y noson honno. felly mae pob cwpl yn cael golygfa graidd feddal, ynghyd â gwaith camera symud araf annifyr a goleuadau rhy dywyll. nid ydyn nhw mor erchyll â hynny, ac maen nhw'n rhyfeddol o graffig mewn ychydig o smotiau, yn enwedig yr olygfa rhwng xena a jerry sy'n digwydd yng nghefn trelar. ond mae'r olygfa un rhyw sydd wir yn gadael argraff barhaol, ac sy'n peri ichi synnu yn ei dwyster cyffredinol, yn digwydd yn eithaf cynnar yn y ffilm. mae sally yn mynychu llun di-dop gyda thri o'i modelau yn sefyll wrth bwll. mae pob un o'r actoresau yn yr olygfa hon yn hyfryd hyfryd, ond mae nikki fritz yn sefyll allan o'r ddau oherwydd ei phresenoldeb enfawr. cofiwch nad oedd y pwynt hwn yn ei gyrfa wedi cyflawni'r math o boblogrwydd enfawr a fyddai'n dilyn yn fuan. mae ei pheri noethlymun wrth bwll yn arwain at ddilyniant ffantasi bythgofiadwy lle mae'n dangos ei chorff sebonllyd mewn twb ac yna eto wrth gerdded i ffwrdd o'i bath. wrth gerdded tuag at y gwely tuag at foi wedi'i bwmpio bron yn noethlymun wrth aros, rydyn ni'n cael golygfa noethlymun gyflawn hyd llawn gyda'i phen ôl bron siâp calon a'i siâp yn ôl yn berffaith. mae'n dda bod cefn nikki mor gyhyrog ag y mae ar fin cael ymarfer corff eithaf da. mae nikki yn treulio'r ychydig funudau nesaf yn hollol noethlymun gyda boi bachog mewn amryw o swyddi mewn golygfa sy'n cael ei ffilmio'n hollol wahanol na'r tair golygfa gwneud cariad arall. dim goleuadau tywyll na symudiad araf annifyr yma ... dim ond dau actor mewn un gwely enfawr sans dalennau a gorchuddion sy'n ymddangos ar amser fel prin yn gweithredu o gwbl. Mae iaith gorff ecstatig nikki yn mynd i brofi mai ychydig o actoresau eraill sy'n ymddangos fel pe baent yn mwynhau ffilmio golygfeydd rhyw gymaint ag y mae hi. dyma'r unig amser mewn gwirionedd lle mae babanod traeth o'r tu hwnt yn danfon y nwyddau mewn gwirionedd. ond hyd yn oed heb yr olygfa ysblennydd hon, rwy'n argymell y ffilm hon yn ysgafn am y ffaith yn unig ei bod yn weddol wyliadwy a byth yn ddiflas dim diolch i gast anhygoel o egnïol a deniadol, y byddai llawer ohonynt yn ymddangos mewn amryw o nodweddion uniongyrchol i fideo yn gweddill y degawd. ",0 "*** anrheithwyr! *** Tybed weithiau beth sy'n gwneud i wneuthurwyr dilyniant feddwl bod yn rhaid iddynt egluro (ac felly dinistrio) y dirgelion y tu ôl i ffilmiau arswyd eiconig. roedd ""hellraiser"" gwreiddiol 1987 yn gampwaith absoliwt ac mae'n debyg yn un o'r ffilmiau mwyaf dychrynllyd a wnaed erioed. roedd dilyniant 1988 ""hellbound"" hefyd yn ffilm arswyd wych, er nad oeddwn i, yn bersonol, yn hoffi sut y cafodd y gwyliwr wybodaeth gefndirol am y cenobites, rhai o'r dihirod arswydus mwyaf iasol yn y gwreiddiol. roedd y drydedd ran, ""uffern ar y ddaear"" (1992) eisoes yn dipyn o lanast, yr oedd ei gwneuthurwyr yn amlwg yn credu ei bod yn angenrheidiol ychwanegu dos o hiwmor at y pen pin plwm-cenobit iasol a oedd gynt yn ddigymar (hurtrwydd nodweddiadol o'r 90au) ac felly dinistriodd y rhan fwyaf o ei brinder. mae'r bedwaredd ran hon ""hellraiser: bloodline"" (1996) ychydig yn fwy atmosfferig na'r drydedd un, ond mae'n gostwng yr ansawdd hwn trwy ddyfeisio 'gwybodaeth gefndir' hyd yn oed yn fwy gwirion a hollol ddiangen am y cenobites ac agor y gatiau i uffern.

o ddifrif - a oedd angen i ni wybod sut mae'r blychau pos dirgel sy'n agor y gatiau i uffern yn cael eu gwneud? dwi ddim yn meddwl, ac nid dyna'r unig ddirgelwch am y cenobites sy'n cael eu dinistrio'n wirion yn y ffilm hon. mae gosodiad ""bloodline"" yn mynd yn ôl ac ymlaen mewn tri chyfnod gwahanol. mae'r ffilm yn cychwyn mewn gorsaf ofod o'r 22ain ganrif, pan fydd y gwyddonydd dr. masnachwr (brws ramsay) yn ceisio cau'r gatiau i uffern am byth. pan fydd milwyr y llywodraeth yn tarfu ar ei genhadaeth mae'n rhaid iddo egluro ei resymau. yn paris y 18fed ganrif, roedd hynafiad masnachwr yn wneuthurwr toymiau a neilltuwyd i adeiladu blwch pos gan aristocrat ag obsesiwn â'r ocwlt. cymerodd cythraul a gofnodwyd, tywysoges uffern, gorff yr angelique hardd (valentina vargas). gan mai'r unig berson sy'n gallu dinistrio'r porth i uffern yw'r un a'i hadeiladodd, byddai llinell waed y toymaker yn cael ei melltithio a bod ei hynafiaid yn cael eu pla gan cenobites trwy'r oesoedd ... y ffilm, sy'n digwydd yn y 18fed ganrif, y yn bresennol, a'r 22ain ganrif, mewn gwirionedd yn dipyn o lanast. dwi'n cyfaddef bod gan y rhan a osodwyd yn y 18fed ganrif awyrgylch iasol ac mai hi yw'r rhan orau o'r ffilm o bell ffordd, ond hon hefyd ei rhan leiaf. mae'r rhannau a osodir yn y presennol ac yn y dyfodol yn eithaf gwan, ac wedi'u llenwi ag elfennau gwirion ac annheilwng. pwyntiau cryf y ffilm, heb os, yw'r colur a'r effeithiau gore gwych, y valentgas valentina hollol ysgubol fel y cythraul, a'r pen pin (doug bradley), sydd, er gwaethaf colli rhywfaint o'i ymgripiad, yn dal i fod dihiryn bygythiol. mae'n syniad bron yn sarhaus i gefnogwyr ""hellraiser"", fodd bynnag, mae'r pinhead hwnnw i fod i gael ei drechu gan sioe ysgafn chwerthinllyd. ar y cyfan, nid yw ""bloodline"" yn drychineb llwyr, ond mae'n sicr yn ddilyniant annheilwng i gyfres a ddechreuodd mor wych. roedd hyd yn oed y cyfarwyddwr kevin yagher yn amlwg yn teimlo cywilydd yn ei gylch, gan fod yn well ganddo gael ei gredydu fel alan smithee. ar y cyfan, dim ond i ffanatics pen caled y mae hyn yn cael ei argymell, ac mae'n debyg y bydd y rhan fwyaf ohonynt yn cael eu gwylltio gan leihad arall yn ymgripiad eu hoff gythraul. cynghorir pawb arall i gadw at yr ail ran wych, ac ail ran ragorol y fasnachfraint ""hellraiser"" a hepgor y lleill i gyd. mae'r effeithiau colur yn ""bloodline"" yn iasol fel uffern, ond mae bron popeth arall yn siomedig. fy sgôr: 3.5 / 10 ",0 "am gast gwych a dyna ymgais druenus at ffilm. mae'r sgript yn llawn tyllau o'r dechrau i'r diwedd. incoherent, not cohesive ... hollol chwerthinllyd. mae un o'r actoresau mwyaf talentog / hardd yn y byd (ac rydw i'n siarad am nastassja kinski) heb un llinell gofiadwy yma. yn waeth, mae'n debyg ei bod hi'n lliwio ei gwallt hanner ffordd trwy'r ffilm, ond mae'n amlwg ei bod hi'n gwisgo wig ddu rhad wedi'i phrynu o siop gwisgoedd brenhines drag. rhoddir yr eiliadau gorau i actor cymeriad a'i gi yn yr adeilad fflatiau y mae'r actor peter coyote yn byw ynddo. ffotograff o balk fairuza yn wael, i gist. mae hi'n edrych fel dyn newydd dros bwysau sydd wedi edrych allan ar ormod o fwcedi popeth-y gallwch chi eu bwyta-myfyriwr-caffeteria. roeddwn i mor edrych ymlaen at y ffilm hon. roeddwn i eisiau ei hoffi, ond dwi'n meddwl y byddai'n well gen i wylio nastassja yn darllen y llyfr ffôn, gyda'i gwallt ei hun. ",0 "Cafodd ail-wneud cerddorol heliwr ross o ffantasi 1937, yn seiliedig ar werthwr gorau parhaus james hilton, ei ddileu gan feirniaid a chynulleidfaoedd bron yn syth ym 1973, gan swnio adlach yn erbyn sioeau cerdd yn gyffredinol a roddodd enw drwg i'r genre mewn hollywood am mlynedd. mae grwp o unigolion gwahanol o Brydain a Americanaidd yn gorffen ar hediad brys allan o wlad Asiaidd a rwygwyd gan ryfel, ond mae eu hawyren yn cael ei herwgipio ac yn damweiniau mewn tir mynyddig eira; mae parti achub yn cyrraedd ac yn arwain y grwp i gymuned ynysig o'r enw shangri-la, lle mae'r haul bob amser yn tywynnu ac mae'r rhan fwyaf o'r preswylwyr yn ifanc ac yn wynfydus. nid yw rhai o'r perfformiadau gan y cast classy mor classy (naws fyrlymus y darn, yr alawon bacharach-hal bav lilting, yn ogystal â'r cyfeiriad ysgafn i gyd yn cynllwynio i wneud i'r perfformwyr edrych ychydig yn wirion). peter finch yw'r ceidwad heddwch rhyngwladol sy'n dod yn rhan o ramant eithaf rhwym gyda liv ullmann preswyl; Mae kallyman sally yn ddrwgdybiwr sy'n poeri llinellau fel, ""Fe wnes i flino ar dynnu lluniau o bobl â'u pennau wedi'u chwythu i ffwrdd, fel y gallai pobl â'u pennau ddal ymlaen - ac fel arfer o dan sychwyr gwallt - gael un gic olaf cyn troi ati y rysáit ddiweddaraf ""; mae john gieguld ""as chang"", asian a ddysgodd siarad Saesneg wrth fynychu oxford, yn ddigrif hunan-ddifyr (ond pam dim caneuon ar gyfer chang?). mae geiriau dopey hal david weithiau'n gollwng gên (""ar lolipop y llong dda / sut wnaeth y nadolig columbus / hwylio ar draws y môr?"") Ac mae'r pacing yn ymgolli gyda'r holl sgwrsio hwnnw am y byd y tu allan a sut nad oes dim yn fwy truenus heddiw. fodd bynnag, mae'r cynhyrchiad yn ffrwythlon ac mae'r trin cyffredinol yn effeithio'n rhyfedd. mae'r cymeriadau dau ddimensiwn mor rhy ddifrifol fel eu bod yn dod yn annwyl mewn gwirionedd, ac mae llonyddwch y ffilm yn heintus. mae'n llawer o hwyl yn y pen draw. *** o **** ",1 "sêr lombard carole yn y ffilm cyfnod pontio hon. mae'r ffilm hon yn enghraifft nodweddiadol o ""talkie"" cynnar iawn (y ffilm sain ymarferol gyntaf oedd ""y canwr jazz"", 1927). ar y cyfan, mae'r actio yn y ffilm hon yn tueddu i fod yn hynod eang a melodramatig iawn.

efallai y bydd y gwyliwr yn hawdd nodi bod yr actorion yn dal i ""actio"" ar gyfer ffilm dawel, ac mae hyn wedi'i gyfuno â'r ymgom rhy amlwg, rhy enbyd o ddifrif (mae'n ymddangos yn fwyaf tebygol mai hyfforddwr drama ynganiad-elocution-oedd yn cael eu cyflogi'n helaeth i ddysgu'r actorion ""distaw"" i siarad llinellau), yn creu rhai golygfeydd eithaf doniol na fwriadwyd iddynt fod yn ddigrif o gwbl.

Mae gallu actio gwych diweddarach carole lombard bron yn anadnabyddadwy o dan yr holl ystumiau eang, melodrama, a difrifwch eiddgar.

yn ddiddorol yn bennaf fel chwilfrydedd hanesyddol y cyfnod, ac am ei werth gwersyll comedi cwbl anfwriadol. ",0 "ben stryker mae beret cyn-wyrdd yn stopio i ffwrdd mewn tref fach o'r enw agua dolee i ymweld â hen ffrind tic rand. yn fuan ar ôl marchogaeth i'r dref ar ei suzuki ac ymgartrefu. mae gang beic modur o'r enw 'the savages' sydd dan arweiniad tyrant pigiron yn goresgyn ac o'r diwedd yn cymryd drosodd y lle. nid yw stryker eisiau cymryd rhan, ond mae hynny'n newid pan ddaw ei ffrindiau yn dargedau gwirioneddol.

a oes unrhyw beth da i'w ddweud am yr eitem wallgof hon? galwad galed, gan mai'r unig reswm sylfaenol dros wylio'r llongddrylliad car cyllideb isel hon yw i'r b-cast aruthrol y llwyddodd y criw i gael gafael ar y prosiect hwn. er nad wyf yn credu ei bod yn swydd lawn, nid yw'n ofnadwy o dda chwaith. nawr beth cast! lance henriksen (gan mai ef yw'r prif gymeriad, yn rhyfedd does ganddo ddim biliau ar y brig, ond yr un olaf), karen du, george kennedy, richard lynch, bill forsythe, mickey jones a leo gordon. nawr beth aeth o'i le gyda'r bwngler cyllideb isel scummy hwn. mae bas y deunydd yn rhy un dimensiwn ei fod yn benthyca syniadau yn drwm o ffilmiau gwell (sef gwallgofrwydd max) ac yn cynnig llanast llwyr o syniadau nad ydyn nhw ddim yn gel ac a allai fod wedi cael eu hystyried yn well. gellir trin yr ystrydebau sy'n cael eu defnyddio i wylio'n dda, er eu bod yn rhagweladwy, ond mae'n ymddangos bod ""gwawr milain"" yn gadael iddo ruthro i gyd yn ddi-baid heb adael i'r gwyliwr amsugno'r cyfan. mae'r cast yn cael ei wastraffu mewn rolau dim yn bennaf. mae henriksen melyn-cannu yn gadarn gadarn a hyd yn oed gyda'i bresenoldeb clodwiw sy'n rhoi tywynnu enigmatig i'w gymeriad. nid yw'n codi i uffern o lawer ac weithiau mae'n mynd ar goll wrth weithredu. gormod o weithredu ochr yn ochr, ond pan giciodd asyn rhai beicwyr, llifodd yr amseroedd da. Mae perfformiad hisian karen black yn un od iawn ac mae'n ymwneud â'r sgrechian a'r melltithio. er ei bod hi'n mynd i un catfight cofiadwy gyda katie cymeriad flirtatious vixen claudia udy. mae ceunant george wedi'i rwymo mewn cadair olwyn yn crwydro o gwmpas yn ddi-nod nes bod yr ymosodiad olaf a'r richard lynch yn edrych yn chwithig fel offeiriad tuag allan / maer tref mewn rôl ddiangen iawn. yn syml, mae bil ar yr ymyl yn ei gnoi fel prif honcho'r pecyn beicwyr drwg-enwog.

mae gan y stori iau (a ysgrifennwyd gan william milling a max bloom) y getup llyfrau comig cawslyd hwnnw ac mae'r genre gorllewinol yn dylanwadu'n fawr arno. dim ond edrych ar y dihirod am hynny. dirgelwch yw sut y gwnaethant gynnig eu henwau. efallai eu bod wedi eu tynnu allan o het. mae'n ddeunydd ailradd eithaf tlws sy'n symud yn amlach i un olygfa ddiffygiol ar ôl y llall. mae elfennau doniol digri yn cael eu bachu i mewn ac yn ogystal â thipyn o gwsg. camfanteisio taclus nad yw'n mynd yn ddigon graenus ac mae'r marwolaethau yn eithaf chwerthinllyd. mae sgript drwsgl yn cael ei llenwi â manylion cythryblus a thrite annioddefol. Roedd cyfeiriad smotiog simon nuchtern yn ôl y niferoedd ac wedi'i osod allan yn ddiflas. nid yw un neu ddwy o olygfeydd dwys yn colur am ei hwylio tebyg i grwban a llawer o styntiau â llaw ceiliog. roedd gan y setiau cardbord olwg fudr, ond nid oedd ganddynt yr ymdeimlad organig hwnnw. roedd yn well ymdrin â'r sinematograffi tebyg i raean gan gerald feil pan nad oedd y brif ffocws ar y dref, ond ar y cefndir anghyfannedd (fel dechrau a diwedd uchafbwynt y ffilm) gyda rhai cyffyrddiadau camera taclus. Mae dewisiadau cerddoriaeth clunky pino donaggio yn cael eu boddi gan ei anghymhwysedd ei hun.

Mae ""savage dawn"" yn ffilm hanner nos quickie anghofiadwy sy'n gamarwain pendant ar y cyfan. mae yna ymarferion gwell a mwy argyhoeddiadol o'r un ilk allan yna. ",0 "gallai galw hon yn ffilm ""ysgol dydd sul"" fod yn hael, oherwydd, hyd yn oed fel cristion, roeddwn i'n gweld bod y neges grefyddol mor un dimensiwn fel na fyddwn i eisiau ei gweld yn fy eglwys. y neges yw, ""darllenwch eich Beibl, ewch i'r eglwys a chofrestrwch am yswiriant tân, felly ni fyddwch yn cael eich gadael ar ôl yn y rapture."" nid oedd unrhyw gariad. Rwy'n dyfalu pan gyrhaeddwch y peth yn iawn, nid wyf yn credu yn y duw a bortreadir yn y ffilm hon. daeth y dyn a oedd i fod i gael yr holl atebion ysbrydol ar ei draws fel count dracula.

ar wahân i'r elfen ysbrydol / grefyddol, roedd y sgript yn ddiflas - gan ddweud yr un peth drosodd a throsodd. efallai mai gwneud iawn am rai o'r actio oedd hynny, nad oedd yn gallu cyflwyno llinell argyhoeddiadol y tro cyntaf, felly dywedon nhw'r un peth drosodd a throsodd.

mwynheais y golygfeydd olaf. roeddwn i'n meddwl ei fod wedi gwneud pwynt heb daro rhywun dros ei ben na chyrraedd fformiwla ysgol dydd sul. nid oedd y ffilm i gyd yn ddrwg, dim ond y rhan fwyaf ohoni.

Rydw i o blaid mwy o ffilmiau glân sy'n cael eu gwneud yn dda ac sy'n cyflwyno gwirionedd mewn ffordd nad yw'n bregethwrol. nid oedd hwn yn un o'r rheini, mae'n ddrwg gen i ddweud. es i â fy nheulu i'r ffilm hon, eisiau cefnogi'r math hwnnw o ffilm. nawr hoffwn i fy arian yn ôl. ",0 "roeddwn i eisiau dweud fy mod i'n gwylio melfed cenedlaethol ar y teledu, mae hi bellach yn 2006 ac roeddwn i'n gwirio manylion dyddiadau, ac ati. syndod ei weld wedi'i wneud ym 1944 ac roedd rooney yn 24 oed tra roedd liz taylor yn ddim ond 12 oed, beth yw actores Saesneg ddawnus.

i unioni rhai cyfranwyr Americanaidd: nid oes pentrefi o Iwerddon yn Lloegr. mae iwerddon yn wlad hollol wahanol ac nid oes ganddi unrhyw beth o gwbl i'w wneud â chefn gwlad Lloegr. mae'n debyg bod y golygfeydd a ddangosir yn cael eu cymryd ar arfordir de Lloegr o ddisgleirdeb ac arundel (sir sussex). nid oes golygfa o'r fath yn bodoli nawr yn anffodus. fel llawer o leoedd eraill mae ffyrdd ac adeiladau wedi'u codi ar y bryniau a'r traethau.

felly os gwelwch yn dda, bob Americanwr hyfryd, peidiwch â drysu iwerddon ag Lloegr, byth! cymerwn eithriad mawr iddo. fel tecstio dryslyd ag ynys coney. ",1 "esgob larry yn cyfarwyddo, ysgrifennu, ac arwain y porn craidd meddal hwn, cynllwynio llai o ffilm beiciwr am ddim i'w wneud ag unrhyw beth. i alw hon yn un o ffilmiau gwaethaf 2008 yw bod yn garedig wrth y sothach y gwnes i wario arian arno tra mewn theatrau. hon yw un o'r ffilmiau gwaethaf a welais erioed. roeddwn i'n teimlo'n flin dros y merched yn bennaf, sydd fwy na thebyg yn meddwl eu bod nhw wrth wneud ffilm nodwedd, pan maen nhw mewn gwirionedd yn gwneud porno. maen nhw'n cerdded ar y set am bedwar diwrnod, yn dweud rhai llinellau rhywiol wrth hen ddynion ffiaidd - ddeng mlynedd ar hugain yn hyn na nhw - yna'n tynnu eu cadachau, ac yn rhedeg o gwmpas yn noeth am y pedwar diwrnod maen nhw ar set. ni allaf ond tybio mai esgobion larry oedd hyn yn unig ffordd i ddodwy. rydych chi'n gweld saethu ar ôl cael ei saethu'n uniongyrchol ar asyn merched. saethu ar ôl ergyd o esgob yn cerdded i fyny at ryw gyw ar hap ac yn cydio yn ei rhannau mwyaf agos atoch, fel petai'n ysgwyd ei llaw. mae sut y cafodd y crap hwn ei ariannu hyd yn oed y tu hwnt i mi. mae pam mae tarantino â'i enw arno y tu hwnt i mi, ond mae wedi bod yn pylu'n araf ers 1994, felly dwi ddim yn dweud fy mod i wedi synnu.

ar ôl 15 munud, rydych chi'n cael y teimlad ofnadwy hwnnw mai dim ond ffilmiau erchyll (ac rwy'n golygu erchyll) sy'n eu rhoi i chi. pan fyddwch chi'n ei weld mewn theatrau, mae'r boen rydych chi'n teimlo yn cael ei chwyddo. ar ôl 15 munud, roeddwn i eisiau crio am fod mor dwp, a gwastraffu, nid yn unig fy amser, ond enillodd fy nghaled ddeg doler. nid oes un ansawdd adbrynu, nac un eiliad yn y ffilm sy'n creu unrhyw fath o ymateb neu'n dangos unrhyw fath o ogwydd bod gan y bobl hyn unrhyw syniad o'r hyn y maent yn ei wneud. os nad ydych chi'n gweld menywod noeth mor aml â hynny, yna dwi'n dyfalu y byddai'r ffilm hon ar eich cyfer chi. os ydych chi'n un ar ddeg oed, mae'n debyg y byddwch chi'n ei hoffi. nid ydych chi hyd yn oed yn chwerthin am ei ben, oherwydd roedd pob idiot sy'n ei wneud yn chwerthin am y crap roedden nhw'n ei wneud. mae'r actio yn ofnadwy, mae'r ysgrifennu'n ofnadwy, mae'r cynhyrchiad yn ofnadwy, a'r cyfarwyddo yn ofnadwy. nid yw hyd yn oed yn werth eich amser yn ei rentu i weld y car yn chwalu. aros i ffwrdd, aros yn bell iawn i ffwrdd. ni ddylech hyd yn oed fod yn darllen yr adolygiadau hyn. ddylwn i ddim hyd yn oed fod yn ysgrifennu un. ",0 "mewn sawl ffordd, y ffilm berffaith. mae'r ""siwrnai anhygoel"" a'r stori horatio alger yn dod at ei gilydd i gael troelli cadarnhaol ar bwnc dirfodol fel arfer diriaethiaeth. yn y bôn, mae travails y muppets yn berwi i lawr i gân olaf y ffilm: ""mae bywyd fel ffilm, ysgrifennwch eich diweddglo eich hun, daliwch i gredu, daliwch i esgus."" maen nhw'n creu eu realiti eu hunain, sydd â holl drapiau pob stori epig: nod uchel ar ddiwedd yr hyn sydd o reidrwydd yn siwrnai llwythog; grwp cynyddol o unigolion o'r un anian ar gyfer cyfeillgarwch; set gas o filwyr nad ydyn nhw y tu hwnt i bob prynedigaeth; a hollywood cyllideb fawr yn dod i ben oherwydd, darniwch y cyfan, gallant.

dim ond jim henson allai dynnu hyn i ffwrdd. mae'n cerdded y llinell rhwng sentimentaliaeth ac athroniaeth heb wyro'n rhy hir neu'n rhy galed i mewn i'r naill na'r llall. wrth gwrs mae'n ymddangos yn rhyfedd buddsoddi buddsoddiad o'r fath mewn ffilm sy'n serennu pypedau, ond yn y diwedd efallai mai nhw yw'r pyped perffaith, u, i wneud y pwyntiau hyn. mae awyrgylch y ffilm yn caniatáu ar gyfer mwynhad pur o'r freuddwyd hollywood, y diweddglo ""hapus"", cameos diangen, a byrstio i mewn i gân wrth ostwng het. fel arfer mae'r agweddau hyn yn anathema i ansawdd ffilm, ond mae'r modd hunan-ddibrisiol y cyflwynir y stori oddi tano yn golygu gwylio heb euogrwydd. un o'r ychydig ffilmiau y gellir eu galw'n wirioneddol ""addas ar gyfer pob oedran.""

nid yw'r ffilmiau eraill sy'n gysylltiedig â muppet (gan gynnwys ""yr ymerodraeth yn taro'n ôl""), er eu bod yn flasus, yn cyffwrdd â'r gras syml o'r ffilm hon. cymerwch, er enghraifft, y rhif cerddorol ""gobeithio y daw rhywbeth gwell ymlaen,"" y ddeuawd kermit a rowlf. yn ddoniol yn ei goofiness vaudevillian, ond eto mae'n gwneud pwynt brathog hanfodol am y cymhellion y tu ôl i ddewisiadau bywyd. gwych. ",1 "ie, dwi'n gwybod bod fy nheitl yn sugno. allwn i ddim meddwl am unrhyw deitl arall. Mae iâ] yn bennod wych y tymor cyntaf. syniad diddorol iawn ac actio da hefyd. roedd yr holl beth oedd yn edrych yn llyngyr yn iasol iawn yn fy marn i. dwi erioed wedi bod yn ffan o bryfed, felly mae'r holl benodau pryfed yn iasol i mi. x] beth bynnag, yn gadael i fynd ymlaen at y pethau da a drwg am y bennod hon,

y da: y peth parasit. anhygoel!

scully o'r diwedd yn ymddiried yn mulder. awww ... <33

roedd yn syniad da rhoi paraseit arall yn y glust. er pe bai rhywun yn dweud wrtha i fod yn rhaid iddyn nhw roi'r peth yna yn fy nghlust ... dwi'n meddwl y byddai'r caban cyfan yn farw.

y drwg: sut arhosodd y ci yn fyw cyhyd?

sut na chafodd huffman y smotiau duon hynny? neu efallai y gwnaeth hi, ond ni welodd neb mohono ...

casgliad: pennod dda iawn, yn enwedig ar gyfer tymor 1. 8/10 ",1 "iawn, os disgowntiwch y gwerth cynhyrchu, y gwisgoedd hyll, a'r gwallt mawr, mae'r addasiad hwn yn dal i fod yn llawer israddol i fersiwn y 90au. mae annbank cyntaf (chwarae anne elliot), yn llythrennol ddeng mlynedd yn rhy hen i chwarae'r rôl hon ac mae ei actio yn gadael llawer i'w ddymuno. gall gwraidd amanda (yn chwarae'r un rôl yn fersiwn y 90au) fynegi mwy yn ei llygaid mawr, brown nag y gall firbank gyda'i hwyneb cyfan mewn cynhyrchiad pedair awr. mae anne yn cael ei throi'n gymeriad peevish, swnllyd, diflas (a beth oedd gyda'r olygfa yn ystod y `daith gerdded hir 'lle mae hi'n stopio i dynnu barddoniaeth i ffwrdd?). roedd henrietta a louisa yn edrych cymaint fel ei gilydd mai'r unig amser y gallwn i ddweud wrthyn nhw ar wahân oedd pan oedden nhw'n sefyll wrth ymyl ei gilydd (roedd henrietta yn dalach). a louisa! ni fu erioed gymeriad mwy obnoxious! roedd yn hurt meddwl bod goworth i fod â diddordeb ynddo. mae hi i fod i fod yn uchel ei hysbryd ac yn bert a swynol, ddim yn dwp ac yn wirion gyda'i chwerthin chwerthinllyd sydd fel ewinedd ar fwrdd sialc. pan fydd hi'n dechrau llafarganu, `i lyme, i lyme, i lyme, 'mi ddechreuais i weiddi,` cau i fyny, cau i fyny, cau i fyny! 'rhan orau'r ffilm oedd pan fydd louisa yn cwympo'r tair troedfedd hynny wrth y cobb oherwydd roeddwn i'n gwybod na fyddai'n rhaid i mi ei gweld hi bellach yn y ffilm. siarad am y cwymp yn yr olygfa cobb; hi oedd golygfa'r ffilm gyfan a weithredwyd yn wael, wedi'i chyfarwyddo a'i golygu'n wael. sut mae person yn cwympo tair troedfedd i lawr, glanio ar ei thraed, a dal i gael ei daro'n anymwybodol?

ar y maint plws, roedd cymeriad elizabeth yn llawer agosach at y llyfr nag yn fersiwn y 90au. fe wnaethant hefyd roi llawer mwy o olygfeydd gydag anne a frederick ar y diwedd.
. . gwyliwch y symudiad hwn os ydych chi'n chwilfrydig morbidly, neu i werthfawrogi fersiwn y 90au hyd yn oed yn fwy.

y llinell waelod yw, gall y fersiwn hon ddilyn llythyren y nofel, ond mae fersiwn y 90au yn dilyn yr ysbryd. ",0 "stori merch ifanc yn ei harddegau, ei theulu, yw ei vera bach, a'i hymdrechion i ddod o hyd i ystyr a gwerth mewn bywyd sy'n llithro fwyfwy i bydredd. wrth iddi chwilio am ystyr, mae hi'n cwympo mewn cariad â sergei mwy deallus a gwrthryfelgar, y mae ei chasineb at ei rhieni diffygiol iawn yn troelli allan o reolaeth yn gyflym.

mae vera bach yn ysgytwol ac yn aflonyddu ym mron pob ffordd. mae yfed y tad, galluogi a diffyg dealltwriaeth y fam, celwyddau achlysurol a chamddireinio’r brawd, a vera ei hun yn maddau eu holl ddiffygion i gyd yn ysgytwol ac ychydig yn annifyr i’w wylio. fodd bynnag, mae gonestrwydd amrwd y ffilm rywsut yn llwyddo i ddod hyd yn oed yn fwy ysgytwol na'r plot neu'r cymeriadau. wedi'i osod mewn lleoedd cyfyng a phydredd trefol helaeth, ychydig o vera a gyflwynodd olwg dra gwahanol ar fywyd Sofiet nag a welwyd erioed o'r blaen. mewn gwirionedd, portread bach o gwymp cymdeithas Sofiet a baentiwyd mewn arlliwiau o boen, anobaith a rhwd yw vera bach. ffrwydrad teulu ydyw yn erbyn ffrwydrad gorchymyn cymdeithasol cyfan.

er ei fod yn boenus ac yn anfodlon iawn, mae'r ffilm ei hun yn bendant yn werth ei gweld, os mai dim ond er mwyn deall y teimladau a'r diwylliannau sy'n dal i ail-lunio rwsia heddiw. ",1 "Roedd actio disglair plwyf tennant a sarah wedi fy nallu gan ddagrau gan fod llawer o'r golygfeydd mor gyfarwydd i mi. dioddefodd fy ngwr waedlif is-arachnoid ym 1977 ac roedd angen llawdriniaeth fawr arno a oedd yn cynnwys codi ei ymennydd a phlygio'r gollyngiad. fel tricia roeddwn yn ddigon naïf i ddisgwyl y byddai'n dychwelyd i fod yn gyn-hunan iddo. ar ôl dros 25 mlynedd o garu a gofalu amdano fe gefnodd arnaf heb rybudd i fynd i fyw gyda dynes nad oedd yn ei hadnabod bron. yna deisebodd o blaid ac rydw i nawr yn mynd trwy ysgariad. rwy'n gobeithio bod y rhaglen wedi helpu pobl i ddeall sut beth yw ymdopi ag anaf i'r ymennydd. ",1 "mae hon yn ffilm am bobl sy'n derbyn llythyr cariad. does neb yn gwybod pwy anfonodd a does neb yn gwybod ar gyfer pwy. cast da, gyda chapshaw cathod, tom selleck ac ellen degeneres yn arwain. mae hwn, fodd bynnag, yn blot cwbl dopey. fel enghraifft, mae'r cymeriad capshaw, un o brif ddinasyddion tref fach yn Lloegr newydd, yn ymuno â myfyriwr coleg anaeddfed sy'n gweithio yn ei siop lyfrau yn ystod yr haf. mae hi'n ei ddewis yn lle tom selleck, diffoddwr tân y dref sy'n wallgof amdani. os nad dyna'r epitome o hurtrwydd, nid wyf yn gwybod beth sydd. dim ond enghraifft o ba mor dopey yw'r ffilm hon. mae gwylio loncian capshaw kate yn bleser, ond rydych chi'n sylweddoli ar unwaith nad yw hi erioed wedi loncian diwrnod yn ei bywyd. rhan arall sy'n amlwg yn dopey o ffilm dopey. ",0 "calon tywyllwch, roedd nofel fer a ysgrifennwyd gan joseph conrad am drachwant, llygredd, a theithio trwy africa, a dweud y lleiaf, yn ddarllen diflas. mae'r adroddwr yn dilyn marlow, morwr sy'n teithio i ddyfnder africa i achub kurtz, rhywfaint o fasnachwr ifori afradlon a aeth yn wallgof yn ôl y sôn, cododd y casgliad hwn pan beidiodd yr ifori â dod i mewn i'r prif borthladd. sylfaen y stori yw conrad yn ysgrifennu'n foethus o'r amgylchoedd, mae'n gosod yr olygfa yn rhyfeddol, ond o bosib ychydig yn helaeth. roedd y stori'n ymddangos yn debycach i baentiad lliw dwr, fel yr oedd yn briodol i'r stori actio ysgafn araf y gallai conrad fod wedi bwriadu ei rhoi allan.

mae'n digwydd weithiau ar ôl i chi ddarllen llyfr, efallai y bydd gwylio'r ffilm nodwedd yn helpu i gyfateb rhai meddyliau â'r rhai yn y llyfr, neu i'r gwrthwyneb. nid felly â chalon tywyllwch, hyd yn oed gyda rôl gefnogol yr actor campwaith john malkovich dim ond fy nrysu mwy oedd y ffilm, roedd yn ymddangos nad oedd unrhyw brif gymeriadau go iawn yn y ffilm, nid oedd unrhyw un yn sefyll allan i'r lleill, ac nid oedd y symbolaeth helaeth yn eglurodd. roedd hi braidd yn ddi-glem ac yn drudging a dweud y lleiaf.

i gyd yn parchu'r awdur, mae calon y tywyllwch yn gampwaith nofel fer wir, mae'n cyffwrdd â rhai pynciau difrifol iawn, celwyddau marlow, a thrachwant kurtz. nid yw'n llyfr i'w gymryd yn ysgafn, a bydd yn eich rhoi mewn hwyliau eithaf somber. llyfr fel hwn rwy'n teimlo a allai fod yn drwm i lawer o bobl. fodd bynnag, byddwn yn argymell y llyfr hwn i'r rhai sy'n dyheu am stori ffug ffug heb ddiweddglo hapus i werslyfr. ",0 "dyma enghraifft rhif 87,358 o ragfarn gwrth-Feiblaidd hollywood, mor nodweddiadol ohonynt.

yn gynnar, mae gwraig ray liotta wedi gwneud ac mae menywod yn cael eu cyfweld ar gyfer swydd ceidwad ty. mae'r cyfwelai cyntaf yn edrych yn hen ffasiwn (gwisg, arferion, lleferydd) sy'n gosod yma reolau caeth ar unwaith, gan nodi ""y bydd dwy awr o astudiaeth o'r Beibl bob dydd.""

dyma meddai, wrth gwrs, i wneud iddo swnio fel darllen y Beibl yw'r gosb waeth y gallech chi erioed ei rhoi ar rywun, yn enwedig plentyn. unwaith eto, mae'r Beibl yn gyfwerth â phobl stwff, gymedrol. mae'r fenyw honno, wrth gwrs, yn cael ei diswyddo ar unwaith.

yn naturiol, y fenyw ddu ryddfrydol (whoopi goldberg - pwy arall?) yw'r un sy'n cael ei llogi ac, voilà, yn achub y dydd!

dylyfu gên. ",0 "roedd y stori'n ddigyswllt, nid oedd yr actio o unrhyw alwad y gallwch ei chataoreiddio. mwy o beilot cyfresol na ffilm go iawn. roeddwn i eisiau hoffi'r ffilm hon ond yn syml ni allwn ddod o hyd i unrhyw beth i'w hoffi amdani. beth bynnag oedd yn gwneud y bechgyn coll mor debyg, roedd yn amlwg yn absennol yma. altho fe geisiodd yn galed. gosodwyd bachau plot yn drwsgl yng nghanol yr hyn a allai fod wedi bod yn bennod o gilfach dawsons gyda dillad tywyll, ac nid oedd yr arc stori yn mynd i unman yn fuan. siomedig iawn i mi. roedd y golygfeydd diwedd yn gyfleustra arbennig a ysgogwyd gan effeithiau a sut y cynlluniodd dihiryn y stori ei gynllun cyfan. . pwy oedd ef (neu hi) yn ceisio plentynio, siaradwch am naïf. cadwch gyda ffilmiau o'r math hwn o genre o'r wythdegau, pan oedd ganddyn nhw fwy o syniad. ",0 "roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm hon! rwy'n synnu ac yn siomedig na wnaeth hi erioed i'r theatrau. roedd pob stori yn well na'r olaf. . llawer gwell na'r gyfres ""sgrechian"" hyped fawr a ""dwi'n gwybod beth wnaethoch chi'r haf diwethaf"" ac yn ffordd well na'r ""chwedl drefol"" ofnadwy. byddwn yn argymell y ffilm hon i bob ffan arswyd. ",1 "unwaith eto, mae asiantaethau dastardaidd y llywodraeth yn stopio ar ddim i atal gwybodaeth y cyhoedd am rai digwyddiadau pwysig. yn yr achos hwn, darganfod rhywogaeth danddwr newydd a allai fygwth ecoleg y blaned. er nad yw'r creadur yn e.t. mae'n ymddangos ei fod yn cyfeillio ag un llanc, sy'n ei amddiffyn ar bob cyfrif, heb sylweddoli ei fod ond yn faban o'r rhywogaeth ac yn mynd i fynd yn llawer mwy - ac roedd gan y gyfres 2005 hon lawer ar ei chyfer. mae'n ddrama deuluol, sci-fi, ffilm gyffro gyda mwy nag ychydig eiliadau comedig. mae'r cymeriadau'n gredadwy, yn gweithredu'n dda ac yn tynnu llun da. y sioe sy'n dal y sylw. wrth gwrs, fel gydag unrhyw sioe sci-fi, mae'n rhaid atal anghrediniaeth. ac rwy'n credu ei fod yma. gwaetha'r modd, fe chwalodd y gyfres ar ôl tymor un, felly dydyn ni byth yn cael penderfyniad. infuriating. . mae yna sylw cyffredinol dwi'n teimlo sy'n werth ei wneud yma. mae llawer o rwydweithiau teledu a / neu gwmnïau dosbarthu ffilm yn canslo, yn fympwyol, gyfresi teledu sy'n ymddangos yn rhagorol - yn enwedig rhai sci-fi deallus. nawr efallai bod rhai rhesymau da iawn dros hyn, er bod y cynulleidfaoedd yn cael eu trin â dirmyg eithaf ac anaml y dywedir wrthynt y rhesymau. mae hyn ynddo'i hun yn annifyr. yr hyn sy'n cael fy gafr mewn gwirionedd yw eu bod, ar ôl canslo'r gyfres, yn cyhoeddi'r peth cyn belled ag y mae, ar dvd, mewn ymgais amlwg i odro'r fuwch arian parod cyn belled ag y bo modd. i wylwyr blaenorol y gyfres sy'n iawn, maen nhw'n gwybod beth maen nhw ynddo ond ... mae llawer o'r cyfresi anorffenedig hyn yn gorffen ar glogwyn. dau sy'n dod i'r meddwl ar unwaith yw ""arwyneb"", ac ""odyssey 5"". os ydych chi wedi clywed pethau da am y gyfres a heb ei gweld rydych chi'n mynd i brynu'r dvd wedi'i blasu ac yn y diwedd gyda mater plot heb ei ddatrys - mae'n fy ngwylltio'n fawr !! mwynheais ""arwyneb"" yn aruthrol ac ni sylweddolais y byddai'r cymeriadau gwael yn y pen draw mewn sefyllfa a oedd yn edrych yn gwbl anghynaladwy - ac ni fyddwn byth yn gwybod beth ddigwyddodd nesaf. credaf y dylid cael rhybudd amlwg ar bob mater dvd o'r fath, i'r perwyl bod y stori'n anorffenedig. y dyddiau hyn rwy'n gwirio pryniannau cyfresi teledu (mae imdb yn fan cychwyn rhagorol amlwg) i ddarganfod a yw cyfres 'gyflawn' yn wirioneddol gyflawn ai peidio. byddwch yn wyliadwrus. ",1 "Rwy'n fenyw 49 oed sy'n briod yn hapus, sydd ddim ond yn digwydd caru'r ffilm hon i farwolaeth. Mae cymeriad

geena davis yn gryf, yn smart ac yn cicio ass ............... roeddwn i'n meddwl iddi wneud gwaith rhagorol (dyna danddatganiad) yn y ffilm hon.

Dydw i ddim yn fawr iawn ar ffilmiau gweithredu, ond roeddwn i'n meddwl ei fod yn sooooooooooo yn rhywiol ac yn ddifyr.

hi yw fy alter-ego ............. pan fydd hi'n dechrau rhoi'r reiffl ymosod honno at ei gilydd yn hen ystafell y gwesty .......... ........... ges i oerfel ............... gwnaeth hi fel roedd hi'n gwybod beth roedd hi'n ei wneud ........... dyna un o fy hoff hoff rannau yn y ffilm honno ........

Rwy'n credu ei bod hi'n haeddu oscar am ei rolau actio a chorfforol ........

Rydw i'n mynd i gael tatw 'charly' ar fy nghefn .............. dwi'n un o'r merched hynny na fydd byth yn ddioddefwr ..... ................. rydw i fel hi ............... (shhhhhhhhhhhhhh yn gyfrinachol ........ ac mae'n onid yw hynny'n oh mor rhywiol?) ",1 "cefais fy amheuon ynglyn â gwylio'r dychweliad i golomen lonesome ar ôl gweld a mwynhau'r gwreiddiol gymaint. heb tommy lee jones yn dial ar ei rôl fel galwad y coed neu anjelica huston fel clara, sylweddolais na fyddai’n ymddangos yn ddigon dilys. wrth edrych ar 'dychwelyd' gallaf ddweud yn onest ei fod yn olynydd teilwng. mae'r actorion wir yn gwneud y sioe gyda jon voight, rick schroder, a oliver reed i gyd yn preformio ar eu gorau. dwi'n cyfaddef efallai nad yw'r stori mor ddiddorol â'r cyntaf, ond yn bendant mae gan 'dychwelyd' ei chyfran o gyffro ac mae'n cyfleu rhamant yr hen orllewin mewn ffordd nad oes gan lawer o ffilmiau eraill. gall unrhyw un sydd ag amheuon o hyd fod yn dawel eu meddwl bod dychwelyd i golomen lonesome yn llwyddo i ddal 'naws' y gwreiddiol ac ni fydd yn siomi. gwnewch ffafr i chi'ch hun a'i wirio, byddai ol 'gus yn falch! ",1 "rita hayworth fel parker rhydlyd yw merch y clawr du jour - hi yw un o'r merched sy'n dawnsio yng nghlwb danny mcguire, yr un fwyaf arbennig yn ôl danny (gene kelly) ac yn fwy neu lai unrhyw un sy'n dod ar ei thraws. cymerwch, er enghraifft, y cylchgrawn vanity magnate john coudair (otto kruger): wedi ei swyno gan debygrwydd rhydlyd i'w mam-gu maribelle (hefyd yn cael ei chwarae gan hayworth mewn ôl-fflachiadau), y gwnaeth ei wooio'n selog pan syrthiodd mewn cariad â hi, mae'n ceisio ail-fyw ieuenctid trwy drwsio'r hyn a aeth o'i le rhyngddo ef a maribelle yn ei farn ef. nid yw'n credu y gallai danny roi hapusrwydd rhydlyd, na phopeth y dylai fod â hawl iddo - mae hyd yn oed yn cael danny yn credu hyn ei hun. pan fydd egin rhydlyd i enwogrwydd fel 'merch orchudd' gwagedd, mae danny yn ei gyrru i ffwrdd i freichiau parod ac aros noel wheaton (lee bowman). felly beth sy'n digwydd pan fydd danny yn dychwelyd i'r dref gyda'i athrylith sidekick (phil silvers) yn tynnu, dim ond i ddarganfod bod rhydlyd yn priodi wheaton?

fel sioe gerdd, mae merch y clawr yn elwa o'r sgôr hyfryd a'r caneuon a ysgrifennwyd gan jerome kern ac ira gershwin, gan gynnwys yr 'a enwebwyd gan oscar' ers talwm ac ymhell i ffwrdd '(o bosib un o'r baledi mwyaf hyfryd erioed wedi'i ysgrifennu ac yn hyfryd, wedi'i ganu'n felys fel deuawd gan hayworth a kelly), nid yw 'john druan' rhif maribelle (y 'john druan' mwy diffygiol yn gydweithrediad cnewyllyn / gershwin) a 'rhoi fi ar brawf'. mae'r dawnsio, wrth gwrs, o'r radd flaenaf, gan fod gan gene kelly fwy na llaw yn y coreograffi yn unig. mae'n dangos yn y dawnsfeydd symlaf, er enghraifft ei ddawns â hayworth i 'fy rhoi ar brawf', neu'r rhif llawen afieithus 'gwneud ffordd ar gyfer yfory' (wedi'i berfformio gan y triawd o danny, rhydlyd ac athrylith) ... sydd yn rhagweld cymeriad y genyn ymateb i gopïo'r heddlu yn y rhif teitl yn singin 'yn y glaw. Sgoriodd kelly coup technolegol ac artistig yn arbennig gyda'r ddawns 'alter-ego'. fel ei olynwyr mewn angorau aweigh ac Americanwr mewn paris (jerry y llygoden a'r bale 16 munud yn y drefn honno), mae'r ddawns hon yn enghraifft o'r kelly arloesi a chreadigrwydd anhygoel a ddaeth i'r sioe gerdd ffilm fodern: eisiau defnyddio'r cyfrwng ffilm i dawnsfeydd presennol na ellid eu harddangos ar lwyfan, a blynyddoedd cyn cgi, mynnodd kelly ddawnsio gyda'r un person a allai o bosibl ei baru mewn talent ac arddull - ei hun. prin fod y nifer yn bum munud o hyd, ond mae hi (ac athrylith kelly) yn dal i gymryd anadl un i ffwrdd, hyd yn oed drigain mlynedd i lawr y llinell. dyma'r rheswm i mi wylio merch y clawr, ac os dim byd arall, mae'r ddawns hon yn wirioneddol werth chweil.

gallwch chi ddweud bod llawer iawn o arian wedi'i roi ar ferch orchudd a rita hayworth - nid nad yw hi'n ei haeddu. tystiwch yr olygfa pan fydd rhydlyd yn taro ar ei draed - mae'r sgrin fawr sy'n arddangos yr holl ferched clawr gwahanol yn ildio i lwyfan syfrdanol o fawr wedi'i rigio ar gyfer mynediad rhydlyd. mae hayworth yn wir yn un o'r merched hardd mwyaf diymdrech sy'n cael ei harddangos yn y ffilm, ac mae hi'n dawnsio gydag arddull a gras sydd bron yn deilwng o kelly. (ychydig iawn o gyd-sêr kelly sydd â'r anrhydedd honno.) mae hi'n ddoniol iawn mewn rhai golygfeydd, er enghraifft ei golygfa feddw ??pan ddaw john a wheaton i'w chael hi gan joe.

am ryw reswm, fodd bynnag, mae diffyg perfformiad mawredd ei pherfformiad o hyd a fyddai'n helpu i orchuddio'r ferch i oresgyn ei melltith gyffredinol o gyffredinedd. dim ond pryd bynnag y mae kelly genynnau ar y sgrin (dawnsio neu ddim) y codir y felltith honno, neu pan fydd noswyl yn uchel fel ysgrifennydd 'stonewall' ysgrifennydd hirhoedlog john, gyda sylw torri arall neu arsylwi clyfar. gan fod y ffilm, yn y diwedd, yn perthyn i hayworth, ni all kelly nac arden ei hachub yn ei chyfanrwydd. nid yw hyn i ddweud bod y ffilm yn ddrwg - nid yw'n wir. mae'n bleserus, gyda chaneuon gwych a rhifau ciwt a llawer o ferched tlws i edrych arnyn nhw. ond nid yw'n glasur yn unig. mae'r dawnsio yn glasurol serch hynny - felly gwyliwch y ferch glawr am hynny, ac nid ydych yn difaru. ",1 "roeddwn i wedi bod eisiau gweld blaidd-wen Americanaidd yn paris ers amser maith oherwydd roeddwn i wrth fy modd â’i ragflaenydd, ond wnaeth y ffilm hon ddim creu argraff arnaf gymaint â blaidd-wen Americanaidd yn Llundain. a dweud y gwir, a bod yn eithaf onest, ni wnaeth argraff arnaf o gwbl.

Mae tom everett-scott a'i ffrindiau dude yn crwydro paris ac, mewn stynt bynji di-flewyn-ar-dafod oddi ar y twr eifel, gan achub julie delpy blaidd-babe rhag marwolaeth. cyn i chi gael amser i weithio allan a yw'r deialog mygio gyson a lympiog i fod yn stwff comedi, mae lleuad lawn wedi taro ac mae'r bratiau yn cael eu herlid gan bleiddiaid cgi ofnadwy i lawr carthffosydd parisian.

mae'r sgript yn ffiaidd o wael, gwnaed i'r actorion wneud y ffilm hon, maen nhw'n berfformiadau erchyll sy'n cyfateb i statws y ffilm. o'r dechrau i'r diwedd, nid yw'r ffilm hon byth yn ddifyr, yn ddeniadol nac hyd yn oed ychydig yn wyliadwy. cefais drafferth gwylio'r ffilm gyfan hon heb daflu fy nghinio, i fod yn eithaf onest.

nid yw'r golygfeydd actio yn gyffrous, nid yw'r jôcs yn ddoniol ac nid yw'r bleiddiaid yn ddychrynllyd. yn fyr: colli allan neu gael eich aflonyddu am byth.

Rwy'n graddio blaidd-wen Americanaidd ym mhara 2 allan o 10. ",0 "mae'r ffilm hon, er gwaethaf ei rhestr o selebs b, c, a ch, yn wastraff llwyr o 90 munud. roedd y plot, gyda'i ychydig gopaon, yn rhagweladwy iawn. roedd mor wirion fel na allaf gredu fy mod yn cymryd yr amser i ysgrifennu adolygiad ohono hyd yn oed. mae flex, er clod iddo, wedi tyfu yn ei allu i actio ers chwarae michael jackson mewn ffilm a wnaed ar gyfer teledu ychydig flynyddoedd yn ôl. Mae tangi, ar y llaw arall, wedi dirywio, gan ei bod yn fwy talentog yn ei rôl fel flunkie felicity rai blynyddoedd yn ôl. wrth i mi eistedd yn gwylio llongddrylliad y trên hwn o ffilm, gyda'i chynhyrchiad truenus a'i hansawdd sain erchyll, daeth pedwar gair llythyren arall i'm meddwl i gymhwyso'r hyn a feddyliais am y ffilm hon. fodd bynnag, mewn ymdrech i sicrhau bod fy ysgrifau'n cael eu graddio, dywedaf yn syml fod y ffilm hon yn air pedwar llythyren arall gan ddechrau gydag l. cloff !!! ",0 "un rheswm pam maen nhw'n galw'r 80au, ""yr 80au anhygoel"" yw teledu o safon. mae sioeau fel y blynyddoedd rhyfeddod, rhyfel y byd (y gyfres), v, straeon anhygoel, a llawer mwy bob amser wedi gadael argraff i bob un ohonom ""ffodus"" y bydd ymhen amser bob amser yn dod o hyd i ffordd i ail-ddeffro ei hun. i ben hynny, dyma angenfilod! cyfres eithaf unigryw ei hun, a thema wedi'i chysegru'n llawn i - angenfilod. bydded y da, y drwg, a'r morbid.

os ydych chi'n ffan o sioeau clasurol neu os oes gennych chi ddiddordeb mewn ffilmiau arswyd yna mae'r un hon yn hollol i chi. ar yr amod y gallwch ddod o hyd i'r berl prin hon.

bydd hyd yn oed y cenedlaethau mwy newydd yn destun rhyfeddod â rhywfaint o'r bennod gyda'i grittiness, ei ddefnydd diwahân o effeithiau gore neu ei bwer adrodd stori a'i symlrwydd. dwi'n gwarantu, achos dwi'n 23 :).

gwnewch yn siwr nad ydych chi'n colli hyn!

er, mae'n sioe sy'n cael ei hanghofio gan y byd modern, bydd hi bob amser gyda'r rhai sy'n gallu cofio bob amser ... ",1 "mae'r ffilm hon yn boenus. dyna'r ffordd orau i'w ddisgrifio mae'n debyg. mae'n 93 munud o'ch bywyd na fyddwch byth yn gallu ei gael yn ôl. wel, mewn gwirionedd mae'n debycach i 86 munud oherwydd nid oes unrhyw ffordd y byddai unrhyw un eisiau eistedd trwy'r credydau yn y pentwr drewllyd hwn o feces cwn. ar unwaith gallwch chi ddweud bod y ffilm gan gynhyrchydd ""mortal kombat"", oherwydd ei thrac sain techno annifyr ac annifyr. mae hyn yn draenio'r ychydig eiliadau pleserus chwerthinllyd y gall y ffilm hon eu rhoi i chi. mae'r gweddill yn cael ei ddraenio gan y cymeriadau cwbl anniddorol ac annifyr, galluoedd actio ""freddie prinze, jr. ysgol actio"" pawb sy'n cymryd rhan (gan gynnwys y nadolig cristopher lambert), a'r cyfarwyddo nad yw'n bodoli. wnes i adael unrhyw beth allan? wrth gwrs wnes i. peidiwn ag anghofio am y sgript sy'n achosi hunanladdiad, gyda'i deialog ddoniol yn unedol (??). o, ie, a gadewch inni hefyd siarad am sut y bu iddynt gywilyddio'r gerdd wreiddiol gyda'r cyfieithiad dyfodolaidd / canoloesol trist a diwerth hwn. mae'r gwisgoedd a'r arfau (a oedd y torwyr pizza anferth hynny yr oeddwn i'n dal i'w gweld?!?!) yn hollol dwp, dyna'r ffordd orau i mi eu disgrifio. a tramgwyddwr olaf y nos yw'r cgi ofnadwy bob amser. pryd fydd gwneuthurwyr ffilm yn dysgu bod cgi yn sugno? pryd fyddwn ni'n gweld yr effeithiau rhyfeddol a ddefnyddiwyd yn yr 80au? byth yn ôl pob tebyg, ond mae ffilmiau fel hyn a ""rhyfeloedd seren, pennod 1: y phantom menace"" yn gwneud inni ddymuno y byddent yn dod â nhw yn ôl. wrth gloi, ceisiwch osgoi'r ffilm hon fel y tywysog freddie mwyaf newydd, jr. ffilm. yna eto os ydych chi'n hoffi tywysog freddie, jr. ffilmiau yna rydych chi'n haeddu eistedd trwy'r esgus arswydus hwn dros wneud ffilmiau. ",0 "wel Folks, dyma bortread ystrydebol arall o fywyd hoyw fodd bynnag, mae'r anfantais ychwanegol yn cynnwys actio gwael, sgript erchyll, dim cyllideb, sain ofnadwy a gadewch inni beidio ag anghofio'r stori amhosibl.

mae'n nadolig yn ninas york newydd ac mae ein stori ar unwaith yn ""canolbwyntio"" ar ddau unigolyn gwrywaidd, yn ôl pob golwg yn gariadon ers cryn amser. nid yw un ohonynt wedi gadael i'w rieni (yr asgell dde, mathau sêl grefyddol) wybod ei fod yn hoyw (gan ychwanegu at anweladwyedd y stori 'achos mae'r boi hwn mor efeminant ag y daw dynion hoyw y dyddiau hyn) ac mae ei rieni'n dod i viusit ef. byddant yn aros yn ei fflat york newydd lle mae ef a'i gariad newydd addurno ar gyfer nadolig.

mae'r stori'n parhau i ddatblygu o gwmpas dyfodiad y rhieni, na fydd unrhyw un yn hoffi beth bynnag a - sut trwy ffyrdd amlwg a rhagweladwy yn unig - maen nhw'n dod i ddysgu bod mab yn hoyw. mae dagrau yn cael eu sied fel yr oedd fy niddordeb yn y ffilm hon. Roedd

y cast o charecters, yn ymddangos fel cwrs actio intro yn y theatr gymunedol leol. mae'r cariadon yn y ffilm hon yn anghymharus, ac nid yw'n ymddangos bod unrhyw gydlyniant i'w hundeb.

mae'r landlord yn wastad ac mae ei hymgais i fod yn ddyneiddiol yn y sefyllfa wedi'i dan-goginio ac yn sicr ni helpodd i symud y plot ymhellach. Mae

y ffrind dragqueen sy'n camu i gymorth un o'r cariadon yn ei ""amser angen"" yn ystrydebol ac yn rhoi enw drwg i'r grefft unigryw o lusgo.

er bod rhai dynion nos yn canfod bod gan un o'r cariadon gorff braf (eto, delweddaeth ystrydebol) nid yw'n helpu'r stori hon.

arhoswch i ffwrdd o'r ffilm hon, yn enwedig os ydych chi'n ystyried pryniant. byddwch chi'n saethu'ch hun os gwnewch chi hynny! ",0 "Nid wyf erioed wedi darllen llyfr dwr sarah. er nad wyf wedi darllen y llyfr, mae'r ffilm 3 awr yn ddiddorol iawn. mae'n dechrau gyda llinell stori ddiddorol gyda diweddglo troellog. mae'n rhaid i mi ddweud bod y 2 actores hyn yn anhygoel. Mae sally hawkins yn syfrdanol yn portreadu'r cymeriad mewn cariad â'i meistres a'i fradychu gan ei chariad. mae eu rhamant yn blodeuo'n araf wrth iddynt dreulio mwy a mwy o amser gyda'i gilydd. mae'r olygfa gwneud cariad yn dyner ac emosiynol iawn, wedi'i gweithredu'n dda. mae'r diwedd yn eithaf diddorol a daeth y 2 yma i ben gyda'i gilydd wedi'r cyfan maen nhw wedi bod drwyddo, sy'n fendith. ar y cyfan, mae'n ffilm wych i'w gweld, plot diddorol iawn gyda pherfformiadau rhagorol. ",1 "hm. ble ydw i'n dechrau? fel rheol, byddaf yn anwybyddu pa sgôr bynnag sydd gan imdb wrth edrych ar ffilm oherwydd credaf y byddwn yn ei hoffi beth bynnag neu beth bynnag a dylwn o leiaf roi cyfle iddi, ond y tro hwn hoffwn pe bawn yn talu sylw.

Rwy'n gwybod bod rhai pobl yn ei hoffi, ac nid wyf yn ceisio dweud na ddylent. roedd yn lled-ddoniol mewn rhai rhannau. ond os ydych chi fel fi a dydych chi ddim yn hoffi gwylio cathod yn prancio o gwmpas yn yr isdyfiant am 20 munud, golygfeydd cwmwl cyflym ar hap, cwn yn cyfarth mewn cewyll am 20 munud arall i gerddoriaeth 'wefreiddiol', ac agosau o wynebau tra bod pobl yn siarad, yna efallai yr hoffech chi osgoi'r ffilm hon. roedd yr actorion naill ai'n bositif o bren neu ymhell dros ben llestri, ac roedd ansawdd y ffilm yn ofnadwy, niwlog a graenog a diflas ac nid mewn ffordd artistig o gwbl. a gwn ein bod i fod i feddwl nad maniac gwallgof yn unig oedd carol gyda gwn yn saethu pobl ddiniwed gyda'r seicosis crefyddol rhyfedd hwn yn digwydd, ond ... wel, nid yw hi wir yn fy argyhoeddi fel arall. a dweud y gwir, roeddwn i ddim yn hoff iawn o'i chymeriad gwallgof. a beth oedd i fyny gyda'r eneidiau yn y gofod? dwi'n deall mai ffilm ffantasi yw hon, ond dewch ymlaen.

dywedaf, roedd yr angel ar y diwedd yn plygu'n iasol. hwn oedd y peth iasol yn y ffilm gyfan, yn ffordd fwy iasol na'r cythraul wyneb lafa. dwi'n rhoi propiau iddyn nhw ar gyfer yr olygfa honno, roedd yn dda. ond ddim yn ddigon da i weld y ffilm mewn gwirionedd. ac roedd y credydau agoriadol yn wych, ond peidiwch â chael eich twyllo! byddai'n well gen i pe byddent yn defnyddio pa bynnag arian a aeth i'r credydau hynny i wella'r ffilm.

bah. hoffwn i pe na bawn i wedi prynu hwn am hyd yn oed y $ 2 y gwnes i dalu amdano, gallwn fod wedi prynu bar candy yn lle. : / ",0 "mae'r ffilm hon yn stori garu hoyw wedi'i chuddio fel stori graffiti a chyfeillgarwch. ni ddisgrifiodd un adolygiad y ffilm hon fel ffilm ramant hoyw, a dyna bwysau'r plot. nid wyf yn gwybod a fyddai hyn i dwyllo pobl a fyddai fel arall heb ddiddordeb i eistedd drwyddi, gan ddisgwyl i'r ffilm fod fel y cafodd ei marchnata ... mae'r ffilm allan o gysylltiad â diwylliant graffiti, yn cam-drin ac yn difenwi diwylliant graffiti, ac mae'r actio yn affwysol. o ie, mae'r graffiti yn sugno hefyd. roedd y ffilm hon yn ffordd glyfar i guddio'r agenda o bortreadu bechgyn ifanc yn mynd yn hoyw. dim ond edrych ar weddill y ffilmiau y mae'r cyfarwyddwr wedi bod yn ymwneud â nhw, i gyd yn cynnwys yr un pwnc. diflas fel uffern, nid yr hyn yr oeddwn yn ei ddisgwyl. ",0 "treuliodd y cyfarwyddwr lawer o amser yn gwneud i'r golygfeydd edrych yn real i lawr at y lluniau hanesyddol a holl synau'r hen brysurdeb gorllewinol. yn rhy ddrwg treuliodd y cynhyrchwyr a'r ysgrifennwr / cyfarwyddwr, michael cimino, ddim amser ar unrhyw un o ffeithiau hanesyddol yr hyn yr oedd rhyfel sir johnson yn ei olygu mewn gwirionedd. roedd llawer o'r rhyfel yn ymwneud â sut y dylid defnyddio tiroedd cyhoeddus ar gyfer pori. nid oedd y gwartheg eisiau i'r bugeiliaid defaid tlawd ar y tir gystadlu am borthiant ar y llwyfandir oer, gwyntog hwn. nid yw'r epig gyfan yn sôn o gwbl am bori defaid a oedd yn un o'r rhesymau pwysicaf dros y rhyfel.

yr olygfa waethaf yw'r frwydr rhwng y werin a'r lladdwyr wedi'u cyflogi. dangosir y werin yn cylchu'r dynion gwn fel y byddai criw o Indiaid yn ei wneud mewn ffilmiau hollywood llawer cynharach. y gwir ffaith yw bod siryf sir johnson william (coch) angus, gyda pos o 200 i 300 o ddynion, wedi rhyng-gipio'r dynion gwn a'u trapio mewn ysgubor yn y ta ranch. rwy'n amau ??a gymerodd unrhyw ferched ran yn y gwarchae. Cafodd

ellen (ella a elwir hefyd yn gath gwartheg) watson a'i hail wr, james averell, eu crogi gan dorf lynch tua thair blynedd cyn goresgyniad sir johnson. Nid oedd ella erioed yn butain. canard oedd hwn a ledaenwyd gan y gymdeithas tyfwyr stoc wyoming (wsga) er mwyn ei difrïo. mae'r ffaith bod y plot yn ei gwneud hi allan i fod yn madam puteindy yn gwasanaethu buddiannau'r wsga yn unig.

Rwy'n gwrthwynebu defnyddio enwau pobl go iawn mewn plot sydd mor amlwg yn ffuglen. nid oes unrhyw ffaith yn nigwyddiadau, llinellau amser, na chefndiroedd y cymeriadau. mae pam y byddai michael cimino yn defnyddio enwau go iawn pobl a oedd â chysylltiad llac â rhyfel sir johnson (a digwyddiadau yn arwain ato) y tu hwnt i mi.

gallai'r ffilm fod wedi bod yn llawer mwy diddorol pe bai wedi trigo ar oblygiadau gwleidyddol ymyrraeth llywodraeth ffederal ym materion llywodraeth y wladwriaeth a'r hyn a ddigwyddodd ar ôl i'r calvary achub y dynion gwn wsga. gwnaed peth ymdrech i erlyn y gwartheg a oedd yn gyfrifol gan atwrnai sir johnson. ond gan na allai sir johnson fforddio costau llys a llywodraethwr wyoming, amos w. barbwr, wrth gefn y wsga, gollyngwyd y taliadau yn y pen draw.

yn gyffredinol dwi'n meddwl mai dim ond esgus oedd y ffilm i ddangos isabelle huppert yn noeth am lawer o'r tair a 3/4 awr o amser rhedeg ar y fersiwn dvd. ",0 "diolch byth imi wylio'r ffilm hon ar fy mhen fy hun, gan fy ngalluogi i symud ymlaen trwy'r golygfeydd gwaethaf (aka'r rhan fwyaf o'r ffilm, mewn gwirionedd). iawn, nid yw peth ohono i gyd yn ddrwg, gyda ffotograffiaeth rannol dda (hyd yn oed rhai o'r golygfeydd dan ddwr) ac ar brydiau ddim yn cyfarwyddo'n rhy ddrwg. ond nid yw'n arbed y sgript anhygoel o wael o hyd ac mae'n waeth actio. ar ben hynny, pan nad ydw i'n gweld bod y ffilmiau ""hottie"" i gyd yn hynny, mae hyd yn oed y golygfeydd gwneud cariad wannabe-sexy yn mynd yn ddiflas. diflas iawn! ac ar gyfer y ddrama: rydych chi'n gwybod ei bod hi bob amser yn arwydd gwael pan nad ydych chi'n hoffi'r holl gymeriadau gymaint nad ydych chi wir yn poeni pwy sy'n byw a phwy sy'n marw.

os ydych chi dal heb flino ar oroeswr y gyfres realiti, efallai y byddwch chi'n dod o hyd i rywbeth at eich dant yn y ffilm hon. os na, arhoswch yn glir! ",0 "yn iawn, rydym yn dechrau yn swyddfa crebachwr, ac mae'n debyg nad yw'n un da iawn. mae'r prif arwr o'r rhew jac cyntaf yn y swyddfa grebachu yn rhigymau ar hap am rew jac. gee, iawn mae fy mrawd yn gweiddi '' trowch ef i ffwrdd! ''. beth bynnag, yn ôl i'r ffilm crappy.

mae gan y crebachwr ei ffôn siaradwr ac mae'n gadael i'w ysgrifennydd a'i ffrindiau wrando ar y siryf gwallgof arwrol hwn. mae'n debyg ei fod i fod yr arwr o'r ffilm gyntaf, ond nid yw'n edrych yn debyg iddo! . yadda yadda yadda, maen nhw'n chwerthin am ben y siryf druan, yadda yadda. nawr mae rhai pobl yn cloddio'r dyn eira gwrth-frozed, yadda yadda, nawr rydyn ni mewn labordy gyda rhyw fath o feddygon. . Dydw i ddim yn gweld yn iawn sut mae'n rhaid i hyn wneud unrhyw beth, ond mae eu procio'r dyn eira mutant llofrudd gwrth-rewi / drwg gyda nodwyddau, ei gynhesu, ei syfrdanu, ychwanegu cemegolion rhyfedd a rhyfedd ato, y naw llath i gyd. dim byd. yn iawn, maen nhw'n rhoi'r gorau iddi ac yn ei gadael mewn tanc pysgod. mae un o'r meddygon yn gadael ei goffi ar ben y tanc. mae'r porthor yn cerdded i mewn, yn glanhau pethau, yn curo'r tanc pysgod ac mae'r coffi yn gollwng y tanc sy'n gwneud jac yn fyw.

wele rym mocha! nawr rywsut mae e mewn. . uh. . dwi'n credu'r bahamas ... ond roedd yn edrych yn debycach i hawaii. . ond ni allai fod yn hawaii! oni bai eu bod wedi gwario eu holl gyllideb ar y tocynnau awyren awyr hongian. bah. . ni fyddaf yn difetha gweddill y ffilm bwdr hon, felly bydd yn rhaid i chi ei rhentu a'i gwylio'ch hunan ... er ... ni fyddwn yn awgrymu gwneud hynny .... sheesh. . ",0 "roeddwn i fel ei wylio'n iawn ac roeddwn i i gyd fel oh mae hyn mor hollol anhygoel ac yna roeddwn i gyd fel ya eithaf da yn wir felly mwynheais yr holl beryglon anhygoel a'r holl bobl brau yn fawr iawn a chredaf fod y meddyg yn iawn meddyg da yn ei ffordd o wneud pethau mor wych â meddyg-y ac roedd yn ddyn rhyfedd iawn ac roeddwn i fel efallai nad ydw i'n hoffi'r boi hwn oherwydd hes meddyg newydd ac rydw i'n hoffi'r hen feddyg nad y boi hwn mohono ond yna mi wnes i ei wylio ac roeddwn i fel oh mae hyn yn anhygoel ac roeddwn i'n ei hoffi felly yna mi wnes i wylio a mwynhau'r gelynion drwg mawr a choncro mawr y dynion drwg a'r meddyg hapus sy'n eithaf brawychus a hapus yn edrych ",1 "mae beirniaid yn fath rhyfedd o bobl. mae rhai ohonyn nhw'n bobl gyffredin fel chi a fi. nid yw rhai ohonynt. pan fydd beirniad yn dweud bod creulondeb subconscius yn brydferth tybed ble cawson nhw eu magu? beth sy'n hyfryd gyda ffilmio cae, rhai cymylau neu goeden gyda hen gamera os nad ydych chi'n ei wneud gydag arddull ac yn dal naws yr amgylcheddau. karim hussain yn sicr ca n't. rydw i wedi gweld plant yn gwneud lluniau gwell nag y mae karim yn llwyddo i'w wneud mewn creulondeb subconscius. ond nid dyna'r rhan waethaf. y rhan waethaf yw'r recordiad cyfan, rwy'n gwrthod galw hon yn ffilm, dim ond esgus gwael yw darlunio noethni ac artaith eithafol, treisio'r ddau ryw, fastyrbio, sberm, pissing, canibaliaeth, llofruddiaeth plant a llawer mwy. dwi'n caru gore / splatter ac rydw i wrth fy modd ag arswyd. nid yw hyn yn un o'r rheini. mae hyn yn hollol crap ac os yw fy sylwadau yn gwneud i un person yn unig hepgor creulondeb subconscius, mae wedi bod yn werth chweil. cofiwch bob amser na fydd eich bywyd yn para am byth, peidiwch â gwastraffu dwy awr o amser gwerthfawr ar greulondeb subconscius. rydych chi wedi cael eich rhybuddio. ",0 "mae hon yn stori afaelgar sy'n benthyca elfennau o'r llofruddiaeth kennedy, ac yn eu defnyddio'n llwyddiannus i greu stori orllewinol ragorol.

mae gan y ffilm sgôr gerddoriaeth dda, er ei bod yn dibynnu ar ailadrodd thema'r teitl ychydig yn ormod. mae giuliano gemma a gweddill y cast yn wych. mae hwn yn sbageti gorllewinol mwy cerebral na'r arfer sy'n dibynnu mwy ar stori na gweithredu, ac mae'n llwyddo oherwydd bod y stori'n rhagorol. nid yw hyn i ddweud nad oes unrhyw gamau yn y ffilm. mae yna ddigon, ac mae wedi'i grefftio'n dda iawn. mae'r ffilm hon yn eich tynnu chi i mewn ar unwaith, ac yn eich cadw chi i amsugno tan y diwedd. byddwch chi bob amser yn pendroni beth sydd yn y dogfennau hynny mae pawb ar ôl. mae ganddo hefyd rywfaint o sylwebaeth frathog ar wleidyddiaeth America.

mae'r ffilm hon yn dangos pam mae valerii, yn fy marn i, mewn cysylltiad tair ffordd â sollima a corbucci am yr ail safle yn rhengoedd cyfarwyddwyr gorllewinol sbageti. ",1 "mae gang o ysbeilwyr dan arweiniad y monetero craff, garw, didostur (perfformiad perffaith fawreddog gan gilbert roland) yn dwyn gwerth $ 300,000 o ddarnau arian aur yn ystod lladrad trên beiddgar. ond mae aelod annibynadwy bahunda (tro doniol gan jose torres) yn diffodd gyda'r darnau arian ac yn eu cuddio. yn anffodus, mae bahunda yn cael ei ladd cyn y gall ddweud wrth monetero ble y gwnaeth dorri'r ysbail. felly mae'n rhaid i monetero ymuno â heliwr bounty cyfrwys, ceiliog, enigmatig y dieithryn (yn cael ei chwarae'n esmwyth gan y george hilton golygus) a chlai banciwr llygredig, llygredig (portread hyfryd o wenci gan losgiadau ""kookie"" eilun ifanc 50 oed) i ddod o hyd iddo y darnau arian. wedi'i gyfarwyddo'n fedrus gan enzo g. castellari, gyda sgript glyfar, gymhleth a thro-llwythog gan castellari, tito carpi, a giovanni simonelli, naws amoral a nihilistig chwareus (mae pawb yn cadw dwbl a thriphlyg yn croesi ei gilydd gyda rhoi'r gorau i farus hapus), sgôr twangy, blasus, ysblennydd gan alessandro alessandroni a francesco de masi, digon o saethu allan a chyffroi ffisigau garw 'n', synnwyr digrifwch slei o hiwmor hunan-watwar, cyflymder cyson, a doozy go iawn o ddiweddglo annisgwyl, y giddy hwn ac yn aml nodwedd ddoniol iawn yn anfon anfon ysbrydoledig o sergio leone ""y da, y drwg a'r hyll."" yn popio i fyny mewn rhannau eilaidd nifty yw'r stefanie careddu luscious fel gal pal marisol tanllyd monetero, ivano staccioli fel caled - capten y fyddin agored, a gerard herter fel deddfwr flinty lawrence blackman. rhwysg hynod ddoniol a difyr. ",1 "drwg, drwg, drwg. sut mae ffilmiau fel hyn yn cael eu gwneud? wedi'i ysgrifennu'n wael, wedi gweithredu'n wael; gallwn i fynd ymlaen, ond pam trafferthu? fel arall, nodwch fod enwau cyntaf y cymeriadau yr un fath â'r actorion sy'n eu chwarae: rhoddion marw yw hwn nad oes gan unrhyw un ar y set hyd yn oed ddiddordeb digon yn eu rôl i drafferthu dysgu enwau cymeriadau rhywun arall! ",0 "mae'r terfynau allanol yn sioe wych sydd, ar y cyfan, yn fy ngadael ag emosiynau cryf iawn. yn ddiau, mae yna rai penodau drewdod, ond yn y bôn, hen gomig mwydion ydyw wedi'i droi'n sioe deledu, felly gellir disgwyl hynny. ar y cyfan, mae wedi'i wneud yn rhagorol, wedi'i gynhyrchu a'i gyfarwyddo'n dda, ac yn aml mae'n cynnwys rhywfaint o dalent enw mawr sy'n ymddangos fel pe bai'n mwynhau gweithio mewn cyfieithiad cadarn o ffuglen fer i fformat teledu awr o hyd.

mae'r terfynau allanol yn tueddu i ganolbwyntio ar gwestiynau moesegol / athronyddol / moesol eithaf mawr ac anaml y byddant yn gorffen heb i'r troslais feddwl yn ddifrifol.

o bryd i'w gilydd, mae'r themâu yn cael eu morthwylio ychydig yn rhy drwm i bawb ond y gwylwyr pen mwyaf trwchus. ar ben hynny, er bod lefel benodol o ddiffyg ymddiriedaeth yn y llywodraeth yn ffafriol i ddemocratiaeth effeithiol, gallwch yn anffodus ddal sawl pennod gefn wrth gefn sy'n ffinio ar yr hurt o ran diffyg ymddiriedaeth yn y fyddin / cia, ac ati. un nodyn arall yw bod unrhyw grwp mawr sydd â phwer (yr eglwys gatholig Rufeinig, efengylau, gweriniaeth llestri pobl, ac ati) yn cael eu bwrw mewn golau gwael o ran amlder yn amrywio o unwaith i aml.

tra gall y sioe guro ceffyl marw os yw wedi'i wylio'n ddigonol, mae'r ansawdd cyffredinol yn syfrdanol, ac rwy'n ddiolchgar bod sci-fi wedi penderfynu parhau i'w wyntyllu nes eu bod yn cynhyrchu tymor- set dvd fesul tymor (a gallaf ei fforddio. ",1 "rhaid i hyn fod yn bleser euog imi. Rwy'n gefnogwr enfawr o ffilmiau 80au a ddyluniwyd i ddifyrru ac nid oeddent yn poeni a oeddent yn troseddu unrhyw un. nid oes gan y symudiad hwn unrhyw gig, nid sylwedd, na golygfeydd dwfn sy'n procio'r meddwl. dim ond hen blant coleg plaen yn cael hwyl ac os oes rhaid dangos ychydig o fronnau, yna bydded felly! mae'r ffilm hon ar gyfer pan rydych chi eisiau ymlacio a pheidio â meddwl. noethni viva la! ",1 "mwynheais adolygiad delly o'r ffilm hon yn arbennig a chytunaf nad howard yw'r unig gymeriad ""wedi'i ddifrodi"". mae howard yn cael ei ""sefydlu"" yn ddidostur gan y sgript, ond nid oes tystiolaeth bod ei gyflogwr blaenorol wedi marw mewn gwirionedd neu, os yw hi, iddo ei llofruddio. nid yw howard yn gwybod ac nid ydym ychwaith. mewn braw a dryswch wrth weld y ddynes yn gorwedd yno, mae'n bolltio. fodd bynnag, nid yw byth yn niweidio helen gordon, waeth pa mor ddig ydyw. yn wir, mae'n ymateb gydag arswyd at sillafu llewygu helen a'r ffaith ei fod yn dal pâr o siswrn ... yna mae'n ailddechrau ei dacluso ac yn cyfarch yr helen a adferwyd gyda'r bron yn bathetig ""rydw i wedi blino'n fawr nawr. i. yn meddwl y byddaf yn mynd adref "". a dweud y gwir, dwi ddim yn meddwl ei fod yn seicopath. ci bach sâl, yn sicr, ond nid seicopath.

y broblem gyda howard yw nad oes ganddo hunaniaeth wrywaidd go iawn. roedd am wasanaethu ei wlad, ond mae ei gyflwr meddyliol yn gwadu lle iddo yn y fyddin. mae'n unigryw heb wreiddiau ac ynysig: dim gwraig, dim merch, dim cartref (eto, o leiaf hyd y gwyddom). ac mae'n gwneud gwaith menyw - ""llawr yw fy arbenigedd"". Mae nith Helen yn dileu’r balchder hwn yn ei drylwyredd yn ddidrugaredd trwy esgusodi’n gaustig y byddai hi eisiau dyn â swydd go iawn. hefyd, er ei fod yn cael ei ddenu’n gryf i helen, nid yw’n gallu nac yn anfodlon gwneud mwy na’i dychryn trwy wneud pas rhywiol cryf. mae'n rhyfeddol o ddi-rym - nid yw'n ymladd, nid yw'n gweithio, nid yw'n gwneud cariad. Fodd bynnag, mae dychryn yn haeddiannol i

helen. mae hi'n ceisio cysylltu ag ef ond, gan ddarganfod nad yw'n ymateb yn normal (hy y tu allan i'r parth cysur a ddarperir gan ei hatgofion rhosynog o wr ned), mae'n ddiarwybod yn pwyso holl fotymau howard trwy ddweud celwydd wrtho yn ei hymgais i ddianc.

mae'r ddau gymeriad, wedi'u trapio yn y ty, wedi'u trapio gan ofn, niwroau, cynddaredd a chof, yn haeddu cydymdeimlad. gwn fod y diweddglo sydyn wedi siomi rhai adolygwyr, ond roeddwn i'n teimlo ei fod yn ffitio'n dda, gan ei fod yn cynnig math o ryddhad i'r cymeriadau. mae helen yn cael ei rhyddhau, dwi'n meddwl, o'r gorffennol. pan fydd Howard yn rhoi cynnig ar gôt fyddin ei gwr, amlygir ymateb ffiaidd Helen. does dim dwywaith ei bod hi'n teimlo bod ""cysegredigrwydd"" eiddo ned wedi'i dorri ond, gobeithio, mae ei hangen i gadw popeth ""heb ei gyffwrdd"" wedi'i golli yn realiti ei brwydr ei hun â pherygl. efallai y gall symud ymlaen. Mae

howard hefyd yn cael ei ryddhau - o'i gylch diddiwedd o ddicter, brifo a thrais. mae'n ddadleuol p'un a yw'n symud ymlaen i gael triniaeth neu i'r carchar, ond gobeithio mai hwn yw'r cyntaf.

perfformiadau gwych gan ryan a lupino. mae'n well gen i ""ar dir peryglus"", ond mae hyn yn eithaf da hefyd. ",1 "Mae ffilm Americanaidd chris smith yn archwiliad craff o'r freuddwyd Americanaidd. mae'r ffilm yn canolbwyntio ar mark borchardt, gwneuthurwr ffilmiau annibynnol o wisconsin. Mae mark wedi breuddwydio am ddod yn ysgrifennwr a chyfarwyddwr gwych ers pan oedd yn ei arddegau ac roedd ganddo gamera hi8 allan o ffocws. mae'r ffilm yn dilyn marc trwy ei ymgais i wneud ffilm nodwedd ei freuddwyd, i'r gogledd-orllewin. mae yna nifer o olygfeydd doniol yn y ffilm wrth i'r marc fynd trwy gyn-gynhyrchu gogledd-orllewin ac yn ddiweddarach mae ei gyfamod ffilm fer (ynganu co-ven, yr ynganiad cywir, marc yn dweud ""mae'n swnio'n ormod fel popty,"") y mae'n bwriadu ei wneud defnyddio i godi arian i gwblhau gogledd-orllewin. mae mewnwelediad a hiwmor y ffilm hon yn cyfateb â roger a fi, ffilm wych michael moore. mi wnes i ei gweld gyntaf mewn dangosiad gwyl ffilm diswyddo anhrefnus a ddaeth ag ysbryd y ffilm allan - cwympodd dwythell aer anferth o'r nenfwd ar ddechrau'r ffilm, taro saith o bobl ac achosi oedi o bum munud ar hugain; hanner ffordd trwy'r ffilm dechreuodd y sain fflipio a bu'n rhaid stopio'r taflunydd i'w drwsio, ac yn yr ugain munud olaf stopiodd y taflunydd a llosgodd y ffilm i fyny. er gwaethaf yr oedi, arhosodd y gynulleidfa trwy'r ffilm a rhoi gwedd sefydlog iddi. enillodd ffilm Americanaidd hefyd wobr y rheithgor mawreddog am raglen ddogfen ar ddiwedd yr wyl. Rwy'n argymell y ffilm wych hon yn fawr, sy'n werth eistedd trwy unrhyw ddangosiad uffernol. ",1 "gwnaeth bod yn gefnogwr o'r gêm a gwylio'r ffilm hon i mi chwydu'n gorfforol !!

roedd hi'n ffilm ofnadwy, er bod y stori'n debyg i'r plot gemau. yr holl beth milwyr dynol cyfan. heblaw am y cerfiwr jack hwnnw, dyn Americanaidd yn y gêm, yn cael ei chwarae gan germen, oni bai bod hynny'n rhyw fath o eironi dirdro, dyna wnaeth i mi dynnu bys canol at fy sgrin deledu yr eiliad y dechreuodd. y ffaith eich bod chi'n gallu dweud wrth ei ffilmio mewn coedwig yn y canol yn yr hyn a oedd yn ymddangos fel canol yr haf, mae galw am hyn oherwydd bod y gêm wedi'i gosod yn y goedwig law drofannol, ond mae hyn yn edrych fel bod y cyfarwyddwr newydd edrych allan ar ei ffenestr. y bore ac aeth ""dyna goedwig dda.""

mae hwn yn nodyn i'r holl gyfarwyddwyr: os ydych chi byth yn bwriadu gwneud ffilm yn seiliedig ar gêm / llyfr, ei deall, ei deall a gofyn i gefnogwyr amdani mae'n ... peidiwch â chwarae am awr yn unig a chymryd eich bod chi'n ei wybod !!! ",0 "mae un o'r adolygwyr eraill wedi sôn y byddwch wedi gwirioni ar ôl gwylio pennod 1 oz yn unig. maen nhw'n iawn, gan mai dyma'n union ddigwyddodd gyda mi.

y peth cyntaf a'm trawodd ynglyn ag oz oedd ei greulondeb a'i olygfeydd digyffwrdd o drais, a osododd yn iawn o'r gair go. ymddiried ynof, nid yw hon yn sioe i'r gwangalon na'r gwangalon. nid yw'r sioe hon yn tynnu unrhyw ddyrnod o ran cyffuriau, rhyw na thrais. ei craidd caled, yn y defnydd clasurol o'r gair.

fe'i gelwir yn oz gan mai dyna'r llysenw a roddir i benitentary y wladwriaeth ddiogelwch uchaf oswald. mae'n canolbwyntio'n bennaf ar ddinas emrallt, rhan arbrofol o'r carchar lle mae gan yr holl gelloedd ffryntiau gwydr ac maent yn wynebu i mewn, felly nid yw preifatrwydd yn uchel ar yr agenda. mae dinas em yn gartref i lawer. . aryans, mwslemiaid, gangstas, latinos, Cristnogion, Eidalwyr, Gwyddelod a mwy .... felly nid yw scuffles, syllu marwolaeth, delio amheus a chytundebau cysgodol byth yn bell i ffwrdd.

byddwn i'n dweud bod prif apêl y sioe oherwydd ei bod yn mynd lle na fyddai sioeau eraill yn meiddio. anghofio lluniau tlws wedi'u paentio ar gyfer cynulleidfaoedd prif ffrwd, anghofio swyn, anghofio rhamant ... nid yw oz yn llanast o gwmpas. fe wnaeth y bennod gyntaf a welais erioed fy nharo mor gas ei bod yn swrrealaidd, ni allwn ddweud fy mod yn barod amdani, ond wrth imi wylio mwy, datblygais flas ar oz, a deuthum i arfer â'r lefelau uchel o drais graffig. . nid trais yn unig, ond anghyfiawnder (gwarchodwyr cam a fydd yn cael eu gwerthu allan am nicel, carcharorion a fydd yn lladd ar orchymyn ac yn dianc ag ef, carcharorion dosbarth canol moesgar yn cael eu troi'n geist carchar oherwydd eu diffyg sgiliau stryd neu brofiad carchar) yn gwylio oz, efallai y byddwch chi'n dod yn gyffyrddus â'r hyn sy'n anghyfforddus i'w wylio .... hynny yw, os gallwch chi gysylltu â'ch ochr dywyllach. ",1 "gwelais y ffilm hon pan gafodd ei rhyddhau gyntaf a'i mwynhau'n fawr. beth ffilm. rydw i yn fy 40au nawr ac mae gen i 2 o blant yn eu harddegau a hoffwn iddyn nhw weld y ffilm hon. byddwn yn ei argymell i unrhyw un sy'n caru ffilm ramant neu gerddoriaeth hyn elton john.

Rwyf wedi chwilio'r rhan fwyaf o'r siopau sy'n gwerthu ffilmiau hen a newydd ond heb ddod ar draws unrhyw un.

prynais rai hen ffilmiau fel ""alaw"" yn hong kong, a oedd â chasgliad eithaf o hen ffilm, ond nid oedd ganddyn nhw hyn.

Rwyf hefyd yn edrych ar y dilyniant, paul & michelle.

a all unrhyw un ddweud wrthyf sut i gael copi o'r vhs neu'r dvd neu'r vcd.

wir yn ei werthfawrogi.

diolch yn fawr. ",1 "dwi'n nabod cwpl o bobl sy'n edrych yn union fel yr actores arweiniol yn y ffilm hon (neu, o leiaf, fel y cymeriad mae hi'n ei bortreadu.) maen nhw i gyd yn rhoi'r ymgripiadau i mi a fi fyddai'r person olaf i roi benthyg gwn i un ohonyn nhw cyllell finiog hyd yn oed. mae ganddi un mynegiant cymedrig a hyll. os gallwch chi greu ychydig o gydymdeimlad â hi, gadewch i mi wybod.

wrth gwrs, efallai y byddai gen i'r un mynegiadau o bryder ac ofn pe bai gen i ffrind dychmygol a oedd wedi bod yn lladd fy ffrindiau a chydnabod go iawn am y 15 mlynedd diwethaf.

ac i'n ffrindiau ewropeaidd ar yr imdb, mae'n drist gen i ddweud, ydw, bod rhai colegau a phrifysgolion yn y ni yn dysgu cyrsiau ar ffenomenau paranormal, gan ddibynnu ar yr amddiffyniad pathetig y mae'n ei gynrychioli ""academaidd"" rhyddid ""ac ymholiad agored.

nid yw'r ffilm hon yn werth chweil. ni fydd gennych unrhyw gydymdeimlad ag unrhyw un o'r cymeriadau (heblaw am fodryb lydia, sy'n cael ei diswyddo'n eithaf cynnar) ac nid yw'r plot yn gwneud unrhyw synnwyr. ",0 "o'r portreadau o andy warhol yn y ffilmiau y gwnes i eu saethu andy warhol a basquiat, dyma'r math o ffilm y byddwn i'n ei rhagweld ac y gallai warhol ei wneud - awyrog, afresymegol, byrlymus, amoral. mae plot y ffilm (bron ddim yn bodoli) sydd weithiau'n anhygoel o anghredadwy yn cael ei wrthbwyso gan sinematograffi garw, go iawn y ffilm. mae gan y ffilm ffordd o fod yn afreal, ond eto'n arddweud realiti i'r gwyliwr. unig ran werth chweil y ffilm yw datblygu'r berthynas rhwng joe a chelyn a dylid ystyried pob peth ynddo fel dyfais nodweddu. mae yna gwpl o olygfeydd doniol yr wyf yn cyfaddef eu bod yn ddoniol, ond mae sbwriel yn ymwneud ag astudiaeth gymeriad o bobl sy'n ymddieithrio ac sy'n bleserus iawn os nad oes ots gennych wylio noethni ac i.v. defnyddio cyffuriau. ",0 "Fi jyst wedi gwneud yn gwylio'r ffilm hon ac mae'n rhaid i mi ddweud, roedd hi'n ffilm dda, roeddwn i wrth fy modd â rhai o'r dynion da ac roeddwn i wrth fy modd â'r robot llofrudd ond roedd gan y ffilm rywfaint o dwll ynddo.

roedd enw 'y bobl ynddo yn fath o. . dwp. . Rwy'n credu y dylai pobl siwio gwneuthurwr y ffilm hon am ba mor gloff ydoedd ar y diwedd. . roedd yr hanner awr gyntaf yn dda ond yna dim ond llusgo ymlaen ac ymlaen roeddwn i'n hapus. . roedd hi drosodd ... ond yn dal i garu'r robot llofrudd a rhai o foi da'r ffilm ynddo.

dwi'n meddwl mai hwn oedd y ddau fwch gorau i mi eu gwario erioed oherwydd rydw i'n hoffi ffilm b-dwp fel yr un hon ac yn dod ymlaen. . mae'n ffilm b-pawb. ",0 "roeddwn i'n edrych ymlaen at y ffilm hon gan fod pawb yn siarad amdani fel ffilm arswyd dda, ac yn olaf yn ewropeaidd. felly, efallai bod fy nisgwyliadau i uchel.

mae'n dechrau gyda dilyniant arswyd / sioc tawel da ond mae'n eich siomi ar unwaith yn y golygfeydd canlynol, lle mae'r plot yn dechrau cael ei gyflwyno, wrth i'r actio a chymhelliant / bywyd y cymeriadau ddatgelu ei hun dim gwell nag unrhyw ddrama 'wedi'i gwneud ar gyfer teledu'. mae'n cadw'r ffordd honno i'r diwedd.

am ran arswyd y ffilm, mae'n sicr yn syniad da ac yn un gwahanol, ond mae'r golygfeydd i gyd o'r math 'a welodd o'r blaen'.

yn gyffredinol, fy syniad o'r ffilm hon oedd bod ganddi gysyniad da, a fewnosodwyd mewn stori gyffredin, actio gwael a thyllau plot llai na goddefadwy.

",0 "yn hawdd ei dynnu gan boen yw un o'r darnau sinema gorau a welais erioed. dyma fy adolygiadau o'r penodau a ryddhawyd hyd yn hyn:

roedd pennod un hyd yn oed yn well nag yr oeddwn i'n ei ddisgwyl ac o bopeth roeddwn i wedi clywed amdani, roeddwn i'n disgwyl cryn dipyn. Mae'r actorion eisoes wedi creu argraff fawr arnaf. roedd y tad yn iasol ac yn chwarae'n berffaith. mae'r ferch fach mor fynegiadol, mae'n defnyddio ei llygaid i gyfleu'r fath emosiwn. roedd yr animeiddiad yn wych. roedd y sinematograffi'n anhygoel, pob ongl camera yn cyfleu teimlad yr olygfa yn berffaith. gwnaed y golygu cystal, pob golygfa'n ymdoddi'n ddi-dor i'r nesaf. daliodd y gerddoriaeth yr emosiynau yn eithaf da a'ch tynnu chi i mewn i'r stori. dwi ddim yn gallu dweud digon am ba mor rhyfeddol oedd y bennod hon. mae'n bendant yn gwthio fy awydd am fwy!

roedd pennod 2 hyd yn oed yn well na'r un gyntaf! mae popeth a ddywedais am y bennod gyntaf yn mynd drwodd, dim ond i chi weld hyd yn oed mwy o'r datblygiad cymeriad. ni allaf aros i weld pennod 3 o'r diwedd, na gweddill y gyfres o ran hynny. yr hyn sy'n datblygu yw llinell stori ddiddorol, wedi'i gyrru gan gymeriad, gyda holl faglau cynhyrchiad hollywood mawr, ond heb yr esgus. dywedir cymaint, gyda chyn lleied o eiriau. mae'r gyfres hon yn rhywbeth fel nad ydych erioed wedi'i weld a'i glwydo i ddod yn llwyddiant go iawn.

roedd y bennod hon yn freaking awesome! nid oes unrhyw eiriau eraill yn ei ddisgrifio! Waw ! mae popeth yr wyf wedi'i ddweud am y penodau blaenorol yn wir am yr un hon, ac eto roedd yn well fyth! dwi ddim yn gwybod sut rydych chi'n llwyddo i gymryd rhywbeth anhygoel a'i wneud hyd yn oed yn well! mae'r datblygiad cymeriad pellach yn profi bod hwn yn ddarn cwbl wedi'i yrru gan gymeriad. mae'r sinematograffi'n rhagori fel y mae bob amser ac yn eich tynnu i mewn i boen, ofn, casineb a rholer-coaster emosiynol emily. dwi ddim yn aros i weld pennod 4 ... na gweddill y gyfres o ran hynny. rydych chi wir wedi gorbwyso'ch hun!

cymaint ag yr wyf wedi caru'r penodau eraill, pennod 4 yw'r orau eto. dwi'n caru dilyniant y cymeriad. dwi'n teimlo ein bod ni wir yn dod i adnabod yn emily, ei phoen, a'i brwydr fewnol. mae'r themâu eraill yr wyf wedi'u nodi mewn adolygiadau blaenorol yn parhau. sinematograffi gwych, mae'r ysgrifennu'n wych, mae'r actorion yn iawn ymlaen â'u portreadau ac wedi gwneud y cymeriadau yn rhai eu hunain, ac mae'r animeiddiad yn anhygoel! swydd wych arall gan y criw dbp! ",1 "fy amlygiad cyntaf i gyfarwyddwr animeiddio Japan, hayao miyazaki a'i gwmni cynhyrchu stiwdio ghibli oedd pan ryddhawyd fersiwn a alwyd yn Saesneg o spirited away tua 7 mlynedd yn ôl. dyna brofiad ffilm rhyfeddol o greadigol ac unigryw a oedd! felly ar y nodyn hwnnw, llwyddais i gael fy ffrind a gyflogir gan theatr ffilm i weld y ffilm newydd hon o miyazaki gyda mi yn enwedig gan ei fod yn caru popeth disney (dosbarthwr u.s. y ffilm hon). unwaith eto, y cyfan y gallaf ei ddweud yw ""waw!"" pa ddelweddau anhygoel sy'n ymwneud â'r ffordd y mae dwr yn cael ei ddarlunio fel y cefnfor ... a beth am drawsnewidiad cymeriad y teitl o bysgodyn aur i ... a gweld sut mae ymarweddiad rhai cymeriadau newidiadau ... ac, wel, gwyliwch y ffilm hon os ydych chi eisiau gwybod am beth rwy'n siarad. o, a'r lleisiau'n cael eu defnyddio ar gyfer y fersiwn hon a alwyd yn America: tina fey, gwyn betty, liam neeson, cloris leachman, a lili tomlin. dewisiadau da i gyd. ydy popeth yn gwneud synnwyr? na, ond dyna ran o'r swyn plentynnaidd sy'n treiddio drwyddi draw. mae yna ddigon o olygfeydd doniol yn ymwneud â ponyo a'r bachgen a llawer o bobl eraill maen nhw'n dod ar eu traws. o, dwi'n meddwl fy mod i wedi ysgrifennu gormod felly byddaf yn argymell ponyo hayao miyazaki yn fawr. ",1 "wnes i ddim darllen y llyfr ""scarlett"" a phan wyliais y gyfres fach hon fe wnes i ei mwynhau'n fawr a chredais nad oedd angen ei chymharu â gwtw. gall y stori fod yn wahanol i'r llyfr, ond pwy sy'n gofalu am ei ffilm. hyd yn oed yn y credydau mae'n seiliedig ar y llyfr, nid y llyfr. mae'n amlwg nad yw'r ffilm yn cael ei gwerthfawrogi'n ddigonol gyda'r adolygiadau y mae pobl eraill yn eu hysgrifennu ond nid ydyn nhw hyd yn oed yn sillafu enwau'r prif gymeriadau yn iawn.

roeddwn i'n meddwl bod yr actio mewn sgarff yn wych. roedd joanne whalley a timothy dalton yn rhagorol. cymerasant y cymeriadau a rhoi cyffyrddiad iddynt yno. nawr cyn belled ag y mae pobl eraill yn mynd heibio, maen nhw'n eu cymharu â'r talcen leigh a clark vivian mawr. fe wnaethant yn wych yn amlwg, ond mae'r arweinwyr yn y ffilm hon yn bobl hollol wahanol sydd â dulliau actio eu hunain ac ni ddylid rhoi pwysau arnynt o'r hyn sydd gan bobl i'w ddweud. pe byddech chi eisiau i rai actorion wneud yn dda yna fe ddylech chi fod wedi cyfarwyddo'r ffilm, rwy'n siwr na fyddai actorion eraill yn gwneud cystal â'r rhain gyda'r cemeg a'r craffter a ddaethon nhw i'r rolau hyn. roedd y cast cefnogol yn sefyll allan gyda mawredd, ac mae jean smart yn dwyn y golygfeydd y mae hi'n cyd-fynd â'i hathrylith comedi.

roedd y lleoliadau yn y ffilm yn brydferth iawn ac roedd hi'n beth crand gweld scarlett yn mynd i'r holl leoedd hynny yn y ffilm wrth iddi achosi trafferth a phethau eraill. hefyd yr olygfa lle mae sgarff yn siarad â bedd ei thad roedd yn ddramatig iawn a meddyliais o hynny ymlaen fod dau actores wych a ddaeth â scarlett o'hara yn fyw. nid yn unig vivian leigh ond hefyd joanne whalley.

gall y ffilm a'r llyfr fod yn wahanol, ond rhaid i chi beidio â chymryd calon bod hon yn ddilyniant i un o'r ffilmiau gorau a wnaed erioed neu fe fyddwch chi'n meddwl bod yn rhaid i hyn fod fel wedi mynd gyda'r gwynt ac ni fyddwch yn hoffi'r ffilm hon. ond mae hwn yn glasur heb sgôr ddigonol sy'n wahanol i gwtw, ei ffilm ei hun. cofiwch hefyd fod ""yfory yn ddiwrnod arall"" ... ",1 "mae'r adfeilion i turistas gan fod effaith ddwfn i armageddon, fersiwn waeth o ffilm ddifyr dros ben, ac eithrio llawer gwaeth. mae un o'r cymeriadau i fod i fynd i'r ysgol feddygol, felly pam maen nhw i gyd yn ymddeol? ""dydych chi ddim yn dal i dorri."" - y llinell orau o'r ffilm hon. mae hon yn ffilm ofnadwy. dwi'n hoffi ffilmiau arswyd, ond yn llwyr werthfawrogi bod y mwyafrif ohonyn nhw'n ofnadwy, ond roedd ganddyn nhw ychydig o obeithion uchel am y ffilm hon ar ôl gweld yr adolygiadau ar imdb. mae'r sefyllfa maen nhw ynddi yn dwp ac mae'r ffordd maen nhw'n ei thrin yn eu gwneud nhw'n dwp. mae'n ofnadwy, yr un peth sy'n ei gwneud hi'n flasus braidd yw ei gefndir australian cwl, er gwaethaf y ffaith eu bod yn treulio'r mwyafrif helaeth o'r ffilm mewn un lle. ",0 "gallai * gynnwys anrheithwyr, dim ond ar ôl gweld tymor 2 olaf y bennod ddiwethaf * y meddyliwch amdano. y bois ar bolyn y gogledd? canol y ddaear? chwilio am ymddygiad magnetig annormal? dywedon nhw rywbeth hefyd am: ""a wnaethon ni ei fethu eto?"" felly roedd annormaledd arall? wrth gwrs dyna pryd y damwain y gwastadedd! Rwy'n credu bod yr ynys gyfan hon yn setup. a sefydlwyd gan ei dad. cafodd wybod amdano ac mae'n edrych am ei desmond. sut arall y gall hi wybod am beth i edrych.

felly yn y bôn mae'n ynys mewn tarian magnetig. mae'r cyfan yn ffug. mae'r holl arwyddion yno. barfau ffug, drysau ffug, meddygaeth ffug, gorsafoedd arsylwi ffug, gyda siafftiau aer ffug sy'n arwain at ddim. mae'n brosiect yn wir, ac oherwydd yr olygfa olaf yn y diweddglo tymor 2 rwy'n gwybod bod yn rhaid iddo wneud rhywbeth gyda desmond, ei gyw a'i thad (ac yn ôl pob tebyg libby, mae'n rhyfedd, efallai bod ganddi rywbeth i'w wneud ag ef mewn gwirionedd yr awyren yn chwilfriw, iawn nawr rydw i'n drifftio i ffwrdd).

hefyd yn y bennod hon, mae henry gail yn dweud wrth michael am fynd i rai cyfesurynnau, ac fe fydd yn dod o hyd i'w hachub. mae'n debyg mai rhyw fath o ddrws yw hwn yn y darian magnetig. ""unwaith rydych chi wedi mynd. does dim ffordd yn ôl"".

Rwy'n credu ei fod yn eithaf amlwg, er gwaethaf y cwestiynau niferus sydd gennyf o hyd ac rwy'n gobeithio cael atebion ar eu cyfer yn ystod y tymor nesaf. os meddyliwch yn ôl ar yr hyn yr ydym wedi'i ddysgu yn nhymor 1 a 2, rwy'n siwr y cawn lwyth o atebion yn nhymor 3.

ca n't aros.

a all unrhyw un gytuno ar y theori hon? gobeithio clywed gennych chi ... ",1 "mae melinydd joshua cyn-arddegau sy'n chwilio am bot (fel tim) yn taflu dol ei chwaer i'r afon tra bod daniel roebuck (fel samson) yn udo ac yn ysmygu sigarét, ar ôl lladd ceirw danyi (fel jamie). mae'r ddol yn golchi i ffwrdd, ond mae'r fenyw ifanc noeth yn aros wrth ymyl yr afon, er mwyn i unrhyw un sy'n pasio ei gweld. mae gwylio’r corff marw yn grwp o bobl ifanc yn eu harddegau, rhywbeth yn bennaf yn gyd-ddisgyblion y corff noeth. mae stoners keanu reeves (fel matt) a meillion crispin (fel layne) yn fwyaf teilwng o gamera. mae'r ffrindiau'n pendroni beth i'w wneud am eu ffrind llofrudd euog, syfrdanol.

hopran dennis cyn-filwr-yn-y-cast (fel feck) yn cadw pennau'r bobl ifanc yn cael eu bwydo. mr. lladdodd hopiwr ddynes unwaith. mae'n byw gydag un o'r doliau rhyw maint bywyd hynny, gyda cheg yn ôl pob golwg yn barod i weithredu. mae ione skye leitch (fel clarissa) yn ddol fwy byw, ac mae hi'n aros i reeves ei chusanu. mae eu copiad yn hynod drawsbynciol gyda ôl-fflach i'r tagiad agoriadol. merch yn ei harddegau go iawn, yn ei rôl nodwedd gyntaf, ms. mae leitch yn ferch i'r canwr o'r chwedegau. gwnewch gysylltiadau hynod eraill ar eich pen eich hun.

gallwch ddarllen llawer i mewn i'r ffilm, neu beidio, yn dibynnu ar eich hwyliau. gall rhai o gefndiroedd y cymeriadau fod ychydig yn rhy gynnil. yn fwyaf amlwg, cafodd y llanc llofrudd ei bryfocio; nodi ei bwysau, ei agwedd, a'i ""doiled"" - llysenw cysylltiedig. mae perthnasoedd a chymhellion rhai o'r cymeriadau wedi'u diffinio'n rhy amwys, ond mae'r cast yn sicr yn cadw'r deunydd yn ddiddorol; ac, mae'r heliwr tim cyfarwyddwr, y ffotograffydd frederick elmes, a'r awdur neal jimenez yn amlwg yn fedrus.

******* ymyl yr afon (8/27/86) heliwr amser ~ keanu reeves, meillion crispin, hopiwr dennis, melinydd joshua ",1 "yn amlwg, gellir gweld ponyo fel ffilm animeiddiedig wirion arall y gallai stiwdio ei rhoi allan i oroesi yn syml. mae'n bell ohono, a gellir ei ddisgrifio'n hawdd fel profiad ffilm swynol, hyfryd.

Mae gan miyazaki gampwaith arall yn wir. nawr, i lawer, dywedwyd mai hwn yw'r lleiaf o'i gyflawniadau ym maes gwneud ffilmiau, oherwydd nad oedd rhan o'i ""ffactor rhyfeddod penodol"" yno. mae hynny'n wir - mae'r moesau a'r mewnwelediadau nad ydyn nhw mor amlwg yn ei ffilmiau blaenorol yn amlwg iawn yn y llun hwn. nid yw ponyo yn rhy anodd ei ddeall na'i ddeall. ei syniad, rwy’n credu, oedd gwneud ffilm i blant a oedd yr un mor addas i oedolion â’u plant, ac iddi beidio â bod yn rhy gymhleth. cyflawnodd hyn yn berffaith, ac ni chollodd unrhyw sylwedd ar y ffordd hefyd, a dyna'r rheswm ei fod yn cael 10.
. . dwi ddim wedi bod mor oleuedig a hapus ar ôl gweld ffilm ers i mi weld unwaith yn ôl (ffilm arall na ddylid ei cholli). roedd popeth am ponyo yn hollol syfrdanol ac yn syfrdanol; roedd hyd yn oed y gerddoriaeth ar ei gyfer yn berffeithrwydd pur. yr unig beth drwg sydd raid i mi ddweud amdano oedd ei drosleisio Saesneg. peidiwch â'm cael yn anghywir, roeddent yn dda hefyd, ond roeddwn wedi gweld ponyo tua phythefnos cyn iddo ddod allan yn genedlaethol, a chredais, mewn rhai rhannau, fy mod wedi dymuno iddo gadw rhywfaint o'i ddeialog Japaneaidd (nid pob un ohono, serch hynny; wedi mwynhau'r ""ffordd saesneg"" hefyd). ar y cyfan, dylai pawb weld ponyo; mae'n hollol ddi-ffael ac mewn cynghrair arall o wneud ffilmiau yn gyfan gwbl. o'r diwedd, a pheidiwch â'm dal i at hyn, ond ni fyddwn yn synnu pe bai ponyo yn cael enwebiad llun gorau, gan fod 10 ffilm bellach y gellir eu henwebu ar ei gyfer. mae mor dda â hynny. ",1 "hon yw'r ffilm orau sy'n cymryd y lle cyntaf yn y ffilmiau sâl a defnyddiol a wnaed erioed yn y wlad dlawd hon. wir u pobl hyd yn oed ddim yn gwybod beth mae'r gair sinema yn ei olygu ac yn bwrw pleidleisiau dros ffilmiau, rwy'n chwilfrydig iawn gwybod faint o ffilmiau o p.p.p. neu l.bunuel wedi gweld u. sgôr yr ""arbrawf faield"" hwn mae'n adlewyrchu llawer o'ch ffordd o ddeall pethau ac i gydnabod ffilm o ansawdd da wrth ei gweld. dim ond un ffilm sydd gennym ni'r bobl Rufeinig a than heddiw nid yw'r statws wedi newid a'r ffilm honno yw ""padurea spanzuratilor"". ond dwi ddim yn colli fy amser yn meddwl faint ohonoch chi sydd wedi'i weld. mae honno'n ffilm sy'n parchu holl ansawdd gofynnol ffilm. o'r sgript i'r fframiau a hyd yn oed i ansawdd / eglurder y llun hyd yn oed wedi mynd heibio iddo 41 mlynedd. rwy'n argymell i'r pleidleiswyr chwilio am ffilmiau gwell ac yna pleidleisio. bydd kudos yn gweld u yn nes ymlaen. ",0 "pan ddarllenais yr adolygiadau o kahin pyaar na ho jaaye, meddyliais, ""huh?"". roedd hynny'n ddryslyd. i fod yn sicr, es i wylio'r ffilm a beth ydych chi'n ei wybod? mae'n ail-wneud ""canwr y briodas"". mae sawl golygfa wedi cael eu newid i weddu i holl hanfod indianness, ond mae'r gweddill ohono'n lifft uniongyrchol o daro hollywood 1998. nid yw bollywood yn ddieithr i ail-wneud, ond mae hwn yn un mor wael fel ei fod yn fy mhoeni i'w wylio yn unig. griddfanais gymaint wrth wylio hyn a sylweddolais nad fi oedd yr unig un yn gwneud hynny! cerddodd un boi allan o'r theatr mewn gwirionedd a byth yn dod yn ôl! dylai salman khan roi'r gorau i wneud rolau comedi o ddifrif. mae'n sgrechian ac yn swnian gormod. pam nad yw e'n hawdd ei gymryd? nid yw'n gwneud cyfiawnder â'r rôl a weithredwyd yn wreiddiol gan adam sandler. nid oes ganddo ymdeimlad sandler o amseru comig. Mae rani yn actores fendigedig ac yn un o fy ffefrynnau, ond dydy hi ddim yn tynnu barrymore chwaith. nid yw'r olygfa lle mae hi'n sefyll o flaen drych yn ymarfer i ddweud nad yw ei chyfenw newydd (""hi, fi mrs pugalia"") yn cyfateb i fersiwn barrymore (""hi, fi yw mrs julia gulia"") . roeddwn i'n teimlo cywilydd wrth wylio'r olygfa honno, er fy mod i wedi caru'r gwreiddiol. nid yw'r gerddoriaeth yn rhy ddrwg. mae'n debyg mai hwn yw unig ras achubol y ffilm hon sydd fel arall yn erchyll! osgoi hyn ar bob cyfrif! ",0 "roeddwn i'n meddwl bod edrychiad Nick gomez ar strydoedd graenus crys newydd, lle mae jacio ceir ar ei uchaf erioed, yn procio'r meddwl ac yn ddifyr. mae hyn yr un mor dda â ffilmiau fel boyz n y hood neu fygythiad cymdeithas ii neu uwchben yr ymyl. roeddwn i'n meddwl bod yr actorion a'r senarios yn addas, roedd ganddo naws realistig graenus iddo ac roedd yn atmosfferig iawn, boed hynny at bwrpas neu drwy gyd-ddigwyddiad amrwd. hoffais y ffilm hon yn fawr, gem danfor a welais ar y teledu ac yn falch fy mod wedi ei dal. ewch i wylio'r ffilm hon os cewch chi lun. os nad oes ganddynt dvd, dylent ryddhau un. da iawn nic gomez. sgôr imdb: 5.9. fy sgôr: 9/10 ",1 "dwi'n caru'r sioe hon. mae'n gas gen i pan mae'n mynd i ddiweddglo'r tymor oherwydd mae'n teimlo fel am byth nes bydd y tymor yn dechrau eto !! Rydw i wedi dilyn y sioe hon ers ei pheilot, yna taflodd yr holl ffordd o ble mae rhydlyd yn cychwyn coleg ac yn gweld 'casey' ei chwaer hyd yn hyn lle mae'n dyddio dana. . caru y sioe cant cant aros tan nos Llun !! hefyd rydw i mor falch bod cappie a casey wedi dod yn ôl at ei gilydd o'r diwedd a oedd yn fy ngyrru'n wallgof !!! fel ar gyfer evan a rebecca, gobeithio y byddant yn dod yn ôl at ei gilydd y mae'n teimlo fel y byddant erbyn y diweddglo. Fi jyst edrych i fyny am brif ran y cast ac rydw i wedi synnu cymaint bod cartwright casey (gramadeg spencer) yn ferch ramadeg kelsey !!! mae hynny'n fy synnu cymaint a'r peth arall sy'n sioc enfawr yw iddi gael ei geni yr un flwyddyn â mi a'i bod wedi ei geni ar ddyddiad geni fy mrawd bach gyda fy mlwyddyn ac roeddwn i wedi bod yn ei gwylio trwy'r amser cyfan a heb gliw !! ",1 "daw pertty kiran yn ôl adref ar ôl cwblhau ei choleg. mae ganddi garisma braf a oedd bob amser yn tynnu dynion ati. sunil malhotra mae gweithiwr llynges diafol meiddio yn un boi o'r fath. mae'n ei charu'n ddwfn a hyd yn oed wedi dyweddïo i'w phriodi. mae rahul yn berson arall sy'n wallgof ac mae hefyd yn caru kirrrran. Mae

sunil yn agos iawn at ei theulu ac mae pawb yn ei gartref yn ei barchu. nid yw kiran erioed wedi cwrdd â rahul, ond yna byddai rahul yn lladd unrhyw un sy'n dod rhyngddo a kiran. felly pan ddaw rahul i wybod bod kiran mewn cariad â sunil, beth wnaiff e? a fydd yn ei ladd neu a fydd ef ei hun yn cael ei gosbi am ei weithredoedd diafol. ",1 "Nid wyf yn helpu ond yn cael fy nghythruddo'n llwyr gan y comedi hwn. mae fel nad oeddent hyd yn oed wedi trafferthu ceisio ysgrifennu comedi dda, dim ond ail-wneud jôcs trydydd cyfradd a gobeithio ei fod yn glynu. y gwaethaf o hyn i gyd yw ei fod i gyd mor ddamniol yn anniddorol ac yn brin ym mhob ffordd.

i wneud pethau'n waeth mae gan ddyn blaenllaw kevin james grin smyg parhaol ""rydw i mor ddoniol"" ar ei wyneb a fyddai'n oddefadwy pe bai ond yn cyflawni yn yr adran gomedi, y mae'n ei wneud n ' t, mae'n gorwedd yno yn gwneud dim byd tebyg i fabi mawr doniol. sy'n mynd â mi i'r berthynas rhwng yr heffernan - yn hawdd y gynrychiolaeth fwyaf syfrdanol a gwael o bâr priod ar unrhyw sioe deledu, mae cur pen go iawn yn anghofus o anghofus yn treulio'r sioe gyfan fel petai hi lle mae tasg dreisgar hyd yn oed o gwmpas ei phen ei hun gwr. mae jerry stiller yn cwyno am yr ychydig chwerthin ar y sioe yn ailadrodd 100% o'i rôl fel costanza di-flewyn-ar-dafod yn seinfeld dim ond y tro hwn mae ei awgrymiadau'n troedio ar ddwr yn bennaf oherwydd anallu'r ddeuawd ganolog i gydnabod jôc hyd yn oed pe bai'n hedfan ganddyn nhw . mae'r penodau'n drifftio mewn llif o ddim byd, nid yw eu swyddi'n ychwanegu dim ac mae eu rhyngweithio hyd yn oed yn waeth.

nid yw hyn hyd yn oed yn wastraff talent, nid oes talent yma, mae hwn yn anialwch creadigol di-chwerthin. ",0 "prin yw'r ffilmiau sy'n delio â phethau y byddwn i'n eu hystyried fy hun yn arbenigwr arnyn nhw, mae'r un hon.
.

chi'n gweld, mae'r pethau hyn yn wirioneddol ganonaidd, mae'n digwydd i bawb.

yn gyntaf rydych chi'n creu cymeriad yn deg ac mae'n marw ar ôl yr ymosodiad cyntaf.

yna rydych chi'n helpu ychydig gyda'r cyfansoddiad, a thra'ch bod chi arno, beth am helpu gyda chryfder, deallusrwydd, greddf, carisma a deheurwydd hefyd? mae hyn yn ei dro yn rhwystredig y meistr gêm nad yw'n gwybod sut i ddelio â'r gang anorchfygol hwn. ac ar ôl ychydig mae'n diflasu'r chwaraewyr hefyd, felly maen nhw'n dechrau creu cyfuniadau proffesiwn hiliol mwy egsotig, waeth pa mor chwerthinllyd ydyw.

Fe wnes i greu mynach rhyfelwr druedain, ie, nid mor bell â'r ffilm.

ac nid yw hynny i gyd i'w ddweud am ddinistrioldeb deinamig cynhenid ??y gêm gythreulig hon (meddyliwch am yr helfa am bwyntiau profiad), ond gwyliwch y ffilm yn unig, mae'n dangos y cyfan - ac o wrth gwrs hurtrwydd ei premisses mwyaf sylfaenol.

i'r perwyl hwn, yn ei dro, nid oes proffesiwn gwell na'r bardd. dwi ddim yn deall yn union pam y daeth y bardd yn gymeriad yn y lle cyntaf, wedi'r cyfan, nid yw'r gof yn ddim. ond unwaith iddo ddod yn un, roedd yn rhaid ei fapio i mewn i lif y gêm, hynny yw: roedd yn rhaid ei wneud yn angheuol, yn anuniongyrchol o leiaf. nid yw procio hwyl allan o hyn byth yn dod i ben ac yn haeddiannol iawn.

yn sicr, nid yw'n gynhyrchiad proffesiynol yn union, ond nid wyf wedi gweld dychan gwell mewn oesoedd. ",1 "daliais y ffilm hon ar deledu hwyr y nos. yn onest gwelais y rhan fwyaf ohono, a'r holl amser roeddwn yn eistedd mewn anghrediniaeth lwyr a llwyr.

a oes unrhyw genre sy'n fwy dibwrpas na porn craidd meddal? os oes yna dwi ddim eisiau gwybod amdano. mae softcore porn yn cyfuno holl erchyllterau porn (gwerthoedd cynhyrchu lousy, actio ffiaidd, sgriptiau crappy) â chydlyniant golygfeydd rhyw mewn ffilmiau rheolaidd. felly mae'r canlyniad yn gyffrous nac yn ddifyr. mae gan y ffilm hon hefyd agwedd eithaf od lleoliad ffuglen wyddonol, ac mae'n gweithio'n erchyll. mae'r holl ryw yn cael ei berfformio mewn rhyw fath o leoliad rhith-realiti lle mae'r criw o'r dyfodol yn dysgu am gariad corfforol. ac ydy, mae'n ymwneud mor ddryslyd a gwirion ag y mae'n swnio.

ond mae'n rhaid bod rhai pwyntiau cadarnhaol serch hynny, iawn? wel, mae yna un ... mae krista allen yn rhyfeddol o boeth. mae hynny'n ymwneud â'r unig beth a oedd yn llai nag ofnadwy yn y ffilm hon. nid wyf yn gwybod beth ydyw amdani, ond mae ganddi apêl rhyw anhygoel. mae gweddill y cast yn edrych fel y porn-cast safonol serch hynny. menywod eithaf anneniadol gyda bronnau ffug wedi'u gwneud yn wael, a dynion sydd wedi treulio llawer gormod o amser yn y gampfa yn tynhau eu hunain yn grotesg. campfa yn yr Almaen mae'n debyg yn ogystal â beirniadu yn ôl torri gwallt a dillad.

i grynhoi pethau. os ydych chi'n mwynhau presenoldeb krista allens ar y sgrin gallwch wylio hwn am yr eiliadau byr lle mae'n dangos peth o'i photensial deniadol (y rhan fwyaf o'r amser mae'n ceisio cyfleu llinellau deialog bachog). os nad ydych chi'n mwynhau krista allen yna fe allech chi hefyd gadw draw yn gyfan gwbl.

Rwy'n graddio'r 10/10 hwn ar gyfer apêl rhyw krista allens, 1/10 ar gyfer popeth arall a 2/10 ar gyfer gwerth adloniant gan fod hwn yn hybrid ffuglen porn / ffuglen wyddonol unigryw nad yw'n debyg iawn unrhyw beth rydw i erioed wedi'i weld. ",0 "Mae hillary swank yn ddarn o waith anneniadol yn y darn anneniadol hwn o waith ffilm. Cytunodd pat morita, yn ysu am waith, unrhyw fath o waith, i ail-ddangos ei rôl fel yr ""athro karate"" a dod â'i frand o karate i'r sgrin arian unwaith eto, ac eithrio'r tro hwn, swank ""skank"" hillary yw'r myfyriwr.

Gallaf weld yr ysgrifenwyr hollywood yn cynhyrfu am y syniad o gael merch ""brat wedi'i phoenydio, wedi'i difetha"" i gymryd y rôl o ralph. nid yw'r ffilm yn gweithio ar unrhyw lefel ac mae'n ddiflas ar bob lefel. does dim byd diddorol yma ac nid hyd yn oed wers i unrhyw un ddal gafael arni. gwnaed y ffilm heb feddwl am wneud arian oherwydd ei bod hi mor ddrwg.

byddwn yn falch o boeri ar yr holl actorion yn y ffilm hon am fod wedi bod yn rhan ohoni a chael yr ysgrifenwyr ar y rhestr ddu am eu hymdrechion truenus a sarhaus. ",0 "tafarndai garw david (mcclure doug solet) a doddery dr. mae abner perry (peter hyfryd dotiog yn clymu) yn drilio eu ffordd i mewn i graidd y ddaear yn eu peiriant man geni spiffy. mae'r ddeuawd yn darganfod byd cynhanesyddol hynafol wedi'i boblogi gan fwystfilod enfawr a bodau dynol peryglus sy'n cael eu defnyddio fel bwyd a chaethweision gan ddynion pterodactyl telepathig drwg. mae'r cyfarwyddwr kevin conner, sy'n gweithio o sgript blithely wirion gan milton subotsky, yn cynnal cyflymder sionc cyson drwyddi draw ac yn trin y rhagosodiad eithriadol o ffôl gyda difrifoldeb rhyfeddol, a thrwy hynny roi ansawdd difrif clunkily i'r llun hwn sy'n ddoniol ac yn annwyl yn gyfartal. mae'r effeithiau arbennig hokey hoffus (nid felly) yn eithaf doniol (anfwriadol). mae'r amrywiaeth gawslyd o greaduriaid â phris torri yn arbennig yn rhannu'r ochr yn bositif: dynion pterodactyl cruddy guys-in-amlwg-shoddy-rwber, brutes ape-man milain rincy-dink yr un mor rinclyd, a peth broga sy'n chwerthinllyd yn chwerthinllyd ac yn chwythu i fyny da go iawn. mae un uchafbwynt chwalu perfedd yn digwydd pan fydd mcclure yn ei gymysgu ag ymlusgiad anferth tew a thrwsgl. mae golygfa amhrisiadwy arall yn darlunio deinosor yn cydio dol yn ei safnau caethweision. ar ben hynny, rydym hefyd yn cael rhywfaint o ffisigau parod garw 'n' parod a gwrthryfel caethweision hinsoddol cyffrous. mae'n bleser llwyr gweld clustogi'n glecio'n hyfryd mewn rhan ddigrif eang brin a dod yn arwr gweithredu slinging saeth annhebygol, ond brwdfrydig yn nhraean olaf y fflic. mae'r munro caroline bythol-lusg yn edrych yn gadarnhaol blasus fel dia y dywysoges nôl, ac mae yna droadau ategol braf gan grant cy fel rhyfelwr dewr ra a sean lynch fel hoojah llwfrgi bradwrus. Mae sgôr daclus amrywiol ficer mike yn cyfnewid rhwng cerddoriaeth gerddorfaol gleision a stwff syntheseiddydd drôn ennillgar. Mae sinematograffi creision alan hume yn ychwanegu sglein sgleiniog at yr achos heintus o wallgof. terfysg campy llwyr. ",1 "roeddwn i eisiau gweld y ffilm hon byth ers i'r rhagolygon ddod allan. dwi ddim yn deall pam mae pawb mor galed ar y ffilm hon. efallai nad yw'r cyfan yn dechnegol wir i gamp rygbi, ond nid yw'r ffilm hon yn ymwneud yn bennaf â'r gamp. mae'n ymwneud â thîm rygbi sy'n cael ei ddysgu sut i fod yn fwy nag y mae'r byd yn ei ddisgwyl ganddyn nhw. fe'u dysgir i ddod yn ddynion, ac nid yn fechgyn ofer dros dro. nid yw hollywood byth yn 100% yn gywir yn eu cynyrchiadau. maen nhw yno i wneud cynnyrch sy'n gwerthu. rhywbeth difyr. mae stori hyfforddwr gelwix a'r hyn y mae wedi'i ddysgu dros y blynyddoedd yn anhygoel. mae'n dysgu am wasanaeth, anrhydedd, uniondeb, a glendid moesol. faint o ffilmiau eraill sy'n dysgu hynny i'n hieuenctid y dyddiau hyn? roeddwn yn falch o weld stori mor anhygoel a ddysgodd barch a pharch. ",1 "roedd y pwyntiau cryf yn y ffilm yn glir ar gyfer dechrau a rhan ganol y ffilm. dangosodd sut y gallai awdurdod ymatebol treisgar iawn ymateb i wrthwynebiad. wedi'i ffilmio yn null rhaglen ddogfen, mae'r cyfarwyddwr yn cyfleu'r hyn a fyddai wedi digwydd pe bai'r gwladwriaethau unedig yn deddfu cyfraith ymladd. byddai gwirfoddoli ar gyfer ""parc cosb,"" maes hyfforddi ar gyfer cops lle rydych chi'n cael eich bwlio a'ch aflonyddu, yn cynnig cyfle i chi fynd i'r senario enbyd hwn. mae'n newid rhwng y treialon llys ar gyfer y rhai sy'n wynebu cyhuddiadau, y rhai sydd yn y parc yn dianc rhag sylw'r heddlu, hyfforddi swyddogion sy'n paratoi i drin y carcharorion hyn, y barnwyr yn eu hamser hamdden, ymhlith llawer o bethau eraill. roedd hi'n ffilm gref, deimladwy iawn.

yr unig fai a gefais gyda hyn oedd ei realaeth. mae swyddogion yn aml yn cael eu gweld yn dal eu pistolau fel eu bod yn saith oed gyda thegan plastig (hy penelin wedi'i blygu 90 gradd wrth bwyntio gwn yn wyneb rhywun, neu'r ffordd y mae un cop yn gwneud iddo edrych fel ei bod hi'n anodd ei gicio rhywun pan maen nhw i lawr, ac ati, ac ati.). mae'n cychwyn fel ymgais onest a diddorol i ddal sefyllfa feirniadol iawn o faterion gwleidyddol. erbyn diwedd y ffilm, mae'r gwyliwr yn cael ei atgoffa'n araf dro ar ôl tro o ragfarnau'r cyfarwyddwr a'r cynhyrchwyr. mae'r cymeriadau antagonist yn y stori yn cychwyn fel bodau dynol go iawn, go iawn ac yna'n symud ymlaen yn araf i ""rymoedd ystrydebol, gwrthrychol drygioni"" erbyn y diwedd. mae'r camgymeriadau maen nhw'n eu gwneud yn dwp, mae'r grym maen nhw'n ei ddangos yn afreal ac yn wahanol i'r ffordd y mae'r heddlu go iawn yn gweithredu, dangosir bod y barnwyr yn ystod y gwrandawiad llys hwn yn gwneud camgymeriadau gwirion ac afreal, ymhlith llawer o bethau eraill.

dechreuodd realiti’r ffilm ddisgyn ar wahân pan ddaeth yn amlwg mai dim ond ymgais gwirio wag arall oedd hon i wneud i’r llywodraeth edrych yn wael. ac mae hynny'n dod o anarchydd. dechreuodd y golygfeydd ar y diwedd fynd yn fachog, afreal, a mil o weithiau'n or-ddramatig. o hyd, am y rhan gynharach ohono, mae'n addo rhywfaint o stori deimladwy iawn. ",1 "edrychais ymlaen at weld y ffilm hon, oherwydd gwnaeth yr ôl-gerbyd iddi edrych mor cwl. ond y gwir yw bod y ffilm hon yn ddiflas, ac yn hollol gymysglyd. does dim plot, ac mae hanner y ffilm yn fflachio ergydion cyflym o gemau pêl-droed. chwyddo mewn ergydion, nid yw hynny'n rhoi unrhyw drosolwg o'r gemau i chi. roeddwn i bob amser yn edrych ar yr amserydd, i weld pan oedd y ffilm drosodd!

does dim ond un peth da am y ffilm hon. y swn !! mae'r trac sain yn anhygoel! ............. peidiwch â disgwyl unrhyw beth o'r ffilm hon. ",0 "y stori hon yn dogfennu cynnydd ymerawdwr cyntaf llestri a'i ymdrechion i uno'r ymerodraeth oedd y cynhyrchiad ffilm drutaf yn hanes Tsieineaidd.

mae'n werth pob ceiniog. mae sinematograffi disglair yn weledol, sgôr ysgubol a chymeriadau rhagorol yn golygu mai hwn yw un o'r epigau gorau a roddwyd erioed ar ffilm (tramor neu fel arall.) Peidiwch â cholli'r cyfle i weld hyn ar y sgrin fawr. ",1 "stanwyck ar ei gorau dihiryn, robinson ei chydradd - fel barwniaid tir didostur yn y gorllewin eithaf cyffredin hwn.
. ond pam y defnydd amlwg o luniau stoc yn yr olygfa stampede? Mae rhyd

yn ddibynadwy fel bob amser ac mae maethu'n gryf fel merch robinson, ond ffilm y baddies yw hi. ac nid stanwyck a robinson yn unig mohono - mae brian keith yn gwneud dihiryn rhyfeddol o syfrdanol fel cariad stanwyck, ac mae richard jaeckel yn fythgofiadwy fel llofrudd calon oer.

ei weld am werth y gwersyll. ",1 "yn dafliad yn ôl i orllewinwyr ""hen ffasiwn"" y 30au a'r 40au (fel dodge city), mae gan dallas nifer o bethau yn mynd amdani: gary cooper at his coolest, blazing technicolor ffotograffiaeth gan ernest haller (wedi mynd gyda'r gwynt) a sgôr steiner max pwls-puntio (brenin kong, gwtw, osgoi dinas et al.) sgôr. ar ben hynny, mae yna masquerade, hunaniaeth anghywir, marwolaeth ffug a mwy o anadl gwallt yn dianc na chyfres weriniaeth. fel bob amser, mae cooper yn diffinio'r hyn ydyw i fod yn ddyn dan bwysau. anghofiwch angst gorllewinol y 50au ... adloniant pur yw hwn! ",1 "wel, rydw i wedi bod i brifysgol brau, a dweud y gwir es i at yr un yn yr union ffilm hon, a doedd hi ddim byd felly. mae hon yn ffilm erchyll, wedi'i gwneud yn wael ac wedi'i actio. y peth gwaethaf yw, gallai fod wedi bod yn dda iawn, pe byddent yn trafferthu gwario mwy na 12c arno, mewn gwirionedd pe bai wir eisiau cynrychioli gwir fyfyrwyr brau, ni ddylai ymddwyn fel un a chymryd benthyciad 15 mil o bunnoedd. nid yw'n dweud dim am fywyd y brifysgol, ble roedd y llwyn yn deifio, y te yn yfed tan 4am, y sgyrsiau diddiwedd am ddeinameg grwp ??? ble oedd yr amrywiaeth a'r hwyl? efallai mai dim ond bod yn rhamantus ydw i, ond dwi ddim yn cofio bod wythnos fwy ffres mor ofnadwy â hynny, ac rydw i'n llwyrymwrthodol. ac yn y diwedd mae'r cwestiwn yn dal i fod ... gwely neu gwpwrdd dillad? ",0 "derbyn ... gadewch i ni weld. yr unig reswm pam roeddwn i wedi dewis gweld y ffilm honno oedd y ci poeth a ddangoswyd mewn hysbysebion pan ddywedodd shrader (sp?), ""gofynnwch imi am fy ngwisgwr"". ar ôl hynny roedd yn rhaid i mi weld y ffilm honno ac mi wnes i ei gwylio gyda chwpl o fy ffrindiau ... a waw anhygoel. un o ffilmiau gorau'r flwyddyn. y ffilm gyfan roeddwn i'n chwerthin fel gwallgof! y plot yn y stori hon yw nad yw bartleby (Justinin long) yn cael ei dderbyn i unrhyw un o'r ysgolion y gwnaeth gais amdanynt, felly mae'n gwneud coleg ffug arall iddo ef a'i ffrindiau fel y gall dwyllo ei rieni y gwnaeth hynny. coleg. felly mae'n gwneud y cyffyrddiadau gorffen ac mae'n twyllo ei rieni ... nes, bydd mwy o fyfyrwyr yn edrych ar y wefan ac yn gweld y cliciwr (mae derbyn yn un clic i ffwrdd) ac mae'r holl wrthodiadau hyn yn dod i'r ysgol hon. maent yn wynebu llawer o broblemau ac ni allant ymddangos eu bod yn cael unrhyw beth yn iawn. Roedd 10/10 wrth eu boddau nawr yn ei wylio ",1 "... os ydych chi wedi bod yn chwerthin gormod ers amser maith, ac angen cymryd hoe.

ar ôl darllen tua 25 adolygiad anffafriol o'r sioe hon, penderfynais ei droi ymlaen a'i gwirio drosof fy hun. mae popeth y mae pob un o'r bobl hynny wedi'i ddweud am y sioe hon yn hollol wir. mae meddwl mencia fel fersiwn hanner awr o deledu gwallgof, ond gyda jôcs gwaeth rywsut.

un sgit y cefais yr anfodlonrwydd ei wylio oedd ""yr ail olympics stereoteip blynyddol"". beth sy'n ddoniol am foi du sy'n cael trafferth nofio, neu foi hoyw o'r enw ""sparkles"" sy'n ennill cystadleuaeth bwyta banana? nid yw'r naill na'r llall o'r cysyniadau hyn yn arbennig o newydd, craff na doniol. ydyn ni wir angen jôc am ryfeloedd seren bob pennod? daeth y ffilm honno allan fel 30 mlynedd yn ôl. Datrysiad mencia i bethau doniol yw taflu rhai ystrydebau am Sbaenaidd a thaflu ychydig o ""beaners"" yno; a'i alw'n ddiwrnod i fynd adref i dreiglo o gwmpas yn ei bentwr o arian. athrylith comedig pur.

yna fe rwygo'n ddiflino oddi ar jeff foxworthy ar ail sioe i mi ei gwylio, gyda darn ""eich hoyw os ..."". fe allech chi ddychmygu'r chwerthin rhuo a gafodd wrth sleifio mewn jôc ryan-seacrest-is-hoyw. nid yw fel yr un o'r rheini eisoes wedi'i wneud i farwolaeth.

oni bai eich bod chi'n ffan mawr o ffilmiau jason friedberg ac adam seltzer, arhoswch i ffwrdd o'r sioe hon. yn enwedig pan mae digrifwyr dilys fel dave chappelle allan yna sy'n gallu cellwair am rasys a hiliaeth a dal i fod yn graff. ",0 "dwi'n ffan mawr o ffilmiau sci-fi. felly, pan welais i'r ffilm hon yn yr epg, roeddwn i'n meddwl fy mod i mewn am noson ddymunol. pa siom! arddangosfa mor wael o effeithiau ""arbennig"" na allwn eu dychmygu ym 1980, ond yn 2005? dewch ymlaen, pam fyddech chi'n gwneud effeithiau arbennig hofrennydd yn hedfan yn yr anialwch pan allwch chi ffilmio un go iawn am bris llawer is (dwi'n dyfalu)? a'r ""muppets"" llofrudd hynny ... wel, gallwn i wneud yn well na hynny mewn cwpl o oriau yn y garej. gallwch ddisgwyl cael cyllideb isel ar ffilm, ond nid wyf yn credu ei bod yn rhesymol cael ffilm isel ar gyfer unrhyw gyllideb. fel ar gyfer ""seren"" y ffilm (dwi'n defnyddio llawer o ddyfyniadau heno ...), lou diemwnt philips, nid yw'r dyn hyd yn oed yn actor o bell. efallai y dylai fod wedi aros i'r ffilmiau crefft ymladd. ar y cyfan, ffilm ofnadwy. efallai fy mod mewn hwyliau drwg heno. yna eto, efallai ddim. diffuant 1 allan o 10. ",0 "

Rwy'n deall bod gan bobl ddisgwyliadau gwahanol o ffilmiau arthouse cyllideb isel. gwn hefyd fod gan john sayles fath o lewyrch amdano, y vibe gwrth-hollywood priddlyd, deallusol hwnnw, lab robbins, y brodyr coen ac atom egoyan, sy'n ei wneud yn beiddgar gyda'r beirniaid o'r cychwyn.

ond nid yw hon yn ffilm dda. mae'n ddrwg gen i, nid yw'n wir.

mae'n ystumio. mae ganddo ormod o gymeriadau. mae ei naws yn anwastad, mae ei safbwynt yn gymysglyd, mae'r actio ar hyd a lled y bwrdd, o naturiolaidd i dros ben llestri. mae'n aros am eiliadau hir gyda mân gymeriadau nad ydym yn poeni amdanynt ac yn torri i ffwrdd o olygfeydd llawn amser pan fydd pethau'n gwella.

mae'n colli'r marc.

y diffyg gwaethaf yn y ffilm yw bod y ddau beth agosaf at gymeriad prif gymeriad, marly edie falco ac awydd angela bassett, wedi'u siacedio'n syth mewn cymeriadau nad oes ganddynt yriant. mae marly yn feddw ??apathetig, wedi'i drwytho yn syrthni ei bywyd ei hun. mae awydd yn fenyw sy'n gaeth yn ei phoen dan ormes ei hun. pan ellir crynhoi golygfeydd byd-eang eich dau brif gymeriad gyda'r ymadroddion ""dwi ddim yn poeni"" ac ""rydw i eisiau gadael yma,"" pam ddylai'r gynulleidfa roi patootie llygoden fawr?

byddaf yn blaen: mae sayles yn ysgrifennu deialog ddoniol. mae'n fedrus iawn wrth grefftio golygfa. y broblem yw, nid yw'r golygfeydd hyn yn mynd i unman. does dim asgwrn cefn i'r ffilm. dim gyriant. nid yw'r ffilm yn creu diddordeb gwreiddio yn unrhyw un o'r cymeriadau. yn fy marn i, mae hefyd yn rhy bregethwrol am America gorfforaethol fawr ddrwg yn godi'r dyn bach.

os ydych chi eisiau gweld ffilm ""fach"" o safon, gweler ""stori syth david lynch."" pasiwch yr un hon i fyny. ",0 "cyn gwylio'r ffilm hon o'r dechrau i'r diwedd, digwyddais ddal yr hanner awr olaf yn unig. fel rheol, nid wyf yn gwylio ffilm os nad wyf wedi ei gweld o'r dechrau, ond roedd ffrind wedi bod arni ac unwaith i mi ddechrau ei gwylio, allwn i ddim stopio.

Rydw i wedi synnu'n fawr na chafodd y ffilm hon ryddhad theatraidd eang. mae hon yn ffilm eithaf doniol (hiwmor crocbren yn aml), ac mae'r anghenfil a'r lori anghenfil ynddo yn eithaf bygythiol. mae'r anghenfil yn gwneud i wyneb lledr edrych yn bert, ac mae'r lori anghenfil yn debyg i groes rhwng cerbyd magnelau Almaenig o'r rhyfel byd ac arch enfawr.

mae boi gwyryf pump ar hugain oed ar daith hir i atal y ddynes y mae'n ei charu rhag priodi. mae ei gyn-ffrind gorau yn tagio ymlaen ac yn carpio arno'n gyson. maen nhw'n cael eu bygwth ar y ffordd gan hers du hen a'r tryc anghenfil uchod. maen nhw hefyd yn codi hitchhiker, sy'n cael ei chwarae gan y nentydd aimee rhywiol iawn.

gwyliais y trelar animeiddiedig hefyd gyda sylwebaeth y cyfarwyddwr, a'r pecyn wasg electronig a gwelais fod y ddau yn ddiddorol. byddwn yn betio bod y sylwebaeth nodwedd gyda'r cyfarwyddwr a'r ddwy seren wrywaidd yn eithaf pleserus hefyd, ond mae gen i gymaint o ffilmiau eraill i'w gwylio na welais i erioed o'r blaen .... ",1 "ni allaf gredu bod hon yn ffilm nad oeddwn yn ei hoffi. . . fel rheol dwi'n gweld fy mod i'n meddwl agored am bob math o bethau. . . ond mae'r fflic hwn yn gyfiawn, wel, drwg.

gallwn ddelio â'r pwnc pe bai'r sgript a'r stori'n well. gallwn ddelio â'r actio pe bai'r gwaith camera yn well neu pe bai'r cymeriadau wedi'u sefydlu'n well. . . Rwy'n credu ei fod yn bennaf yn berwi i lawr i sgript a chyfeiriad er.

roedd yn ddrwg yn unig.

rydw i am roi'r sgôr isaf i hyn, ond. . . dwi ddim yn credu yn hynny, o leiaf fe aeth y dyn hwn oddi ar ei gynffon i wneud ffilm. . . felly mae'n cael pedair seren (ychydig yn uwch na'r sgôr cyfartalog sydd ganddo hyd yn hyn) ",0 "ffilm fendigedig - stori deuluol swynol, hynod. taith draws gwlad wedi'i llenwi â llawer o arosfannau diddorol, odball ar hyd y ffordd (a sawl cameos cwl iawn). mae cast gwych dan arweiniad steiger gwialen yn cario'r ffilm ymlaen ac yn arwain at ddiweddglo annisgwyl. wedi'i gyfarwyddo a'i saethu'n dda - ffilm hyfryd iawn. ",1 "ar y dechrau, roeddwn i'n meddwl y gallai 'dyn nasaan ka' fod yn un o'r ffilmiau filipino newydd blaengar hynny. fel y nododd rhywun yn gynharach, nid yw'r ffilm yn edrych wedi'i gwneud yn wael. mae'n amlwg bod y cyfarwyddwyr wedi defnyddio camerâu drutach i saethu, onglau gwell, gwell offer sain, actorion sy'n edrych yn dda, a lleoliadau brafiach.

fodd bynnag, arwynebol yn unig yw'r gwelliannau i gyd. oni bai am yr holl hidlwyr sglein a drud, byddai 'dyn nasaan ka' yn teimlo'n union fel eich ffilm leol nodweddiadol, ailradd - - drama orfywiog, troellau plot rhagweladwy, eiliadau ""ie iawn!"", crio, sgrechian , a chymeriadau y gallech chi ofalu llai amdanynt, i gyd yn symud i lawr eich gwddf.

roedd cwpl o bethau yn fy nghythruddo am y ffilm hon. yn gyntaf oll, ers pryd mae'n iawn cael rhyw gyda theulu mabwysiedig? nad yw'r ddadl honno nad yw'n gysylltiedig â gwaed yn gwneud owns o wahaniaeth. yn ail, oni fyddai menyw mewn gwirionedd yn dweud wrth unrhyw un am 40 mlynedd iddi gael ei threisio, dim ond oherwydd bod y tad wedi dweud wrthi am ei chadw'n gyfrinach? a, ble'r uffern oedd y goleuadau yn y ffilm hon? rwy'n gwybod bod y cyfarwyddwr wedi ceisio gwneud i bethau edrych yn hynod ddramatig, ond yn syml, cefais fy ngorfodi i droi i fyny'r nodwedd disgleirdeb ar fy set deledu. ",0 "gwelais y ffilm hon gyntaf yng nghanol y 60au pan oeddwn yn fy arddegau, ac fe symudodd fi gymaint, mewn gwirionedd yr olygfa ddiwedd lle mae han suyin yn clywed am farwolaeth marc, ac yna'n rhuthro i'r bryn mewn anghrediniaeth, lle rydych chi yna clywch lais marc yn dweud ""rhowch eich llaw i mi"", ac yna mae'r ddelwedd ohono'n diflannu, y glöyn byw gyda'i ystyr ofergoelus, y gerddoriaeth, emosiynau chwalu cariad at han suyin, newydd adael i mi sobri fy nghalon allan . roeddwn yn crio’n chwerw yn allanol, edrychodd fy mam a fy chwaer a chawsant eu synnu gan fy ymateb. Fi jyst gadael yr ystafell i fod ar fy mhen fy hun. yn ffodus dydw i ddim yn ymateb fel yna mwy ond rydw i bob amser yn crio ar y diwedd. dwi'n caru popeth am y ffilm, y gerddoriaeth yn bennaf, gwisgoedd han suyin, a lleoliad. harddwch jennifer jones a'r william golygus holden, roedd y ddau ar eu gorau. mae gen i vhs a dvd y ffilm ryfeddol hon. mae gen i hefyd ddau fersiwn o'r gerddoriaeth a'r geiriau gan arthur newman a sammy fain. mae gen i hefyd y llyfr yn beth ysblennydd gan han suyin. Rwy'n argymell y ffilm hon 100% ",1 "onid ydych chi'n casáu'r slashers nad ydyn nhw byth yn dechrau arni? weithiau mae'n cymryd awr lawn o benwaig coch cloff cyn i rywfaint o weithredu go iawn. nid yw ""trap twristiaeth"" felly! os yw'n slaesio erchyll yn nodweddiadol rydych chi ei eisiau ... nag y mae'n slaesio erchyll nodweddiadol y byddwch chi'n ei gael! digon ohono ac yn gyson o'r dechrau i'r diwedd! mae'r ffilm hon yn cynnwys yr hyn sydd, yn ôl pob tebyg, y dilyniant agoriadol mwyaf yn sinema arswyd yr 80au pan fydd merch yn ei harddegau, ar dro ar ôl helbul injan, yn cael ei chaethiwo mewn ty anghyfannedd ac yn cael ei ymosod arno gan gasgliad iasol o gerfluniau cwyr. mae pedwar oen arall i'r lladdfa yn cyrraedd y ty ac yn dod ar draws maniac cwbl wallgof sy'n edrych yn debyg i gymysgedd o wyneb lledr (o ""gyflafan llif gadwyn texas"") ac un o'r cerflunwyr gwallgof hynny o hen ffilmiau amgueddfa gwyr. mae ""trap twristiaid"" yn adloniant arswyd cyffrous, gyda rhai delweddau gwirioneddol suspense, grisly, rhyfeddod eithaf, hiwmor morbid ac effeithiau colur gwych. nid yw'r troellau plot bob amser yn wreiddiol ac mae'r actio yn eithaf lousy ond, o ddifrif, pwy sy'n poeni? achosodd yr hwylio cyflym a'r eicon llofrudd groovy i'r ""trap twristiaeth"" hwn ennill man ymhlith fy 5 hoff slashers. ychydig yn syndod yw diffyg noethni llwyr, serch hynny. rhy ddrwg, oherwydd bod y merched i gyd yn edrych yn ysbeidiol ac ar ôl dim ond 10 munud, siaredir y llinell orfodol ""pwy sydd angen siwt ymdrochi?"" ",1 "ffilm Awstraliaidd eithaf nodweddiadol lle mae'r isdog yn achub y dydd yn ysbrydoli ohono'i hun. Rwy'n dyfalu nad oes unrhyw reswm gwirioneddol i weld y llun hwn os ydych chi wedi gweld ""y castell"" neu'r ""ddysgl"". mae'n dal i adael teimlad positif i chi ar y diwedd ac mae cystal neu'n well na'r mwyafrif o bethau hollywood. ",1 "efallai bod yr adolygiad gwreiddiol yr oeddwn wedi'i gynllunio ar gyfer y ffilm hon ychydig yn or-galed, felly byddaf yn rhagair gyda'r da: mae pant cysglyd yn ffilm cwrw-a-pizza neu gysgu drosodd hollol dderbyniol, y math rydych chi'n ei wylio gyda grwp da o pobl pan fo'r hwyliau'n ysgafn a neb yn canolbwyntio ar y ffilm mewn gwirionedd. mae'r elfennau gweledol yn brydferth, ac mae'n hwyl kinda, mewn rhannau. ond arswyd, fy ffrindiau, nid ydyw. Gwneuthum y camgymeriad o'i wylio yn disgwyl i rywbeth grynu gyda'r holl oleuadau i ffwrdd. os mai dyma'ch bwriad, anfonwch neges bersonol ataf a byddaf yn cynnig rhestr o argymhellion amgen i chi. (mae hynny'n gynnig difrifol, gyda llaw. mae cefnogwyr gwir arswyd yn haeddu gwell.) nawr mae fy nghwynion, ynghyd ag anrheithwyr anrheithwyr anrheithwyr anrheithwyr, anrheithwyr pam trafferthu hyd yn oed gwneud ffilm yn ""seiliedig"" ar stori glasurol os nad ydych chi hyd yn oed yn mynd i ceisio aros yn driw i synnwyr, teimlad, tôn neu thema'r gwreiddiol? gwrandewch yn ofalus rhwng llinellau deialog heb ei ysgrifennu a byddwch yn clywed corddi araf Washington yn rholio drosodd yn ei fedd. byddaf hyd yn oed yn derbyn darn ditectif y ddinas fawr, ond ... ricci yn tynnu wardiau-hecs o amgylch y gwely? dewch, yn awr. nid yn unig nad oes unrhyw beth hyd yn oed yn annelwig fel hyn yn ""chwedl pant cysglyd"", ond mae'n fync hanesyddol. does dim ots gen i pa fwyell neo-baganaidd y mae'n rhaid i chi ei malu, ond yn y 18fed ganrif, roedd ""dewiniaeth"" yn golygu gwerthu'ch enaid i'r diafol yn gyfnewid am bwerau diabolical; mae'r addoliad duwies-wrach wen fflwfflyd gyfan hon yn addoli ""a '- it-harm-none"" tuag at ddewiniaeth yn dyddio'n ôl, yn hanesyddol, cyn belled â'r goresgyniad brau. (cyfeirir partïon sydd â diddordeb mewn arferion paganaidd hen ysgol go iawn at ""y bough euraidd"" james frazer, os nad ydych yn fy nghredu.) mae hyn yn creu elfen mor anghydnaws wedi'i daflu i gyd-destun y ffilm fel bod yr union fframwaith o'r chwedl gwag gysglyd yn cael ei chwalu. felly rydyn ni'n dirwyn i ben stori hollol wahanol yn gyfan gwbl. os mai dyna oedd syniad burton, hoffwn iddo ein rhybuddio ymlaen llaw. hefyd, hoffwn iddo feddwl am stori well na'r un eithaf cerddwyr a welwyd yma. ac efallai ei fod hefyd wedi gollwng yr esgus irving yn gyfan gwbl. ac, ar unrhyw gyfradd, nid yw'r ffilm yn ddychrynllyd. nid unwaith. Dim o gwbl . daeth y goeden warped yn agos, ond roedd yn fwy na gwrthbwyso gan effaith chwerthinllyd comedi ffars yr hessian yn canu. ac yn olaf, ie, roeddwn i hefyd eisiau chricina ricci ar gyfer nadolig, ond mae'n amlwg nad oedd duw byth yn golygu iddi fod yn wallt. ",0 "roeddwn i'n meddwl bod y ffilm hon yn berffaith ar gyfer merched bach. roedd yn ymwneud â lle hudolus lle gallai genevieve a'i chwiorydd i gyd wneud yr hyn yr oeddent am ei wneud fwyaf unrhyw bryd yr hoffent. hoffai'r mwyafrif o ferched bach y stori hon, er bod meddwl am farwolaeth ynddo. er nad oes unrhyw un yn marw, mae'r brenin bron yn gwneud, ond ni fyddai merched bach yn ei ddeall, felly mae'n adio i wneud stori berffaith. mae'r digwyddiadau i gyd yn adio, gan greu plot gwych a all fod ag ystyr os ydych chi'n cloddio'n ddigon dwfn. mae'r stori hon yn berffaith i ferched bach, a chan ei bod hi'n ffilm barbie, gall y plant gael mwy o hwyl ag ef, yn enwedig os oes ganddyn nhw farbis eu hunain. gall unrhyw un gael hwyl arno, serch hynny, oherwydd ei fod mor giwt a dealladwy. ar y cyfan, rwy'n credu bod y ffilm hon yn ffilm dda i bawb, yn enwedig merched bach, a bydd yn rhoi gwên i unrhyw un o leiaf unwaith yn ystod y broses. ",1 "wedi'i osod mewn dyfodol ôl-apocalyptaidd, mae'r ucheldir newydd yn dwerp bach effeminate o'r enw quentin macleod, sy'n cael ei fentora gan ramirez newydd tra bod ei chwaer fach yn tagio ar eu hymgais i rwystro goruchaf anfarwol drwg. i wneud hynny, rhaid i quentin amsugno'r holl wybodaeth am anfarwolion eraill cyn i'r goruchafiaeth hon, korton, wneud.

yn fyr, crap pur yw hwn, yn debyg iawn i'r dilyniannau Highlander. mae quentin yn gymeriad eithaf gwirion, yn swnian ac yn cwyno ac yn brathu yn gyson mewn ""gwae ydw i am fy mod i'n arwr anfoddog"" mewn ffordd, ac nid yw byth yn dal ymlaen at y ffaith ei fod yn anfarwol ac nad yw am fod lladd, o leiaf ddim yn hawdd. byddai ramirez wedi gwneud yn well i'w ffosio a rhwystro korton ei hun. ",0 "Rwy'n gefnogwr brwd ff7, er enghraifft mae gen i'r gêm yna ei gwerthu (camgymeriad drwg) ond yna ei phrynu eto (camgymeriad da ... erm)

beth bynnag, ydy mae'r ffilm hon yn dda iawn, mae'r ymladd yn cwl iawn, cerddoriaeth yn dda iawn, a'r cgi na allwch chi fethu.

yr unig beth oedd yn siomedig gyda'r ffilm roeddwn i'n teimlo oedd diffyg cyfranogiad cymeriad arall, roedd bron i gyd yn gwmwl, er ei fod yn gymeriad gwych, ni allwch guro a cid a barret.

ond er gwaethaf hynny roedd y ffilm yn wych yn fy marn i, ac mae'n rhaid ei gwylio.

ar y cyfan mae ffilm wych yn rhoi a bydd yn rhoi 9/10

squaresoft iddi, yn gwneud mwy o ffilmiau fel hyn a byddwch chi'n cael eich addoli yn fwy felly nag yr ydych chi eisoes !!! ! ",1 "yr unig fywyd pur, yw un sy'n gorffen gyda llofnod mewn gwaed.

felly dywed mishima beth bynnag, bachgen ifanc cysgodol sy'n dod yn awdur enwog. mae bywyd un o leisiau llenyddol enwocaf japans, yn cael ei adrodd o dri safbwynt, ei fywyd ychydig cyn iddo ef a phedwar aelod o'i fyddin breifat feddiannu sylfaen filwrol Siapaneaidd a chyflawni hunanladdiad defodol (a ddangosir mewn lliw), ôl-fflachiadau (a ddangosir mewn du a gwyn), a golygfeydd o'i nofelau (a ddangosir mewn math o ddyluniad set technicolor breuddwydiol yn rhywle rhwng theatr noh draddodiadol a ""dewin oz"". Adroddir y straeon hyn yn aml ar yr un pryd, ond fe'u golygir i atgyfnerthu, yr araf asio bywyd mishima gyda'i ffugiadau, tan y diwedd (neu'r dechrau) pan fydd fel y samurai hynafol y mae'n ei edmygu felly, bydd ar gydbwysedd o gorlan a chleddyf (pan fydd ei eiriau a'i weithredoedd yr un peth, ac mae e bod llawn a ""pur"").

Ysgrifennodd paul schrader y ddrama sgrin ar gyfer ""gyrrwr tacsi"", a chyfarwyddo ""pobl gath"" (ffilm arswyd erotig ryfedd, a adawodd argraffiadau rhyfedd arnaf fel a bachgen), ac yn mishima, ef sydd agosaf at wneud go iawn ffilm ragorol.

yr hyn sy'n ddiddorol yw gwylio'r bardd, y cyfunrywiol, y dyn swil a lletchwith â delwedd gorff isel sy'n gorddatgan ei dwbercwlosis i gael o ww2 (y mae'n ymddangos yn gywilydd ohono am byth), yn dod yn gorff ffenomenau adeiladu, obsesiwn samurai, a-rhywiol, cyfryngau, yr holl amser yn dal i ysgrifennu llawer iawn o nofelau, dramâu a straeon byrion.

fersiwn fer a melys yw dweud nad oes gan mishima dad, ac mae'n dod yn obsesiwn â gwrywdod, harddwch, rhyw a hunan-ddinistr, mewn rhyw ymgais drasig i deimlo ei fod yn gysylltiedig â rhywbeth mwy nag ef ei hun, ei fod bob amser ar goll. wrth ei wylio gyda'i gyd-gadetiaid hunanladdol, rydych chi'n ei weld yn hapus, yn traddodi araith ei dad fawr, yn rhoi gorchmynion, ac yn caru'r rheolaeth ... tan yr araith ei hun, y pwynt lle mae beiro a chleddyf yn cwrdd? wrth gwrs, mae hyn yn anwybyddu cynildeb y grefft adrodd straeon yma sy'n gwneud y trawsnewidiad hwn mor naturiol a rhyfeddol.

er nad y stori, sy'n hynod ddiddorol ar brydiau, yw llwyddiant mwyaf y ffilm hon mewn gwirionedd. y sinematograffi, perfformiadau, golygu, cerddoriaeth (gan philip glass), a dyluniadau set, yw'r hyn sy'n gwneud hyn yn werth ei weld mewn gwirionedd, ac yn fwy na bio-pic traddodiadol.

un diwrnod byddaf yn codi, yn codi llyfr mishima, mae'n ymddangos bod ganddo glust am ryddiaith, ac am lwyfannu syniadau, ond am y tro rydw i'n fodlon â'r ffilm.

dylai'r rhai sydd â diddordeb mewn llenyddiaeth Siapaneaidd, a diwylliant ar ôl y rhyfel, edrych ar. dylai cefnogwyr cyfuniadau dyfeisgar o ffeithiau a ffugiadau fwynhau hefyd. ",1 "Rwy'n dyfalu mai dim ond nifer dethol o aelodau'r gynulleidfa oedd ag unrhyw ddiddordeb mewn gwylio sut mae hustler gwrywaidd mewn gwaith newydd yn gweithredu ond byddwn yn barod i betio bod hyd yn oed yr eneidiau dewr hyn wedi'u diffodd gan y dechneg clytwaith cythruddo ac yn recordio sain yn fwriadol. arddangos yma; mae'r ffaith bod y 'diffygion' cynhenid ??hyn yn ganlyniad uniongyrchol i natur cyllideb isel / tanddaearol / arbrofol y ffilm, dywedaf, wrth ymyl y pwynt. beth bynnag, i'r rhai sydd mor dueddol, mae'r ffilm yn cynnwys noethni gwrywaidd helaeth a daeth joe dallesandro, yn ddealladwy, yn eicon tanddaearol - a hoyw -!

mae'r strwythur episodig sy'n dangos trefn feunyddiol y prif gymeriad hustler yn cynnig cwpl o olygfeydd ysgafn diddorol: ei gyfarfod ag (ac yn y pen draw yn peri am) artist oedrannus ecsentrig; yr un lle mae dallesandro yn mynegi ei farn ar ei linell waith anarferol ac yn amlinellu ei modus operandi penodol i gwpl o ddarpar 'gydweithwyr' ??gan gynnwys efallai'r rhai mwyaf poblogaidd o hustlers - nerd pwrpasol! yn drugarog efallai, rhedodd y ffilm am ddim ond 89 munud yn erbyn honiad yr imdb mai 105 yw ei hyd cyflawn (ond gallai’r olaf fod yn gamgymeriad)!

Roeddwn i wedi gwylio ychydig o ffilmiau 'warhol' eraill ac yn benderfynol nid yw'r un hon mor foddhaol â'r enghraifft fwyaf goddefadwy rydw i wedi rhedeg i mewn iddi eto, yn ddrwg (1977), a dim ond ychydig yn well na phobl fel fy hustler (1965) a oedd ar y cyfan yn straen i eistedd drwyddo. nid oedd y ffaith mai dim ond rhan gyntaf trioleg oedd hon yn cynyddu'n dda ond, fel mae'r dywediad yn mynd, roedd yn rhaid i chi wneud yr hyn a wnaethoch chi ei wneud ac roedd yn rhaid i'r ddwy 'bennod' arall eu dilyn yn olynol yn gyflym ... < br />
er gwaethaf fy ymateb negyddol iddo ar y cyfan, mae cnawd serch hynny yn dal i fod yn werthfawr fel capsiwl amser o'r 1960au ac fel prototeip o olygfa danddaearol yr oes honno, yn sinematig ac mewn bywyd go iawn. ar gyfer y record, mae delwedd o dallesandro o'r ffilm hon yn addurno llawes albwm gyntaf 1984 y gofaint a darling candy trawsrywiol (sy'n ymddangos yma braidd yn hynod) yn ""dywed candy"", trac agoriadol y melfed dan ddaear albwm eponymaidd 1969. er mai'r band olaf yw fy ffefryn erioed, ac un o'r rhesymau am hyn yw eu bod, trwy eu cerddoriaeth hollol unigryw a arloesol, wedi disgrifio ffordd o fyw mor hollol wahanol i'm un i, mae hyn yn wir yn achos lle i ' mae'n llawer gwell profi rhywbeth ar lafar yn lle gweld! ",0 "gwyliwch gefnogwyr seagal - nid yw'n gwneud unrhyw olygfeydd gweithredu tan bron i awr i mewn i'r llanastr hwn. yn lle, mae seagal yn rhedeg i ffwrdd o sawl ymladd, gan adael i reol ja golli pob brwydr yn argyhoeddiadol. mewn gwirionedd, gallai rheol ja fod yn seren actio sydd ar ddod, ond mae angen i hollywood adael iddo o leiaf daro glasoed (a ddylai ddigwydd mewn ychydig mwy o flynyddoedd ...) hefyd, pa fath o gomando / terfysgol sy'n gwisgo gwisg noeth-ganoloesol ? mae'r cyw yn yr erchyllter hwn yn edrych fel canwr wrth gefn i christina aguilera.back i seagal - pan fydd o'r diwedd yn torri'n rhydd, mae ei stunt yn ddwbl (wedi'i badio'n drwm i ymdebygu i'r seagal chwyddedig) yn gwneud llawer o'r gwaith a chymryd y cwympiadau . dwi ddim yn cofio unrhyw aikido, chwaith. dim ond eich ciciau a'ch dyrnu safonol y byddech chi'n eu gweld mewn unrhyw dwrci crefft ymladd syth-i-fideo. ddim hyd yn oed ""mor ddrwg-mae'n-ddoniol - chwaith. dim ond diflas plaen ... ",0 "roedd fy nghariad eisiau gweld hyn (lol mae hyn yn wir llawer) ... felly fe wnes i ei rentu. yna gwelais mor glodwiw y cafodd hwn ei enwebu am 10 oscars. gwych! dylai hon fod yn ddrama ‘dda’. roedd gan y ffilm hon lawer o botensial ... roedd y cyfeiriad a'r ffordd yr oedd popeth yn gyflym yn dda iawn. ond unwaith i'r ffilm ddod i ben, allwn i ddim helpu ond gofyn i mi fy hun a oedd y stori hon yn werth gwneud ffilm ar ei chyfer. roedd bryn virginia (annette bening) yn hynod annifyr, allwn i ddim goddef ei chymeriad o gwbl. roedd warren beatty yn rhagorol yn y ffilm yn actio-ddoeth, ond unwaith eto roeddwn i'n ei chael hi'n anodd cael cydymdeimlad â'i gymeriad .... daeth i ffwrdd yn y bôn fel collwr idiotig, penboeth gangster. . nad oedd ganddo le yn 'y bywyd' yn y lle cyntaf. sut y mae'n dod i mewn gyda phobl fel meyer lansky a luciano lwcus beth bynnag ??? gadawodd y ffilm hon deimlad diflas ond anesmwyth i mi ... beth oedd y fargen fawr gyda'r ffilm hon? Fi jyst ddim yn teimlo cyflawnrwydd gyda bugsy. Roedd antics beatty, er eu bod wedi gweithredu'n eithaf da, yn ymddangos yn rhy hap ac afresymegol. dwi'n dyfalu mai dyna sut oedd siegel mewn gwirionedd .... ond roedd yn ormod o hynny. nid oedd yn ymddangos bod llawer o stori go iawn yma. fy asesiad sylfaenol ohono fyddai

""mae gangster penboeth, bachgen chwarae, sy'n tangyflawni yn cwympo mewn cariad â chollwr menyw, yn cynnig y syniad o 'las vegas' .... ond mae ei ymgais aflwyddiannus at y casino y mae'n ei adeiladu, ynghyd â pheidio â rhoi sylw i arian ei benaethiaid mob yn ei ladd. ""

beth arall sydd ar wahân i hynny? ni welais y fargen fawr â hyn, ac roedd yn siom fawr. mae'n rhaid nad oes llawer o ffilmiau wedi dod allan ym 1991, mae sut y cafodd hyn ei enwebu ar gyfer 10 oscars y tu hwnt i mi (er bod modd cyfiawnhau'r ddwy a enillodd). 1.5/4 seren. ",0 "roedd jefferey dahmer yn un dyn sâl. nid oes llawer i'w ddweud amdano na ddywedwyd eisoes, heblaw bod y rhaglenni dogfen niferus, a'r ffilmiau a wnaed amdano yn ôl pob tebyg yn well na'r un hon. mae'n chwerthinllyd o gawslyd. mae hi mor gawslyd, fe wnaeth boi a bostiodd y ffilm gyfan ar youtube ychwanegu rhai anodiadau i wneud i'r gwyliwr chwerthin.

Mae criw carl (pwy yw e?) yn serennu fel llofrudd cyfresol jeffrey dahmer, a ddechreuodd sbri lladd ym 1978 gyda dyn ifanc dahmer eisiau bod yn ffrindiau ag ef, o'r diwedd ym 1991 gydag a dyn yr oedd yn dymuno cael rhyw ag ef, a bwyta.

Doeddwn i ddim yn trafferthu gwylio'r ffilm gyfan drwodd. yn y bôn mae'n rhaglen ddogfen sy'n dangos yr holl ymosodiadau dahmer a dynnwyd i ffwrdd cyn iddo gael ei ddal. ac ers i’r ffilm hon gael ei gwneud ym 1993, flwyddyn cyn i dahmer gael ei chwythu i farwolaeth gan gyd-garcharor, ni ddangosir marwolaeth dahmer. ond mae'n debyg y byddai wedi bod mor gawslyd â'r caws-fest hwn.

1/10 ",0 "mae'n curo i mi sut y gall unrhyw un raddio'r ffilm hon yn uchel iawn. nid yw'n danddatganiad i'w alw'n bell. mae'r ffordd y llwyddodd y boi mewn cyn lleied o amser i adeiladu drysfa bren o ystafelloedd tanddaearol yn eithaf chwerthinllyd neu efallai mai ef oedd y saer mwyaf ers jesws. roedd y siryf gordew a chwaraewyd gan hoyt axton yn edrych fel ffoadur o'r sioe gwanwynwr jerry a gwelais fod y jynifer jasonifer plwm benywaidd melyn yn eithaf plaen. mae gennym fynegiant yma yn yr u.k. 'cig dafad wedi'i wneud fel oen' sy'n gweddu'n berffaith iddi. nid oedd yn ddrwg i gyd fodd bynnag, mwynheais yn aruthrol pan dreiglodd y credydau diwedd a daeth y 'diwedd' i fyny yn eithaf gwych ar gyfer y pot poeth hwn o t.v. ffilm a fyddai, pe bai wedi bod yn ddatganiad sinematig, wedi cael ei rhoi ar fideo ac mewn siopau disgownt mewn dim o amser. ",0 "o, ble dylai'r uffern ddechrau? rhowch grynodeb byr o'r stori? na. naill ai rydych chi wedi'i glywed eisoes, neu ddim eisiau gwneud hynny. y naill ffordd neu'r llall, mae'n sugno. yn debyg iawn i'r ffilm. rydw i'n digwydd bod yn aficionado ffilmiau arswyd lled-fawr, a rhaid i mi ddweud mai hon yw un o'r ffilmiau mwyaf distaw a chyflawnwyd yn drwsgl i mi erioed wedi cael yr anfodlonrwydd ei gwylio.

mae'r sgript yn erchyll o dwp. mae'r stori'n cychwyn yn rhy gyflym heb unrhyw ataliad na chronni yn y lleiaf. byddai'r holl olygfeydd artaith hynny wedi bod yn llawer mwy effeithiol pe baem wedi rhoi'r darn lleiaf o crap i'r cymeriadau hyd yn oed. ers yr olygfa gyntaf yn y ffilm yw pan fydd merched yn eu harddegau yn cwrdd â capt. howdy, sut yr uffern ydyn ni i fod i gydymdeimlo â nhw? yn gyntaf, maen nhw'n ymddangos yn dwp am fynd i barti gyda boi nad ydyn nhw hyd yn oed yn ei wybod, ac yn ail, nid ydym hyd yn oed yn gwybod eu henwau damniol! pam y dylai'r uffern ofalu a ydyn nhw'n byw neu'n marw? heb sôn am y ffaith bod ganddyn nhw'r perfeddion mewn gwirionedd i geisio gwneud inni deimlo'n sympathetig tuag at gipio. howdy ar ôl iddo gael ei ""ddiwygio""? os gwelwch yn dda! roeddwn i'n bloeddio pan gafodd ei anialwch cyfiawn! roedd yn eu haeddu! uffern, roedd yn haeddu gwaeth! hefyd, rydyn ni'n cael ein gorfodi i eistedd trwy ddilyniant camgyfeiriol dibwrpas a godwyd yn uniongyrchol o ""dawelwch yr wyn"" (ac yma mae wedi ei wneud yn erchyll! wrth gwrs, mae'n gon na rhoi cyfeiriad ffug iddyn nhw! a hyd yn oed pe bai wedi gwneud hynny o ystyried yr un go iawn iddyn nhw, onid ydych chi'n meddwl y byddai'n aros a pheidio â thyllu johnson rhyw ddyn i fyny'r grisiau? wedi'i arafu!)

yna mae'r ddeialog. mae popeth y mae capten howdy yn ei ddweud naill ai'n chwerthinllyd neu'n wirion plaen. ""mae'r meirw mor ofnadwy o farw, pan maen nhw wedi marw"" ?? beth yw'r math uffern o crap yw hynny?! dywed deider snider ar un adeg mai ""gwybodaeth yw pwer"". wel, os yw hynny'n wir, nid oes gan y ffilm hon unrhyw bwer o gwbl.

yna, mae tyllau'r plotiau. ie, dwi'n gwybod mai ffilm arswyd yw hon (wel, ffilm arswyd wannabe), ond damn! fe allech chi yrru hanner tryc i'r tyllau hyn! yn gyntaf, mae'n rhaid i'r rhain fod y cops lleiaf a welais erioed! erioed !! dwi'n golygu, annwyl dduw, mae'r dynion hyn yn foronau! galw am gefn, idiotiaid! yn ail, sut uffern y cwympodd y fodrwy septwm humungous hwnnw allan o drwyn y capten?! yn amlwg mae'r dyn arbenigol tyllu hwn yn dweud ""dyna'r un mwyaf i mi ei weld erioed"", ond os yw mor ddamniol, sut y gallai'r uffern fod wedi cwympo allan mor hawdd? wnaeth capt. howdy dim ond ei adael yn y lleoliad trosedd oherwydd ei fod eisiau cael ei ddal? roeddent yn sicr nad oeddent yn gwneud iddo ymddangos fel y gwnaeth. hefyd, ni fyddent byth yn rhyddhau capt. howdy, a gwn hynny am ffaith ddamniol. byddai yn y carchar am weddill ei oes, ac nid oes modd symud o gwmpas hyn. llawer llai gadael iddo ddychwelyd i'w hen dy lle lladdodd / arteithiodd bawb. amhosibl ac annhebygol.

a nawr yr actio. duw annwyl wnaeth y bobl hyn sugno. linda cardellini yw'r unig beth da yn y ffilm hon. mae hi'n barod ac yn anhygoel. yn rhy ddrwg prin ei bod yn cael cyfle da i actio yn y darn hwn o crap. mae amy smart yn ymddangos am oddeutu 10 munud ac yna'n cwympo allan o fodolaeth. mae hyd yn oed yr englund robert difyr fel arfer yn cael ei danddefnyddio ac yn aneffeithiol yma. snider dee yn chwarae'r boi gwallgof heb unrhyw dalent o gwbl. ni theimlais erioed dan fygythiad, ofn na dychryn. byddai'n well gen i weld snider dee yn rôl alexis arquette yn ""briodferch chucky"". byddai wedi bod yn gymaint mwy o hwyl gweld yr hac hwn, heb dalent, yn ei gael gan y ddol seico hoffus honno.

snider dee dim ond plaen yn sugno. nid yw'n actio (un o'r dihirod lleiaf brawychus a welais erioed), nid yw'n ysgrifennu (a ysgrifennodd y ffilm ddamniol hon yn ei gwsg?), ac mae'n amlwg ei fod yn fwy na jessica simpson freaking! mae'r ffilm hon yn ffordd i snider dee ddangos yr holl grap rhyfedd y mae'n ei wybod am hunan-lurgunio a chyntefigion modern a blah-blah-blah. naill ai mae wedi'i wneud o'r blaen neu nid oedd angen ei wneud. roeddwn i wedi diflasu trwy gydol yr holl beth damniol.

mae'r actio yn sugno, y gerddoriaeth yn sugno, y sgript yn sugno, y pacio yn sugno, y sugno fx arbennig, y cyfarwyddo yn sugno ... yn y bôn, mae'r ffilm hon yn sugno. mae'r ffilm hon yn ceisio bod yn ffilm gyffro / arswyd ddifrifol a soffistigedig ac mae'n methu yn ddiflas. nid yw'n llwyddo i ddychryn, syfrdanu nac aflonyddu mewn unrhyw siâp, ffordd na ffurf. mae'n debyg mai hon yw un o'r ffilmiau lleiaf effeithiol a hollol unoriginaidd a welais erioed yn fy mywyd cyfan. darn o garbage sinematig wedi'i ddal ar seliwloid.

Mae ""weirdland"" yn cael 0 allan o 10. osgoi ar unrhyw gostau. ddim yn bleserus yn y lleiaf. ",0 "Rwy'n ei chael hi'n anniddig nad yw anhysbys mewn oes pan mae boddhad a chyflawniad ysbrydolrwydd yn hysbys ac rydyn ni i gyd ar wasgar ar draws y sbectrwm cyfan o gredoau posib, ei fod yn garlatan a thwyll o safon gurdjieff (fel charlatan, mae'n eithriadol; nid oes unrhyw gan wadu bod ganddo anrheg arbennig. mae'n drueni iddo ei gamddefnyddio, serch hynny, er mwyn gwaethygu ei ego clwyfedig, gan fwydo ar arddeliad defaid dieisiau a oedd ar ei big a'i alwad ac mewn parchedig ofn iddo) ysbrydoli ymlyniad mor eithafol a hygrededd. mae'r ffilm hon yn cyflwyno fersiwn ddelfrydol o adroddiad ffuglennol a gwych y gurdjieff ei hun o'i ffurfiad a'i ""ddeffroad"" (y byddai'n well gennyf ei ddisgrifio fel ei ddarganfyddiad o faint y gallai siglo meddyliau ac ewyllysiau rhai mathau o bobl sydd ag anhwylderau trist) . ei weld, os meiddiwch gael agoriad llygad anghytuno ynglyn â pha mor ddifreintiedig yn anffodus ydym o wir arweinwyr crefyddol, i'r graddau y gallai clown fel gurdjieff ysbrydoli defosiwn o'r fath - a byddwch yn ofalus i gael eich meddyginiaeth pwysedd gwaed wrth law os ydych chi yn un o'r rhai sy'n dal i obeithio i grefydd iach ddeillio o adfeilion Cristnogaeth, fel enghraifft oruchaf o sinematograffi yng ngwasanaeth cyfan yr adeilad ac esgus cwlt camweithredol. ",0 "agos ond dim sigâr! - dyna beth yw fy marn i am y ffilm hon! tag purvis ysgrifennodd a chyfarwyddodd y sgript hon a ddylai fod wedi mynd trwy ail-ysgrifennu cyn saethu. ar brydiau, yn chwerthinllyd oherwydd neu sgript corny, seren ddisglair y ffilm hon yw dan mongomery jr a chyfarwyddwr ffotograffiaeth. mae'r ddwy dalent hyn yn rhai i wylio amdanynt yn y dyfodol. fy argymhelliad yw aros nes ei fod yn taro'ch gorsaf gebl leol a defnyddio'r arian rhent ar glasur! ",0 "roeddwn i'n edrych ymlaen yn fawr at wylio'r ffilm hon. roedd ganddo holl gynhwysion tafod gwych mewn bochwr, ond ni ddaeth at ei gilydd o gwbl. Roedd acen kevin spacey yn oddefadwy heblaw ei fod weithiau wedi anghofio ei ddefnyddio ac y byddai'n well gennyf beidio â gorfod gwrando ar ymgais welw linda fiorentino. roedd hi a helen baxendale yn hollol brin o swyn a phersonoliaeth, diolch byth fod gan eu plant sgrin lwythi, felly fe allech chi ddod o hyd i o leiaf rai aelodau o'i 2 deulu yn annwyl. fe allech chi fod wedi straenio sbageti gyda'r plot ac rwy'n siwr bod y sgript wedi'i hysgrifennu gan ryw fachgen ysgol yn ei arddegau mewn cystadleuaeth saesneg ysgol uwchradd. wedi dweud hynny, pan nad oeddwn yn cringo, roeddwn yn gwenu felly nid oedd yn 90 munud a wastraffwyd yn llwyr. cefais fod arosod wyneb kevin ar y paentiad yn glyfar iawn ac yn eithaf doniol. efallai fy mod i ychydig yn llym ond roeddwn i'n disgwyl ychydig o wylio o safon ac ni ddaeth erioed. ",0 "hoffais y ffilm hon. dyna'r cyfan y gallaf ei ddweud amdano. gwnaeth lou gossett waith da, er fy mod yn dal yn siomedig iawn ynddo ar ôl yr holl ffilmiau eryr haearn. a hyd yn oed pe bawn i'n gwenu ar y tu mewn pan fydd y prif blentyn yn ei arddegau yn marw (ni fyddaf yn ei roi i ffwrdd) fe'i gwnaed mewn modd braf, addas. mae bron pawb yn y ffilm hon yn gwneud gwaith da, felly edrychwch arni! mae'n un arall o'r ffilmiau hynny y deuthum o hyd iddi yn rhad iawn, felly fe'i prynais, ac rwy'n argymell yr un peth. ",1 "... torrwr morant a stomper romper. mae hefyd wedi rhoi ffilmiau y gellir eu gwylio fel bootmen ac ambell i ergyd ddig. yn anffodus i bawb sy'n ymwneud â'r llanast hwn, ni fyddai'r bachgen wog yn ymuno yn ymddangos yn y naill restr na'r llall.

Roeddwn i'n edrych ymlaen at weld y ffilm hon oherwydd y teitl gwleidyddol anghywir, mor wleidyddol anghywir, pan gafodd ei darlledu ar bbc 2 yn hwyr yn y nos, ni soniodd y cyhoeddwr hyd yn oed am y ffilm enw felly roeddwn i'n disgwyl rhywbeth mor sarhaus anacronistig nes bod fy ên yn mynd i ollwng anghrediniaeth. fe wnaeth anghrediniaeth, cefais nad oeddwn yn gallu credu bod yr arianwyr o'r farn y byddai hyn yn boblogaidd iawn yn rhyngwladol

mae'r broblem yn gorwedd gyda'r cast a'r sgript. Rwy'n gwybod nad oes gan Awstralia gyda'i phoblogaeth fach gronfa fawr o actorion felly byddaf yn maddau ar y cyfan, ond nid yw hyn yn atal fy meirniadaeth o nic giannopoulos fel stiward. er mwyn i'r math hwn o gomedi weithio mae'n rhaid i sgiliau comig yr actor arweiniol greu argraff arnoch, ac mae'n ddrwg gen i ddweud ond nid oes gan Nick g y sgiliau. ni chlywais amdano erioed ac ni welais unrhyw beth arall y mae wedi bod ynddo felly efallai ei fod yn llawer gwell mewn perfformiadau eraill. yma fodd bynnag, mae'n gythruddo plaen, argyhoeddiadol a chollais gyfrif ar y nifer o weithiau y bu'n mygio am y camera. mae'r jôcs eu hunain yn wastad iawn ac yn rhagweladwy ac wrth fynd yn ôl at y sgript mae'n ymddangos yn danddatblygedig iawn, dwi'n golygu pwy oedd yn meddwl bod gag rhedeg am weinidog benywaidd o waith sydd yn ei gael yng nghefn limwsîn yn ddoniol i ddechrau. ? rydych chi'n cael y teimlad y dylai rhywun yn y cynhyrchiad fod wedi bod yn fwy gonest a dweud ""edrych yn gymar, nid yw'r sgrinlun hwn bron yn ddigon da. Ewch i'w wneud yn fwy cynnil a strwythuredig""

i 've wedi bod yn llym a galwyd am galedwch yn yr adolygiad hwn. rhoddais bedwar allan o ddeg i'r ffilm a dim ond tri fyddai wedi ei chael oni bai am yr un dilyniant gwirioneddol ddoniol lle mae steve yn gwylio sioe materion cyfoes yn unig iddo'i hun yn fflachio i fyny ar y sgrin ac wedi'i labelu ""dole blodger"". mae hyn yn dangos bod yr ysgrifenwyr sgrin yn ymwybodol o amseru comig a sylwadau cymdeithasol. y fath drueni na ddaethon nhw gyda ffilm ysgrifenedig llawer gwell ",0 "mae'r ffilm hon yn ddirgelwch. nid yw'n ddychrynllyd, mae'n arswydus. mae'n debyg y byddwch chi'n neidio ar rai pwyntiau ac ar gyfer peth ohono byddwch chi'n crafu'ch pen i'w chyfrif i maes. mae'n ehangu ei ddirgelwch trwy'r noswyl prif gymeriad a'i phrosiect coleg seicotig mewn lloches wallgof, don. mae angen iddi chwilio am rai cliwiau i gyfiawnhau ei hun rhag llofruddio ei fam, ac unwaith y bydd noswyl yn cytuno i'w helpu, mae hi'n agor blwch pandora yn llwyr ac yn rhyddhau rhai pethau rhyfedd iawn, gan gynnwys malachi. ni fyddaf yn mynd i mewn i malachi, ond roeddwn i'n meddwl bod y ffordd a chwaraeodd allan yn athrylith llwyr. dwi'n gwybod nad yw bwffiau ffilm yn ystyried y ffilm hon gyda'r un bri â chlasuron eraill oherwydd nid oes ganddi unrhyw un enwog iawn ynddi (roedd brawd angelina jolie yn rhagorol, ond efallai y dylai fod wedi gofyn i'w chwaer ddangos iddi wyneb yn union fel y gallai'r ffilm hon gael rhywfaint o gydnabyddiaeth) ond rwy'n credu bod y ffordd y mae'r diweddglo malachi yn gweithio yn rhywbeth i siarad amdano. Rwyf wedi argymell hyn i'm ffrindiau, yn bendant werth y pris prynu neu rentu. ",1 "heb amheuaeth, dyma momma mawr yr holl fideos cerddoriaeth !!! yn wahanol i'r mwyafrif o fideos cerddoriaeth sydd naill ai'n ""fideos dawns"" yn delynegion a / neu'n delyneg ymyrraeth wael, gwnaed hyn yn iawn. roedd jackson yn gyd-ysgrifennwr a thrwy dystiolaeth o vh1 coreograffu a chyfarwyddo'r campwaith hwn yn drwm. mewn gwirionedd fe allech chi ddweud bod ffilm gyffro yn iasol yna mae'r mwyafrif o ffilmiau arswyd gyda'r ail lygad pefriog olaf hwnnw. i mi, y fideo gerddoriaeth hon yw'r hyn rydych chi'n barnu pob fideo cerddoriaeth arall arno. gallwch chi weld yn hawdd y dylanwad ominous m.j. wedi cael dawnsio egwyl yn gynnar gyda'r rhif gorymdaith zombie. oherwydd y dawnsio, comedi, stori, ac arswyd ie. rhoddaf 5 o 5 iddo. ",1 "prin dair blynedd a hanner ar ôl dim ond crafu rhediad mis (7-31 Hydref 1953) yn theatr coronet Broadway (ar stryd y gorllewin 49ain; ers ailenwi'r o'neill), roedd mgm yn dibynnu ar y Llundain solet gynharach. llwyddiant y ddrama i drechu cast rhyfeddol ac - ar y cyfan - cynhyrchiad ""wedi ei agor"" yn ofalus ar sgript sgrin o'r gomedi rhodfa slei hon o drist iawn a chawsant eu gwobrwyo â tharo cymedrol.

ava gardner yw gwraig fwyfwy rhwystredig granger stewart, ""workaholig"" llwyddiannus a rhyngwladol hunanfodlon (cyn i'r term gael ei fathu) gan ddefnyddio'r david niven rhwystredig parhaus i geisio ailgynnau angerdd yn ei phriod. . pan fydd y gardner mordeithio ""ail fis mêl"" yn ymchwilio i granger i mewn i adael y triawd (a chi granger) wedi'i farwnio ar ynys yn ne'r môr (a oedd goroeswyr eraill? hynny ar gyfer datblygiadau plotiau diweddarach), mae granger yn parhau i reoli'r byd o gwmpas ef - adeiladu cwt mawr iddo'i hun a'i wraig ac un bach o'r teitl ar gyfer niven - neu'r gwryw digyswllt.

dim ond tua hanner ffordd trwy'r ffilm y mae craidd plot gwirioneddol y ddrama yn mynd pan fydd niven yn cynnig y granger hwnnw ac yn ail fel tenantiaid y cwt bach - gan rannu'r unig fenyw ar yr ynys fel granger wedi bod yn barod i rannu'r unig bâr o esgidiau (ei).

rheswm (y mae granger yn ystyried ei bwynt cryf) yn teyrnasu ac mae rhwystredigaeth yn teyrnasu yn oruchaf - am gyfnod. Mae

david niven ac ava gardner yn wych yn eu rolau penodedig fel darpar seducer a seductress, a granger stuart - fel arfer yn cael eu galw dim ond i fod yn olygus ac yn ffyrnig mewn rolau gweithredu ac ambell arbenigedd cam-drin ( bachgen tlws yn gweiddi fel apollodorus yng nghaesar a cleopatra shaw ym 1945) - yn rhoi un o berfformiadau actio gwell ei yrfa ffilm â'r gwr a allai fod mor graff ag y mae'n meddwl ei fod. 33 mlynedd yn ddiweddarach, unwaith eto, byddai'n dangos y trefi aflonydd hwn gyferbyn â reris harrison yn ymrwymiadau llydan cyntaf (a'u ddau olaf) granger mewn adfywiad trawiadol o somerset maugham y cylch a ddaeth i ben yn unig â marwolaeth yr harrison. byddem yn llawer cyfoethocach pe bai granger wedi defnyddio'r sgiliau hyn yn amlach.

mor addawol â'r menage, mae hon, wedi'r cyfan, yn gomedi rhodfa brau a hollywood yn y 1950au, sef dweud mai ychydig iawn o ryw sy'n mynd ymlaen (yn wahanol i'r chwarae ffynhonnell). . a bod yn onest, os na roddwch eich hun drosodd i'r syniadau sy'n gyrru'r gwallau, mae'n mynd ychydig yn wirion (mae'r un plot sylfaenol wedi'i ddatblygu'n llawer mwy boddhaol dair blynedd yn ddiweddarach yn y grant cary / deborah kerr / robert mitchum / jean simmons (gwraig wirioneddol y granger) mae'r gwair yn wyrddach, wedi'i seilio ar ddrama hyd yn oed yn llai llwyddiannus, ond am ryw reswm fe fethodd y treiffl uwchraddol yn y swyddfa docynnau).

mor ddi-flewyn-ar-dafod ag y gosododd mgm y darn, roedd yna ddiffygion anffodus - mae'r llonyddwch sy'n dod â'r arhosiad ar yr ynys i ben yn cael ei ragdybio'n cartwnaidd yn yr hyn a ddylai fod wedi bod yn foment o gyffro gwirioneddol - suddo'r cwch hwylio yn eu rhoi ar yr ynys. yn y pen draw, dim ond tua thri chwarter awr o'r cwt bach go iawn yr ydym yn ei gael, ond naw deg munud da o david niven, ava gardner a granger stewart sy'n gwneud y ffilm yn ddargyfeiriad hwyliog. nid diwylliant uchel, ond pleser euog teilwng.

rydym hyd yn oed yn cael garnais hyfryd iawn yn walia chiari (yr honnir ei fod yn gariad go iawn ar ava ar y pryd). fel yr aiff un o'i areithiau gwell: ""boola, boola!"" ",1 "pennod un: unwaith ar y tro ... wrth fwrdd (1941)

lle mae Natsïaid Almaenig a ffermwr llaeth Ffrengig yn siarad wrth fwrdd am 20 munud; yn gyntaf yn Ffrangeg, yna yn Saesneg.

pennod dau: tair blynedd o basterds inglorious mewn un munud ar bymtheg ... heb fyrddau (yn bennaf)

lle mae is-gapten Americanaidd yn siarad â'i em dyn 8 dyn newydd ei ffurfio - Americanwr uned comando. nid oes tablau yn bresennol. torri i adolf hitler, dair blynedd yn ddiweddarach. mae'n ddig am anallu ei ddynion i ddelio â'r basterds. mae gan hitler fwrdd. rydym yn dychwelyd i'r basterds mewn ôl-fflach. eto, diffyg amlwg o ran cynnwys bwrdd.

pennod tri: noson yr Almaen yn paris ... wrth fwrdd ... yn siarad

lle mae dynes emaidd a ddihangodd o dan y bwrdd ym mhennod un wedi llwyddo rywsut i ddod yn berchennog sinema. mae'r fenyw em yn siarad ag actor wrth fwrdd mewn bar. yn ddiweddarach, mae'r fenyw em, yr actor, joseph goebbels a chyfieithydd yn siarad wrth fwrdd mewn bwyty. mae'r actor a'r goebbels yn siarad yn yr Almaen. mae'r cyfieithydd yn cyfieithu'r Almaen i Ffrangeg. mae'r fenyw em yn ymateb yn Ffrangeg. mae'r cyfieithydd yn trosi'r Ffrangeg yn Almaenig. mae goebbels yn penderfynu cynnal première ffilm yn sinema'r fenyw em. mae'r actor a'r goebbels yn gadael. mae'r Natsïaid (a siaradodd â'r ffermwr llaeth wrth fwrdd am ugain munud yn ôl ym mhennod un) yn cyrraedd. mae'n siarad gyda'r fenyw em wrth y bwrdd. mae'n gadael. mae'r fenyw em yn torri i lawr; goresgyn gydag emosiwn ar ôl treulio cyhyd yn siarad wrth fwrdd.

pennod pedwar: bwrdd gweithredu yn siarad

lle mae pwerau austin yn anfon swyddog brau i ymuno â'r basterds ac actores ar genhadaeth i siarad yn yr Almaen wrth fwrdd mewn tafarn . ar ôl 21 munud o siarad wrth fwrdd maen nhw i gyd yn saethu ei gilydd. mae'r actores wedi goroesi ond yn treulio'r 5 munud nesaf yn gorwedd ar fwrdd yn siarad.

pennod pump: dial y bwrdd anferth

lle mae'r basterds yn penderfynu parhau â'r llawdriniaeth trwy siarad mewn Eidaleg a hunanladdiad yn bomio'r sinema. mae'r Natsïaid yn mynd â'r actores i ystafell fach lle maen nhw'n eistedd wrth ymyl bwrdd. mae hw a ddaeth o hyd iddo o dan y bwrdd yn y dafarn yn ei ffitio felly mae'n ei lladd. yna mae'n mynd â dau o'r basterds i ystafell fawr, lle maen nhw'n eistedd ac yn siarad wrth fwrdd. yn y cyfamser, mae'r sinema'n llosgi i lawr, mae'r peiriant taro yn frith o fwledi ac mae'r ddau faster yn chwythu eu hunain i fyny am ddim rheswm da o gwbl.

y diwedd ",0 "dwi'n caru sandra bullock-mae hi'n un o fy hoff actoresau erioed - ond mae hon yn ffilm y dylai hi fod wedi'i thalu amser maith yn ôl i fod mewn tun sbwriel. Rwy'n sylweddoli ei bod bron yn 20 oed - ond gall fy mam-gu farw weithredu'n well nag y gwnaeth y bobl hyn. byddwch yn ofalus - nid yw hyd yn oed yn werth y rac walmart $ 5.50 ... rydych chi'n gwybod pan fydd yr actio yn drewi mor ddrwg â hyn nad yw hyd yn oed yn werth cwpl o bychod - mae ansawdd y sain yn erchyll - does dim pennawd caeedig i hyd yn oed clywed y dialog cudd, ac mae'n edrych fel pe bai wedi'i ffilmio ar gyllideb $ 1.98. roeddwn i'n meddwl yr hoffwn i weld sandra mewn rôl gynnar i weld sut esblygodd hi fel actores - ond mae yikes yn air rhy garedig i'w ddefnyddio ... ",0 "un o ffilmiau theatrig gwaethaf y flwyddyn, os nad trwy'r amser. mae anthony hopkins yn bychanu ei hun trwy hyd yn oed ymddangos yn y jôc hon. Nid wyf yn credu bod enw mamet a ridley scott yn ymddangos ar y travesty hwn. y maethu symud gyrfa gorau a wnaed erioed oedd troi hwn i lawr. roedd julianne moore yr un mor ddi-emosiwn drwyddo ag y mae keanu benywaidd yn reeves. gary oldman oedd ei hunan disglair wrth gwrs. mae'n ddioddefwr difrifol o hannibal ac mae'r colur mor dda, doeddwn i ddim yn gwybod ei fod yn gary tan y credydau terfynol. ond yn cael ei fwyta gan faeddod hyfforddedig ??? rhowch hoe i mi! yn ôl y si, nid oedd eisiau i'w enw gael ei grybwyll hyd yn oed yn y credydau. a ffrio a bwydo ei ymennydd ei hun i belydru liotta ... roeddwn i'n chwerthin am yr abswrd, dim yn gwneud y hurtrwydd hwnnw o'r fflic hwn ar y pwynt hwn. dwi ddim wedi gweld cymaint o bobl yn cerdded allan o ffilm ers pwy yw'r ferch honno.

talu rhywun arall i fynd amdanoch chi os oes rhaid, ond collwch yr un hon ar bob cyfrif !!! ",0 "dwi'n hoff iawn o salman kahn felly roeddwn i'n siomedig iawn pan welais i'r ffilm hon. nid oedd ganddo lawer o gynllwyn ac nid oedd yr hyn a oedd ganddynt mor apelio. fodd bynnag, roedd salman yn edrych yn dda yn y ffilm yn edrych yn ifanc ac wedi'i adnewyddu ond roedd yn werth pris y dvd hwn. nid oedd y gerddoriaeth yn ddrwg roedd yn eithaf braf. fel arfer mae ffilmiau Indiaidd o leiaf dwy i dair awr o hyd ond roedd hon yn ffilm fer iawn ar gyfer ffilm Indiaidd. mae'r actores Americanaidd a chwaraeodd yn y ffilm yn dod o arwyr y gyfres boblogaidd, ali larter. roedd gan ei actio lawer i'w ddymuno. fodd bynnag, roedd hi'n edrych yn dda yn y ffrogiau Indiaidd roedd hi'n eu gwisgo. nid oedd gan yr holl ffilm lawer i'w ddymuno a gobeithio bod salman yn gwneud llawer yn well ar ei ffilm nesaf. Diolch . ",0 "os yw'n cael ei ystyried yn nodwedd annibynnol, ni allaf ddweud ei bod yn rhy ddrwg o gwbl ond o ble rydw i'n sefyll y dilyniant hwn ac nid yw'r ""fenyw a'r tramp"" gwreiddiol yn cytuno â'i gilydd! maent yn ddwy ffilm hollol wahanol gyda gwahanol arddull, personoliaethau llais gwahanol, naratifau gwahanol ac am yr unig beth y maent yn ei rannu â'i gilydd yw'r delweddau (ee ty tref jim annwyl, darling, dynes a thramp) a dim un o'r rheini wedi newid.

os ydych chi'n ceisio unrhyw fath o barhad flynyddoedd ar ôl rhyddhau'r gwreiddiol ar gyfer y caneuon cofiadwy hynny fel ""bella notte"" a ""chân cathod siamesse"" ni fydd y dilyniant hwn yn rhoi unrhyw beth i chi I gyd ! mae gan bron bob cân ychydig o bop iddo ac mae'n bosib iawn y bydd yr hen gymeriadau da hynny fel jock and trusty, jim dear a darling a modryb sarah a'i chathod i'w gweld ond maen nhw'n ymddangos fel pe baent yn cael eu disodli gan gymeriadau newydd, heb sôn peg ddim yn ymddangos o gwbl, y mae ei leisiau'n eithaf annifyr. nid yw hyd yn oed dynes a thramp yn ymddangos yn ddigon aml ac fel ar gyfer sgamp?! mae mor ddifetha! ac yn trin tramp ei dad gydag amarch llwyr, yna'n rhedeg i ffwrdd heb unrhyw edifeirwch hyd yn oed ar ôl clywed cymaint y mae'n cael ei golli gartref! a dyma nhw'n galw ei getaway digywilydd yn antur! Rwy'n dweud bod blaidd scott wedi dod â'r bachgen drwg ymosodol allan o sgamp yn dileu'r anifail disney ciwt nodweddiadol. mae hyd yn oed yr hen gymeriadau yn eich gyrru chi'n wallgof yn hyn o beth; mae ymddiried yn swnio fel goofy yn sâl yn y gwely, jock (jeff-stupid-bennett) - a'i lais - yn swnio ddim yn Albanaidd nac yn werth ei glywed! zap ef i ffwrdd cyn belled ag y bo modd i ryddhau ein clustiau gwael oddi wrth ei lais ac fel ar gyfer y cwn iau fud, pluog, exasperating junkyard !!!!!! mae rhywun yn eu rhoi i lawr !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nid yw ""lady and the tramp 2"" yn hollol ddrwg os nad ydych chi eisoes yn cael diwrnod caled ond rwy'n disgwyl llawer mwy o swyn o ddilyniant i glasur go iawn - mae scamp yn chavvy, felly hefyd angel ei gariad ac mae llinell stori wefreiddiol. o hyd, rwy'n credu y dylech roi cynnig arni o leiaf unwaith oherwydd, fel y dywedaf, mae ffilmiau llawer gwaeth o gwmpas. ",0 "wel, mae'r arwr a'r terfysgaeth ychydig yn is na'r cyfartaledd yn fy marn i. ydy, mae chuck yn arlunydd ymladd go iawn ac mae'n cicio rhywfaint o gasgen yn y ffilm hon ond mae'n eithaf araf ac mae'r actio yn fy marn i yn subpar er fy mod i'n meddwl bod steve james yn gwneud gwaith gweddus. fel fy ffrind ryan, roeddwn wedi drysu ynghylch pam y dewisodd y seicopath fynd i'r theatr ar ddiwedd y ffilm yn hytrach na mynd ar ôl cariad norris. tan na, dim ond menywod oedd y llofrudd wedi eu lladd. o, wel, mae'n debyg nad oedd mor ragweladwy ag yr oeddwn i'n meddwl. yn bendant ffilm y gallwch ei throsglwyddo. ",0 "gallai hyn fod wedi bod yn fflic rhagorol. fodd bynnag, fel y mae llawer o bobl eraill yn credu hynny ydw i. mae'n cael ei wneud yn wael oherwydd y trosglwyddiad ieithoedd. os oes rhaid darllen y ffilm gyfan yna mae'n cymryd i ffwrdd o'r ffilm ac yn dod yn rhywbeth arall. mae ganddo sgôr rhagorol o ran fy mhryder ac ni allwn aros i'w rentu. ond, unwaith i mi wneud hynny roedd yn siomi go iawn. allan yma yn boardman, ohio allwn i ddim dod o hyd i fersiwn Saesneg i unrhyw beth tebyg. cymharwyd y ffilm hon hefyd ag oriau tywyll ac ni fyddwn yn gorfod gwylio yn y dyn bwrdd, ohio. nid yw ar gael. felly dwi'n dyfalu na fyddwn ni byth yn gwybod pa mor dda oedd y ffilm mewn gwirionedd. ",0 "am 1961 mae'n debyg bod y ffilm hon i fod i fod yn ""cwl"", ond wrth edrych yn ôl nawr (45 mlynedd) roedd ei swyn yr un mor wirion â'i werth adloniant! a roddwyd, mae'r effeithiau arbennig yn gwneud yn dda ar t.v. gyda'r gyfres a ddechreuodd ym 1964, ond ar gyfer y sgrin fawr ?? ar un adeg roedd gen i danc pysgod a oedd yr un mor gyffrous! mae'n rhaid i mi gytuno am yr olygfa octopws ger y diwedd lle roedd yn gysylltiedig â'r môr. yn amlwg heb ei lwyfannu'n dda ... na'i hyfforddi! ar y cyfan, mae'n actio eithaf gwael gydag effeithiau arbennig gwael ac rwy'n dal i'w argymell - er hwyl chwerthin. mae'n debyg mai hon oedd un o ffilmiau mwyaf irwin allen ac rwy'n credu ei fod yn meddwl llawer ohoni. Aeth barabara eden ymlaen i chwarae ""genie"" ar t.v. micheal ansara oedd ei gwr. nawr mae hynny'n rhan cwl am y ffilm hon! roeddwn bob amser yn mwynhau gweld timau gwr a gwraig bywyd go iawn yn serennu yn yr un ffilm. taclus ! ",0 "mae yna rai ffilmiau canadiaidd gwych. mae yna rai crappy. neithiwr, gwyliais un o'r rhai crappy. nid hon oedd y ffilm ganadiaidd nodweddiadol lle ceisiodd fod mor wahanol trwy fod yn arty. ceisiodd y ffilm hon fod yn rhyw fath o ffilm gangster hollywood. roedd yn ofnadwy.

o'r dechrau, roedd gen i synnwyr y byddai'n ffilm ddrwg. roedd ganddo rai o'r deialu cawsaf y gall ffilm ei gael. roedd y llais hwn drosodd ar gyfer un olygfa ac yna ni ddychwelodd byth. mae hynny bob amser yn fy bygio, pan fydd gwneuthurwyr ffilm yn defnyddio llais yn unig pan nad ydyn nhw'n meddwl am ffordd greadigol arall i adrodd stori.

Rwy'n gwybod fy mod yn y diwydiant ffilm canadiaidd, dylwn gefnogi fy nghyd-frodyr, ond sothach yw'r ffilm hon. mae'r rhagosodiad yn rhywbeth fel pennod soprano yn unig ddim yn realistig. mae tad bos maffia rhai banciwr ar ei wely marwolaeth ac yn gorchymyn i'r mab wneud y busnes yn gyfreithlon. ddim mor wreiddiol. ac mae'r gweithwyr yn cwyno amdano, ond maen nhw'n cymryd y ffaith y byddan nhw allan o swyddi cyn bo hir. i'w wneud yn gyfreithlon maent yn defnyddio cribddeiliaeth. eironi. ond nid y math da. yna mae rhyw ferch sioe freak a oedd â wig elvis ofnadwy a marc geni a orchuddiodd hanner ei hwyneb yn dwyn y prif gymeriad ac mae kinda yn ei threisio. beth bynnag, mae'r boi hwn am ba bynnag reswm bellach yn hoffi gwisgo i fyny fel merched. yna mae'r banciwr hwn yn bachu gyda bachwr, pan fydd ganddo ddarpar wraig hardd gartref. ond mae'n cwympo am y bachwr oherwydd bod y bachwr yn gwisgo fel dyn ac yn rhoi colur arno. mae hi'n ei flacio gyda rhai lluniau ohono yn gwisgo bra a panties. eto, mae'n dal i garu hi. nid oes ganddo reswm chwaith i adael ei ddyweddi, ond mae'n gwneud hynny er mwyn bod gyda'r bachwr.

ar gyfer ffilm am drefnu trosedd a fetish rhywiol, ni chafwyd gweithred na rhyw. roedd fel ffilm porn sinema hwyr y nos heb y stwff da. nid oedd y darpar olygfeydd rhyw yn boeth nac yn rhywiol. roedd yn rhy amatur i gyd. nid oedd gan y ffilm unrhyw beth yn mynd amdani, dim ond y plot cloff.

dwi ddim yn meddwl mai bai'r actor oedd hynny. dwi'n meddwl bod ganddyn nhw sgript ofnadwy i weithio gyda hi. yr hyn a lynodd fwyaf oedd y cymeriadau hurt. enw'r boi drwg oedd bwni ewythr neu rywbeth. ond nid oedd yr enw yn bwysig. roedden nhw i gyd yn ystrydeb. roedd y ddeialog yn chwerthinllyd trwy gydol y ffilm, ac roedd cyd-bobl sy'n ffilmio yn chwerthin yn uchel am rai o'r ffilmiau eiliadau ""difrifol"". yna, y gwaethaf ohono i gyd. roedd yn rhaid iddo fod y diweddglo rhataf. os gallwch chi byth gofio chwarae saethu allan fel plentyn gyda naill ai gynnau dychmygol neu gynnau tegan. dyna oedd diwedd y ffilm yn y bôn. ond roeddwn yn fwy na pharod y daeth i ben, a bu’n rhaid imi rybuddio fy nghyd-ganadiaid i beidio â gwastraffu amser nac arian yn gwylio’r ffilm hon. ",0 "dim ond er mwyn arbed arian ac amser ichi, af ymlaen a dweud wrthych nad yw'r ffilm hon yn werth yr ornest a'r nwy y byddai'n ei chymryd i'w llosgi. peidiwch â gwastraffu'ch amser. fel mater o ffaith byddech yn well eich byd yn anghofio ichi feddwl erioed am ei wylio. rwyf wedi gweld ffilmiau b gwell o ddifrif mewn iaith nad wyf yn ei deall. a roddodd ganiatâd erioed i wneud hyn mae angen gwnïo. yr unig beth cadarnhaol y gallaf ei ddweud ar gyfer y ffilm hon yw y gallai fod yn stori wych gyda sgript newydd a'r cyfarwyddwr a'r actorion cywir. gadewch imi ei ddadelfennu; mae morwyn yn beichiogi gan gythraul, mae'r babi y tu mewn i'w chroth eisiau bwydo ar bobl. maen nhw'n ceisio gwneud iawn am y ffaith mai hon o bosib yw'r ffilm waethaf a wnaed erioed gyda noethni melltigedig a dibwrpas. ar y cyfan ddim yn werth y ddoler cymerodd i mi ei rentu. ",0 "doedd gen i ddim disgwyliadau uchel iawn ychydig cyn y wawr. dwi ddim yn gwybod pam fy mod i'n dal i brynu'r ffilmiau slasher hyn pan dwi'n gwybod ei bod hi i gyd yr un peth bob tro. efallai fy mod ychydig yn masochistaidd? beth bynnag, rwy'n falch fy mod i wedi prynu'r un hon. ydy, mae'r cyfan yr un peth. na, nid oes ganddo unrhyw beth gwreiddiol. ydy, mae'n ymwneud â grwp bach o bobl ifanc yn eu harddegau yn mynd yn y coed i wersylla, yfed a chael rhyw. ydyn, maen nhw'n cael eu lladd fesul un gan ddyniac. a ydych chi'n gwybod beth? dim ond hud ydyw! mae'n un o'r profiadau gorau a gefais yn gwylio ffilm fwy slasher. mae'r lleoedd lle mae wedi'i saethu mor rhyfeddol. rydych chi'n gweld mynyddoedd, rhaeadrau, creigiau. mae'n anhygoel. mae'n cymryd amser hir iawn (heblaw am yr olygfa agoriadol) cyn i'r llofrudd ddechrau lladd, ond doedd dim ots gen i! roedd yn bleserus gwylio digon i beidio â gofalu. yr hyn yr wyf yn ei olygu yw, ni fyddwch yn eistedd yno yn aros i'r llofruddiaethau ddechrau oherwydd mae popeth sy'n digwydd yn bleserus oherwydd harddwch y ffilm ei hun. mae'r diweddglo ychydig yn rhyfedd, ond ni fyddaf yn dweud dim mwy wrthych. byddwch chi'n gwybod beth ydw i'n ei olygu. peth arall wnes i ei fwynhau: rydych chi'n poeni am y cymeriadau. nid dim ond criw o jerks ydyn nhw sy'n treulio'u hamser yn brathu ei gilydd. yn sicr, maent yn ystrydebau pur o gymeriadau slasher arferol ond, mae rhywbeth arbennig yn eu cylch. beth bynnag, mae'n ffilm arswyd wych a gobeithio y cewch chi amser eithaf da yn ei gwylio oherwydd wnes i wir! ",1 "mae rhai swyddi rwy'n eu cynhyrfu'n fawr, ac rwy'n darllen ar y negesfyrddau ar gyfer y ffilm hon, pobl yn dweud ei bod hi'n ffilm dda mewn gwirionedd! dim ond oherwydd bod y ffilm hon yn uwe boll, nid yw'r gorau hyd yn hyn yn ei gwneud hi'n ffilm dda o gwbl, dim ffordd yn uffern! mae cri bell yn llanast ystrydebol sy'n llawn actio gwael, cyfeiriad gwael, a stori ddi-ysbryd gyda sgript flinedig. hon yw ffilm weithredu pur gyntaf boll, a phobl fflach newyddion, nid yw ffilmiau gweithredu yn rhy anodd eu gwneud oherwydd ar gyfer fflic gweithredu sylfaenol y cyfan sydd ei angen yw ffrwydradau a brwydrau gwn wedi'u gwasgaru o amgylch llain simsan, ac hei, mr. mae boll yn llwyddo i wneud hynny. ty'r meirw, ar eu pennau eu hunain yn y tywyllwch, a bloodrayne, mae'r holl gemau arswyd a addaswyd yn ffilmiau gan boll yn waeth o lawer na hyn (nid oes ganddynt rinweddau adbrynu). mae cri bell yn ymfalchïo mewn dau beth sy'n ei wneud ar ei orau eto: dau arwain da a chwpl o ddilyniannau gweithredu da. til schweiger yn eithaf da fel cerfiwr jack, ac mae emmanuelle vaugier yn arweinydd benywaidd cryf. gellir pasio'r udo kier sydd fel arfer yn wych gan fod y dihiryn ystrydebol a'r cast ategol yn eithaf damniol. tua diwedd y ffilm mae dilyniant helbul rhyfeddol o llawn tyndra a ddaeth fel sioc o ystyried bod boll y tu ôl i'r camera.

yn anffodus mae naws anhygoel rhad i weddill y ffilm, gyda cgi drwg, un leinin cloff a ystrydebau o amgylch pob cornel. o, a'r gwaethaf yn arwain at olygfa ryw dwi'n meddwl fy mod i erioed wedi cael golygfa. nid yn unig bod y ddau wedi adnabod ei gilydd am chwe awr yn unig, ond y cyfan sydd ei angen yw iddo ddweud iddo gadw'n gynnes tra yn y fyddin trwy lwygu ei gyd-filwyr. cafodd hi eisoes i dynnu ei ddillad trwy ddim ond dweud wrthi. yna cymerodd ei ffwrdd a dringo i'r gwely oherwydd ei fod yn ofni hypothermia.

beth bynnag, i grynhoi, mae hon yn ffilm wael. mae'n ffilm weithredu ddifeddwl a all ladd 80 munud os ydych chi wedi diflasu'n llwyr. mae'n debyg y gallai rhywun wneud yn waeth na phicio hyn i mewn a'i wylio, ond byddwn i'n bersonol yn dweud gwylio ffilm weithredu glasurol fel marw'n galed neu ysglyfaethwr ac aros i ffwrdd o'r llanast deilliadol hwn.

1 ½ / 5 ",0 "gwaetha'r modd, mae'n ymddangos bod amseroedd euraidd sinema Eidalaidd chwaethus wedi suddo i ebargofiant. ac mae meddwl diweddar y gwneuthurwr ffilmiau enwog lamberto bava yn brawf amlwg arall i'r dybiaeth honno.

Roeddwn i'n teimlo'n ffodus i wylio llawer o ffilmiau gan y cyfarwyddwr toreithiog hwn (fel pos y corff, deleriwm, macabre a'r ddau gythraul). er nad ydyn nhw'n hollol foddhaol, dydyn nhw erioed wedi bod mor ddiflas â hynny.

cododd amheuaeth fod y cofnod newydd hwn i'm casgliad dvd yn arian a daflwyd i'r gwyntoedd yn fuan yn dilyn yr olygfa damwain car yn arddangos safle lletchwith ac annhebygol o'r corff o dan y car troi drosodd.

a thyfodd yr ymdeimlad o fas yn ystod y gadwyn o ddigwyddiadau a adroddir yn feddylgar a ddilynodd.

dialogau fud, sgript suspenseless a gwastraff talent llwyr o'r cast rhyngwladol. yr unig gymeriad a ddarparodd berfformiad mwy neu lai trosglwyddadwy oedd mab y marc direidus yn sugno'r diflastod cyfan.

yn anffodus, prin y gellid galw am swydd mab mario ar bob cyfrif.

Rwy'n edrych ymlaen at weld ei dy llofruddiaeth, gobeithio, yn welliant. ",0 "chwarddodd fy nhin i ffwrdd ond mae'n debyg oherwydd i mi gael fy llabyddio. hynny o'r neilltu ... nid yw hon yn ffilm arswyd mewn unrhyw ffordd, nid oes arswyd o gwbl yn y ffilm gyfan hon ac mae'r tyllau plot mor enfawr fel y byddai hyd yn oed person iq is na'r cyffredin yn meddwl ei bod yn dwp. ar ben hynny, rydw i'n byw yn Nenmarc ac wedi bod am fy holl fywyd a gallaf eich sicrhau bod y nodad honno'n wlad rhy fach y mae angen gpss a mapiau arni i ddod o hyd i'ch ffordd yn ôl os aethoch ar goll. byddwn yn amcangyfrif oni bai eich bod wir yn rhoi ymdrech ynddo ni allech fyth fod ymhellach i ffwrdd o'r dref neu bobl eraill nag uchafswm o 3 awr ar droed. yn ail, nid wyf yn credu bod unrhyw ran o'r ffilm, ar wahân i ddwy ergyd o gopenhagen lle nad oedd yr un o'r actorion ynddo, wedi eu tapio mewn denmark mewn gwirionedd. mae dynes y gors yn siarad yn swedish nid yn rhuthro. mae'r helmed ar gorff cyntaf y gors yn newydd sbon. mae'r ferch maen nhw'n dod o hyd iddi yn y goedwig yn cuddio o dan fath o graig nad yw'n bodoli yn nenmarc. mae hyn yn wirion yn unig. ",0 "mae ""y myfyrwyr nyrsio"" yn ffilm ragorol sy'n delio â phedair merch sydd wedi'u bondio gan gyfeillgarwch a gyrfa. am y tro cyntaf, mae rhywun yn gallu gweld portread realistig o berthnasoedd y tu mewn i'r gweithle, y tu allan i'r gweithle, risgiau'r perthnasoedd hynny, a'r canlyniadau. mae'r ffilm hon hefyd yn cynnig cyfle prin i weld yr actores lwyfan a theledu hynafol katherine ""scottie"" macgregor fel hyfforddwr y nyrsys, ""miss boswell."" ms. mae macgregor yn fwyaf adnabyddus am ei pherfformiad fel ""mrs. oleson"" ar y gyfres deledu ""ty bach ar y paith."" mae'r cyfeiriad, y gerddoriaeth, a'r lliw print yn dda iawn yn ogystal â'r gân thema agoriadol a berfformir gan clancy b. glaswellt, iii. mae'r ffilm hon yn cynnig cyfle prin i'r rhai sy'n mwynhau themâu wedi'u canoli tua diwedd y 1960au a dechrau'r 1970au, sy'n cynnig ""ochr feddalach i fywyd"" wrth werthfawrogi harddwch y rhyw fenywaidd. ",1 "y math o ffilm ""fach"" yr arferai stiwdios ragori arni ond anaml y maent yn ei gwneud mwyach. math o fersiwn ""enaid"" o'r mwyaf adnabyddus ""yr olaf o'r bombshells blonde"". mae ian mcshane yn rhagorol fel dj ac aficionado o gerddoriaeth enaid sy'n dod yn obsesiwn â'r syniad o ail-uno aelodau grwp enaid clasurol, ac mae'r ffilm yn dilyn ei gampau yn ogystal â rhai aelodau'r grwp; cast sy'n cynnwys talent cerddorol mor ddiffuant â gwair isaac, yn ogystal â hoelion wyth actio taurean blacque, derrick o'connor ac antonio fargas. ni fwriedir iddo fod yn epig mewn unrhyw fodd, mae hwn serch hynny yn dalp o aur solet. ",1 "roedd y ffilm hon yn siom. y stori yn y bôn yw'r disgleirio gyda chastell (neu feistroli set rhad iawn fel castell, i fod yn benodol) yn amnewid fel y gwesty ac anghenfil yn lle'r ysbrydion. mae'r gyllideb yr un peth ag y byddech chi'n ei weld o porn meddal sinemax, fel y mae'r ffotograffiaeth, setiau, goleuadau a fideo y cafodd ei saethu arno. mae'r stori yn ymgais aflwyddiannus at ddiffuantrwydd: nid oes ffordd haws o wneud i'ch cynulleidfa deimlo'n gydymdeimladol â'ch cymeriadau na dangos iddynt brofi trawma emosiynol. ac mae'r trawma yn y ffilm hon yn eithaf trite. eisiau enghraifft? mae merch ddall yn gwrando ar dâp iaith yn dysgu'r geiriau Eidalaidd am liwiau yn dechrau crio ar yr hyn na fydd hi byth yn ei weld.

roedd gan y ffilm hon ychydig o bethau yn mynd amdani, fodd bynnag: mae'r anghenfil mewn gwirionedd yn eithaf cwl, yn eithaf brawychus. ac mae yna dipyn o noethni gweddus gan raffaella offidani, ei hun yn seren o ffilmiau ""erotig"" Eidalaidd. mae'r gore, fodd bynnag, yn gadael llawer i'w ddymuno, fel y mae'r actio, hyd yn oed o'r crwybrau jeffrey profiadol.

heblaw am hyn, dim ond dwy ffilm gordon stuart arall a welais: ail-animeiddiwr ac o'r tu hwnt, roedd y ddwy ohonynt yn rhagorol. ond ni fyddaf yn gadael i'r troednodyn bach hwn yn ei yrfa fy nghadw rhag gwylio llawer mwy o'i ffilmiau. ",0 "ar ôl gweld meredith yn ""y tu hwnt i'r paith"" roedd yn rhaid i mi brynu ffilm arall gyda'i syllu. ni allaf gredu sut y gwnaeth hi adael ei hun i mewn i'r fflic hwn yn ei harddegau. y peth gorau yw gwylio'r un hon gyda'r sain i ffwrdd ond canolbwyntio ar meredith wrth iddi symud ar draws y sgrin. arbedwch eich arian nes i'r rhwydwaith teledu ddod allan gyda dvd ar ""y tu hwnt i'r paith"". mae'n werth chweil am unrhyw bris, mae angen i'r un hwn dalu i chi ei weld.

mae angen rhywun ar y fenyw bert hon i'w rhoi mewn sgript a all ddefnyddio ei thalent fel actores a'i harddwch fel menyw. efallai y gallai rhai o'i rhai diweddaraf ffitio ond nid wyf wedi eu gweld. mae ganddi wên cloch cathrine a llygaid dana delany gyda chorff llawer iau.

",1 "mae hon mewn gwirionedd yn ffilm wych. mae'r stori'n grotesg, ond mae'r actorion yn wych. yn enwedig mae perfformiad mads mikkelsen fel svend, yn odidog. mae'n stori syml am ddau ddyn sydd ag ysfa i'w gwneud ar eu pennau eu hunain, ond mae'n datblygu i stori ryfedd ac hurt, gyda llawer o bobl yn cael eu lladd a'u gweini fel stêcs cyw iâr ar ddamwain. pe bai dim ond mwy o bobl yn deall danish ... gallai hyn fod yn ymgeisydd gwych ar gyfer fersiwn Saesneg. mae'n werth sôn hefyd am ole thestrup, sydd bob amser yn cyflwyno'r troelli ychwanegol hwnnw i'r plot, gyda'i holger cymeriad ychydig yn wallgof. ni allaf ond argymell y ffilm hon i'r gynulleidfa danish. hefyd edrychwch ar adams æbler (2005), ffilm gan anders thomas jensen, hefyd gyda mads mikkelsen yng nghwmni ulrich thomsen sy'n chwarae'n dda. ",1 "hwn heb amheuaeth yw'r addasiad sgrin gwaethaf o waith brenin llysenw, os nad y ffilm waethaf erioed! mae hon yn ffilm anhygoel o erchyll. syrthiais i gysgu ar y drewdod hwn sawl gwaith ac nid oeddwn wedi blino! byddai'n well gen i saethu fy hun nag eistedd trwyddo eto! ",0 "ysgrifennodd alexandra ripley ddilyniant erchyll i lyfr campwaith margaret mitchell a gyhoeddwyd yn y 1930au. Gwerthodd etifeddion margaret mitchell eu hawliau ac ar gyfer bychod mawr caniataodd i alexandra ripley ysgrifennu darn o lyfr sothach hyd yn oed yn waeth na nofelau rhamant barbara cortland. roeddwn i'n ffan enfawr o lyfr margaret mitchells ac ysgrifennwyd y dilyniant ffug gan alexandra ripley dim ond er mwyn cyfnewid am arian.

er fy mod bob amser yn edmygu talent actio joanne kilmer a timothy dalton, mae hon yn ffilm wirioneddol ofnadwy. mae'r sgript yn erchyll ac yn llawn ystrydebau. ann margarets cameo gan fod gwylio belle mor ofnadwy roeddwn i eisiau ei slapio.

yr unig beth gwerth chweil yn y ffilm yw sean bean sy'n rhoi perfformiad bravura meistrolgar fel y dihiryn rhywiol, fferal - arglwydd fenton. Mae perfformiad sean bean yn debyg i ""y dyn rydych chi'n caru ei gasáu"" ac mae'n portreadu symbol rhyw anniogel.

ond dim ond yn hanner cyntaf y ffilm y mae sean bean felly mae'n rhaid i chi wedyn gael eich poenydio wrth wylio ffilm 6 awr anhygoel o hir gyda sgript ddiflas annioddefol.

peidiwch â gwastraffu'ch arian ar y ffilm hon, oni bai eich bod chi'n gefnogwr ffa hen craidd caled a dim ond ei wylio am ei berfformiad rhyfeddol. ",0 "mae rita hayworth yn syfrdanol ar brydiau ac, i mi, yr unig reswm i wylio'r ffilm wirion hon. er gwaethaf minlliw y 1940au a oedd wedi gordyfu, roedd rita yn un o ferched hudoliaeth hollywood erioed. a dweud y gwir, am gwpl o flynyddoedd, ni allaf ddychmygu unrhyw un a oedd yn edrych yn well, ac eithrio efallai elizabeth taylor yn ei phrif.

beth bynnag, nid yw cyd-seren y sioe, gene kelly, yn chwarae ei debyg arferol, o leiaf y math o foi rydyn ni i gyd yn ei adnabod ohono yn ""singin 'yn y glaw."" yma, mae ""danny mcguire"" kelly yn pwdu llawer o'r amser. mae phil silvers, yr oeddwn i wrth fy modd ar y teledu yn ""sgt. bilko,"" mor dwp yma fel ""athrylith"" byddwch chi ddim ond yn gweiddi gwrando ar ei jôcs fud .... ac maen nhw'n dwp.

mae'r delweddau'n dda gyda technicolor gwych, sydd bron yn edrych yn wych. rydych chi'n cael gweld llawer o ferched tlws yma, hefyd, nid dim ond hayworth. yn anffodus, nid yw'r stori gymaint â hynny. mae'n canolbwyntio ar hayworth gan benderfynu am ddewis gyrfa. ar hyd y ffordd, rydyn ni'n cael y driniaeth ddi-raen arferol o briodas ac rydyn ni'n cael diweddglo sarhaus-fud. ar y cyfan, ffilm gofiadwy, ac eithrio fel arddangosfa ar gyfer harddwch hayworth. ",0 "ni welais yr un hon yn dod mewn gwirionedd. roy andersson pe bawn i wedi pegio allan, fi yw'r sugnwr perffaith ar gyfer camera statig (brenin byw hir borowczyk!) ac roeddwn i'n chwerthin yn hysterig am bymtheg munud cyntaf y ffilm, fe darodd fi'n syth rhwng y llygaid. rhaid i chi fod yn ddyn gwych i wneud hunan-drueni yn ddoniol iawn. mae andersson yn fy atgoffa o'r trydydd ffrind ar y pequod mewn moby dick, fflasg, dyn a gymerodd y bywyd cyfan i fod yn jôc ymarferol y mae'r arglwydd da ei hun yn ei chwarae arnom. ac mae'r we o egotism yn y ffilm hon yn wirioneddol ddoniol.

mae lefel y dychan ar drawiad twymyn, mae gennych chi un delyn freuddwydiol hunan-druenus ddiarffordd ynglyn â chreulondeb y byd ac yna anwybyddwch hunan-adlewyrchiad ysbrydol yn llefain mewn poen. mae dyfnderoedd iawn egotism yn cael eu plymio. ni feddyliais i erioed ei bod hi'n bosibl mynd ymhellach na ""distawrwydd"" bergman yn hyn o beth. fodd bynnag, mae grotesg yr hunan-gariad a'r hunan-barch, gan bob un cymeriad yn y ffilm hon, yn syfrdanol. dangosir inni fodolaeth lle mae'r rheilffyrdd talentog a'r segur yn erbyn byd y maent yn credu sydd wedi bod yn anghyfiawn tuag atynt, yn wir yn chwedlau yn eu hystafelloedd byw eu hunain. mae'r bodau dynol yn y ffilm hon yn gwneud hunan-dwyll a hunan-dwyll yn ffurf gelf wych!

dim ond un fenyw yn y ffilm sy'n ymddangos fel petai ag unrhyw fath o ddealltwriaeth o'r hyn sy'n digwydd. hen fenyw sy'n gwrthod gadael capel, wedi'i gwthio i lawr yn gweddïo am faddeuant holl ddynolryw, ei haraith yw'r condemniad mwyaf trydanol o'r byd modern a glywais erioed. mae hi'n datgelu trwy ei gweddïau nad yw'r hyn sydd o'i le ar y byd i gael ei drwsio trwy ddim ond tincian, nid oes ond ychydig o ddiffygion, mae affwys o lygredd na ellir ond ei drwsio trwy immolation, a diwrnod y farn. mae gwylio'r ffilm hon yn fy rhoi ym meddwl mynach noeth, sefyll yn y canol yn ddwfn mewn afon oer am hanner nos yn sgrechian allan fil o eleisons kyrie am bechodau dynoliaeth. jape mawreddog arall yw ei bod yn amlwg bod ei gweddïau yn ofer, ac mewn gwirionedd mae hi'n atal pawb rhag mynd adref ar amser cau.

nid ffilm i'r smygl yw hon, nid oes neb yn cael ei spared, nid oes eilunod yn cael eu gadael ar yr allor, nid oes yr un grwp o fodau dynol yn cael eu cam-drin i ogoniant grwp arall. ni fu erioed grynhoad mwy trosgynnol mwy rhyfeddol o hyfryd o'n pechodau. mae'n ffilm ar gyfer diwedd y byd, hi yw'r jest fawreddog, jôc ymarferol fawr gudd bywyd dynol!

o'r catalog o ddelweddau mae'n rhy anodd dewis ffefryn, slapiais fy morddwyd a bron â chwympo oddi ar fy nghadair yn y sinema, gan sgrechian â chwerthin wrth i ddyn geisio tynnu'r lliain bwrdd o dan a gwasanaeth gosod. ni fyddaf yn difetha'r hyn sy'n digwydd, ond mae'r suspense yn cronni, ac mae rhywbeth gwirioneddol annisgwyl yn digwydd. mae'n debyg mai dyma'r peth mwyaf doniol i mi ei weld erioed mewn sinema. Rwy'n eithaf neilltuedig ac ni allwn reoli fy hun: dyna fesur mawredd y ffilm hon.

mae saethu ""chi, y byw"" yn hynod o ffurfiol. dangosir i ni balet arlunydd, brown dingi, melynau, llwydion, a blues awyr wedi'u gosod yn fyw gan sioc gweadau pres llewychol. nid oes naws allan o'i le byth, mae fel awr a hanner o doddi chwistaidd symffonig. mae'r obsesiwn y mae'n rhaid ei fod wedi mynd i roi'r cynllun lliw hwnnw ar waith yn rhyfeddol. ac nid oes unrhyw ergyd yn cael ei wastraffu, fel gyda phob ffilm wych, nid oes modfedd sbâr o seliwloid.

efallai'r ffilm orau i mi ei gweld erioed. ",1 "ble i ddechrau, dwi'n hoffi'r anghenfil eira brawychus o'r enw jack frost. mae'r cysyniad cyfan yn gweithio'n dda i mi, roeddem yn meddwl y byddai yn ôl ac yr oedd. mae newid y gyrchfan leol i gyrchfan drofannol. gweld hen ffrindiau a chwrdd â chymeriadau newydd. mae scott macdonald yn gwneud gwaith gwych fel jack frost, gallwch chi ddweud pan fydd actor yn cael hwyl yn chwarae dihiryn, gallwch ei weld neu yn yr achos hwn ei glywed yn y perfformiad. Mae yup, jack frost 2 yn ddilyniant i'w groesawu sy'n well na'r cyntaf. mae gen i un gwyn, y jaciau bach neu'r jacennod fel dwi'n eu galw. roeddent yn edrych fel pypedau llaw. dwi'n meddwl y gallen nhw fod wedi gwneud gwaith gwell gyda'r jacklings, gallai'r geg fod wedi agor yn lletach, ond roedd y cgi yn dda ac yn ei chyfanrwydd mae'n werth gwylio'r ffilm gyfan drosodd a throsodd. os oeddech chi'n hoff o rew jack, yna byddwch chi'n hoffi'r dilyniant hwn. dim cwestiynau na dadl, 9 seren fawr. ",1 "chwaraeodd y ffilm hon yn lexington ky am 7 diwrnod. fe'i gwelais ar ddiwrnod olaf ei rhediad ac roeddwn yn gresynu na allwn ei argymell i eraill oherwydd mae hon yn ffilm sy'n gweiddi am y profiad sgrin fawr. mae'r ergyd o'r awyr lle mae'r llong orlawn yn tynnu i ffwrdd o'r doc yr un mor orlawn yn gampwaith fel y mae'r olygfa lle mae'r ddau gymeriad arweiniol yn fflyrtio ar ddec - bale a mwy rhywiol yn ei awgrymogrwydd na chymaint o ffilmiau mwy eglur y dyddiau hyn. dwi ddim ond yn meddwl nad yw mwy o bobl yn cael cyfle i weld y ffilm wych hon mewn theatr; ni fydd y profiad dvd yr un peth. dyma syniad: os ydych chi'n byw mewn tref goleg, edrychwch a allwch chi lobïo iddo arddangos mewn gwyl ffilm campws. ",1 "y ddau beth mwyaf nodedig am ""i wo n't play"" yw: enillodd wobr academi fel y ffilm fer dwy rîl orau ym 1944; a chafodd ei gyfarwyddo gan craen wilbur dyn blaenllaw o'r oes dawel. mae plot y darn byr hwn o redeg y felin yn amherthnasol, mae'r ddeialog yn brin o wreichionen, tra nad yw'r actio yn ddim gwell ac yn waeth na'r hyn a ddarganfuwyd yn y mwyafrif o ffilmiau hollywood ar thema rhyfel y 1940au (mewn geiriau eraill, mae'n ofnadwy). rhaid cyfaddef, mae yna adegau pan mae ""dwi ddim yn chwarae"" yn ddoniol - mae edrychiad cwbl artiffisial janis paige a chyflwyniad llinell yn werthfawr - ond mae un yn chwerthin am y llun, nid gydag ef. ",0 "dyma bumed ran 'yr animatrix', casgliad o ffilmiau byr wedi'u hanimeiddio sy'n dweud ychydig mwy wrthym am fyd 'y matrics'. y tro hwn maen nhw'n cyflwyno trinity (mwsogl carrie-anne) mewn stori am dditectif sy'n cael ei llogi i ddod o hyd iddi. gydag animeiddiad du a gwyn gwych a stori ddiddorol mae hon eto'n fer fer animeiddiedig wych o'r 'animatrix'. ",1 "anghofio popeth rydych chi erioed wedi'i ddarllen am ryddhad syth-i-fideo y brodyr mallachi ""nadroedd ar drên,"" yn enwedig os oedd yn adolygiad negyddol. mae'r ffilm hon yn llawer mwy o hwyl na'r ffilm y mae'n amlwg ei bod yn rhwygo i ffwrdd: ""nadroedd ar awyren."" a dweud y gwir, rwy'n synnu nad yw mwy o bobl yn rhapsodizing am y datganiad lloches cyllideb isel hwn. yn lle, nid oes gan y mwyafrif o adolygiadau yr wyf wedi'u darllen unrhyw beth caredig neu werth chweil i'w ddweud ac eithrio'r idiocy meddylfryd buches wirion arferol, fel yr actio yn amatur, nid oedd y weithred yn rhifiadol hyd at yr hysbysebu, ac roedd yr holl beth yn gyfystyr i wastraff amser cudd. wrth gwrs, nid yw'n helpu bod y teitl yn gam i ffwrdd â natur amlwg amlwg y ffilm hon. a dweud y gwir, roeddwn i'n teimlo bod ""nadroedd ar drên"" yn rhagori ar ""nadroedd ar awyren"" am nifer o resymau.

yn gyntaf, defnyddiodd y cynhyrchwyr nadroedd go iawn, dilys tan y pymtheg munud olaf pan wnaethant amnewid naill ai pennau neidr ffug anferthol neu gynhyrchu cyfrifiadur neidr uwch-anferth a oedd yn bwyta amtrak cyfan fel trên. faint o ffilmiau sydd â neidr yn goblo trên? o ganlyniad, mae ""nadroedd ar drên"" yn graddio fel y ffilm gyntaf i raddfa'r uchder hwnnw.

yn ail, mae'r ffilm gyllideb isel hon yn cyflogi rhai effeithiau grosly-gross. roedd y fenyw sy'n pesychu nadroedd babanod - rhai go iawn - yn wych! roedd effeithiau arbennig ei blaenau yn codi yn ddiweddarach yn y ffilm yn ddeniadol yn weledol! hefyd, rydych chi'n cael gweld merch fach wen yn cael ei bwyta'n fyw gan neidr. roedd hi mor giwt ag y gallai hi fod, ddim mwy na 10 oed neu wedi hynny, a bu farw yn sgrechian yr holl ffordd wrth i ben neidr mister anferth olé ei llyncu. nid yn unig plant yn y fantol ond plentyn yn cael ei fwyta! dyma'r union fath o ddeunydd graffig na fyddwch yn dod o hyd iddo mewn 99% o'r holl ddatganiadau hollywood theatraidd. wrth gwrs, ni chafodd ei bwyta gan neidr go iawn, ond y meddwl gwrthdroadol sy'n cyfrif.

yn drydydd, mae'n un o'r rhai sydd wedi'u melltithio ar ffilmiau lle mae gan alma (julia ruiz o ""y boi hwnnw""), y prif gymeriad benywaidd - dim arwres - felltith wedi'i gosod arni gan ei rhieni oherwydd wnaeth hi ddim priodi'r dyn roedden nhw'n ei argymell. o ganlyniad, mae hi'n llawn nadroedd, yn pesychu llawer o lethr hylif rheiddiadur gwyrdd ac yna'n torri neidr babi. dychmygwch medusa, y cymeriadau chwedlonol a oedd â nadroedd am wallt, dim ond gyda'r nadroedd yn ei bol. mae ei chariad math seico-shaman yn casglu'r holl nadroedd sy'n dod allan ohoni oherwydd eu bod yn mynd i l.a. ar drên i weld perthynas iddo sy'n gallu rhoi'r nadroedd i gyd yn ôl y tu mewn iddi a'i dychwelyd i normal. siaradwch am gymeriad morfilod yn perfformio arferion corddi stumog. paratowch eich hun ar gyfer llawer o lysnafedd, gwaed a gore.

yn bedwerydd, dim ond tua ugain neu fwy o deithwyr oedd gan y trên, nid cannoedd. serch hynny, roedd yn edrych fel bod y brodyr mallachi wedi ffilmio'r fflic arswyd uwch na'r cyffredin hwn ar fwrdd trên go iawn gyda nadroedd go iawn ac fe wnaethant chwarae i fyny symudiad sigledig y trên ar y cledrau.

yn bumed, mae'r nadroedd yn gwyro o gwmpas am yr awr gyntaf, gan ymdreiddio'n dawel i'r trên cyn iddynt droi'n rhyfedd ac ymosod ar bawb. mewn geiriau eraill, mae'n suspense, suspense, suspense, cyn i bobl ddechrau marw o frathiadau neidr.

hyd at y pum munud olaf pan fydd y neidr yn tyfu'n fwy na'r trên sy'n rhedeg i ffwrdd ac yn ei llyncu, mae ""nadroedd ar drên"" yn warped, yn fendigedig ac yn ffordd allan. nid oes ganddo olygu diffyg sylw ffilm hollywood gynghrair fawr. mae'n ffantasi am ferched Sbaenaidd anffodus a erlidiwyd oherwydd ei hagwedd ffeministaidd, sy'n groes i gymdeithas.

yn gyfan gwbl, mae gennych chi bethau tebyg i ffantasi; nadroedd suspenseful yn llithro o amgylch y trên, ac rwy'n neidr enfawr dros ben ar y diwedd. gyda llaw, maen nhw'n mynd ar fwrdd y trên oherwydd bod criw o Fecsicaniaid eraill wedi llwgrwobrwyo gweithiwr trên ac mae'r Mecsicaniaid ar ei bwrdd yn meddwl bod y ferch mor giwt nes iddyn nhw adael iddi hi a'i chariad am ddim.

Rwy'n credu ei bod yn well na ""nadroedd ar awyren"" os ydych chi eisiau ffilm arswyd galed, fach, wedi'i chynhyrchu'n annibynnol. ",1 "byddai'n annoeth barnu bod y naratif neu'r rhaglen ddogfen honno'n fwy dilys na'r llall. mae gan y ddau fformat ffurf sylfaenol o ffuglen ac nid ydynt byth yn adlewyrchiad cywir o realiti wrth i gynhyrchwyr geisio ail-greu a naratif straeon yn eu safbwyntiau. gan fod y ddau fformat fel arfer yn gadael rhai materion heb eu disodli oherwydd 'cymhlethdodau subplots' ac amser sgrin, mae'n gwadu cyfle i wylwyr agor dadleuon ac ymchwilio ymhellach ac adeiladu'r gwir go iawn. gan ychwanegu at anallu'r gwyliwr i werthuso ffynonellau (ee cymariaethau â hanes ysgrifenedig) a'r rhesymeg y tu ôl i ddadleuon, gall hanes fod yn agored i'w ystumio trwy naratif a dogfen.

i'r mwyafrif o bobl, gellir gweld rhaglen ddogfen yn fwy gwir gan ei bod fel arfer yn cynnwys tystiolaethau cyfranogwyr go iawn a lluniau bywyd go iawn. fodd bynnag, mae'r delweddau hyn yn cael eu dewis a'u golygu, i'w trefnu mewn ffordd sy'n caniatáu i gynhyrchwyr gyflwyno eu fersiwn o realaeth i'r gwylwyr. yn stori go iawn celyn, mae paul mccartney yn ceisio sefydlu’r gelyn celyn fel y mae teulu a ffrindiau’n ei gofio a sut roedd cyfaill wedi dylanwadu ar weddill y byd cerdd. mae'n bosibl bod y tystiolaethau wedi'u hystumio oherwydd efallai nad yw'r atgofion yn gywir ac mae emosiynau wedi esblygu i wneud chwedl allan o gyfaill. gwnaeth y rhaglen ddogfen gywiriadau i'r fersiwn ffilm ac roedd yn ymdrin â digwyddiadau eraill, fel bod 3 aelod o griced a bod cerddoriaeth y cyfaill i'w glywed y tu allan i ni ar yr adeg honno (roedd yn rhaid iddo gychwyn ar daith fyd-eang!). fodd bynnag, ni thrafodwyd yn ddwfn am yr hyn a ddigwyddodd i wraig cyfaill ar ôl iddo farw. efallai bod beirniadaeth a / neu drafodaethau negyddol wedi cael eu gadael allan o'r rhaglen ddogfen wrth i'r cynhyrchwyr geisio cyflwyno cyfaill y dylai'r byd fod wedi'i gofio. yn y pen draw, nid ydym yn llwyddo i lunio'r gwir i gyd gan ein bod ond yn cyfyngu ein hunain i'r 'realties' yn y gorffennol y mae'r rhaglen ddogfen yn eu dweud wrthym.

yn bersonol, mae'n well gen i ffilm naratif oherwydd ei bod yn darparu delweddau gweledol cyfoethog, sy'n ein helpu i ailgysylltu â chof ar y cyd yr oes honno. mae'n rhoi strwythur mwy adeiladol i'r stori i'r cynulleidfaoedd, ac mae hyn yn arwain at gadw cof yn well i'r cynulleidfaoedd wrth iddynt ailadrodd y stori. mae yna hefyd elfen o hyblygrwydd sy'n caniatáu i wneuthurwyr ffilm fynegi eu meddyliau a'u barn ar rai materion. yn stori cyfeillio celyn, amlygwyd materion hiliol ac yn sicr gall gwylwyr ymwneud â'r materion hyn mewn perthynas â sefyllfaoedd cyfredol.

mae mynychwyr ffilm yn gyson yn ceisio ailedrych ar emosiynau penodol wrth wylio ffilm, a chan ddefnyddio'r emosiynau hyn, gall cynulleidfaoedd ddewis gwneud cysylltiadau personol â'r ystyron cymhwysol y mae gwneuthurwr ffilm eisiau eu cyflawni. yn y mwyafrif o straeon, mae pobl yn fwy tebygol o gofio'n ddetholus am y brwydrau, yr ysbrydoliaeth a'r ffordd y mae'r stori'n gorffen. trwy'r stori cyfeillio celyn, rydyn ni'n cofio'r brwydrau brwydrau a'r criciaid, sut roedd maria wedi bod yn ffynhonnell anogaeth, a bod y gelyn celyn yn berfformiwr gwych tan y diwrnod y bydd yn marw. ",1 "Rwy'n methu â gweld sut mae unrhyw un sydd wedi darllen y m mewn gwirionedd. gallai dirgelion didius falco wneud y fath watwar ohonyn nhw. nid oes gan Awstralia unrhyw fusnes mewn rome hynafol. nid oes dim o'r llyfrau yn y ffilm hon ac eithrio'r lleoliad a'r cymeriadau, ac fe'u gwastraffir ar blot yn ddigon tenau i ddarllen y sgript wirion. mae gan kevin connor a lee zlotoff lawer o nerfau yn arddangos eu henwau yn y credydau. ",0 "mae'n debyg mai'r ffilm hon yw'r ffilm waethaf i mi ei gwylio mewn amser hir iawn. mae'r actio mor bren y gallai drws fod wedi gwneud gwaith gwell. mae'r plot yn chwerthinllyd a bas ac mae'r ""rygbi"" gwirioneddol a ddangosir yn waedd bell o realiti. dwi dal ddim yn cael yr ""haka"" fel y'i portreadir yn yr esgus gwael hwn dros adloniant. nid ciwi ydw i, ond rydw i'n gwybod mai dim ond rhywun o darddiad maori sy'n gallu cyflawni'r haka ac nid gan fachgen gwyn Americanaidd.

Rwy'n tybio bod hyn wedi'i wneud ar gyfer y gynulleidfa Americanaidd felly mae'r esgus a'r ""disney end '"" yn esgusodol ond prin y bu unrhyw ymgais i dynnu sylw at reolau sylfaenol y gêm ar wahân i ochr y carchar lle mae'r prif gymeriad yn sydyn yn gyfrifol am gêm bêl-droed Americanaidd ac yn cael pawb i chwarae rygbi yn lle. yr unig beth da am y ffilm hon oedd y credydau diwedd. byddai'n llai poenus treulio naw deg munud yn mewnosod briciau dannedd yn eich pelenni llygaid. ",0 "os ydych chi'n hoffi i'ch ffilmiau dynnu'ch emosiynau allan ohonoch chi, os ydych chi'n hoff o'ch ffilmiau gyda boi y gallwch chi wreiddio amdanyn nhw, ac uniaethu â nhw, os ydych chi'n hoffi'ch ffilmiau mewn du a gwyn, fe wnaethoch chi weld y ffilm hon! gwyliwch ef o'r dechrau i'r diwedd, oherwydd nid ydych chi eisiau colli curiad. mae'n araf weithiau, ac mae'n gwneud ichi feddwl tybed pryd mae rhywbeth yn mynd i ddigwydd, yna pan fydd y plot yn dechrau datblygu, byddwch chi ar gyrion eich sedd! dwi'n gwybod fy mod i! dywedodd fy mam wrthyf am y ffilm hon gan fod gan ein teulu rai o'r un pethau yn digwydd ynddo ag y mae'r ffilm yn ei wneud. roeddem wrth ein boddau â frankie, sy'n chwarae'r blaen yn argyhoeddiadol. beth bynnag rydych chi'n ei feddwl am sinatra gonest, rhowch hynny o'r neilltu, yn y ffilm, mae'n denau ac nid yw'n canu, felly cadwch feddwl agored. am yr oes y cafodd ei wneud ynddo, mae'n adrodd stori sy'n dal i gael ei hadrodd heddiw mewn cartrefi ledled y wlad, ac yn eithaf posibl y byd. gwyliwch, os ydych chi'n hoff o ffilmiau hyn, rhowch gynnig arni. ",1 "gyda marchog ac o'tool fel y blaenwyr, roedd gan y ffilm hon bosibiliadau da, a chyda mccallum fel y boi drwg ar ôl yn farchog, efallai rhywfaint o densiwn. ond fe wnaethon nhw daflu'r cyfan i ffwrdd ar ffrils gwirion gyda'r nos ac yna'n nes ymlaen gyda gweddillion rhyfel maudlin. roedd wrth gwrs yn hollol arwynebol, gwlad saesneg hardd a glan y môr neu beidio. Roedd y camgymeriad rhif un yn dympio’n farchog mor gynnar yn y ffilm, pan allai’n hawdd fod wedi chwarae rhywun ychydig flynyddoedd yn hyn, yn lle dewis rhywun ddeng mlynedd yn hyn i chwarae'r rhan. roeddent yn colli'r holl gyfleoedd i gael gwrthdaro mawr ymhlith y cast, ac yn hytrach yn tynnu'n wirion ar yr elfennau twymgalon hawdd a chost isel. ",0 "castio ysbrydoledig, swynol a ffraeth drwyddi draw. yn debyg iawn i'r arian cyfred yn eiliadau agoriadol y ffilm, mae'r stori'n arnofio yn hudol nes eich bod chi'n cael eich ""buddsoddi"" yn emosiynol yn ei ganlyniad. nid yw dinas byfflo erioed wedi edrych yn well! kudos i'r chwiorydd burton a'r cast cyfan am waith da iawn. ",1 "mae jamie foxx yn arwain cast gwych yn y fordaith bwerus hon trwy fywyd athrylith Americanaidd african dall, cythryblus emosiynol, jazz pop, mr. charles pelydr. er bod y cast cyfan yn perfformio'n rhyfeddol, mr. enillodd llwynogod fwy nag oscar yn unig. pe bai'n bosibl enwebu actor mewn blynyddoedd yn olynol, byddwn yn ystyried gwneud hynny am mr. llwynog. Nid chwarae swynion yn unig yw foxx, mae'n ei ail-greu. Mae cj sanders a sharon warren hefyd yn haeddu sylw arbennig am eu portread o fam pelydr (ysbrydoliaeth ei fywyd) a phelydr ifanc. y ddau hyn a ddarparodd y gefnogaeth gryfaf yn y ffilm.

mae dramâu brwydrau charles ag euogrwydd, marwolaeth ei frawd a'i fam iau, dallineb, gwahaniaethu, caethiwed, a llwyddiant, wedi'u plethu'n daclus i dapestrïau ei gerddoriaeth. mae'r gerddoriaeth yn brydferth, mae'r sgript, hyd y gwelaf i, yn berffaith, ac nid yw'r actio yn ddim llai na chwedlonol.

mae dull cyfarwyddiadol y ffilm yn haeddu trafodaeth. roedd yn rhaid i taylor hackford - cyfarwyddwr rydw i'n amwys yn gyffredinol amdano - ddewis pa agweddau ar stori bywyd fwy na bywyd cymhleth a mr. byddai charles yn adrodd ei stori yn fwyaf gonest, dramatig a dealladwy. er bod rhai yn anghytuno (yn ôl pob golwg eisiau rhaglen ddogfen yn lle biopic wedi'i ddramateiddio) credaf iddo ddewis ei themâu yn rhagorol. rhan fawr o lwyddiant y ffilm hon yw ei ffocws cyson ar ychydig o themâu parhaus ym mywyd charles - ei gariad a'i barch dwys at ei fam, ei angen i gael ei garu a'i dderbyn, ei gymhlethdod dibyniaeth a'i euogrwydd, ei athrylith cerddorol, a'i ofn dwfn o gyfrifoldeb dros eraill. darlunnir charles fel dyn yn brwydro'n ddewr yn erbyn byddin o gythreuliaid personol. dysgais fwy nag y gallwn fod wedi dychmygu am un o'r dynion roeddwn i'n arfer gwrando arnyn nhw ar fy hen drofwrdd gyda fy nhad yn ei ystafell fyw ar nosweithiau dydd sul tra roedd gemau pêl-droed ar y teledu. ac nid oedd dim wedi'i orchuddio â siwgr mewn ""pelydr."" mae'r themâu yn cael eu dwyn ymlaen gyda phwer ac urddas dynol. mae'r themâu hyn yn creu drama uno sy'n rhychwantu hyd ei oes hir a goleuedig. mae pwer y themâu hyn, y sgript a'r cyfarwyddo cryf, y gerddoriaeth a'r actio yn golygu mai hon yw un o'r ffilmiau bywgraffyddol mwyaf pleserus ac atgofus a welais.

argymhellir i bawb. ",1 "iawn, felly roeddwn i wrth fy modd â phelydr rachael o'r blaen, ond nawr, dwi'n ei haddoli! pa mor arloesol. dwi wrth fy modd bod ganddi adran goginio - dwi'n cyfaddef fy mod i'n hepgor y rhan honno o bryd i'w gilydd, dim ond oherwydd ei bod yn gwneud i mi aros yn rhy llwglyd! ond rwyf hefyd wrth fy modd y gallwch gael rhestr groser y diwrnod canlynol ar ei gwefan. Rwyf wrth fy modd bod ganddi gynorthwywyr rheolaidd a'i bod wedi gwneud i rai o'i gwylwyr ddod yn rheolaidd. dwi'n caru pa mor bersonadwy yw hi a pha mor greadigol yw hi. dwi hefyd yn hoffi sut mae hi'n gwneud ei gwesteion dirgel. mae hi'n ymddangos cymaint yn fwy dilys na chymaint o westeion sioeau siarad eraill. mae hi'n dal i gael ychydig o drafferthion sêr yn achlysurol ac rydw i wrth fy modd â hynny. dwi wrth fy modd ei bod hi'n siarad am ei bywyd personol yno ac yn atgoffa pobl pa mor hapus yw hi. mae hi hyd yn oed wedi sôn am dabloidau o'r blaen ac mae hi mor ddoniol! mae ganddi hefyd y straeon mwyaf doniol! beth bynnag, dwi'n ffan am oes. mae hyd yn oed fy mhlentyn 2 oed yn gwybod pwy yw pelydr rachael ac mae wrth ei fodd â hi hefyd! ",1 "sori bod y ffilm hon yn ffilm ddrwg a wnaed ar gyfer teledu. ydy'r gweddill ohonoch chi ar gyffuriau pan wnaethoch chi ei wylio? roeddwn i'n meddwl bod y gwallt, y colur a'r cymeriadau yn fathau 2 ddimensiwn gwael. mae'r stori'n amheus, yn enwedig gan fod pob un o'r prif gymeriadau wedi marw, neu bron wedi marw. Rwy'n credu nad yw wedi gweithredu'n dda chwaith ... beth oedd gyda'r gwallt hwnnw ar y prif foi yn y crwbanod? roedd yn edrych yn wael, ac roedd y sideburns yn edrych fel eu bod nhw'n mynd i gwympo ar unrhyw foment. nid oedd yn teimlo bod unrhyw beth newydd wedi'i ddatgelu yn stori'r band a sut y cyfarfu'r aelodau â bandiau eraill, a phobl. chwarddais yr holl ffordd drwyddo, roedd zappa gonest yn edrych yn dwp, felly hefyd mama cass, ac felly hefyd y beatles. fe'u gwnaed allan i edrych yn dwp a chwerthinllyd. hefyd pobl eraill y band fel jim morrison, cafodd donovan ergyd fawr wrth edrych yn dwp hefyd. math o ofnadwy, os dyma sut rydych chi'n cofio'r bobl hyn. mae'n wers hanes wael ar gerddoriaeth, mae'n ffuglennol y ffordd y cafodd ei gwneud. ",0 "mae'n anodd curo'r ffilm hon. mae'n dilyn yn nhraddodiad ffuglen mwydion, ond eto mae'n llwyddo ymhellach trwy stampio ei steil unigryw ei hun. mae'r cast yn anhygoel, mae'r sgript yn wych - ac mae pethau fel y dilyniant amser od (pulp fiction-esque) yn cael ei wneud yn wych. rwy'n hoff iawn o sut mae'r delweddau a ddarperir mewn fflach yn ôl yn amrywio'n ddramatig yn dibynnu ar bwy sy'n adrodd y stori ar y pryd. pan mae'n un o'r troseddwyr sydd heb eu trwytho, mae popeth yn fflach ac yn cwl, ond pan mae'n atgof yr arwr mae popeth yn skanky ac yn ffiaidd.

mae hon yn ffilm anhygoel - ac felly rwy'n hynod flin o ddarganfod na allaf ei phrynu yn unrhyw le! ",1 """cawsoch chi unrhyw ffa? mae ffa yn dda. Rydych chi'n eu bwyta ac rydych chi'n mynd."" Allwn i ddim helpu ond chwerthin am y darn hwnnw o ddeialog. ffa yw'r ffrwythau cerddorol, wyddoch chi. po fwyaf y byddwch chi'n eu bwyta, po fwyaf y byddwch chi'n mynd yn toot, toot, toot.

hmmmm ... iawn, gallaf ddeall pam yr oedd yr actorion yn hyn oherwydd bod angen sieciau talu arnynt i dalu eu biliau, ond nid wyf yn rhy siwr mewn gwirionedd beth yw bwriadau'r cyfarwyddwr a'r ysgrifennwr. oedd. hyd yn oed ar ôl gwylio gwneud rhaglen ddogfen yn yr eitemau ychwanegol dvd.

rhoddodd mike rooker berfformiad hwn nad oedd wir yn ei haeddu. dwi wedi ei weld mewn ffilmiau eraill yn llawer gwell na'r un hon. yr hyn a fyddai wedi gwella'r ffilm hon yn sylweddol oedd taflu popeth allan, cadw rooker ac yn lle hynny gwneud cofnod arall i fasnachfraint ""yr eilydd"". byddai rooker wedi gwneud yn lle athro dirprwy gwych sy'n cyfarwyddo ieuenctid drwg a nam moesol ynglyn â chamgymeriad eu ffyrdd a sut y gallant ddod yn aelodau mwy defnyddiol a chynhyrchiol o'r gymdeithas.

casper, ni ddylech fod yn gwthio trwy'r isdyfiant fel yna gan y gallech gael derw gwenwyn. whoops. Dim ots . Rwy'n dyfalu mai derw gwenwyn yw'r lleiaf o'ch pryderon nawr. wel, o leiaf y tro hwn nid oedd cynffon python anferth yn gwneud eich crawcian. nid oes llawer o bethau yn fwy chwithig na chael eich sgiwio trwy'r frest gan neidr anferth. o leiaf roedd gan yr olygfa marwolaeth yn y ffilm hon ychydig yn fwy o urddas iddi. yn ogystal ag arogli mwy rhyddfrydol o surop karo a llifyn bwyd coch. does dim yn dweud marwolaeth drist a thrasig fel y defnydd rhyddfrydol o karo a llifyn coch!

y tro cyntaf i mi weld anghenfil yn gwisgo clogyn rayon sgleiniog gyda ruff coler ffwr. y tro cyntaf i bopeth, mae'n debyg. dim ond i fod yn nitpicky, serch hynny, pe bai hwn yn ysbryd Indiaidd, sut roedd yn edrych yn union fel anghenfil allan o ddiwylliant a llên gwerin ewropeaidd? oni fyddai’r anghenfil wedi bod yn fwy o fath o fwy Indiaidd?

er i mi wylio hyn yr holl ffordd i'r credydau diwedd, nid wyf yn credu'n realistig y gallwn yn ddidwyll ei argymell i eraill. ",0 "mae hwn yn gyflwyniad rhybed ""diwygiedig"", wedi'i lwyfannu yn neuadd gerddoriaeth dinas radio yn ninas york newydd. o'r tair sioe gerdd ""ddawns"" o Iwerddon a wyliais yn ystod canol i ddiwedd y '90au (sy'n cynnwys y ""riverdance"" cyntaf ac ""arglwydd y ddawns"") roeddwn i'n hoffi'r un hon orau.

Roeddwn i'n meddwl ei fod yn well na'r gwreiddiol, a gynhaliwyd yn dublin, iwerddon, oherwydd ei fod yn ychwanegu segmentau sy'n dda ar y cyfan, mae ganddo osodiad llwyfan mwy amrywiol a lliwgar ac fe wnaeth ddileu apiece am ddau o'r gwreiddiol hwnnw. nid oedd hynny'n dda i ddechrau. dim ond sioe gadarn iawn yw hon heb lawer o smotiau gwan. i fod yn sicr, mae yna rai caneuon / dawnsfeydd sydd ddim ond yn ""weddol"" ond dim un sy'n wael, sy'n anhygoel o ystyried bod 20 rhif i gyd.

mae'r cast yn debyg i'r rhybediad cyntaf gyda'r prif eithriad o colin dunne yn disodli michael flatley fel y dawnsiwr dan sylw. mae'r ddau yn hynod dalentog. efallai mai'r gwahaniaeth mawr fydd yn eu golwg gyda dunne ychydig o foi gwallt du, gafr tra mai flatley yw'r blondyn shaven glân. mae'n well gen i dunne oherwydd bod ego flatley mor fawr mae'n mynd yn annifyr ar brydiau. mae'r plwm benywaidd, jean bwtler, diolch byth, yn dal i fod yno ac mae'n wych ei wylio: pa harddwch a thalent gosgeiddig! bwtler a gweddill y menywod hyn sydd â'r coesau mwyaf a welais ar ddawnswyr. mwynheais hefyd ddawnsio tudalennau maria, perfformiwr fflamenco Sbaen, a dau foi: daniel b. thomas wooten ac ivan. gelwir un rhif - gyda'r ddau hynny'n paru yn erbyn dunne a dau ddawnsiwr arall -0 yn ""dapiau masnachu"" ac mae'n hwyl wych i'w wylio, efallai uchafbwynt y sioe gyfan. does gen i ddim cwynion am feiolinwyr eraill ivers, chwaith.

y caneuon Gwyddelig ""cyflym"" yma oedd yn apelio ataf fwyaf. roeddwn yn gwerthfawrogi'r gynulleidfa ddim yn llwyddo yn y perfformiad chwaith gyda sgrechiadau a sgrechiadau fel y mae'r menywod yn eu gwneud yn y fideo ""arglwydd y ddawns"". ",1 "mae ""dial du"" yn deitl amgen ar gyfer ""ying hang ho hon"" aka ""arwr trasig"" (1987). dwi newydd weld hyn ar vhs, ynghyd â rhan gyntaf y stori, ""gong woo ching"" (""cyfoethog ac enwog""), hefyd 1987. (mae'r poster a'r 2 lun llonydd sydd i'w gweld ar y dudalen ar gyfer set 4-dvd o ffilmiau gyda seren perry gwialen (y gestapo du), fred williamson (cobra du 2), richard lawson (dwrn du). Gelwir y bedwaredd ffilm yn ""the du chwech ""). yn rhyfedd iawn, tra bod y cymeriadau'n cadw eu henwau gwreiddiol mewn ""cyfoethog ac enwog"", mewn cymeriad ""dial du"" enwir cymeriad chow yun-fat yn eddie shaw, mae dyn alex (man tze leung) yn harry, a gelwir andy lau yn johnny. hefyd yn ddryslyd yw'r ffaith bod 1994 yn cael ei roi gan fod yr hawlfraint yn dyddio ar y ddwy ffilm. efallai mai dyna'r flwyddyn y cawsant eu galw yn America. yn ôl y dyddiadau rhyddhau a roddwyd ar imdb rhyddhawyd ""arwr trasig"" cyn ""cyfoethog ac enwog"". a oedd unrhyw reswm dros ryddhau'r dilyniant yn gyntaf? er gwaethaf sylwadau rhai defnyddwyr, mwynheais y ffilmiau hyn, er nad ydyn nhw ymhlith goreuon cyfoes fel ""y llofrudd"" a ""berw caled"" sy'n wirioneddol syfrdanol. fodd bynnag, os deuaf ar draws set 2-dvd o ""arwr cyfoethog ac enwog"" ac ""arwr trasig"", ni fyddaf yn oedi cyn ei brynu. gobeithio, mae'r sylwadau hyn am ""ddialedd du"" yn clirio, a oedd hefyd i mi, yn ddirgelwch o ble roedd yn perthyn yn ffilmograffeg chow yun-fat. ",0 "rwyf wedi clywed llawer iawn am 'y claf saesneg' a phenderfynais o'r diwedd gael y cd a darganfod beth oedd yr holl ballyhoo. roedd yr hyn a ddarganfyddais yn hyfrydwch sinematig a dylwn ailadrodd 'dylid' bob amser gyda meddwl agored. os ydych yn sêl grefyddol, foesol, mae arnaf ofn nad yw hon yn ffilm i chi gan y byddwch yn methu â gweld harddwch y campwaith sinematig hwn gan y byddwch yn parhau i niweidio’r cyfyng-gyngor moesol y mae’r ffilm hon yn ei greu. fel rwy'n cofio yn iawn cyn i mi wylio'r ffilm hon darllenais yr adolygiad ar y wefan hon a chefais fy ffieiddio'n fawr gan farn yr unigolyn hwnnw yr wyf yn ei ddyfynnu 'fod y prif gymeriadau'n haeddu'r hyn a gawsant yn llwyr'. o ran moesoldeb rwy'n cytuno ag ef ond nid dyma'r ffordd i wneud sylwadau ar ffilm o'r gwychder hwn.

mae'n rhaid i mi gyfaddef mai anaml y gwelais ffilm mor grefftus. Rwy'n parhau i glywed y trac sain cefndir yn fy isymwybod. yn anad dim, stori garu yw hon ac ydy, mae'n berthynas allgyrsiol (gwyliwch foesolwyr) ond gadewch inni beidio â chanolbwyntio ar hynny. yn lle hynny gadewch inni ganolbwyntio ar sut yr adroddwyd y stori. mae'n gymysgedd o ôl-fflachiadau a'r presennol. ei set yn y rhyfel byd ii ac mae'n dweud wrthym hanes goroeswr damwain awyren (cyfrif almazhy wedi'i chwarae'n rhyfeddol gan ralph fiennes) sy'n derbyn gofal gan nyrs yn y fyddin (juliet binoche) mewn rhyfel wedi'i rwygo'n Eidal ychydig cyn dechrau'r diwedd (trechu'r pwerau echelin). roedd y claf creithiog llosg mewn poen yn fawr iawn wrth gofio am y berthynas ofnadwy a gafodd gyda menyw o Loegr katherine (kristin scott thomas) a ddangosir mewn ôl-fflachiau a osodwyd yn Affrica cyn y rhyfel. mae'r gorffennol a'r presennol wedi'u plethu mor addfwyn yn y stori fel eich bod chi'n cael eich cludo yn y stori ac yn cael teimlad gwyliwr uniongyrchol. mae'r locales yn yr anialwch ac yn yr Eidal yn brydferth ac felly hefyd y cymeriadau. Rwy'n rhamantus ac nid oes gen i gywilydd dweud bod gen i ddagrau ar ôl iddo ddod i ben. gwyliwch ef gyda rhywun rydych chi wir yn ei garu. mae'r ffilm yn cychwyn ac yn gorffen gyda'r un ergyd o'r anialwch lle mae'r twyni tywod yn troelli ac yn cromlinio fel corff merch ac roedd yn syfrdanol. cafodd yr ymdeimlad o golled a galar ei gyfleu mor llethol gan yr actorion nes ei fod yn gwneud imi feddwl tybed pam duw! pam mae gennym ni ryfeloedd sy'n dinistrio harddwch a'r mwyaf anfaddeuol oll, dinistrio diniweidrwydd.

beth bynnag, roedd yn haeddiannol wedi ennill criw o oscars a byddaf yn mynd i hela am weithiau eraill y cyfarwyddwr anthony minghella.it math o ddod â'r rhamantiaeth yn ôl yn y genre fain david o ffilmiau.it bron yn fy atgoffa o ' lawrence arabia 'a oedd hefyd wedi'i leoli yn yr anialwch.happy gwylio Folks. ",1 "hon yw'r ffilm waethaf i mi ei gweld erioed. beth oedden nhw'n ei feddwl. stopio pregethu i mi yn barod! dyma pam mae pob un ohonom yn gwylio ceidwad texas cerddwr ac na fyddwn yn ei gyfaddef i'n ffrindiau. actio ofnadwy a chynllwyn hynod o phony. tra bod y ffilm yn datblygu mae'r stori'n stopio a'r actorion yn dechrau pregethu i'r gynulleidfa. credai'r cyfarwyddwr rywsut fod y ddau wedi cymysgu'n dda. roedd yn edrych fel crap! pan welais y teitl yn fy blockbusters lleol roedd yn edrych yn ddiddorol. dylai eu bod wedi bod yn rhybudd arno yn dweud ei fod yn grefyddol yn lle hysbyseb ffug gweithred / antur. y tro cyntaf ers amser maith, rhoddais y gorau i ffilm ac ni allwn oddef ei gorffen. ",0 "pan feddyliwch am ffilmiau golff, rydych chi'n meddwl am caddyshack, ond beth os oes plant o gwmpas? ewch yn iawn i'r ffilm hon! profir bod defnydd disney yn fformiwla i wneud ffilm y bydd yr oedolion a'r plant yn ei mwynhau. mae'r actio yn y ffilm hon, yn fy marn i, yn eithaf da ac mae'r cast blaenllaw, ar y cyfan, yn ifanc iawn! mae'r ffilm hon hefyd wedi'i ffilmio'n suprsingly yn dda iawn ac yn unigryw, gan weld holl onglau'r gêm golff. Rwy'n credu y dylai'r ffilm hon fod ar gyfer rhai gwobrau academi am olygu ffilm neu rywbeth felly oherwydd bod llif cyfan y ffilm o'r radd flaenaf. er y gallai'r diweddglo fod ychydig yn rhagweladwy, mae'r ffilm yn gwneud yn dda ar ei phen ei hun! mae hefyd yn dangos nad oes angen rhegi, noethni na thrais arnoch chi i wneud ffilm golff wych! ",1 "o ddifrif, ble mae enwebiad oscar al pacino ar gyfer yr un hwn? ai ein bod yn ei gymryd yn ganiataol ar yr adeg hon yn ei yrfa? mae pacino yma yn hynod. . mae'n rhoi perfformiad cymhleth, torcalonnus fel shylock, y benthyciwr arian gemig. . roedd y ffilm yn ei chyfanrwydd yn eithaf gwych, gydag ergydion hyfryd o venice i edrych arnyn nhw a sgôr berffaith traw i wrando arni. . mae'r actorion eraill i gyd yn gwneud gwaith gwych hefyd, ond y gwir reswm dros weld hyn yw pacino. . rwyf wedi gweld yr holl berfformiadau oscar enwebedig yn 2004, a rhaid imi ddweud bod pacino wedi'i gipio. . ei feio ar y gwrth-semitiaeth sy'n gysylltiedig â'r ddrama, y ??diffyg ymgyrchu gan y stiwdio, y dyddiad rhyddhau hwyr heb unrhyw wthio mawr, nac yn fwyaf tebygol, pob un o'r uchod. . yn fy meddwl i, mae perfformiadau gorau'r flwyddyn yn perthyn i jamie foxx in ray, donfeddle yn rwanda gwesty, ac al pacino yn y masnachwr gwythiennau. . ",1 "tynnu'r syniad allan o ddigwyddiad diplomyddol go iawn ""mae'r gwynt a'r llew"" yn ffilm antur dda iawn wedi'i gosod yn anialwch africa.

el raisuli (sean connery) mae pennaeth llwyth Arabaidd yn herwgipio menyw Americanaidd (candice bergen) a'i dau blentyn i gael rhai consesiynau i'w wlad allan o lywydd America theodore roosevelt (brian keith). allan o'r plot syml hwn mae john milius yn cael ffilm gyflawn a difyr iawn yn y genre.

mae'r lleoliadau pwdin awyr agored, ffotograffiaeth liw drawiadol, dilyniannau gweithredu wedi'u trin yn dda iawn a gosodiadau perffaith yn troi'r llun mewn math o un epig gydag ymdeimlad diymwad o fawredd. mae'r sgôr gerddorol hefyd yn rhyfeddol ac yn cyd-fynd yn unol â hynny. Mae

sean connery yn dda iawn fel arweinydd yr Arabaidd ac yn profi ei fod yn gallu delio â bron unrhyw fath o rôl. felly hefyd candice bergen fel y fenyw sy'n dangos cryfder o dan amgylchiadau peryglus ond yn ddwfn y tu mewn yn ofnus ac mae ganddi ei gwendidau; mae hi'n cael edmygu connery a hyd yn oed ddeall ei ffocws hollol wahanol ar fywyd sy'n deillio o'u diwylliannau cwbl wahanol hefyd. mae brian keith yn chwarae un o'i rolau gorau erioed fel llywydd Americanaidd tedi roosevelt.

sampl sinematograffig fwyaf difyr a da iawn yn y genre. rhowch gyfle iddo, ni fyddwch yn difaru. ",1 "ouch, dim gwir angen dweud unrhyw beth arall. roedd y ffilm hon mewn gwirionedd wedi imi ystyried lladd ei hun. fel ffan enfawr o'r genre rhyfeddol sy'n ffilmiau zombie, gwelais mai hwn o bosib oedd yr ymgais waethaf i mi erioed fod yn gyfrinachol hefyd. nid oedd yn ymddangos bod y ffilm erioed yn mynd i unman! beth oedd pwynt y cyfan, rwy'n cael fy ngadael yn teimlo'n anobeithiol ac ar goll. uffern roedd hyn mor ddrwg, ni allaf hyd yn oed gyfiawnhau ei basio mwyach. Fi jyst gon na mynd hongian fy hun yn y cwpwrdd. iawn nawr ceisiais gyflwyno fy sylw ond dim ond sylwadau sy'n ddeg llinell neu fwy y bydd y gweinydd yn eu derbyn. felly dyma fynd ... drwg, erchyll, dim lle digon agos gore. dim titw !!!!!! sut allwch chi gael ffilm zombie heb titw. fel mater o ffaith roedd gan yr arweinydd benywaidd un uffern o rac a'r unig reswm i mi wylio'r ffilm i'w chwblhau oedd er mwyn cael cipolwg ar hap ar hap. nope! wrth gwrs roedd yna un llinell sy'n haeddu ei chrybwyll, llinell rydw i'n edrych ymlaen at ddefnyddio fy hun rywdro (pan dwi'n teimlo'r angen i gael fy wyneb yn cael ei smacio) ""nid yw'r mochyn hwn yn mynd i ysmygu ei hun"" mae'r ffilm hon yn ddrwg , mor ddrwg . ",0 "roedd y ffilm hon mor ddrwg os oes unrhyw un allan ohonyn nhw a oedd yn serennu yn y ffilm yn darllen hwn gan gynnwys y cyfarwyddwr, mae'n gas gen i! lol, y fenyw melyn honno, a oedd yn rhedeg i ffwrdd yn sgrechian trwy'r goedwig.at leiaf crio yn hytrach na sgrechian a dal i wneud yr anadlu trwm amheus !! ac oh duw annwyl, os mai ef oedd y cyfarwyddwr a ddatrysodd y camerâu ar yr un hon, yna ewch yn ôl i swydd arferol. nid oes unrhyw un eisiau bod yn gwylio ên merch ofnus drwyddi draw.damn, peidiwch â meddwl am rentu / prynu na hyd yn oed gael copi o hyn o fewn radiws 100 metr i'ch ty gan y gall fod yn niweidiol i, bobl sydd fel ffilmiau da ... pan gyrhaeddais adref, roeddwn i'n meddwl bod id yn rhentu ffilm pron yn ôl actio ac arddull y camera. ",0 "cymeriadau deniadol, animeiddiad braf, caneuon deinameit ... hyn i gyd a kitties ciwt, hefyd. mae yna lawer o hiwmor rhagorol, ond dim bygythiad go iawn, felly peidiwch â phoeni am eich rhai bach. y ddau gi fferm sy'n dwyn y sioe, er mai dim ond mewn dwy olygfa y maen nhw'n ymddangos. mae gan y gwaith celf ansawdd llinellol a allai beri rhai pobl, ond rwy'n ei weld yn swynol. ",1 "fel y dywedodd rhywun eisoes roedd y doliau marw byw yn giwt a phe byddent yn dod allan fel cyfres newydd o bethau bach drygionus byddwn yn prynu un, neu ddau. wel yn y bôn roedd y ffilm hon yn dywyll, nid yn yr ystyr brawychus ond yn hynny o beth alla i ddim gweld ffordd kinda. ac roedd yn ddiflas. tair benyw mewn ty, dywedodd yr ieuengaf am beidio â mynd i'r coed o dan unrhyw amgylchiadau (wel na wnaeth hynny suddo i mewn) a byddai wedi bod yn well pe bai'r cyngor hwnnw wedi cynnwys eu marwolaeth. ac onid oes unrhyw un yn gwneud unrhyw waith glanhau neu wyngalchu neu rywbeth, byddech chi'n meddwl y byddai llawer o beswch yn digwydd. mam ifanc rywiol lle rydych chi'n gwastraffu'ch amser yn ceisio ffigur ei hoedran (yn ôl fy nghyfrifiadau 34 neu 36.) ac roedd yn edrych fel ei bod wedi bod yn hirach nag 20 mlynedd ers i rywun fyw yno felly beth oedd gyda lluniau oedolion ifanc y tadau ar lawer albwm hyn? dwi wedi blino cymaint ar ystrydebau fel ysgrifennu diog yn unig, ac yma maen nhw'n dod i mewn yn drwchus ac yn gyflym. pobl ifanc yn cael eu llabyddio ac yn feddw ??mewn car ac yn dda rydych chi'n gwybod ble mae hynny'n arwain .... marwolaeth a byddardod ymddangosiadol hefyd gan fod tim yn ymddangos yn anghofus i'w ffrindiau yn sgrechian. dwi'n golygu fy mod i wedi gwthio llawer o gar lle na wnaeth y gyrrwr cyfarwyddo sgrechian a chlywais i nhw. dyn rhyfedd ystrydebol yn y coed nad oes neb yn ei gredu. plymwr sydd wedi byw ynddynt yno rannau ers blynyddoedd a dyma ei brofiad cyntaf gyda phlant dywededig, fel bod gyrru ar hyd y lle yn osgoi llanc pigfain pickaxe yn farw yn y nos ... rhedeg ef dros eich idiot! ystrydeb ... crwydro o gwmpas mewn coedwigoedd heb gliw ynglyn â ble rydych chi'n mynd, wedi'u harfogi â gwybodaeth bod plant sy'n plymio bwyell (ie nhw eto) o gwmpas y lle. golygfa ddisynnwyr creulondeb mochyn ... pam nad yw cymaint o gyfarwyddwyr yn gweld unrhyw broblem gydag anffurfio a lladd anifeiliaid? byddai'n llawer gwell gennyf weld y kiddies yn rhedeg i fyny ac yn brathu pobl ar y cluniau na hyn. mae'n ymddangos nad oes gan zombies gymaint o egni mewn ffilmiau eraill. y dihiryn yn dda pa mor aneffeithiol oedd e? roedd ei ran fawr yn y siop. . sathru i mewn a mynnu cael ei wasanaethu gyntaf. beth oedd dyn dim digwyddiadau. beth am ei ladd yn gynharach, cyn i'r teulu gyrraedd yno ac osgoi gwneud y ffilm, neu ei hail-wneud yn wahanol. dwi'n rhoi fy marciau i'r ty, y coed a'r dolis bach goth rydw i eisiau un! ",0 "ystyr nishabd yn ddi-eiriau. rhaid i hyn fod yn gyflwr y sgript cyn i saethu'r ffilm hon ddechrau ac felly trwy gydol y ffilm hon mae'n crio am gynnwys. stori gariad anghyffredin rhwng dyn 60 oed a merch 18 oed yw'r hyn yr ydych chi'n mynd amdano, ac mae'r hyn rydych chi'n ei gael yn ddigwyddiadau cyffredin iawn, cyffredin iawn nad ydyn nhw'n cyffroi nac yn synnu. felly yr hyn sydd ar ôl gennym o'r diwedd yw gyda lleoliadau hyfryd o kerala wedi'u saethu'n wych gan y sinematograffydd amit roy a hanesyddiaeth gyfeillgar i gamera o jiah khan newfound. nid yw hyn yn cynnwys diffyg sgript goncrit. mae angen i'r cynhyrchydd-gyfarwyddwr ram gopal varma sydd â hanes da o ffilmiau godi ei sanau. cyn belled â mr. bachchan yn mynd, dwi ddim eisiau ei drafod yng nghyd-destun y ffilm hon.

wrth adolygu, rydw i'n teimlo colli geiriau. gadewais yn ddi-le yn hytrach yn ddi-eiriau!

barn bersonol: gellir cymharu'r ffilm hon â ffilm yr un mor ddrwg a ryddhawyd beth amser yn ôl o'r enw du. dwi ddim yn gweld y gwahaniaeth rhwng histrioneg prif gymeriadau yn y ddwy ffilm. beth ddywedoch chi nawr - blah blah sinema o'r radd flaenaf oedd honno, a does gen i ddim blas. wel, ewch am dro. na, nid wyf yn golygu un llythrennol ond gwirioneddol i'r theatrau sy'n dangos y ffilm hon. oherwydd yn yr achos hwnnw efallai y bydd y ffilm hon yn ddeunydd ar lefel oscar. ",0 "gwelais hyn cyn 'bubba ho-tep' yng ngwyl ffilmiau fantasia yn montreal. mae popeth amdano naill ai'n tipio'r het i (neu'n rhwygo'n llwyr) tim burton. mwynheais serch hynny, hyd yn oed os yw'n ddeilliadol dros ben. yr hyn a wnaeth fwyaf o argraff arnaf oedd ansawdd y delweddau o ystyried y gyllideb llinyn esgidiau amlwg. roedd dyluniad y set a'r propiau yn ddyfeisgar a gwreiddiol, er nad oedd y sgript yn bendant. ",1 "yn ddiweddar, prynais orwel coll ar ebay, gan fod gen i atgofion byw o'r pethau na fyddaf yn colli rhif o'u plentyndod (rydw i'n 29 oed). yn ddiweddar hefyd gorffennais y nofel y mae'n seiliedig arni. cefais fy synnu mor ddymunol o ddod o hyd i drysor cudd go iawn. mae cast rhyfeddol yn dod â chynhesrwydd a dyfnder o'r fath i stori hyfryd o syml ac wedi'i hadrodd yn gain, wedi'i diweddaru'n gynnil o'r ffilm wreiddiol (ac erbyn hyn yn endid eithaf ar wahân i'r llyfr llawer mwy deallusol a phryfoclyd gan james hilton). mae gan kellerman sally bresenoldeb pelydrol yn benodol wrth i'r sally niwrotig hunanladdol gofleidio, sy'n cynhesu'n raddol i swyn shangri-la. dim ond liv ullmann flounders yn ei phortread pren o'r athro ysgol (rôl sy'n llawer mwy addas ar gyfer math julie andrews. nid yw'r ffaith bod llinos, ullmann a hussey i gyd yn cael ei drosleisio yn bwysig gan ei bod bron yn amhosibl dweud bod y caneuon yn gwneud yn amrywio o ran ansawdd, y gerddoriaeth yn llawer gwell na'r geiriau ond mae'n dal i fod yn ffilm fywiog a gafaelgar sydd wir yn haeddu rhyddhad dvd iawn a llawer mwy o gydnabyddiaeth. ",1 "cymerodd bronson yr arian a rhedeg gyda'r ffilm hon; mae'n rhaid bod ganddo daliadau ty fel fi! mae'r ffilm gyllideb isel hon a wnaed mewn mexico yn fy atgoffa o ychydig o'r drewdod Eidalaidd hynny o dros foroedd. clywais, nid wyf yn gwybod a yw hyn yn wir, ond mae cwmnïau'n gwneud y ffilmiau hyn mewn gwledydd tramor at ddibenion treth. Rwy'n credu hyn oherwydd pam arall y byddent yn gwneud y ffilm hon, mae'n sicr nad oeddent i wneud arian. cawsom lawer iawn o'r drewdod canadiaidd hyn, oherwydd rhoddodd y llywodraeth ostyngiadau treth i greu diwydiant ffilm. tybed a wnaeth dalu ar ei ganfed yn y gwledydd eraill fel yn canada. beth bynnag, yn ôl i'r pwnc mae'r ffilm hon wedi'i gwneud yn wael ym mhob agwedd, rwy'n credu eu bod wedi cydio yn charles bronson er mwyn gwerthu'r drewdod hwn; mae'r corff marw hwnnw ar y diwedd yn edrych yn phony iawn. 3/10 ",0 "sri lanka ... nid gwlad rydw i erioed wedi meddwl llawer amdani, mae'n rhaid i mi gyfaddef. doeddwn i ddim hyd yn oed yn gwybod ei fod yn agos at india, heb sôn bod rhyfel cartref gwaedlyd wedi bod yno ers 1983. mae'n ymddangos bod gwrthryfelwyr y lleiafrif tamil wedi bod mewn gwrthdaro parhaus â'r drefn filwrol sy'n rhedeg y wlad ers blynyddoedd lawer, gan achosi llawer o farwolaethau a dioddefaint eang ar yr ynys. Mae ffilm ddiweddaraf

mani ratman, pig ar y boch, yn adrodd hanes merch ifanc o'r enw amudha, sydd wedi'i gwahanu oddi wrth ei rhieni sri lankan gan y rhyfel a'i magu gan gwpl Indiaidd ifanc. Mae amudha yn ferch ddisglair a direidus, y mae ei bywyd yn cael ei droi ben i waered pan fydd ei rhieni'n dweud wrthi iddi gael ei mabwysiadu fel plentyn. er bod ei rhieni mabwysiedig yn ei charu gymaint ag y gallai fod, ac wedi ei chodi heb ragfarn ynghyd â'u plant biolegol, ni all amudha helpu ond eisiau dysgu mwy am ei theulu biolegol. Mae'n debyg bod

mani ratman yn fwyaf adnabyddus am ei ffilm dil se ym 1998, sy'n cuddio stori am derfysgaeth a gwleidyddiaeth y tu mewn i stori garu (neu ai dyna'r ffordd arall?). mae pig ar y boch yn byw mewn tiriogaeth debyg, ond efallai ei fod yn fwy uchelgeisiol yn y ddaear y mae'n ei gwmpasu. y thema ganolog sy'n clymu'r ffilm yw cariad rhwng holl aelodau amrywiol teulu, ac yn enwedig y thema rhwng plentyn a'i rieni mabwysiedig. mae'n olwg eithaf gonest ac agored ar deimladau, a all fod yn hynod deimladwy a thorcalonnus ar rai adegau ac yn eithaf poenus ar eraill. mae'n ffilm emosiynol gymhleth, gyda chymeriadau sydd wedi'u delfrydoli rhywfaint ond sy'n dal i ymddwyn mewn ffordd ddynol iawn.

mae'r ffilm yn troi o gwmpas amudha 9 oed, wedi'i chwarae â swyn a bywiogrwydd gan yr actores ifanc t.s. keerthana yn ei rôl actio gyntaf a'r unig un. mae hi'n dywysoges ac yn anghenfil, bob amser yn mynd i drafferth ond mor ddiarhebol o swynol ni all neb aros yn wallgof arni am hir. mae'r actores ifanc wedi'i castio'n berffaith ar gyfer y rôl, ac mae'n gwneud gwaith aruthrol yn y gwahanol olygfeydd emosiynol sy'n aml yn anodd ohoni.

mae gan big ar y boch enw mor ddiniwed roeddwn i'n eithaf heb baratoi ar gyfer dwyster y profiad. ni ddaeth gweithred mor fach erioed ag effaith emosiynol mor enfawr, meiddiaf ddweud. mae'r ffilm yn ymdrech feiddgar ac artistig i archwilio materion nad ydyn nhw'n aml yn cael sylw ar y sgrin arian.

Mae cyfeiriad mani ratman yn wych, yn hyderus ac yn aeddfed iawn - y gwaith mwyaf soffistigedig a welais gan y cyfarwyddwr hwn eto. mae'r ffilm yn weledol iawn ffasiynol, gyda rhywfaint o waith camera a delweddaeth ragorol. a.r. Mae rahman yn darparu trac sain y ffilm, nad yw cystal â’i gerddoriaeth dil se neu gerddoriaeth bombay glasurol (yn seiliedig ar argraffiadau cyntaf o leiaf) ond sy’n dal i ddangos ei ddawn gerddorol wych.
. mae'r cynhyrchiad yn ymdrech wirioneddol o'r radd flaenaf, ac rwy'n siwr y bydd yn boblogaidd gyda chynulleidfaoedd y gorllewin wrth iddo ddechrau derbyn amlygiad ehangach.

argymhellir. ",1 "mae dyn yn pendroni a yw ei gyd-weithiwr bachog yn hoyw. mewn arwerthiant iard mae'n dod o hyd i wn pelydr o'r enw ""gaydar"". rydych chi'n ei bwyntio at berson, yn tynnu'r sbardun ac mae'n dweud wrthych pa mor hoyw ydyn nhw. mae'n rhoi cynnig arni, mae'n gweithio ac mae'n mynd ati i ddarganfod a yw ei coworker yn hoyw fel ef ...

syniad addawol wedi'i ddifetha gan sgript ddigri (ar ôl dechrau addawol) ac actio ofnadwy. mae'r cast cyfan yn goresgyn ac yn sgrechian eu llinellau at ei gilydd yn gyson. mae'n mynd yn annifyr ac yn wirioneddol embarassing ar ôl ychydig. y gras arbed yw ei fod yn fyr, mae golygfa'n dwyn cath (wrth ei bodd yn cwympo allan o'r gwely Kitty) ac mae charles nelson reilly yn hysterig yn ei ddarn byr. ond does dim o hyn yn achub y ffilm. Nid wyf yn argymell hyn o gwbl. ",0 "efallai nad eryr haearn yw'r ffilm fwyaf credadwy o ran plot, ond mae'r cymeriadau wedi'u hysgrifennu'n dda ac yn gweithredu'n dda iawn. os na allwch chi gredu'r cymeriadau, mae'r ffilm yn fflop.

Rwy'n credu bod y ffotograffiaeth, yn enwedig y ffotograffiaeth o'r awyr yn wych. credaf ei bod yn llawer gwell na gwn uchaf y mae'n cael ei gymharu'n ddiddiwedd ag ef. mae'n un o'r darnau gorau o awyrluniau a welais. mae'r trac sain gan basil paledouros (maddeuwch y sillafu) yn wych, ac mae'n cyfosod yn dda gyda'r alawon roc. hoffwn pe bai cyfran o'r trac sain ar gael.

mae jason gedrick yn gwneud yn dda fel yr arddegau sy'n gorfod tyfu'n sydyn ar frys a realiti bywyd, marwolaeth a chyfrifoldebau. Mae lou gossett yn fabi fel capan, wedi'i frathu'n galed ac eto'n ddynol wrth iddo gofio marwolaethau peilot.

mae yna lawer o ffilmiau allan yna rydych chi'n eu gwylio unwaith ac nad ydych chi'n poeni eu gwylio eto. yna mae'r ffilmiau hynny sy'n eich cael chi ar gyfer un agwedd neu'r llall a gallwch ei gwylio dro ar ôl tro! eryr haearn yw'r math hwnnw o ffilm! ",1 "mae'r rhaglen ddogfen hon yn ceisio comedi, ond nid yw byth yn cyrraedd yno i mi. gwersyll? ehn, efallai. y gair mwy addas y bydd pawb yn cytuno arno - ac yn cael amser caled yn osgoi mewn unrhyw adolygiad - yw kitsch. roedd yn diferu kitsch. roedd fel petai gwneuthurwyr y ffilm wedi poeni y byddai eu gwylwyr yn cymryd y ffilm yn rhy ddifrifol, ac felly fe wnaethant blygu drosodd yn ôl i fewnosod kitsch a chyhoeddi, ""rydym yn cellwair o gwmpas yma! gweler ???""

yn fyr, roeddwn i'n teimlo ei fod yn ymdrechu'n rhy galed. er enghraifft, roedd y pypedau hosan a gyflwynodd bob golygfa (i mi) yn annifyr pan rwy'n siwr eu bod i fod yn ddoniol - neu o leiaf (ahem) kitsch-ey. Fodd bynnag, peidiwch ag osgoi'r ffilm hon ar sail fy nghwynion.

. dim ond bod yn barod i ymhyfrydu mewn kitsch yn hytrach na chael ei fyrdwn arnoch chi heb baratoi. os oes gennych ddiddordeb mewn pris ysgafn, fe allech chi wneud yn waeth o lawer. o leiaf, mae'r ffeithiau sy'n ymwneud â chodiad a chwymp y pobyddion yn gwneud hyn yn ddiddorol ac yn werth ei weld. ar y gorau, bydd gaggles o gariadon kitsch o'r un anian yn bachu ac yn holler dros ddarnau dewis trwy gydol y ffilm. ",0 "roedd hon yn ffilm wych, byddwn i'n ei chymharu â'r ffilm y gêm. rydych chi'n cyrraedd diwedd y symudiad fflic a cant ... mae'ch ymennydd wedi'i dynnu a'i ysgwyd (heb ei droi) a'i roi yn ôl yn eich pen. peidiwch â chynllunio unrhyw beth ar ôl y ffilm hon, bydd angen amser arnoch i feddwl am yr hyn a ddigwyddodd.

dont yn dod i'r ffilm hon yn disgwyl yr arddull matrics miliynau a wariwyd ar effeithiau arbennig, mae effeithiau arbennig y ffilm hon yn dod gan yr actorion, maen nhw'n eich cadw chi i gymryd rhan, na, maen nhw'n eich sugno chi i mewn ac nid ydyn nhw'n gadael i fynd am y hyd cyfan y ffilm. actio gwych, plot gwych ... ffilm ddifyr iawn, ni allaf ddweud digon. plot gwreiddiol iawn hefyd, digon o droadau a syniadau na fyddwn i erioed wedi meddwl amdanyn nhw. mae'r diweddglo'n sydyn ac yn eich gadael chi'n hongian yn pendroni, a oedd hynny'n real? ai dyma’r diwedd mewn gwirionedd? diweddglo da, heb ddweud ei fod yn ddrwg ... dim ond eich gadael yn pendroni, ac ychydig yn frawychus.

ffilm wych i'r rhai sy'n hoffi gweithredu, fel plot da (peidiwch â chodi am seibiant ystafell ymolchi ar y ffilm hon, byddwch chi'n dod yn ôl ar goll) ac yn hoffi gemau meddwl, oherwydd mae hynny'n union yn gryno beth Dyma . ",1 "mae ""carwriaeth y goron thomas"" yn ail-wneud ofnadwy o ffilm nad yw'n dda iawn, y gellir ei hadnewyddu dim ond ar gyfer ergydion di-dop russo renee supermodel.

dyna ni. mae'r plot yn ddibwys, ffoniodd brosnan pierce yn ei ran, ac mae dennis leary (yn ôl yr arfer) yn chwarae cop Gwyddeleg annifyr, ond allwn i ddim tynnu fy llygaid oddi ar y ms hardd. russo. mae yna olygfa gwneud cariad iawn ar risiau, dawns ystafell ddawns ofnadwy o rhywiol, golygfa draeth ddi-dop, a rholyn yn y sach. o, ac mae llun wedi ei ddwyn o amgueddfa a catamaran yn suddo.

ond gadewch i obaith cyfarwyddwyr eraill gydnabod ms. priodoleddau perky russo a'i daflu mewn rolau mwy gweladwy iawn. ",0 "gwn uchaf heb yr elyniaeth fewnol. neu ddosbarth. neu arian. neu fordaith. esgus dros gast symudol o actorion peth mawr nesaf i farchnata eu gallu i arwain matinée, nid oes gan unrhyw beth unrhyw beth y gall unrhyw un gael ei ddannedd ynddo. mae'n drueni oherwydd bod yr ergyd agoriadol o charlie sheen yn agor allan gydag addewid mawr sy'n cael ei wastraffu bron yn syth gyda darn gosod priodas di-flewyn-ar-dafod. cyfarth.

Mae dennis haysbert yn actor cyfnewidiol i mi ond yn y ffilm hon mae'n iawn, yn enwedig y dilyniannau gweithredu. Mae michael biehn yn arwr gweithredu o'r radd flaenaf ond nid yn ddyn blaenllaw: charlie sheen, i bob pwrpas, yw'r dyn blaenllaw ond nid yw byth yn arwr gweithredu. mae yna gast stunt o gannoedd sydd hefyd yn werth eu crybwyll. 3/10 ",0 "rhaid iddo ddweud rhywbeth am gyflwr ein cenedl bod y rhaglen hon yn un o'r rhai mwyaf poblogaidd a sgriniwyd ar hyn o bryd.

mae'r 'sgwâr' yn cael ei boblogi gan grwp o gymeriadau mor ddiflas, annibynadwy, amoral, sbeitlyd, di-ildio fel y gellir dychmygu. mae pawb yn trywanu rhywun yn y cefn, mae pawb yn ceisio godinebu, mae pawb yn ceisio twyllo rhywun. hynny, neu maent yn cael eu trywanu, eu cuckolded neu eu swindled. does neb yn siriol. does neb yn chwerthin. does neb yn cael strôc syfrdanol o lwc na diwrnod braf iawn. mae'n uffern, gydag acenion cocney.

Rwy'n amau ??bod yn rhaid i'r rhaglen hon gael ei noddi gan y samariaid. mae'n wyliad perffaith i'r digalon. nid yw'n codi eu calon; yr hyn y mae'n ei wneud yw cyflwyno cymuned gyfan o asynnod trist mor ddigalon fel bod gwylwyr yn cael eu symud i gredu y gallai eu lot fod yn waeth mewn gwirionedd - efallai eu bod yn byw yn 'sgwâr albert'.

ar wahân i'r uchod; fel cynrychiolaeth o ben dwyreiniol Llundain, mae'n hokum pur. mae'n amlwg nad yw'r gwneuthurwyr rhaglenni erioed wedi bod ar draws y dref. y peth cyntaf y dewch ar ei draws ar y ffordd ddiwedd milltir yw mosg enfawr. ac mae'r eithaf da hwn yn diffinio mwyafrif hiliol y boblogaeth. mae londoners gwyn brau yn lleiafrif gwasgaredig sy'n lleihau'n gyflym. mae hysbyseb fawr sy'n celcio ar hyn o bryd ger trosffordd y ffordd fwa, ac a noddir gan bentrefannau twr gofal iechyd yn ymfalchïo y gall 'wyth o bob deg aelod o'r gymuned nawr weld eu meddyg yn gyflymach'. mae deg wyneb iach, gwenu iach yn trawstio i lawr wrth yr arsylwr mewn cadarnhad. mae wyth ohonyn nhw â chroen tywyll ...

beth sy'n fwy, roeddwn i'n arfer gweithio gyda chriw o anglo-Sacsonaidd - meiddiaf ddweud 'pukka' - ceiliogod ychydig flynyddoedd yn ôl. a gallaf ddweud wrthych nad wyf erioed wedi cael profiad hiliol mwy obnoxiously. roedd pob diwrnod fel rali oswald moseley. ni allent basio 5 munud heb bardduo rhyw hil neu genedligrwydd arall na'u hil eu hunain, ac o ran a oedd yn wrthyrrol ac yn anweddus. y newid bach mewn sgwrs oedd 'fackin' pakis 'a' fackin 'maceroons'. mewn gwirionedd eu stoc gyfan (a hynod gyfyngedig) o ansoddeiriau wedi'u gosod ar organau rhyw a'u cymhwysiad. roedd alf garnett yn baragon o rinwedd ryddfrydol o'i gymharu.

byddai unrhyw raglen a oedd yn honni ei bod yn cynrychioli rhybuddwyr pen dwyreiniol brodorol Llundain yn eu gwir natur yn gwbl anaddas i'w darlledu - hyd yn oed ar ôl y trothwy 9 o gloc. dychmygwch sgript ku klux klan a ysgrifennwyd gan quentin tarantino a byddech chi rywle yn agos at y marc. ond pan nad oeddent yn bod yn bigots inveterate roeddent o leiaf yn hynod siriol.

dwi ddim yn gwybod sut y daeth opera sebon o'r fath i fod. nid yw'r ynys gymhleth ddychmygol hon o drallod gwyn yn cael unrhyw effaith o gwbl ar ddiwylliant go iawn o gwbl. ac os ydych chi o warediad cymharol sanguine, bydd yn eich lleihau'n gyflym i ddagrau galar. actorion cymharol gyffredin yn esgus bod yn iselder cronig cymharol gyffredin gydag acenion cocney - beth yw pwynt hynny?

diflas, breuddwydiol, disilusional disillusional, ac ethnig preposterous. rhaglen fwyaf poblogaidd cenedl sy'n ymddangos yn afiach ac yn marw.

ei osgoi fel y pla. ",0 "yn ystod y rhyfel dros annibyniaeth ddeheuol, mae spanky cyffredinol yn cynnull ei luoedd i amddiffyn y menywod a'r plant lleol yn erbyn goresgyniad yankee.

ym 1936, penderfynodd hal roach ei bod hi'n bryd i'w blant poblogaidd ein gangiau gangen allan i ffilmiau hyd nodwedd achlysurol. gyda llwyddiant mawr teml shirley mewn dwy ffilm o gyfnod y rhyfel cartref ym 1935 (y cyrnol bach, y gwrthryfelwr lleiaf), roedd yn naturiol y byddai rhufell yn edrych i'r un cyfeiriad am ei gang. er ei fod wedi cael cynhyrchiad eithaf moethus a'i ddosbarthu gan mgm, nid oedd spanky cyffredinol yn llwyddiant beirniadol nac yn swyddfa docynnau. byddai'r gangsters bach o hyn ymlaen yn cadw at bynciau byr.
. dyma ddau o'r actorion ifanc gorau erioed i ymddangos mewn ffilmiau Americanaidd. gyda'r holl brofiad o hen fanteision, gallai'r ddau gamin ddwyn golygfeydd a chalonnau â bravado cyfartal. llawenydd cyson, heb nodyn ffug rhyngddynt, maen nhw'n darparu'r rheswm hanfodol dros wylio'r ffilm heddiw. Mae

phillips holmes yn rhoi perfformiad tawel, bonheddig fel amddiffynwr oedolion spanky. bron wedi anghofio nawr, roedd holmes yn actor coeth a fu farw yn llawer rhy fuan, yn ystod yr Ail Ryfel Byd. mae ralph morgan genial yn arbennig o dda fel cadfridog undeb cydymdeimladol - mae ei olygfeydd gyda spanky yn eithaf doniol.

eraill mae ein gangwyr yn ymddangos ganolbwynt i'r ffilm, yn fwyaf arbennig carl ‘alfalfa 'switzer; mae’n mynd i warble ‘ychydig cyn y frwydr, mam. mae hyd yn oed rosina lawrence (arwydd ysgol y gang) hyd yn oed yn chwarae rhan annwyl holmes.

mae pichel irving yn arbennig o fain wrth i garreg gard llwfr droi yn gapten yankee ddialgar. mae afancod louise ewyllysio gorau a ffasiynol yn chwarae caethweision missrence.

dylid nodi bod hiliaeth yn y ffilm, nid yn anarferol i hollywood yr oes honno - ond bron ar goll yn llwyr yng nghyfres wreiddiol ein siorts gang.

bydd cefnogwyr cerddoriaeth y 19eg ganrif yn mwynhau talu sylw i'r trac sain, sy'n olyniaeth hir o alawon hynafol. ",1 "Roedd patty chayevsky flynyddoedd ar y blaen i'r awduron sgript a drama mwyaf llwyddiannus wrth fynd i'r afael â phynciau gludiog. yn y ffilm hon yn 1971 dilynodd sinclair lewis ac a. j. cronin (yn y gof saeth a'r gaer yn y drefn honno) wrth edrych yn feirniadol ar fyd meddygaeth, er bod ei darged wedi'i ganoli ar lwyfan arbennig: ysbyty modern ym manhattan. mae safbwynt chayevsky yn eithaf uniongyrchol: a yw lleoedd mewn ysbytai i bobl fynd atynt i wella, neu a ydyn nhw'n sefydliadau sy'n gwneud arian lle mae pobl yn marw yn aml oherwydd anghymhwysedd.

fel person sydd wedi bod i ysbyty yn ddiweddar ormod o weithiau (ac a fydd yn gorfod dychwelyd eto cyn bo hir) rwy'n dod o hyd i'r ysbyty yn ddychan amserol a gwerth chweil iawn. george c. scott yn dr. bloc, un o benaethiaid y ganolfan lawfeddygol manhattan, ysbyty addysgu mawr. mae newydd ddechrau ei ddiwrnod pan ddywedir wrtho fod un o drigolion yr ail flwyddyn wedi marw yn ystod y nos mewn cymysgedd ymddangosiadol. mae'n ymddangos ei fod wedi ei hudo a'i gyffuriau wrth gysgu ar wely (roedd wedi bod yn rhoi cynnig arni gyda nyrs), a rhywun yn ymyrryd ag i.v. dylai hynny fod wedi cynnwys dwr â glwcos ynddo (yn ddiweddarach mae'n troi allan iddo gael gorddos o inswlin yn yr i.v.). yn fuan mae scott yn canfod bod rhywun arall o'r staff yn marw o drawiad ar y galon neu lawdriniaeth botched pryd bynnag y bydd yn troi o gwmpas. ymddengys mai'r allwedd i hyn i gyd yw un claf a ddaeth i'r ysbyty ddeng niwrnod o'r blaen i gael archwiliad rheolaidd, ac sydd wedi colli un aren ers hynny, bron â cholli ei aren arall, ac mae bellach mewn cyflwr comatose (cofleidiau barnard). Mae merch

hughes (diana rigg) eisiau dod â'r tad comatose yn ôl i'w gartref ar archeb Indiaidd apache ym Mecsico. nid yw scott yn gwrthwynebu'r syniad yn llwyr - wedi'r cyfan, bu gwallau ysbytai bron â lladd cwtsh. hefyd, mae scott yn dioddef argyfwng canol oes gyda chwymp ei briodas a'i deulu, a'i amheuon cynyddol am yr hyn y mae'r proffesiwn o'i ddewis yn ei gyflawni mewn gwirionedd. nid yn unig edrych ar achos fel cwtsh '. mae'r ysbyty mewn anhrefn cyson lle mae'r staff rheolaidd (scott, stephen elliot, nancy marchand, stocard channing) yn cael eu gorweithio a'u goddiweddyd, ac mae'n rhyfela gyda'r staff busnes (wedi'i nodweddu gan ffrancod steenhagen mewn perfformiad oer iawn). mae'r gymuned leol yn elyniaethus oherwydd cynlluniau ehangu'r ysbyty - ond pan fyddant yn cyfarfod i ""drafod"" materion gydag elliot maent yn profi i fod yr un mor ymrannol ymysg ei gilydd (panthers du milwriaethus yn erbyn clerigwyr lleol yn erbyn rheolaeth genedigaeth sy'n ceisio menywod a chlinig pro-erthyliad mathau). mae rigg (sy'n cwympo mewn cariad â scott yn ystod y ffilm) yn dod yn fwy a mwy sicr bod gadael gwallgofrwydd y ddinas yn gwneud synnwyr, ac mae scott hefyd yn teganau gyda'r syniad. Roedd

scott ar ei anterth actio yn y ffilm hon, beth ag anatomeg llofruddiaeth, yr hustler, dr. strangelove, a patton o dan ei wregys cyn i'r ysbyty gael ei wneud. cofrestrodd ei angst pan ddaw ef a rigg i adnabod ei gilydd (mae hi'n ei atal rhag lladd ei hun oherwydd ei anobaith). nid yw'n dweud a yw unrhyw beth a wneir yn yr ysbyty yn werth chweil, ac mae'n sgrechian y ffenestr yn y ""llinell gryno"". er ei fod yn ymlacio ychydig yn ddiweddarach ynglyn â pha mor dda y mae ei ddysgeidiaeth wedi bod i feddygon sy'n astudio gydag ef, nid yw scott byth yn hollol siwr am y cyfan - fodd bynnag, mae'n derbyn yn llawn ei ymdeimlad ei hun o gyfrifoldeb y mae eraill yn ei ddympio. roedd rigg hefyd ar anterth ei enwogrwydd rhyngwladol (os nad ei galluoedd actio) - ei gyfnod fel mrs. roedd croen ar y dialyddion ychydig flynyddoedd oed, ond cafodd ei chydnabod fel talent llwyfan blaenllaw ym Mhrydain ar y pryd, yn ogystal ag un o berfformwyr benywaidd mwyaf rhywiol y cyfnod hwnnw.

mae'r actorion ategol yn dda hefyd. ar wahân i'r steenhagen iasoer (mynnu gwybodaeth medicare / medicaid / yswiriant gan gleifion comatose yn yr e.r.), mae cwtsh fel maniac crefyddol sy'n ennill, ac elliot fel pennaeth llonydd yr ysbyty. mae yna hefyd fy hoff wawdlun: richard dysart fel dr. elwell. Mae elwell yn gigydd sydd wedi dod o hyd i gartref go iawn iddo'i hun ar fwrdd mawr y gyfnewidfa stoc, ar ôl ymgorffori ei hun ar gyfer cymhellion treth. unrhyw un sy'n cofio ei berfformiadau fel mathau moesegol fel pennaeth y cwmni cyfreithiol yn l.a.law neu fel y ffrind a'r meddyg i melvin douglas wrth fod yno, wrth weld ei dr barus. elwell gweld agwedd arall ar ddoniau'r actor rhy isel hwn. ",1 "mae'r pedwar arwydd ar y ffordd yn dweud ""os ydych chi'n chwilio am hwyl ..... does dim angen rheswm arnoch chi .... y cyfan sydd ei angen arnoch chi yw gwn .... mae'n dymor cwningen!"" < br />
yn y coed, gwelwn gannoedd o arwyddion ""tymor y gwningen"" yn cael eu postio ar bob coeden. rydym yn gweld mwy a mwy o arwyddion yn pwyntio'n union at dwll bwni chwilod. pwy sy'n gosod yr holl arwyddion hyn? hwyaden daffy!

mae daffy yn rhoi'r arwydd olaf i fyny, yn tipio i ffwrdd ac yn dweud wrthym ni, y gynulleidfa, ""yn ofnadwy o ddigofus amdanaf, dwi'n gwybod. tymor hwyaid go iawn. ""

o'r pwynt hwnnw, rydyn ni nawr yn gweld elmer budd, gwn saethu mewn llaw ..... a rhyfel o semanteg rhwng chwilod a daffy gyda chwilod yn ennill bob tro. dim ond mewn cartwnau, diolch byth, y gallwn ni weld rhywun yn cael ei saethu â gwn yn ei ben bum gwaith a dal ati! ",1 "er na fydd ty cwyr byth yn cael ei gamgymryd am gyflafan llif gadwyn texas neu Calan Gaeaf, mae'n ceisio llwyddo yn y pen draw i fod yn ychwanegiad teilwng at wneud ffilmiau arswyd o safon. mae yna ddigon o densiwn a digon o gore ymhlyg yma i blesio cynulleidfa ifanc heddiw ac mae yna hefyd ddigon o gore penodol i blesio rhai o burwyr ddoe. ar y cyfan, mae'n ffilm eithaf da a ddylai wneud yn iawn ar dvd.
. yn y pen draw mae'n rhaid i'r grwp dorri i fyny ac mae hanner ohonyn nhw'n mynd i'r dref anghyfannedd i gael rhai rhannau ceir. mae hanner arall y grwp yn aros ar ôl yn y gwersyll ac mae hyn yn sefydlu ail hanner y ffilm. Mae gan

ty cwyr lawer o gryfderau. y cyntaf yw ei fod wedi'i fendithio â chast tebyg iawn. mae paris hilton yn iawn yn ei rôl ond mae hi'n bell o'r canolbwynt. Mae chad michael murray, elisabeth cuthbert a brian van holt yn dri actor carismatig iawn ac mae eu presenoldeb yn y ffilm yn ychwanegu rhywfaint o banache, rhywfaint o hygrededd a rhywfaint o ddawn. nid oeddwn erioed wedi clywed mewn gwirionedd am chad michael murray, dim ond ei fod yn dorcalon calon pin-up teen. ond mae ganddo bresenoldeb iddo. mae'n dynwared anniriaethol iddo sy'n ymddangos fel petai'n cyfieithu i'w berfformiad. mae'n debyg ar unwaith ac mae ganddo nodwedd gymeriad gref. mwynheais ei berfformiad lawer mwy nag yr oeddwn yn cyfrif y byddwn a phan oedd ar y sgrin, llifodd y ffilm.

daw'r cwestiwn yn awr, ""a yw'r ffilm hon yn ffilm arswyd deilwng?"" a'r ateb i hynny yw ie ysgubol. fel y soniais oddi ar y brig, nid hunllef mohono ar yr un dosbarth ar y stryd llwyfen na'r ty olaf ar y chwith, na hyd yn oed y fodrwy, ond mae'n gymharol dynn, yn eithaf graffig ac mae yna rai golygfeydd marwolaeth dyfeisgar iawn. nid hwn yw'r ty cwyr y dywedodd eich rhieni wrthych amdano. nid oes pris amlwg yn unman i'w weld a phan ddechreuwch weld bysedd yn cael eu torri i ffwrdd a chwyr poeth yn gorchuddio cyrff comatose, rydych chi'n sylweddoli bod y ffilm hon ychydig ar yr ymyl.

hoffwn i weld fersiwn x cyfarwyddwr heb ei dorri. dwi'n betio bod yna un allan yna yn rhywle a fyddai'n llawer mwy treisgar na'r un hon. boed hynny fel y bo, mae hwn yn gofnod da iawn i'r genre arswyd ac mae ben ac ysgwyddau uwchlaw ffilmiau gwan fel dwi'n gwybod beth wnaethoch chi'r haf diwethaf a dwr tywyll ac ychydig o rai eraill. mae'n bendant yn werth edrych arno.

8/10 ",1 "Rwy'n sugnwr ar gyfer ffilm archarwr gweddus. (Dydw i ddim yn cyfrif cyllideb uwch nam, dim batman llinell stori chwaith)

cwpl o fy ffefrynnau yw'r ffantasi a ffilm gyllideb o'r enw'r dymchwelwr. gellir ychwanegu'r sgorpion du at y casgliad hwnnw.

os ydych chi wedi gweld y dymchwelwr yna ceisiwch y ffilm hon. copi o'r arwres honno ydyw yn y bôn. (mae hyd yn oed yn serennu’r un boi yn y ddwy ffilm)

os nad ydych chi wedi gwneud hynny, yna gadewch imi egluro ... mae tad cop yn cael ei lofruddio ac mae hi'n ceisio dial. mae hi'n rhoi hwb i'r wisg ddu (gwisg sgimpi catwomanish rhywiol sy'n edrych yn hollol wych ar ddiswyddo joan) ac yn mynd allan i gicio rhywfaint o ysbail.

mae'n ffilm hwyliog, llawn bwrlwm, cofiwch, efallai na fyddech chi'n dymuno i'r plant ei gweld ... heb ei sgrinio gyntaf i weld a ydych chi'n cymeradwyo'r olygfa ryw graffig eithaf sydd gan ddiswyddo yn it. a oedd yn fy marn i yn fonws (iawn, rhowch seren ychwanegol iddo ) ",1 "gan roi o'r neilltu ""dwi mor siwr"" a ""hollol gnarly"" dyma un o'r rhamantau melysaf a lifelike a bortreadir ar ffilm. fforman deborah (ble mae hi nawr?) gan fod cawell julie a nicolas fel randy mor glasurol â romeo a juliet, tony a maria, jake a samantha ... nid ydych chi'n helpu ond yn cwympo mewn cariad â nhw. ynghyd â'r trac sain - mae'r plimsouls, gwreichion, y ffwr, y fflyrtiau, ac wrth gwrs, saesneg fodern - hefyd yn rhagorol. i gefnogwyr ffilmiau am gariad ifanc, byddwn yr un mor argymell y ffilm ddiweddar yr holl ferched go iawn gan david gordon green. ",1 "mae gag gweledol eironig cain yn digwydd o flaen cefndir ysblennydd melin wynt chwyrlïol. ond pwy yw'r bobl hynny sy'n rhuthro ar draws y sgrin ar y diwedd: cwsmeriaid? perthnasau? un o'r enigmas cynharaf mewn hanes sinematig efallai. werth munud o'ch amser. ",1 "dim prinder cnawd benywaidd ond dal ddim yn ddiddorol! mae lenzi o leiaf yn gallu hyd yn hyn yn fwy na thebyg yn cyrraedd uchafbwynt yn spasmo ac yn dechrau gyda chusanwch fi lladd fi

gellir torri'r rhyddhad caled gore r2 dvd ar 86 munud, ond mae'r ffilm hon yn cynnwys un weithred o ganibaliaeth a un dioddefwr - golygfa gyda merch frodorol sy'n cael ei chreulonoli a'i dadseilio gan y llwyth canibal y cawn ein rhybuddio amdani ac a roddodd rai cytiau ar dân yn ddiweddarach. holocost llosgi bwriadol? fernox firestarter unrhyw un?

yn sicr nid fflic canibal ond a wnaed un gweddus erioed? osgoi. ",0 "rhaid imi ddweud, cefais y ffilm hon yn siomedig iawn. ydw, dwi'n gwybod bod maltin wedi rhoi 3 1/2 iddo ac mae eraill yn meddwl yn uchel iawn ohono. ond, wel, roedd y dilyniannau opera yn dduwiol ofnadwy. Rwy'n cymryd ei fod jeannete macdonald yn flas a gafwyd. ydy, yn y dilyniannau byr rydw i wedi'i gweld hi gyda nelson eddy, mae'n well o lawer iddo. ond ar ei phen ei hun ... duw, nid wyf yn casáu opera ac yn dirmygu operetta, ac yn y bôn mae'n annioddefol. ar un adeg roedd yn rhaid i mi orchuddio fy nghlustiau. mae talcen yn iawn, ac mae tracy yn cael ei daflu. mae'r plot yn annifyr yn y jm byth yn dweud wrth dalcen ei bod hi'n ei garu ef a'r opera a pham nad yw hi'n gwneud y ddau? yn lle hynny mae'n dioddef yn dawel (neu ddim felly) gyda'r cyfaddawdau y mae'n eu gwneud. mae'r cast ategol yn amlwg yn gofiadwy. ar wahân i'r seren tri a jack holt (a'i fam mae'n debyg), dim ond cefndir ac anghofiadwy ydyn nhw i gyd. y dilyniant eq yw'r unig beth sy'n achub y ffilm. a chyfiawn. ydy, mae'n weddol ysblennydd a theimladwy. ond ymddengys fod yr ""oh duw yn wych"" yn ddirdynnol iawn. mae'n well gen i ""mewn hen chicago"" cyn belled ag y mae sbectol drychinebau hen amser yn mynd. sbâr eich hun ar yr un hon. ",0 "mae supernanny jo frost, ym mhob pennod, yn rhoi budd i deulu o'i phrofiad caled. ond pan fydd hi wedi mynd a fyddan nhw'n llwyddo i gadw at ei rheolau disgyblu anodd neu ydyn nhw'n wynebu bywyd sy'n cael ei ddominyddu gan blant afreolus. Mae

yn dilyn gwythiennau rhaglenni dogfen brau ""cyfnewid gwraig"" a ""pha mor lân yw'ch ty"" yn rhoi golwg fanwl i fywydau teulu preifat pobl gyffredin, ond gyda'r budd ychwanegol o gyngor ymarferol ar ffyrdd i fagu'ch plant. Mae

jo yn cefnogi arddull cariad caled o ofal plant ac mae'r 'cam drwg' sydd bellach yn enwog wedi dod i'r frodorol boblogaidd mewn llawer o gartrefi brau.

mewn dim ond tair wythnos fer cafodd y teuluoedd dan sylw eu troi o dy anhrefnus o; cystadlu brodyr a chwiorydd, sgrechian, cicio, brathu plant ac ymladd rhieni, i werddon dawel dawel o gariad teuluol.

casglodd y gyfres pan ddarlledwyd sgôr enfawr a chlod beirniadol ac ar hyn o bryd mae mewn sgyrsiau i'w hail-droi am Amerig. ",1 "mae'r llun siarad cyntaf un wedi dychwelyd o ebargofiant, a nawr gallwch ei glywed a'i weld! yn hydref 1894, yng nghanolfan labordy edison yng ngorllewin oren, crys newydd, ceisiodd william dickson cysylltiol thomas edison gyfuno dwy dechnoleg bresennol (y ffonograff a'r cinetosgop) i recordio sain a delwedd gyda'i gilydd. beth bynnag, ni lwyddodd dickson i gydamseru chwarae sain a delwedd, felly ni ryddhawyd y ffilm arbrofol hon i gynulleidfaoedd oedd yn talu ... ac o ganlyniad (yn wahanol i lawer o ffilmiau mud a wnaeth dickson ar gyfer edison ar hyn o bryd) nid oes ganddo deitl swyddogol . mae'r ddelwedd dawel (a gofnodwyd yn 40 fps) wedi bod yn llyfrgell y gyngres ers blynyddoedd, sy'n hysbys i haneswyr ffilm fel chwilfrydedd mud. roedd yn hysbys hefyd bod y 'trac sain' wedi'i recordio ar un o'r silindrau cwyr crai yn llacio ar safle hanesyddol cenedlaethol edison ... er nad oedd neb yn gwybod pa un.

ond nawr mae hynny wedi newid. yn ddiweddar, lleolodd curaduron y silindr cwyr, a oedd wedi torri'n sawl darn. ail-ymunwyd â'r rhain: cafwyd ail-chwarae, a digideiddiwyd y sain. Fe wnaeth golygydd trac sain cyn-filwr hollywood, walter murch, lanhau'r swn cefndir a newid y digideiddio i'w wneud yn cyd-fynd â delwedd y ffilm, yr oedd murch wedi'i gywasgu'n ddigidol i 30 fps. mae sain a delwedd wedi'u cydamseru o'r diwedd!

mae'r ffilm yn dechrau gyda llais dyn oddi ar y sgrin yn galw: 'gweddill eich cymrodyr yn barod? Cer ymlaen ! '(mae'r siaradwr nas gwelwyd yn parhau i fod yn anhysbys, ond mae'n debyg mai ef oedd cynorthwyydd dickson fred ott.) ar y sgrin, mae dickson yn chwarae ffidil i mewn i dwndwr aruthrol wedi'i osod ar drybedd (un o ddyfeisiau recordio sain edison) tra ochr yn ochr ag ef, i mewn golwg lawn ar y camera, mae dau gynorthwyydd labordy gwrywaidd yn cofleidio ei gilydd am ddawnsio neuadd gyflym i dempo cerddoriaeth dickson.

mae'r ffilm yn para prin 17 eiliad: dim ond yn ddigon hir i ni ryfeddu at y dechnoleg amrwd hon cyn cael ein cythruddo i chwerthin yng ngolwg dau ddyn yn gwyro ym mreichiau ein gilydd. gan siarad am y peth, dyma rybudd: mae llyfr cyfeirio adnabyddus ond hynod wallus ('y cwpwrdd seliwlos', gan y diweddar vito russo) yn cynnwys ehangu ffrâm o'r ffilm hon a'i nodi fel 'y brodyr hoyw'. mae hynny'n anghywir. Mae 'y brodyr hoyw' yn ffilm hollol wahanol, a wnaed gan dickson yn labordy edison yn ystod yr un cyfnod. ni chafodd trac sain y 'brodyr hoyw' erioed: mae'n ffilm ffuglen fer am ddau frawd nad ydyn nhw'n 'hoyw' yn yr ystyr roedd russo yn ei olygu. roedd yr ymadawedig mr russo, am ei resymau ei hun, eisiau inni ganfod ffilm sain arbrofol dickson (y sioe gerdd ffilm gyntaf yn ôl pob tebyg!) fel arteffact o homoeroticiaeth y 19eg ganrif. (hmm, beth yw hyn am ddynion hoyw a sioeau cerdd?) sori, ond does dim cynnwys o'r fath yma.

mae'r ffilm hanfodol bwysig hon yn haeddu sgôr o 10 allan o 10. Rwyf wedi honni yn aml na ddylid byth ystyried unrhyw ffilm 'goll' yn anadferadwy oni bai ei bod wedi'i dinistrio'n fwriadol: rwy'n falch iawn o adrodd bod y ffilm hon ar gael o'r diwedd i gynulleidfaoedd fel y bwriadodd ei chynhyrchydd iddi, fwy na chanrif ar ôl iddi gael ei ffilmio ! ",1 "roedd bugsy siegel yn 31 oed pan aeth allan i arfordir y gorllewin. yn ychwanegol at ei freuddwydion am las vegas, teganodd gyda'r syniad o actio. roedd yn foi edrych yn dda a thua 7 mlynedd yn iau na'i rafft pal george, felly nid oedd yn syniad mor wallgof.

warren beatty oedd 54 pan wnaeth y ffilm hon ac er gwaethaf y lliw gwallt, mae'n rhy hen i'r rhan hon. roedd beatty yn gyfeiliornus; dylai bugsy fod wedi cael ei chwarae gan rywun fel alec baldwin. dyn caled oedd bugsy yn cael ei ofni gan ei gyfoeswyr; nid yw beatty yn pelydru bygythiad yn unig.

roedd hwn yn brosiect gwagedd ar gyfer beatty, nad yw wedi dod i delerau â'r ffaith nad yw'n ddyn blaenllaw mwyach.

y camast mawr annifyr arall yw mantegna fel rafft george. roedd gan rafft lais ac arferion unigryw, ac nid oes yr un ohonynt hyd yn oed yn ceisio paru. ni fyddwch byth yn credu unwaith y daeth mantegna o'r strydoedd. Mae

warren beatty a robert redford ill dau wedi bod yn esgus bod yn iau ers blynyddoedd trwy ddefnydd enfawr o liw gwallt, ac yn awr mae; bydd yn sioc i fynd yn llwyd yn sydyn a chwarae rhannau cymeriad. ",0 "y tro cyntaf i mi glywed am westai paridiso oedd yn yr ""ystafell ymolchi"" ar ôl newydd weld clwb ymladd. ym mhob wrinol adneuwyd cylch du crwn bach. pan ddaeth y cylch i gysylltiad â lleithder (i'w roi'n dyner), achosodd i lun lliw ffurfio, gyda ffotograffau o'r ddwy seren a'r llinell dagiau ""byddwch chi'n *** chwerthin eich hun"". pan fyddech chi wedi gorffen golchi'ch dwylo, roedd y cylch wedi sychu ac wedi pylu i ddu eto, gan aros i'r gwanwyn ei synnu ar y ""dioddefwr"" nesaf.

iawn, efallai nad oedd y punchline yn ofnadwy o soffistigedig, ond mae'n rhaid i chi gyfaddef ei fod yn arloesol. a dweud y gwir, rwy'n credu y gallaf ddweud yn onest nad wyf erioed wedi gweld unrhyw beth tebyg yn fy mywyd o'r blaen, a'r dyddiau hyn o dros ganrif o sinema a marchnata, mae hynny'n gamp go iawn. drueni na lwyddodd y ffilm a aeth gyda hi i gyflawni'r addewid.

Mae'n gas gen i baridiso ty gwestai ac rwy'n ddyledus i rik mayall (richard twat) ac adrian edmondson (eddie elizabeth ndingombaba) am flynyddoedd lawer o chwerthin trwy eu cyfres deledu apelgar, boed yn ddyfais y rhai ifanc (1982-1984), yr ystafell eistedd yn chwarae o'r gwaelod (1991-1995), neu hyd yn oed waith unigol, fel rik yn y gwladweinydd newydd (1988-1993). mewn gwirionedd, byddai hyn wedi gwneud teledu doniol 45 munud yn arbennig. yn anffodus, mae'n ffilm 89 munud.

mae yna rywfaint o deilyngdod i'w gael yn bendant, ac fe wnes i chwerthin yn barhaus trwy gydol y diweddglo hir, a oedd yn spoofed exorcist a ysbeilwyr yr arch goll, ac yn cymryd rhan ... wel, bydd yn rhaid i chi gweld y darn hwnnw i chi'ch hun. ac eto yn aml mae'r cyflymder yn cael ei arwain, ac mae awyrgylch di-haint drwyddo draw. nid yw'r ddwy seren (edmondson yn cymryd ei ôl-lun arferol, y tro hwn oherwydd ei fod yn cyfarwyddo'n ddigonol) byth yn mynd i mewn i'r gêr gyntaf, gan ddangos y mania yn fudr yn achlysurol sy'n gwneud inni ei garu ar y sgrin fach. yn wir, mae rhagdybiaeth yr ysgrifenwyr ein bod eisoes yn gyfarwydd â'r cymeriadau yn arwain at eu tangyflawni i'r gynulleidfa. nid yw'r awgrymiadau bach o ddyfnder a welir yn y gyfres (effeminate richie, dringo cymdeithasol wedi methu er enghraifft) yn bresennol yma, ac yn lle hynny mae parodiadau parodïau ar ôl inni.

mae cyhuddiad y tyrau fawlty yn pasio dwr, ynghyd â chogydd meddw a gweinydd ""galw heibio"" nas gwelwyd o'r blaen, sy'n odli'n aflan â manuel. mae rhai o'r syniadau, gwesty o'r fath wrth ymyl adweithydd niwclear gyda siglen plant yn hongian dros wyneb clogwyn, yn ddoniol iawn, ond yn y pen draw mae'r cyflymder frenetig yn cael ei ddwyn, mae'r ddau yn chwilio'n gyson am gynulleidfa stiwdio sy'n n ' t yno, a'r holl feysydd ""chwerthin marw"" yn frith o gerddoriaeth ""gomedi"" atodol a fyddai wedi dyddio mewn ffilm cario ymlaen ddau ddegawd yn ôl.

Mae brand hiwmor puerile, sadistaidd, gwrthnysig paridiso yn ddoniol, ac rwy'n siwr y bydd yn gwneud ichi chwerthin ... dim ond nid mor aml ag y dylai. ",0 "gwnaeth y ffilm hon brifo fy wyneb. dwi ddim yn ei ddeall ... digwyddodd pethau, yn anesboniadwy, ac fel arfer fe wnaethant arwain at rywun yn byrstio i mewn i rif cân a dawns. dwi ddim yn deall sut y gall pobl ganmol y ffilm hon gyda chanmoliaeth. mae yna b-ffilmiau, ac yna mae b-sioeau cerdd, ac yna mae yna rockula.

gwnaeth y caneuon i mi fod eisiau rhedeg yn bell i mewn i wal. yr unig ras arbed yw bod un o'r ffrwydradau cerddorol yn fideo cerddorol, sy'n lleddfu'r boen, ond eto'n methu â chyfiawnhau pam roedd angen iddo fodoli. adran fwyaf brawychus y ffilm yw dawns ymgripiol toni basil sy'n cyd-fynd â'i chân ryfedd. ond ar yr ochr ddisglair, gall lwyddo i ddod o hyd i'r nodiadau y mae'n chwilio amdanynt, yn wahanol i synhwyrau cerddoriaeth bop rockula (aka rapula) a mona ... waw, a allwn ddweud tôn yn fyddar. felly os ydych chi am gwestiynu bywyd am oddeutu 90 munud, gwelwch y ffilm hon. os ydych chi'n casáu'ch bywyd, yna prynwch ef. ",0 "dylid ail-adrodd y ffilm hon: rhyw yn y 70au mewn rhan o ddinas york newydd o'r enw pentref Greenwich a chelsea.

nid yw'r ffilm hon yn gwneud llawer i siarad am ryw yn y 70au ac eithrio canolbwyntio ar amgylcheddau hypersexual gofodau rhyw cyhoeddus a phreifat yn ninas york newydd. rwy'n amau ??bod y bar twll archwilio yn symbolaidd o ryw go iawn yn y 70au a bod y math hwnnw o ryw yn llawer mwy cyffredin yn y ffilm.

peidiwch â'm cael yn anghywir, mae'r cyfnod amser yn edrych fel chwyth. ac mae'n eithaf pwysig dogfennu'r olygfa y mae'r ffilm yn cyfeirio ati. ond cyn belled â galw'r ffilm hon yn rhyw yn y 70au, mae'r teitl ychydig yn gamarweiniol. yn dechnegol nid yw'n enwebai oscar, ond mae ei natur yn teimlo'n briodol ar gyfer y pwnc.

ar y cyfan, ""eh."" ",0 "does dim ots beth mae'r person cymdeithasol araf hwn yn ei ddweud uchod, mae'r sioe hon yn ddoniol iawn. mae'n dangos sut mae llawer o ddynion sengl mewn awyrgylch bar, ac mae hefyd yn dangos nad yw menywod mor hygoelus ag y mae dynion yn meddwl eu bod nhw.

mae agwedd yr ornest ar sut yn wirioneddol cwl a gwreiddiol. nid y sioe realiti safonol yr ydym i gyd wedi arfer â hi bellach ddyddiau.

rhowch gyfle i bawb, dim ond un bennod ydyn ni i mewn, o'r diwedd mae gennym ni rai rhaglenni canadiaidd nad ydyn nhw'n crap llwyr. fel canadiaid beth rydyn ni'n ei gael fel rheol, bon cop, cop gwael, neu nwy cornel. dewch ymlaen mae pobl yn dangos nad ydym i gyd mor ddarbodus â'r adolygydd blaenorol.

rhwydwaith comedi ffordd i fynd, gan roi cyfle i sioe newydd. mae'r panel yn ddoniol ac mae'r cystadleuwyr hyd yn hyn yn eithaf da. ",1 "ar ôl gweld dawns y sgerbwd walt disney ar y blog bore Sadwrn fel y'i cysylltwyd o youtube, defnyddiais yr un ffynonellau hynny i wylio ail-wneud a wnaed mewn technicolor ar gyfer yr uned cartwn columbia a'i animeiddio gan yr un iwerks dyn-ub. mae'r lliwiau, o'u cymharu â'r du a gwyn cynharach, yn cael eu defnyddio'n ddychmygus yma a llawer o'r gags newydd pan fydd un o chwaraewyr y band ysgerbydol yn taro nodyn anghywir yn gyson neu pan fydd un yn colli ei ben ac yn tynnu un arall i ffwrdd neu pan fydd un yn dawnsio gyda'r llall gyda rhan o'r hyn sydd wedi mynd yr un mor ddoniol â'r byr blaenorol. mae'n mynd ychydig yn ailadroddus ger y diwedd. o hyd, mae'n werth gweld frolics sgerbwd ar gyfer unrhyw fwff animeiddio sydd am gymharu hyn â'r symffoni wirion gynharach. ",1 "nid yw hon yn ffilm i greu argraff arnoch chi gyda chyllideb uchel, ergydion uwch-dechnoleg, symudiadau camera cyflym neu wisgoedd gloyw a feddylir gan gyfarwyddwr goresgynnol a llwglyd. ond mae'n ffilm gan gyfarwyddwr sydd hefyd yn ffotograffydd da iawn, sydd ag ymdeimlad da iawn o edrych ar bethau fel bod dynol, nid fel hanner duw yn wahanol i'r mwyafrif o'r cyfarwyddwyr. nid yw hon yn ffilm lle mae actorion ac actoresau yn ceisio rhoi eu 'perfformiadau' gorau gydag ystumiau a dynwarediadau afreal neu, ar y gorau, dysgedig. yn hytrach, mae'n ffilm lle maen nhw'n gweithredu mor real ag y gall fod. mewn gwirionedd, nid ydynt yn actorion proffesiynol o gwbl. mae'r deialogau rhwng y prif gymeriadau, eu mynegiadau, eu teimladau mor real ag y gallant fod yn un chi mewn bywyd go iawn. rydych chi'n dweud yr un celwyddau wrth y bobl o'ch cwmpas gyda'r un gresynu ag yr ydych chi'n osgoi ei fynegi â geiriau. rydych chi'n dangos yr un arwyddion o niwsans i westai digroeso. dyma'r un teimlad o ddatgysylltiad ag a gewch ym mywyd modern y ddinas. a dyma'ch cyfle i weld eich hun o'r tu allan, wedi'i ddynwared gan y prif gymeriadau. gwelais bob un o ffilmiau nuri bilge ceylan, gan gynnwys ei ffilm fer koza (cacoon) diolch i'r rhai sy'n ei rhoi yn y dvd. byddai llawer yn ei gymharu â tarkovsky, ozu ac efallai bresson neu bergman gan ei fod yn dod i'r amlwg fel auteur go iawn. ac mae'n ddiffuant wrth ddweud nad gwneud arian yw ei ffilmiau ond rhoi ystyr i'w fywyd. dyna'r math o ddiffuantrwydd y byddwch chi'n dod o hyd iddo yn uzak. ",1 "gyriant absoliwt yw hwn, wedi'i gynllunio i syfrdanu a theitl meddylfryd y 60au. mae'r actio yn hollol bren, yn cynnwys ad-libbio yn bennaf, sy'n arwain at yr actorion is-safonol yn driblo'r peth cyntaf y gallant feddwl amdano, yn ailadroddus.

y canlyniad terfynol yw drama wedi'i hysgrifennu'n wael yn cael ei darllen gan bobl nad oes ganddynt unrhyw syniad ac na allent ofalu. yr unig eithriad i hyn yw'r prif gymeriad ""joe"" (wedi'i chwarae gan joe dallesandro) sy'n treulio llawer o'r ffilm mewn stupor noeth (naill ai wedi'i llabyddio, neu'r unig un yn y darn sy'n gallu actio!) peidiwch â gwneud hynny yn meddwl nad ydw i'n ""cael"" warhol - mae hyn yn amlwg ac yn syml, drewdod na ddylai fod wedi ei wneud allan o ddosbarth ffilm. ",0 "Mae ""cadeirydd y bwrdd"" yn ffilm chwerthinllyd o dwp o'r top moron comig poblogaidd (a welir hefyd ar yr hysbysebion 1-800-collect). mae'n chwarae dyfeisiwr syrffio sy'n dod ar ddyn sydd â theiar fflat. top yn ei helpu allan ac ychydig ddyddiau'n ddiweddarach mae'n darganfod bod y dyn wedi marw ac wedi rhoi ei gwmni i'r digrifwr. hyd yn oed pe bai rhywun arall yn rôl top moron, byddai wedi bod yn ddrwg o hyd. mae'r jôcs (sy'n cael eu rigio'n gyson drwyddi draw) yn ofnadwy a dylai'r syniad o ""droelli plot"" rhamantus fod wedi'i daflu. peidiwch â gwylio !!! ",0 "Ffilm gyffro trosedd wych, deimladwy iawn yn serennu andy lau a lau ching wan.

o'r dilyniant agoriadol pendrwm i'r casgliad hynod foddhaol, go brin bod y gath a'r mouser hwn yn colli curiad.

johnny i, unwaith eto yn gweithio gyda'r cyfansoddwr ace arthur wong, yn llunio gweithredwr operatig arall sy'n grotio yn wyneb ei gyfoeswyr. Mae delweddau

i yn gryf ac yn deimladwy. mae ei dorri, ynghyd â'r ciwiau cerddoriaeth hynod, yn ganmoladwy. rydych chi yn nwylo prif sinematydd.

mae'r ddau ddilyniant lle mae andy lau yn ""cuddio"" o'r cops ar fws trwy esgus cyd-fynd â harddwch lithe (ruby wong) yn dyst i sgiliau cyfarwyddiadol unigryw.

Mae lau ching wan yn gryf ac yn rymus wrth i'r cop aflonyddu tra bod andy lau yn ddeinamig fel dyn sy'n marw yn dial marwolaeth ei dad. . ",1 "yn America ar ôl rhyfel cartref mae'r arlywydd, (van johnson), yn teithio i dallas ac yn cael ei lofruddio gan swyddogion llygredig a dyn busnes sydd â diddordeb mewn gosod yr is-lywydd y gallant flacmelio oherwydd dogfennau argyhoeddiadol. argyhoeddodd dyn gwn (gemma guiliano) fod ei ffrind du yn cael ei gyhuddo ar gam o'r llofruddiaeth yn anelu at ddadorchuddio'r gwir. Cyfarwyddodd tonino valeri y ffilm hynod ddiddorol hon, a oedd yn ddiffygiol, sy'n amlwg yn alegori ar gyfer y llofruddiaeth kennedy. gall y ffilm gyflwyno duon ar gam fel caethweision sy'n gweithio ar blanhigfeydd mewn texas ond mae'r ffilm serch hynny yn bleserus ac yn cyflwyno dehongliad diddorol - bod marwolaeth kennedy yn ganlyniad coup de tat - na allai llawer o Americanwyr ei dderbyn ar y pryd. Mae llofruddiaeth oswald yn cael ei ailchwarae yma wrth i’r sawl a gyhuddir o’r llofruddiaeth gael ei lofruddio gan y dynion sy’n gyfrifol, ar y ffordd i garchar gwerth caer. mae'r foment hon yn y ffilm yn fwy melodramatig na marwolaeth oswald gyda'i hebryngwyr amrywiol wedi'u saethu i lawr cyn ei olygfa marwolaeth dros ben. serch hynny, mae hwn yn bendant yn un o'r spaghetti westerns mwy diddorol a gwerth chweil. werth edrych! ",1 "yn rhy aml mae addasiadau sgrin o sioeau cerdd yn cyfaddawdu, ond dyma un o'r achlysuron prin hynny pan fydd pob cynhwysyn, sy'n berffaith ynddo'i hun, yn dod at ei gilydd ac yn cysoni'n berffaith. ganwyd midler i chwarae'r rôl hon, a bydd ei pherfformiad yn fwyaf tebygol o gael ei gofio fel diffiniol. mae hi'n cael ei chefnogi gan gast delfrydol, ac mae'r cyfeiriad a'r dyluniad ar frig. nid yw'n gwella o gwbl na hyn. ",1 "a alwyd y tu hwnt i ddeall, mae'r fersiwn hbo o lumumba yn rendro trychinebus o'r hyn sy'n edrych fel ffilm weddus ar un adeg. nid yw rhai golygfeydd yn gwneud synnwyr yn Saesneg ac mae'r actorion yn dod â dim egni i'w darllen llais. ychwanegwch yr hunan-sensoriaeth sy'n cynnwys carlucci frank operative, ac mae gennych ffilm wedi'i thynnu o'i drama a'i phwer. dyma obeithio y bydd y fersiwn gydag isdeitlau yn cyrraedd sgriniau teledu Americanaidd ar ryw adeg. ",0 "mae'r gwibdaith hon o glymau yn cynnwys un o'i geinciau ochr gorau erioed, welker gonest. welker yn gwneud y ffilm. mae clymau a welker yn cystadlu am y chwerthin ac mae'r ddau yn derbyn digon. mae clymau yn gweithio i dref fach ""dim lle"" lle mae'r ddinas yn cael ei rhedeg gan rai o'r swyddogion mwyaf anwybodus. pan aiff pethau o chwith tadau'r ddinas, gadewch i glymau gwympo. Mae cymeriad y welker gonest yn cyfeillio â chlymau a gyda'i gilydd maen nhw'n baglu gyda'i gilydd i glirio'r llanast ac enw da knott. mae'r ffilm hon yn dangos cymeriad ofnus i farwolaeth arferol y knott a'i gwnaeth yn enwog am flynyddoedd ar y teledu a ffilm. efallai mai hon oedd gwibdaith dda olaf y clymau. pan fydd gennych 90 munud ychwanegol, mynnwch chwerthin hen ffasiwn da eicon gwych, don knotts. ",1 "mae pethau rhyfedd yn digwydd i ewyllys Americanwyr (greg evigan), maura (alexandra paul) a'u merch ifanc aubrey (briana evigan, merch bywyd go iawn greg) pan fyddant yn symud i mewn i dy mawr, newydd ei etifeddu yn iwerddon. mae cyrff crystiog i'w cael yn y seler, mae twrci yn chwistio gwaed, dodrefn yn symud ac mae ysbrydion plentyn marw a hen wraig sy'n chwilota yn arddangos i ddychryn y ferch fach. yn y pen draw, gelwir ymchwilwyr paranormal i mewn i alltudio'r ysbrydion drwg, ond daw maura yn feddiant beth bynnag ac mae'n erlid pawb o gwmpas gyda holltwr cig.

mae'r ffilm hon yn llawn ystrydebau, ond mae perfformiad standout o alexandra paul ... yn rhy ddrwg nid yw'n perthyn yn y ffilm hon (nac unrhyw un arall y gallaf feddwl amdani wrth law)! prin y gall hi gadw wyneb syth ac mae ei strancio gor-emosiynol a sgrechian hysterig yn bleser i'w gweld. beth bynnag, mae hi'n llawer mwy diddorol i'w gwylio na dim arall yn y ffilm hon. Sgôr

: 3 allan o 10 ",0 "biodoc ar y canwr / ysgrifennwr caneuon enigmatig a dreuliodd, yn ôl cyfrifon ffrindiau, 15 mlynedd olaf ei fywyd cymharol fyr ar genhadaeth o hunan-ddinistrio. bu farw yn 52 oed, dros bwysau ac yn afradlon, o glefyd y galon, ar ôl rampage hirfaith o or-gysylltiad bron yn ddi-stop mewn alcohol, sigaréts, marijuana a chocên, parti aflafar, a chamddefnydd blaenllaw o'i offeryn lleisiol (cyfaddefodd wrth ffrind ei fod gwaeddodd ei delyneg ar un perfformiad gyda'r fath rym nes bod gwaed poeri yn cael ei adael ar y meicroffon).

hyn i gyd er gwaethaf y ffaith ei fod: (1) yn cael ei ystyried yn eang efallai bod ganddo'r gallu canu pop mwyaf dawnus yn ei genhedlaeth; (2) yn llwyddiannus, ar ôl blynyddoedd o ymdrech, o ran clod y diwydiant - grammy, oscar, contract recordio gweddus gyda label uchaf, ac o leiaf dau albwm serol - 'nilsson schmilsson' (gwreiddiol), ac 'ychydig cyffyrddiad schmilsson yn y nos '(safonau); a (3) wedi priodi'n hapus iawn (am y trydydd tro), gyda theulu ifanc hyfryd yr oedd yn ymddangos ei fod yn ei addoli.

mae cryfderau'r ffilm yn dechrau gyda chyflawnrwydd ei hanes o fywyd nilsson, gan gynnwys defnydd gwych o luniau ffilm archifol a llawer o luniau nilsson; mae'r golygyddion yn gwneud gwaith arbennig o dda o ddod â symudiad i'r lluniau llonydd. rydym yn dysgu am ei gysylltiadau agos â john lennon ac, yn ddiweddarach, ringo starr (dywedodd lennon yn aml mai nilsson oedd ei hoff gerddor Americanaidd).

hyd yn oed yn fwy trawiadol yw'r pennau siarad, yn aml agwedd wannaf rhaglen ddogfen. yma rydym yn cael pobl fel perry botkin, jr. , ray cooper, mickey dolenz, terry gilliam, mark hudson, eric idle, rick jarrard, randy newman, van dyke park, jimmy webb a robin williams, i gyd yn adrodd straeon anhygoel am nilsson - llawer yn ddoniol yn ddoniol, eraill yn hynod bathetig - a phawb yn cyfleu eu hoffter dwfn tuag ato. yr un mor addysgiadol a theimladwy yw segmentau cyfweliad â gwragedd nilsson - annie ac una, ei fab zach, a'i gefnder doug hoefer. y set orau o bennau y gallaf eu cofio mewn biodoc.

diffyg mwyaf amlwg y ffilm yw ei bod yn torfoli cerddoriaeth nilsson. mae hyd yn oed perfformiad ei daro mwyaf, ""heboch chi,"" yn cael ei dorri'n fyr ar ôl tua 8 bar. arrrrgh !! nid oes esgus dros hyn, heb ystyried bod y ffilm yn rhedeg dwy awr lawn fel y mae. colli ychydig o ergydion pen a gallem fod wedi clywed y gân honno o leiaf, ac efallai un neu ddau arall, fel ""un,"" neu ei glawr buddugol oscar o ""siarad pawb. '"" mae'r gwneuthurwyr ffilm yn rhy fwriadol i blymio cyfrinachedd seicolegol nilsson a ddim yn ddigon sylwgar i'w gerddoriaeth. fy ngraddau: 7.5 / 10 (b + isel) (a welir yng nghyfres gerddoriaeth rîl nwfc, 01/07/07) ",1 "rhoddais y ffilm hon 2 yn lle 1 dim ond oherwydd fy mod i'n berson cwrtais. gwnaeth y ffilm hon fy ngwneud yn rhydd 90 munud o fy mywyd lle gallwn fod wedi gwneud rhywbeth defnyddiol ar gyfer y math dynol neu ddim ond fi.

mae'r ymgom yn wael, nid yw'r actorion byth yn edrych yn ofnus! hyd yn oed os yw hi i fod i fod yn ffilm arswyd. er enghraifft yr olygfa lle mae kurt yn casglu esgyrn ei gyn-gydweithiwr. dylai fod ofn arno, ond mae'n edrych yn eithaf normal. mae cyw'r ffilm yn gymaint o ystrydeb. yr un peth yr oeddwn yn ei hoffi amdani yw'r ffrog a wisgodd yn yr olygfa olaf. a gyda llaw, roedd y diwedd yn hynod ragweladwy gyda'r cocwn yn blincio'n binc yn y blwch. fel mater o ffaith, roeddwn i'n meddwl mwy am forgrugyn yn cerdded o gwmpas ar sedd gefn y car. ond ni wnaeth fy synnu o hyd. ",0 "heb fod yn ffan arbennig o westerns, gwyliais hyn yn bennaf oherwydd roeddwn i eisiau gweld pêl lucille mewn rhywbeth heblaw rôl ""dwi'n caru lucy"" neu ""sioe lucy"". yma mae hi'n chwarae larson christine, perchennog salwn yn nhiriogaeth arizona ym 1868 sydd ar fin priodi â'r asiant Indiaidd lleol diegwyddor (dean jagger.) Roedd perfformiad pêl yn iawn - dim byd mwy na hynny mewn gwirionedd; wnaeth hi ddim fy chwythu i ffwrdd. llwyddodd i mi yn yr ystyr bod y rôl yn wahanol iawn i'r hyn yr wyf yn gyfarwydd â'i gweld ynddo - ychydig iawn o'r comedi gorfforol warthus y daeth yn enwog amdani yn ddiweddarach, er i'r ffilm geisio cynnal naws ysgafn ddoniol drwyddi draw. (llinell ddoniol nodweddiadol - ""mae dwy ffordd i ddelio â menywod - a does neb yn adnabod yr un ohonyn nhw!"") wnes i ddim gweld y stori i gyd yn gymhellol, er fy mod i'n gwerthfawrogi bod yr Indiaid yn cael eu dangos fel y dioddefwyr asiant India. mae yna weithred saethu nodweddiadol a llawer o geffylau - eich gorllewin nodweddiadol mewn geiriau eraill. o ran christine - gallwn bron iawn ddyfalu o'r dechrau sut y bydd ei phriodas gynlluniedig yn dod i ben; dim ond cwestiwn ydyw o sut mae hi'n mynd i gyrraedd yno. os ydych chi'n hoff o westerns, byddai hwn yn un eithaf nodweddiadol gydag ychydig o hiwmor yn cael ei daflu i mewn. os nad ydych chi'n fawr ar y genre, bydd hyn yn brin. dwi ddim yn fawr ar y genre. 3/10 ",0 "mae hon yn ffilm wirioneddol ofnadwy. Mae phillips diemwnt lou yn syml yn galw hwn i mewn. mae'r defnydd o fodelau bach o'r trên yn chwerthinllyd. mae'n ymddangos bod y plot yn datblygu ar ffo (mae yna estron ar ei fwrdd; o, ac mae eco-derfysgwr ar ei fwrdd hefyd; o, ac mae'r arweinydd wedi marw a'r trên allan o reolaeth; o, ac mae'r trên yn mynd i redeg i mewn i drên arall awr ymlaen; oh, ac mae gan y trên hwnnw wastraff niwclear arno ...). dwi'n golygu, dewch ymlaen mewn gwirionedd! nid yw'r bwystfilod estron yn ddychrynllyd (er bod llawer ohonyn nhw), ac mae'r actio yn affwysol. edrychwch ar y dyn sy'n chwarae'r ""arlywydd nesaf"" - ydych chi wir yn credu y gallai fod yn llywydd? er mwyn daioni, mae wedi treulio ei yrfa actio gyfan yn chwarae dynion drwg! ",0 "mae aeres y gymdeithas susan fletcher (hopkins) a'i thad cyfoethog simon fletcher (henry stephenson) yn flinderus bod eu nithoedd ifanc joan (betty philson) a katie (marianna strelby) yn byw ffordd o fyw bohemaidd ym mhentref Greenwich gyda'u hesgob ewythr john (milland) ar ôl marwolaeth eu rhieni (chwaer susan a brawd john). mae simon wedi rhoi’r gorau i geisio argyhoeddi john i ganiatáu iddo ef a susan ofalu am y plant ac wedi troi at ddefnyddio ditectifs preifat i’w ddal naill ai mewn ymddygiad diguro neu’n ddi-waith ac felly’n methu â gofalu am y plant yn iawn. Mae susan o'r diwedd yn penderfynu cymryd materion yn ei dwylo ei hun ac yn mynd i bentref greenwich ei hun, gan sefyll fel actores, i geisio cael gwybodaeth a / neu ei berswadio i weld rheswm. yr hyn y mae hi'n ei ddarganfod fodd bynnag, yw ei bod nid yn unig yn hoffi'r ffordd o fyw artistig rhad ac am ddim y mae john a'i ffrindiau'n byw a bod y merched yn cael eu magu yn dda, ond ei bod yn cwympo mewn cariad â john yn gyflym. yn anochel, darganfyddir ei gwir hunaniaeth ac mae'n wynebu'r dasg o argyhoeddi pawb ar ddwy ochr y ddadl yn y ddalfa pwy ddylai berthyn gyda phwy.

mwynheais y ffilm hon yn fawr, a darganfyddais fod ei hamser rhedeg byr iawn (70 munud) yr hyd perffaith i droelli'r stori syml ond annwyl hon. mae miriam hopkins, un o actoresau mawr y 1930au -1940 yn hyfryd yn y ffilm hon. mae ei hegni, ei steil a'i harddwch iachus yn addas iawn i greu cymeriad annwyl, er eich bod chi'n gwybod ei bod hi'n tynnu un cyflym ar y bobl y mae'n eu cyfeillio'n gyflym. dyma'r ffilm gynharaf i mi weld ray milland ynddo, ac roedd yn edrych yn ifanc ac yn an-batricaidd mewn gwirionedd. (ac mae'n debyg dair blynedd yn iau na'i gyd-seren) roedd ei egni a'i ddull di-hid yn ""ferch ddoeth"" yn newid adfywiol i'r ymarweddiad y mae'n effeithio arno yn ei ffilmiau arferol, tywyllach. yn onest, er nad ydw i fel rheol yn gefnogwr o actorion sy'n blant, fe wnes i wir fwynhau'r ddwy ferch ifanc a chwaraeodd nithoedd susan. roeddent yn rhagofalus o annwyl, ac yn emau'r ffilm mewn gwirionedd. yn anffodus, ni allaf gloddio unrhyw ffilmiau eraill yr oedd y naill na'r llall ohonynt wedi hynny ar ôl yr un hon, sy'n drueni gan fod y ddau wedi arddangos llawer iawn o dalent naturiol.

Roedd ""merch ddoeth"" yn ffilm a wnaed dair blynedd ar ôl i'r cod hollywood gael ei osod, ac i raddau, roedd hyn yn amlwg iawn gan y diweddglo cyflym, hapus, a'r pastai yn yr awyr yn yr awyr. a rhwyddineb byw'r cymeriadau. roedd y gydweithfa bohemaidd honedig mewn gwirionedd yn ffordd bengaead hyfryd lle'r oedd yr artistiaid yn byw am ddim neu i fasnach, ac mae popeth wedi'i glymu'n braf iawn drwyddo draw. yn ffodus, roedd hon yn ffilm ddigon ysgafn ac roedd y cymeriadau'n ddigon swynol i roi lwfansau am ei rhuglder a'i fyr-ddyfyniadau ac roeddwn i'n gallu cymryd ""merch ddoeth"" am yr hyn ydoedd; stori garu hen-ffasiwn dda a oedd mor ddifyr ag yr oedd yn annwyl. yn anffodus, mae ffilmiau o'r genre comedi / drama rhamantus heddiw gryn dipyn yn llai deallus a difyr, neu ni fyddwn yn cael fy hun yn dychwelyd yn barhaus i'r clasuron. 7/10 ",1 "oh dwi'n cofio gwylio'r sioe hon am 4:00 p.m. yn ystod fy nyddiau iau uchel. nid oedd yn brofiad dymunol oherwydd rwy'n cofio ei wylio pan wnes i fy ngwaith cartref.

o hyd, daliodd y sioe fy sylw pan arddangosodd alex ei phwerau arbennig ac ymdrin â'r problemau uchel iau nodweddiadol.

ond nid oedd y sioe yn ymwneud ag anturiaethau a phwerau arbennig yn unig; roedd yn fwy o ymdrech addysgol i gynulleidfa iau er mwyn ennyn mwy o ddiddordeb yn yr ysgol a bioleg yn gyffredinol.

cyflawnodd yr actores arweiniol (nid wyf yn cofio ei henw ac rwy'n rhy ddiog i gopïo a gludo o'r prif fanylion) berfformiad gwych. gwnaeth y sioe yn wyliadwy.

dydyn nhw ddim yn gwneud sioeau fel yr un hon bellach ... ",1 "prynais y ffilm hon am 99 sent yn k-mart sawl blwyddyn yn ôl (ynghyd â ""brîd hawken"") mae'n siwr bod cyfrif unrhyw beth â gabriel byrne ac amanda donahoe werth cymaint â hynny. nid oedd. roedd ""obsesiwn tywyll"" (y teitl y gwnes i ei brynu o dan) doriad bach uwchlaw ""brîd hawken"" (gradd imbd yn 2.4), ond dim digon i ganiatáu imi ei gadw yn y ty hyd yn oed. taflais y ddwy ffilm yn y sbwriel.

mae'r peth hwn yn methu ar gymaint o lefelau, mae'n anodd ei gulhau, ond gadewch i ni ddweud ei fod yn wallgof, anhygoel, diflas, hedonistaidd, dryslyd a hyd yn oed ar 100 munud, ffordd hefyd hir.

Rwy'n caru byrne fel actor, ond mae'r schlock hwn yn edrych yn wael ar ei ailddechrau. ",0 "mae'r ffaith bod y ffilm wedi'i seilio ar stori wir yn cyfrannu at brofiad gwell ac, wrth gwrs, yn fwy realistig ac yn cadw'r gwyliwr i ganolbwyntio ar thema sylfaenol y ffilm. mae'r stori wedi'i llenwi â throellau annisgwyl sy'n cadw'r gwyliwr bob amser rhag cyfrif y diwedd. mewn un eiliad rydych chi'n meddwl bod rhywbeth yn digwydd i hyfforddwyr neu radio. wel mae'n ei wneud, ond yn sicr nid yr hyn y byddech chi'n ei ddisgwyl.

nid yw'r ffilm yn ddiflas nac yn rhy sentimental ar unrhyw adeg ac mae'r perfformiadau actio gan ed harris & cuba gooding jr. yw rhai o'u gorau yn fy marn i. mae'r diweddglo yn rhoi gwên hirhoedlog ar eich wyneb ac yn gwneud ichi feddwl tybed a yw'r hyn rydych chi'n ei wneud yn iawn. wel dwi'n dyfalu mai dyna oedd michael dollin & mike rich yn ceisio ei wneud. ffilm o'r radd flaenaf.

bedw esbjørn nordby. denmark. ",1 "daw'r ffilm ""mae popeth wedi'i oleuo"" gan yr awdur-gyfarwyddwr am y tro cyntaf liev schreiber, gan addasu nofel gyntaf jonathan safran foer. roedd y llyfr yn uchelgeisiol ac yn wasgarog, roedd ei elfennau hudol-realaidd a'i ddefnydd byw o iaith yn ymddangos yn amhosibl ei gynrychioli ar y sgrin. mae'r ffilm, yn ddoeth, yn ceisio llai. er nad yw'r canlyniad terfynol mor wyllt wreiddiol â'r nofel, mae'n dal i fod yn ffilm ddawnus am daith ffordd ddieithr ewropeaidd ddwyreiniol, neu, fel y byddai un o'r cymeriadau yn ei chael, ""chwiliad anhyblyg iawn.""

y cymeriad hwnnw yw alex (eugene hutz), dyn ifanc o ukrain sy'n caru diwylliant pop Americanaidd ond nad yw'n ymddangos ei fod yn cael yr iaith Saesneg yn syth. serch hynny, mae ei dad-cu (yr actor russian boris leskin), sy'n rhedeg cwmni teithiau sy'n arlwyo i emau Americanaidd, yn ei argyhoeddi i wasanaethu fel cyfieithydd i jonathan (coed elias). Mae jonathan yn ymchwilio i hanes ei deulu, ac yn ceisio dod o hyd i'r ddynes a achubodd ei dad-cu o'r Natsïaid. mae mwy nag un gyfrinach deuluol yn cael eu datgelu yn ystod eu hymgais.

Mae jonathan y ffilm (na ddylid ei gymysgu ag awdur y nofel) yn weirdo lled-kleptomaniacal sy'n dwyn dannedd gosod ei nain ei hun i ychwanegu at ei gasgliad o ""bethau teuluol"". Mae dull tawel, llydan, llydan pren yn gweithio'n dda iawn yn y rôl hon. mae hutz yn gwneud ymddangosiad cyntaf trawiadol fel yr ystwyth rhydd, coesog. mae ei malapropisms yn ddoniol iawn, ond mae hefyd yn gallu tynnu oddi ar hunanymwybyddiaeth gynyddol y cymeriad. mae'r ci mikki yn ddoniol iawn fel y sammy davis jr demented. jr. , ac un o'r ychydig gwn ffilm a welais erioed nad yw'n giwt a rhagrithiol. Yn y pen draw,

mae ""popeth wedi'i oleuo"" yn rhoi'r holocost ar raddfa ddynol, gan ofyn i ni ei gofio nid fel digwyddiad cyffredinol, ond fel miliynau o drasiedïau bach penodol. yn atgoffa rhywun o ffilm ewropeaidd, mae hefyd yn pendroni effaith digwyddiadau'r gorffennol ar bobl ifanc heddiw fel jonathan ac alex. gyda'i bersbectif gwreiddiol, perfformiadau cryf a rhai delweddau trawiadol iawn, mae ""popeth wedi'i oleuo"" yn waith gwych i amserydd cyntaf, a gobeithio y bydd schreiber yn parhau i gyfarwyddo ffilmiau. ",1 "mae pedwar boi (jac) yn mynd i mewn i'r busnes bwytai gyda phumed boi ac yn colli pob synnwyr cyffredin. maent yn caniatáu iddynt gael eu cam-drin yn waeth na gweithwyr tecstilau ar droad y ganrif heb adael y sefyllfa yn unig. mae hon yn wirioneddol yn un o'r ffilmiau gwaethaf a welais erioed. dim ond gobeithio y gallaf ailwerthu’r eitem hon i rywun a allai ei hoffi.

mae'n wir ei fod yn dal eich sylw os gallwch chi adael i'r datblygiadau plot afresymegol beidio â thrafferthu gormod arnoch chi. mae'n wirion iawn drwyddi draw, yn enwedig ar ôl i ddieithryn ddod i mewn i'r bwyty. Pwy ydi o ? dyfalu.

",0 "derbyniad: angylion a chythreuliaid

cyfarwyddir y ffilm gan ron howard. mae hefyd wedi gwneud ffilmiau enwog fel y cod da vinci & dynion cinderella. cyfarwyddodd hefyd y gyfres deledu enwog 24. yr actorion enwocaf yw tom hanks (y cod da vinci, y filltir werdd, forrest gump,…) & ewan mcgregor (breuddwyd cassandra, rouge moulin, rhyfeloedd seren: y bygythiad ffug,…).

yn y dechrau cefais sioc oherwydd iddynt newid y dechrau o'r ffilm mor fawr. oherwydd iddynt newid tad vittoria vettra (ayelet zurer) yn rhywun arall, silvano bentivoglio (camren argenziano). newid arall yw nad yw robert langdon (tom hanks) byth yn mynd i'r cnewyllyn. roedd yn braf eu bod yn gallu ffilmio ar leoliad yn y cnewyllyn.

yna mae'r ffilm yn mynd ymlaen, maen nhw'n rasys ceir ysblennydd mewn rome. ac rydw i hefyd yn hoffi'r rhan mewn archifau sychedig yn fawr iawn pan maen nhw'n dinistrio gwaith galileo, roedd yn ddoniol. roedd hefyd yn ddoniol eu bod nhw, dan glo yn yr archifau yr ail dro maen nhw'n mynd i mewn, wedi dinistrio hanner yr archifau gan robert langdon a phan maen nhw'n chwalu, mae'r trydan yn dod ymlaen…

roeddwn i'n ei chael hi'n wirion iawn bod robert ni aeth langdon yn yr hofrennydd, ond bod y camerlengo (ewan mcgregor) yn mynd i mewn ar ei ben ei hun, manylyn arall yw bod y camerlengo yn fab mabwysiedig o'r pab yn y ffilm. yn y llyfr ef yw mab go iawn y pab.

pan ddylwn i roi'r perfformiad actio gorau yna dylwn ddweud pierfrancesco favino sy'n chwarae rhan yr arolygydd olivetti. roedd yr actio gwaethaf gan y llofrudd, a chwaraewyd gan nikolaj lie kaas, rwy'n credu ei fod yn tangyflawni, oherwydd mewn afalau adams roedd yn chwarae faboulous.

Rwy'n credu bod y ffilm gyfan yn tangyflawni oherwydd bod y cyfarwyddwr ron howard wedi gwneud llawer o newidiadau gwirion. byddwn i'n graddio'r ffilm erbyn 4/10. ",0 "er gwaethaf y ffaith bod hon yn ffilm a wnaed ar gyfer teledu (ac yn un amlwg yn hynny o beth: h.y., edrych yn rhad), gadawodd rhyfela dosbarth fi yn dymuno y gallwn gael fy arian yn ôl, ac o ystyried bod y cynhyrchiad cloff hwn wedi'i ariannu'n rhannol trwy ganadian. doleri, efallai y bydd gen i hawl.

yr hyn a barodd imi eistedd drwyddo yn y lle cyntaf oedd gweld yr actores lindsey mckeon, yr wyf wedi'i gwylio am y ddwy flynedd ddiwethaf yn ei rôl fel lewis mara ""goody-goody"" ar yr opera sebon tywys golau, cymryd tro wrth chwarae ""y ferch ddrwg"" am newid.

yn rhyfeddol mae hi'n gwneud yn eithaf da, fel kristen, cyfoethog-b * tch wedi'i ddifetha sy'n sydyn yn ei chael ei hun yn brin o faw, ond gyda streipen gyswllt, a thro o dynged, a fydd o bosibl yn newid ei ffawd yn ôl o gwmpas. darperir twist tynged yng nghymeriad richard (robin dunne), alltud cymdeithasol-radical sy'n darganfod ei fod newydd fynd o fod heb ddim i ennill $ 23 miliwn ar docyn loteri. nawr, rhowch richard, kristen, ei jason jock-boyfriend (saer rhydio), a'u cyfaill graham cyd-obsesiwn camcorder (dave mcgowan) at ei gilydd am y penwythnos mewn caban anghysbell, wedi'i dorri i ffwrdd o'r byd gan stormydd, a dyfalu beth yn unig yn datblygu.

mae'r ffilm yn dioddef gorlenwi gormod ar bersonas a chymhellion y stori a chymeriadau. mae pawb yn eithaf un dimensiwn ac nid yw'n cymryd i wyddonydd roced ddarganfod bod rhai pethau, a rhai pobl, yn mynd i fynd yn ddrwg iawn, yn gyflym iawn. Nid wyf yn credu bod hwn yn gynllwyn gwreiddiol ac nid yw'n mynd allan o'i ffordd i wneud ei hun yn unrhyw beth mwy. mae'r actio yn iawn, mae mckeon yn y fan a'r lle fel yr arweinydd benywaidd ystrywgar, ac mae dunne yn dda iawn, efallai ychydig yn rhy dda ar brydiau, ond nid oes unrhyw un arall yn werth ysgrifennu adref amdano. yr unig gredyd go iawn arall y gallaf ei roi i'r ffilm yw'r un tro na welais i yn dod tuag at y diwedd (nid y diwedd serch hynny, bod un mor amlwg mae'n brifo). beth bynnag, eisteddais trwy'r cyfan a byw i ddweud y stori felly ni allaf ddweud ei bod yn ddilead llwyr.

4/10. ffilm ""rhywbeth-i-wylio-pan-dim-arall-yn-ymlaen"". ",0 "ar ôl aros blynyddoedd am gasgliad diffiniol o berfformiadau zeppelin dan arweiniad ar fideo, mae cefnogwyr o'r diwedd wedi cael eu gwobrwyo â'r hyn sydd, heb os, y fideo cyngerdd mwyaf erioed! yn llawer gwell na'r gân ddigalon ""yn aros yr un fath"", mae'r fideo hwn yn cynnwys perfformiadau o ddim llai na 5 lleoliad gwahanol sy'n rhychwantu degawd. mae hefyd yn cynnwys cyfweliadau prin ac ymddangosiadau teledu. mae ansawdd y sain yn anhygoel, o ystyried y deunydd ffynhonnell a ddefnyddir. ac mae ansawdd y fideo hyd yn oed yn fwy trawiadol. mae hyn yn hanfodol i unrhyw gefnogwr zeppelin dan arweiniad. ",1 "Stori debyg i ddogfen am gôr gwrywaidd i fyny yn berlevåg yn rhan ogleddol iawn Norwy yw heftig og begeistret (dwys a brwdfrydig), lle mae'r tywydd yn oer a gelyniaethus, mae'r dyddiau'n dywyll yn ystod y gaeaf ac mae'r trefi'n wynebu'r trefi pobl ifanc yn symud i'r rhannau mwy poblog yn ne norway, lle mae'r hinsawdd yn gynhesach a lle mae mwy o gyfleoedd.

rhan harddaf y ffilm hon yw'r bodau dynol eu hunain. mae gan y bobl yn y côr, sydd rhwng 30 a 95 oed, fywydau unigryw, lliwgar ac maent yn fodau pleserus iawn. fe'u nodweddir gan yr hinsawdd galed a dirwasgiad y gogledd ac maent wedi addasu i'r ffordd o fyw sy'n ofynnol. trwy gydol y ffilm, rydyn ni'n dysgu ychydig am lawer o bobl yn y côr ac rydyn ni'n eu dilyn trwy ganeuon, rhai digwyddiadau mewn eglwys ac ar yr harbwr, ac yn y diwedd, taith i lofruddiaeth.

mae'r amgylchedd y tu allan a ffilmiwyd yn y ffilm yn brydferth iawn ac wedi'i nodweddu gan y natur Norwyaidd. mae'r senograffeg hefyd yn naturiol ac yn cael ei chymryd yn uniongyrchol o'r côr ac o fywydau pobl yr ydym yn cwrdd â nhw. ystafelloedd byw, yr ystafell ymolchi, y tegell ar y popty; nid oes unrhyw beth artiffisial am y ffilm hon, nid y bobl, nid yr amgylchedd, nid eu cerddoriaeth ac nid eu teimladau. mae popeth mor real ag y gall fod.

mae'r cyfan ar ei golled o ran rhoi stori. mae'n brydferth ac yn real iawn, ond pam ydyn ni'n ei weld? ai oherwydd y caneuon? ai oherwydd y natur? neu ai dim ond gweld stori am berlevåg mens-choir, am eu bywyd a rhai o'r teithiau sydd ganddyn nhw. y neges, os oes unrhyw beth, yw bod y gymdeithas fach hon yn ymdopi â bywyd trwy ddigwyddiadau cymdeithasol o'r fath fel y côr. mae'r côr wedi cadw'r bobl gyda'i gilydd ers blynyddoedd lawer.

mae'r cyfan yn braf, ond a bod mor boblogaidd ag y bu, a welwyd bron i 200.000 yn norway, mae rhywbeth o'i le. nid oes dechrau na diwedd iddo. does neb yn ennill nac yn colli unrhyw beth, does neb yn datgelu unrhyw neges nac yn ceisio argyhoeddi'r gynulleidfa bod hyn yn dda neu fod bywyd i fyny yno yn wych. pam y gwnaed y ffilm hon?

mae'n ddrwg gen i. mae'n ffilm braf am bobl dda, ond o'i chymharu â'r ffilm ewropeaidd, Sgandinafaidd neu Norwyaidd ar gyfartaledd - nid yw hyn yn haeddu 9 allan o 10. mae'n agosach at 4 allan o 10, a dyna beth y byddaf yn ei roi iddo.

os ydych chi'n gweld y ffilm hon mewn theatr, dylech chi ddisgwyl bod yr oedran cyfartalog ar y gynulleidfa oddeutu 55-60. mae wedi adrodd ei fod yn gyson uchel ym mhob theatr. efallai mai dyma hefyd y rheswm iddo dderbyn canmoliaeth mor uchel yn y newyddion a graddau da hefyd ar yr imdb: mae'n ffilm am henuriaid, i henuriaid. mae'n ffilm o ""dwi'n difaru dim yn fy mywyd"", ac yn stori sy'n dweud y gallai byw mewn tref fach fel berlevåg, fod yn fywyd braf hefyd. ",0 "nid yw saboteur alfred hitchcock yn un o'i ffilmiau uchaf ei barch; a wnaed rhwng dau lun llawer mwy poblogaidd a chanmoliaeth feirniadol, amheuaeth a chysgod amheuaeth, fe'i hystyrir yn gyffredinol fel ymdrech lai. Rwy'n cytuno bod y ffilm ddiweddarach yn torri tir newydd, gan dynnu hitchcock yn gyfan gwbl i'r brif ffrwd Americanaidd am y tro cyntaf, ond mae saboteur yn ei ffordd o leiaf mor fywiog ag amheuaeth; ei brif ddiffyg yw ei chwaraewyr seren llai na charismatig, cummings bob a lôn priscilla.

yn saboteur rydym yn dod o hyd i hitchcock yn teimlo ei ffordd o amgylch America, yn llythrennol, wrth i'w brif gymeriad deithio o galiffornia i york newydd i chwilio am losgwr bwriadol y cyhuddwyd ef o'i drosedd. mae cummings yn ifanc iawn yma, ac yn eithaf deniadol. mae ei fachgendod (ond nid anaeddfedrwydd) yn gweddu’n berffaith i’r cymeriad y mae’n ei bortreadu, ac yn ymddangos yn briodol, gan fod y cyfarwyddwr, er ei fod yn ganol oed, yn y broses o ailddyfeisio ei hun, ac efallai y byddai seren hyn, fwy sefydledig wedi taflu pethau i ffwrdd. Roedd arwres spunky lôn priscilla, nad oedd yn fath nodweddiadol i'r cyfarwyddwr, yn fath gyffredin iawn mewn ffilmiau Americanaidd ar y pryd; ac mae hi a cummings yn darparu didwylledd ac ieuenctid yr oedd eu hangen ar y cyfarwyddwr yn ei fywyd a'i waith ar yr adeg hon. ni allaf ddychmygu mathau hyn, mwy solet, - cwper a stanwyck er enghraifft - yn gwneud unrhyw well, gan y byddent, rhyngddynt, wedi eu cario, wel, gormod o fagiau.

fel sy'n arferol yn ffilmiau hitchcock, does dim byd fel mae'n ymddangos. lle mae saboteur yn wahanol i'w ffilmiau mwy adnabyddus yw bod y gynulleidfa'n cael eu gosod i mewn ar y gêm yn gynnar. er bod cummings yn losgwr bwriadol cyhuddedig, gwyddom ei fod yn ddieuog. daw'r dihirod i'r amlwg yn weddol fuan; ac mae'r ffilm yn dibynnu mwy ar ei chynllwyn na'i eironi. pa bleserau sydd yn atodol, ac yma nid yw'r meistr yn siomi. mae anterliwt ddiddorol, donnog gyda rhai freaks syrcas, sy'n helpu cummings i osgoi cipio. mewn golygfa arall, yn atgoffa rhywun o briodferch frankenstein morfil james, mae cummings yn treulio peth amser ym mwthyn dyn dall, sydd, fel mae'n digwydd, yn ewythr i'r lôn. a oedd y cyfarwyddwr efallai'n astudio ffilmiau Americanaidd allweddol y degawd blaenorol? beth bynnag yw'r achos, mae'r rhain ac agweddau anghysbell a disylwedd eraill y ffilm yn rhoi chwareusrwydd ac amrywiaeth iddi, sydd, pan fydd un yn ychwanegu ffactor arweiniadau eithaf ifanc, yn gwneud i'r llun ymddangos fel gwaith dyn iau, yn dal i ddysgu ei grefft.

Mae golygfeydd diweddarach y ffilm, mewn york newydd, yn fwy amheus ac yn nodweddiadol o'r cyfarwyddwr, wrth i'r llun ddod yn fwy hitchockian yn raddol wrth iddo symud ymlaen. yn y diwedd rwy'n ei gael yn waith boddhaol; a chan nad oes ochr dywyll fel actor i cummings na lôn, nid oes gan y ffilm un chwaith. mae'n fwriadol ysgafn, ac rwy'n amau ??lled-arbrofol; ymgais gan hitchcock i weld a allai dynnu i ffwrdd, mewn lleoliad Americanaidd, y math o stori yr oedd wedi'i gwneud cystal yn Lloegr. llwyddodd yn rhagorol. y cam rhesymegol nesaf: cysgod amheuaeth, ffilm lle mae'r prif gymeriad yn teithio o'r dwyrain i'r gorllewin, a gyda set hollol wahanol o werthoedd a chynlluniau.

",1 "mae ffilmiau fel hyn yn rhoi enw drwg i ffilmiau annibynnol! dim ond crynhoad diflas o vingettes yw hwn, heb unrhyw strwythur o gwbl. ni fyddwn yn synnu pe bai'r ysgrifennwr sgrin yn cael ei llabyddio'n llwyr. os ydych chi eisiau gweld comedi stoner dda, gwyliwch ""hanner pobi."" nid yw'n enillydd gwobr, ond o leiaf fe wnaeth i mi chwerthin. yn amlwg gwnaed y ffilm ar ficro-gyllideb. mae pob golygfa naill ai'n digwydd yn nhy rhywun, fflat rhywun neu rywle awyr agored. pe bai'r ysgrifennu'n dda a bod y ddeialog yn ddiddorol, byddwn i wedi anwybyddu cyllideb y ffilm (fel yn achos ffilmiau llosgiadau edward), ond yn amlwg nid yw hynny'n wir y tro hwn.

Rwy'n dyfynnu robert deniro o ""stori bronx"" pan ddywedaf, ""does dim byd yn waeth na thalent wedi'i wastraffu."" mae pawb yn y cast yn dalentog. luke wilson, alicia witt, murphy brittany, jeremy sisto - pob un yn berfformwyr talentog! ac maen nhw i gyd wedi bod mewn ffilmiau llawer gwell. mae'r actorion yn rhoi popeth iddyn nhw, ond allen nhw ddim mynd yn rhy bell gyda sgript mor gloff. yr unig olygfa a welais yn ddiddorol oedd cameo jack black, lle mae'n canu cân am fod yn y coed. ac wrth gwrs, roedd yr olygfa stribed clwb byr ar y dechrau, a oedd hefyd yn apelio i mi.

mae'r cymeriadau'n anniddorol a phrin fod y stori'n bodoli. mae llawer o ffilmiau'n ofnadwy, ond o leiaf rydych chi'n deall eu bwriadau. beth oedd bwriad ""bongwater '? ni fydd y byd byth yn gwybod.

fy sgôr: 2 (allan o 10) ",0 "dwi'n mwynhau'r ffilm hon yn fawr. y tro cyntaf iddo fod ar ffilmiau clasurol turner. gwnaeth yr actorion i gyd yn dda iawn ond mae brynner yn dwyn y sioe eto fel bob amser (mae e mor rhywiol!). dyma un o'r ffilmiau rydych chi'n gweld emosiynau brynner. mewn gwirionedd y ffilm hon dyma'r gyntaf i mi ei weld yn chwerthin oherwydd ei fod yn chwarae rolau cryf iawn, mwy na bywyd a difrifol mewn ffilmiau eraill. yn y ffilm hon fe welwch ochr wrywaidd, anodd a sensitif i brynner. mae'n ymddangos bod brynner yn ""ddyn merched"" yn y ffilm hon. mae hynny'n anhygoel sut mae brynner yn bwyta'r cwpan gwydr ac yn siarad yn ei dafod russian mae'n fy ngyrru'n wallgof mewn cariad. dwi ddim yn deall pan mae brynner a kerr (mae gan y ddau ohonyn nhw gemeg dda iawn) sêr mewn ffilm gyda'i gilydd ac yna mae brynner bob amser yn marw ar y diwedd, mae'n fath o eich atgoffa ""y brenin a fi"" mewn ffordd. ",1 "a wnaeth beavis a butthead y ffilm hon? mae mor ddrwg â hynny. yn wirioneddol bortread anwastad ac annheg o ""ddrwg"" yn erbyn ""da"" yn y byd gwin. a wnaethoch chi sylwi ar y gwneuthurwr ffilm yn rhoi cynnig ar unrhyw un o'r gwinoedd gan amddiffynwyr gwinoedd a terroir unigol. mae'r gwaith camera yn benysgafn ar y gorau tra gall y cynnwys eich rhoi i gysgu cyn bo hir. nid yw hyn yn newyddiaduraeth craff. yr hyn a gefais o'r ffilm hon oedd bod y gwneuthurwr ffilm yn ymdrechu'n galed i wneud pwynt am fyd-eangiaeth gwin trwy ddangos, er enghraifft, bod y teulu mondavi yn berchen ar windai ym mhob rhan o'r byd. iawn, mae hynny'n ddechrau da. felly, sut mae'r gwinoedd hyn yn cymharu? ydy'r cab mondavi napa yn blasu fel eu gwinoedd Eidalaidd. nid ydym byth yn darganfod oherwydd nad oes unrhyw un yn y ffilm yn gwneud sylwadau ar hyn. yn lle hynny, mae yna lawer o ensyniadau am ffasgaeth y Natsïaid a ffasgaeth. wel, nid yw'r pethau hynny'n tyfu grawnwin. hmmmm. ",0 "mae marwolaeth ddiweddar stephen bach, un o gynhyrchwyr porth y nefoedd, wedi codi bwgan atgyfodiad rhannol o leiaf o enw da'r ffilm felltigedig. ar ben hynny y datganiad gwreiddiol, dangoswyd y ""fersiwn hir"" yn ddiweddar ar tcm yn datgelu'r ffilm, yn ôl pob tebyg, i'w chynulleidfa fwyaf erioed.

Gwelais y ffilm pan ddaeth allan gyntaf mewn dangosiad dan do mewn 3edd sinema rhodfa ar draws y stryd o bloomingdales. credaf iddo gael ei ryddhau ar ddydd Gwener a'i dynnu'n ôl ar y dydd Mercher canlynol. efallai nad oedd hynny'n rhyddhad teg ond roedd yn ffilm ofnadwy. cadarnhaodd gweld y fersiwn hyd llawn yn ddiweddar fod dyfarniad a chyda rhyw ddeng mlynedd ar hugain yn fwy o brofiad yn gwylio ac ysgrifennu am ffilmiau, rwy'n gallu mynegi'n well pam.

yn gyntaf ceir yr ymadrodd ofnadwy ""mise-en-scene"" y mae ei ddiffiniad ar yr un pryd mor syml ond mor amorffaidd nes ei fod yn posau hyd yn oed ar ôl cael ei ddiffinio. yn y bôn, popeth sy'n digwydd o flaen camera yw hwn. er enghraifft, bydd torf ychwanegol yn cael darn o weithredu, dyweder dim ond cerdded heibio ar y palmant a man i ddechrau ohono. pan fydd y cyfarwyddwr cynorthwyol yn gweithredu, bydd yr ychwanegol yn mynd trwy ei weithred. os oes un arall, bydd yr ychwanegol yn dychwelyd i'r man cychwyn ac yn mynd eto ar ""weithredu"". mae pob un o'r pethau ychwanegol yn gwneud hyn. yna dywedwch fod cab yn gyrru i fyny at y palmant a bod y seren yn mynd allan ac yn cofleidio pennaeth arall tra bod y dorf ychwanegol yn gwneud eu peth. dyma mise-en-scene. yn y theatr maen nhw'n ei alw'n blocio ond mae'r sinema yn llawer mwy aml-ddimensiwn.

pwysigrwydd diffinio mise-en-scene yw pan ddatblygodd beirniaid Ffrengig eu damcaniaeth am yr auteur roedd y gwrthwyneb i auteur yn olygfa métier-en-olygfa, y cyfeirir ati hyd yn oed yn fwy difrïol fel "" cop traffig "". roedd auteur yn ymwneud yn agos ag ystyr ffilm a thrwy gorff gwaith y cyfarwyddwr roedd thema neu themâu yn cael eu dirnad. dyn cwmni oedd y metier-en-scene yn y bôn yn rendro mewn ffilm yr hyn a roddwyd iddo ar bapur. dyma'r gwahaniaeth rhwng dyweder john ford a sam wood.

yr ail bwynt yw sut aeth y cyfarwyddwr, michael cimino, i'r sefyllfa o gyfarwyddo ffilmiau. enillodd cimino amlygrwydd yn gyntaf yn cyfarwyddo'r hysbyseb deledu miliwn-doler gyntaf. roedd hyn yn darlunio chevrolet yn arnofio i lawr y gamlas fawreddog mewn gwythien. nid yw'r hysbyseb hon byth yn ymddangos ar unrhyw restrau o'r hysbysebion teledu mwyaf erioed ac mae'n nodedig dim ond oherwydd pa mor ddrud ydoedd a pha mor or-ddweud ydoedd. mae'r effaith yn debyg i effaith merch dair oed a ddygwyd allan i ddifyrru cwmni sy'n cael ei hymateb mwyaf pan fydd yn gwisgo'i ffrog dros ei phen. ciwt i blentyn tair oed, yn chwithig i blentyn tri deg oed. felly canmolwyd cimino yn gynnar am wario swm enfawr o arian ar gyfer rhyw ddelwedd dros ben llestri ac felly dysgodd.

mae gan ei ffilm gyntaf, taranfollt a golau ysgafn (1974) olygfa lle mae pontydd clint eastwood a jeff yn deithwyr mewn car lleuad sy'n gyrru yn ôl ac ymlaen, yn ôl ac ymlaen, nes iddo yrru oddi ar y ffordd ac mae'r gyrrwr yn agor y gefnffordd yn llawn cwningod y mae'n mynd ymlaen i'w saethu fesul un. cefais y teimlad pe na bai'r cynhyrchydd, Eastwood, wedi camu i'r adwy, y byddai'r olygfa wedi para nes bod pob cwningen wedi'i lladd.

sy'n dod â ni i borth y nefoedd. Rwy'n dyfalu os yw rhywun yn gwylio'r ffilm ar dvd mewn cipluniau fel cyfres fach, gall fod yn drawiadol. mae hyn oherwydd bod golygfeydd yn cael eu cyfarwyddo â mise-en-scene mor drwchus fel bod pob golygfa fel gwyddoniadur, mae'n hollol flinedig eistedd trwy bron i bedair awr o hyn. mae fel rhyw, ar ryw adeg mae'n dod yn chwipio. ceir y 40 munud agoriadol, sy'n digwydd yn harvard. ffotograff gwych yn oxford, mae'n rhywbeth nad yw'n ddilyniannol. yn bersonol, rwy'n ffafrio'r ffordd artistig o ddatblygu stori yn hytrach na'r un fwy masnachol ""nawr rydw i'n gon na dweud wrthych chi beth ydw i'n ei ddweud wrthych chi"" o'r mwyafrif o ffilmiau. fodd bynnag, dim ond un llinell y mae'r rhagair cyfan yn ei ychwanegu - aeth kris kristofferson a john hurt i harvard gyda'i gilydd. nawr ugain mlynedd yn ddiweddarach ... yr holl amser, arian ac ymdrech, heb sôn am holl sylw ac egni'r gynulleidfa dim ond i gyflwyno'r darn hwn o wybodaeth sydd bron yn ddiwerth.

yna mae'r olygfa yn y stryd rhwng kristofferson a masur sy'n mynd ymlaen ac ymlaen gyda dinas boblog o gefndiroedd ychwanegol a cherbydau wedi'u tynnu gan geffylau yn y cefndir gan symud yn barhaus i ddosbarthu ychydig bach o gwybodaeth esboniadol. mae mor flinedig. dim ond un olygfa ar ôl y llall fel hon. mae fel ceisio bwyta pizza tri deg punt. yna ceir y sgyrsiau hir hyn o fanylion amherthnasol a deialog annealladwy, ffraeth, sy'n mynd ymlaen ac ymlaen ac sy'n flinedig ac yn ddiflas.

wrth gwrs mae unrhyw olygfa sengl a ddetholir yn edrych yn wych. ar y cyfan mae'n ddarn cyfoethog i droelli erthyglau clodwiw amdano. i'w weld mewn cipiadau gyda'r posibilrwydd o symud ymlaen yn gyflym trwy'r darnau diflas neu ei ddiffodd os yw teimlo'n mise-en-scene yn chwipio, mae'n ddi-boen yn y bôn. ond peidiwch â gadael i unrhyw un ddweud wrthych ei bod hi'n ffilm dda. pan welais i ef yn 1980 roedd yna foi yn eistedd o fy mlaen a wnaeth sylwadau ar yr olygfa lle mae kris kristofferson ar ei geffyl ac mae'n troi un ffordd ac yna'r llall ac yn gwneud hyn tua chwe gwaith. ""mae hynny'n symbolaidd,"" meddai, ""nid yw'n gwybod pa ffordd i fynd."" Yn y bôn, yn ei chnewyllyn, yw sylfaen beirniadaeth giât pob nefoedd.

gwyliwch hi, os oes rhaid, ond cewch eich rhagarwyddo, nid yw hon yn ffilm y mae ei hamser wedi dod, mae hon yn drewdod a fydd yn arogli am byth.

Mae giât y nefoedd yn hanesyddol wallus yn yr eithaf. Rwy'n argymell banditti llyfr y gwastadeddau gan asa mercer ar ryfel sir johnson. ",0 "yn y llinell dân, yn fy marn i, yn weithred / ddrama / ffilm gyffro ragorol, suspenseful, ac ymyl-eich-sedd! roeddwn i'n meddwl bod asiant horrigan (clint eastwood) a glawogydd asiant (rene russo) yn edrych yn dda yn yr gwisg roedden nhw'n ei gwisgo yn y cinio arlywyddol. fel ar gyfer leary (john malkovich), roedd yn ddyn sâl a oedd wrth ei fodd yn teganu â gonest dros y ffôn. roedd yn edrych yn dda yn y tuxedo a wisgodd ger diwedd y ffilm, serch hynny. un peth a'm synnodd oedd yr atyniad cynyddol rhwng asiant arswyd a glawogydd asiantau. cyn i mi lapio hyn, hoffwn ddweud bod y cast a'r criw cyfan wedi gwneud gwaith rhagorol, roeddwn i wrth fy modd â'r lleoliad, ac ni allwn gael digon ohono. nawr, i gloi, i bawb rydych chi'n clintio cefnogwyr Eastwood nad ydyn nhw wedi gweld y weithred / ddrama / ffilm gyffro ragorol, suspenseful hon ac ymyl eich sedd, rwy'n ei argymell yn fawr. ",1 "yn gyntaf oll, mae'n ddiddorol nodi bod yn rhaid i un o'r defnyddwyr yma a wnaeth sylwadau ar y ffilm hon (o belgium) ychwanegu bod lumumba yn ""gomiwnyddol."" os oedd y defnyddiwr hwn yn wir yn gwylio'r ffilm, y neges oedd nad oedd yn gomiwnyddol ond colomennod (gan neb llai na belgium, y ni, yr un, ac ati) fel arweinydd ""comiwnyddol"" ar gyfer enillion gwleidyddol ac economaidd unigolion eraill, corfforaethau a gwlad. hyd yn oed os bydd rhywun yn penderfynu derbyn bod y ffilm yn cymryd rhan mewn ""hanes adolygiadol"" byddai'n naïf tybio bod lumumba yn gomiwnyddol, yn enwedig yn dod o'r wlad a ""roddodd"" annibyniaeth y congo, ac ers i lumumba gael ei ethol yn ddemocrataidd i'w sedd fel cysefin gweinidog.

ar y ffilm ...

dyma un o'r ffilmiau pwysicaf a phwerus a welais mewn cryn amser. yn darlunio brwydrau ymladdwr rhyddid yr Affrig, ac ymrysonau etholedig y prif weinidog fel ei arweinydd cyntaf, mr. peck, yn gwneud gwaith eithaf clodwiw o lunio'r holl ddarnau mewn un gwaith. a rhaid fod hyn wedi bod yn dipyn o dasg. oherwydd y ffaith nad yw'r rhan fwyaf o bobl y tu allan i'r congo a'r belgium yn debygol o wybod hanes lumumba a'r congo, y tu allan i rywfaint o sylw ysgafn i imperialaeth african (gobeithio) yn un o'u hysgol uwchradd / ysgol uwchradd (neu efallai brifysgol / dosbarthiadau lefel) colegau hanes, cafodd ei waith ei dorri allan iddo.

ac i feddwl bod ""jfk"" carreg olewydd wedi cymryd dros 3 awr, mae ""lumumba"" yn rhedeg o dan 2 awr. a 115 munud mwyaf deniadol oedd, wrth inni ddarganfod bod ei awydd i beidio â chyfaddawdu â phwerau gorllewinol (y mae'n ei ddal yn gyfrifol am yr erchyllterau i'w bobl, yn enwedig belgium), wrth geisio delio â brwydrau pwer o fewn ei ffiniau ei hun, mae'n debyg. hyd yn oed gyda rhai o'i ffrindiau, mae'n anhygoel bod y dyn wedi byw cyhyd ag y gwnaeth.

mae hwn yn rhywbeth y mae'n rhaid ei weld i unrhyw un sydd â diddordeb mewn cydraddoldeb, cyfiawnder, dynoliaeth, hanes, gwleidyddiaeth a gwir ryddid. ni chewch eich siomi. ",1 "Rwy'n credu ei bod hi'n wych un o fy hoff ffilmiau fel plentyn ac a ddywedodd fod caneuon yn fythgofiadwy roeddent yn fintys. Rwy'n dal i'w cofio nawr air am air mae'r ffilm yn parhau i fod yn ffefryn gyda fy nheulu ac mae fy nghefndryd iau bellach yn gaeth iddi hefyd maen nhw hyd yn oed yn gwybod y caneuon mae'r ffilm hon yn wych ac yn ffilm bleserus i blant mae ganddi wers foesol felly peidiwch â dweud nad yw'n dda oherwydd mae'n dangos sut mae gorwedd yn eich cael chi unman yn sâl gyda sylw sy'n gwahanu: mae'r ffilm hon yn anhygoel wrth fy modd xxx ps hoffwn y trac sain ond ni allaf ac ydw mae'r animeiddiad yn dda, mae'r jôcs yn ddoniol ac nid yw'r weithred byth yn stopio. Bydd y ffilm hon yn mynd i lawr yn hanes ffilm plant ac yn fy marn i, un o'r unig ffilmiau diogel sydd ar ôl i'w dangos plant. ",1 "Rwy'n casáu sioeau cerdd yn wirioneddol oherwydd bod niferoedd cerddoriaeth yn cychwyn allan o'r golygfeydd sydyn ac fel arfer yn difetha, ond mae'r un hon yn hollol wahanol - mae'n wych. plot efallai nad yw'n her i'r gwylwyr, ond mae symlrwydd straeon bywyd pobl yn gwneud y ffilm hon yn wych.

Rydw i wedi ei weld o leiaf ddwsin o weithiau ac yn dal i ddim wedi blino gyda'r plot, cymeriadau na cherddoriaeth (rydw i wrth fy modd â'r trac sain - dyma'r unig drac sain rydw i wir ei eisiau i'w gael ac mae'n debyg mai hwn fydd yr unig un sy'n ddyledus gennyf).

i mi, mae'n fath o ffilm y mae'n rhaid ei gweld, cymeriadau gwych wedi'u llunio â chaneuon difyr a llawer o bethau i feddwl amdanynt ar ôl i'r ffilm ddod i ben. ",1 "fel y gwyddoch mae ""y gêm fwyaf a chwaraewyd erioed"" yn ymwneud â golff. roeddwn i'n arfer snicker wrth y teitl gor-ddramatig, ond trwy arddangosiad gweledol gwych wedi'i gredydu i'r cyfarwyddwr bill paxton (sy'n fwy adnabyddus am ei actio mewn rolau ategol twister a doniol mewn estroniaid a gwir gelwydd) rydyn ni'n darganfod bod gan hyn lawer mwy o ystyr nag a gêm.

er bod y ffilm yn ymwneud â golff, mae'n ymddangos mai'r gamp yw'r fframwaith ar gyfer yr hyn sy'n digwydd mewn gwirionedd. yr hyn sy'n digwydd mewn gwirionedd yw stori am unigolion yn cael gwybod nad ydyn nhw'n cyflawni eu breuddwydion, boed yn oedran neu'n statws cymdeithasol. gwrthdaro rhwng dymuniadau mab a gofynion tad. chwedl golff saesneg sy'n edrych i ddod â'r teitl adref gyda'r wlad yn anadlu i lawr ei wddf.

Mae shia labeouf (hyd yn oed stiwardiaid) yn chwarae francis ouimet, cadi â thalent a roddwyd i dduw na chaniatawyd iddo chwarae golff yn y lle cyntaf erioed. er gwaethaf drwgdeimlad y ""dynion bonheddig,"" dosbarth uchaf, roedd yn ddiymwad bod gan francis rodd. yr hyn a oedd yn fwy o fygythiad oedd digalonni ei dad a chwaraewyd gan elias koteas (crwbanod ninja mutant yn yr arddegau) a oedd yn teimlo na fydd chwarae gêm yn unig byth yn gwella eu hamodau byw gwael. gyda chefnogaeth barhaus ei fam, yn y pen draw daw francis wyneb yn wyneb â’i eilun, y chwedl golff harry vardon (stephen dillane).

yn fwy trawiadol na'r gêm ei hun, oedd cyflawniad sinematig y ffilm. profodd hyn fod adrodd straeon yn llwyddiannus trwy sinema bur. gellid dweud wrth y ffilm gyfan heb ddeialog. mae yna olygfeydd yn y ffilm sy'n adeiladu ataliad cryf a emosiwn pwerus gyda dim ond lluniau. mewn un olygfa benodol, mae francis ouimet siglenni a'r dorf gyfan yn troi eu pennau i wylio'r bêl yn hedfan i'r pellter, i gyd ond wyneb vardon harry yn edrych yn ddwys ar ouimet heb fflinc. mae'r ffyrdd y mae'r golffwyr yn delweddu'r cwrs yn cynnig mwy o fwynhad esthetig.

mae cast ategol dymunol yn cwblhau'r cyfan. mae rhestr peyton yn chwarae'r diddordeb cariad ac yn edrych yn werth chwarae iddo, ac mae josh flitter yn chwarae cadi hoffus sy'n cadw ffocws ouimet wrth i'r pwysau ei symud i lawr. ffan golff ai peidio, byddwch chi'n gwerthfawrogi'r ffilm am ei harddwch a'i hatgoffa y gall sinema fod yn gyfrwng gwych i adrodd unrhyw stori. ",1 "Mae ""tymestl"" yn ffilm eithaf hunan-ymlaciol, anwastad, disylwedd. ond wrth i'r arglwydd byron, ymwelydd arall â chyfarch, wrthdystio i'w gyfaill john murray am ei ""don juan,"" hunan-ymbilgar a disylwedd tebyg, ""efallai ei fod yn afradlon ond onid yw'n fywyd, onid y peth ydyw?"" >
gall y cysylltiadau â ""thymestl"" shakespeare ymddangos, fel y mae sylwebydd arall yma yn honni, ychydig yn denau. ond gwyliwch y ffilm eto ar ôl ailddarllen ""y dymestl,"" a byddan nhw'n ymddangos yn llawer agosach. yr hyn sy'n gwneud y ffilm hon yn ddiffygiol yw ei chymysgedd anesmwyth o naratif arferol syml a byrfyfyrio ymddangosiadol sydyn, yn enwedig rhwng casavetes a rhwyf. ond i fod yn onest, y golygfeydd hyn yw'r rhai mwyaf rhyfeddol a gafaelgar yn y ffilm, os yw'r anoddaf i'w gwylio.

anwybyddir cerddoriaeth y ffilm hon, a gyfansoddwyd gan stomu yamashta. yn arbennig o braf yw'r darn bach perffaith sy'n cael ei chwarae i gyd-fynd â siesta'r prynhawn, wrth i bobl, anifeiliaid, ac mae'n ymddangos bod yr ynys gyfan yn cwympo i gysgu i ffwrdd ran boethaf y prynhawn. mae'n foment aruchel, ac yn gynrychioliadol o agwedd orau'r ffilm hon a'r un peth sy'n ei chadw rhywfaint yn unedig, y ffaith ei bod (heblaw am ôl-fflachiadau helaeth a'r diwedd un) yn stori un diwrnod ar ynys, o deffroad i'r nos.

ar y cyfan, byddai'n well gen i wylio'r ffilm hon ganwaith na gweld rhywfaint o ddarn crap crap pren haenog unwaith. ac mewn gwirionedd, mae'n debyg fy mod i wedi ei wylio sawl dwsin o weithiau. gan amlaf, dwi'n gweld rhywbeth wnes i ei golli o'r blaen.

(cyfaddefiad: dwi'n rhagfarnllyd. hon oedd yr ail ffilm i mi fynd â gwraig fy dduwies Groeg-Americanaidd i'w gweld.)

nodiadau trivia ar y fflic hwn:

- hi oedd ffilm gyntaf molly ringwald, yn ogystal â sam robards ';

- ni chafodd ei ffilmio ar ynys mewn gwirionedd, ond mewn gytheion, tomen ddeheuol penrhyn mani anghysbell peloponnesus greece;

- gwnaed yr effeithiau arbennig cyntefig (yn ôl safonau heddiw) gan bran ferren, a ddaeth yn ddiweddarach yn bennaeth dychmygu disney, ac a oedd yn ddiweddarach yn ddiweddarach yn gynghorydd i'r gymuned wybodaeth ni;

- dewisodd paul mazursky, y cyfarwyddwr, deitl ei hunangofiant diweddar, ""dangoswch yr hud i mi,"" o'r sgript o ""dymestl."" ",1 "rydych chi'n farw yn ymgais annisgrifiadwy ofnadwy ar ffilm gangster brau. nid oes ganddo un syniad gwreiddiol ynddo, gan ei fod yn gopi erchyll o wahanol elfennau o stoc clo a dau faril ysmygu, y rhai a ddrwgdybir fel arfer a ffuglen mwydion. mae'r actio a'r ddeialog yn hollol ddifyr, mae'r plot yn chwerthinllyd ac yn hollol ragweladwy er gwaethaf ymdrechion cyson i droelli plot, ac nid yw'n cynnwys dim ond cymeriadau stoc ac ystrydebau un dimensiwn. mae ganddo rai actorion da ynddo, ond maen nhw oddi ar y ffurflen, ac yn methu â gwneud dim llawer gyda'r deunydd ofnadwy maen nhw'n gweithio gyda nhw. artaith llwyr yw eistedd trwy'r dreif hon. ",0 "ac mae un o 'em yn ffilmiau drwg. mae'r teitl, fel mae'n digwydd, yn cyfeirio at lofrudd o'r amrywiaeth gwrywaidd, nid pysgod. nid hwn yw ""piranha"" dan gyfarwyddyd dante '78 (a oedd â'r pysgod) ac fe'i gelwir hefyd yn ""piranha, piranha."" triawd o ffotograffwyr, 2 ddyn a dynes, yn bachu gyda heliwr / trapiwr lleol. enwi caribe yn rhywle yn y jyngl amazon. yn anffodus, nid ydyn nhw'n gyfarwydd ag ailddechrau ffilm william smith, sy'n chwarae caribe; fel arall, byddent wedi gwybod ar unwaith mai ef yw dihiryn y darn. efallai bod gof wedi gwrthod ffilmio'r diweddglo neu dorri allan cyn iddynt orffen ffilmio (gweler diwedd y sylw hwn).

fel y crybwyllwyd mewn man arall, mae gan y llun hwn lawer o lewyrch - lluniau hir o'r bywyd gwyllt lleol (adar) - a'r darn gosod canolog, ras beic modur, sy'n mynd ymlaen yn rhy hir. y rheswm y mae hyn yn cael ail seren gennyf yw, wrth gwrs, william smith, nad yw'n achub y slwtsh hwn mewn gwirionedd, ond unwaith eto mae'n profi pam mai ef oedd y boi 'ewch i' 30-35 mlynedd yn ôl pe bai angen dyn go iawn arnoch chi dihiryn cas; ar ei orau, gallai gof fod yn wirioneddol frawychus. ef yw'r math sy'n mwynhau lladd, mewn ffasiwn sadistaidd o bosibl, ac rydych chi'n cael y synnwyr hwnnw o'r gwên ddrwg y mae fel arfer yn ei rhoi pan fydd naws yn ei daro. yn gorfforol, mae'n fawreddog iawn, ac rydych chi'n gwybod bod y 3 chymeriad arall wedi eu tynghedu i raddau helaeth o fewn yr hanner awr gyntaf. dyma a ddaeth â gof i'r rhan fwyaf o'i rolau; mae'n ymddangos yn anobeithiol i'r cymeriadau eraill yn erbyn yr anghenfil manlike hwn. yn anffodus, mae'r ffilm yn parhau i bethau mwdlyd hyd at y diwedd, fel pe bai munud o luniau wedi'u colli - uchafbwynt dryslyd, anghyflawn. ",0 "mor wirioneddol drist bod hyn wedi deillio o'r un meddwl â donnie darko, o bosib un o'r ffilmiau gorau yn y genre hwn. ble ydw i hyd yn oed yn dechrau? credaf mai un o agweddau hanfodol y ffilm yw ein bod i fod i feirniadu dynoliaeth, ac eto ni welwn unrhyw ddynoliaeth yn y ffilm. nid oes mwy na 5 munud o'r ffilm yn cael ei dreulio yn cynhyrfu ynghylch marwolaeth bosibl dyn arall. mae'r rhain yn doriadau cardbord un dimensiwn erchyll o fodau dynol. ysywaeth, dyna sut maen nhw'n cael eu chwarae gyda'r hyn na ellir ond ei ddisgrifio fel actio ofnadwy. ai dyma mewn gwirionedd sut mae kelly yn gweld dynoliaeth? a barnu o ymateb gwylwyr, mae hwn yn grynhoad erchyll o ddynoliaeth. pam nad yw'r cymeriadau yn y ffilm yn gofyn y cwestiynau sydd gan yr holl wylwyr? nid yw hyn yn dditiad o ddynoliaeth. mae'n dditiad o'r dynion gwellt y mae kelly yn eu sefydlu nad ydyn nhw'n debyg iawn i fodau dynol go iawn yn y sefyllfa hon.

i'r rhai sy'n dweud bod hon yn ffilm ryfeddol sy'n procio'r meddwl, i beth ydych chi'n ei chymharu? armageddon? gwelais rywun hyd yn oed yn cymharu hyn â gweithiau kurosawa. pa mor wirioneddol ddifreintiedig y mae'n rhaid i chi feddwl y byddai hyn yn hyrwyddo trafodaeth ddirfodol dda? am gariad popeth sy'n dda mewn ffilm! mae cynnig anweddus hyd yn oed ddeg gwaith ditiad dynoliaeth yw hyn. yno rydym yn gweld pobl yn wirioneddol gythryblus am drachwant a'r cyflwr dynol. ydy, mae cynnig anweddus hyd yn oed yn peri cywilydd i'r ffilm hon am drafodaeth athronyddol ac eto mae'n cael 5.3 o'i gymharu â 6.0 am y trip difeddwl hwn.

anaml y gwelais ffilm fwy rhodresgar, esgobyddol, a hunan-waethygol, yn cwympo mor wastad ar ei hwyneb. mae gan hyn ddyfnder prosiect ffilm ysgol uwchradd, ac un gwael yn hynny o beth. a dweud y gwir, mae hynny'n ymwneud â lefel y drafodaeth a hyrwyddir gan y ffilm hon. os ydych chi am weld ffilmiau seicolegol da yn cael eu gwneud, gwnewch ffafr â chi'ch hun a gwiriwch arbrawf das. pe bai'r blwch wedi cyflawni hyd yn oed yr un nod hwn, byddwn wedi bod yn barod i faddau i rywfaint o'r actio erchyll, bylchau tyllau plot, a'r llinell stori nonsensical llwyr. ysywaeth, ni all wneud hynny hyd yn oed.

gwir dditiad dynoliaeth yw bod yna bobl allan yna sy'n credu bod y ffilm hon yn olwg introspective hynod o hyfryd i'r cyflwr dynol. nid yw hyn yn sartre! nid dyma hyd yn oed fersiwn nodiadau clogwyni sartre! mae hwn yn bapur 9fed tymor gradd 9fed a luniwyd ar frys ac a ysgrifennwyd yn hacio ar sartre yn seiliedig ar rai ramblings bwrdd neges rhyngrwyd. pe bai sartre yn fyw, byddai'n siwio kelly am ddifenwi. ",0 "ewch i fyny i unrhyw gefnogwr ffilm a gofyn iddynt deitl y ffilm a gyfarwyddwyd gan robert wise, gyda chyfeiriad ail-uned gan yakima canutt a sergio leone, a ddyluniwyd gan ken adam a’i sgorio gan max steiner, seren seren pobydd syr stanley, syr. Ffilmiwyd hardwicke cedric a bardot brigitte, mewn lliw, cwmpas a stereo, yn cinecitta ym 1955, gyda mil o bethau ychwanegol - a byddan nhw'n dweud wrthych chi am fynd i ffwrdd a rhoi'r gorau i fod yn wirion.

byddant yn dweud wrthych nad oes ffilm o'r fath yn bodoli. nad oedd yr enwau rydych chi wedi'u dyfynnu erioed yn gweithio gyda'i gilydd - doedden nhw ddim hyd yn oed yn gyfoes. a'ch bod newydd ddewis yr enwau allan o gyhoeddiad ffilm ar hap a'ch bod yn ceisio eu beichio.

pryd y gallwch eu cyfarwyddo i imdb a dangos cast a chriw ""helen of troy"" iddynt. byddant yn rhyfeddu! mae gan yr epig cleddyf a sandalau llai adnabyddus yr holl enwau hyn a mwy - niall macginnis, janette scott a hen harry andrews da.

ac yn sicr mae'n od. ar ôl y rhyfel, roedd 1,000 o bethau ychwanegol Eidalaidd yn costio tua $ 25 y dydd ac roedd dramâu toga yn staple o sinema Eidalaidd. saethwyd y golygfeydd orgy ddwywaith - un gyda thopiau, a'r llall heb (gallwch ddyfalu pa fersiwn a gafodd britain ac Amerig). Rwy'n credu bod hyd yn oed la sophia yn ychwanegol yn yr un hon.

y naill ffordd neu'r llall, mae'r enwau yn syfrdanu'r meddwl. ond cyd-ddigwyddiad yn unig ydyw mewn gwirionedd. roedd yr enwau hynny i gyd naill ai ddim ond yn cyrraedd pen eu gyrfaoedd (canutt, steiner) neu'n eu cychwyn (pawb arall).

dim ond robert doeth a niall macginnis oedd yng nghanol eu gyrfaoedd.

ar gyfer y cofnod, roedd leone yn ddi-gred ac yn dysgu ei grefft - roedd yn rhaid i adam ddyfeisio'r cylch disgyn yn nenfwd y setiau o hyd (nod masnach y byddai'n mynd ymlaen i'w roi yn yr holl fondiau cynnar) - nid oedd pobydd wedi serennu eto a helpu i gynhyrchu pethau fel ""zulu"" a ""lladrad"" - a mynd ymlaen i gyfarwyddo cwmni teledu Cymraeg o'r enw harlech - yna marw'n drasig o ifanc.

tra byddai harry andrews yn mynd ymlaen i ddod yn un o hoff actorion cymeriad Prydain - ni fyddai janette scott (merch thora hird) byth yn gwneud yr amser mawr iawn, ond pwy all ei anghofio yn y dydd o'r triffidau ""(er bod ei darn wedi'i ychwanegu'n ddiweddarach - ar gyfer padin a diweddglo hapus) neu"" grac yn y byd ""?

roedd syr cedric yn theatr, ond roedd yn gwybod sut i fygio ar ffilm - ac roedd bardd ... yn fardd, ar gyfer gawdsake!

ond beth oedd y bobl serol hyn yn ei wneud yn yr hen wersyll gwersyll hwn? peidiwch â gofyn i mi. roedd y ddwy brif seren yn Eidalwyr heb enw - roedd mwstas ar helen ac roedd paris yn bert - tra nad oedd y brits yno ond am gefnogaeth.

i grynhoi, rwy'n credu y gallwch chi farcio'r un hwn fel llyngyr yr iau mawr. mewn stereo. i fod yn onest, pe na bawn i wedi'i weld - ni fyddwn yn ei gredu chwaith! ",0 "beth oedd e'n feddwl?!?!?! mor drist yw actor mor dalentog â michael rapaport - a ddwynodd ein calonnau mewn ""aphrodite nerthol"" a'n swyno mewn ""tref sâl"" - wedi suddo i'r lefel druenus hon. yr ysgrifen ar y comedi hwn yw'r gramen a adewir ar waelod y gasgen ar ôl iddi gael ei chrafu. cywilydd ar bawb dan sylw. mae yna duedd: mae actorion ffilm mawr nad ydyn nhw bellach yn nwyddau poeth yn troi at deledu - yn aml gyda chanlyniadau trychinebus (cyfeiriwch at y stinkaroos ar cbs a nbc; fodd bynnag, mae abc yn boblogaidd iawn gyda ""boston legal"" - ysgrifennu cluniau a defnydd hiraethus gwych. o bil shatner). mae gwastraffu rapaport michael yn y rip-off ""pawb yn y teulu"" yn sarhad ar wylwyr ac yn bennaf michael ei hun. ",0 "gwyliais y ffilm hon ar sgrin fawr ychydig fisoedd yn ôl. doeddwn i ddim yn gwybod beth i'w ddisgwyl yn union, ac am y deng munud cyntaf roeddwn i'n ofni efallai na fyddwn i'n mwynhau'r ffilm hon. roedd yn dechrau'n araf iawn, mewn distawrwydd a gwledd bron, a oedd yn llai cyffrous o lawer gan fod y sain yn eithaf gwael a'r is-deitlau weithiau'n amhosibl eu darllen.

ond yn bendant nid wyf yn difaru fy mod wedi mynd ymlaen i'w wylio. mae'n un o'r ffilmiau bergman harddaf a welais erioed, ar yr un pryd yn ddynol, yn ddidostur ac yn seicolegol mor argyhoeddiadol.

anaml y gwelais actorion yn chwarae mor rhyfeddol, gyda'r fath ddwyster ar eu hwynebau: mae dehongliad liv ullman yn fythgofiadwy ac mae sydow yn rhagorol hefyd.

mae trais seicolegol bob amser mewn ffilmiau bergman, ac efallai mai hwn yw'r mwyaf treisgar yn gorfforol ohonyn nhw i gyd. mae'r perthnasoedd dan straen rhwng y dyn a'r fenyw yn esblygu ochr yn ochr â'r trais corfforol sydd o'u cwmpas ...

o'r diwedd, mae'r ffilm sobr, dreisgar a phwerus hon yn cynnwys dyfnder dynol rhyfeddol o drawiadol. bergman rhagorol.

",1 "iawn, dwi ddim yn siwr a yw hyn yn cyfrif fel anrheithiwr felly nes i ddim ond ticio'r blwch beth bynnag i achub y drafferth.

Rwyf wedi sylwi ei bod yn ymddangos bod y farn ar y ffilm hon yn rhaniad teg. yn bersonol, roeddwn i wrth fy modd, er bod yn rhaid i mi ddweud fy mod i'n credu bod rhai o'r cameo yno er mwyn cael cameo. (peter kay?) yn bersonol, rydw i'n ddiolchgar nad y sioe edward, tybiau a papa lazarou oedden nhw, a'u bod nhw wedi dewis y 3 chymeriad gorau yn y gyfres i fod yn bennawd y llun cynnig, yn enwedig syr goeff tipps y gellir dadlau mai'r mwyaf doniol o'r criw.

mewn gwirionedd, mae hyn yn llai o grynodeb yn fwy o beth eithaf aflem tebyg i flog, ond beth yw'r uffern, roedd y ffilm yn anhygoel, a dwi'n dyfalu mai dyna'r cyfan sy'n cyfrif. ",1 "doeddwn i ddim wedi clywed am ferch sebon ond gwelais boster gydag adolygiad pum seren o fygythiad ffilm y tu allan i'r theatr felly roeddwn i'n cyfrifedig, pa mor ddrwg y gallai fod? wel, mi wnes i ddarganfod yn fuan. fy Nuw roedd y ffilm hon yn ofnadwy. yr actio mwyaf pren a welais erioed y tu allan i fflic porn. deialog hollol gythryblus. dwi ddim yn deall sut y gwnaed hyn a pham y cytunodd unrhyw un i fod yn rhan ohono. ac rwy'n ei chael hi'n gwbl annymunol bod hyn yn cael ei ddangos mewn theatr a bod arian yn cael ei godi i'w weld. sut ddigwyddodd hyn ????? ac yn bwysicaf oll beth oedd y boi o fygythiad ffilm yn meddwl?!?!?!?! ",0 "yn gyntaf oll dunno pe bawn i fod i ddefnyddio fy nychymyg yn y ffilm hon neu os oedd y cyfarwyddwr yn ceisio arbed arian neu'n isel ar y gyllideb! dyma ni'n mynd ....

yn y bôn roedd cymaint o flynyddoedd a bylchau nad ydw i'n eu deall, mae fel bod y ffilm yn neidio o 9 mlynedd i 20 mlynedd i 30 a chymaint o fylchau yn gwneud i chi ofyn cwestiynau sut y digwyddodd yr uffern? a pham? credaf fod hwn yn llif mawr. anghofiwch yr adolygiadau sy'n cadw swnian am yr hanes, nid oes gan y ffilm hon ddim ond materion ffeithiau hanes, ond mae ganddi gymaint o ddiffygion hefyd. felly mae'r rhan fwyaf o'r bobl yn dal i ddweud gwyliwch hwn yn y sinema byddwch chi'n colli'r holl sinematograffi fel afonydd, anialwch ac ati. mae hynny'n wir eu bod yn brydferth dyna pam yr arhosais am ryddhad bluray 1080p. iawn ! golygfeydd hardd ond beth yw pwynt hynny? diffoddais y ffilm ar ôl 1 awr a hanner, collais ddiddordeb yn unig. daliodd y ffilm ati i wneud yr un pethau yn union gan neidio mewn blynyddoedd (o leiaf rhoddodd y cyfarwyddwr mr. er enghraifft, ar ôl 2 flynedd ar ôl 10 mlynedd!) Rwy'n golygu na allwn wylio'r ffilm, collais ddealltwriaeth o'r hyn sy'n digwydd! beth bynnag hoffwn pe gallwn gynnwys anrheithwyr ond pan fyddwch chi'n penderfynu gwylio'r ffilm hon, gofynnwch i'ch hun sut ddigwyddodd hyn? byddwch chi'n gwybod beth ydw i'n ei olygu! peidiwch â gwylio'r ffilm hon mae'n wastraff amser. ",0 "nid yw ailedrych ar hen ffilmiau yr oeddech chi'n meddwl eu bod yn gyfartaledd yn beth da o reidrwydd. maent yn gwaethygu weithiau. yn cael ei hyrwyddo gan y gwersyll fangoria (yn gorezone fe wnaethant ei labelu fel ""y ffilm fwyaf dychrynllyd ers llif gadwyn texas"" ... um, na), yn fwy datblygedig, datblygodd y geek gwlt yn anarferol fel llun arswyd ""dwys"". a dweud y gwir, dim ond coesyn a slaes ar gyfartaledd ydyw ... u, brathu ffilm sy'n gosod ei hun o'r neilltu yn fyr o'r pecyn trwy gynnwys llofrudd sy'n clicio fel cyw iâr. ie, clychau fel cyw iâr. er clod i'r gwneuthurwr ffilm, o leiaf ni wnaethant i'r llofrudd swnio fel hwyaden a la'r ripper york newydd. byddai hynny'n wirion yn unig. Mae rhesymeg naratif

yn cael ei gadael yn llwyr yn agosach at y geek. Nid wyf yn dweud bod ffilmiau slasher yn gyforiog o reswm, ond o leiaf yn Calan Gaeaf diancodd michael myers. mae luther yn cael ei baro mewn gwirionedd ar ôl golygfa hir lle mae pobl yn dadlau ei fod yn cael ei ddiwygio, er ei fod yn clicio fel cyw iâr ac mae ganddo ddannedd gosod rasel (yr oedd yn ôl pob golwg yn ei greu yn y carchar). dyma'r math o ffilm lle mae cwpl yn gweld drws mewn bas ac mae'r ferch yn ei diswyddo trwy ddweud, ""o, mae'n rhaid bod fy mam wedi anghofio ei hallweddau. Mae hi'n anghofio llawer o bethau ers i fy nhad farw."" y math o ffilm lle mae'r fam hysterig yn rhedeg i mewn i gop yn chwilio am luther ac yn dweud wrtho, ""mae'r llofrudd yn fy nhy i!"" felly beth mae'n ei wneud? mae'n gafael ynddo ac yn llythrennol yn ei llusgo'n ôl i'r ty ac yn dweud, ""dim ond dangos i mi ble mae e a byddaf yn gwneud y gweddill."" beth am alw yn ôl i fyny?

mae'n rhy ddrwg mae'r ffilm wedi'i llenwi â gweithred a deialog mor erchyll oherwydd bod y cymeriad mwy llyfn yn eithaf diddorol mewn gwirionedd. mae'r rhan fwyaf o'r clod yn mynd i ed terry, ringer marw ar gyfer tom hanner dydd mewn manhunter, sy'n rhoi awyr wirioneddol o fygythiad i'r luther clucking. yn nwylo cyfarwyddwr cywir, yn gyflymach gallai’r geek fod ar yr un lefel â bachgen sonny neu santa sangre a bod yn odrwydd sinematig go iawn. ond nid albright yw'r cyfarwyddwr hwnnw ac nid yw ond yn gosod cymeriad cyfareddol luther mewn trapiau slasher diflas. ",0 "gwelais y gyfres fach hon pan oeddwn i yn yr ysgol uwchradd. rwy'n ei gofio fel rhywbeth hollol wych a chymhellol. ar y pryd, doeddwn i ddim yn adnabod unrhyw un o actorion brau'r gyfres, ond ers hynny rydw i wedi dysgu bod rhai o sêr heddiw wedi perfformio ynddo, gan gynnwys sean connery (y bond james gwreiddiol ymhlith llawer o rolau eraill), judi dench (y frenhines elizabeth yn ""shakespeare in love"" ymhlith llawer o rolau eraill) ac eilene atkins (sy'n fwy na thebyg yn fwyaf adnabyddus am greu ""i fyny'r grisiau / i lawr y grisiau"" ond hefyd yn wych mewn llawer o rolau actio). fel y sylwebydd arall, hoffwn ei weld eto. rwy'n sicr bod y cynhyrchiad yn parhau i fod yn oesol, a byddwn yn gobeithio ei fod wedi'i ryddhau neu y bydd yn cael ei ryddhau ar vhs neu dvd. os cewch gyfle i'w weld, peidiwch â'i golli. ",1 "allan o'r 24 ffilm lesbiaidd orau yn fy llyfrgell, mae'n rhaid i mi raddio'r ffilm hon fel y ffilm fwyaf un erioed. bydd y ffilm hon yn mynd i lawr mewn hanes fel y gorau yn ei genre. mae'n stori am ferch (rachael stirling) sy'n mynd o gyfoeth i garpiau ac o garpiau i gyfoeth, gyda'i chariad cyntaf (keeley hawes) yn popio i mewn ac allan o'i bywyd. mae wedi'i osod yn erbyn cefndir buddugol yn yr 1890au, sy'n ei wneud yn lleoliad delfrydol ar gyfer peth o'r adloniant gorau yn y diwydiant. ni arbedodd y ffilm hon unrhyw gost am gerddoriaeth a gwisgoedd, ac roedd y rachael colur a'r keeley yn gwisgo tra ar y llwyfan yn y neuaddau yn ychwanegu at amrywiaeth y ffilm yn unig.

ni waeth pa fath o ffilmiau rydych chi'n eu ffafrio, gallaf warantu y bydd y ffilm hon nid yn unig yn eich synnu, ond hefyd yn cadw'ch sylw trwy'r tair pennod. bydd y ffilm hon yn cael ei chwarae a'i mwynhau am ddegawdau i ddod. mae fersiwn y casglwr dvd heb sgôr yn hanfodol i lyfrgell unrhyw un. rachael stirling a keeley hawes oedd y dewis gorau ar gyfer y castio yn y ddwy rôl hyn, ac fe wnaethant eu chwarae yn arbennig o dda. ",1 "beth i'w ddweud am ffilm fel seren roc? llawer mewn gwirionedd! dyma'r math o ffilm sydd bron yn gynffonog i'r beirniaid ei slamio. mae hi hefyd yn ffilm i, gan nad oedd cefnogwr roc caled mawr yn mwynhau-neb yn ei hoffi mewn gwirionedd - tra ar yr un pryd yn ymwybodol iawn o'i ddiffygion niferus a bod y ffilm, er bod ymdrech weddus mewn rhai agweddau wedi colli'r cyfle oedd ganddi dianc i fawredd a dod yn glasur ffilm roc. oh wel ....

roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm hon - a byddwn i'n ei gweld dro ar ôl tro - ond dwi'n gwybod ei bod wedi'i seilio'n llwyr ar fy seren chwaeth-roc bersonol fy hun yn ffilm a fydd yn apelio ati unrhyw un sydd wedi profi elfennau o'r ffordd o fyw roc neu graig galed ac sydd am fynd i lawr y ffordd i hiraeth. roedd yn amser gwych i bennau metel. ac mae'n braf cael ffilm sy'n cyfleu amser i bob pwrpas (wedi ei anghofio ers amser maith gan lawer o gefnogwyr nad ydyn nhw'n roc.) wrth i mi feddwl bod y seren roc wedi gwneud. dyna un o gryfderau'r ffilm, lluniau'r cyngerdd. byddwch chi'n teimlo fel eich hawl chi yno gyda nhw a sut na allai unrhyw gefnogwr craig galed garu hynny? cyn belled â gosod yr awyrgylch mae seren roc yn cael 10 o 10. mae hefyd yn cael 10 o 10 ar gyfer adloniant pur. os ydych chi am i ffilm adael i'ch hun fynd a llifo'n rhydd i atgofion gwych o'r amseroedd da heibio, yna dyma'r ffilm i chi. dyma hefyd y rheswm pam roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm hon felly.

ond nid yw'n ffilm wych. Rwy'n deall hynny ac ai fy ngwaith go iawn oedd adolygu ffilmiau'n broffesiynol, mae'n debyg y byddai'n rhaid i mi fod ychydig yn anodd ar yr un hon. y broblem gyda seren roc yw datblygiad y cymeriad.

yr hyn sydd o'i le ar ddatblygiad y cymeriad yw hyn, nid oes unrhyw beth. dim. mae gan y ffilm olygfeydd penodol - ychydig iawn ac yn bell rhyngddynt ond maen nhw yno-sy'n cyffwrdd â mawredd: rhybuddio anrheithwyr golygfa fer: 3 enghraifft - 1) pan fydd izzy yn gwneud ei ymddangosiad cyntaf ar y llwyfan (gan gynnwys y cwymp y mae'n ei gymryd)
< br /> 2) y parti ""ar ôl y sioe"" cyntaf gydag emily (anniston ac izzy.)

3) yn ôl-dracio ychydig-yn y dechrau pan fydd y prif leisydd gwreiddiol yn cael ei ddiswyddo (ei danio) yn achlysurol - y mae naws ""busnes fel arfer"" gyfan yn gosod y llwyfan ar gyfer yr hyn sydd i ddod. mae wedi chwarae'n effeithiol iawn.

ond y broblem yw, does dim byd yn dod. nid oes fawr ddim datblygiad cymeriad i unrhyw un yn y ffilm hon, dim ond cyffwrdd â phersonoliaethau pobl, ond byth yn cael eu harchwilio'n llawn. Nid wyf yn credu mai bai'r actorion / actoresau, yn enwedig anniston sy'n ymdrechu'n galed, ni roddir llawer iddynt weithio gyda nhw. dim ond bod y sgript yn wan ac yn brin o'r gallu i fynd y tu hwnt i'r teimlad ""fformiwla"" i ddyfnder ffilm go iawn. roedd y seren roc mor siwgrog ar brydiau (gan gynnwys tua'r diwedd) roedd hi bron yn chwerthinllyd. ac, serch hynny, roedd y golygfeydd hynny y soniais amdanyn nhw'n rhagorol ac yn gredadwy iawn, yn anffodus nid oedd llawer arall yn y ffilm.

soniodd adolygydd arall am y diffyg buildup tuag at y diwedd ac rwy'n cytuno ond mewn gwirionedd roedd diffyg buildup am unrhyw beth. pam mae izzy yn gadael ar y diwedd? oherwydd ei fod yn gweld eisiau ei gariad ac na fydd y band yn gadael iddo ysgrifennu caneuon? mae'n profi terfynau credadwyedd. ac, a dweud y gwir, dim ond corny oedd y diwedd. ddim yn gwneud unrhyw synnwyr ac nid oedd ganddo realiti iddo o gwbl.

yn gwylio hyn, mae bron fel gwylio ffilm lle dywedodd y gwneuthurwyr ohoni: iawn, mae hyn yn digwydd yma ac yna mae hyn yn digwydd ac yna hwn ac ati ac ati. erbyn y diwedd, nid yw'n ffilm bellach am fachgen y gwireddwyd ei freuddwyd, dim ond stori garu arall sydd wedi'i llunio'n drwchus yw hon. ac rydych chi'n meddwl tybed pam mae cymaint o fanylion yn cael eu gadael allan ....

rwy'n gobeithio na fyddaf yn galed ar seren roc oherwydd fy mod i wir wrth fy modd - ond nid am y rhesymau cywir. byddwn i wedi hoffi caru hon fel ffilm wych am uchafbwyntiau ac isafbwyntiau enwogrwydd roc. yn lle roeddwn i wrth fy modd oherwydd ei naws cyfnod 80 oed, y dillad, y gwallt, y goleuadau, y bywyd .... er bod llawer o bobl eraill wrth eu boddau, rwy'n amau ??bod y mwyafrif yn bobl a oedd yn byw bywyd ffan roc, fel y gwnes i neu rai sy'n chwarae. byddwn i wedi hoffi gweld y ffilm yn croesi drosodd a chael fy mharchu am fod yn ffilm dda, wedi'i hadrodd yn dda, yn lle ystrydeb. dwi'n meddwl, un o'r problemau oedd y hyd. dwi fy hun, yn casáu ffilmiau hir ond roedd hon yn un a ddylai fod wedi bod yn hirach mewn gwirionedd, os yw ffilm yn cael ei gwneud yn wirioneddol gywir, nid yw'r hyd yn cael ei deimlo hyd yn oed - mae yna lawer i'r stori iddi fod mor fyr ag yr oedd - dyna un rheswm pam nad yw'n ymddangos bod llawer o ddatblygiad naill ai yn y stori neu'r bodau dynol a bortreadir yn y ffilm.

so-to wind down - mae hon yn ffilm y gallwch chi fynd iddi yn fawr - ond nid ffilm wych. ei weld am hwyl. ei weld ar gyfer adloniant. ei weld yn mynd yn ôl i'r gofod gwych, gwych hwnnw mewn amser pan nad oedd metel yn rhan o fywyd yn unig, roedd yn fywyd-ac i'r cefnogwyr hynny nad ydyn nhw'n roc - ei weld yn cael cipolwg bach ar fywyd a oedd yn golygu ac yn dal i fodoli yn golygu cymaint i gynifer ohonom. ",1 "mae'r ffilm hon yn anghredadwy ar unrhyw lefel. mae'n methu fel ffilm actio oherwydd ni fyddai unrhyw un yn cael ei dwyllo am eiliad bod y propiau, yr actorion a'r golygfeydd yn realistig. mae'n methu oherwydd y byddai hyd yn oed y mwyaf gung-ho yn gweld trwy'r chauvinism gwag a bortreadir gan y ffilm, gallai rhagrithiol fod yn feddylfryd cywir. ",0 "mae'n debyg mai hon yw un o'r ffilmiau portuguese gorau a welais erioed ... fe wnes i fwynhau'r plot yn llwyr, oherwydd gyda llaw roedd y stori'n datblygu, byddech chi'n chwarae mwy o ran ar sut roedd eu byd wyneb i waered mewn gwirionedd ... mae yna ddim ond dim ond un rhan nad yw'n ymddangos ei bod yn ffitio yn y ffilm, sef stribed y merched ... nid yw'n ychwanegu unrhyw beth pwysig i'r stori, mae'n edrych fel ei bod yno i bwrpas difyr i ddynion. mae'r diweddglo ychydig yn annisgwyl, er, ar yr un pryd, ychydig yn ddisgwyliedig. os nad ydych yn deall, yna dilynwch fi: ar ôl cymaint o ddigwyddiadau rhyfedd, mae'r gwyliwr mor gyfarwydd ag od, bod dod â'r ffilm i ben gyda pherthnasoedd hollol annisgwyl (fel mimoso a susana) yn swnio'n hollol naturiol ar ôl gweld gweddill y ffilm. . ond, yn anad dim, mae sorte nula yn ffilm sy'n gwneud ichi feddwl yn galed yn ceisio datrys yr ocwltiadau dirgel, chwerthin eich pen â'u bywydau anlwcus a llanast â'ch canfyddiad o'r hyn a all ddigwydd mewn ychydig funudau yn unig, pan fyddwch chi'n troi eich yn ôl i ffwrdd o rywbeth ... am hynny i gyd, dwi'n ei raddio 8/10 ",1 "ysgrifennwr a chyfarwyddwr robert downey, sr. , arloeswr y mudiad ffilm tanddaearol yn y 1960au, dychanodd y byd hysbysebu rhodfa madison newydd gyda'i gomedi avant-garde ""putney swope."" Nid yw downey yn cyfyngu ei wawd i hysbysebu, ond mae'n mynd i'r afael â diwylliant milwriaethus du, y ddeinameg. ym mhortread hollywood o hil, strwythur pwer gwyn elitaidd, a chymeriad llygredd mewn unrhyw frwydr pwer. mor graff ac uchelgeisiol ag y mae ""putney swope"" yn ymdrechu i fod, mae'n gymwys fel ffilm ofnadwy, wedi'i gwneud yn amatur ar gyllideb llinyn esgidiau gyda chast a hiwmor heb enw sy'n brin o herwhela. mae popeth am y ffilm hon yn edrych yn fyrfyfyr. Cynhyrfodd ""putney swope"" ddadlau yn ystod ei ryddhad cychwynnol gyda'i ymdriniaeth wleidyddol anghywir o faterion hil a diwylliant defnyddwyr. fel y mwyafrif o ffilmiau brodyr marx, mae'r plot yn denau, gan esgusodi gags storïol downey, y mae'r rhan fwyaf ohonynt yn ofnadwy.

mae cadeirydd asiantaeth ad rhodfa fawreddog madison yn marw yn ystod cyfarfod bwrdd. cyn i’r corff gael ei symud, mae’r bwrdd yn cynnal pleidlais bleidlais gudd i benderfynu pwy fydd yn cymryd ei le. mae pob aelod yn deall eu bod yn cael eu gwahardd i bleidleisio drosto'i hun. mae damwain llwyr yn digwydd pan fydd pawb yn pleidleisio dros yr aelod du symbolaidd, putney swope (arnold johnson), gan nad oedd yr un yn credu y byddai unrhyw un yn bwrw pleidlais iddo. mae pinc swope yn llithro pob un o'r swyddogion gweithredol gwyn ond un, yn amgylchynu ei hun gyda gweithwyr du, pacio pistol, ac yn ailenwi'r cwmni ""hysbysebu gwirionedd ac enaid."" Mae swope yn penderfynu newid wyneb hysbysebu Americanaidd. mae'n gwrthod derbyn cleientiaid y mae eu cynhyrchion yn alcohol, tybaco neu deganau rhyfel. Mae cleientiaid swope yn llwyfannu ecsodus ar ôl iddo ddod yn ceo, ac mae mawreddog yn denu rhestr newydd o gleientiaid sy'n ymddangos yn ei swyddfa yn baglu bagiau o arian ac yn barod i ddioddef camdriniaeth gan weithwyr milwriaethus swope. mae swope yn ecsbloetio ei staff african-Americanaidd, hefyd, gan feddiannu eu syniadau yn ddidostur ar ôl iddo eu tanio a chreu nifer o ymgyrchoedd hysbysebu sarhaus, y mae pob un ohonynt yn cael eu galw'n 'don newydd' o athrylith marchnata. yn anhygoel, mae ceidwadaeth swope yn profi'n llwyddiannus ond daw'r asiantaeth yn darged i weithredwyr y llywodraeth sy'n dadlau bod tactegau hysbysebu swope yn ""fygythiad i'r diogelwch cenedlaethol."" Uchafbwynt y comedi du a gwyn, 85 munud hon yw'r teledu hysbysebion wedi'u saethu mewn lliw. yn anffodus, nid yw downey yn gwybod pryd i dorri'r hysbysebion hyn sy'n cychwyn yn glyfar yn gyson ond yn gwisgo eu croeso. mae rhan fwyaf doniol ""putney swope"" yn cynnwys delio ein prif gymeriad eponymaidd ag u.s. llywydd mimeo yn washington d.c. (pepi hermine), midget toi marihuana gyda chynghorydd teutonig tebyg i kissinger (blaidd larry) yn pigo jôcs di-chwaeth wrth geisio argyhoeddi swope i lunio ymgyrch hysbysebu ar gyfer ei gar newydd, y borman 6. ",0 "cefais y ffortiwn da i fod yn ynys perris yng nghwymp 1959. dangosodd y di un noson yn y theatr awyr agored yn union o flaen ein barics, plt 162, b co, 1af bn, 1af itr.

er nad oeddem wedi bod yno'n ddigon hir i hyd yn oed feddwl am weld ffilm, gallem glywed y rhai a oedd yn chwerthin. mae'n un o'r atgofion annileadwy niferus o'm tair wythnos ar ddeg yn pi.

rywbryd eto, fe wnes i ei weld mewn theatr mewn gwirionedd. Rwy'n dal yn argyhoeddedig ei fod, hyd yma, yn parhau i fod y portread mwyaf realistig o'r profiad ar ddiwedd y 1950au a wnaed erioed. does neb wedi ei wneud yn well na jack webb ... ",1 "dywedir mai hwn yw'r sglein cyntaf i'r gorllewin ac fe'i hysgrifennwyd a'i gyfarwyddo gan piotr uklanski. yn hysbys yn yr u.s. fel bounty dyn marw, mae'r ffilm hon yn defnyddio rhai delweddau rhyfedd i adrodd stori sy'n fyr ar ddeialog. mae val kilmer yn chwarae corff ac mae rhai golygfeydd trwy ei lygaid marw. mae rhai sefyllfaoedd gweledol lletchwith mewn gwirionedd yn ddigrif mewn ffordd sâl. fy ffefryn yw dyn ifanc yn adeiladu golwythion crocbren oddi ar un o'i fysedd ei hun ac mewn gwirionedd yn hongian ei hun yn profi cryfder y rhaff. mae cowboi o'r enw 'y dieithryn' (karel roden) yn dod o hyd i ddyn marw (cilmer) y mae'n credu ei fod yn ddyn y mae ei eisiau. mae'n mynd ag ef i'r dref agosaf i nôl y bounty. mae'n colli'r corff a'r bounty posib mewn gêm gamblo gyda siryf meddw'r dref (boguslaw linda) ac mae ganddo'r ychydig drefwyr sydd wedi troi yn ei erbyn pan fydd ganddo ddallineb gyda'r barmaid (katarzyna figura). mae'n llwyddo i ddianc rhag marwolaeth sicr ac yn arwain y pos bach ar 'helfa gwydd gwyllt' beryglus. mewn un olygfa mae'r dieithryn yn tueddu i glwyf croen y pen trwy rybuddio â phowdr gwn a matsien. y corff wedi ei gadwyno i bostyn trawiadol wrth i'r siryf ddarganfod nad oes bounty i'w gael. mae gan y ffilm hon a elwir hefyd yn gariad haf gân thema swynol a genir gan john davidson. serch hynny mae'r gorllewin hwn fel gwylio llongddrylliad trên. mae yna rywbeth sy'n dweud wrthych chi am beidio ag edrych ... ond rydych chi'n gwneud hynny. ",0 "rhosyn ac mae'r meddyg da yn cael eu hunain mewn gorsaf ofod sydd ar blaned sy'n hofran yn amhosib yn hofran mewn orbit reit islaw twll du. mae criw'r orsaf yr un mor ddrygionus â hynny â'r ddau drigolyn newydd. arswydus addas yn awyrgylch ei awyrgylch ac yn gwella wrth i'r meddyg a'r rhosyn gael eu hunain yn sownd oherwydd amgylchiadau y tu hwnt i'w rheolaeth ac wrth siarad trwy ras estron ymostyngol yr ood, mae rhywbeth eithaf tywyll yn dod o dan gramen y blaned. heb hafan gweld ail ran y ddwy ran hon, ni allaf gadarnhau bod y diwedd yr un mor gryf eto. ond mae'n creu uffern o ddechrau.

fy ngradd: a ",1 "Ni allaf weld yr hyn y mae pawb yn ei weld yn y ffilm hon. mae'r actio yn ofnadwy, y dewis o gerddoriaeth yw, yn ysgafn ei roi, yn rhyfedd, does dim digon o olygfeydd ymladd, nid yw'r plot yn bodoli a pha bynnag adloniant bach y gallai rhywun ei gael o'r ffilm hon yn cael ei ddifetha gan y ffordd annifyr mae peth o'r ffilm yn cael ei ffilmio ac yn rhoi headace hollti i chi. ",0 "wrth fy modd â stori boi sy'n ceisio cael ei ferch yn ôl .... wedi bod yno, gwneud hynny, er mwyn i mi allu uniaethu ... unrhyw ffordd, rydw i wrth fy modd â'r gwaith camera, pa mor achlysurol mae'r camera'n cael ""gadael ymlaen"", a maen nhw'n eistedd yno'n siarad am yr olygfa, neu bethau eraill ... neu sut mae'r camera yn ei ddilyn o gwmpas i ddod o hyd i'r cast a beth i beidio ... gwyliais hyn ar ifc rywbryd y llynedd ac roeddwn i wrth fy modd, felly dywedais wrth a ychydig o fy ffrindiau am y peth, ac roedd rhai ohonyn nhw'n ei wylio, ac roedden nhw hefyd wrth eu boddau ... edrychwch arno a allwch chi, kinda girly, ond mae'n ffilm dda o hyd ... rhoddais 10/10 iddi oherwydd dau reswm ... un: gallaf uniaethu ... ond gall unrhyw un sydd erioed wedi cwympo mewn cariad ac wedi gwneud camgymeriad uniaethu ... dau: mae'n ffordd wirioneddol greadigol o wneud ffilm, mae'n debyg eich bod chi yno'n gyson, iawn yng nghanol ffilmio ... fel y dywedais, ffilm wych ",1 "riposte burt reynolds i glintio Eastwood yn tresmasu ar ei dywarchen gomedi redneck gyda'i gomedïau orangutan oedd gwneud ei harry budr ei hun mewn peiriant ffilm gyffro chicago, siarc. a fwriadwyd yn wreiddiol ar gyfer john boorman ond yn y diwedd wedi'i gyfarwyddo gan y seren ei hun, mae'n becyn masnachol allan ac allan gydag ailosod narc sy'n cael ei fwsio i lawr i'r is-garfan (yn llythrennol - maen nhw yn yr islawr) sy'n setio allan i hoelio arglwydd troseddau dirgel sy'n cefnogi iarll holliman fel y llywodraethwr nesaf. gallwch chi ddyfalu'r gweddill, ond er bod reynolds yn tueddu i golli golwg ar y stori ar brydiau mae ganddo lygad da am olygfeydd unigol ac mae bron yn cael perfformiad allan o ward rachel fel y bachwr dosbarth uchel y mae'n cwympo amdano. mae'r subplot rhamantus wedi'i ddatblygu'n anarferol o dda, mae yna gwpl o olygfeydd gweithredu da a rhai cyffyrddiadau braf, fel cael dihiryn edrych vittorio gassman yn ddelwedd ddrych o'r arwr neu'r reynolds a llofrudd ill dau yn syllu ar dyst o fflatiau cyfagos yn yr un adeilad. un o ffilmiau gwell y seren o'i ddyddiau gogoniant, nid yw'n glasur ond mae'n arbennig ar gyfer nos Sadwrn arbennig nag effeithlon. ",1 "mae'r drewdod hwn yn cylchdroi yn aml iawn ar un sianel yma, ac rydw i wedi cael fy hun yn gwylio mewn arswyd dro ar ôl tro. mae'r sgript fel rhywbeth y byddai rhywun yn ei gynnig gyda ffrindiau dros sawl gormod o ddiodydd, ac mae'r gwerthoedd cynhyrchu yn cyfateb yn rhagorol.

mae i fod i fod yn ffilm i blant, ond mae'n cynnwys golygfa herwgipio grotesg (ac wedi'i hegluro'n wael); mae gan y ci seren ddiffyg ansawdd seren sy'n cyfateb yn unig i'r actorion eraill; ac yn gyffredinol mae ganddo'r olwg o gael ei ffilmio yn iard gefn rhywun (nid yw'r gêm bêl-droed hinsoddol yn cynnwys mwy na thri dwsin o bethau ychwanegol yn bloeddio yn y cefndir yn anffodus).

mae'r cyfan hyd yn oed yn lapio gyda dilyniant trosleisio a reolir gan y gyllideb pan fydd y stori, er rhyddhad i un, yn stopio yn syml. rhaid i'r rheibwyr uchel yma fod naill ai'n gynhyrchwyr - neu'r mwyafrif o'r pethau ychwanegol o'r gêm bêl-droed! ",0 "pe bai rhywun yn dychwelyd i wawr y llun siarad, byddai rhywun yn proffwydo dyfodol disglair i harold lloyd. yn wahanol i'w gystadleuwyr, roedd yn actor comedig a hyfforddwyd ar y llwyfan cyfreithlon nid perfformiad a godwyd ym mhwrcas y neuadd gerddoriaeth neu gylched vaudeville. roedd ganddo lais da a oedd yn cyfateb i'w ddelwedd. ar ben hynny, o 1924 ymlaen, roedd ei ffilmiau ""distaw"" wedi ymgorffori dilyniannau yn seiliedig ar gags sain a gollwyd ar y gynulleidfa (e.e., dilyniant y gloch ar y cwymp yn frolig o'r dyn newydd a'r dilyniant mwnci yn y brawd plentyn). ac eto methodd nodweddion sain lloyd yn gyson yn y swyddfa docynnau ar ôl i'r newydd-deb o berygl croeso fynd heibio. Beiodd lloyd ei gwymp ar lawer o ffynonellau allanol, ond ni sylweddolodd erioed nad oedd gelyn y cymeriad gwydr yn gadarn ond yr iselder mawr. mae'n bosibl bod cynulleidfaoedd cyn-iselder, yn llawn optimistiaeth, wedi gwreiddio ar gyfer y go-getter uchelgeisiol hwn y gwelsant ei ddirprwy ynddo; Roedd cynulleidfaoedd iselder yn ei ddirmygu fel y person sy'n debygol o foreclose ar eu morgais a'u taflu yn y gwter. gwaethygu'r broblem hon o ddewis cymeriad yw canfyddiad lloyd fel dyner llawen syfrdanol. mae didwylledd, wrth gwrs, yn arfarniad goddrychol, ond mae'n ddiymwad na allai lloyd, er gwaethaf ei fagwraeth drasig ei hun, fyth chwarae rhan argyhoeddiadol i lawr ac allanol. efallai bod hyn oherwydd ei fod yn ofni dychwelyd i'r wladwriaeth honno'n barhaol. mae pawen y gath yn methu am y rhesymau hyn, ond ar ei phen ei hun mae'n dioddef o ddatguddiad agenda pro-ffasgaidd lloyd. mae llawer o ysgolheigion ffilm yn credu bod lloyd wedi cael ei ysgogi i wneud y ffilm hon oherwydd ei fod yn gweld llywyddiaeth fdr fel unbennaeth yn plygu ar socian y cyfoethog a meddal ar droseddu. dylem gofio nad oedd ar ei ben ei hun yn y teimlad hwn. roedd demille wedi cyfarwyddo'r oes sydd ohoni, drama wladwriaethol o blaid yr heddlu, y flwyddyn flaenorol. dylem gofio hefyd fod America wedi ei sefydlu gan brotestwyr treth penboeth ac mae'n parhau i gael ei chymell gan y rhai sydd eisiau rhywbeth heb dalu amdano. Dioddefodd tcp oherwydd ei fod yn trin ffasgaeth yn ysgafn mewn ""comedi"" ac oherwydd bod ei rhyddhau wedi'i amseru'n arbennig o wael o ystyried y digwyddiadau yn yr Almaen yn y flwyddyn honno. byddai cod cynhyrchu 1934 yn y pen draw yn cwtogi ar ogoneddu cyfiawnder vigilante ac yn ailddatgan rheol cyfraith gyfansoddiadol, yn feichus ag y gallai fod. mae delfryd y despot llesiannol, yr arweinydd holl-rymus, bwriadol dda sy'n esgor ar iwtopia ar ôl ei ryddhau o'r gwiriadau a'r balansau ar yr hollalluogrwydd hwn, yn dyddio i hynafiaeth glasurol. am y rheswm hwn, mae cyfundrefnau dotalitaraidd yn ofni chwerthin er ei fod yn gweithredu fel falf diogelwch. yn eironig, mae bodolaeth tcp yn unig, ffilm sy'n pardduo profiad democrataidd y wlad o'i tharddiad, yn dangos bod america fdr yn ddigon diogel i dderbyn beirniadaeth. ni welir unrhyw feirniadaeth gyfochrog yn Almaenwr y hitler, ussr stalin, nac yn ital mussolini. ond a all rhywun chwerthin am hiwmor crocbren ffasgaeth sydd ar ddod? Mae ffilm ddigyfnewid lloyd yn gwyro i'r dde ac efallai y byddai wedi ei hysgrifennu gan dr goebbels ei hun pe bai ganddo synnwyr digrifwch, wrth gwrs. mae'n gosod hanes amgen lle mae un a ddewiswyd yn adfer trefn ac anrhydedd coll mewn unrhyw fodd sy'n angenrheidiol, ac yn gwneud hynny gyda natur a hwyl dda. wrth gwrs, ffasgaeth sydd ar ddod i'r chwith yw chaplin yw'r unben mawr. mae gan y ffilm olaf hon fantais o gael ei gosod mewn gwlad arall ac yn seiliedig ar bersona a digwyddiadau gwirioneddol â haenen denau. nid yw'r unben mawr yn cynhyrchu llawer o chwerthin heddiw oherwydd ei fod wedi tanamcangyfrif maint drygioni dynol, ond mae'n llwyddo er gwaethaf ei leferydd di-gelf ac amhriodol, oherwydd mae ganddo'r fantais amlwg o gael ei gyfiawnhau gan hanes. Fodd bynnag, dylid credydu lloyd am ddau beth: yn gyntaf, ni wnaeth unrhyw ffilmiau pro-ffasgaidd pellach na chynhyrchu unrhyw ffilmiau rhagrithiol pro-gysylltiedig wedi hynny yn ystod y rhyfel: yn ail, ni werthodd tcp i'r teledu erioed. roedd y byd ar ôl 1945 wedi gweld wyneb ffasgaeth ac nid oedd yn ddoniol. ",0 "y sioe hon yw'r sioe waethaf erioed! mae norris a'i deulu yn ei ysgrifennu, ei gynhyrchu, ei gyfarwyddo, ac ati ac ati. yr unig reswm dwi erioed yn ei weld yw oherwydd bod fy ngwraig goofy yn ei hoffi. sawl gwaith y gall norris hedfan trwy'r awyr o olwg plaen i lanio cic ar ddihiryn sy'n amlwg yn ddall? dim coed, dim adeilad, dim ond pwy ..... awyr denau. mae bob amser yn datrys yr achos neu ef yw'r gorau ar ba bynnag sgil sydd. nid oes yr un cyd-seren byth yn cael y gogoniant. ei norris i gyd. mae'n wirioneddol amlwg bod norris yn ofnadwy o sownd arno'i hun ac na fydd yn caniatáu i unrhyw un ei godi mewn unrhyw olygfa waeth beth yw'r cynnwys. actio ofnadwy, sgript ofnadwy, cyfres ofnadwy. ",0 "dyma un o'r straeon ymylol a adroddir gan yr animatrix nad yw'n uniongyrchol berthnasol i'r rhyfel yn atal un llain ogoneddus o'r ffilmiau, ond mae trinity, wedi'i lleisio gan carrie, yn ymddangos ynddo. mae'n cynnwys ditectif preifat sy'n cael ei gyflogi am arian mawr i chwilio am haciwr o'r enw trinity. gwelwn ei chwiliad sy'n cynnwys pis eraill, dim ond un y mae'n cwrdd ag ef, sydd fel petai wedi mynd yn wallgof o'i brofiad ei hun yn ceisio olrhain trindod i lawr. yn y pen draw mae'n cysylltu â thrindod y mae'n tybio ei fod yn ddyn wrth gwrs - wedi'i adrodd yn y naratif ac yn rhywbeth sy'n ein rhoi yn gadarn yn ei bersbectif ei hun er gwaethaf yr hyn rydyn ni'n ei wybod eisoes - ar ystafell sgwrsio haciwr, ac yn datrys rhidyll sy'n ei orfodi ar frys i ddal trên. mae'n anghofio ei het ond mae ei gath ffyddlon yn ei thaflu iddo mewn eiliad o chwerthinllyd mor hurt mae'n ddoniol iawn.

mae'n cwrdd â hi ar y trên ond datgelir y ruse felly pan fydd asiantau'n ymosod; roedd yr asiantau yn ei ddefnyddio i gyrraedd y drindod ac roedd y drindod yn ceisio rhyddhau'r pis a anfonwyd ar ei hôl, nad yw'n gwybod wrth gwrs, ac nad yw wedi'i nodi'n benodol yn yr animeiddiad ei hun, rhywbeth sy'n gyffredin i deitlau ffilm noir , sy'n aml yn awgrymu digon o stori gefn ddiddorol, subplots, datblygiadau ac ati ond nad ydyn nhw'n dangos mwy i chi na'r stori graidd a safbwynt cyfyngedig i greu awyr ychwanegol o ddirgelwch a chynllwyn.

mae bron popeth yn y byr hwn mewn du a gwyn, mae'r gerddoriaeth yn atgoffa rhywun o ffilm noir a'r ditectif offbeat, hen ffasiwn ond ymroddedig yw'r prif gymeriad perffaith ar gyfer teitl ffilm noir. mae adran ddibwys cofnod y teitl hwn ar imdb hefyd yn ddefnyddiol yn cyflwyno ychydig o gyfeiriadau y mae'r teitl hwn yn eu gwneud at lenyddiaeth galed, rhywbeth y mae hefyd yn benthyg yn drwm ohono, genre o ddirgelion i dditectifs, gangsters ac ati sy'n cymryd rhan mewn gwrthdaro heriol yn rhwydd ac yn aml. wedi'i animeiddio'n briodol gan stiwdio 4 ° c a'i gyfarwyddo gan shinichiro watanabe, mae'n amrywiad pleserus ar y stori fatrics arferol. ",1 "roeddwn i'n arfer meddwl mai ""daeth o hollywood"" oedd y ffilm waethaf i mi ei gweld a oedd yn dangos clipiau o ffilmiau arswyd, sci-fi, trosedd a drama. wrth gwrs, nid oeddwn wedi gweld y harddwch hwn eto.

beth sydd o'i le gyda ""braw yn yr eiliau""? pedwar peth:

1) mae'n cymryd yn ganiataol bod y rhan fwyaf o'r eiliadau gwych yn hanes sinema sioc wedi cychwyn yn y '70au pan ddaeth cyfarwyddwyr fel saer john a brian de palma. a pha esgyrn sy'n cael eu taflu at y gwir glasuron (h.y. - y ffilmiau du a gwyn) fel ""frankenstein"", ""dracula"" a ""dyn y blaidd"" naill ai'n cael eu dangos gyda martin a lewis neu abbott a costello ochr yn ochr neu ddim o gwbl!

2) mae'r clipiau mor fyr weithiau ac allan o le eu gwreiddiol fel eu bod yn rhoi sioc eiliad i'r gwyliwr ac, i'r rhai sy'n anghyfarwydd â'r ffilmiau hyn, ni fyddant yn gwneud unrhyw synnwyr o gwbl ( yn wir, mae'r foment lle mae'r siarc yn neidio allan o'r dwr yn roy scheider mewn ""genau"" yn cael ei ddangos i raddau helaeth i effaith gag golwg. tra, yng nghyd-destun y gwreiddiol, roedd ganddo bwer.)

3) a oedd gwir angen pleser ac allen yn y gynulleidfa yn ein hatgoffa mai ""dim ond ffilm yw hi"" neu fod y rhan fwyaf o'r trais yn y ffilmiau arswyd ""yn anffodus, yn erbyn menywod""? felly, a yw hynny'n dditiad yn erbyn y gwneuthurwyr ffilmiau am ychwanegu'r golygfeydd hynny neu'r rhai sy'n ffilmio sy'n baglu i'r theatrau ac yn gwylio'r un math o borthiant dro ar ôl tro? mae'n ddrwg gennyf, mae hynny'n gallu llyngyr i agor ar gyfer ffilm fwy haeddiannol.

4) ac yn bwysicaf oll, pam mae'r ffilm mor fyr? nid yw fel nad oedd digon o'r ffilmiau hyn i'w defnyddio. pe byddent newydd agor eu hadnoddau a defnyddio pob ffilm a oedd ar gael, gallent fod wedi cael ffilm ""dyna adloniant!"" a fyddai wedi bod yn gymharol fwy difyr. hec, hyd yn oed llusgo allan lee nadolig a chlustogi peter (roedd y cushing yn fyw bryd hynny, cofiwch) ac yn well eto, byddai hyd yn oed pris amlwg wedi bod yn fwy na pharod, fe fetiaf! pa hwyl a fyddai wedi codi gan y gynulleidfa!

ond na ... y cyfan sydd ar ôl gyda ni yw fflic bach breuddwydiol sy'n esgus talu gwrogaeth i'r ffilmiau hyn ond y cyfan mae'n ei wneud yw gadael i'r gwyliwr deimlo'n dwyllo allan o lai na 90 munud gyda hynny gallent fod wedi mynd i wylio ffilm go iawn. peidiwch â'm cael yn anghywir; roedd yn dda gweld pa glipiau a wnaethant, ond a allent fod wedi gwneud mwy gyda'r nwyddau!

dwy seren. syniad da arall a adawyd yn gosod ""yn yr eiliau"". ",0 "Mae leslie nielsen yn actor talentog iawn, a wnaeth gamgymeriad enfawr trwy wneud y ffilm hon. nid yw hyd yn oed yn dod yn agos at fod yn ddoniol. mae'r gair gorau i'w ddisgrifio yn dwp! ",0 "rhaid i hon fod yn un o'r sioeau gorau a mwyaf defnyddiol ar y teledu. allweddi i'r v.i.p. yn dangos rhai o'r technegau cipio gorau a'r hiwmor sy'n cyd-fynd â'r technegau nad ydyn nhw cystal. i'r person a ysgrifennodd y sylw negyddol, dim ond un peth sydd gen i i'w ddweud. stopio casáu arnom oherwydd ein bod yn edrych yn well ac yn cael mwy o gêm na chi. ydych chi erioed wedi gweld y tu mewn i glwb neu a ydych chi ddim ond yn ei wylio ar y teledu. a'ch ffrind benywaidd fel y'i gelwir. dydy hi ddim yn cael ei denu atom ni oherwydd pe bai dynion fel fi yn ei gweld hi yn y clwb, byddem ni'n cerdded heibio a siarad â'r merched poeth, fel y rhai ar y sioe.

rhoi'r gorau i gasáu allweddi gwylio i'r v.i.p. a gwella'ch gêm ",1 "yr unig reswm i mi raddio'r ffilm hon fel 2 yw oherwydd bod chanthio tatumis yn hyfryd ond mae'r ffilm gyfan yn brin o emosiwn ac yn ddiflas i'w gwylio. fel arfer, rydw i'n hoff o ramant dda ond dim ond gwastraff amser oedd hyn, wnes i ddim taflu rhwyg er ei fod yn cynnwys cynnwys trist, doedd hi ddim wedi gweithredu'n dda iawn o gwbl. Dydw i ddim yn feirniad ffilm ond dwi ddim ond yn cynghori merched i osgoi hyn mewn gwirionedd oni bai mai'r unig reswm rydych chi'n ei wylio yw gweld tatws channing lol mae gweddill y ffilm yn sbwriel ac os nad oedd ynddo (nid dyna'i roedd actio yn dda i ddim) byddwn i wedi stopio gwylio yn gynt o lawer. mae'n drueni mewn gwirionedd oherwydd pe bai'r actorion cywir yn cael eu dewis ar gyfer y ffilm hon, gallai fod wedi bod â'r potensial i fod yn grinciwr deigryn go iawn. . . os ydych chi'n chwilio am gri da neu ffilm am noson girly i mewn ... rhowch golli'r un hon !! ",0 "os oes gennych chi focs o hancesi papur, soffa gyfforddus, bowlen fawr o popgorn a dim ymrwymiad cymdeithasol ar nos Wener, dyma'ch ffilm yn bendant! ei ramantus, ei boeth a'i heriol. i'r rhan fwyaf ohonom ni'n bobl hoyw, dim ond un o'r pethau hynny wnaethon ni pan oedden ni'n blant oedd crefydd ac mae'n debyg ein bod ni ddim ond wedi serennu at y bachgen amgen a pha mor giwt oedd e! ond yn y dyddiau diwethaf, rydych chi'n gweld y brwydrau o fod yn hoyw pan fydd eich byd i gyd yn troi o gwmpas credoau sy'n gwrth-ddweud yn llwyr fod yn hoyw. roedd y ddau brif aelod o'r cast yn hollol boeth, ond ar yr un pryd llwyddon nhw i ddal eich calon a hyd yn oed wneud i mi grio 'bron' (dwi erioed wedi crio mewn ffilm!), a oedd yn eithaf trawiadol ar gyfer ffilm gradd b yn fy marn i. Rwy'n argymell y fflic hwn yn fawr, byddwch chi'n chwerthin, byddwch chi'n crio (oni bai eich fi chi) a byddwch chi'n bendant yn drool! dwi wrth fy modd gymaint nes i hyd yn oed brynu'r dvd ar gyfer fy nghasgliad. hon yw'r ffilm harddaf erioed ",1 "benthyciais hwn ar dvd gan ffrind y diwrnod o'r blaen. doeddwn i ddim wir yn gwybod beth i'w ddisgwyl. nid wyf wedi gweld llawer o ffilmiau russian, ac nid wyf yn credu fy mod i erioed wedi gweld ffilm ryfel russian. efallai i hynny wneud i mi ddisgwyl rhywbeth gwahanol, rhywbeth mwy tebyg i feddylfryd russian dychmygol. ond beth bynnag ddaeth y disgwyliadau hynny, fe'u cywilyddiwyd gan fod hon yn ffilm ryfel eithaf cyffredin.

mae'r fformiwla gyfan o ddilyn ychydig o bobl ifanc o'u recriwtio, trwy hyfforddiant, i leoli a thrwy rai brwydrau, yn hysbys iawn. rydym wedi ei weld yn cael ei wneud flynyddoedd lawer yn ôl, yn ogystal ag yn fwy diweddar (fel gyda jarhead). yn sicr, mae gwahaniaeth yma oherwydd bod y ffilm yn ymwneud â milwyr russian yn lle Americanwyr fel sy'n digwydd bron bob amser. ond yn gyffredinol gallai hyn fod yr un mor hawdd wedi bod yn ffilm Fietnam. Rwy'n dyfalu bod hynny ddim ond yn tanlinellu fy nheimlad mai afghanistan oedd undebau Sofiet Fietnam. gwnaeth gwlad a ddylai fod wedi bod yn hwb i archbwer wneud i'r rhyfel lusgo ymlaen am flynyddoedd gyda cholli bywyd yn ofnadwy i filwyr a sifiliaid.
. yr hyn a wnaeth fy siomi yn bennaf yw'r stori ei hun. nid yw'n llwyddo i droi unrhyw emosiwn ynof. yn bennaf oherwydd bod y datblygiad cymeriad yn lousy. ac i wir deimlo rhywbeth pan fydd pobl yn cael eu gwnio i lawr mae'n rhaid i chi eu gwneud yn bobl, nid toriadau cardbord di-wyneb yn unig. maent yn methu â gwneud hynny yn y ffilm hon. hefyd mae'n rhy hir, ac mae hynny'n ymddangos yn fath o duedd yn ddiweddar. yn fy marn i mae'n rhaid i ffilm sy'n fwy na dwy awr o hyd fod â llawer i'w gynnig, ac nid yw'r ffilm hon yn ei thorri. hefyd mae yna gerddoriaeth annifyr sydd wedi'i rhoi fel blanced wlyb dros bob golygfa. yn enwedig yn y golygfeydd actio mae hyn yn peri cryn bryder, nid bod angen cerddoriaeth actio arnoch chi ond byddai rhywbeth mwy na cherddoriaeth bysellfwrdd araf yn braf. fel arall roedd y gwerthoedd cynhyrchu yn ddigon da, nid dyna lle'r oedd y broblem.

dwi ddim yn gwybod sut i wylio'r ffilm hon. fel atgoffa o'r ffaith, ni waeth ble rydych chi, mae rhyfel yn sugno? bod gwneuthurwyr ffilmiau russian eisoes wedi gwylio gormod o ffilmiau rhyfel Americanaidd i wneud rhywbeth gwreiddiol? ni waeth pa un, mae'r ffilm hon braidd yn ystrydebol, yn brin o ysbryd ac er bod ganddi rinweddau technegol derbyniol, nid oes ganddi ddatblygiad sgript a chymeriad. yn y diwedd, mae'n dod yn un arall o'r holl ffilmiau rhyfel hynny sy'n methu â gwneud ichi feddwl, ac sy'n methu ag ychwanegu rhywbeth at y genre. dwi wedi gweld llawer gwaeth, ond llawer gwell hefyd. Rwy'n graddio'r 4/10 hwn. ",0 "dylwn i fod wedi dysgu mwy am y ffilm hon cyn ei rhentu. roedd yn un o'r ffilmiau hynny lle rydych chi'n dal i'w gwylio gan ei bod yn rhaid iddi wella. yna, pan ddaw i ben, rydych chi'n teimlo'n dwp am fod wedi gwastraffu amser gwerthfawr yn eich bywyd na allwch chi byth ei gael yn ôl. gwnaeth ice-t ei beth drwg a, wel, dyna oedd uchafbwynt y noson. mae'r lluniau o'r wennol yn edrych fel pe bai wedi'i wneud gydag ychydig o degan y tu mewn i flwch ac roedd y golygfeydd cerdded gofod yn ddoniol oherwydd fe allech chi weld y tannau ynghlwm wrth y siwtiau gofod. roedd y sgript yn brin ac roedd yr olygfa car car gyda'r dyn yn gwaedu ac yn mynd yn anymwybodol yn anhygoel oherwydd ei fod yn gyrru'n well nag y gallwn i ei gael ar un o fy nyddiau gorau. ar y cyfan, rwyf wedi gweld yn waeth ond nid yw hyn yn sicr yn un y byddwn yn ei argymell nac eisiau ei gofio. ",0 "Mae adrodd straeon rhodresgar fel hyn bob amser yn defnyddio'r un dechneg: 1) taflu edafedd afloyw, anstrwythuredig o gwmpas i ddyrysu'r gynulleidfa. 2) delio â phynciau `mawr 'yn unig fel bywyd, marwolaeth a duw. 3) gwneud iddo ymddangos yn ddwys gyda golygfeydd o fywyd, marwolaeth, awyr, ac ati. 4) dibynnu ar gynulleidfa ddeallusol wan i roi budd yr amheuaeth i chi. 5) ac yn olaf, chwerthin yr holl ffordd i ganmoliaeth feirniadol.

mae'r ffilm hon yn faux-ddeallusrwydd rhodresgar ar ei mwyaf beiddgar. nid yn unig nad yw'r gwneuthurwyr ffilm hyn yn ateb unrhyw gwestiynau, maen nhw ofn gofyn y cwestiynau i ddechrau. mae'r ffilm yn cael ei dal gyda'i gilydd gan ddrychau. mae cyfarwyddiadau'n cael eu codi a'u gollwng yn lletchwith. mae cyfeiriadau diwylliannol pop yn jolting ac yn fympwyol. mae cyn lleied i dynnu sylw ato, y bydd unrhyw drywanu beirniadol yn ei golli. Mae beirniaid

a ddaeth o hyd i sylfaen ddeallusol i'r ffilm hon yn ofni cyfaddef y gwir: does ganddyn nhw ddim syniad beth yw pwrpas y ffilm hon. newyddion da: nid y gwneuthurwyr ffilm chwaith. mae ymdrechion boddhaol ar atebion i gwestiynau dwys am fodolaeth ddynol yn gofyn am ffraethineb, deallusrwydd, barddoniaeth ac athrylith. ysywaeth, nid yw'r ffilm hon yn dangos yr un o'r nodweddion hyn. ",0 "dyma un o'r cyfresi bach gwaethaf a welais erioed ar y teledu. eisteddais trwy'r hanner cyntaf gan obeithio y byddai'n gwella ond dim ond o ddrwg i waeth yr aeth. yn ddiangen i ddweud na allwn ddod â fy hun i eistedd trwy artaith ail noson yn gwylio. beth oedd meddwl jon voight pan wnaeth hyn ????? ",0 "rhybudd: plot spoiler

mae'r ffilmiau bob amser yn annormal o david cronenberg yn sicr yn flas a gafwyd. mae'n debyg y bydd cefnogwyr ei ffilmiau cynharach yn hoffi `existenz ', ond yn bendant nid yw'n un ar gyfer y squeamish. mae'r holl elfennau arferol yma. pod gêm wedi'i wneud allan o groen (wedi'i fachu i'ch cefn), bwcedi o waed, gwn wedi'i wneud allan o esgyrn, a mecanig manig i enwi ond ychydig. mae'r canlyniad yn dda mewn rhannau, yn ddrwg mewn rhannau, ac yn syml yn rhyfedd mewn rhannau eraill. ond un peth sydd gan y ffilm yw gwreiddioldeb diymwad.

er gwaethaf y defnydd gormodol o… rhyfeddod mae'n profi pwynt - gall gemau rhith-realiti gael effaith beryglus ar rai pobl. yn y ffilm, mae cymeriad yn saethu rhywun yn farw gan honni ei fod yn `annifyr '(gan dybio ei bod hi'n dal yn y gêm). ond mae'n gadael y cwestiwn a ddigwyddodd hynny mewn gwirionedd neu a oedd yn ddigwyddiad yn y gêm syfrdanol hon sy'n debyg i fywyd. mae `existenz 'yn arwain at gasgliad y gellir ymateb iddo mewn sawl ffordd.

er gwaethaf rhai teclynnau a gook ychwanegol, dim ond eich clasur `oedd y cyfan yn freuddwyd ... neu ai 'twist' ydoedd. mae'n syndod craff ac yn ateb ychydig o gwestiynau, ond mae rhoi bod y ffilm gyfan yn arwain at y foment hon ychydig yn siomedig. ar ddim ond 97 munud gallai fod wedi mynd ymlaen ychydig yn hirach hefyd. mewn ffordd ryfedd mae'r ffilm yn codi materion moesol ond yn eu hateb mewn ffordd dreisgar a braidd yn amhriodol.

jennifer jason leigh yn ymddangos yma yn ei rôl fawr gyntaf mewn cryn amser. ond nid oes gan ei chymeriad ddigon o rinweddau i wneud iddi neidio oddi ar y sgrin neu hyd yn oed roi cymeriad hoffus iddi. mae cyfraith jude ar y llaw arall (wedi'i chyfarparu ag acen Americanaidd chwilfrydig) yn dda gan fod eich joe cyffredin yn sugno i'r byd annormal hwn. gwelwn y ffilm trwy ei bersbectif.

Mae `existenz 'ymhell o fod yn ddi-ffael ond yn sicr mae'n brofiad ffilm i'w gofio. mae yna dunelli o nodweddion rhyfedd i gyd-fynd ag arddulliau tebyg lynch david (beth nesaf? - yn cael ei fwyta gan farc cwestiwn?!?!?!). yn bendant nid yw at ddant pawb ond mae'n ddigon gwerth chweil i'w argymell. fy sgôr imdb: 6.2 / 10. ",1 "wrth wylio'r ffilm hon, cefais fy synnu sut y gall canfyddiad y cyfryngau fowldio barn unigolyn am berson enwog. Roedd saer karen yn ddynes ifanc ddi-hid, ond di-hyder iawn, y gwnaeth ei llais rhyfeddol ei helpu hi a'i brawd richard i esgyn y siartiau gyda chaneuon hyfryd. fel gyda phob enwogion heddiw, roeddent yn aml yn cael eu beirniadu am eu cerddoriaeth yn ogystal â'u gwedd, arddulliau, ac ati. cafodd hyn effaith enfawr ar karen a gynddeiriogodd frwydr yn erbyn iddi fwyta a cholli pwysau yn sylweddol, a achosodd ei marwolaeth yn y pen draw. nid oedd y ffilm hon â theimlad calon yn rhywbeth y byddwn i wedi meddwl ei wylio i ddechrau. ond wrth ddechrau ei weld, yna roeddwn i wedi gwirioni. yn yr un modd ag y mae'r stori turniwr tina yn ei wneud, yna mae'r ffilm hon yn eich goleuo ac yn caniatáu ichi weld ym mywyd y perfformwyr ifanc. roedd yr actio yn wych a hyd yn oed ar ôl bron i 20 mlynedd ar ôl ei wneud, yna mae'r cyfeiriadol a'r ddeialog yn dal i fod yn ddifyr.

byddwn yn argymell hyn i unrhyw un nad yw wedi ei wylio eto. mae'n rhyfeddol o gywir ac yn llawn emosiwn. ",1 "roeddwn i'n meddwl mai hon oedd y ffilm fampir orau i mi ei gweld erioed. dwi wedi gweld llawer hefyd. roedd yr effeithiau yn wych, a'r castio yn wych. roedd hi'n ffilm dda o gwmpas. roedd y colur a'r gwisgoedd yn wych hefyd. byddwn yn ei argymell, ond nid ar gyfer plant. nid yw'n ffilm i blant. ",1 "Mae ffilm mike nichols ""charlie wilson's war"", a osodwyd yn yr 1980au, yn adrodd hanes sut y llwyddodd y cymeriad teitl (a chwaraewyd gan tom hanks) i dalu rhyfel cudd gyda'r russkies trwy gynorthwyo lluoedd yr Affghan. wrth gwrs, rydyn ni'n gwybod pa mor dda y gwnaeth hynny droi allan yn y tymor hir ond, diolch byth, nid yw'r ffilm yn sgleinio dros yr ôl-effeithiau annymunol.

mae'r cast yn llawn sêr, gyda hanks tom a julia roberts ymhlith y sêr mwyaf banciadwy mewn hollywood. fel bonws, mae gennych y philman seymour hoffman amlbwrpas mewn rôl gefnogol gofiadwy nodweddiadol, un y derbyniodd enwebiad oscar di-reswm amdani. Nid wyf yn llawer o gefnogwr o roberts ond mae hanks bob amser yn ddibynadwy. serch hynny, nid wyf yn eithaf prynu i mewn iddo fel dyneswr sy'n defnyddio cyffuriau, er bod y charlie wilson go iawn yn ymddangos yr un mor amlwg â hanks. ar wahân i'r tri mawr, serch hynny, does dim llawer o werth ail-nodi, hyd yn oed o enw adnabyddadwy fel amy adams.

mae'r stori'n un ddiddorol ac wedi'i hysgogi gan sgript gain gan aaron sorkin. mae'r cydadwaith geiriol rhwng y prif gymeriadau yn ardderchog ac yn chock llawn llinellau cofiadwy. ni anwybyddir y digwyddiadau diweddarach a gynigiwyd gan y rhyfel er bod y golygfeydd bookending sy'n anrhydeddu wilson yn ymddangos i mi yn rhy daer i gyflawni'r naws chwerwfelys a fwriadwyd yn ôl pob tebyg. ar y cyfan, mae cyfeiriad nichols yn grefftus ac yn dilyn gweithred y sgript yn rhagorol.

mae hon yn ffilm sydd, fel charlie wilson ei hun, â diffygion ond sydd serch hynny yn ddiarhebol o debyg. yn sicr yn cael ei argymell ar gyfer cefnogwyr y tair seren ac ar gyfer y rhai sy'n chwilio am ddrama wleidyddol ddeniadol gyda naws ysgafn. ",1 "rhentodd fy ffrindiau a minnau y ffilm hon gan ei chamgymryd am un arall am sglefrfyrddio. mae watchin steve guttenberg fel arwr gweithredu yn ddoniol iawn. mae'r ffilm mor anhygoel o ragweladwy a thros ben llestri nes iddi fod yn wyl chwerthin. er i mi roi 1/10 iddi dylid gweld y ffilm hon yn enwedig os ydych chi'n llwyddo i'w dal ar y teledu yn unrhyw le. ",0 "bûm yn ddigon ffodus i weld y ffilm hon cyn ei rhyddhau neithiwr ac, er nad oeddwn yn disgwyl gwneud hynny, mwynheais y ffilm yn bennaf. roedd yr achubiadau ac effeithiau'r môr yn anhygoel i'w gwylio ac yn bendant roeddent yn darparu eiliadau amser llawn sedd, yn fwy na thebyg felly gan wybod bod yna ddynion sy'n gwneud hyn i gael bywoliaeth. mae rhannau gwannach y ffilm yn troi i raddau helaeth o gwmpas gan ddefnyddio golygfeydd set ystrydebol. Dydw i ddim yn mynd i ddifetha'r ffilm ond mae hyn yn dilyn yn debyg i swyddog a gwr bonheddig ac mae'r eiliadau hynny yn rhoi ychydig bach o aftertaste cawslyd iddi. Mae

fel y dywedais dros yr holl ffilm hon yn eithaf da ac mae'n werth edrych arni cyn belled â'ch bod chi'n gallu mynd heibio'r ystrydebau. ",1 "mae myfyrwyr meddygol cocky yn chwarae cyw iâr gyda phroses sy'n efelychu marwolaeth, er mwyn ceisio cael golwg (dros dro gobeithio) o'r ôl-fywyd. mae rhai troeon plot a themâu ychydig oddi ar y marc, ac mae'r actio weithiau'n mynd dros ben llestri. ond mae'r neges sylfaenol - am faddeuant duw ac eraill am ein pechodau go iawn neu ganfyddedig - yn gadarnhaol ac yn unigryw yn y sinema, ac mae'r cast yn dda iawn. mae'r dilyniant olaf rhwng julia roberts a'i thad yn cael ei wneud mor effeithiol nes fy mod yn dal i gael oerfel yn meddwl amdano, flynyddoedd ar ôl ei weld. argymhellir yn gryf. ",1 "nid dyma'r math o ffilm sydd wir yn haeddu sylw beirniadol. nid yw'n mynd i ennill unrhyw osgiliadau - nid yw'n ffilm dda iawn o gwbl. Heck, nid yw hi hyd yn oed yn ffilm mewn gwirionedd - dim ond llinyn o sgitiau byrlymus, gros-allan yn cyd-dynnu mewn ymdrech i wneud adloniant. ac yn gymaint â bod pob asgwrn beirniadol yn fy nghorff yn gweiddi i roi sgôr fethu i'r ffilm hon, gosh darn hi, rydw i'n mynd i roi sgôr llawer gwell iddi. nid y math o bobl sy'n mynd i fwynhau'r ffilm hon yw'r math o bobl sydd wir yn poeni beth sydd gan feirniaid i'w ddweud, felly dydw i ddim yn mynd i roi rhywfaint o feirniadaeth fyrlymus o ansawdd dirfodoliaeth swrrealaidd jackass sy'n treiddio ac yn sylwebu arno sut mae ein cymdeithas .... oh yn ei anghofio.

beth sydd i'w ddweud? does dim datblygiad plot, dim datblygiad cymeriad - dim dechrau go iawn - mae yna ddiwedd lled-bleserus nad yw bron mor ddoniol â'r sgit sy'n ei ragflaenu, a phopeth rhyngddynt fel hiwmor amhriodol, ystafell ymolchi sy'n blant iau uchel chwerthin ar . mae'n eithaf doniol mewn gwirionedd.

gadewch wrth y drws eich holl ragdybiaethau o ffilm dda. jackass: crap rhif gros yn unig yw rhif dau. dyna'r cyfan mewn gwirionedd. dwi'n rhoi hyn i'r gwneuthurwyr ffilm, serch hynny: maen nhw'n cynnig ychydig o bethau eithaf dychmygus. mae'n debyg y byddwch chi'n cringe sawl gwaith drwyddi draw, eisiau taflu i fyny cwpl o weithiau, wiglo a symud yn anghyffyrddus wrth i'r bobl ar y sgrin farw a styntiau sy'n chwydu. chwydu, crap, wrin, semen .... gellir gweld bron pob hylif corfforol mewn jacass: rhif dau. mae noethni, hiwmor rhywiol yn brin, ac ati ac ati.

mae'n ddifyr. os mai chi yw'r math o berson sy'n cael y pethau hyn yn bleserus, yna mae'n debyg y byddwch yn hoff iawn o jackass: rhif dau. chwarddais sawl gwaith. fel y dywedais, mae'n bethau eithaf dychmygus. doeddwn i erioed eisiau chwydu erioed - er bod gen i stumog eithaf cryf. dim ond derbyn rhagosodiad y ffilm: mae criw o fechgyn idiotig yn gwneud crap rhyfedd am hwyl. ar ôl i chi fynd heibio i hynny, ei dderbyn a mynd gydag ef, byddwch chi'n ei fwynhau. yr unig ddiffyg yn y ffilm yw gormodedd llwyr yr holl bethau rhyfedd a ffiaidd. mae yna sawl sgit ddychmygus iawn, annifyr iawn, ond mae'n llusgo mewn sawl man gan eu bod nhw'n gwneud rhai sy'n llai diddorol. tua'r diwedd mae pethau'n codi, ond yng nghanol y ffilm mae'r lusgo'n brifo ansawdd cyffredinol y ffilm. mewn sioe deledu hanner awr nid yw hyn yn broblem, ond gyda celluloid hyd ffilm, mae'n anochel y bydd diflastod yn digwydd ar ryw adeg. ar ôl cynhyrfu mae'r crap gros yn dod yn desensitizing.

ar y cyfan, serch hynny, mae rhif dau yn gomedi ddifyr, ddychmygus, ac yn anad dim, comedi ffiaidd a fydd yn eich gadael â theimlad o boen, cyfog a hiraeth. ewch i'w weld os oes rhaid, ond hei, os ydych chi'n gwybod nad ydych chi'n hoffi'r math hwn o bethau, peidiwch â thrafferthu. byddwch yn siomedig yn unig. ",1 "mae ""y seren goll"", a gystadlodd am y llew euraidd yng ngwyl ffilm venice 2006, yn ffilm sydd, pan feddyliwch amdani, yr ansoddair cyntaf sy'n dod i'ch meddwl yw: dwys. edrychiadau dwys, dilyniannau dwys, mae dwyster y ffilm hon yn dal y gwyliwr ers y golygfeydd cyntaf yn y gwaith dur, yn yr Eidal (allwn i ddim adnabod y ddinas, efallai genoa na hyd yn oed cewynnau), er bod y cyflymder yn eithaf araf.

vincenzo buonavolontà, mae'r plwm gwrywaidd, a chydag ef, yr holl gynulleidfa, yn gweld llestri hollol wahanol nag y mae gorllewinwr arferol yn ei ddychmygu: adeilad uchel erchyll gyda thua 8 cant o berchnogion fflat y tu mewn, skyscrapers, anghyfannedd , niwl, crafwyr a chraeniau ym mhobman, ond hefyd harddwch yr afon yangtze kiang, a fydd yn fuan yn dod yn llyn mawr oherwydd y trochi dadleuol a fydd yn dileu llawer o drefi. Mae llestri yn wlad sy'n cael ei hadeiladu, ond, o dan yr holl weithiau cyhoeddus enfawr hyn, mae yna dlodi, ôl-gefn a deddfau annheg o hyd.

gallwn uniaethu'n haws â'r stori hon oherwydd dewisodd gianni amelio, y cyfarwyddwr arbenigol, ddau arweinydd rhyfeddol: sergio castellitto, actor adnabyddus yn yr Eidal, a'r syndod Tsieineaidd tai ling, anhysbys llwyr. merch sy'n rhoi dehongliad mor ddwys â castellitto.

nid yw'r ffilm yn berffaith, mae yna rai diffygion yma ac acw, ond nid yw hynny'n golygu ei bod hi'n ffilm gyffredin. ceisiwch ei weld. ",1 "yn gyffredinol nid wyf yn ffan o gomedïau ysgol uwchradd, maent yn dibynnu'n fawr ar hiwmor mewn chwaeth ddrwg ac anaml y byddant yn crwydro ymhell o linellau stori a chymeriadau ystrydebol a deialog hollol ddiflas. fodd bynnag, rwyf wedi cael fy siâr o bleserau euog, yn enwedig pan oeddwn yn dal yn yr ysgol uwchradd fy hun. roedd gweld y ffigyrau athrawon mor adnabyddus yn cael eu cicio bob amser yn fy nghalonogi a gallai chwerthin achlysurol fod yn wir hefyd. dim ond os yw o leiaf un o'r cymeriadau yn un tebyg ar unwaith y mae'r ffilmiau hyn yn gweithio, nid oedd hyn yn wir mewn 'twyllwyr', yn enwedig nid y prif gymeriad. wrth gwrs, ni helpodd fod yr actor wrth chwarae yn un o'r plant trahaus mwyaf cythruddo, dim talent, a welais erioed mewn comedi.

yw jôc i actio comedi, mae'n anodd bod yn ddoniol: mae'n rhaid i'r danfon fod yn hollol iawn neu mae'r deunydd yn mynd yn wastraff. yn yr achos hwn, nid oedd llawer o bethau da i ddechrau, a chafodd y jôcs a oedd yn hanner doniol eu sgriwio'n broffesiynol gan y cast.

roedd y ffilm hon yn teimlo 3 awr o hyd, ni chlywodd y cyfarwyddwr erioed am hwylio'n amlwg. cadwch draw o'r un hon, mae yna lawer o gomedïau pleserus eraill yn eu harddegau allan yna fel 10 peth rwy'n eu casáu amdanoch chi, pwy yw eich tad a'ch superbad. ",0 "ceisiais wir hoffi'r ffilm hon am feddyg sydd â'r posibilrwydd o fywyd newydd gyda menyw ifanc os gall ddod i delerau â marwolaeth ei wraig. mae'n debyg mai chwarae comedi ramantus ysgafn hynod oedd hon ond mae'r thema ychydig yn anghyfforddus i mi.

ond o roi hynny o'r neilltu, gwelais fod y ddeialog yn ormod fel drama lwyfan er ei bod yn seiliedig ar nofel a hefyd, roedd yr actio cyffredin yn chwithig gwylio yn enwedig gan y spano vincent plwm ifanc.

Rwyf wedi bod yn fath o geisio dal i fyny ar holl ffilmiau'r wythdegau a gollais yn ystod y degawd hwnnw. mae wedi bod yn fy anifail anwes bod bwffiau hiraeth yr wythdegau fel pe baent yn canolbwyntio ar yr un canon craidd o ffilmiau fel arfer yn cynnwys actorion ac actoresau'r pecyn brat ac yn esgeuluso'r ffilmiau eraill fel crëwr sydd wedi cwympo trwy'r craciau. ond yn achos y nodwedd hon mae'n rhaid i mi ddweud fy mod i'n gallu ei deall. nid oedd pob un o'r ffilmiau wythdegau hyn yn hudol ac mae'r crëwr yn brawf o hyn. ",0 "Mae ""cadarnhau marw"" yn bennod bwysig yn y gyfres, gan ei bod yn cyflwyno pedwar cymeriad newydd: y tîm achub y cysylltodd naomi â hi cyn cael cyllell yn ei chefn gan locke. fodd bynnag, fel y dywed y dyfyniad yn fy nghrynodeb un llinell, gall eu gwir bwrpas ar gyfer bod ar yr ynys fod yn rhywbeth arall yn gyfan gwbl. mae'r cymeriadau newydd i gyd yn ymddangos yn ddiddorol (yn enwedig milltiroedd, rhyw fath o seicig / exorcist), ond ar y pwynt hwn mae'n dal yn rhy gynnar i lunio barn gadarn. roeddwn i'n teimlo bod y bennod hon yn gam bach i lawr o ""ddechrau'r diwedd"" (dim fflach-ymlaen y tro hwn; ôl-fflachiadau tymor byr yn lle), ond mae'n dal i gael ei eiliadau syfrdanol ac yn codi stêm ger y diwedd. *** allan o 4. ",1 "ai fi yw'r unig berson a welodd ac sy'n cofio amadeus. mae gan bob golygfa wrth ""gopïo"" ei chymharu yn y milos forman, amadeus - o'r cerbydau carlamu ynghyd â llinynnau brwnt, i fynedfa anna trwy'r cyntedd tywyll a ragflaenir gan y dyn â'r allwedd, i ddeialog iawn y casgliad gyda anna wrth draed beethoven a la salieri cyn y mozart sy'n marw. onid oes unrhyw un arall yn dwyn i gof y dialog yn y sgript honno:

salieri ""amser?"", mozart ""amser cyffredin"". ..... ""rydyn ni'n dechrau gyda'r tannau ..."" ac felly mae'n ""copïo"".

cofiwch cynthia nixon yn pwyso yn erbyn jamb drws, dagrau'n cwympo i lawr ei hwyneb brych - yr un olygfa, dim ond rhoi nai beethoven yn ei lle. mae hyd yn oed yr hiwmor gwasgaredig (jôcs fart) yr un peth. mae gennym hyd yn oed gardinal wedi'i ddilyn o amgylch gan blât o gwcis melys sy'n dwyn i gof salieri yn y neuadd wledd. onid oes unrhyw un arall yn cofio? !!!!

a'r olygfa lle mae anna yn gweiddi ar dduw ""pam wnaethoch chi roi'r anrheg hon i mi?"" ... dywedodd salieri yr un peth!

a thu hwnt i bopeth mae gennym sgript ieuenctid gydag esboniad agoriadol sy'n darllen fel yr adnabod cymeriad y byddech chi'n ei ddarganfod yn stori plant. ""mr. beethoven ydw i. Fi yw'r cyfansoddwr ....""

a beth, wedi'r cyfan, yw pwrpas adeiladwr y bont? heblaw cyfosod y technegol yn erbyn yr artistig ... cymhariaeth nad yw wedi'i datblygu o gwbl - yn ôl pob tebyg oherwydd nad oes iddi unrhyw ystyr, yn enwedig o ran beethove a oedd yn feistr ar y technegol.

dim ond un olygfa wych sydd yna - chwarae'r nawfed. yn gyntaf, y gerddoriaeth, sydd ynddo'i hun yn mynd â chi i ddagrau. ond wedyn, mae rhyngweithio hynod erotig anna y copïwr yn cadw amser ac yn ymddwyn yn ddiarbed sy'n rhagori ar yr agosatrwydd rhywiol mwyaf eglur. mor ddwys, mae bron yn chwithig.

ond, os gwelwch yn dda - gweddill y ffilm - ble mae cof cyfunol y byd? rydych chi wedi gweld hyn i gyd o'r blaen .... a gwell! ",0 "Mae luchino visconti wedi dod yn enwog i'r byd ar ôl ei gynhyrchiad gwych y llewpard. daeth cefnogwyr ffilm i adnabod arddull y cyfarwyddwr a gyflwynodd ei hun fel un ymhlith y realwyr newydd ar ôl y rhyfel, pendefig a ddatblygodd ei feddwl rhydd unigol ac, o ganlyniad, a'u mynegodd fel arlunydd. fodd bynnag, wrth ei chymhwyso i'r ffilm hon, morte venezia wedi'i seilio ar y nofel gan thomas mann, mae'n stori ychydig yn wahanol.

mae'r ffilm gyfan, ar yr olwg gyntaf, mor unigryw, mor seicolegol a chymaint o ddylanwad gan feddyliau amrywiol arlunydd (y ddau gyfarwyddwr a phrif gymeriad gustav von aschenbach) fel ei bod yn ymddangos yn ""annioddefol ""i lawer o wylwyr. felly, cododd barn o'r fath am y ffilm fel un ""rhy araf"", ""anadferadwy"" neu ""ddiflastod diddiwedd"". pam ? ymddengys bod y rheswm yn gorwedd mewn golwg sylweddol sydd ar gael y dyddiau hyn: ""mae ffilm dda yn gyfochrog â gweithredu di-ffael."" yma, byddai'n briodol dweud: ""mae ffilm dda yn gyfochrog â dim gweithredu."" fel mater o ffaith, byddai pawb yn gallu dweud un frawddeg am gynnwys y ffilm gyfan a byddai hynny'n ddigonol. mae gan bopeth a ddarganfyddwn yn morte venezia ymdeimlad o realiti annelwig wedi'i lenwi â dwyster a bas sy'n ymddangos yn arwyddocaol er mwyn pob eiliad. ac mae hi felly pan rydyn ni'n sylwi ar y golygfeydd seicedelig mewn gwythien, pan rydyn ni'n gweld gustav yn yr orsaf reilffordd, pan rydyn ni'n cael ei atgofion dwys emosiynol. mae'r mewnwelediad i'w feddwl sy'n dadfeilio weithiau mor ddwys mai'r unig ffordd i'r gwyliwr fynd ymlaen i wylio'r ffilm yw gwneud ei orau i deimlo a phrofi yn hytrach na gweld a meddwl. mae'r cyfan yn tynghedu i bylu, i gwywo fel blodau ar ddôl pan ddaw eu hamser. mewn geiriau eraill, mae gan bob un ymdeimlad o golled a marwolaeth heb lawer o ddigwyddiadau na deialogau hyd yn oed. o ganlyniad, mae'n eithaf annhebygol y byddwch chi'n cael y syniad o'r ffilm ar ôl gwylio sengl. rhaid ei weld fwy na dwywaith gyda'r meddwl sydd ar agor yn gyson. os ydych chi'n ei hoffi ai peidio ... mae honno'n stori wahanol, stori bersonol iawn.

y gwerthoedd artistig yw'r ffactor sy'n amlwg ar yr olwg gyntaf ac sy'n aros gyda ni drwyddi draw. harddwch fel rhywbeth ystyrlon iawn i'r prif gymeriad sy'n ymddangos fel petai'n mynd a gadael; gorffwys fel rhywbeth y mae'n anelu amdano mor wael ac sy'n dod ato yn y ffordd fwyaf annisgwyl; teimlo ei fod yn canfod mewn bachgen yn ei arddegau sy'n ymddangos fel model o'r holl freuddwydion a dyheadau, fel ffrwyth gwaharddedig chwant cyfunrywiol sy'n diflannu. mae'r dylunydd gwisgoedd piero tosi yn gwneud gwaith ysblennydd yn y ffilm hon. trwy lawer o gwpwrdd dillad rhyfeddol mae'n rhoi golwg realistig iawn i ni o 1911 pan fydd y weithred yn digwydd. mae'r sinematograffydd pasqualino de santis yn rhoi profiad gweledol gwych i ni y gellir ei alw'n wledd go iawn i'r llygaid. ac yn y cefndir daw cerddoriaeth gustav mahler, y cyfansoddwr y gwnaeth ei fywyd ysbrydoli thomas mann i gyflwyno'r cymeriad.

mae'r perfformiadau o'r radd flaenaf, yn enwedig o dirk bogart fel y prif gymeriad, gustav von aschenbach, sydd eisiau gorffwys ar ôl swydd artistig galed ac yn ofer ceisio dod o hyd iddo mewn gwythien orlawn. ar gyfer mwyafrif y ffilm, mae gennym fewnwelediad gwych i'w feddyliau, ei deimladau a'i weithredoedd o ddicter, gwacáu ac anobaith. er yn ddigalon weithiau, mae'n ein cadw ar y trywydd iawn tan y diwedd i beidio â cholli gobaith am y diwedd llai trasig ... mae tadzio (bjorn andersen) yn darlunio model awydd cyfunrywiol pwyllog ond hefyd yn fodel o harddwch a phurdeb sy'n ymddangos yn para'n bert byr ... ""adieu tadzio, roedd yn rhy fyr o lawer"" meddai'r prif gymeriad. mae gwaith gwych, er dadleuol iawn, yn cael ei wneud trwy losgiadau marciau fel rhyw fath o ""super ego"" alfred y mae polemics gustav gyda nhw am ddelfrydau fel harddwch, cyfiawnder, gobaith, urddas dynol. ar gyfer alfred, mae harddwch yn perthyn i'r synhwyrau. pa mor freudian, ac eto pa mor beryglus y gallai'r syniad fod! ac yn bresennol erioed mewn ffilmiau Eidalaidd artistig yr oes, silvana mangano - yma fel dynes gain o poland, mam tadzio.

eiliadau cofiadwy yn wir yw pwyntiau cryf y ffilm; eto, ni fydd pob gwyliwr yn eu cael yn fythgofiadwy. maen nhw, yn yr un modd â'r ffilm od gyfan, yn gofyn am lawer o ymdrech i fynd ar y trywydd iawn yn ego unigol y cyfarwyddwr ac o fewn pedair wal ei psyche. ymhlith golygfeydd o'r fath, rwy'n ystyried dilyniant y traeth yn eithaf pwysig, yn enwedig y ffordd y mae gustav yn arsylwi tadzio. mae'r pellter corfforol yn cynrychioli'n gywir y diffyg dewrder i ddod yn agosach ... rwyf hefyd yn gwerthfawrogi'r ergydion pan fydd gustav yn eistedd yn y gondola a barn y ddinas yn symud yn y cefndir - pa mor gofiadwy y gallai hynny godi meddyliau dirfodol o drosglwyddo. onid ydym ni, bobl, yn fath o ""baswyr"" yn y byd, yn y siwrnai y mae bywyd.

yn y diwedd, rhaid i mi ddweud un peth pwysig wrthych chi. roeddwn i wedi gweld bod morte yn argaen yn hynod o ryfedd nes i mi ddechrau edrych yn ddyfnach ar yr hyn y mae'r cyfarwyddwr yn ceisio'i gyfleu mewn gwirionedd. yna, trodd pob golygfa yn ystyrlon yn ei dehongliad nad oes yn rhaid i chi gytuno ag ef (go brin fy mod yn cytuno ag unrhyw beth y mae'r prif gymeriad yn ei wneud) ond dylech o leiaf oddef hyn fel rhywbeth yr oedd yr awdur eisiau ei ddweud yn wael. gwrandewch ar ei lais, caniatewch iddo am ychydig eiriau mewn un dudalen o realiti ...

felly, mae ffordd bell tuag at ddeall y ffilm gan nad oedd llawer o ffilmiau fel yna'n cael eu gwneud ym 1971 a yn cael eu gwneud nawr. yn baradocsaidd, mae'n ymddangos ein bod ni i gyd yn sicr o gael y teimladau cywir am y ffilm hon yn y tymor hir yn yr un modd â'r ffaith ein bod ni i gyd yn sicr o brofi unwaith yn realiti rhyfedd, anochel, annisgwyl fel arfer bod marwolaeth ... 7/10 ",1 "gwyliais y ffilm hon fwy nag 20 gwaith mae'n debyg. mae'r jôcs bellach yn 10-15 oed ond bob tro dwi'n ei wylio mae'n gwneud i mi gwympo oddi ar fy nghadair. dau o'r actor gorau salman khan ac aamir khan sy'n chwarae'r prif rannau yma. hyd yn oed os yw aamir khan yn actor llawer gwell a chael y rôl well (boi craff) yn y ffilmiau salman khan gemau ac weithiau'n perfformio hyd yn oed yn well fel y boi fud. mae'r cymeriadau i gyd yn gofiadwy. mae'r ffilm hon wedi'i llenwi â leinwyr un doniol a sefyllfaoedd doniol (ychydig yn rhy wirion mae'n debyg). peidiwch â cheisio chwilio am resymeg yn y ffilm hon. gadewch i'ch ymennydd ymlacio am beth amser. dwi'n addo y bydd yn brofiad i'w gofio. ",1 "mae hwn yn fflic gweithredu safonol gan ein bod wedi eu gweld lawer gwaith o'r blaen. dim llawer o weithredu yn yr un hon serch hynny. unwaith eto mae'n ymwneud â'r dyn yn amddiffyn yr arlywydd. mae'n macho - yn ôl yr arfer, ac ar yr un pryd yn feddal ac yn felancolaidd - fel arfer. a oes ganddo'r perfeddion i gymryd bwled i'r arlywydd?! ac yna mae'r ferch a'r ceidwadwr arferol yn fflyrtio o gwmpas. ystrydebol a rhagweladwy i'r funud olaf dadfeilio. ",0 "wrth ddilyn llinellau'r fformiwla glasurol i bwynt o dynnu naid arall i ffwrdd o'r deunydd, daw'r peth ail-wneud yn un o ail-wneud coolest ei amser. ffasiynau saer john allan o'r hyn y mae'n rhaid ei fod wedi bod yn sgript sgrin eithaf niwlog am rai pethau (neu efallai'n ddisgrifiadol iawn pwy a wyr), gan ddod â phypedwaith ac animatronics hynod druenus, disglair allan gan rob bartin (gyda stan winston hefyd ar y tîm). mae'r effeithiau hyn yn helpu i osod y naws yn erbyn y saer amgylchedd garw, ar wahân sy'n sefydlu gyda'i gymeriadau. mae'r ffilm yn cymryd stori grwp sydd wedi'i leoli mewn byncer ymchwil yng nghanol hinsawdd arctig, wedi'i osod yn erbyn grym maleisus sy'n cymryd siapiau eraill. mae wedi cael bywyd llawn gan ddewis saer coed a syrpréis. i rywun sy'n dilyn yn ôl troed howard hawks, mae gan y gwneuthurwr ffilm yma lawer mwy o ymddiriedaeth a thalent wrth weithredu'r deunydd na'r mwyafrif o gael cyfle i roi cynnig arall ar hen ffilm.

gyda'r effeithiau pobl sy'n gweithio i rym llawn - yng nghanol yr hyn a fyddai'n debygol o ddilyn ôl-ddrafft fel un sy'n cynnwys y mwyaf o dân fesul golygfa (gallai fynd yn or-alluog, ond mae'r cyfan yn ffitio i'r suspense ar ôl ychydig) - yr actorion tynnu ymlaen fel ensemble cain. yn wahanol i'r garfan yn ysglyfaethwr, dim ond dynion gwaith rheolaidd yw'r rhain ar y cyfan, gyda'r arweinydd yn dod i mewn o maccreedy kurt russell (rôl dda iawn i'w arddull, rhagorol mewn gwirionedd). mae rolau ategol suddlon ar gael ar gyfer pobl fel wilford brimley a keith david. ac mae'n braf gweld sut mae'r math o abswrdiaeth o'r hyn sy'n digwydd yn y ffilm (estron sy'n cychwyn gyda chwn ac yna'n symud ymlaen i'r lleill ar ffurf drawsnewidiol gory, demented) yn erbyn y fath naws o amseru â pawb . roeddwn i wrth fy modd â'r distawrwydd hir ar brydiau, gyda cherddoriaeth arswydus, chwilfrydig ennio morricone yn y cefndir (ac mae'r llinell fas honno o deilyngdod ynddo'i hun).

mae'n cyd-fynd â bod, os dim byd arall, yn cyflawni'r hyn y mae'n ceisio amdano ar gyfer ei gynulleidfa genre / cwlt. mae'n parhau i fod yn un o oreuon y saer; brîd prin o ffilm arswyd lle mae'r stori'n cael ei hadrodd yn glir ac yn fanwl gywir trwy leoliad y camera, deialog, ac amseru gyda'r golygfeydd. nid yw hynny i ddweud nad yw'r ffilm yn chock llawn trais, y mae, ac mewn gwirionedd cwpl o weithiau mae hi bron yn ddoniol. ond o gofio ei fod yn mynd yn ôl at yr hyn sy'n ymddangos yn chwerthinllyd fel oes a aeth heibio, gwnaed y creaduriaid / colur, ochr yn ochr â'r sgript gyson, wedi'i chyfrifo'n dda, yn llwyr heb cgi. mae'n ffiaidd, ond mae'n real, ac yn atmosfferig i t. ",1 "wrth i sizemore betty (renee zellweger) wylio’n gyfrinachol ei gwr gormesol del (aaron eckhart) yn cael ei lofruddio gan y hithers vengeful charlie a wesley (rhyddfreiniwr morgan a chris rock), mae ei synnwyr cleiog o realiti yn ymgolli’n llwyr ym myd ffantasi ei hoff sebon opera. mewn cyflwr o wadu a thrugaredd llwyr, mae betty yn dianc yn gorfforol ac yn feddyliol o'i bywyd tref anfodlon, bach i chwilio am ""dr. david ravell"" (greg kinnear), arwr golygus a chariadus ""rheswm i garu"", a opera sebon wedi'i gosod mewn ysbyty a'i chynhyrchu mewn los angeles. imiwn i realiti, betty yn cyrraedd l.a. ac yn dod yn ""nyrs betty"" wrth iddi geisio perthyn ym myd ysbyty cariad ei breuddwydion. yn y cyfamser, mae'r charlie dicter a'r trac wesley betty i lawr, yn argyhoeddedig ei bod yn dyst peryglus sydd hefyd yn gwybod am eu hymwneud yn peryglu del.

Mae nyrs betty yn creu comedi ac ataliad trwy gyferbynnu diniweidrwydd eithafol ac optimistiaeth ei brif gymeriad â'r rhagrith a'r trais amlwg sy'n ei hamgylchynu. trwy ddiffinio bywyd anodd y prif gymeriad yn glir, mae nyrs betty yn cyfiawnhau tueddiad ei chymeriad i droi cefn ar realiti. felly, wrth gynnig sylw am boblogrwydd yr opera sebon yn y ffilm, mae nyrs betty hefyd yn gwneud sylw ynghylch y caethiwed eang i deledu a'i enwogion. ar ben hynny, mae nyrs betty yn elwa o drin cyflwr meddyliol ei phrif gymeriad yn effeithiol, yn enwedig yn y golygfeydd hynny lle na all wahaniaethu rhwng ""dr. david ravell"", y cymeriad, a george mccord (greg kinnear), yr actor sy'n chwarae fe . mae anallu betty i gydnabod george fel actor yn arwain at gamddealltwriaeth doniol, sy'n pwysleisio maint ei chyflwr rhithdybiol. fodd bynnag, er gwaethaf y llwyddiannau hyn, mae nyrs betty yn dioddef o'r nodweddion cythryblus y mae'r naratif yn esblygu drwyddynt. er enghraifft, er bod charlie a wesley yn cael eu portreadu'n gyson fel pâr doniol, mae creulondeb eu gweithredoedd yn tanseilio unrhyw ymdeimlad o werthfawrogiad neu dderbyniad y gallai'r gwyliwr fod wedi'i brofi i ddechrau. yn yr un modd, er bod y golygfeydd cychwynnol yn sefydlu del fel dyn y gellir ei ddadosod, mae'r cywilydd a'r trais y mae'n ei brofi gyda'i lofruddion yn rhagori ar yr holl gywilydd a thrais a achosodd i'w wraig yn betiog.

o'r diwedd, tuag at ddiwedd y ffilm, mae charlie yn cael trawsnewidiadau lletchwith wrth iddo ddatblygu obsesiwn am betty; obsesiwn sy'n arwain at deimladau bonheddig o gariad, ac sy'n ei ddinistrio yn y pen draw. o ganlyniad, gan fod rolau'r cymeriadau fel dioddefwyr yn brin o gysondeb, mae prosesau erledigaeth y stori yn ymddangos ar hap ac yn ansylweddol. ar y cyfan, mae amhenodoldeb nyrs betty - yn hytrach na chreu ataliad - yn gwanhau ei gymeriadau ac yn llygru ei blot.

",1 "dim ond i adael i bawb wybod, hon o bosib yw'r ffilm waethaf i mi ei gweld erioed, ac rydw i wedi gweld popeth fwy neu lai. os ydych chi'n ystyried ei rentu, peidiwch â !!! nid yw'n werth y cynhwysydd cardbord y daeth i mewn iddo .... ",0 "cerddais i ganol aur gan feddwl fy mod i'n mynd i wylio rhaglen ddogfen am neil ifanc. yn lle hynny, gwelais deyrnged hunan-wasanaethol i haerllugrwydd babanod sy'n heneiddio ac sydd wedi colli eu dibyn ac wedi anghofio eu gwreiddiau. wedi'i raddio'n uchel gan feirniaid boomer babanod sy'n heneiddio, wedi'i gyfarwyddo a'i berfformio gan fwy o artistiaid boomer babanod sy'n heneiddio, mae calon aur yn bore-fest o'r dechrau i'r diwedd, hynny yw, os gallwch chi lwyddo i eistedd trwy'r ffilm bron i 2 awr gyfan. mae neil ifanc a chriw wedi colli eu dibyn ers amser maith ac eisiau i'r gweddill ohonom ymuno â nhw ar gadair siglo glustog o gyffredinedd canol y ffordd. beth ddigwyddodd i gitâr raunchy ei ymdrechion unigol cynharach? Rwy'n dyfalu bod ei holl flychau niwlog wedi rhydu allan a ffrwydrodd ei diwbiau gwactod gor-yrru yn awyr boeth ei genhedlaeth. cyn belled ag y mae demme yn mynd, dyma gyfarwyddwr beiddgar rhywbeth gwyllt a melvin a howard? gallai gwneuthurwr ffilm sy'n fyfyriwr fod wedi gwneud ffilm fwy beiddgar na'r ffilm perfformiad wyneb â delwedd wael. peidiwch â gwastraffu'ch $ $ ar galon aur ac ewch yn syth i'r lloches waltz a gimig olaf. ac os ydych chi wir eisiau cloddio'n ddwfn i bersonoliaeth eicon roc a rôl, sgroliwch gopi o aeron chuck: craig cenllysg a rholyn cenllysg sydd allan o brint yn arw. a babanod babanod, peidiwch â thrafferthu squawking ynglyn â sut mae'r adolygiad hwn yn cael ei jadio gan rywun iau. rydw i hefyd yn un o'r babanod hynny a wrandawodd ar ferch sinamon ar asid ac a ddawnsiodd yn y strydoedd i ddyn ymladd strydoedd y cerrig. ewch yn ôl i wylio peidiwch ag edrych yn ôl na lloches gimig ac yna dewch yn ôl a dywedwch wrthyf fod gan galon aur unrhyw werth fel dogfen. ",0 "yn seiliedig ar y nofel y diswyddiad gan ermanno rea, yn ei hanfod mae'r stori am y cyfeillgarwch araf sy'n datblygu rhwng technegydd cynnal a chadw Eidalaidd vincenzo buonavolonta (sergio castellitto, y gellir ei ystyried yn frenin dihiryn yn y tywysog caspian, ac ef oedd yr arweinydd yn bella martha) a chyfieithydd Tsieineaidd liu hua (ling tai). aethant ati ar y droed anghywir mewn gwirionedd, gyda'r cyntaf yn carcharu'r olaf am ei chyfieithiadau anghywir, ac araf o'r hyn yr oedd am ei ddweud wrth ddirprwy Tsieineaidd a oedd wedi prynu offer sy'n ddiffygiol. mae vincenzo eisiau gwneud y peth iawn, sy'n beth prin yn y dyddiau hyn, a hynny yw dweud wrth y darpar brynwyr ymlaen llaw am y diffygion yn ogystal â'r cymhlethdodau y byddai eu pryniant yn eu cynnig, ac o gofio bod y ffaith bod y fargen yn tarfu arno. yn dal i fynd yn ei flaen, mae'n cymryd amser i ffwrdd i grefft cydran a fyddai'n unioni pethau.

ond mae hynny hefyd yn golygu teithio i lestri i chwilio am y peiriant diangen, sy'n profi i fod wedi'i guddio'n dda, ac yn ôl pob golwg wedi diflannu heb olrhain. gyda chymorth amharod cychwynnol liu hua, aethant ati yn yr helfa drysor hon o ddinas i ddinas, sy'n dod â ni i olygfeydd llestri llai gweladwy, i ffwrdd o'r beijings a'r shanghais, i ddinasoedd fel wuhan, gyda chefndiroedd diwydiannol fel cefndiroedd fel melinau dur a phlanhigion niwclear gyda'u pentyrrau mwg yn britho'r golygfeydd. mae afon nerthol yangtze hefyd yn gwneud ymddangosiad. ar hyd y ffordd, mae trapiau arferol ffilmiau styled Travelogue o'r fath yn cael eu chwarae, megis dysgu diwylliant, delfrydau, bwyd, ac yn y bôn, y ddealltwriaeth bod y byd heb ddieithriaid, os mai dim ond un sy'n gwneud ymdrech i geisio cysylltu. tra awgrymir awgrymiadau o ryw ramant rhwng y ddau dennyn, anaml y gwnaeth ei hun i fod yn bwynt dadleuol, tan efallai yn hwyr yn y ffilm (hei, mae gwrthwynebwyr yn denu, na?)

ar wahân i'r prif blanhigion diwydiannol a ffatrïoedd, rydyn ni'n cael gweld diwydiant bwthyn amrywiol, fel gwnïad gwn yn gweithio mewn amgylcheddau siop chwys, ac rydw i'n credu cotwm hefyd, ynghyd â gwneud nwdls. fel ffilm, rhoddodd gyfle i mi deithio heb adael fy sedd i arsylwi, a chlod iddi am beidio â phasio barn o dir uchel moesol ar ecsbloetio a'i debyg. a kudos hefyd i'r ffilm gymryd rhan mewn deialog yn seiliedig ar dafodau brodorol y cymeriadau, yn hytrach na (ac ni fyddaf yn enwi enwau yma) rhai cydweithrediadau ffilm / trawsddiwylliannol eraill lle mae deialog yn cael ei drosleisio ac yn dod yn annaturiol, ac yn wirioneddol irksome. gallai rhai ystyried bod y cymeriadau ategol yn rhy garedig hefyd, bob amser yn agor eu breichiau a'u drysau i dramorwr, ond hoffwn ddychmygu efallai yn yr ardaloedd mwy gwledig, bod pobl yn gyffredinol yn tueddu i fod yn fwy didwyll, cyfeillgar ac yn y bôn ddim yn cael dal i fyny yn y ras llygod mawr i sathru ar eraill, neu gael eich sathru. Mae

os oes neges i dynnu oddi ar y ffilm, ar wahân i'r ffaith imi grybwyll bod y byd heb ddieithriaid, yn fy atgoffa fy hun ei bod yn bosibl na fydd rhywfaint o'r pethau yr wyf yn eu hystyried yn bwysig felly i eraill. mae pwysigrwydd yn rhywbeth y mae rhywun yn ei roi ar rywbeth arall, ac mae ei sail yn dibynnu mewn gwirionedd ar sut rydyn ni'n diffinio'r ffiniau rydyn ni'n eu gosod. felly o ystyried ein hoes gyfyngedig, credaf y dylwn ysgafnhau ychydig yn fwy, byw a gadael i fyw, ac weithiau torheulo yn y rhith y gallai anwybodaeth fod yn wynfyd. ",1 "mae hon yn ffilm gyffro fendigedig y bûm yn ei gwylio lawer gwaith ac ni allaf byth gael digon o bopeth am y cariad obsesiynol sydd gan 5 o bobl tuag at ei gilydd mewn paris, (heb) gyd-ddigwyddiadau lwcus, hunaniaethau ffug. mae'r gerddoriaeth yn ei gwneud yn wirioneddol afaelgar. prin unrhyw ddiffygion yn y cymeriadau, dim ond y diwedd nad yw'n gredadwy iawn, ond yn ""rhaid ei weld"" pendant o hyd. ",1 "a keaton buster distaw byr.

Datrysydd gwael yn mynd yn afr (""bwch dihangol"") ar gyfer llofrudd dianc peryglus.

mae hon yn ffilm fach ryfeddol, ddoniol gyda keaton ar ei orau glas. yn yr hyn sydd i bob pwrpas yn gyfres o erlid, mae Buster yn gorfod ymarfer ei ddychymyg dyfeisgar diddiwedd. mae joe roberts mawr yn ymddangos fel pennaeth yr heddlu hynod amheus.

wedi ei eni i deulu o acrobatiaid vaudevillian, fe wnaeth Buster keaton (1895-1966) feistroli comedi gorfforol yn ifanc iawn. arweiniodd cysylltiad â arbuckle brasterog at gyfres o bynciau byr dychmygus iawn a ffilmiau clasurol hyd distaw hyd nodwedd - i gyd rhwng 1920 a 1928. awdur, cyfarwyddwr, seren a stuntman - gallai buster wneud y cyfan a rhoddodd ei athrylith greddfol wybodaeth wyrthiol bron iddo am gymhlethdodau gwneud ffilmiau ac o'r hyn a gymerodd i blesio cynulleidfa. yn fwy tebyg i fanciau teg na chaplin, roedd ffilmiau bysiau yn llawn antur ysblennydd, yn gyffrous yn deillio a'r styntiau corfforol mwyaf peryglus y gellir eu dychmygu. mae ei thema dyn bach yn erbyn y byd, sy'n fuddugol trwy ddewrder a dyfeisgarwch, yn dominyddu ei ffilmiau. trwy bob trychineb a thrychineb, arhosodd y bysiwr yn wyneb carreg mawr, goroeswr stoc mewn bydysawd wedi mynd yn wallgof. Cafodd

ddiwedd y 1920au ei fradychu gan ei reolwr / brawd yng nghyfraith a gwerthwyd ei gontract i mgm, a aeth ymlaen i ddinistrio ei yrfa bron. wedi ymuno â jimmy durante i ddechrau ac yn y pen draw yn caniatáu rolau bach mewn comedïau cyffredin, roedd y buster am 35 mlynedd yn gyson yn cael gwaith ymhell o dan ei ddawn. o'r diwedd, cyn i ganser yr ysgyfaint fynd ag ef yn 70 oed, cafodd y boddhad o wybod bod ei ffilmiau clasurol yn cael eu hailddarganfod. nawr, ymhell y tu hwnt i'w ganmlwyddiant, mae keaton buster yn cael ei gydnabod a'i werthfawrogi fel un o wir athrylithoedd dilys y sinema. ac roedd yn gwybod sut i wneud i bobl chwerthin ... ",1 "mwynheais y ffilm hon yn fawr. ar gyfer un, ni chafodd yr effeithiau arbennig corny sydd gan y ffilmiau cyllideb mawr. roedd yr actio yn weddus yn yr un hon, dim ond y gallwch chi ddweud wrth yr ystlum ei fod wedi'i drosleisio, ond ar ôl i chi ddod dros y ffaith honno, ac nad ydych chi'n newid ieithoedd ar y fersiwn dvd, mae'n cwl. roedd llinell y plot yn unigryw iawn, rydych chi'n cymryd sefyllfa fel ton wres sy'n gyffredin iawn ledled y byd, yn enwedig mewn frankfurt rydw i wedi bod iddi lawer gwaith, ac rydych chi'n cymryd streic garbage sy'n digwydd yn ddigon aml yn y wlad hon ac mae gennych chi rysáit ar gyfer trychineb. roeddwn i wrth fy modd bod y llu o lygod mawr yn mynd i bobman a sut y syniad pe byddech chi'n codi'r sothach, dyna'r peth olaf yr ydych chi'n ei wneud, rydych chi'n ei godi, nid yw'r llygod mawr yn cael yr hyn sydd ei eisiau, maen nhw yn y bôn yn dilyn y casglu sbwriel, felly rydych chi'n gofyn yn dda a yw dynion garbage ar streic, sy'n codi'r sothach, contractwyr preifat, beth bynnag mae'r fyddin eisiau cwarantin oddi ar y ddinas wps peth anghywir i'w wneud, yna byddai gennych chi'r llygod mawr i gyd cymryd drosodd y ddinas, yna taflu maer sydd eisiau cadw caead ar y gyllideb, a leinio ei phocedi, mae gennych chi ffilm realistig, ac mae'r arweinydd benywaidd hefyd yn bleser gwylio ar y sgrin, ffilm weddus iawn i meddwl, pe bai mwy yn cael ei wneud fel hyn, nitpick bach arall yw'r darlun o frankfurt y gellid fod wedi'i wneud ychydig yn well, ond i'r gwyliwr cyffredin nad yw erioed wedi bod i frankfurt ... cefais fy ngeni yn yr Almaen a bûm i frankfurt llawer amseroedd. . does dim ots, ond ar y cyfan mae bodiau mawr i fyny. ",1 "fel rheol, dwi'n caru'r taflwyr ""dieithr o fewn"" hyn. rhai enghreifftiau da yw ""atyniad angheuol,"" ""merch wen sengl,"" a ""chlyweliad."" wedi'u gwneud yn dda, gallant fod yn llawer o hwyl, ac yn werth awr neu ddwy o siociau a dychryn solet. wrth gwrs, gall y gwrthwyneb fod yn wir: o wneud yn wael, gallant fod yn ddiflas ac yn dwp. ""y llaw sy'n creigio'r crud"" yw un o'r olaf.

mae'r barteli, y claire (annabella sciorra) a'r michael (matt mccoy) yn croesawu aelod arall i'w deulu. ond perswadir claire prysur gan michael i logi nani. un diwrnod, mae menyw o'r enw peyton flanders (rebecca demornay) yn ymddangos, ac oherwydd ei bod yn ymddangos yn berffaith, mae'r barteli yn ei llogi. wrth gwrs, unwaith y bydd hi'n ymddangos, mae eu bywyd delfrydol yn araf ddadorchuddio ...

mae'r ffilm hon yn dioddef o lu o broblemau, ond yr un fwyaf yw trin y dihiryn. nid yw peyton byth yn gredadwy. mae a wnelo rhan o hyn â sut mae hi wedi ysgrifennu, a sut mae hi wedi gweithredu. mae'r pethau y mae hi'n eu gwneud sydd i fod i'n rhoi ni ar y blaen mor ddirdynnol nes eu bod nhw'n chwerthinllyd. nid yw de bore yn helpu llawer. mae hi'n portreadu peyton fel dau berson gwahanol. er ei bod hi'n wir ei bod hi i fod y nani berffaith wrth guddio ei thueddiadau seicotig, mae perfformiad de bore yn creu rhaniad rhwng dwy agwedd ei chymeriad.

mae'r actorion eraill yn dda, fodd bynnag. mae annabella sciorrra yn wych fel y clai asthmatig. mae sciorra yn naturiol iawn yn y rôl, ond yn anffodus, mae'r sgript yn ei siomi. mae mccoy di-sglein bron yn anweledig. fodd bynnag, mae julianne moore yn hyfryd fel ffrind claire, Marlene. mae moore yn firecracker, ond yn anffodus dim ond am gyfanswm o bum munud y mae hi ar y sgrin.

Mae curtis hanson yn gyfarwyddwr da, ond ni fyddech chi'n ei wybod o wylio'r dud hwn. mae gan y ffilm ychydig o siociau gweddus, ond mae cyflymder gwael iddi, ac mae'r uchafbwynt, er ei fod yn cynhyrchu rhywfaint o densiwn, mewn gwirionedd yn fath o chwerthinllyd. a dweud hynny, mae'n gweithio gyda sgript y gellid, ar y gorau, ei galw'n bathetig.

ymddiried ynof, pan ddaw at nanis, glynu gyda drescher fran. dylai'r un hon fod wedi mynd i'r bin uniongyrchol-i-fideo. ",0 "mae'n anhygoel i mi fod y cyflwyniad gorau o'r stori ryfeddol hon yn parhau i fod yn gartwn a wnaed gan walt disney yn y 1940au, ond mae'n wir. yma mae ymgais drwsgl arall sputters yn drysu ac yn dieithrio byddai gwylwyr ag effeithiolrwydd rhagorol wrth wrthdaro'n llwyddiannus â'r rhai ohonom sydd wedi darllen y stori mewn gwirionedd. Mae gwaith gwreiddiol irving yn fyr gan unrhyw fesur ac mae gwneud ffilm hyd nodwedd yn sicr o fod yn her. gall un naill ai ailysgrifennu'r stori yn llwyr la la burton sy'n drafodaeth am dro arall, neu roi penddelw'r hen ferch gyda manylion anfwriadol. yr olaf yw'r hyn a geisir yma, ac os caf ddweud, yn druenus felly. mae agweddau newydd diddychymyg a modern iawn i gymeriadau personoliaethau fel sêl-droed crefyddol mewn craen neu grwydro mewn hen esgyrn bram da yn difetha bwriad y stori ac yn bradychu diffyg talent difrifol gan y gwneuthurwyr ffilm. erbyn i uchafbwynt enwog y stori agosáu, roeddwn i wedi colli diddordeb yn llwyr. dyma'r math o ffilm lle rydych chi'n disgwyl gweld llaw-lwyfan yn ysmygu yn y cefndir. ",0 "y peth sy'n gwneud ""tân"" hyd yn oed yn fwy deniadol i'w wylio ar wahân i'w grefft hudol, yw ei gyffyrddiad o ffeministiaeth a gwrthryfel. yn fy marn i, mae'r union gymeriad a chwaraeir gan shabana azmi yn symbol o'r brotest fenywaidd Indiaidd yn erbyn y gymdeithas Indiaidd. mae enw'r ffilm a'r olygfa pan mae radha yn cerdded trwy fflamau yn ei chegin yn symbolaidd o wraig sita gwraig arglwyddoleg mytholeg hindwaidd yn cerdded trwy dân i brofi ei halogrwydd, yn unol â'r un naratif sy'n ymddangos yn y ffilm hefyd. gallai'r ffilm fod yn ysbrydoliaeth fawr i fenywod, yn enwedig y rhai yn yr is-gyfandir, i chwilio am eu rhyddid ac i gael rheolaeth ar eu bywydau. ",1 "mae evan hollalluog yn parhau masnachfraint hollalluog cleisiau prif ffrwd, y tro hwn gyda'r newyddiadurwr wedi troi cyngreswr freshman o byfflo, evan baxter (steve carell), yn ei ganol. yn ddyn cwbl ddiniwed (a ddim hyd yn oed yn wirioneddol hunan-amheus), mae duw (rhyddfreiniwr morgan) yn penderfynu gorfodi rhyw fath o ymgais ar baxter, er mwyn dangos pwysigrwydd ... caredigrwydd cilyddol, fel y gall baxter ""newid y byd ""(aka, ei dalu ymlaen).

meddyliwch am evan hollalluog fel deilliad iachus o 'foneddigion o fri. 'nid con yw baxter, ond mae ei gydweithiwr, y gyngreswr hir (john goodman) eisiau ei gefnogaeth ddiamheuol ar fil sydd, yn ei hanfod, yn niweidiol i'r amgylchedd. ac mae baxter ystyrlon, gan wybod pwysigrwydd rhwydweithio a gwelededd, yn barod i'w gefnogi.

yn ychwanegol, gyda'r swydd newydd daw mwy o gyfrifoldeb, ac mae baxter mewn ystyr, yn ddrygionus, am beidio â threulio digon o amser gyda'i deulu.

mor dduw, yn penderfynu rhoi rhywfaint o arweiniad i evan baxter trwy ei orfodi i ddod yn noah modern. ei orchmynion: adeiladu arch. ac eithrio, er y gallai fod yn ddoniol iawn gweld trawsnewidiad baxter i'r ""weirdo gyda barf-o,"" nid yw'n ymddangos bod llawer o bwynt i'r holl beth hwn sy'n dod yn fwy eglur o lawer pan fydd uchafbwynt y ffilm yn ffysio . (anrheithwyr: os nad yw'r ""llifogydd"" yn lladd unrhyw un o'r boblogaeth, yna beth oedd pwynt galw'r anifeiliaid ... neu o leiaf y rhai nad oeddent yn amlwg o virginia maestrefol? Neu, yn bwysicach fyth, os oedd y cyfan roedd yn rhaid i baxter sylweddoli oedd bod prosiectau hir wedi methu yn eu hansawdd, yna pam oedd yn rhaid iddo adeiladu arch?).

felly, er nad oes angen i gomedi fel hon fod yn derfysg chwerthin hysterig, roedd yn sicr yn un a wnaed yn llawer llai pleserus gan ei bod wedi'i gorchuddio â gormod o lawer o homiliau (ac nid y cyfan gan ryddfreiniwr morgan ) a gweithred a oedd yn ymddangos wedi'i bwriadu ar gyfer ffilm o ddigwyddiadau mwy epig. ",0 "mae'r ffilm hon yn methu ar bob cyfrif. i ddechrau mae'n rhodresgar, yn ymdrechu i fod yn ""arwyddocaol"" ac yn methu yn ddiflas. roedd y sgript yn banal yn y pegwn eithaf, ni ddywedodd neb ar unrhyw adeg unrhyw beth diddorol o bell. roedd yn amhosibl gofalu am unrhyw un o'r cymeriadau. roedd marchog yn wastraff amser o ran tra bod melinydd sienna yn wastraff amser yn unig. roedd y darn am y milwr a aeth i ryfel yn ystrydeb hyd yn oed cyn i gymod y ffilm ei ddefnyddio. roedd defnyddio'r ail ryfel byd fel cefndir ynddo'i hun yn ystrydeb ... y bomiau, y cysgodi mewn gorsafoedd tiwb ac ati. . yn cael ei gyflogi i fewnforio ychydig o ddrama y mae mawr ei hangen. mae pam fod unrhyw un yn meddwl am eiliad fod y ffilm hon yn werth ei gwneud ymhell y tu hwnt i'm deall. roedd yn achos arall eto o ""gadewch i ni gael y gwisgoedd yn edrych yn ddilys, peidiwch byth â meddwl am y stori, y sgript na'r actio!"" ",0 "ydych chi'n hoffi ""dyn marw peidiwch â gwisgo plaid""? beth am ""gyfrinach uchaf"" a ""llinell corws""? wel mae müllers büro yn felange gwych o'r tri ohonyn nhw, mor annhebygol y mae'n ymddangos. ffilm ddoniol ""dafod yn y boch"" hommage noir gyda chaneuon syfrdanol a dawnsio gwych. mae'n rhaid i chi gael ychydig o hiwmor od ar gyfer y ffilm hon, ond mae'n werth ei gweld yn dda iawn. Rwyf wedi pleidleisio yn naw, pe bai'r diwedd ychydig yn fwy rhesymegol byddai wedi ennill deg. dyna pa mor dda yw'r ffilm honno. ",1 "nid yw'r cynhyrchiad erchyll yn gymwys fel ""ffilm."" mae'n amlwg ei fod wedi'i saethu ar dâp fideo, ac yn wael iawn ar hynny! mae sain sgwrio gyson ar gyfer y sain (mae'n swnio fel meicroffon gwael), sydd mor annifyr fel na allwch chi weithiau ddeall yr hyn y mae'r cymeriadau yn ei ddweud. bydd cerddoriaeth a drosglwyddwyd yn wael yn ymddangos yn sydyn mewn golygfa, ac mae golygu cyfan y peth hwn yn graddio tua sero!

mae'r plot yn ddirdynnol ac yn chwerthinllyd. dyn hoyw o ddiwedd yr 20au yn ceisio cuddio ei gariad byw rhag rhieni yn ymweld? os gwelwch yn dda! ac mae'r ymateb a gaiff y fam pan ddaw o hyd i lun o'i mab yn cusanu ei chariad y tu hwnt i felodramatig ac yn rholio i'r dde i mewn i dwp. siaradwch am olwg ystrydebol o fywyd hoyw! mae'r actio yn waeth na ffilm porno, ac mae'r cyfeiriad yn wael iawn!

cyn belled ag y mae ""cynhyrchu"" yn mynd, nid oes unrhyw beth!

dim ond ymgais fideo cloff yw'r teitl hwn i alw ei hun yn ""ffilm."" nid oes calon ac enaid i roi'r ganmoliaeth leiaf hyd yn oed iddi.

dim ond gwastraff amser gwirion ydyw, felly ceisiwch ei osgoi ar bob cyfrif! actio gwael! ysgrifennu gwael! cyfarwyddo gwael, ac mae teitl ""cynhyrchydd"" yn wagedd gan fod y sbwriel hwn yn ôl pob tebyg wedi costio pris y tâp fideo y gwnaethant ei saethu arno.

nid oes gan y sothach ametuer hwn unrhyw fusnes yn cael ei ryddhau ar dvd gan ei fod yn dwyllodrus i'r cunsomer. Ni allaf bwysleisio pa mor erchyll yw'r crap ""sugarplum"" hwn!

",0 "mae'r stori hon wedi dal lle arbennig yn fy nghalon am yr un deg tri mlynedd ar hugain diwethaf. yn fachgen, mwynheais straeon am ddynion mynydd a'r anialwch. dylanwadodd llyfrau fel ""call of the wild"", ""fang gwyn"", ""the frontiersman"" a ""my side of the mountain"" arnaf yn aruthrol. roeddwn i eisiau cymaint i fyw fel dyn mynydd, ond ni wnaeth unrhyw beth fy ysbrydoli mwy i wneud hynny, na phan welais y ffilm hon ar y teledu ym 1975. roeddwn i eisiau bod yn union fel ""trapper"". fodd bynnag, wrth imi heneiddio, gwelais fy mod ychydig yn rhy ddof i fyw fel hynny. serch hynny, dwi'n dal i ramantu am fyw'r math hwnnw o fywyd. Rwy'n cytuno â rhai adolygiadau eraill o'r ffilm hon bod gan y llinell stori y symlrwydd sy'n eithaf cyffredin mewn ffilmiau tebyg i ""disneyisque"", ond os gallwch chi edrych heibio'r mecaneg y cafodd ei gwneud ynddo a gweld calon y stori, y gwir themâu , yna credaf eich bod wedi'ch cyffwrdd yn ddymunol. dwi'n ei gwneud hi'n bwynt gwylio'r ffilm hon unwaith y flwyddyn. ar ôl tri deg un o flynyddoedd, rwy'n dal i gael oerfel yn rhedeg trwof pan welaf llifeiriant o eira yn rhuthro i lawr ochr y mynydd ac yn clywed chwerthin atseiniol, arswydus y trapiwr.

- pob lwc hen-amserydd ac arhoswch yn rhydd -

ps os ydych chi am ddarllen mwy am y stori wir, fe wnes i ddod o hyd i'r ddolen hon ar y trapiwr gwallgof o afon llygod mawr:

http://www.mysteriesofcanada.com/nwt/madtrapper.htm ",1 "Spoof eithaf doniol gyda sylw mawr i fanylion ynglyn â: golwg ffilmiau ysbïwr y 1960au a'r ffordd y cafodd y weithred ei llwyfannu'n ôl bryd hynny. roedd y dilyniant ymladd yn ystafell y gwesty yn hoot ac roedd y castio yn berffaith gyda golwg lorter peter wedi'i ychwanegu at y gymysgedd o ddihirod. yn fantais fawr: mae jean dujardin yn boeth ac roedd yr olygfa y mae wedi'i chlymu heb grys yn uchafbwynt. ac mae ei aeliau'n haeddu rhyw fath o gydnabyddiaeth am wneud gwaith gwych.

doniol o'r neilltu: roedd y bobl y tu ôl i mi yn y theatr yn cadw gas ar ôl pob troelli plot fel petaen nhw'n gwylio ffilm gyffro ysbïwr 'go iawn'.

cyn i'r ffilm ddechrau, sgriniwyd trelar ar gyfer ""get smart"". gwnaeth y rhagolwg i'r ffilm edrych yn chwithig o wael gydag ymdrechion cloff i ymgorffori'r jôcs a'r gags o'r gyfres deledu. yn edrych fel bom ac yn wrthgyferbyniad eithaf i jôcs a gags cymharol aruchel oss 117, er, wrth gwrs, roedd gan oss ei gyfran o ddiffygion. nid oedd naws gyffredinol oss, fodd bynnag, yn sarhad ar ddeallusrwydd y gynulleidfa, ac nid oedd y deunydd yn teimlo fel ei fod wedi cael ei 'fudo'. 'Fe ges i'r argraff bendant pe bawn i'n deall yr iaith, byddwn i wedi dal mwy o'r jôcs, a chafodd un yn benodol (y gag pistol) ei cham-drin yn y dehongliad ar gyfer yr is-deitlau. ",1 "nid y gorau o'r wip, ond nid y gwaethaf chwaith. Rwy'n onest yn teimlo'n euog yn chwerthin am y ffilm hon o ystyried bod yn rhaid iddi fod yn isafbwyntiau gyrfa i bawb sy'n cymryd rhan. ac eto mae'r actio, deialog, senarios amlwg, a'r mic ffyniant bythol bresennol yn dod ataf bob amser ac yn sicr yn ychwanegu at ei swyn ffilm ddrwg. cymaint o gefnogwr blair linda ydw i, mae anrhydeddau uchaf (neu dop) yn mynd i danning sybil. hefyd, kudos arbennig i henry silva, sef yr unig un yn y cast nad yw'n chwarae ei rôl yn rhy ddifrifol. mae gwylio, mae'r ffilm nawr, serch hynny, yn gwneud i mi edrych ar gymeriad stella stevens yn agosach. mae hi'n chwarae'r prif swyddog, ac mae'n rhaid i mi feddwl tybed a yw hyn lle penderfynodd hilary clinton fabwysiadu ei gwedd a'i hymarweddiad cyfredol. wedi'r cyfan, rwy'n siwr na fu'n rhaid iddi edrych ymhellach na chasgliad fideo ei gwr i ddod o hyd i'r ffilm hon. nid fy mod yn beirniadu. rydw i wedi ei weld sawl gwaith fy hun, ac mae'r cyfan yn gwneud i mi feddwl tybed beth fyddai wedi digwydd pe bai mr. roedd clinton wedi cael gosod twb poeth yn y swyddfa hirgrwn. hmmm. ",0 "wel, yn gyntaf oll, esgusodwch fi am y pun cloff yn y teitl. roeddwn yn pori am ffilmiau i'w rhentu y diwrnod o'r blaen a gwelais hyn. clywais rywbeth am hyn felly mi wnes i ei godi ac edrych ar y cefn ac roedd broliant adolygiad bach byr arno o saeth john fallon aka yn y pen! ar y foment honno roeddwn i'n meddwl ""wel os yw'n ei hoffi yna fe wnes i ei hoffi!"" felly fe wnes i ei rentu a mynd o gwmpas i'w wylio neithiwr (mae'r coleg yn fy nghadw mor brysur). oh ac efallai y byddaf yn ychwanegu fy mod wedi darllen ychydig o adolygiad saeth ac mae'n ymddangos mai allan o 4 seren iddo roi 1 a hanner iddo. felly aeth fy nisgwyliadau o'r ffilm hon o uchel iawn i iffy. wel ar ôl gwylio hyn, rydw i'n cytuno unwaith eto â saeth (ac yn troi allan mai dyfyniad o'r adolygiad oedd yr unig beth positif a ddywedodd am hynny!) waw, a wnaeth y ffilm hon drewi neu beth? ble ydw i'n dechrau gyda pham y gwnaeth hynny? wel, roedd y ffilm mor ddiflas yn fy marn i. nid oedd hyd yn oed y darnau gore cwl yn fy nghyffroi a phan nad yw decapitation yn eich cyffroi mewn ffilm, mae hynny'n ddrwg! roedd y cymeriadau roeddwn i'n casáu llawer ac o'r dechrau roeddwn i'n gallu dweud pwy fyddai'n marw a phwy na fyddai. mewn gwirionedd profodd y ffilm fy mod yn anghywir ar rai pwyntiau, ond y peth gwaethaf yw nad oedd un cymeriad penodol roeddwn i eisiau marw yn! beth yw'r hec? a'r cemeg rhwng y brif ferch a'r boi y cyfarfu â hi? ddim yn teimlo hynny. roedd yn amlwg ei fod yno i fod yn candy llygad a rhoi diddordeb cariad iddi, fel arall roeddwn i'n meddwl ei fod yn wastraff! ac fel ffan arswyd dylwn i wybod na fyddai gwneud y ""ffilm arswyd fud"" yn digwydd weithiau neu fel arall ni fyddai llawer o ffilm, ond roedd y rhai yma yn fy nhicio i ffwrdd! Helo ? pam ydych chi'n mynd allan yn ystafell y lleian llofrudd pan ddylech chi fod yn wyliadwrus ganddi? a gwnaed hynny gan y cymeriadau craff craff, dim llai. y twist .... AH, byddai wedi bod yn iawn, pe na bai wedi cael ei wneud biliwn o weithiau ac na fyddai’n rhaid i mi eistedd drwy’r gwastraff hwn o ffilm i gyrraedd y pwynt hwnnw! fy mhrif bwynt: ffilm wirion a wnaeth fy sugno i mewn gyda rhai geiriau o fy hoff feirniad ffilm (fy unig ffefryn mewn gwirionedd). jerks! ",0 "a yw'n wirioneddol bosibl bod cymaint o bobl yn y ffilm hon yn credu bod y ferch yn wrach? dim ond oherwydd bod ganddi wallt tywyll ac yn gwisgo colur tywyll mae hi i fod i fod yn wrach? a chefais yr argraff bod y ffilm yn ceisio ei chyflwyno fel rhywun sy'n ""wahanol"", rhywun nad oes neb yn ei deall ... dim ond merch yn ei harddegau yw hi ac mae rhyw ferch fud yn ei hysgol uwchradd yn dweud ei bod hi'n wrach a bod pawb yn ei chredu. ar wahân, mae brandi naill ai'n cael ei bortreadu'n wael iawn neu mae'r cymeriad ei hun yn cael ei wneud i fod mor ... ffug. ni wnaeth hi fy argyhoeddi nad gwrach yw hi, nid y byddwn yn ei chredu yn y lle cyntaf. mae pawb yn ei chyhuddo o fod yn wrach ac mae hi'n gweithredu fel nad yw'n hollol siwr a yw'n wrach ai peidio. a'r ffordd roedden nhw'n ei gwisgo hi ar gyfer y cwrt - dwi'n gweld hen ferched bob dydd na fydden nhw'n gwisgo hynny hyd yn oed pe bai'n wisg olaf y byd! Nid oedd brawd brandi hefyd yn argyhoeddiadol iawn ... ond, chi'n gweld, y peth pwysig yw, ei bod ""wedi rhoi'r ferch ddrwg, ddrwg honno yn ôl i'r llawr ar ddiwedd y ffilm"". ""mae hi wedi ennill y frwydr, wedi profi i bawb ei bod hi'n wahanol"".

mae'n debyg mai hon yw un o'r ffilmiau gwaethaf i mi wylio ynddi a allai fod yn fywyd, yn rhy fas. dim ond am nad oedd unrhyw beth arall ar y teledu ar hyn o bryd y gwnes i ei wylio, felly cefais fy nghondemnio i'r sbwriel hwn. os gwelwch yn dda, peidiwch â gwastraffu'ch amser yn gwylio'r ffilm hon. pan welais y sgôr 7 seren, bu bron imi lewygu ... nid yw'n ei haeddu, o'i gymharu â rhai ffilmiau eraill sydd hefyd â 7 seren. ",0 "[anrheithwyr posib]

mae'r chweched ffilm ""Calan Gaeaf"" yn berthynas hollol ddigalon, ond yn anffodus nid yn y modd a ragwelir gan y gwneuthurwyr ffilm. erbyn hyn, mae pawb yn gwybod y stori am sut y cafodd ei bwtsiera a'i ryddhau ar ffurf mor flêr, anghysbell. nid yw'r ail hanner, yn benodol, yn gwneud fawr o synnwyr, wrth i elfennau plot gael eu cyflwyno a'u gollwng, ar hap yn ôl pob golwg. gadawodd y diweddglo iawn imi grafu fy mhen. beth ddigwyddodd yr uffern? yw dr. loomis wedi marw neu beth? dyma a gewch pan roddwch hac digywilydd yng ngofal llun cynnig. nid yw'n olygfa bert.

ar nodyn cysylltiedig, dyma'r cofnod mwyaf treisgar yn graff yn y gyfres. does gen i ddim problem gyda gore os yw hi yn y lle iawn, ond mae'r ffilm hon yn mynd â hi i lefelau hurt. rhaid i'r pen ffrwydro enwog fod yn isel newydd ar gyfer y gyfres. mae'n ymddangos bod michael ei hun hyd yn oed yn mwynhau'r weithred o lofruddio bod dynol arall, yn anghyson â'i ddull effeithlon, trefnus yn y saer john gwreiddiol.

Nid wyf yn hollol siwr pwy oedd yn gyfrifol; cyfarwyddwr joe chappelle neu'r cynhyrchwyr, yn ôl pob tebyg cyfuniad o'r ddau. byddwn yn berffaith hapus i roi pardwn i bawb dan sylw pe baent ond yn rhyddhau'r ""toriad cynhyrchwyr"" chwedlonol, fersiwn fwy cyflawn o'r ffilm sy'n welliant enfawr o bob cyfrif. o'r hyn rydw i'n ei ddeall, mae fel ffilm wahanol yn gyfan gwbl. Rwy'n cynnig talu pris llawn i brynu'r dvd os daw miramax i'w synhwyrau a'i ryddhau.

mae yna lond llaw o elfennau da, fodd bynnag. mae'r syniad o michael yn cael ei reoli gan y derwyddon yn ddiddorol. mae paul rudd yn gadarn fel tommy doyle, y mae ei ymddangosiad yn glymiad taclus â'r gwreiddiol. mae'r delweddau slic yn helpu i wneud y trafodion ychydig yn fwy gwyliadwy. ond mae'r offrymau prin hyn yn cael eu cysgodi gan y gorlwytho gyriant y mae'n rhaid i ni ei ddioddef.

o'r diwedd, mae ""melltith michael myers"" yn nodedig am fod yn ffilm olaf Donald pleasance. cafodd llawer o'i olygfeydd eu heithrio o'r toriad olaf, a phan mae'n ymddangos, mae'n ymddangos yn fregus ac yn anhapus. mae'r ffilm wedi'i chysegru er cof amdano, yn amlwg (os yw'n sarhad anfwriadol) os bu un erioed. mae'r ffaith y dylai perfformiwr talentog ddod â'i yrfa fel hyn i ben yn rhy ddigalon i feddwl amdano hyd yn oed.

* 1/2 (allan o ****)

wedi'i ryddhau gan ffilmiau dimensiwn ",0 "pwy sydd ddim yn cofio'r ffilm muppet ???

kermit mae'r broga bellach yn eicon diwylliant Americanaidd. pa blentyn nad yw'n apelio at y cymeriad hwn?

fel y ffilm muppet wirioneddol gyntaf, y ffilm a elwir yn syml, gwnaeth y ffilm muppet yn dda iawn. mae kermit yn cymryd cyngor asiant hollywood ac yn mynd allan o'i gors gartref i ymateb i'r hysbyseb. ar hyd y ffordd mae'n cwrdd â mochyn, arth, ieir band roc ac ychydig o bypedau o ansawdd eraill. gwyliwch am ddwsinau o ymddangosiadau cameo fel madaline kahn, steve martian, richard pryor, mel brooks a sawl un arall. cefais fy magu yn gwylio'r ffilm hon ac roeddwn i wrth fy modd. ",1 "mae'n anodd graddio ""ddoe"" fel ffilm. mae'r sinematograffi'n rhagorol ac yn haeddu 9/10. mae'r stori'n un graenus a real ac nid yw'n cyfaddawdu. ond nid oedd cyfieithu'r stori i'r sgrin trwy'r actorion yn cyfateb i waith y camera.

fel person a gafodd ei eni a'i fagu yng nghanolbarth Affrica, roeddwn i'n gwerthfawrogi dilysrwydd edrychiad y ffilm a'r darlun gonest o fywyd bob dydd i'r zulu. ond nid yw hyn na'r gwaith camera yn ddigon i argymell y dylai'r gwyliwr cyffredin weld y ffilm hon. mae'n cymryd gwerthfawrogiad o wir sinema ac nid dim ond cariad at ffilmiau i weld pwrpas a chryfder ""ddoe"".

yn wahanol i ffilm 1980 ""rhaid i'r duwiau fod yn wallgof"", a oedd yn olwg ddigrif ar un diwylliant Affricanaidd yn dod ar draws technoleg fodern, nid oes gan ""ddoe"" unrhyw fwriad i apelio at unrhyw gynulleidfa sy'n croesi drosodd. yn syml, nid yw'r ffilm yn addas ar gyfer y meddwl gorllewinol cyffredin - ac rwy'n amau ??ei bod wedi'i bwriadu ar gyfer y meddwl gorllewinol. mae'r golygfeydd yn hir ac yn araf, nid yw'r golygu wedi'i gyflymu ar gyfer byd boddhad 60mph + ar unwaith. nid yw'r ymgom yn glyfar nac yn ffraeth, mae'n real. nid yw ffilmiau am argyfyngau iechyd yn gwneud yr adloniant gorau ac nid adloniant yw'r ffilm hon, mae'n addysg.

Mae'n well gweld y ffilm hon gan y rhai sy'n gwybod, yn gwerthfawrogi ac yn caru ffordd o fyw a'r diwylliant yn africa is-sarah. os nad oes gennych olwg fyd-eang ddigon eang i ddeall diwylliannau eraill, yn enwedig diwylliannau Affrica, dylech hepgor y ffilm hon. peidiwch â gwastraffu amser ag ef. ewch i weld ""nosweithiau talladega"" neu ""larry the guy guy"" yn lle ar gyfer eich traws-ddiwylliant gwylio.

Rwy'n rhoi 4 iddi ar gyfer y mwyafrif a allai fod eisiau gweld y ffilm ond heb ddealltwriaeth gywir o ddiwylliannau Affrica. i'r gwylwyr sydd â gwerthfawrogiad am ffilmiau am y profiad dynol unrhyw le yn y byd, byddwn i'n rhoi 7 iddo. ",0 "anghofiwch yr holl bobl hynny sy'n dweud wrthych nad yw cystal â'r llyfr. felly beth? ffilm yw hon wedi'r cyfan. mae'n bleser pur gwylio, wedi'i wneud yn gyfan gwbl ar leoliad mewn ceffalonia, ffotograffiaeth hyfryd ond gydag eiliadau tywyll, annifyr hefyd. yr unig broblem sydd gen i yw gyda'r cam-drin amlwg o gawell nicolas fel capten corelli. ar wahân i hynny roedd y ffilm yn syndod pleserus iawn. ",1 "roedd y bennod gyntaf o 'ddyn i ddyn gyda dysgwr deon' a ddarlledwyd o leiaf hyd at y dechrau gyda'r rhan fwyaf o benodau o 'lle tywyll' garth marenghi 'a chael fi yn ""fy maisonette"". gobeithio y bydd yn cadw i fyny waith da 'faux terribles' ar fy nheledu. richard ayoade yw un o'r goreuon yn y brîd newydd o ""gomedi amgen"" (mae'n gas gen i'r ymadrodd hwn ond rydw i'n rhy ddiog hefyd i feddwl am un arall.) digrifwyr ar y teledu heddiw. Rwy'n falch fy mod ar daith o fanwerthwyr dvd lleol heddiw. Gwerthwyd ""lle tywyll garth marenghi"" yn gyffredinol. hyd yn oed o'i gyfnod byr yn haidd nathan roeddwn i'n gwybod bod ayoade yn dalent ddifrifol ac rwy'n siwr y byddai wedi bod yn wych fel dixon bainbridge yn 'the mighty boosh' i lwyddiant parhaus! yng ngofal y rhaglenni hyn, roeddwn hefyd yn teimlo ei bod yn angenrheidiol ymestyn fy adolygiad, er mwyn sicrhau lle ar y parth cyhoeddus hwn. ",1 "mae'n rhaid i mi ddweud ei bod yn arwydd bod y ffilm hon yn apelio at bob oedran os dylai rhywun ar y dde fod yn cysgodi ei hun oddi wrth unrhyw beth o bell sy'n gyfunrywiol wrth ei fodd â'r peth hwn.

roeddwn i'n meddwl bod pob darn olaf o'r ffilm hon yn anhygoel ac roedd y castio yn wych, ond mae'n rhaid i mi ddweud anna ganghellor ... ble ydych chi wedi bod ar hyd fy oes.

ar ôl gweld anna mewn sawl peth arall o'r blaen cefais fy chwythu i ffwrdd yn llwyr gan ba mor odidog oedd hi. Efallai nad

diana letherby yw'r mwyaf hoffus o'r cymeriadau ond yn sicr fe allai fynd â mi adref pe bai hi'n ffansio ... ",1 "mae angen i'r ffilm hon ddod allan ar achos dvd dyna'r unig ffordd y byddaf yn ei phrynu. roeddwn i'n meddwl ei fod yn soo ddoniol oherwydd nad oedd cynllwyn go iawn iddo. nid oedd yn debyg ei bod yn ffilm a enillodd oscar. dwi'n gwerthfawrogi'r ffilmiau hynny. cwfl robin ciwt iawn oedd cary elwes. dwi ddim hyd yn oed yn meddwl am fy hoff ran o'r ffilm oherwydd maen nhw i gyd yn eithaf da. beth bynnag heddwch allan. !!!! ",1 "doeddwn i ddim yn hoffi'r ffilm hon. fe wnes i ei rentu gan obeithio y byddai'n rhywbeth tebyg i'r 10fed deyrnas. cefais fy siomi pan ddarganfyddais nad oedd. fe wnes i hefyd ei chael hi'n nerfus plaen. roedd yr actio yn ddrwg, y cymeriadau lle roedd yn anghredadwy a'r neidiau amser yn wallgof. dim ond os ydych chi mewn hwyliau i weld coegyn gwallgof yn rhedeg o gwmpas y byddaf yn ailadrodd y ffilm hon, ond rwy'n siwr bod ffilmiau gwell gyda'r un peth. Nid wyf yn credu imi wastraffu fy amser ar yr un hon. ",0 "mae pobl yn dweud bod y ffilm hon yn 'ffilm arswyd nodweddiadol i bobl ifanc yn ei harddegau' ... wel mae'n ffilm arswyd gyda merch yn ei harddegau ynddi. . beth ydych chi'n ei ddisgwyl! mae'n ffilm dda, cyfrifais 3 sgrech go iawn yn y gynulleidfa tra roedd y ffilm ymlaen ac roedd hi'n ffilm frawychus naidus iawn. doeddwn i ddim wedi diflasu yn y ffilm ar unrhyw adeg ac roeddwn i hyd yn oed ar gyrion fy sedd ar un adeg. yr unig beth a oedd ychydig yn ddrwg oedd ei bod ychydig yn araf yn mynd i mewn i'r stori wirioneddol ond arweiniodd hyn i gyd at pam ei bod hi lle roedd hi a pham beth ddigwyddodd. roedd yr actio yn dda, roedd y golygfeydd yn dda ac roedd y stori yn dda hefyd, rwy'n gobeithio gweld 'pan fydd dieithryn yn galw 2' mewn ychydig fisoedd! ffilm dda! ",1 "dylai'r ffilm hon fynd i lawr fel un o'r ffilmiau mwyaf doniol mewn hanes. mae ei gefndryd gwynt nerthol, tap asgwrn cefn ac aros am guffman yn wych ynddynt eu hunain ond y sioe orau sy'n mynd â'r gacen.

ffilm am hynodrwydd perchnogion cwn sy'n dangos eu cwn yn gystadleuol, cymhlethdodau'r cymeriadau sy'n ei wneud cystal. ar ôl gwylio'r ffilm tua 75 gwaith rydw i wedi dod i'r casgliad nad oes cymeriad nac actor gwan yn y ffilm hon. ychydig iawn o ryngweithio sydd rhwng unrhyw un o'r ""grwpiau"" o gymeriadau ond mae'n ymddangos bod hynny'n ychwanegu at harddwch y ffilm.

os ydych chi'n gwylio'r ffilm hon ac nad ydych chi'n ei chael hi mor ddoniol ag ydw i'n ei bilio, gwyliwch hi eto. y tro cyntaf i mi ei weld roeddwn i'n meddwl ei fod yn wasanaethadwy ond ddim yn rhy ddoniol. mae'n ffilm sy'n tyfu arnoch chi. yn bendant ffilm y byddwch chi'n ei chael eich hun yn dyfynnu'n aml.

nodau: hamilton a meg alarch: a + os ydych chi'n cael y dvd edrychwch ar sut y cafodd y cymeriadau hyn eu ""geni"" yn anhygoel y gallai'r ddau yma ei daro felly ar y pen. ac i ddarganfod nad oeddent mewn gwirionedd wedi mynd trwy sgript a math o wneud i fyny wrth iddynt fynd.

gerry a guggleman cwci: mae cwci yn arbennig o ddoniol ac mae hi'n gwneud gwaith gwych o werthu'r cymeriad cwci. mae gerry (ardoll eugene) yn cyflawni ei berfformiad serol safonol o'r hanner gwannach digymar hanner gwannach.

stefan vanderhoof a scott donalan - a + dewch o hyd i gymeriad mwy doniol na scott donalan, dwi'n meiddio chi! bydd yn cael ei deipio fel y cymeriad hwn i mi gan ei fod mor naturiol ac nad oedd yn ymddangos ei fod yn cael ei orfodi ar unrhyw adeg. roedd stefan (micheal mckean) yn dda iawn hefyd ac maen nhw'n cyd-chwarae yma (ac mae ymddangosiad byr gyda'r gugglemans) yn mynd i ddangos pam ei fod bob amser yn y ffilmiau hyn. actor gwych gyda rasel fel ffraethineb.

pupur harlan - b +, dwi ddim eisiau iddo ymddangos fel nad yw'n ddoniol, mae'n sicr yw ond gan mai ef yw'r unig weithred ""unigol"" nid yw mor debyg â hynny doniol fel y lleill uchod. mae'n defnyddio'r ci yn fwy nag eraill ac mae ganddo rai hynodion eraill yn mynd amdano.

mae'r gweddill i gyd yn wych hefyd, does dim cymeriad gwan. gweld y ffilm hon o leiaf ddwywaith. ei brynu, ni fyddwch yn difaru. ",1 "beth pe bai rhywun yn gwneud ffilm arswyd a oedd yn hollol amddifad o gynllwyn?

wel, dwi'n meddwl y byddai'n debygol o ddod i ben ychydig fel yr un hon. dwi ddim yn meddwl fy mod i erioed wedi gweld symudiad mor gyson nes iddo lithro o hacni (ar y dechrau) i chwalu'r crap (erbyn y diwedd). dim ond glynu wrtho y gwnes i, oherwydd fe wnes i ddal i feddwl na allai waethygu o bosib. wel, hyd at y diwedd, profodd ""necrophagus"" / ""mynwent arswyd"" fi'n anghywir.

pwy fyddai wedi amau ??y gallai ffilm gyda dyn madfall undead, diwyllwyr lladrad bedd drwg, a gwyddonwyr gwallgof daflu i mewn am ddim rheswm canfyddadwy sugno'r drwg hwn? byddai rhywun yn meddwl y byddai rhywfaint o werth hiwmor o leiaf ... ond nid yma. ",0 "popeth y gallaf ei ddweud, yw ei bod yn un o'r ffilmiau dogfennol gorau o'r môr a welwyd erioed. mae'n creu argraff aruthrol gan ffilmio proffesiynol, golygfeydd a syniad! ni ellir cymharu'r hyn a welais yn ystod yr 50 munud hynny ag unrhyw weledigaethau eraill o'r blaned las ",1 "yn hawdd yn un o fy hoff ffilmiau teledu dramatig, mewn sawl ffordd yn hyfryd ond yn drist, yn gynhesu'r galon ac yn procio'r meddwl, mae hwn yn ddramateiddiad gwych o ychydig flynyddoedd ym mywyd c.s. lewis a'i berthynas â llawenydd davidman. gwelais ei fod yn hynod o amsugnol gyda deialog a sefyllfaoedd rhagorol a 'realistig'. roedd y cyfan yn ymddangos yn 'real' iawn, ac eto roedd yna eiliadau 'hudol' hefyd sydd bron yn eich gadael yn fyr eich gwynt â hyfrydwch. ackland a blodeuo gan fod y cymeriadau canolog yn rhagorol, felly hefyd y cast cefnogol. mae'n un o'r dramâu hynny sy'n anodd i mi ei beirniadu, dim ond oherwydd, i mi, nid oes unrhyw beth i'w feirniadu, mae'n gweithio cystal ar gymaint o lefelau.

argymhellir yn gryf iawn. ",1 "mae'n rhaid bod y ffilm hon wedi edrych pan oedd yn cael ei gosod ar y cam datblygu ac mae'n rhaid bod cael ailddrafft a jacobi ar fwrdd y llong wedi cyffroi'r dynion arian. y cyfan y gallaf ei ddweud yw ei bod yn amlwg nad oedd ganddyn nhw unrhyw beth yr wythnos honno. mae jacobi yn ei wersylla yn y ffordd y gall jacobi yn unig ei wneud ac roeddwn i'n meddwl ei fod yn ymddangos i fwy o'r actor ei fod wedi parodied yn ei rôl cameo yn frasier ychydig flynyddoedd yn ôl. nid yw vinnie jones yn hollol ddrwg, mae'n amlwg allan o'i ddyfnder fel dyn blaenllaw. mae'n wirioneddol hawddgar drwyddi draw a phe bai hwn yn beilot ar gyfer cyfres deledu, efallai ei fod newydd gael ei godi. fodd bynnag, roedd y scipt a'r gwaith camera yn warthus. yn union pam na fyddai'r ""jounalist"" hwn a swyddog y wasg o'r cyfarfod byth yn gweithio gyda'i gilydd yn cael ei egluro. yn sicr ni all fod oherwydd y cemeg rywiol, ac nid oes yr un ohoni. nid oes unrhyw beth o'i le â chynllwyn chwerthinllyd a phell y gallwch chi ei basio i ffwrdd fel un gwreiddiol, ond mae'r holl beth yr un mor ddirdynnol fel nad yw'r ddwy stori ddim yn gwneud synnwyr o gwbl. roedd fel dwy stori wedi'i golygu'n ddryslyd i mewn i un dim ond i wneud dwy awr. ewch i wylio rhywfaint o baent yn sych am gwpl o oriau. bydd eich bywyd yn fwy cyflawn na gwylio'r sbwriel hwn ",0 "yr unig reswm y mae marc cwestiwn mewn cromfachau yw oherwydd nad wyf wedi gweld pob ffilm a ryddhawyd yn 2001 hyd yn hyn. mae hyn oherwydd mai dim ond yn rhannol y gwnaed y ffilm hon yn 2001. cafodd y gweddill ohono ei ddwyn o ffilmiau deinosor eraill y roger corman, carnosaur 1-3.

mae gen i gyfaddefiad i'w wneud. efallai mai ""carnosaur 2"" yw un o fy hoff ffilmiau b. mae'n benthyca cymaint o ""estroniaid"" james cameron, nid yw hyd yn oed yn ddoniol. ond dwi wrth fy modd. Nid wyf yn egluro pam yn union. mae'n gweithio i mi yn unig. roeddwn i'n hoffi'r setiau, roeddwn i'n hoffi'r sinematograffi, roeddwn i'n hoffi sut roedden nhw'n benthyca gan ""estroniaid"". mae'r cyfan ychydig yn eironig bod cameron ar un adeg yn isdyfiant o gorman, gyda ffilmiau fel ""brwydr y tu hwnt i'r sêr"" (1980).

Rwy'n berchen ar y drioleg carnosaur ar dvd, a'r mwyaf y gallaf ei ddweud ar gyfer rhan un yw bod ganddo eiliadau. y mwyaf y gallaf ei ddweud am y trydydd yw ei bod wedi cymryd pum mlynedd i mi ei chael hi'n wyliadwy.

nawr mae gennym ni ""ysglyfaethwr,"" nad yw'n parhau â'r gyfres honno. yn lle, mae'n benthyca golygfeydd cyfan o'r drioleg carnosaur ac yn adeiladu ffilm o'i chwmpas. a rhywsut llwyddodd corman twyllodrus i gael gwisgoedd eric a corbin bernsen i'w wneud. nawr, dwi ddim yn dweud bod gwisgoedd na bernsen ar unrhyw fath o yrfa yn uchel. ond roedd y ddau ohonyn nhw ar un adeg yr hyn y gellid ei alw'n actorion parchus. Dim yma . yn sicr, mae actorion yn ymateb i effeithiau na fyddan nhw hyd yn oed yn eu gweld wrth ffilmio trwy'r amser. yma, fodd bynnag, maent yn ymateb i luniau heb eu cyfateb o ffilmiau sydd rhwng pump ac wyth oed. mae yna siryf hyd yn oed y modelwyd ei wisg yn uniongyrchol ar ôl cymeriad yn ""carnosaur 1."" mae'n debyg ei bod yn gwneud gormod o synnwyr i gael y dyn gwreiddiol yn ôl.

pan gyhoeddwyd ""ysglyfaethwr"" roeddwn i ychydig yn gyffrous. roeddwn yn siomedig fodd bynnag pan ddywedodd corman y byddent yn defnyddio'r hen fodelau deinosor o ""carnosaur."" mae'n debyg bod corman wedi penderfynu ar ôl i'r cyfweliad hwn gael ei gynnal na fyddai hyd yn oed yn gwneud hynny. ac nid yw na allai ddod o hyd i griw fx i'w wneud. ysgrifennwyd y sgript ar gyfer hyn yn glir gan gofio bod yn rhaid adeiladu'r stori o amgylch lluniau stoc a oedd yn bodoli eisoes.

peidiwch â chymharu hyn â phren ed. gwnaeth ed yn well na hyn. o leiaf dim ond unwaith y defnyddiodd y lluniau stoc o bela, mewn un ffilm. mae yna ffyrdd o ymgorffori lluniau stoc mewn ffilm, ac mae ""ysglyfaethwr"" yn mynd â'r dechneg hon sydd wedi'i gwgu i isel newydd. hyd yn oed os oeddech chi'n hoffi ""carnosaur 3: rhywogaethau cyntefig,"" arhoswch i ffwrdd o ""ysglyfaethwr."" ",0 "stori eithaf hawdd ei gwylio am 2 ladron, gyda'r berthynas gariad / casineb honno rhyngddynt. sêr crisopher walken ac mae'n dda iawn fel y twyllodrus distaw gyda sgam yn fwy nag y mae'n gadael ymlaen. ",1 "dwi erioed wedi cael fy siomi gan ffilm kurosawa, ond mae'n debyg mai hon yw'r gyntaf. ""doppelganger"" yw'r gwaethaf i mi ei weld gan y cyfarwyddwr hwn. Mae ffilmiau tartan

yn hysbysebu hon fel ""y ffilm fwyaf brawychus eto o kiyoshi kurosawa"". beth ? y ffilm fwyaf brawychus o kurosawa yn bendant yw ""kairo"". ac os ydych chi'n meddwl bod hyn yn arswyd, ewch i mewn i syndod. ni ddylid dosbarthu hyn fel arswyd na chyffro. mae hon yn ddrama, ac yn un eithaf gwael ar hynny. mae llawer o olygfeydd a oedd i fod yn ysgytwol wedi troi allan yn ddoniol, ac mae llawer o'r plot yn wirioneddol ddryslyd. a chan ei fod yn kurosawa, mae'r pacing yn araf. ond mae hi mor araf y byddwch chi'n colli diddordeb ddeugain munud i mewn, ac yn teimlo fel gwneud rhywbeth arall. y peth a'm cythruddodd fwyaf oedd y defnydd o cgi. nawr gall cgi, os caiff ei ddefnyddio'n dda, fod yn cwl iawn. ond os caiff ei ddienyddio heb fawr o ofal ... gall fod yn drychineb. credaf fod hynny'n disgrifio un olygfa yma sydd â defnydd lleiaf posibl o cgi.

yr unig beth cadarnhaol y gallaf ei roi i ""dopppelganger"" yw bod ganddo actio da iawn. mae koji yakusho yn rhoi perfformiad gwych, ynghyd â gweddill y cast. ond dyna i raddau helaeth ydyw ...

os gwelwch yn dda, gwnewch ffafr â'ch hun, a ewch i wylio ""kairo"" neu ""ko-rei"" os ydych chi am fod ofn. mae hwn yn ymgais wael, wael ar ddrama glyfar. mae'n ddeallus, ond ... wel, mae yna lawer ar goll.

3/10 am yr actio da. ",0 "yn syml, nid oes gan y ffilm hon unrhyw nodweddion adbrynu. mae'r stori'n annealladwy, a'r sgript yn gros, yn sadistaidd, ac yn dwp. mae'r golygfeydd rhyw yn jôc, felly hefyd yr helfa car anochel. mae'r gerddoriaeth yn ofnadwy. mae'r actio wedi'i gyfyngu i raddau helaeth i dyfu a gwenu. dud hanner seren. cywilydd ar directv am ei roi ar dalu fesul golygfa. mewn theatr, mae'n ddigon posib bod pobl wedi taflu soda at y sgrin. ",0 "mae'r cyntaf o rip-offs Eidalaidd y rhwystr porn meddal Ffrengig (er y gallai fod yn ddiddorol nodi bod y wlad siâp cist wedi cael eu cyntaf gyda cesare canevari yn 1968 io, emmanuelle yn serennu erika blanc) yn degell wahanol iawn o bysgod na'r dilyniannau simsan a ddarperir gan y joe d'amato hwyr, amheus iawn. mae'n llawer agosach o ran ysbryd i'r ffilm jaeckin sydd bellach wedi'i dyddio yn fawr o 1973, gan edrych yn ofalus ar berthnasoedd dynion / menywod, gan gwestiynu pynciau mor boeth fel ffyddlondeb ac eiddigedd, i gyd mewn amgylchedd egsotig moethus. yn wahanol i d'amato, nid yw'r cyfarwyddwr albert thomas (aka adalberto albertini, a wnaeth hefyd yr anodd dod o hyd i emanuelle melyn, mewn gwirionedd fersiwn rhywiol o löyn byw madame!) yn cyflwyno arglwyddi cyffuriau rheibus, gwneuthurwyr ffilmiau snisin na chanibals rampaging, gan greu profiad gwylio llai cyfaddef ond llawer mwy erotig.

newyddiadurwr lluniau mae jordan aka 'em anuelle' (gemser laura hyfryd a anwyd yn java yn ei rôl arweiniol gyntaf yn dilyn rhannau did fel masseuse Thai yn emmanuelle 2 a 'brodor heb ei ddifetha' yn jaeckin yn unig mae cyfran o'r privees casgliadau nas gwelir yn aml) yn hedfan i lawr i nairobi lle mae hi i saethu'r lluniau llonydd sy'n cyd-fynd ag erthygl gan anne ysgrifennwr brau nodedig, wedi'i chwarae gan y schubert karin teutonig iawn gyda thoriad gwallt bwtsh sy'n cymryd rhai i ddod i arfer â hi. mae anne yn rhannu 'perthynas agored' (cofiwch pryd y gwnaed hyn) gyda'i gwr Eidalaidd gianni (angelo infanti), sy'n golygu bod y ddau fwy neu lai yn neidio unrhyw beth â phwls. yn groes i'w henw da wedi hynny, mae emanuelle yn ymddangos yn dawedog yn bositif o'i gymharu â'i westeion anadlu trwm, gan fudlosgi'n seductif yn gianni fel foreplay nes bod y talu ar ei ganfed yn hynod o syfrdanol. iawn, felly mae hi'n gwneud iawn am y diffyg eisiau hwn ar y diwedd pan mae hi'n gwneud tîm hoci gwrywaidd cyfan ar y trên. Nid wyf yn plentyn chi. Mae cynhyrchiad

ar y clasur sexploitation hwn yn eithaf trawiadol, yn enwedig y sinematograffi gwych. ac mae thema gerddorol nico fidenco yn ffefryn solet gan unrhyw un sydd â mwy na diddordeb pasio yn y genre, ffraethineb pop eurotrash doniol (ceisiwch wneud y geiriau cwbl nonsensical hynny a chael noson lawn o hwyl gyda'r teulu. !) sy'n troi i fyny trwy gydol y ffilm gyfan ym mhob math o ddehongliad y gellir ei ddychmygu o ddisgo araf 'n' rhywiol i ddisgo hip-gyrating.

sioe laura gemser yn llwyr yw hon serch hynny. wedi'i bilio'n syml fel 'em anuelle' (fel yr oedd actores arall ar emanuelle nera 2 yr un cyfarwyddwr), mae hi'n goleuo'r sgrin o'r dechrau i'r diwedd. heb ei chyflwyno eto i senarios treisio diddiwedd (fel y byddai hi ar un adeg yn cymryd drosodd), mae'n ymddangos yn llawer mwy hamddenol nag mewn ffilmiau diweddarach, hyd yn oed yn gwenu o bryd i'w gilydd, achlysur prin fel unrhyw un sydd wedi gweld rhywfaint o'r ddynes ' s gwaith yn sicr yn gwybod. ewrasiaidd ddi-ffael yn hytrach nag fel mae'r teitl yn awgrymu harddwch du (mae hi'n hanu o india Iseldireg bellach yn Indonesia ac mewn gwirionedd mae'n eithaf agos o ran ymddangosiad corfforol i awdur tybiedig y nofel emmanuelle arsan), mae hi'n taflunio cnawdolrwydd ychydig yn oddefol, hyd yn oed ymostyngol sydd rywsut yn amharu. hi o'r 'trallod' y mae ei charfannau llygredig moesol yn ymroi iddynt. yn wahanol i'r ffilm Ffrengig, mae moesoli cheapskate yn cael ei gadw i'r lleiafswm moel, bron yn cael ei daflu i mewn fel ôl-ystyriaeth ger diwedd ffilm pan mae emanuelle yn dweud wrth gianni nad yw wedi ei cholli gan nad oedd erioed wedi ei meddiannu i ddechrau. Rwy'n rhegi y gallech chi glywed cynulleidfaoedd o'r fersiwn jaeckin gyfiawn yn griddfan pryd bynnag y byddai mario cythryblus alain cuny yn ymddangos ar y sgrin gan ei fod yn golygu ein bod ni am ormod o funudau o hannerbacks libertine yn athronyddu fel alibi am gael y sylvia kristel dwyfol (bellach yn byw ym mhrifddinas belgiaidd brwsys gyda llaw ...) i ddadwisgo, y gwir resymau y bu theatrau'n orlawn am flynyddoedd i ben. Mae gwr diweddarach gemser, gabriele tinti (sydd bellach wedi marw, mae hi wedi ailbriodi), yn ymddangos ar y llinell ochr fel yr ysgrifennwr 'Albanaidd' (huh?) sy'n meddwi'n gyson ac sy'n gorfodi ei hun yn fyr ar emanuelle yng nghanol adfeilion yr african ar ryw adeg, ond dim go iawn golygfa ryw er. ",1 "sci-fi cyllideb drawiadol a hynod isel heb unrhyw swyn ac apêl. mae hyd yn oed y golygfeydd sy'n gysylltiedig â chwymp yr asteroidau yn cael eu dwyn o ffilmiau eraill sydd â'r un plot. dim ond rip-off gwael o ""asteroid"" (gydag annabela sciora) ac ""effaith ddwfn"" (gyda rhyddfreiniwr morgan). mr. mae'n ymddangos bod hopiwr yn awyddus i lithro i ffwrdd o'r cofnod sci-fi dibwrpas a diflas hwn.

dwi'n rhoi hwn 2 (dau). a pheidiwch â dweud nad wyf yn ddyn da! ",0 "fi yw'r math o berson sydd byth, byth yn gwylio ffilmiau wedi'u hanimeiddio, ond rydw i'n gwneud eithriad i thumbelina a thywysoges yr alarch. gan fy mod i mewn cariad llwyr â rhandaliad cyntaf y gyfres, fe wnes i brynu hwn ac eistedd i lawr i'w wylio gyda meddwl rhagfarnllyd iawn, yn benderfynol o garu wrth i mi wario arian yn ei brynu. gorffennais y ffilm, a'r cyfan y gallaf ei feddwl yw'r arswyd !!! roeddwn i eisiau ei hoffi, wnes i wir. ceisiais yn galed iawn, iawn ei hoffi. ond allwn i ddim mwynhau eiliad o'r ffilm anodd hon. gwnaeth y caneuon i mi deimlo fel rhwygo fy nghlustiau allan o fy mhen. roedd y ddeialog mor gloff nes i deimlo fy hun yn twitio gyda rhwystredigaeth a llid bob tro roedd rhywun yn agor ei geg. roedd y dihiryn yn chwerthinllyd ac roeddwn i'n teimlo fy mod eisiau i derek ac odette farw yn y diwedd ... ac roeddwn i mewn cariad llwyr â nhw o'r ffilm gyntaf.

Rydw i'n mynd i geisio adfer y cof am y ffilm hon, oherwydd bu bron iddi ddinistrio'r un gyntaf i mi. mae un gân yn y ffilm lle mae cyfres o ôl-fflachiadau i'r ffilm gyntaf. mae'r gwahaniaeth mewn animeiddio rhwng y ddau yn cael ei wneud yn amlwg iawn, a dechreuais ddyheu am yr un cyntaf a dymuno na fyddwn i byth yn gosod llygaid ar y trydydd.

gwnewch eich hun a ffafriwch a pheidiwch â gwastraffu'ch amser. ",0 "mae angen gwrthdaro rhwng yr arweiniol rhamantus ar bob comedi ramantus wych i roi ataliad, rhagweld a rhuthro i'r plot. mae'r stori hon yn cwympo'n hollol wastad yn yr ardal hon. nid oes unrhyw wrthdaro - o leiaf dim a fyddai’n rhwystro ymuno’r ddau gymeriad arweiniol yn y pen draw, ac felly mae ataliad yn wastad, nid oes unrhyw ragweld, ac nid oes unrhyw allure o gwbl.

mae'r cemeg rhwng richard gere a diane lane yn cynrychioli cyfeillgarwch ar y gorau, a chyda thalent y ddau actor penodol hyn, cefais fy synnu'n fawr. yn ystod y ffilm, roeddwn i'n disgwyl mwy iddyn nhw chwarae gêm o wirwyr a sgwrsio am y tywydd na gweld unrhyw angerdd symudol.

tra fy mod i'n ffan o'r ddau actor, rydw i'n credu bod y castio yn y ffilm hon i ffwrdd - neu, efallai nad oedd y cyfeiriad oddi ar y sylfaen ac fe gafodd effaith ar eu danfoniadau. roedd yr ysgrifennu'n wan iawn, a allai hefyd fod wedi effeithio ar y perfformiadau; yn fwyaf sicr, gallai'r sgript fod wedi defnyddio rhywfaint o help gan rai awduron harlequin sydd â phrofiad go iawn yn rhoi'r gwres mewn rhamant.

efallai y bydd y ffilm hon yn werth ei gwylio ar brynhawn dydd Sul glawog, ond dim ond ar ôl iddi fod ar y silff rhad.

(sori diane ladd a richard gere). ",0 "ie, yn y ffilm hon rydych chi'n cael eich trin â nifer o ddynion eira bach ar yr ymosodiad mewn hinsawdd gynnes, mae'n debyg, felly ie, yn bendant ni ddylid cymryd y ffilm hon o ddifrif. mewn gwirionedd mae'n ffilm llawer gwaeth na'r gwreiddiol oherwydd o leiaf gyda'r un honno roedd y cynhyrchiad cyfan yn edrych fel ei bod yn costio mwy na chwpl o bychod a chamera fideo i'w gwneud. mae ganddo ei eiliadau doniol, ond mae chwarae oddi ar rhad eich ffilm a gwneud hynny eich chwerthin bwriadedig yn fath o wneud ffilmiau gwan os gofynnwch i mi. ni allwch feddwl am stori dda, mae eich effeithiau yn mynd i fod yn ddrwg iawn, hei gadewch inni wneud i'r ffilm edrych cynddrwg â phosibl gydag un leinin erchyll ac mae gennym ein ffilm. roedd gan yr un gyntaf o leiaf stori eithaf credadwy wrth i'r dyn eira yn yr un hwnnw ymosod arno yn ystod y gaeaf ac nid yr hyn sy'n gyfystyr â chyrchfan wyliau. cafodd effeithiau gwell hefyd, mae'r un hwn gam neu ddau yn unig o flaen ""hobgoblins"" cyn belled ag y mae'r bwystfilod yn y cwestiwn ac rydych chi wir eisiau bod yn fwy na cham dau uwchlaw criw o bypedau llaw. o hyd, mae'n gwneud iawn am hyn i gyd gyda diweddglo gwych sy'n darlunio llong fôr wych yn cael ei chymryd allan gan y rhew nerthol. a dweud y gwir, dim ond twyllo ydw i, ond mewn gwirionedd hi oedd rhan fwyaf doniol y ffilm. ",0 "reit yno. naws oes dda, ddifyr a chywir i'r mwyafrif o olygfeydd. digon o amrywiadau personoliaeth i gwmpasu'r bobl go iawn o gwmpas y dyddiau hynny heb dynnu sylw stori oddi wrth yr eithriadau. mae'r credydau'n dangos peralta o mar vista, california. . i fyny'r bryn o venice ac i'r de o malibu. roeddwn i'n byw yno yn nyddiau'r gwesty torcalonnus, cyn y traeth, wrth ymyl y syrffiwr plentyn bob cooper i fyny ar rhodfa wasatch, lle defnyddiwyd yr ali i losgi byrddau syrffio nad oedd yn gweithio. defnyddiwyd hen olwynion sglefrio sglefrio ar doriadau pren haenog i rolio tonnau palmant i lawr. roedd pethau’n wahanol ym mhob degawd yn olynol wrth i ddiniweidrwydd cwl y pumdegau dorri i mewn i gynhesrwydd rhyddid dwr gwyn yr haul a chyffroi’r chwedegau trydan ac yna i amser chwarae pendant arloesol a gwallgofrwydd esblygiadol dyfeisgar y saithdegau rhyfedd. mae'r ffilm yn rhoi darn o'r math hwnnw o foment hud i chi mewn pryd; mewn man lle roedd y don ddychmygol yn real. . ffynhonnell dylanwadau diwylliannol arwyddocaol. a btw, mae yna ffilm arall sydd ag edmygedd stryd Americanaidd tebyg iddi, ac sydd â'r un daioni gwirioneddol unigryw â realiti hamddenol sy'n helpu i fireinio'r ymdeimlad tragwyddol hwnnw o oeri. . ""pen du dwy lôn"" (gydag un o'r enghreifftiau gorau o agwedd freesouldoit yn hanes california arfordir y gorllewin. dennis wilson). fel y gwnaeth monte hellman gyda’r un hwnnw, diolch, sp, am fod yn iawn yno gyda’r un hwn. gwr ",1 "roedd william faulkner yn un o'r ysgrifenwyr Americanaidd i ennill y wobr nobel mewn llenyddiaeth. ysgrifennodd faulkner yn bennaf am fywyd yn y de yn enwedig yn ystod y blynyddoedd iselder. mae llawer o'i straeon wedi'u haddasu i'r sgrin. mae straeon byrion fel dau filwr yn stori annwyl am ddau frawd ym mis Rhagfyr 1941 ar ôl yr ymosodiad ar harbwr perlog. mae'r brawd hyn, pete greer, yn mynd i memphis, tennessee i ymrestru fel cannoedd ar filoedd o ddynion ifanc, rhai na fyddent byth yn dod adref. nid yw ei frawd iau yn cymryd ei ymadawiad yn dda. mae'n llwyddo i gael tocyn bws i feffis heb unrhyw arian i ddod o hyd i'w frawd. mae'n syndod ei fod yn dod yn filwr o fath arall gan ei fod eisiau ymrestru hefyd yn 10 oed. Mae ron perlman yn gwneud perfformiad rhyfeddol fel yr arweinydd milwrol sy'n llwyddo i gymryd gofal a bond gyda'r bachgen. enillodd y ffilm fer hon oscar am y ffilm actio fyr-fyw orau sy'n haeddiannol. pe bai'n hirach, gallai gystadlu â'r ffilmiau hirach. mae popeth arall fel gwisgoedd, cyfeiriad celf, ac ail-greu oes America ym 1941 yn berffaith. mae'r ffilm hefyd yn dangos y rhyfel torcalonnus gartref gan fod y mwyafrif o Americanwyr wedi goroesi'r dirwasgiad mawr. nid yw'r actorion a'r actoresau yn hysbys ond maen nhw'n perfformio o'r radd flaenaf. pe bai hollywood yn gwneud mwy o ffilmiau o ansawdd, mae'n debyg y byddwn i'n mynd i'r sinema yn fwy. pe bai gan Broadway fwy o sioeau o safon, byddwn i'n mynd i'r theatr yn fwy. ",1 "edrychwch ar yr 20 munud cyntaf er nad yw'r suspense wedi cicio i mewn eto. rydym yn cael golwg eithaf da ar los alamos uwch-gyfrinachol ychydig flynyddoedd yn unig ar ôl y prawf bom mawr a helpodd i ddod â wwii i ben. heblaw am y diogelwch tynn, mae'n edrych yn ddigon digymell. nodwch sut mae'n atgyweiriwr teledu, dyn rheolaidd amlwg, sy'n ein tywys trwy ddiogelwch. unwaith drwyddo, mae fel unrhyw dref-usa, cartrefi braf, strydoedd tawel, plant yn mynd i'r ysgol, a theledu teuluol ar y blaen. yn nes ymlaen gwelwn ychydig o tommy a pheggy bach yn ffrwydro ar hyd strydoedd wedi'u leinio â chyfleusterau edrych trawiadol wedi'u gwahanu gan gatiau dan glo. mae'n ymddangos bod y ffilm yn dweud, ""iawn, rydyn ni'n anodd, dim ond oherwydd bod yn rhaid i ni fod. ond, yn y bôn, rydyn ni'n dal i fod yn bobl yn unig.""

nawr, rwy'n disgwyl bod hynny'n gysur. neges i gynulleidfaoedd rhyfel oer yn dal heb arfer ag ymchwil ""diwrnod dooms"" y llywodraeth. mae'n ymdrech amlwg gyda sicrwydd poblogaidd. yr un nodyn tywyllach yw pan fydd mam (clarke) tommy yn poeni am gyflwr meddwl ei mab. nid yw'n dweud, ""pan fyddaf yn tyfu i fyny""; yn lle, mae'n, ""os ydw i'n tyfu i fyny"". mae'r nodyn amheuaeth hwnnw nid yn unig yn adlewyrchu realiti los alamos, ond hefyd un cenedlaethol a oedd ym 1952 newydd weld lluniau o'r h-bom apocalyptaidd. nodwch hefyd, sut mae asiantau fbi proffesiynol yn cael eu portreadu, nodwedd safonol o bris oes mccarthy. pan fydd angen grym 'n Ysgrublaidd, nid nhw, ond barry genynnau dinasyddion preifat sy'n croesi'r wybodaeth - fersiwn gynnar, am wn i, o ""rendition"" yr oes fodern.

unwaith y bydd y herwgipio yn digwydd, nid yw'r suspense yn gadael i fyny. mae'r chwilfrydedd yn cael ei drin yn braf gyda lleoliadau la lliwgar sy'n ein cadw ni i ddyfalu. efallai na fydd y golygfeydd hinsoddol o amgylch anheddau'r clogwyni yn gredadwy fel cuddfan, ond mae'r olygfa o fecsico newydd gogleddol yn wych. yna hefyd, mae'r fflatiau cerrig hynafol yn un o gefndiroedd mwy egsotig y degawd. nodwch hefyd y defnydd helaeth o hofrennydd yr heddlu sydd newydd gael ei ddefnyddio fel offeryn gorfodaeth cyfraith. ymhlith cast a ddarostyngwyd fel arall, mae gatiau nancy yn parhau i fod yn bresenoldeb disglair fel yr athro ellen haskell. byth yn hollywood cyfareddol, roedd hi'n dal i fod yn actores ddi-glod ac yn ennill personoliaeth. Rwyf hefyd yn disgwyl mai hon oedd un o ymdrechion ffilm mwy llwyddiannus y cyfarwyddwr hopran, ac er bod pobl wedi dod i arfer â'r bygythiad niwclear ers hynny, mae'r ffilm yn parhau i fod yn ddogfen ddadlennol a bywiog o'i hamser. ",1 "mae piranha yn cychwyn yn ôl y disgwyl, pobl wyn dwp yn mynd i ddarganfod tiroedd newydd a'u hecsbloetio. meddyliais am ychydig y gallai fod yn ffilm ganibal. mae'n cychwyn fel cymaint o rai eraill, gan ddangos dim byd ond saethu oddi ar goedwig law amazon heb ei chyffwrdd. i bawb rwy'n gwybod y gallai fod yn florida. ar y pwynt hwn rydych chi'n cyfrif y bydd rhywfaint o anffurfio anifeiliaid neu frodorion yn popio i fyny. yn lle hynny cewch ddoniau actio ewyllys William smith, a serennodd yn l.a. mae is ac angylion yn marw'n galed. mae'n chwarae caribe, heliwr o fri, y byddwn i'n ei ddisgrifio fel golau cydbwysedd jack. mae'n fwy o ran ei statws, ond nid yn union y daioni cydbwysedd. fel ar gyfer brodorion, nid ydych chi wir yn cael cymaint â hynny. ble mae'r piranha? a ddylwn i ofyn y cwestiwn hwnnw hyd yn oed? mae caribe bellach yn hela bodau dynol, mae'n debyg. nid yw wir yn mynd ar drywydd unrhyw un tan ddiwedd y ffilm, dim ond syllu arnyn nhw. mae caribe yn rasio un o'r twristiaid ar feic modur mewn mwg rhy ddramatig a'r math bandit. nid yw'r her beic modur yn digwydd am unrhyw reswm go iawn heblaw am ddilyniant gweithredu. Dydw i ddim yn dweud wrthych sawl gwaith rydw i wedi gweld twristiaid yn herio dieithryn i ras beic modur yn y jyngl. byth mewn gwirionedd. ydyn nhw'n byw, ydyn nhw'n marw? a fydd ots gennych? unrhyw un wan na ras ar feiciau modur? rhybudd: mae'r ffilm hon yn cynnwys edrych yn sych eithafol. fy nghyngor i yw rhentu clasur palance jack fel craze. ",0 "mae gan y ffilm hon ormod o bethau yn digwydd. mae adolygydd arall yn nodi bod natur ddigyswllt, episodig y ffilm yn adlewyrchu atgofion y cyfarwyddwr - mae hynny'n iawn, os dyna sut y cafodd ei hysgrifennu a'i pherfformio. yn lle, yr hyn a gawn yw naratif syml - peth o'r amser - sy'n neidio o gwmpas, o dan a throsodd, yn ein gadael yn hongian mewn rhai achosion, yn torri ar draws y llif â chrynodiadau diangen mewn achosion eraill, ac fel arall yn syml nid yw'n gweithio.

mae yna hefyd rai manylion plot nad ydyn nhw'n gweithio. er enghraifft, pam llusgo corff i draeth mewn ardal drefol yng ngolau dydd eang, yn hytrach na gyda'r nos? pam gadael eich dalen fflat ar y corff? pam y byddai artist a oedd yn adnabod y cymeriad joe am gyfnod byr yn penderfynu ei adael yn ""bopeth"" (hyd yn oed os nad oedd llawer)? roedd yr is-blot hwn wedi'i ddatblygu'n wael i wneud i'r pwynt hwnnw weithio. o ran hynny, pam hyd yn oed fod y dyn wedi bod yn annilys neu'n arlunydd heblaw darparu'r arian a'r golygfeydd peri noethlymun di-os? a allai fod yr un mor hawdd wedi bod yn ffotograffydd, neu'n gyfansoddwr opera? o ran hynny, sut mae rhywun yn graddio fflat mewn ty opera - yn enwedig heb ryw gysylltiad clir â'r opera? mae'r cyd-ddigwyddiadau hefyd yn rhy amlwg ac yn aneglur ac yn anesboniadwy. pam fyddai'r dynion yn cymryd popeth yn y warws ac yn ""diflannu."" pe bai tim yn ffrind ysgol 10 oed mewn tref mor fach â chlec, sut y gallai joe golli golwg arno am 8 mlynedd, yn enwedig pe byddent yn adnabod ei gilydd yn ddigon da y byddai'r naill yn argymell y llall ar gyfer swydd.

roedd rhai o'r subplots eraill (fel y fam a'i chariad (au) a'r chwaer eisiau dianc yn teimlo fel padin. Mae yna rai syniadau da a allai fod wedi gwneud nodwedd gyda datblygiad llawn neu a allai wedi bod yn siorts diddorol. fel y'i cwblhawyd, nid oedd y ffilm hon yn gwneud fawr o synnwyr ac mae'n cynnig llai fyth. ",0 "roedd hon yn gyfres mor wych i bobl dduon ar y pryd. roeddem wrth ein bodd gymaint. hon oedd yr unig sioe am deuluoedd dosbarth canol du ar t.v. ar y pryd. rhyddhewch hwn ar dvd. dwi'n nabod llawer ... llawer o bobl sy'n dal i siarad am y sioe. os caiff ei ryddhau, rwy'n sicr y bydd hyn yn oleuedig yn ogystal â diddorol i lawer o ieuenctid du. roedd y sioe yn mynd i’r afael â llawer o bynciau o hiliaeth, gwahaniaethu o fewn hil, beichiogrwydd ymysg merched yn eu harddegau, cystadlu â brodyr a chwiorydd, rhianta sengl, pwysau cyfoedion a llawer mwy. daeth y sioe i ben mewn ffordd mor sydyn a gadawodd ei chefnogwyr yn ddi-le ac yn pendroni pam y cafodd ei thynnu o'r awyr. ers hynny dim ond ychydig o'r actorion a'r actoresau yr ydym wedi'u gweld. rhyddhewch ef ar dvd cyn gynted â phosib. ",1 "credaf fod y ffilm hon yn un o'r ffilmiau mwyaf doniol a welais erioed. Rwy'n credu bod debbie reynolds yn ddoniol iawn ac mae'r cemeg rhyngddi hi a glenn ford yn berffaith. nid oes eiliad ddiflas yn y ffilm ac mae debbie yn edrych yn hyfryd fel bob amser.

mae'r stori'n ymwneud â maggie showgirl (debbie reynolds) sy'n cwrdd â joe milwr di-arian (glenn ford). mae hi'n casáu ar unwaith ag ef ond ar ôl iddo rwygo'i ffrog ar ddamwain, mae'n ei dychwelyd ati ar yr amod ei bod yn mynd ar un dyddiad gydag ef. maen nhw'n priodi y noson maen nhw'n cael eu dyddiad ar ôl un cusan yn unig. mae joe a maggie yn symud i ysbeilio a chanfod nad oes ganddyn nhw ddim byd yn gyffredin ond atyniad corfforol, felly mae Maggie yn cynnig eu bod nhw'n byw am fis ond nid fel dyn a gwraig sy'n golygu na chaniateir i joe gusanu na chysgu gyda maggie, llawer i joe ' s frustrachas.a chynllwyn doniol a ffilm fendigedig. na ddylid ei golli. ",1 "mae rhai pobl yn dweud bod cyflymder y ffilm hon ychydig yn araf, ond sut mae hyn yn wahanol i unrhyw ffilm hitchcock arall? maent i gyd yn symud yn fwriadol iawn ac, fel pwynt, mae pigau o montages crog a disglair wedi'u chwistrellu trwyddo. mae'r ffilm hon yn rhoi'r union faint o ryddhad comig i ni sy'n gwneud i'r golygfeydd crog ymddangos yn fwy suspenseful o lawer. mae golygfa neuadd albert yn un o'r enghreifftiau gorau o sinema bur sy'n bodoli yng nghasgliad hitchcock (y gorau mae'n debyg yw bron pob un o'r ""ffenestr gefn""). roedd sinema bur ar gyfer hitchcock yn golygu cyfres o ddarnau bach o ffilm fel arfer yn cyd-fynd heb ddeialog, er mwyn adrodd y stori yn weledol. dyma, wrth gwrs, y diffiniad sylfaenol o ddilyniant neuadd albert, yn ogystal â'r dilyniant grisiau byrrach ar ddiwedd y llun.

dim llawer o slip-ups gan hitchcock yma, ac mae'r actio yn wych yn enwedig erbyn diwrnod doris mewn rôl ddifrifol eithaf syfrdanol. ",1 "os ydych chi eisiau gweld ffilm heb gynnau, gwaed, rhyw, gweiddi pobl ddig, arwr, dynion a merched drwg neu hyd yn oed eiriau cariad trwsgl ac rydych chi am weld ffilm lle mae gan bob ergyd ystyr ""cariad"", hwn mae un yn ffilm y mae'n rhaid ei gweld. i mi rydw i wedi bod yn aros am ffilm fel hon ar hyd fy oes. ",1 "unwaith eto mae talent bronson yn cael ei wastraffu yn bennaf ar y ffilm gyffro werth sioc 1984 hon sydd (heb ei thorri) yn llawer mwy annifyr na'r rhan fwyaf o'r hyn sydd allan hyd yn oed heddiw. nid y ffaith bod ""y drwg y mae dynion yn ei wneud"" yn peri cryn bryder (yn ei ddarluniau geiriol a gweledol o artaith) yw'r broblem. y rhodd ddigywilydd y mae'n cael ei chyflwyno ynddo. yn ddiddorol, ymddengys bod y ffilm hon yn symbol o'r rhan olaf honno o yrfa bronson lle mae wedi arteithio llawer o'i gefnogwyr gyda'r un plotiau rhagweladwy ac afreolus egregiously. mae un yn gobeithio y bydd yr actor coeth hwn yn codi eto. ",0 "dyma'r ffilm waethaf i mi ei gweld erioed a'r hyn sy'n fy siomi fwyaf yw mai ffilm yash raj yw hon felly ar y dechrau pan welwch chi'r promos rydych chi'n meddwl ie mae hynny'n bendant yn yash raj arall ond pan welwch chi'r ffilm bydd eich llygaid yn dyfrio â hi siomi bod y stori yn dwp ac yn fud rydym wedi ei gweld lawer gwaith y bydd bachgen yn fuan yn priodi ac yn cwympo mewn cariad â merch blah blah blah. os ydych chi'n gweld y ffilm bathetig hon ddim yn mynd gyda'ch teulu, mae gormod o amlygiad a golygfa cusanu. dwi ddim hyd yn oed yn gweld pam y byddech chi'n mynd i'w weld ar eich pen eich hun. ar y cyfan mae hon yn ffiaidd warthus ac unrhyw beth arall sy'n ddrwg ac yn dechrau gyda ffilm d peidiwch â mynd i'w weld, byddwch chi'n casáu ffilmiau yash ji a yash raj yn y pen draw ",0 "mae'r ffilm hon yn eithriadol gan fod marlene & raymond yn cyflwyno perfformiadau rhagorol. yr actio yn y ffilm hon yw cryfder mwyaf y cynhyrchiad, ond mae'r sgript, y cyfeiriad, a'r golygu yn haeddu cymeradwyaeth. mae cemeg anghyffredin sy'n bodoli rhwng y ddwy seren. os ydych chi'n hoff o marlene, a'ch bod chi'n hoffi raymond, byddwch chi wrth eich bodd â'r ffilm hon ..... (mae'n glasur sy'n cymharu â casablanca.)

",1 "yn gyntaf oll, ed wood jr. nid y cyfarwyddwr gwaethaf erioed, nid yw cynllun 9 o'r gofod allanol yn wrthwynebus. mae coleman francis yn haeddu'r teitl hwnnw. Rwy'n cyflwyno arddangosyn b, cwm neu glenda.

mae hanner cyntaf y ffilm yn cynnwys archwiliad rhyfeddol o feddylgar o drawsgroesi, yn enwedig ers iddi gael ei gwneud ym 1953. nid yw'r 15 munud olaf o ffilm yn ddrwg hefyd.

nid yw hyn i ddweud nad oes gan y ffilm broblemau. roedd bela lugosi yn hollol allanol, gan gythruddo llinellau od. roedd bela druan yn edrych fel hyd yn oed nad oedd yn siwr beth oedd yn digwydd ar brydiau. roedd yr actio yn bren yn benderfynol, er ddim gwaeth na ffilm b cyfnod gyffredinol. roedd y dilyniant breuddwyd hir sy'n ffurfio canol y ffilm yn hollol ryfedd; yn debycach i ffilm stag annelwig fygythiol na dilyniant breuddwydiol. y stori alan / ann, mae ffocws gwreiddiol tybiedig y ffilm wedi mynd i'r afael ag ansawdd amdani.

na, ed pren jr. nid y cyfarwyddwr gwaethaf erioed. llwyddodd, o leiaf am ran o'r ffilm hon, i wneud datganiad cymdeithasol o ddifrif. pan geisiodd coleman francis wneud hynny mewn trên nos i ddirwy mundo (aka cuba parth coch), daeth i ben mewn anhrefn. mae dyffryn neu glenda o leiaf yn wyliadwy heb gymorth robot. ",0 "mae dolemite, i mi, yn wrthrych o fy hoffter dyfnaf. mae ganddo bopeth: gang o buteiniaid sy'n ymladd karate, dolemit yn dyrnu ei ddwrn trwy stumog (cyfarwyddwr martin) willie green, pympiau uchel a hetiau print dalmation 100 galwyn. Mae rapiau comedi unigryw moore, tost mewn gwirionedd, yn agos at wreiddiau hip hop. dim rhyfedd dr. soniodd dre am ""dolemite"" 3 gwaith ar ei albwm clasurol ""the chronic."" ychwanegwch y rhestr orau o gymeriadau i rasio ffilm erioed, fel y pregethwr corniog, y pimp hamburger ac, wrth gwrs, ""yr un nad oes neb yn ei adnabod tan hynny dylid rhoi clod am arddull i'r cyfarwyddwr d'urville martin, fella nad yw'n debygol o gael cymaint o sylw ag y dylai o amgylch cylchoedd ffan ffilm (rydw i wedi bod yn chwilio am gopi ohono a'i fred ffilmiau williamsons o'r 70au cynnar ers blynyddoedd ac nid ydyn nhw'n dod o hyd iddyn nhw).

mae llawer o bobl yn wirioneddol hoff o'r ffilm hon ac yn dweud ei bod hi'n ddrwg iawn, ac mae'n wir eich bod chi'n gallu gweld ffyniant mikes yn ymddangos ym mhobman (edrychwch at dp nicholas josef von sternberg, i mi yn meddwl mai ymdrech gynnar iawn oedd hon), mae yna lawer o bethau'n mynd am y ffilm hon. rhif un, nid oes ffilm arall debyg iddo. rhif dau, byddwch chi'n gweld moore ray ray yn gwneud gweithred (wedi'i lanweithio'n fawr; bydd yn rhaid i bawb nad ydyn nhw wedi gweld gweithred fyw warthus moore ddefnyddio eu dychymyg) fersiwn sinematig o'i dost, ac iddo fyw bywyd ei gomic superpimp cymeriad llyfr yn dod yn fyw. mae'r golygfeydd actio yn eithaf gwael, ond mae deialog y cymeriadau pan maen nhw'n siarad sbwriel yn fwy na gwneud iawn amdano. mae'n llawn o fanylion bach rhyfedd (fel y ffaith bod y pimp hamburger yn gwisgo crys-t dolemite y tu allan - a oedd hyn yn fwriadol neu a wnaeth y boi godi pa bynnag grys oedd yn gorwedd ar y set a'i roi arno?) sy'n eich cadw chi'n dod yn ôl i'w wylio dro ar ôl tro.

o leiaf mae gen i.

",1 "dwi'n ffan enfawr o ffilmiau gweithredu mawr, uchel, trashi, cwbl dwp fel y graig, con aer ac ati. mae'r rhain i gyd yn llawer o hwyl i'w gwylio ond, pan feddyliwch am y peth, maent yn hynod wirion. yn y llinell dân yn adrodd stori ac mae'n ei hadrodd yn dda. gyda hygrededd yn ogystal â chyffro ac ataliad, aeth i'r afael â sawl cwestiwn moesol pwysig sydd wir yn gwneud ichi feddwl. llun olaf y ffilm yw eastwood a russo yn eistedd gyda'i gilydd ar risiau'r ty gwyn yn gwylio'r colomennod i gerddoriaeth dyner, heddychlon ac roeddwn i'n teimlo teimlad dwfn o foddhad. roedd hyn oherwydd fy mod i'n poeni am y cymeriadau ac roeddwn i'n hapus iddyn nhw fod eu stori wedi dod i gasgliad hapus. roedd yn teimlo fel stori wir. fel yr asiant gwasanaeth cudd sy’n heneiddio wedi’i boenydio gan y ffaith iddo fethu ag amddiffyn jfk ar y diwrnod tyngedfennol hwnnw yn dallas, mae clint eastwood yn wych. mae'n cyfleu ei baranoia yn wych a'i angen personol i atal ei wrthwynebydd. yr ochr arall i'r sbectrwm mae john malkovich, fel yr ysglyfaethwr iasol sy'n arteithio Eastwood am yr hyn a ddigwyddodd ym 1963 trwy ddweud wrtho yn agored am ei gynllun i ladd yr arlywydd presennol. mae'r perfformiad hwn a enwebwyd oscar yn wirioneddol o dan eich croen. trwy gydol y ffilm, mae malkovich yn siarad â Eastwood fel petaent yn ffrindiau. nid yw'n ei fygwth, nid yw'n dweud celwydd wrtho, nid yw'n chwerthin am ei ben, ond mae'n ei arteithio gyda'i gyfeillgarwch annioddefol hyd at yr eiliad olaf. yn ogystal â'r prif blot gwefreiddiol hwn, mae stori garu swynol yn cynnwys rene russo, asiant arall a eastwood. er gwaethaf y gwahaniaeth oedran, mae ganddyn nhw gemeg wych ar y sgrin ac yn ddoeth nid yw'r cyfarwyddwr yn gadael i hyn ddominyddu gormod ond yn ei gadw fel rhan o'r cefndir sy'n gweithio'n braf. i grynhoi, rwyf wrth fy modd â'r ffilm hon oherwydd mae ganddi feddwl. ",1 "yn meddwl y gallwn gael ychydig o chwerthin o'r ffilm hir hon, ond yn anffodus cefais fy siomi. mae'r ffilm hon i gyd yn ymwneud â chollwyr sy'n treulio'r rhan fwyaf o'u hamser yn ceisio cael gradd pasio heb geisio agor llyfr neu gyflawni unrhyw beth hyd yn oed. roedd y ffilm hefyd yn portreadu athrawon a'r pennaeth, mary tyler moore (mrs. stark), ""pain pain"", 2000 fel idiotiaid llwyr. dwi'n gwybod mai comedi oedd hon, ond ni wnaeth i mi chwerthin erioed ac roeddwn i'n meddwl bod y ffilm gyfan yn wastraff amser llwyr! fodd bynnag, rhoddodd yr actorion i gyd berfformiadau rhagorol a chawsant y dasg galed o geisio gwneud y ffilm hon yn ffilm ddifyr a difyr! astudio plaen a chael graddau da i'r coleg yw'r unig ffordd i fynd! ",0 "rhaid i hon fod yn un o'r ffilmiau crand mwyaf doniol a wnaed erioed. mae ulrich thomsen a thomas bo larsen yn ddoniol iawn, wrth iddynt yrru ar draws sweden. nid wyf yn gwybod sut mae ulrich thomsen yn ei wneud, ond rywsut gall lwyddo i chwarae'n wallgof mewn ffordd ddiogel iawn. ond os nad ydych yn deall danish (nid wyf yn cyfeirio at eich crwst yma) peidiwch â gwastraffu'ch amser ar hyn - nid wyf yn credu y byddai'n gweithio gydag is-deitlau. ",1 "Rwy'n edrych ar yr holl adolygiadau da am y ffilm hon ac rwy'n dechrau meddwl i mi fy hun ... ydw i'n mynd yn wallgof. . ? ca dwi ddim yn gweld harddwch ffilm fel hon. . ? ydw i jyst yn ddigon fud i beidio â deall y neges mae'r ffilm hon yn ceisio tynnu sylw ati? dydw i ddim yn gwybod . . efallai i un o'r madfallod hynny fynd i mewn yn fy mhen a bwyta fy ymennydd i gyd hefyd. nid oedd y syniad ffilm yn mynd i unman ... roeddwn i'n siwr y byddai ganddo ddiwedd niwlog, ac wrth gwrs ... fe wnaeth! dim byd eithriadol ... dim hyd yn oed y tirweddau (herciais y byddai cael eu rhoi mewn pentref mynyddig o leiaf y tirweddau yn braf ... ond na). dim ond stori gloff am athrawes wallgof, ac wrth gwrs ei myfyrwyr gwallgof ... nawr i gyd wedi tyfu i fyny, pob un ohonyn nhw. . gyda'i syniadau sefydlog ei hun. a bachgen roedd rhai o'r syniadau hynny yn dwp. . fel stori'r madfall er enghraifft. ar hyn o bryd roeddwn i'n meddwl fy mod i'n gwylio x ffeiliau. . gyda'r madfall yn mynd i mewn yn y glust a phob. na. . o fy safbwynt i mae'r ffilm hon yn wastraff amser (i beidio â dweud arian os ydych chi'n talu am y tocyn) yr unig ran wnes i ei hoffi oedd actio'r plentyn ""german"" llygad glas ifanc ... fe chwaraeodd yn dda iawn ac yn argyhoeddiadol am ei oedran ... y gweddill ... dim byd! darllenais yr adolygiad blaenorol a chredaf fod yr ysgrifennwr sgriptiau a'r cyfarwyddwr ill dau ar gyffuriau pan wnaethant feddwl am y syniadau hynny. wel o ystyried bod yna lawer o bobl a fwynhaodd y ffilm hon ... dwi'n meddwl i mi fy hun eto. . efallai mai fi yw'r un gwallgof. cyngor. . peidiwch â gwastraffu'ch amser gyda hyn! ",0 "yn wir, mae cynthia watros yn y ffilm hon fel elizabeth yn siarad â desmond. er fy mod i'n meddwl tybed sut y daeth hi i ben fel 'claf adsefydlu' (?) lle mae hurley yno hefyd yn ceisio lleihau ei bwysau (fel y gwelwyd o'r penodau blaenorol).

beth bynnag, mae'r bennod olaf hon wedi'i hatal dros dro. nid yw'r diweddglo mor ddealladwy. credaf fod yr ysgrifennwr wedi disgwyl i'r gynulleidfa fod tymor 3 yn dod.

Rwy'n gobeithio y bydd y tymor nesaf yn rhoi goleuni i ddigwyddiadau mwy aneglur / crog a ddigwyddodd.

dim ond aros ymhellach am dymor 3. ",1 "y marchnatwr clyfar yw ef, mae jess franco yn naturiol hefyd yn cyfnewid am lwyddiant enfawr dros dro ffilmiau ysbïwr seicedelig fel ""perygl: diabolik!"" yn y pen draw mario bava. franco yw'r dyn delfrydol i saethu ffilm debyg, gan y gallai fewnosod cymaint o olygfeydd sleaze, kitschy a throellau plot grotesg hurt ag yr oedd eisiau. ac roedd yn deall hyn yn rhannol yn dda iawn, gan fod ""y ferch o rio"" yn troi ar sefydliad sy'n casáu dyn, dan arweiniad lesbo wedi'i wisgo â ffynci, sy'n plotio i droi pob dyn yn gaethweision ufudd! yn anffodus (iddyn nhw, o leiaf), mae'r cynlluniau diabolical yn gwrthdaro â busnes beunyddiol pennaeth syndicet trosedd ofn, a chwaraeir gan sanders george. mae'r holl gynhwysion cywir wedi'u cyflwyno'n dda, ac eto mae hon yn ffilm antur rhyfeddol o wan ac anfodlon. mae'r plot yn gyfoethog o ddychymyg, ond yn ôl pob golwg dim ond ar bapur, gan fod y weithred yn eithaf dof. mae'r ffilm hefyd yn lliwgar iawn ... ond ddim yn rhy llachar ac yn arbennig o ysgytiol oedd diffyg llwyr rhyw ddieflig. mae yna ychydig o noethni, yn sicr, ond rhy ychydig yn unol â safonau franco arferol. mae'r cymeriadau i gyd yn sâl yn y pen, felly roedd y lleiaf yr oeddwn i'n ei ddisgwyl (neu'n gobeithio amdano) yn ymrwymiadau mwy gwyrdroëdig neu'n themâu brwd. yn amlwg roedd gan franco gyllideb fwy fel arfer i weithio gyda hi, a rhaid i mi ddweud ei fod yn gwario'r arian hwnnw'n dda ar ddarnau gosod mwy argyhoeddiadol ac aelodau cast talentog. yn enwedig yr actorion hynafol george sanders (""pentref y damnedig"", ""seicomania"") yw un o'r chwaraewyr gorau erioed i ymddangos mewn cynhyrchiad franco. yn rhy ddrwg hyd yn oed nid yw'n arbed ""y ferch rhag rio"" rhag bod yn siom enfawr. gallai ac fe ddylai gwneuthurwr ffilmiau chwedlonol smut ewro fel jess franco fod wedi gwneud mwy gyda'r cysyniad hwn. cywilydd, cywilydd, cywilydd ... ",0 "ond i fod ychydig yn fwy manwl gywir nid wyf yn credu ei fod cynddrwg ag y gallai fod mewn gwirionedd. er na wnaeth yr actorion (enwog i led-enwog) waith gwych iawn. bai cyfarwyddwyr? a allai fod y sgript cystal i mi ddweud? beth bynnag, os ydych chi ar ôl llawer o gynnau cwl a gweithredu nid hon yw'r ffilm i chi ond maen nhw'n rhedeg o gwmpas gyda llawer o gynnau vintage ww2. math o hwyl :) wel dwi'n dyfalu y gallwn i ddweud mwy ond dydy hi ddim yn teimlo fel pe bai'n werth yr ymdrech. os ydych chi'n ddigon enbyd neu freak hacman, gwelwch fel arall peidiwch â gwneud hynny!

byw yn dda a ffynnu ",0 "mae gan y ffilm gyffro hon gymaint o droadau a throadau roedd gen i ar ymyl fy sedd. fe'i gwelais ar fideo, efallai bod rhywfaint o'r dirwedd yn ""the bluff"" wedi bod ychydig yn fwy ysblennydd ar y sgrin fawr. mae gan gast gastra bustach, ben chaplin (o'r ""gwir am gathod a chwn""), michael pitt (henry parker yn ""dawson 's creek"") a gosling ryan (???). ",1 "roeddwn i wir yn barod i wylio pan dagiodd dau o'r beirniaid ffilm gorau'r ffilm hon fel 'terfysg chwerthin'. ond trodd y ffilm allan yn siomedig.

fe'ch cynghorir i wylio'r ffilm hon yn cadw'ch ymennydd gartref ond yn syml, nid ydych yn anwybyddu'r diffygion a'r diffygion.

1. roedd golygfa'r taflegryn yn hurtrwydd llwyr.

2. roedd katrina kaif a phâr govinda yn edrych yn ofnadwy. (mae'n 49 ac mae hi'n ddim ond 24 ... mwy na dwbl ei hoedran) 3. mae comedi salman yn llai o actio ac yn fwy o or-ddweud.

4. mae caneuon yn dda ond yn torri ar draws cyflymder y ffilm.

5. ceisiodd gwneuthurwyr ffilmiau rai golygfeydd yn fwriadol i fod yn ddoniol, a 6. stori wael a diffygiol.

fodd bynnag, prin yw'r pethau cadarnhaol - 1. govinda. perfformiad unigol gwych.

2. mae rhai golygfeydd yn eithaf doniol mewn gwirionedd.

3. kattrina kaif. yn edrych ac yn actio yn parhau i wella gyda phob ffilm.

4. dilyniannau rajpal yadav. er na chaiff ei ddefnyddio ddigon ond yn ddoniol iawn.

felly 4 pwynt da, 6 pwynt drwg. . mae'r un hon yn cael 4/10. ",0 "boi teulu yn hawdd yw un o'r sioeau gwaethaf i mi erioed orfodi fy hun i wylio (ddim ar y gwaelod, serch hynny - dwi wedi gweld lan y crys). yn boblogaidd iawn gyda phlant ysgol uwchradd a choleg sy'n camgymryd anaeddfedrwydd am edginess, mae'r sioe hon yn unoriginaidd ac yn hen.

gan fod hon wedi cael ei galw'n sioe gomedi, gadewch i ni edrych ar ei ""hiwmor."" 1. ôl-fflachiadau / toriadau ar hap i enwogion neu ffilmiau neu wleidyddiaeth neu unrhyw beth y gellir torri arno er mwyn chwerthin pen-glin. aeth yn hen ar ôl y 5 ailadroddiad neu fwy ym mhob pennod. datrysiad syml: bob tro y byddwch chi'n clywed ""mae hyn yn waeth na / fel yr amser ..."", plygiwch eich clustiau.

2. amhriodoldeb er ei fwyn ei hun. mae'r sioe hon yn enwog am fewnosod gags amhriodol nad oes ganddynt lawer i'w wneud â'r plot cyffredinol. datrysiad: gwyliwch barc y de. gwnaethant yn iawn.

y llinell waelod yw nad yw dyn teulu yn werth eich amser, ac nad yw'n dal cannwyll i'r simpsons. ",0 "dyma beth sy'n digwydd pan geisiwch addasu drama o'r theatr. edrychwch ar ddiwedd y llun, yn hollol theatrig.

gydag atgoffa rhywun o les liaisons dangereuses yr araith olaf heb stêm ceisiwch wneud inni feddwl mai thema gyfan (a dwfn) y mater hwn oedd y ddynoliaeth. pwy sy'n poeni erbyn y pwynt hwn? roedd yn ymwneud â thrin. ac felly mae'r gynulleidfa'n teimlo ar ôl i'r ffilm hon ddod i ben.

cyfarwyddwyr ifanc: mae drama'n cael ei hadrodd gyda'r geiriau yn fwy na gweithredoedd. mae ffilm i'r gwrthwyneb y rhan fwyaf o'r amseroedd.

a dwi ddim yn siarad am y thema hoyw, wedi ei hecsbloetio'n ormodol heb bwynt ('achos does dim esboniad o'r pwnc hwn o ystyried y sail ""athronyddol"" neu ragdybiol) i'r lefel bod dylai'r ffilm hon fod wedi cael ei galw'n grand hoyw ",0 "euthum i mewn i'r ffilm gan ddisgwyl ychydig o weithredu wedi'i gymysgu â llinell stori gref. Rwy'n deall bod yn rhaid gwneud newidiadau rhwng gweithiau ysgrifenedig a ffilmiau ... am lawer o resymau.

newid y berthynas rhwng y gwyddonwyr (roeddent yn dad-ferch yn y llyfr) cafodd cyfarwyddwr y rhedyn ei ddileu gan beri i'r olygfa rhwng y carmelengo a'r cyfarwyddwr gael ei newid i'r carmelengo a'r pennaeth gwarchodwr y Swistir yn swyddfa'r pab.

ron howard yn sicrhau bod ei dad yn cael ei fewnosod fel cardinal gydag acen wair ond yn colli'r holl symbolaeth. esgynnodd lagdon a'r carmelengo i'r nefoedd yn yr hofrennydd gyda chymeriad hanks yn glanio yn yr afon a'r offeiriad yn glanio ar y capel yn yr hyn a ddisgrifiwyd fel delwedd debyg i nadolig.

ar ryw adeg mae angen i'r ffilm hon gael ei hail-lunio gan gyfarwyddwr sydd yn y swydd ",0 "euthum i weld y ffilm hon mewn llyfr yn arwyddo yn lexington, ky neithiwr. ar ôl noson fendigedig a oedd yn cynnwys ychydig eiriau byr gyda mr. bruce campbell (mae'n rhaid i chi ddweud y cyfan, nid dim ond brws neu mr. campbell; d), ffrindiau tra roedd y llyfrau'n cael eu llofnodi, a sesiwn qna gyda'n hoff laddwr marwol, roedd y goleuadau'n pylu.

er mwyn peidio â difetha unrhyw beth, ni fyddaf yn mynd i fanylion ... ond roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm! mr. gwnaeth bruce campbell waith rhyfeddol yn cadw'r naws b-ffilm glasurol. roedd y cymeriadau yn gymeriadau 'b' clasurol, roedd y lle'n adfywiol (pa ffilmiau ydych chi * yn gwybod amdanyn nhw sydd wedi'u lleoli ym mwlgaria?) ac roedd y lleoliad bron yn wreiddiol ac yn hwyl! ar ben hynny yr hiwmor sy'n cael ei dognio trwy gydol y ffilm a gadwodd y gynulleidfa i chwerthin trwy lawer o'r ffilm.

er nad oes gan y dos ffilm hwn gymaint o apêl gyffredinol i bobl â rhai, mae'n ffagl o hwyl a chwerthin mewn tymor o (fel y dywedodd mr. bruce campbell) 'b -movies 'sydd wedi'u rhestru fel' a-movies '(bewitched, dugiaid perygl, charlie a'r ffatri siocled? dewch ar guys!). ",1 "edrychwch, mae'r ffilm hon yn aneglur, yn wych, ac yn glasur y dylid chwilio amdani mewn unrhyw fodd sy'n angenrheidiol. mae'n debyg y pwerau sydd wedi penderfynu y bydd yn cael ei israddio am y bin bargin am byth; serch hynny, ni allem ond gweddïo am y cyfle i weld yr un hon ar dvd. byddwn i'n dweud ei fod hyd yn oed yn curo'r phatasm gwych. os ydych chi'n hoff o ffilm dywyll, gyda digon o ddelweddau arswydus, edrychwch am yr un hon a gweld sut mae ffilm arswyd o'r 80au i fod. ",1 "golwg ddoniol iawn ar rai o faterion cyfoes a digwyddiadau gwleidyddol Awstralia. mae'n ymddangos bod y bechgyn chaser yn cael hwyl gyda'r sioe hon, a'r hyn rwy'n ei fwynhau yw bod gan bob un ohonynt eu cryfderau; mae rhai yn wych (erlid) am wneud idiotiaid llwyr ohonyn nhw eu hunain, ond gall julian dynnu’r cyfan i ffwrdd “rydw i’n cyfweld â gwleidydd enwog ac rydw i ar fin awgrymu ei fod yn cuddio ei hun fel pot o jam” o hiwmor.

mae ganddyn nhw segmentau gwych yn y sioe sy'n tynnu'r sylw o bob math o agweddau ar ddiwylliant Awstralia fel ein sioeau materion cyfoes, ein hysbysebion a'n rhaglenni teledu yn gynnar yn y bore. mae rhywfaint o ddeunydd ychydig yn flinedig ac yn rhagweladwy, ond ar y cyfan mae'n llawer o hwyl i'w wylio, a bydd yn eich gadael â gwên ar eich wyneb. ",1 "dyma un o fy hoff ffilmiau erioed. ei un o'r ffilmiau hynny lle dwi'n nabod pob llinell ond yn dal i allu ei gwylio dro ar ôl tro heb golli diddordeb. Dwi bob amser yn taflu ar y ffilm hon os ydw i'n mynd ar wyliau, neu os nad ydw i eisiau mynd i'r gampfa, bydd gweld corff hyfryd nikki yn rhoi'r cymhelliant sydd ei angen arnaf. mae'n ffilm hawdd ei gwylio sydd bob amser yn fy nghadw i wenu ond dwi'n gwybod na fydd hi'n baned o de i bawb, ond os fel fi rydych chi'n caru ffilmiau sy'n cael eu saethu'n hyfryd ac sydd â chomedi, rhamant a chynllwyn diddorol, byddwch chi wrth eich bodd. mae'n llawn cymeriadau gwych ac mae ben a nikki ill dau yn hyfryd fel y gall unrhyw un syllu ar rywbeth sy'n apelio. llinell waelod ...... rhaid i chi roi cynnig arni! gwyliais i ar y teledu un diwrnod gan lyngyr yr iau ac roeddwn i wrth fy modd bod yn rhaid i mi fynd allan a'i olrhain a gymerodd beth amser ac roeddwn i'n gallu ei wylio bob dydd. fy nhad yr arwr dwi'n dy garu di !!! ",1 "mae chen kaige yn rhoi dyfnder godidog o awyrgylch inni. ydy, mae'n 'ddarn cyfnod', ond mae defnydd artistig chen o ddelweddau yn ei wneud yn rhywbeth mwy. mae'r actorion yn aml yn ymddwyn fel chwaraewyr gan ddefnyddio ynganiad arddulliedig, osgo ac ymadroddion wyneb opera bigog. mae'r holl actorion mewn golygfa yn chwarae i'r 'wal gefn' hyd yn oed wrth annerch ei gilydd. maent fel ysbrydion y gorffennol yn swyno stori gydag eglurder pwerus gydag ystyr frys i'r rhai yn y presennol. ynghyd â sylw manwl i raddfa a sinematograffi meistrolgar y tu mewn a'r tu allan, mae ""jing ke ci qin wang"" yn stori syfrdanol a adroddir gyda pharch mawr yn ei idiom ei hun sy'n swyno'n llwyr. ",1 "nid cysyniad gwael.i dim ond dymuno iddyn nhw ei gymryd i gyfeiriad arall. mae'n ffilm sy'n ceisio bod yn ddiddorol trwy eich syfrdanu â'r goraudeb i ddechrau, sy'n gweithio i'r rhan fwyaf o bobl (pwyll gyda stumogau gwan). ond ar wahân i hyn does dim llawer i'r ffilm hon. nid yw'n ddoniol nac yn rhamantus felly os gwelwch yn dda rhywun newid y label hwnnw, a chan fy mod eisoes yn gwybod bod bestiality yn gyfreithiol y rhan fwyaf o leoedd a diwydiant miliwn o ddoleri, ni chefais fy synnu mewn gwirionedd. ond nid yw'r rhan fwyaf o bobl yn gwybod hyn ac roeddwn i'n meddwl bod y modd yr esblygodd y ffilm ar ôl i'r gyfrinach ddod allan yn siomedig yn unig oherwydd gallai fod wedi bod yn un o'r ffilmiau agoriadol llygad ysgytiol hynny a fyddai'n dysgu'r anwybodus am fetish sy'n realiti i raddau helaeth. (do, fe wnes i fy ngwaith cartref) gannoedd o filoedd o bobl. os ydych chi'n hoffi gwylio ffilmiau gwael y gallwch chi edrych yn ystod y dydd ynglyn â sut y gallech chi eu gwella wrth eu gwylio na sicr, cael hwyl yn gwneud hynny. ",0 "yn cyffwrdd â melodrama epig bollywood am ferch 10 oed sy'n darganfod ei bod wedi ei mabwysiadu, ac yn benderfynol o ddod o hyd i'w mam biolegol. llwyddiant mawr y ffilm yw perfformiad t.s. keerthana, sy'n chwarae'r ferch. mae hanner cyntaf y ffilm yn dda iawn. mae yna ychydig o ganeuon da iawn hefyd, yn enwedig y nifer sy'n cyflwyno'r prif gymeriad. yn anffodus, mae ail hanner y ffilm, sy'n digwydd yn sri lanka wedi'i rhwygo gan ryfel, yn teimlo fel ffilm hollol wahanol a siomedig. mae'n fawr ar ffrwydradau ac effeithiau arbennig, gyda milwyr a gwrthryfelwyr sri lankan yn osgoi grenadau, yn rhedeg o beli tân, ac yn cael eu cwyno gan wifrau stunt. y cyfan y gall y ffilm ei gynnig gan fod mewnwelediad yn ystrydebau rhad fel, ""ryw ddydd mae'n rhaid dod heddwch"" ac ""efallai y bydd y plant yn dod o hyd i ffordd"". mae'r dilyniant olaf, lle mae'r ferch a'r fam yn cael eu haduno, yn dda, ond mor or-benigamp â'r gerddoriaeth ac arllwysiad wedi'i amseru'n dda fel ei fod yn teimlo fel twyllo. dwi'n gwybod, dwi'n gwybod, mae'r cyfan yn null bollywood. ond mae hon yn stori lle mae eiliadau mawr yn syml yn tynnu oddi wrth y stori ganolog syml, bwerus. gallai bollywood yn sicr ddefnyddio ychydig o ataliaeth ar brydiau hefyd. ",1 "cyn i mi weld y ffilm hon roeddwn i'n credu bod dau fath o sinema ddrwg. (1) eich pris cyfartalog, cwbl ddi-ysbryd (h.y. ""cysonin""), a (2) y gwaith sy'n swynol wael, neu mor ddrwg-mae'n-dda (a la ""manos dwylo tynged""). nawr fy mod i wedi gweld ""dr. gore"" dwi'n gwybod bod yna drydydd math o ffilm ddrwg: y frechdan crap llwyr. bydd hynny'n cael ei datwio'n anadferadwy ar eich cof. gwaith y gellir ei gyflawni'n blygu meddwl. anathema.

Rydw i wedi casáu rhai ffilmiau o'r blaen, ond dwi erioed wedi casáu ffilm gymaint nes i fy nghariad gyrraedd ei gafael a dod yn hunan-gasineb! ydych chi wedi gweld ffilm sydd nid yn unig yn gwneud ichi ddifaru colli'r awr a dreuliasoch yn ei gwylio, ond sy'n gwneud ichi alaru am awr arall ar ôl hynny? Gwyliwch ddisgyblion theatr wyddoniaeth ddirgel, mae hon yn sinema sugno enaid. ewch i rentu ""cylch o haearn"" neu ""y llofruddion"" yn lle. ",0 "gwelais y ffilm hon trwy un o asiantau’r actorion, ac mae’n siwr ei bod yn cydymffurfio â llawer iawn sy’n dod allan o sth. Awstralia o ran y naws gyffredinol, * sy'n dywyll ac yn oriog yn gywir.

roeddwn i'n meddwl bod y bachgen bach yn y ffilm yn ardderchog. yn bennaf mae actorion plant yn cael eu * morthwylio * ac yn chwithig ond nid yn yr achos hwn. roedd yn dda iawn. o ran y * swrrealaeth * peth a grybwyllwyd gan jingo, wel, dwi'n meddwl bod y ffilm hon yn blaen 'rhyfedd. mae'n ffilm weirdo go iawn, gyda lleoliadau weirdo, llinell stori, pethau rhyfedd yn digwydd trwy'r amser. ond rhyfedd 'da' yn hytrach na 'drwg'.

mae'n anodd meddwl am ffilmiau eraill tebyg iddo, ond nid yw o gwbl fel ceir yn bwyta paris, efallai'n debycach i wrthyriad, ond mewn gwirionedd dwi'n meddwl yn debycach i ffilm morthwyl o'r 60au. yn sicr mae ganddo feddwl diddorol yn gweithio y tu ôl iddo.

jingo, mae fy nghwestiwn hefyd yn ymwneud â'r teitl. pam cariad modern ?? unrhyw un? hefyd, jingo, beth oeddech chi'n ei olygu wrth ""dduw wedi gwrthod"" pan oeddech chi'n siarad am Awstralia, hmmm? Dim ond yn chwilfrydig ",1 "ar ôl gweld y dvd hwn, cefais fy llorio. mae mor rhyfeddol. nid yn unig y mae'n dal zeppelin dan arweiniad yn ystod perfformiadau wedi'u confensiwn, maent yn rhychwantu ychydig flynyddoedd. nid yw hyn ond yn dangos twf y band, a thwf eu cerddoriaeth wych. mae'r dvd hwn yn hanfodol! mae'r dvd dros 5 awr o hyd, gydag eitemau ychwanegol. mae'r pethau ychwanegol hefyd yn ddarnau gwych, mae rhai o'r band yn perfformio mewn denmark, a smotiau promo amrywiol eraill. mae hyn yn cynnwys lluniau a oedd unwaith yn meddwl eu bod ar goll, wedi'u hadfer yn ddiolchgar, a'u hadfer yn ofalus i 5.1 dolby digidol, dan oruchwyliaeth uniongyrchol tudalen jimmy ei hun! yn cynnwys llawer o glasuron bythol, megis, grisiau i'r nefoedd, mynd i galiffornia, yr hyn sydd a beth na ddylai byth fod, moby dick, a chymaint mwy. mae caneuon acwstig gwych hefyd wedi'u cynnwys. bydd hyn yn cywiro unrhyw ragdybiaeth nad yw tudalen jimmy yn chwedl gitâr oruchaf! ",1 "mae hon yn wir yn ffilm hynod o wael, ond y math prin o ddrwg sy'n ddifyr yn ddiddiwedd, yn ên-ollwng yn ddifyr! rwyf am ychwanegu at y sylwadau eraill ar y ffilm hon.

mae'r ""band roc"" ar yr awyren yn edrych fel tri meddw tenau o lafur achlysurol yn gwisgo wigiau drwg.

gwyliwch am y broblem parhad difrifol gyda theigr wedi'i stwffio'r plentyn: mae'n troi'n llew, yn llewpard ac yn ôl eto; mae'n fudr neu'n lân yn dibynnu ar yr ergyd.

* anrheithiwr! mae'r teigr wedi'i stwffio yn troi'n anifail go iawn i achub y plentyn (a'r ysgrifenwyr)!

bydd gweld jimmy bach yn arnofio i lawr yr amazon mewn arch, yn cydio yn ei deigr wedi'i stwffio ac yn gwichian i ffwrdd yn glynu'n barhaol yn eich cof.

gwrandewch am un o'r effeithiau sain mwyaf anadweithiol erioed: yn hwyr yn y stori pan fydd yr offeiriad yn mynd ati i ddod o hyd i jimmy, mae'r canllaw yn mynnu gwisg ei fynach fel taliad - mae'r offeiriad yn disgyn ar un pen-glin mewn eiliad o fyfyrio wedi ymddiswyddo ac mae swn cloch, nid ""bonnnng"" dwfn cloch eglwys, ond ""ding"" cloch o ornest focsio!

mae hwn yn hoot absoliwt i'w wylio. ",0 "ffilm yw hon am blentyn chwech oed o bentref ym maharashtra (talaith yn india) a'i dad-cu sy'n dod i pune (dinas ym maharashtra) i drin llygaid y plentyn. yma mae'r taid yn dod i wybod bod gan y plentyn ganser yn y ddau lygad a bod yn rhaid ei dynnu i achub bywyd y plentyn. mae'r ffilm yn ymwneud â'r prif gymeriadau 'a'u teimladau a'u gweithredoedd tan y llawdriniaeth.

nid yw'r ffilm yn ffilm Indiaidd ystrydebol nodweddiadol, felly mae disgwyl i dun weld caneuon neu ramant neu felodrama. hon yw ffilm sensitif grefftus iawn sy'n troi at ymadroddion distaw yn hytrach na thros y deialogau uchaf i gael y pwynt drwodd. tystiwch yr olygfa lle dywedir wrth y taid am yr angen i dynnu llygaid y plentyn. mae'r actio yn wych, yn deialog yn torri calon. mae eich calon yn mynd allan am y taid sydd â'r dasg anorchfygol o ddweud wrth y plentyn a'i fam am y llawdriniaeth.

mae ymdriniaeth y pwnc wedi bod yn rhagorol. gwnaed y ffilm dan galedi mawr gan y cyfarwyddwr, llifiwr sandeep a oedd yn gorfod curo llawer o ddrysau i gasglu'r rs. cyllideb chwe miliwn (tua $ 130000). hyd yn oed wedyn mae'r cynnyrch terfynol yn ymddangos yn sgleinio ac mae ganddo werthoedd cynhyrchu gweddus. hefyd yn dyst i'r cyferbyniad cynnil ym mhentref y ddinas a ddangoswyd gan y cyfarwyddwr trwy ymgorffori rhai lluniau ar hap o fywyd y bachgen yn y pentref. mae'n ymddangos bod yn well gan llifant fywyd y pentref.

mae'r actio gan bawb yn rhagorol. amruta subhash gan fod y gweithiwr cymdeithasol yn gymwys gan ychwanegu'r cyffyrddiad trugarog gofynnol i'w rôl. sandeep kulkarni gan fod y doethur yn wych, gan ddangos arferion perffaith meddyg. ashwin chitale gan fod y plentyn yn naturiol. nid yw'n ymddangos ei fod yn gweithredu. mae popeth amdano yn naturiol ac nid yw'n ymddangos ei fod yn cael ei orfodi.

ond yn anad dim, mae arun nalawade fel y taid. mae'n syfrdanol yn ei rôl. ni all geiriau yn unig ddisgrifio'i waith. mae'n berfformiad i'w drysori am byth.

Mae shwaas yn ymdrech ddiffuant i wneud sinema dda. ni ddylid ei anwybyddu dim ond am y ffaith ei fod yn dangos, os cedwir pethau'n syml, gall y canlyniadau fod yn wirioneddol syndod. 10/10. ",1 "gwelais y ffilm hon ar dâp fideo gyda fy mrawd iau amser maith yn ôl, er gwaethaf y ffaith fy mod i'n fachgen ifanc sydd â nam ar ei glyw. doedd gen i ddim y datgodiwr pennawd caeedig ar y pryd (1986 oedd hi, blwyddyn y trawsnewidyddion: y ffilm), ond gallwn i ddilyn y plot a deall beth sy'n digwydd. nid fy mai i oedd hi, gwelais y ffilm animeiddiedig a fwriadwyd ar gyfer merched. rhentodd fy nhad y fideo i'w ddangos i'm chwaer iau arall.

ddegawd yn ddiweddarach ac fe wnes i rentu'r fideo (am 50 sent) i'w wylio eto gyda'r pennawd caeedig wedi'i droi ymlaen. dinistriwyd fy atgofion o'r ffilm hon yn llwyr gan neb llai na sgript druenus. rwyf wedi gweld digon o ffilmiau sydd wedi'u hysgrifennu'n wael (fel cwl wrth i rew a jason fynd i uffern: y dydd Gwener olaf), ond nid wyf erioed wedi gweld (na chlywed) y deialogau mor ddrwg â hyn, dim ond gorlifo â digon o wallgofrwydd i wneud i'ch pen droelli rhag chwerthin. mewn hysterics a sgrechian o'r boen o ddioddef artaith eistedd trwy'r ffilm hon. er gwaethaf plot da a chysyniadau stori ddiddorol, mae'n rhaid i'r sgript fod yn un o'r rhai gwaethaf a ysgrifennwyd erioed ar gyfer y sgrin, bar dim! y howard anghymwys r. ni ddylai cohen fyth fod yn gweithio fel ysgrifennwr sgrin, yn broffesiynol neu fel arall. ni allaf gredu y byddent hyd yn oed yn caniatáu i'r sgript ofnadwy gynhyrchu ffilm fel hon yn y lle cyntaf. a ddarllenodd cynhyrchwyr Japan y sgript, mewn Saesneg wedi torri neu ei chyfieithu cyn iddynt wybod beth oeddent? crap hyd yn oed fel g.i. mae gan joe y ffilm a fy merlen fach y ffilm werthoedd adbrynu o gymharu â'r ffieidd-dra hwn.

os ydych chi'n ffan mawr o animeiddiad o'r 80au, neu ddim ond yn mynd ar daith hiraeth, byddwch yn wyliadwrus o frite enfys a'r stealer seren! does dim ots a gawsoch eich twyllo neu eich trawmateiddio gan y ffilm animeiddiedig sloppily gyda sgript a ysgrifennwyd yn erchyll, neu nad ydych wedi gweld y ffilm, arhoswch i ffwrdd o'r ffilm hon. dylid edrych ar y ffilm gyda'r rhagofal i ddysgu sut i beidio ag ysgrifennu sgript wael! ",0 "mae'n ffilm hyfryd. mae'r golygfeydd wedi'u darlunio'n dda. Mae deialogauanne revere wedi'u hysgrifennu'n dda ac yn ysbrydoledig, mae'r athroniaeth a'r meddyliau y mae'r ffilm hon yn eu rhoi a'r pethau y mae'n eu dysgu yn ei gwneud hi'n wych ac yn fendigedig.

Mae mickey rooney yn wych yn y ffilm ac mae ei rôl yn mynd trwy lawer o gythrwfl emosiynol wrth i'r ffilm fynd yn ei blaen.
.

mae gan y ffilm hon ysbryd gwych a chlasur annwyl.

mae angela lansbury yn eithaf doniol yn ei rôl er ei bod yn anadnabyddadwy os ydych chi wedi'i gweld yn rôl 'm' yn 'yr ymgeisydd manchurian'.

Mae donald crisp wedi cyflawni rôl ei dad yn gyfiawnder llawn ac mae'r sgript yn darparu digon o bethau iddo i gyfiawnhau ei rôl.

mae'n ffilm braf iawn ac mae'n rhaid ei gwylio i deulu a phlant yn ffefryn nadolig bythwyrdd. ",1 "ffilm australian graenus, gyda'r holl elfennau ar gyfer llwyddiant. mae dwy law yn cynrychioli gallu gwneuthurwyr ffilmiau ac actorion Awstralia i gynhyrchu deunydd poblogaidd o'r safon uchaf. mae gan y ffilm ongl ffres, ac mae'n unigryw yn ymgorffori drama, suspense a chomedi.

cefais y ffilm hon yn bleserus iawn ar gymaint o wahanol lefelau - ond gallaf hefyd werthfawrogi nad 'cwpanaid o de' pawb yw hi o bosib. mae gan y ffilm hiwmor Awstraliaidd unigryw, gan ei bod yn portreadu isfyd seedy sydney, ac yn archwilio bywydau dyn ifanc (cyfriflyfr) a merch ifanc (byrne), wedi'i sgubo i fyny yn y lleoliad troseddau lleol. Mae

dwy law yn delio â thema da a drwg, ar lefel rhyngbersonol a phersonol ac yn edrych ar fater canlyniadau ar gyfer gweithredoedd 'ein'.

mae'r gwaith camera yn ddisylw a'r ddeialog yn ddoniol. gyda brown bryan sy'n chwarae pando a chyfriflyfr rhostir fel jimmy, gan frwydro allan ar y sgrin yn y sefyllfaoedd mwyaf rhyfedd - yn sicr nid yw'r ffilm Awstralia hon yn brin o dalent actio.

mae'r weithred / gomedi gynnil hon wedi dod yn ffefryn cwlt, ac yn un ohonof i hefyd. ",1 "roeddwn i wrth fy modd â'r gyfres hon, ac roeddwn i'n drist iawn ei gweld yn mynd. ydy, mae wedi'i seilio ar nadolig, ac yn draddodiadol hefyd. mae'n delio â rhai materion anodd, fel y nododd yr adolygydd arall, ond mae'n debyg ei fod yn dibynnu ar eich safbwynt ar y materion hyn, ac fel merch yn ei harddegau yn tyfu i fyny ac yn awr fel mam fy hun, roeddwn mor hapus i weld cyfres deledu a oedd yn lân ac, wel, a dweud y gwir, rhyfeddol! roeddwn i, yn wahanol i'r adolygydd arall, yn falch o weld sut roedden nhw'n delio â'r fargen condom. yn lle clywed y golchwch dymunol nodweddiadol am gondomau, fe wnaethant ddangos bod y mab yn gweithio mewn bod yn erlid a'i gymhwyso i'w berthnasoedd diweddarach, a oedd yn bur ac yn dduwiol o'i herwydd, ac yn llawer mwy diogel o'i herwydd (100%!).

ar ôl gwylio'r gyfres gyfan hon, rydych chi'n dod yn hynod o gysylltiedig â'r holl gymeriadau yn y teulu a thu allan i'r teulu (unwaith maen nhw'n setlo i lawr yn fwy parhaol), ac mae'r gwerthoedd moesol maen nhw'n eu haddysgu ym mhob pennod yn amhrisiadwy yn unig. . cefais fod cyffyrddiad gan angel (a wnaed gan yr un cynhyrchydd) yn gawslyd yma ac acw (er fy mod yn ei hoffi ar y cyfan), ond roedd y gyfres hon, yn fy marn i, yn llawer gwell ac wedi cael actio gwell ac roedd yn fwy diddorol hefyd . roedd yn dda i'r teulu cyfan ac roedd yn ddiddorol i'r teulu cyfan, a oedd yn fantais enfawr. nid oedd y teulu'n rhagorol, roedd ganddyn nhw eu beiau eu hunain, ond yn y tymor hir fe wnaethant yr hyn oedd yn iawn a gwnaethoch eu gweld yn tyfu ac yn newid ac yn cael trafferth fel y mae unrhyw wir deulu yn ei wneud. hon oedd fy hoff sioe ar y pryd a bydd bob amser yn agos at frig fy rhestr, gobeithio y daw allan ar dvd! ",1 "hon o bosib yw'r rhaglen ddogfen waethaf a welais erioed. roedd yn edrych mor amatur. roedd chris hegedus yn un o gyfarwyddwyr yr ystafell ryfel a oedd yn ffilm wych (er ei bod yn un ochrog), ond roedd yn edrych yn hyfryd. roedd startup.com yn edrych fel ei fod wedi'i saethu yn islawr rhai dynion. roedd yr ansawdd mor druenus fel na allwn i sefyll yn ei wylio. gwelais tua 30 munud, fwy neu lai, a bu'n rhaid imi fynd ag ef yn ôl i rwystro a chael rhywbeth arall. dwi ddim yn deall sut mae rhywbeth mor amatur rhai gan rywun fel chris hegedus. sut uffern enillodd hyn unrhyw wobrau i ddechrau ??? roedd yr ystafell ryfel yn bendant yn haeddu gwobr, fel y gwnaeth rhaglen ddogfen wych arall o'r enw ameragosa (enillodd y ddau wobrau). roedd y rhaglen ddogfen hon yn edrych fel ei bod wedi'i gwneud gan ewythr joe sydd hefyd yn gwneud priodasau ar y penwythnosau. gallai goleuadau sigledig, goleuedig, di-fflap, sain ddrwg, plentyn 10 oed wneud ffilm well nag a wnaeth y dyn hwnnw. ",0 "Gwnaeth y ffilm hon argraff fawr arnaf, os am ddim byd arall nag ar gyfer y comedi. efallai nad hwn yw'r hiwmor mwyaf garw, mwyaf poblogaidd bob amser, ond roeddwn i'n ei chael hi'n briodol i bob golygfa.

mae llif y ffilm yn sicr ychydig yn gymysglyd, bron yn ddryslyd weithiau, ond dyna sut mae'r cymeriadau'n teimlo. weithiau, rydyn ni'n gwylio ychydig o slapstick a golygfeydd eraill yn troi o amgylch disgwrs bendant ar berthnasoedd. gallai hyn fod ychydig yn rhwystredig i rai gwylwyr, ond daeth â mi yn nes at gyfyng-gyngor y cymeriadau o anhrefn afreolaidd.

mae'r actio yn wych gan bawb. Rwy'n gefnogwr cyfoethog a chyfoethog iawn, ond doeddwn i ddim yn ben ar sodlau am ei ran fel mae pawb arall fel petai. gwnaeth yn dda iawn, ond fe wnaeth julianne nicholson a lauren graham ddwyn y sioe i mi, y ddau yn eu priod ffyrdd. mae jay mohr yn perfformio yn ôl y disgwyl, os ydych chi wedi'i weld mewn ffilmiau eraill. rydw i bob amser wedi ei hoffi.

ar y cyfan, mae'r ffilm yn ddoniol iawn ac yn cynnig sylfeini braf ar gyfer ychydig fathau o berthnasoedd. o ran cwestiynau a phroblemau perthynas, mae rhai ffilmiau'n ceisio synnu. does dim byd yn syndod am y casgliadau a gynigir yma, ond mae'n ddifyr eu gwylio yn cael eu datgelu trwy gydol y ffilm. ",1 "id yn union fel dweud bod y ffilm yn dda ac yn deimladwy. mae'r ffilm yn esbonio i chi gwir ystyr cael eich achub neu'ch geni eto ac mae wedi'i osod allan yn dda iawn. roedd yr actio yn eithaf da ond gallai wneud gyda rhai gwelliannau. mae'r bwrdd stori yn fachog a phan gafodd fy eglwys wasanaeth ieuenctid a'n gwylio, rhoddodd 8 o bobl fywyd i fedyddio. id yn union fel dweud hefyd unrhyw un sy'n darllen hwn, rhowch eich bywyd i fedyddio ac edifarhau oddi wrth eich pechod. ewch i www.lifeofacristian.piczo.com diolch andrew

ni fydd gair duw yn troi'n ddi-rym. felly achubwch ac edifarhewch rhag eich pechod! ",1 "o, mae yna lawer o ffilmiau wayne gwaeth. mae'r ffilm hon wedi'i golygu'n wael ond mae ganddi elfen wersylla sy'n ei gwneud hi'n bleserus. mae'r dihiryn yn actor anglo sy'n chwaraeon dillad Mecsicanaidd chwerthinllyd ac yn effeithio ar acen Fecsicanaidd dros ben llestri sy'n ddoniol iawn. mae'r ferch wedi gwisgo fel wannabe harlow jean, dyma 1934 wedi'r cyfan. o leiaf mae'r lluniau lleoliad yn brydferth ac yn bleserus.

gwyliwch ef a chwerthin. peidiwch â disgwyl stori orllewinol ddifrifol, ond yn hytrach stori ysgafn ac arwynebol gydag actio gwael ond fflachiadau hiwmor gwersyll o bryd i'w gilydd. mae wayne bron yn ifanc ac yn olygus a gall rhywun weld ei allu actio yn blodeuo flynyddoedd ar ôl y fenter anffodus hon. ",0 "os ydych chi'n gwybod unrhyw beth am y prosiect manhattan, fe welwch ""ddyn tew a bachgen bach"" o leiaf yn ddarlun diddorol o'r digwyddiadau sy'n ymwneud â'r stori honno. mae'r ffilm ym mhob ffordd yn bortread realistig iawn o'r digwyddiadau hyn, ac mewn sawl ffordd mae bron yn rhy real (fel rhai golygfeydd sy'n cynnwys gwenwyn ymbelydredd). mae paul newman, yn ôl yr arfer, yn wych yn ei rôl ac mae bob amser yn llwyddo i ddod i ffwrdd fel person go iawn ar y sgrin. mae'r cast ategol, fel john cusack, dern laura, bonnie bedelia, a natasha richardson, yn weddol dda hefyd. nid yw'r ffilm hon, fodd bynnag, yn un o'r enghreifftiau gorau o droi stori wir yn ffilm. mae ffilmiau gwych yn gallu cymryd stori wir a defnyddio dim ond digon o drwydded artistig i ennyn diddordeb ei chynulleidfa ar gyfer y ffilm gyfan. mae'r un hon, fodd bynnag, yn tueddu i lusgo ychydig drwyddi draw, a gallai rhai golygfeydd (fel john cusack a stori garu natasha richardson) fod wedi cael eu dileu yn llwyr heb beri i'r ffilm golli llawer. serch hynny, mae yna ddigon o ffeithiau diddorol a darnau bach doniol i o leiaf gadw diddordeb y gynulleidfa i weld y ffilm gyfan. nid yw bob amser yn difyrru, ond cyn belled ag y mae darluniau gwych yn mynd, mae hyn yn gywir iawn, yn hynod ddiddorol, a bydd yn gadael rhywbeth i'r gynulleidfa feddwl amdano.

*** allan o **** ",1 "ychydig eiriau i'r bobl yma yng nghlwb sine germen: y crap gwaethaf a welwyd erioed ar y sinema anrhydeddus hon. sgript wael iawn, actorion gwael iawn, a ffilm wael iawn. peidiwch â gwastraffu'ch amser yn edrych y ffilm hon, gwelwch y ""mutantes verdes fritos anarquia radioactiva"" da, neu mae unrhyw ffilm wedi cael sylw da gennyf i. dywedwch ddim mwy. ",0 "ymddangosais fel rhywbeth ychwanegol ac roeddwn ar leoliad fel newyddiadurwr yn ymdrin â ""the dain curse"". bu fy rhan yn ystod y rhannau o'r ffilm hon a saethwyd yn jim thorpe, pa. (roedd jim thorpe hefyd yn un o leoliadau ffilm 1969 ""the molly maguires""). adroddais y 'weithred' yn y papur newydd rhad ac am ddim emmaus lle roeddwn yn olygydd 1978-80 (peidiodd y papur â'i gyhoeddi yn y 1990au). Rwy'n cofio'r sylw rhagorol i fanylion gwisgoedd y cyfnod, automobiles, ac ati. gorchuddiwyd strydoedd asffalt modern jim thorpe â graean i ddynwared tref wledig y de o'r 1920au. ar y pryd, fe wnes i gyfweld â'r cynhyrchydd a siarad yn fyr gyda'r cyfarwyddwr yn ystod egwyl newid penodol; ni chefais gyfweliad â james coburn a oedd bob amser yn siom fawr i mi. fel o'r neilltu, rwy'n ymddangos yn fyr yn un o'r golygfeydd stryd yn gwisgo snap snap - a siaced tweed. gofynnodd y cynhyrchydd imi ""neidio i mewn"" ac roedd yn wefr go iawn. mae gen i gasgliad o luniau llonydd du a gwyn o hyd. Cymerais o'r gwaith cynhyrchu ar gyfer y papur newydd. ryw ddydd, efallai y byddan nhw o ddiddordeb i haneswyr ffilm / teledu. - lou varricchio ",0 "fel michigander, cefais y jôcs michigan. doniol iawn - gwnewch hwyl am ben pontiac, ann arbor, yr holl faestrefi cloff hynny o detroit. ydw, ydw, rwyf wedi clywed y jôcs hyn filiwn o weithiau. byddaf yn rhoi clod iddynt am ddarlunio cloffni pwynt grosse yn gywir. ni allai fynd yn fwy gwyn. a glywsoch chi'r acenion trwynol michigan hyfryd hynny? lle mae'r merched yn siarad mor gyflym fel nad ydych chi'n deall un gair sy'n dod allan o'u ceg (trwyn) ...? cymaint ag yr wyf yn caru michigan, roeddwn i'n casáu'r ffilm hon.

Nid wyf erioed wedi cwrdd ag un person o grosse pointe yr oeddwn yn ei hoffi. gwrandewch ar y band byw ofnadwy hwnnw a'r gerddoriaeth gefndir annifyr ac arswydus honno! beth yw hynny? un o'ch band gros bachgen cartref pwynt gros? mae'n debyg. waw, pa ""olygfa detroit"" wych sydd gennych chi yno. yn ddoniol sut mae pobl o grosse pwynt bob amser yn dweud eu bod nhw o detroit. maen nhw mor wyn a chyfoethog, maen nhw'n dymuno bod ganddyn nhw rywbeth i gwyno amdano.

beth bynnag, mae'r ffilm hon yn chwythu. yr holl ffordd o'r jôcs cloff am ferched mewn taranau i'r datblygiad cymeriad ofnadwy. oh aros munud, rydych chi'n golygu mai'r sylfaen gyfan ar gyfer cymeriad yw ei fod yn dweud y f-air lawer? am bersonoliaeth ddwfn. swydd wych, awgrymiadau grosse! ac rydw i wrth fy modd â'r holl lingo rhywiaethol, fel sut mae'r adroddwr yn galw'r ferch gyntaf sy'n cael ei lladd nad ydyn ni byth hyd yn oed yn ei chlywed yn siarad ""naïf b * tch"". mae hynny'n hyfryd iawn. Mae

a'r masgiau cartref hynny gyda lensys cyffwrdd marilyn manson yn wirioneddol wych. ac rwyf wrth fy modd sut roedd yn gwneud synnwyr perffaith pam y daeth y beicwyr heibio a lladd pobl. a sut roedd gan eu meistr naratif rôl mor amlwg yn y ffilm ... ?? roedd y prif dude cariad mor ddiflas nes i syrthio i gysgu yn edrych arno. roedd y tri dyn idiot (neu ai dau neu bedwar oedd hi? sut alla i ddweud, maen nhw i gyd yn edrych ac yn gweithredu yr un peth!) mor daer yn ceisio gwneud i mi chwerthin, ond mae beavis a phen-ôl eisoes wedi cael fy hiwmor casgen yn chwerthin yn ôl ym 1994. a beth sydd gyda'r jôcs hoyw? does ryfedd i'r ffilm hon sugno - mae'n rhaid i bawb sy'n gysylltiedig gael rhai mân broblemau gyda'u gwrywdod, e bechgyn?

yr unig ras arbed i'r ffilm hon oedd y brif ferch. er gwaethaf yr hyn y mae'r bobl eraill yma wedi'i ddweud, roedd hi'n actores dda mewn gwirionedd. merched yn eu harddegau yn siarad y ffordd roedd hi'n siarad. maen nhw wir yn gweithredu fel y gwnaeth hi weithredu. roedd ei actio yn naturiol iawn ac yn gredadwy. roeddwn i wir yn meddwl ei bod hi'n weithiwr siop gyfleustra grosse pwynt. . . efallai ei bod hi! ac ie roedd ganddi boobs mawr, mae'r rhan fwyaf o'r menywod yma yn ei wneud. michigan yw'r wladwriaeth dewaf yn yr undeb, wyddoch chi. ym mhob agwedd.

felly, y rhai ohonoch sy'n credu bod hwn yn gynrychiolaeth o detroit, nid yw. maestrefi detroit. maent yn wyn iawn ac yn llawn angst teen di-nod. limp bizkut, icp (ie, mae icp yn dod o un o'n maestrefi) a $ 75 baggy khaki pants yr holl ffordd! plant cloff cyfoethog sy'n wallgof oherwydd bod ganddyn nhw lawer o arian a dim byd i gwyno amdano. ac maen nhw'n gwneud ffilmiau gwael hefyd.

",0 "Dylai dillon, fishbourne, reno, fod wedi ymuno am ymdrech lawer craffach, oherwydd mae hwn yn llithro yn y categori b a gallai fod wedi cael ei wneud gydag actorion heb enw a chyllideb lawer llai, ers beth bynnag, 2 lori arfog a gwastraff ni allai warws fod wedi arfordiru'n ormodol. gan na lwyddodd yr ysgrifenwyr i ddod â chynllun heist craff, fe wnaethant dargedu dramatig y sefyllfa, ond nid oedd llawer i'w ecsbloetio yno chwaith. nid yw fishbourne a reno yn dod ag unrhyw beth i'r ffilm hon ac eithrio diddordeb y cyfryngau, dim ond hysbysebu drud ydyn nhw. mae dillon yn iawn, ond taith gerdded yn y parc oedd hon. mae dewisiadau'r prif gymeriad, ty hackett, yn eithaf di-ysbryd ac mae'r rownd derfynol, gyda'r ""wobr"" yn eithaf plentynnaidd. gwastraff amser, arian, actorion ac ati. ",0 "mae'n ymddangos bod y mwyafrif o ffilmiau lorne michaels yn methu oherwydd eu bod, yn y bôn, dim ond fersiynau estynedig o sgitiau a oedd prin wedi llwyddo i wneud i bobl chwerthin mewn segmentau pum munud. Mae ""tommy boy"" yn gymeriad reit o ""snl"" - goof braster mawr (yn eu barn nhw) goof nad yw'n gwybod unrhyw beth.

Mae rhaw david yn cael rôl pob dyn di-ddiolch. mae wedi paru â'r slob annifyr dros bwysau ac maen nhw'n dioddef anffodion truenus wrth iddyn nhw deithio ar draws gwlad i achub busnes dad.

mae'r plot, ar gyfer cychwynwyr, yn ddiffygiol iawn. gellir olrhain y rhagosodiad cyfan - daddy yn marw a mab cyfoethog gwirion i achub y teulu biz - yn ôl i bron unrhyw ffilm rydych chi ei eisiau. fel unrhyw ffilm arddull snl mae'n cael ei lleihau i gymhelliant syml - gwag, bas; dim ond rheswm i weld dyn tew a boi tenau yn ""ddoniol"" gyda'i gilydd.

""dylanwad"" mwyaf y ffilm yw clasur comedi 1987 ""awyrennau, trenau ac automobiles."" Mae'r ffilm honno'n wych oherwydd nad yw'r plot yn hen ac wedi'i ailgylchu. mae'n sylfaenol, ie - mae dyn sy'n teithio adref am ddiolchgarwch yn mynd yn sownd â slob. ond mae'n real, dammit. mae'n gwneud byd o wahaniaeth. mae'r cymeriadau'n real, mae'r sefyllfaoedd yn llawer mwy real. Mae ""tommy boy"" yn slapstick pur ac mae ei sefyllfaoedd hurt yn tanseilio'r cymeriadau - nid ydym yn teimlo dim drostynt, ac nid ydym yn poeni am yr hyn sy'n digwydd ar y sgrin. cerddodd ""pta"" y llinell ofalus rhwng gwarthus a hollol gredadwy a chysylltiedig - mae ""bachgen bach"" yn syml yn hurt, gyda jôcs fel carw syml yn y goleuadau yn troi'n ddamwain yn troi'n frwydr gyda cheirw marw sydd mewn gwirionedd nid yw'n farw, yna deffro a dryllio eu car.

mae'r holl beth drylliedig mewn car yn cael ei ddwyn yn llwyr o ""pta"" ac mae'n iasol faint o stwff yn y ffilm hon sydd mewn gwirionedd yn debyg i'r ffilm candy martin / john candy.

mae farley yn syml yn rhy obnoxious i ddod o hyd i gyffelyb - dwi erioed wedi mwynhau ei wylio mewn unrhyw ffilmiau ac nid yw hyn wedi newid fy meddwl. ychydig iawn sydd gan rhaw i'w wneud, gan wasanaethu fel cymeriad mwyaf di-ddiolch y ffilm. Mae

dan aykroyd yn cael ei wastraffu fel y baddie drwg sy'n bwriadu dinistrio busnes dad. mae'r diweddglo yn jôc, ac nid mewn ffordd ""har-har ddoniol"". yn debycach i ffordd ""oh duw ydyn nhw o ddifrif?!"".

mae rhai pobl yn ei gloddio, mae hynny'n cwl. ond dwi ddim yn mynd i mewn iddo, ac nid wyf yn gwerthfawrogi'r holl bethau y mae'n eu ""benthyca"" ohono - nid dim ond cyfrif ""pt & a"" - heb unrhyw gredyd o gwbl. ",0 "mae celf yn dynwared bywyd yn dynwared celf. mae atig finch yn cael ei ailymgnawdoli yn y d.a. yn y rhaglen ddogfen afaelgar drasig ac amheus hon sy'n chwarae'n debycach i bwy wnaeth-a-sut a sut y digwyddodd. mae dilysrwydd a gonestrwydd amharod yr unigolion weithiau'n gwneud hon yn stori gymhellol mewn sawl haen. er bod hiliaeth yn un o'r themâu mae yna elfennau eraill fel moeseg gwaith, uniondeb, ac ymdopi â galar sydd wedi fy nhynnu yn ôl i weld ac adolygu'r ffilm hon dro ar ôl tro. mae'r gerddoriaeth yn gyrru ond nid yn ymwthiol; mae'r pacing a'r delweddau yn golygu nad oes unrhyw gamgymeriad y ffaith bod y rhain yn bobl go iawn sy'n mynd trwy brofiad dilys. ",1 "dyma un o'r ffilmiau mwyaf ofnadwy i mi ei gweld erioed, yn ôl pob tebyg dim ond y llus ofnadwy a hollol ddiystyr sy'n rhagori arni. sut y gall harald zwart hyd yn oed fod wedi rhoi ei enw ar y crap hwn. Rwy'n teimlo pob owns o barch a gefais iddo yn gwanhau'n gyflym.

felly beth am y ffilm hon sy'n ei gwneud mor wael? ai dyma'r stori? ie. ai yr actorion ydyw? ie. ai hi yw ""edrych a theimlo"" cyfan y ffilm? ie.

i ddechrau gyda'r stori, fy Nuw! mae hi mor ystrydebol a rhagweladwy ??'r hyn y byddech chi'n ei ddisgwyl gan berson ifanc 14 oed meddw sy'n hwyr yn ysgrifennu ei bapur ar "" beth wnes i yr haf hwn "". y naws teimlo'n dda y mae'r gwneuthurwyr yn ceisio ei foddi yn llwyr wrth i ni ddioddef trwy dro chwithig arall i'r stori.

mae'r actorion yn amaturiaid, dwi'n gwybod, ac felly ni allwn ddisgwyl iddynt fod o'r un ansawdd ag actorion proffesiynol. ond er mwyn i hyn weithio, mae'n rhaid i'r cymeriadau fod yn swynol a / neu'n ddoniol (y ddau yn ddelfrydol), fel nad oes ots gan y gwylwyr am yr actio digywilydd, neu efallai ei fod hyd yn oed yn ychwanegu at y cymeriadau. yn yr achos hwn, ddim hyd yn oed yn fabi agos! rydych chi'n dechrau casáu nad yw'r cymeriadau'n ysgafn, ac erbyn diwedd y ffilm (dwi'n meddwl ei bod hi tua 90 munud o hyd, er ei bod hi'n teimlo fel 4 awr) mae gennych chi awydd cryf i frifo rhywun i gael eich meddwl am y dynion gwirion annifyr hyn. ! dylai fod yn amhosibl dod o hyd i ymgais y ffilm hon at hiwmor yn llwyddiannus oni bai eich bod chi'ch hun fel yr hickeys gwirion hyn. mae eu diffyg talent a hygrededd y soniwyd amdano o'r blaen cyn belled ag y mae actio yn mynd, dim ond yn gwneud i'r golygfeydd ffôl a rhy syml ddisgyn yn anoddach i'r llawr. bydd hyd yn oed teulu'r bobl dan sylw yn cael amser caled yn darganfod hyn yn unrhyw beth ond yn chwithig iawn (byddai'n well gen i pe bai fy chwaer yn gwneud ffwl ohoni ei hun ar eilun Americanaidd).

o'r diwedd, pam cram mewn criw o enwogion Norwyaidd sydd ar goll? maen nhw'n edrych hyd yn oed yn fwy allan o'u lle na'r actorion, os yw hyn yn bosibl. mae'r cameos enwog hyn yn ychwanegu at deimlad rhad y ffilm ac mae ynddo'i hun yn ergyd eithaf amlwg yn y tywyllwch wrth geisio gwella rhywbeth sydd wedi'i dorri hyd yn oed cyn ei sefydlu.

Ni allaf hyd yn oed ddechrau pwysleisio faint y byddai'n well gen i wylio paent yn sych nag erioed wylio'r ffilm hon eto ... ",0 "mae yumiko (wakana sakai), merch eithaf mabwysiedig dyn busnes o Japan a fu farw yn ddiweddar, yn etifeddu rheolaeth ar gwmni ei thad; fe wnaeth ei hewythr kazuo (shun sugata), ddweud nad oedd wedi gadael y busnes i redeg, mae'n gorchymyn taro ar ei nith. pan fydd kensuke cogydd clustiog (takashi okamura) yn mynd i mewn i'r ystafell westy anghywir trwy gamgymeriad ac yn bwrw allan anorchfygol dyn (jung yuen), mae'n cael ei gamgymryd am y llofrudd a'i anfon i ladd yumiko. yn lle hynny, mae'n cwympo am yr aeres bert ac yn gorffen addunedu i'w hamddiffyn. fodd bynnag, mae dynion kazuo yn ei herwgipio tra bod kensuke yn cymryd rhan mewn chwarae gêm arcêd gyda cop daniel (sam lee).

ewythr kazuo yn cadw yumiko mewn perlewyg hypnotig, ac yn cymryd rheolaeth o'r busnes, ond yn rhedeg i fan o drafferthu ei hun, pan fydd ei ffrindiau gangster yn bygwth datgelu ei weithgareddau anghyfreithlon oni bai ei fod yn caniatáu rheolaeth lwyr iddynt. Yn y cyfamser,

, mae kensuke yn ymuno â dau arbenigwr crefft ymladd, lam kau (yuen baio) ac lam doi (candy lo) sy'n hela'n anorchfygol. mae'n dysgu kung fu ac yn ceisio rhyddhau yumiko.

cymysgedd o hiwmor slapiog eang, spoofery a golygfeydd ymladd, nid oes unrhyw broblem 2 yn ffilm siomedig o ystyried y dalent dan sylw: 80au kung fu superstar yuen baio yn rheoli ychydig o olygfeydd ymladd ond yn mynd ychydig yn hen ar gyfer acrobateg y dyddiau hyn; cyfarwyddwr kar lok ên yn cyflwyno'r math o schtick parodi fud y byddwn i'n ei ddisgwyl gan ffilm ffilm frawychus; mae jung yuen yn troi at watwar ei gymeriad wrth weithredu sgorpio; a sam lee… wel, mae sam lee mor annifyr ag erioed!

ar y llaw arall, gwnaeth collin chou, fel gangster ben, argraff arnaf; mae ganddo bresenoldeb amlwg yn gryf ar y sgrin nad yw hollywood wedi sylwi arno - ers hynny mae wedi serennu mewn dwy o'r ffilmiau matrics ac yn fuan bydd yn ymddangos yn d.o.a. , wedi'i gyfarwyddo gan corey yuen. Gwnaeth wakana sakai argraff arnaf hefyd, ond am reswm hollol wahanol: mae'r harddwch hwn yn hawdd ar y llygad a dylai fynd yn llawer pellach yn y busnes ffilm.

mae rhywfaint o hwyl i'w gael o weithio allan pa ffilmiau sy'n cael eu parodied, ond ar 104 munud, gwelais fod y ffilm hon yn feichus iawn i eistedd drwyddi. os yw pobl sy'n tynnu wynebau doniol ynghyd ag effeithiau sain gwirion yn gwneud ichi byrstio'ch ochrau gan chwerthin, yna ni allai unrhyw broblem 2 apelio atoch chi. fel arall, byddwn yn gadael llonydd. ",0 "mae'n ffilm i'w gweld ar y teledu a dim ond unwaith. . dwi'n golygu, mae'n dda, ond mae ychydig yn rhy hir ac mae'r plot mor adnabyddus, nid yw'n wreiddiol iawn ond nid yw'n ddiflas. peth gorau'r ffilm yw'r perfformiadau, mae portal natalie a susan sarandon yn actores wych ac yn y ffilm hon maen nhw wedi gwneud gwaith gwych. rhoddaf 7 iddo. ",1 "heb os, kevin spacey yw un o actorion gorau'r 90au. ar ôl ei berfformiadau yn y harddwch arferol dan amheuaeth, se7en ac Americanaidd, rydych chi'n disgwyl mwy a mwy ganddo. dyna pam mae troseddwr gweddus cyffredin yn siom enfawr.

michael lynch yw'r troseddwr mwyaf artful yn dublin nad yw byth mewn hwyliau drwg. daw ei heist nesaf yn obsesiwn pan fydd ei bartneriaid yn dechrau cwestiynu gallu michael i gynllunio popeth yn berffaith, er mai dyma'r unig beth y mae'n ei wneud pan nad yw'n chwarae tad da gartref.

mae'n debyg, fy mai i yn rhannol yw peidio â rhoi digon o sylw i'r mil o fanylion plot sydd, yn anffodus, yn ""hanfod"" y ffilm. rhoddais gyfle i'r ffilm trwy ei galw'n barodi a .... wel, mae parodiadau bob amser yn ddoniol, ni waeth beth maen nhw'n ei wneud na sut maen nhw'n ei wneud. felly, nid parodi llwyr oedd y pwrpas wedi'r cyfan. dim ond ffilm con wahanol ydyw sy'n ceisio'n daer i fod yn ddoniol ac yn methu.

yn wahanol i rai o'i ""gydweithwyr"", mae troseddwr gweddus cyffredin yn dibynnu gormod ar ddatblygu stori a pharhad rhesymegol, gan anghofio beth yw'r prif reswm, mae'r gwyliwr wedi dewis y math hwn o ffilm - i'w ddifyrru. yn bendant nid adloniant mo hyn. mae'n cynnwys un o'r golygfeydd mwyaf chwerthinllyd erioed - cyflwyno dwy wraig michael. dwi ddim yn gwybod a yw'n rhyw fath o drosiad difeddwl neu hiwmor rhyfedd, tywyll, ond mae'r cywion yn chwiorydd. cofiwch, mae gan gymeriad spacey blant.

mae troseddwr gweddus cyffredin yn gymhleth ac yn ddryslyd. nid ydych yn aros am olygfa ddoniol. yn lle hynny, rydych chi'n dilyn y dialog yn ofalus, oherwydd mae posibilrwydd mawr o golli'ch hun i'r bydysawd diflas, gwelw, mae'r ffilm wedi byw ynddo.

gadewch i ni fynd yn ôl i ofod. tybed ym mha gyflwr y mae wedi bod, yn arwyddo ar gyfer y ffilm honno. nid yw'n gamastastio, ond yn rhywbeth llawer gwaeth. sarhad ar ei waith mewn harddwch Americanaidd, a ryddhawyd flwyddyn cyn troseddwr gweddus cyffredin. mae'r cymeriad michael yn ecsentrig ac yn siaradus. mae spacey bron yn pathetig ar brydiau. yr unig wellhad ar gyfer hyn, yw meddwl am lester burnham a roger kint.

awdur, dylai gerrard stembridge yn bendant ail-ystyried ei alluoedd ysgrifennu sgrin a bod yn fwy gwrthrychol y tro hwn. oherwydd, mae'r ymgom yn wan iawn ac mae'r golygfeydd yn aml yn ddibwrpas. ac rydym yn dal i siarad am gomedi. Mae

troseddwr gweddus cyffredin yn gomedi trosedd wael iawn nad yw'n haeddu eich sylw. ",0 "dyma un o'r eitemau grindhlo blaxploitation 70 mwy pleserus; mae'n pimp opus rhent isel treiddiol sy'n dod ar ei draws fel fersiwn fwy main o'r ""mack."" john daniels, yr arwr trin gwallt benywaidd greddfol mr. mae jonathan yn y ""siampw du,"" anfarwol yn rhoi portread steely rhagorol o'r barwn, yn frwd didostur, busnes, am byth ar y peddler cnawd holl-bwerus sydd er mawr siom i'w gystadleuwyr chwerw, creulon Eidalaidd yn teyrnasu yn oruchaf dros fachlud haul stribed. wrth beidio â chloi cyrn gyda'i gyd-ffrindiau troseddol dim cyfrif neu wneud ei orau i osgoi cael ei fwsio gan yr is-gopiaid lleol, mae daniels yn arwain bodolaeth eithaf melys fel eich coegyn maestrefol safonol gardd-amrywiaeth (ynghyd â gwraig ofalgar a phlant cariadus! ) mewn rhai tref fach nodweddiadol humdrum california.

mae'r rhagosodiad hurt hurt ar ei ben ei hun yn addo mawredd trashi o'r radd flaenaf o amrywiaeth llun schlock gradd b penderfynol (mae george theakos yn haeddu kudos am ei sgript ddoniol ddoniol). Mae cyfeiriad clodwiw a di-chwaeth clodwiw matt cimber yn cyflwyno'r nwyddau iau gan y bwced fain, gan wneud y ffilm hon yn weini hynod bleserus o budreddi seliwlos. ymhlith y danteithion squalid amrywiol sydd i gael eu hachub yma mae noethni benywaidd di-flewyn-ar-dafod, deialog bras, edafedd degawd hyfryd hyfryd i mi (topiau halter, hetiau ffelt, gemwaith gloyw dydd disglair, siwtiau seersucker uchel), sgôr r & b dwys ffynci gan fwg, rhai actio anobeithiol o bathetig (mae'r hen wraig fach sy'n byw drws nesaf i daniels yn grebachlyd yn ddiarwybod), tro cas cas gan patrick wright fel goon sadistaidd, cwpl o ddarnau set gweithredu cwl (mae'r gyflafan barroom symudiad araf araf yn coginio o ddifrif), mwy lluniau Travelogue lurid o'r stribed machlud nag y gallwch chi ysgwyd boa pluen (dywedir bod y ffilm honedig yn cynnwys ""bachwyr a llafnau'r llain machlud mewn hollywood""), i bob pwrpas yn sinematograffi tywyll 'n' dingy gan ken gibb, ychydig yn sicko rhywiol lliain bwrdd fetish, rhywfaint o drais eglur amrwd (mae putain wedi torri un o'i bronnau i ffwrdd!), a pherfformiadau ategol doniol gan lluosflwydd cyfarwydd schlock lluosflwydd richard kenn blodyn ""bwch"" edy a george fel pâr o dditectifs heddlu hiliol, llygredig, ysbeidiol. yn sicr, nid yw'r ffilm hon yn gelf, ond yn sicr mae'n ddigon di-gelf i gymhwyso fel darn hyfryd o grungy o swill sinematig difyr dros ben. ",1 "fel plentyn yn tyfu i fyny yn sydney'r 1950au, gallaf uniaethu'n hawdd â chynnwys y ffilm gain hon. bob wythnos, ymwelais â sinema newsreel wynyard ar stryd george i wylio'r siorts cinesound (a 3 stooges fel arfer). ni fu erioed gyfuniad gwell o b / w a lliw mewn ffilm. mae gwerthoedd cynhyrchu di-fai yn gorffen profiad ffilm na ddylid byth ei anghofio. ",1 "mae hon yn sicr yn ffilm o safon gyda chast classy. cyn belled ag y mae ffilmiau am garlos y jackal yn mynd, mae'r un hon yn curo ymdrechion gwan brws willis yn 'y jackal' i fwydion gwaedlyd, yna'n poeri arnyn nhw. rydw i wedi synnu ychydig nad yw'r ffilm hon wedi denu mwy o bleidleisiau, rhywbeth sy'n 'cysgu' yn amlwg. drueni oherwydd mae'r ffilm hon yn sicr yn werth ei gwylio. mae'n glyfar a byth yn ddiflas. ei weld, 7/10 ",1 "mae 'y gell' yn daith i feddwl llofrudd cyfresol ac rwy'n golygu hyn yn llythrennol. mae'r ffilm yn ymwneud â'r daith, am y byd y mae'n ei dangos yn ystod y daith hon, nid yw'r gyrchfan o bwys mewn gwirionedd. yn fy marn i mae'r siwrnai hon trwy'r meddwl yn rhoi delweddau mor hyfryd nad yw pethau eraill o bwys mewn gwirionedd cyn belled nad ydyn nhw'n tynnu sylw. mewn gwirionedd, mae'r stori'n eithaf da.

rydym yn dechrau gyda catherine deane (jennifer lopez) ym meddwl bachgen catatonig. nid oes ots sut mae hyn yn gweithio'n union, ond mae'n edrych yn debyg iawn i rithwirionedd. mae hi a gwyddonydd arall gan gynnwys henry west (pobydd dylan) a miriam kent (marianne jean-baptiste) yn credu y gallai'r dull hwn weithio. mae catherine yn mynd i mewn i feddwl y bachgen ac yn siarad ag ef yno, mewn byd sy'n cael ei greu'n llwyr gan y bachgen. mae hi'n gobeithio y gall adael iddo wneud pethau a fydd yn y pen draw yn rhoi canlyniadau.

y stori go iawn bryd hynny. roedd llofrudd cyfresol o'r enw carl (vincent d'onofrio) newydd adael corff un o'i ddioddefwyr. mae asiantau fbi ramsey (jake weber) a novak (vince vaughn) ar yr achos hwn. mae merch arall (tara subkoff) yn diflannu ac ar yr adeg honno, ar ôl ymchwil fforensig ar y corff a ddympiwyd, gellir olrhain a chipio carl. mae dwy broblem yn digwydd. 1. aeth carl i mewn i goma yn unig; mae wedi bod yn sâl ers amser maith. 2. nid yw ei dy na'r ty gyda'i ddioddefwr olaf wedi'i herwgipio yn yr un lle. mewn ffordd mae'r rhan hon o'r stori yn eithaf safonol.

mae pethau ar fin dod yn ddiddorol eto. i ddarganfod ble mae'r ferch, mae'n rhaid i catherine fynd i feddwl carl. mae hyn yn beryglus am lawer o resymau. yn fyr: mae carl yn diriogaeth anhysbys, yn sgitsoffrenig ac yn llofrudd cyfresol. os yw catherine yn dechrau credu mai meddwl carl yw’r byd go iawn yna gall ei meddwl argyhoeddi ei chorff; gallai hi farw ym meddwl carl. mae tâp o sut y cafodd y dioddefwr olaf ei ladd, tynged y bydd y ferch hon mewn tua ugain awr, yn sicrhau y bydd catherine yn ceisio cael y lleoliad allan o feddwl carl.

y daith trwy'r meddwl sâl hwn sy'n gwneud y ffilm hon yn werth ei gwylio. y cyfarwyddwr tarsem singh, a wnaeth fideos cerddoriaeth cyn hyn, mewn ffordd sy'n mynd yn ôl at y fideos cerddoriaeth hyn. mae pob ystafell yn y byd dychmygus yn glip byr arall sy'n bodoli allan o ddelweddau hardd a swynol weithiau. i mi roedd yr arddull weledol yn teimlo'n hollol newydd, roedd gan y ffordd 'tri brenin' arddull weledol newydd flwyddyn ynghynt. os gall rhywbeth fel hynny eich gwneud chi'n hoffi ffilm, ni fydd 'y gell' yn siomi. ond gall cefnogwyr y genre ffilm gyffro ac arswyd hoffi'r ffilm hon beth bynnag. mae'r stori ei hun, heb y byd ffantasi mawr, yn ddigon da ar gyfer hynny. credaf fod yn rhaid i chi fod ychydig yn meddwl agored, wrth gwrs nid yw digwyddiadau (eto) yn bosibl yn ein byd go iawn. o hyd, ffilm ddifyr iawn gyda syniadau braf sy'n edrych yn wych. ",1 "i fod yn hones, roeddwn i'n arfer hoffi'r sioe hon a'i gwylio'n rheolaidd, ond nawr (diolch i dduw!) dwi ddim yn deall pam wnes i ei gwylio. rhyw a'r ddinas yw un o'r sioeau teledu mwyaf dibwrpas a sarhaus i mi eu gweld erioed. dwi wir ddim yn cael pwynt y sioe hon, er gwaethaf ceisio. mae pobl yn dweud, bod rhyw a'r ddinas yn ddoniol. ym mha ffordd? trwy felltithio drwy’r amser, siarad am ddirgrynwyr a maint y pidyn? rhowch hoe i mi.

Nid wyf yn deall y plot: mae gennym bedair merch sy'n ceisio dod o hyd i ddyn perffaith trwy gysgu gyda phob porc, sy'n dod o gwmpas. ac mae’r sioe hon i gyd yn ymwneud â phedwar cyw sydd wedi eu difetha, sy’n cysgu gyda phob dyn yn y ddinas, ond yn y diwedd maent yn cyfaddef bod y pleser gorau yn dod allan o’r dirgrynwyr pidyn. ac ie ... mae'r sioe yn ceisio dweud wrthym, mai rhyw yw'r peth pwysicaf ym mhob perthynas. os gallwch chi gael rhyw dda, rydych chi'n wr (neu'n wraig) dda. does dim ots a ydych chi am fod yn deyrngar a chael calon dda. . mae'r maint yn bwysig.

y broblem fwyaf hefyd yw actio gwael. mae'r pedair prif actores (sarah jessica parker, kim cattral, cynthia nixon a kristin davis) mor ddrwg ac argyhoeddiadol, nes ei bod yn fy ngwneud i'n sâl wrth wylio'r sioe hon yn unig. mae parker yn sgrechian ac yn cwyno trwy'r amser, mae cattral yn dangos ei hen boobs ac yn dweud ""y f-air"" trwy'r amser, mae davis yn danfon ei gwên (a dim byd arall) ac mae nixon yn gweithredu fel ei bod wedi diflasu trwy'r amser. ac ydy ... mae dynion yn foch llwglyd rhyw yn y sioe hon. ond, a barnu yn ôl y sioe hon, nid yw menywod fawr gwell. mae'r sioe hon yn sarhaus i ddynion a menywod. mae'r menywod yn cael eu dangos mor gyntefig a di-emosiwn, fel nad oes ganddyn nhw unrhyw galon, dim ond newyn am ryw. mae'n sarhaus i bawb.

rhyw a'r ddinas yw un o'r sioeau teledu gwaethaf ac rwy'n falch bod y sioe wedi dod i ben, oherwydd ei bod yn cyflwyno straeon actio gwael a dibwrpas. nid yw'r byd i gyd yn ymwneud â rhyw a dirgrynwyr. ",0 "hoffwn pe bai categori i osod hwn mewn heblaw am arswyd. yn syml, nid yw'n wir. ar yr amod bod ganddo eiliadau erchyll, fodd bynnag, nid wyf yn teimlo bod hynny'n ei gwneud hi'n ffilm arswyd. rhoddaf y gallai'r ffilm hon fod wedi bod yn well. gallai miliwn o bethau bach fod wedi cael eu newid i'w wella.

fy mod i wedi dweud fy mod i wrth fy modd â'r ffilm hon. rwy'n aml yn drist bod pobl yn camddeall yr holl bwynt ohono. mae wedi bod yn amlwg i mi erioed mai pwynt y ffilm hon oedd dweud ... nid yw pethau bob amser yr hyn maen nhw'n ymddangos. weithiau 'drwg', yw ddim. Roedd

barker wrth con yr es i iddo a gwnaeth ychydig o siarad yna gwyliwch y peth ffilm. roedd yn ddiddorol iawn. ni allai llawer o bethau yr oedd am eu rhoi yn y ffilm fod, a thorrwyd talp o'r ffilm y credai ei fod ar goll ers amser maith. darn oedd hwn a helpodd i daflu goleuni ar boone a'i gariad, ynghyd â rhai manylion eraill.

Rwy'n gwybod bod rhai pobl yn trafferthu o beidio â chael mwy o wybodaeth am yr holl 'frid' yn y cefndir, ond roeddwn bob amser yn teimlo bod hynny'n rhoi teimlad mwy 'go iawn' i'r ffilm. Rwyf wedi darllen y nofel y seiliwyd hyn arni yn ogystal â llawer o'r comics. oherwydd hyn, roedd y ffilm bob amser yn ymddangos fel tir llwyfannu ar gyfer y stori gyfan. stori lawer mwy cysylltiedig nad yw, yn anffodus, erioed wedi cael cyfle i fyw.

er gwaethaf yr holl ddiffygion a allai fod gan y ffilm hon, credaf fod ganddo lawer i'w gynnig. mae'r 'bwystfilod' yn fendigedig, yn ddychmygus iawn. tra bod yr actio ychydig yn stiff weithiau mae yna rai llinellau dyfynadwy iawn. pryd bynnag dwi'n ei wylio dwi'n dod o hyd i rywbeth newydd. cadwch lygad ar frest boones tua'r diwedd. ar un adeg mae decker yn ei drywanu ac yn fuan ar ôl i boone ddisgyn ar fwrdd cardiau. mae'n gorffen gyda cherdyn yn sownd wrth ei frest. mae'r cerdyn hwn yn aros yno am ychydig hyd yn oed ar ôl i lori dynnu'r gyllell allan. mae'n aros yno nes bod baw yn ei dynnu'n achlysurol. dwi'n caru hynny. roedd hynny'n fanylyn bach hyfryd roeddwn i'n meddwl.

yn y bôn yr hyn rydw i eisiau ei ddweud yw ... os ydych chi'n chwilio am ffilm arswyd, peidiwch â gwylio hyn. os ydych chi'n credu y gall dynion ar adegau fod yn fwy drwg nag unrhyw beth rydyn ni erioed wedi breuddwydio amdano. dyma'r ffilm i chi. mae hon yn ffilm am sut mae dynion yn dinistrio'r hyn nad ydyn nhw'n ei ddeall nac yn ei ofni. ",1 "Rwy'n gweld beirniadaeth llawer o ddefnyddwyr imdb ychydig yn llym ac mewn sawl achos yn canfod eu bod yn beirniadu'r ffilm o safbwynt proffesiynol iawn ac nid y boi ar y stryd sydd eisiau eistedd a gwylio rhywbeth dim ond i ddianc rhag y cyfan.

yn yr achos hwn fodd bynnag mae'n rhaid i mi ddweud ei fod yn ddrwg. Rwy'n sothach scifi ac nid oedd unrhyw beth yn y ffilm hon a'm cydiodd am eiliad hyd yn oed.

nid oedd llinell stori iawn. efallai fy mod i'n idiot ond dwi dal ddim yn gwybod ble roedd y llywodraeth a oedd yn poeni cymaint am y darnau hyn.

mae'r ymgais bathetig gan y prif gymeriad i lunio'r 3 darn hyn yn ddychrynllyd. hanner yr amser roedd y ddau ddarn eisoes ar waith ac yn syml, roedd yn rhaid iddo ychwanegu'r trydydd. byddai plentyn 3 oed wedi gallu eu rhoi at ei gilydd.

roedd y ffilm hon yn ddrwg.

dominig ",0 "yn gyntaf, dwi'n Americanwr - dwi ddim wedi gweld unrhyw sylwadau ar imdb am y gyfres hon eto gan raglen u.s. gwyliwr. yn ail, rwy'n gweithio yn y busnes teledu ym maes datblygu. felly dwi'n ymglymu mewn llawer o'r slwtsh sy'n dod allan o raglenni darlledu Americanaidd. mae ""uned un"" yn enghraifft o deledu sy'n 'throwback' i'r hyn y byddwn i'n ei briodoli fel '70au - sgriptio arddull, nodwedd-ddoeth. sef, y ffilmiau hynny a wnaed gan autueurs ifanc a oedd â rein am ddim i wneud i'r dramâu deimlo'n fwy realistig ac i ganiatáu ar gyfer datblygu cymeriad organig. mae'n taclo mwy yn debyg i ddramâu brau serol fel ""cracker"" a ""prime amharas"" yn ogystal â ""underbelly."" gwych Awstralia yn cynnwys achosion annibynnol sy'n cael eu cyflawni, yna eu datrys, bob wythnos. nid yw'r dirgelion yn hynod nac yn arbennig o fysantaidd. maent fel arfer yn canolbwyntio ar un troelli sengl, gan glocio i mewn yn gyffredinol ar y marc 40 munud, ac mae'r cydraniad wedi'i lapio'n daclus yn y 15 munud wedi hynny. yr hyn sy'n gwneud y gyfres hon yn chwa o awyr iach yw ei bod yn cynnwys prif gymeriadau rydych chi wedi gwirioni arnyn nhw ac yn gallu cael eu hail-drosglwyddo ym mhennod 2. mae'r rhain yn gymeriadau byw go iawn, anadlu, sydd â bagiau personol, ac eto nid yw'n fath siaradus, batty y mae fflotiau Americanaidd fel anatomeg ""llwyd"" neu ""wragedd ty anobeithiol"" yn llwyau allan. mae'r rhain yn unigolion realistig y mae eu storïau cefn yn datblygu'n hamddenol yn ystod y gyfres, fel petaech chi'n gweithio gyda nhw yn ddyddiol. ar ôl degawd difeddwl ""csi 's,"" ""ncis' s,"" a ""meddyliau troseddol,"" ynghyd â'u spawns dilynol, mae'n braf eistedd i lawr mewn gwirionedd i wylio ffrindiau rydych chi am dreulio amser gyda nhw, fel y mae'r achos gydag ""uned un."" mae'r tynnu coes quippy, y ddeialog bren ddigymar, a'r perygl dros ben lle mae'r cyfresi Americanaidd hynny y soniais amdanyn nhw bob blwyddyn yn hurt wrth eu cymharu â'r naws a'r cyseiniant tawel rydych chi'n ei gael gyda'r hynod hon. cyfres danish. Rydw i ar bennod 7 o'r tymor cyntaf, ond rydw i eisoes wedi prynu'r pedwar tymor ac rydw i mewn am y daith hir. os oes angen ffrwydradau arnoch chi a testosteron sydd wedi'i hopian yn farcically, ynghyd â cherddoriaeth gan bwy a gweithredu parlys-cam jittery cyflym a chyflym gyda phrif gymeriadau tebyg i cipher fel eich prif ddeiet o wylio drama deledu, awgrymaf eich bod chi'n aros i ffwrdd o'r gyfres hon. os ydych chi'n oedolyn sydd â newyn am ddramâu trosedd gweithdrefnol cynnil, ingol, meddylgar ac, ie, weithiau syml, fe'ch anogaf i edrych ar y sioe hon. ",1 "fel y gallwch weld, rwyf wedi cyflwyno 2 sylw am y sioe hon er 1991 .... a na, nid yw wedi sicrhau ei bod ar gael i'w rhyddhau'n gyffredinol.

fodd bynnag, cysylltais ag ef yn ddiweddar i weld a oedd unrhyw ffordd o gael gafael ar gopi, a dyma oedd eu hateb .......

""yn anffodus nid oes unrhyw gynlluniau i'r rhaglen hon gael ei rhyddhau ar dvd / fideo. gallwch, fodd bynnag, brynu copïau o'n hadran ceisiadau gwylwyr. eu cyfeiriad e-bost yw: gwylwyr.requests@itv.com "".

gobeithio y byddwch chi i gyd nawr yn cael cyfle i fwynhau'r comedi fer glasurol hon eto.

",1 "roedd gan y ffilm hon gymaint o botensial i fod yn ddoniol ond yn symud ond ni chyrhaeddodd y naill na'r llall. roedd ganddo linell stori wych, ni chafodd ei chyflawni cystal ag y gallai fod. nid oedd y ""rhithwelediadau"" rhyfedd yn ystod ei olygfeydd cysgu yn gwneud unrhyw synnwyr o gwbl ac yn bendant nid oedd eu hangen, ni wnaethant unrhyw effaith ac ni wnaethant wella na rhoi unrhyw ddealltwriaeth o'r hyn oedd i ddod neu ddigwydd. Roedd cymeriad

jon heder yn iawn ond gellid bod wedi ehangu mwy arno. chwaraeodd y rhan crappy a roddwyd iddo ar ei orau. roedd y cymeriad yn ddoniol, ond unwaith eto, roedd yn brin o'r hyn a allai fod wedi bod.

Roedd cymeriad mila yn berffaith ac roedd ei pherfformiad yn amlwg.

wrth gloi, roedd yr ysgrifennu'n erchyll ac yn amlach na pheidio, nid oedd yn gwneud unrhyw synnwyr ac nid oedd ei rithwelediadau yn cyd-fynd â'r ffilm o gwbl. gallai'r ffilm hon, gyda gwell sgriptio a chyfarwyddo, fod wedi bod yn gystadleuydd yn ystod gwyliau'r lampwn cenedlaethol cyn belled â bod pethau doniol, drwg yn digwydd i berson ar daith ar draws America.

yn lle, nid oedd ond yn deilwng o ail ""fflysio"". pe bawn i wedi gweld hyn yn y theatr, byddwn wedi mynnu fy arian yn ôl a boicotio'r ffilm.

yr unig beth wnaeth y ffilm hon oedd gwastraffu awr a hanner o fy mywyd. llwyddodd hefyd i wneud i bawb a oedd yn rhan o'r ffilm edrych yn wael, dim ond oherwydd bod y ffilm yn drewdod.

Nid wyf yn argymell y ffilm hon i unrhyw un! erioed! ",0 "... ac mae fy rhesymau drostynt yn syml - mae cymaint o ffilmiau gwych yn cael eu cyflwyno a'u trafod yma (y rhan fwyaf ohonynt gan eu cyfarwyddwyr a'u sêr eu hunain), cymaint o glipiau o eiliadau gwaradwyddus yn hanes ffilmiau'r 70au, ac mewn gwirionedd a nifer y ffilmiau nad wyf eto wedi'u gweld, na fyddai'n deg graddio'r gwaith hwn. yn ôl y rhesymeg hon, ni ddylwn fod wedi rhoi graddau i raglenni dogfen ffilmiau eraill fel taith bersonol martin scorsese trwy ffilmiau Americanaidd a fy mordaith i Eidal. ond er bod y ffilmiau hynny ar sail barn un dyn am sinema, gan adrodd trwy'r rhan fwyaf o'r ffordd, mae richard lagravanese a (y diweddar) ted demmes 'ddegawd o dan y dylanwad yn gadael i'r ffilmiau a'r crewyr siarad yn llwyr drostynt eu hunain.

yr hyn sy'n gwneud 'degawd' werth o leiaf un oriawr am fwffiau ffilm, neu ddim ond unrhyw un sy'n hoff o ffilmiau diwedd y 60au-70au yn America, yw'r lefelau y mae'n mynd iddynt, bod digon o dir yn y fersiwn heb ei dorri (tair awr, nid y fersiwn theatrig, nad oes gennyf unrhyw sylw arno). Ymhlith y cyfweliadau mae pobl fel scorsese, robert altman, sidney lumet, julie christie, jon voight, francis ford coppola, paul schrader, pam grier, brws dern, peter bogdanovich, roger corman, dennis hopper, robert towne, ac ati, ac yno llif cyson o fewnwelediad o'r dechrau i'r diwedd. mae'r ffordd y mae'r clipiau a'r cyfarwyddwyr / actorion yn popio i fyny, wedi'u golygu gyda'i gilydd mewn arddull fflach a chyflym, hefyd yn hynod ddiddorol.

y sylw un i lawr sydd gennyf ar y rhaglen ddogfen yw bod y rhan fwyaf o'r wybodaeth a gyflwynwyd wedi cael ei hadrodd mewn amryw lyfrau, fel beicwyr hawdd, teirw cynddeiriog, ac er nad wyf wedi gweld fersiwn y ffilm o'r llyfr hwnnw eto rwy'n siwr y byddai wedi ymdrin â llawer o'r ffilmiau a'r cyfarwyddwyr a'r digwyddiadau fel yma (mewn gwirionedd, mae llyfr hwnnw yn un o'r rhai gorau i mi ei ddarllen erioed. Fodd bynnag, mae'r rhaglen ddogfen hon yn rhywbeth arbennig ar ei gyfer bwffiau ffilm ac ambell i ffilmiwr y dyfodol - gallant edrych ar hyn a dysgu nid yn unig am luniau mor adnabyddus â beiciwr hawdd, y sioe luniau olaf, neuadd annie, dod adref, a phobl lai pryderus fel bwgan brain, panig yn y parc nodwyddau, y landlord, joe, maen nhw'n saethu ceffylau onid ydyn nhw. Gallant hefyd ddysgu am bwy a ddylanwadodd arnynt (tonnau newydd ewrop ac asia), i bwy y buont yn dylanwadau, a sut mae'r pwnc a greodd ddadlau ar ôl dadlau yn dal i wasanaethu fel deunydd diddorol a swynol ar gyfer y parhad torf ymerodrol. ceisiwch hyn allan! ",1 "roeddwn i'n edrych ar yr adolygiadau allanol (ebert, ac ati) ar gyfer y ffilm hon ac roedden nhw i gyd bron yn negyddol. fodd bynnag, ar ôl darllen llawer ohonynt, sylwais eu bod i gyd yn gwneud yr un pwynt. roedd beirniaid yn ofidus bod y ffilm yn canolbwyntio ar yr hyn sy'n ymddangos fel llofruddiaeth disynnwyr plentyn awtistig. yn sicr, mae hon yn ddelwedd annifyr. mae beirniaid fel ebert eisiau stori dditectif draddodiadol sy'n datgelu pam y digwyddodd y lladd ac sy'n rhoi bai ar yr euog yn sgwâr. maent am i'r bai gael ei fwrw a'i ddatrys. wel, mae'r thema status quo honno'n fath o'r hyn y mae'r ffilm yn ei barodi. yn union fel cymdeithas, roedd y beirniaid eisiau penderfyniad cyflym iawn er mwyn iddynt allu symud ymlaen i'w opera drasig nesaf. efallai nad oes cwestiwn syml i'w ateb yma? mae llawer mwy i'r hyn a ddigwyddodd yna beth sydd ar yr wyneb. nid yw'r ffilm yn ceisio rhesymoli'r hyn sy'n digwydd, ond yn hytrach deall pam. yr hyn sydd hefyd yn fy dwyn cymaint am yr adolygiadau gwallgof hyn yw mai'r cyfan y maen nhw'n edrych arno yn y perfformiadau yw gofod a thaflu, a oedd yn wych (ac yn gyffredinol yw). ond mae perfformiadau gwych eraill ar waith yma heblaw am y ddau eicon cyfredol o hollywood yn unig. mae gosling yn rhoi perfformiad anhygoel na allai ond rhywun o'i dalent eithafol ei gyflawni mewn gwirionedd. rywsut, mae gosling yn gallu gwneud llofrudd plentyn awtistig yn cydymdeimlo. mae hyn yn cythruddo llawer, rwy'n siwr. fodd bynnag, os yw rhywun yn gwylio'r ffilm, maen nhw'n gweld beth yw cymhelliant leeland, mae'n anghywir, ond nid yw'n ddrwg. mae malone hefyd ar ben ei gêm fel cymeriad ifanc dryslyd arall. yn y bôn, nid lladd y plentyn yn y ffilm hon yw prif thema'r ffilm. y brif thema yw bywyd ei hun a sut mae pobl yn mynd ati i ddelio ag ef, yr uchafbwyntiau a'r isafbwyntiau, a sut maen nhw'n ceisio helpu eraill i ddelio â'u bywydau weithiau (nad yw'n ymddangos ei fod yn gweithio'n dda iawn). mae yna lawer o dda a drwg yn y byd hwn ac mae sut rydyn ni'n trin pob un yn cael effaith uniongyrchol ar faint yn fwy o dda a drwg fydd yn digwydd, ac weithiau gall ymgais ddryslyd i wneud daioni arwain at griw cyfan yn fwy o ddrwg. credaf fod hon yn un o'r ffilmiau mwy cofiadwy mewn rhywbryd ac mae iddi ddiweddglo sydd mor deimladwy ag unrhyw beth yn hanes ffilmiau diweddar. Rwy'n credu'n gryf y dylai pobl wylio'r ffilm hon, gyda meddwl agored. ",1 "gwelais riverdance - y sioe newydd ac roeddwn i wrth fy modd o'r eiliad gyntaf un! mae'n deyrnged egnïol i ddawns o Iwerddon wedi'i llenwi â dawnsio, cerddoriaeth a choreograffi gwych! roedd y dennynau, bwtler jîns a dunne colin wedi fy swyno â'u dawnsio coeth! bydded iddynt bob amser ddal i ddisgleirio a dal i ddawnsio. roedd eu cemeg ar y llwyfan yn anhygoel, ac roedd yr undod rhyngddynt ar y llwyfan yn amlwg. maen nhw'n edrych fel y cawsant eu dawnsio gyda'i gilydd! y sioe hon yw fy hoff ffefryn, ac mae'n debyg y bydd hi bob amser. rhybedion byw hir! ",1 "fel y gallwch chi ddarllen yr unig sylw da am y ffilm hon sy'n cael ei wneud gan rywun sy'n ei gwylio yn ei eglwys mewn gwirionedd!

beth bynnag, roedd gan ffilm sci-fi ffilm b da, roedd popeth yno i wneud ffilm ddifyr, hawdd ei gwylio, yna roedd popeth yn teimlo yn y modd brainwashing crefyddol jesus-will-save-Everyone hwn. . Mae stori

yn dechrau gyda 2 brif gymeriad, 2 ohebydd ond mae'n gyflym yn rhoi'r rôl gyntaf i'r freak jesus honno sydd yno i achub enaid pawb gyda'r agwedd gyd-ddisgynnydd hon.

mewn ychydig eiriau: mae'r ffilm hon yn mynd o ddifyrru i brainwashing mewn tua 30 munud

gwastraff amser, gwastraff arian ... ei osgoi ",0 "mae'r ffilm hon fel hapusrwydd yn cwrdd ar goll wrth gyfieithu gyda chweched synnwyr yn dod i ben (neu efallai syndod gêm wylo), a'r trac sain gorau i mi ei glywed erioed mae'n debyg ... os yw hynny i gyd yn gwneud synnwyr.

mae'r 30 eiliad cyntaf yn dweud wrthych chi eich bod chi am daith droellog. (roeddwn i'n synnu na cherddodd neb allan ar unwaith yn ystod première brooklyn.) ond oddi yno, mae'r ffilm yn ymgartrefu mewn sgwrs-fest rhwng dau berson sydd wedi'u difrodi'n fawr, daffne a chyfaill.

maen nhw'n unig, yn llanast, ac yn fachgen ydyn nhw'n siarad am ryw. mae daphne yn dod â’i straeon mwyaf diddorol am hebrwng yn fyw, mae rhai yn eithaf doniol (mr. chang) rhai yn aflonyddu (y golygfeydd harlan gyda cherddoriaeth sy’n dweud wrthym yr hyn a welwn a allai fod nawr beth sy’n digwydd, neu beth mae daphne yn ei deimlo mewn gwirionedd) , ac oherwydd bod gen i ffrind a arferai hebrwng, efallai y byddaf yn ychwanegu, mae'r mwyafrif yn ymddangos yn eithaf real.

rydych chi ar eich pen eich hun yn aml-haenog ac yn wych ar y cyfan. iawn, efallai cwpl munud yn llai o'r siarad, ac nid wyf yn gwybod ein bod wedi colli unrhyw beth.

yna eto, mae angen i mi ei weld eto yn gwybod y diweddglo.

dwi'n hoffi'r ffilm hon.

(gofynnodd y cyfarwyddwr i bobl yng nghynulleidfa brooklyn ysgrifennu adolygiad ar imdb oherwydd bod llawer o bobl yn eu darllen. cais wedi'i ganiatáu.) ",1 "pam o pam roedd yn rhaid iddyn nhw geisio gwneud dilyniant i un o'r ffilmiau nadolig mwyaf erioed. mae'r ffilm yn llongddrylliad trên ar bob lefel ac ni ddylid fod wedi'i gwneud erioed. Mae portread randy quaid o eddie cefnder yn wawdlun penigamp o'i wibdeithiau blaenorol fel eddie cefnder. hefyd, nid yw'r cymeriad eddie yn ddigon diddorol i gario ffilm gyfan. ni allai hyd yn oed ""candy llygad"" wedi'i ganu hi lee wneud iawn am yr helfa hon o crap gwyliau. peidiwch â gwastraffu'ch amser ar y symudiad hwn, gwyliwch y gwreiddiol eto. ",0 "pa mor aml ydych chi'n gweld ffilm o unrhyw fath sydd â sioe dalent gyda lluniaeth? Mae stondin olaf waldo yn luniaeth. yma mae waldo yn gwerthu lemonêd ond nid yw'n gwneud unrhyw arian. daw alfalfa, spanky, darla, mickey, a gwenith yr hydd i ymweld ag ef sy'n eironig oherwydd yn y ddau ddyn mewn twb a daeth y brawn lle bu cystadleuaeth rhwng alfalfa a waldo am hoffter darla. yn ôl at y stori: mae'r gang yn blasu'r lemonêd i weld a wnaeth waldo yn iawn. un eiliad ddoniol yw pan fydd alfalfa yn cael cwpan gwydr ar gyfer lemonêd ac mae waldo yn ei lenwi ac yn ei roi i darla ac mae gan alfalfa fynegiant blin ar ei wyneb. mae spanky yn cynnig sioe llawr i fynd gyda'r lemonêd ac mae hyd yn oed mickey yn cytuno erioed mor giwt. pan fydd y sioe llawr yn cychwyn nid oes unrhyw un yn yr ysgubor ond yna daw cwsmer i mewn (broga). mae spanky yn gofyn iddo a yw eisiau lemonêd ond y cyfan y mae'n ei wneud yw nod na. mae spanky yn gofyn iddo sawl amser yn y byr a phob tro mae nodau broga heb unrhyw spanky yn arddangos llawer o ymadroddion ar ei wyneb sy'n ddoniol. mae spanky yn ceisio sawl ffordd i'w wneud yn sychedig. un ffordd yw pan ar ôl i mickey ddweud erioed mor giwt ""mae'r cracwyr hynny'n hallt ac fe wnaethant fy syched"". mae yna hefyd lawer o ddarn cerddorol difyr yw'r byr hwn. y rhif agoriadol yw gan darla y mae hi'n tapio dawnsfeydd ac yn ei ganu. mae'r ail yn cynnwys canu alfalfa heb fod yn allweddol (fel arfer) gyda mickey, leonard, spanky, a gwenith yr hydd am ""pa mor sych ydw i!"" (dwi'n credu eu bod nhw'n canu hynny i wneud syched broga. Fe wnaeth i mi chwerthin hefyd.). mae'r rhif cau yn cynnwys bechgyn a merched i gyd wedi gwisgo i fyny mewn ffordd hen ffasiwn. hwn oedd waldo olaf ein gang yn fyr. byr cerddorol mawreddog sy'n 10 allan o 10 pur. ",1 "gwnaed y ffilm gyfan yn hanner assed. gallai fod wedi bod yn ffilm lawer gwell ond, byddai hynny wedi gofyn am ail-ysgrifennu a gwahanol actorion. o'i gymharu â ""traffig"" llongddrylliad oedd hwn. Rwy'n falch iawn nad oedd yn rhaid i mi dalu amdano.

anrheithiwr:

beth oedd y pwynt o gael cops cam yn cael eu harestio? i rannu euogrwydd delwyr cyffuriau a gwneud iddyn nhw deimlo'n well? pu-leaze! roedd y rhieni yn llysnafedd, yn cael eu gyrru gan drachwant, ac nid oeddent hyd yn oed yn ystyried y niwed yr oeddent yn ei wneud; fel y nodwyd gan ice-t.

2 allan o 10 ",0 "Codais dvd ar y gostyngiad o 1 €, heb unrhyw syniad am beth (ond am y pris hwnnw, nid wyf yn gallu gwrthsefyll.) yn gryno: cefais fy synnu'n gadarnhaol.

cymaint nes i mi wneud cryn dipyn o ymchwil. ar y dvd german (rhan 2 o gyfres o 3), ailgyfunwyd penodau yn ddwy ran 85 munud, ac allan o drefn. dyma fy nghanlyniadau, yn seiliedig ar restr penodau wikipedia:

Mae ""doomsday"" yn fy esgidiau + y llais (y bennod olaf).

""rhyfel y peiriannau"" yw hel & penllanw (1, 2) + gwrandäwr pod + juggernaut i lawr.

wel, beth alla i ddweud. mae merched sydd wedi'u tan-drin yn ddiddorol i ddynion hyn wrth gwrs. wnes i erioed wylio angylion charlie gymaint, felly dwi ddim yn cymharu, ond po fwyaf y gwyliais i, y lleiaf y gwnes i edrych allan am gopaon bikini a'u llenwadau. yn lle hynny, daeth y cymeriadau (m ac f) yn fwy diddorol. Gallaf ddychmygu bod ffeministiaid yn cael eu hwyl gyda hyn hefyd. ar y cyfan, efallai'n bleser euog, ond yn bleser oedd: ^) ",1 "nid yn unig bod y clawr vhs a dvd (o leiaf yn ewrop) yn dangos golygfa nad oes a wnelo â chynllwyn go iawn y ffilm, mae'r actio mor ddrwg, nes bod y ffilm yn gweiddi am gael hwyl arni. os nad oes gennych unrhyw beth i'w wneud, rydych chi gyda rhai ffrindiau da ac rydych chi am gael chwerthin am ffilm, mae hynny i fod o ddifrif, gwyliwch tycus a peter onorati, dyn a fydd yn eich dysgu sut i guro dynion drwg gyda blychau carton gwag! cywilydd ar hopiwr dennis, gan ddilyn esiampl travoltas trwy serennu yn ei ""ddaear maes y gad"" ei hun. i'r rhai sydd am wylio ffilm dda am y ddaear yn cael ei dinistrio gan rym ofnadwy, peidiwch â dewis tycws, ond gwnewch ffafr i chi'ch hun a gwyliwch ""armageddon"" am yr 20fed tro! ",0 "mewn munud i weddïo, eiliad i farw, mae mccord clai (llinyn alex) yn waharddiad anhapus gyda bounty deng mil o ddoleri ar ei ben ac epilepsi dirywiol.

gan sylweddoli bod ei ddyddiau fel gwaharddiad wedi'u rhifo, mae am daer (er yn anfodlon braidd) i fanteisio ar amnest yn cael ei roi gan lywodraethwr tiriogaethol garw a dillad, robert ryan, (perfformiad rhagorol) sydd eisiau mccord yn wael. i ymwrthod â’i ffyrdd a derbyn yr amnest fel esiampl i eraill tra yng nghanolbwynt bandit escondito, mae gwahardd mario brega yn bwriadu lladd mccord i atal hynny rhag digwydd.

hefyd yn serennu arthur kennedy, aldo sambrell a lladdfa o wynebau ewropeaidd cyfarwydd eraill, mae hwn yn cael ei gyd-ysgrifennu a'i gynhyrchu gan fand albert arloeswr gorllewinol sbageti (Americanaidd), hefyd yn gyfrifol am y gunfight ffilm cyn-leone wrth dywod coch.

er bod yr ateb i ""epilepsi"" y prif gymeriad yn cael ei godi yn syth allan o el dorado howard hawks, mae'r sgript yn gadarn, yn eithaf ffres a diymhongar. mae gan hyn gydbwysedd gwych o weithredu a stori ac mae llinyn alex yn wych ynddo. dylai fod wedi bod yn seren fwy mewn gwirionedd.

i amddiffyn y fersiwn Saesneg fyrrach (wedi'i drosleisio'n dda): yn bersonol rydw i wedi mynd heibio'r oes honno lle mae'r fersiwn hirach bob amser y fersiwn well a'r diweddglo lle mae mccord yn eironig yn cael ei wnio i lawr gan helwyr bounty grimy ar ôl mae ei bardwn, yn ddiangen nihilistig ac yn dinistrio neges y ffilm am obaith ac achubiaeth yn llwyr.

ffoniwch fi'n hen-ffasiwn, ond mi wnes i wreiddio am mccord a theimlo ei fod wedi ennill y diweddglo hapus hwnnw! ",1 "Mae model uchaf nesaf America yn sioe realiti wych ym mhob ystyr. mae ganddo westeiwr gwych, mae ganddo westeion gwych, cynhyrchiad gwych a rhai o weithwyr proffesiynol gorau'r byd modelu yn cyfrannu am rywbeth nad oeddent wedi'i gyflawni eto: cyflwynwch fodel uchaf nesaf America go iawn. wrth gwrs, nid yw hyn yn rhywbeth hawdd i'w wneud, felly byddai gan usa a'r byd eisoes 10 model gorau yn cyd-fynd ac yn ymladd rhyngddynt yn y byd creulon hwn.

ond mae'n amlwg nad ei fwriad yw cyflwyno model uchaf nesaf yr Amerig, ond ie, model pop nesaf yr Amerig. mae'r sioe yn dod â chriw o fodelau at ei gilydd heb unrhyw brofiad gyda gwahanol bersonoliaethau a phroblemau personol, proffesiynol ac ariannol mawr, gan roi cyfle iddynt ddod â breuddwyd yn fyw neu wneud eu bywydau yn rhywbeth teilwng. mae'n amlwg bod banciau tyra yn defnyddio hynny i gyd er ei fantais, mae'n rhoi'r freuddwyd, ond yn gyfnewid am hynny mae'n ennill cynulleidfa a mwy o boblogrwydd. beth bynnag, mae hi'n ei haeddu, oherwydd ei bod hi'n ddeallus ac, os gallwn i ddweud hynny, yn arloeswr i'r math hwn o sioe. mae tyra hefyd yn arsylwr gwych ac yn gwybod sut i roi barn wedi'i seilio, gan wahaniaethu ei hun o fodelau eraill a gwesteiwr fersiynau tramor o'r fasnachfraint fodel uchaf nesaf. ym Mrasil, fel enghraifft, motta fernanda yw ei westeiwr a'i ""unwaith-ar-amser"" - y model uchaf. nid oes ganddi hyd yn oed 1/10 o sgiliau proffesiynol tyra, sy'n cadw banciau tyra ar y brig. mae gan tyra wybodaeth broffesiynol a phersonol am yr hyn y mae'n ei ddweud ac mae'n fentor gwych oherwydd ei bod nid yn unig yn beirniadu ond ei bod yn pwyntio'r camgymeriad ac yn dysgu'r ffordd iawn gyda doethineb.

nid yw'r sioe yn dioddef o broblemau mawr, mae'n gwneud ac yn cyflawni'r hyn y mae'n ei addo yn ystod y cylchoedd. mewn gwirionedd nid y modelau a ddewiswyd i weithio ar y sioe yw'r modelau anhysbys gorau o wlad gyfan oherwydd bod banciau tyra yn betio gyda'r gwahaniaeth, ac mae hi'n iawn, oherwydd ei bod hi (a rhan dda o'i chynulleidfa hefyd) yn credu ei bod hi'n amser i y byd modelu i newid rhai paramedrau syth. yn ystod y cylchoedd, mae hi a'i thîm wir yn gwneud trafodaethau teg, lle mae'r gwannaf yn diflannu a'r rhai addawol yn cael cyfleoedd newydd i brofi eu galluoedd ond rhaid iddynt fod yn gyflym i wneud hynny, fel arall maent yn ei golli.

peth diddorol iawn arall yw bod tyra hefyd yn gwybod i benderfynu pwy ddylai ennill neu na ddylai ennill hyd yn oed pan fydd hi'n erbyn barn pobl. mae hi'n gwybod y bydd pwy bynnag sy'n ennill yn enwog, ond ychydig iawn o bosibiliadau sydd ganddi i fod yn fodel gorau a gydnabyddir ledled y byd. ar yr un ffordd mae hi'n gwybod bod yr ail le, weithiau, yn fwy gwerthfawr na'r cyntaf, oherwydd mae'r lle 1af yn ennill y teitl, ond nid yw'r ail yn cael stigma'r teitl. prin ei bod yn gwneud camgymeriadau pan fydd hi'n penderfynu dyfodol unrhyw fodel yn ystod y sioe.

ar ôl 9 cylch mae'r sioe yn blino ychydig gyda rhai hen syniadau, mae'n bryd i tyra newid rhai pethau a llinellau oherwydd ei fod yn diflasu ac yn cymharu â'r cylchoedd cyntaf y gallwn eu gweld ei bod hi'n diflasu hefyd, felly mae angen iddi wneud hynny os yw hi am i'r sioe fyw ychydig yn hirach.

beth bynnag, mae'r sioe yn archwilio'r byd ffasiwn a modelu, ond mae hefyd yn ddifyr i'r rhai hynny sy'n byw y tu allan i hynny i gyd. mae'n rhoi cyfle i rai merched a hefyd y farchnad, ac mae hefyd yn rhoi awgrymiadau gwych i'r rhai hynny o'r gynulleidfa sy'n rhannu'r un freuddwyd. ",1 "Nid wyf yn deall o gwbl pam y cafodd y ffilm hon raddau cystal gan feirniaid - - rwyf wedi gweld degau o raglenni dogfen (ar y teledu) am fyd y gwin a oedd yn llawer gwell o lawer pan (os) rydych chi'n ei gwylio, meddyliwch am ddau iawn agweddau annifyr o mondovino: yn gyntaf, mae'r ffilmio yn ofnadwy ac yn ofnadwy ac yn ofidus: i mi, roedd yn edrych fel bod y dyn y tu ôl i'r camera newydd dderbyn y deunydd ac yn chwarae gydag ef: digon o swau (at unrhyw bwrpas heblaw gwthio'r botwm i mewn / allan) er enghraifft - - bu bron imi stopio ei wylio oherwydd hynny! yn ail, nid yw'r cyfwelydd (y cyfarwyddwr dwi'n meddwl) yn wirioneddol berthnasol: mae'n edrych ac yn gofyn cwestiynau fel sgowt bachgen, nid fel newyddiadurwr, hyd yn oed pe byddai'r syniad cyffredinol a'r themâu wedi bod yn gasgliad diddorol, rhy ddrwg: rhaglen ddogfen orlawn, efallai dim ond ar gyfer dynion nad ydyn nhw'n gwybod dim am win => ddim yn cael ei argymell o gwbl (2/10) ",0 "mae'r ffilm hon yn ddrama gomedi wych. mae christopher walken yn aruthrol yn ei rôl gefnogol fel rheolwr, a bydd ei sylwebaeth yn eich cadw i chwerthin. mae robin williams yn chwarae rhan wych fel ffraethineb cyflym ""jon stewart"" a bydd yn eich difyrru os ydych chi'n gefnogwyr comedi yn ganolog. mae'r sioe yn dda, oherwydd os oes gan y gwyliwr hanner-ymennydd, byddant yn ei ystyried yn ymosodiad isddiwylliannol mawr ei angen ar bolisïau'r llywodraeth weriniaethol bresennol ac yn feirniadaeth ar broses ddemocrataidd America ..., i beidio sôn am y modd y mae'r rhan fwyaf o wleidyddion yn cael eu hethol.

Cefais fy nifyrru yn yr is-blotiau a gwelais fod y ffilm yn gyflym iawn ac yn ddifyr, heb unrhyw un o'r ""oh-brother 's"" arferol byddwn yn cytuno bod y ffilm yn llai comedi nag wedi'i marchnata fodd bynnag, heb amheuaeth yn well na 90% o'r sothach mewn theatrau ar hyn o bryd. dim ond fy meddyliau ... don ",1 "mae un adolygydd imdb yn galw bwyta'n fyw ffilm basiadwy ar gyfer y ""connoisseur canibal."" a oes pobl o'r fath? doeddwn i ddim yn gwybod. ond os ydych chi'n un ohonyn nhw, hei, cael pêl. efallai y bydd y gweddill ohonoch yn ei chael hi'n anodd llyncu'r drip hwn (bwriad pun), hyd yn oed os ydych chi, fel fi, yn ystyried eich hun yn connoisseur ffilm arswyd. rydw i wedi bod yn gefnogwr arswyd brwd ers tua 15 mlynedd bellach, er na wnes i erioed fynd o gwmpas i'r subgenre canibal tan ychydig wythnosau yn ôl, ac mae'n debyg bod gen i fy niddordeb byrhoedlog yn y ffilmiau hyn sy'n achosi griddfan, yn rhyfedd ddigon, i lestri. diystyriad llwyr i gyfreithiau hawlfraint. chi'n gweld, prynais gasgliad dvd dau ddisg o'r holl ffilmiau snipes wesley ar gyfer 20 yuan (tua $ 2.75), a drodd allan i gynnwys y byd canibal diwethaf, mynydd y duw canibal, ei fwyta'n fyw, holocost canibal, nesaf, gyda chawell nicholas, a rhywbeth o'r enw morlyn voodoo, ynghyd â llafn 1-3, mewn Tsieinëeg. braf.

gan fy mod yn ail ddilyniant, cefais deimlad suddo ar unwaith pan agorodd y ffilm gyda chanibal mewn dillad stryd yn crwydro o amgylch dinasoedd mawr America, gan saethu Americanwyr diarwybod â dartiau gwenwyn ac yna sgramblo i ffwrdd ar gyflymder llawn. ar ôl rhedeg allan o ffyrdd i gadw canibaliaid ffilm yn ddychrynllyd, mae'n ymddangos eu bod bellach wedi gwneud eu ffordd i'r tir mawr. yn ddiweddarach, efallai y cewch sioc o glywed bod y dyn hwn ar ""ymarfer hyfforddi."" clowch eich merched i fyny!
. s yn barod i dreulio'r rhan fwyaf o'r ffilm yn noeth felly dwi'n dyfalu nad oes ots. mae'n ymddangos, ar ôl saethu un o'i ddioddefwyr, fod y canibal di-hap y gwnaethon ni ei gyfarfod yn gynnar yn y ffilm, nad oedd wedi arfer â bywyd y ddinas fawr, redeg i'r ffordd a chael ei daro'n farw gan fan symudol.

mae'r heddlu gwych yn dod o hyd i ddarn dirgel o ffilm arno yn dangos chwaer sheila yn ymwneud â rhywfaint o ymddygiad defodol rhyfedd, ond heblaw am y ffilm, mae'r boi yn ddirgelwch llwyr. fel y mae pennaeth yr heddlu piteous yn galaru, ""ni wyddom ddim amdano ac eithrio ei fod wedi marw!"" dyn gwael, mae'n rhaid ei fod yn cael cur pen o hyn i gyd. Rwy'n argymell nap. wrth lwc, sheila yw'r math o ferch sy'n gallu taflu o gwmpas degau o filoedd o ddoleri fel nad yw'n ddim wrth chwilio am ei chwaer. perffaith ar gyfer llogi gwawdlun canllaw coed cefn plucky, gan ei bod yn amlwg na fydd yr heddlu o gymorth.

yn amlwg, nid oes unrhyw beth newydd yn cael ei ychwanegu at yr is-genre bach hwn. i'r gwrthwyneb, mae canibaliaeth bron yn ymddangos fel cefndir i fath hollol wahanol o ffilm ddrwg, ynglyn ag achub rhywun sydd ar goll o'r elfennau peryglus. nid yw tewhau plot y llinell ddillad honno yn anodd, y cyfan sy'n rhaid i chi ei wneud yw ychwanegu cwlt jyngl cartwnaidd o bobl sy'n dilyn rhyw foi sy'n galw ei hun yn jonas, sy'n credu mewn defnyddio poen fel ffordd i aduno dyn â natur, proses maen nhw galw ""puro."" yn bersonol, mae'n well gen i ddim ond peeing y tu allan yn achlysurol.

un o fy hoff rannau o'r ffilm yw pan fydd sheila yn cael ei dal gan un o aelodau'r cwlt - boi dros bwysau sy'n edrych fel ei fod wedi cymryd penwythnos tridiau o'r swyddfa i ymddangos yn y ffilm hon. wrth iddo dynnu ei git meddygol ymddiriedus allan i roi pigiad iddi, mae'n ei rhybuddio, ""os nad ydych chi'n credu mewn jonas a phuro (trwy boen), bydd duw yn eich helpu chi."" Yna mae'n rhoi ergyd iddi a, phan mae hi'n yn ennill o'r pinsiad bach, mae'n ymddiheuro iddi yn gwrtais. dwi'n synhwyro gwir gredwr yn y boi hwn!

cyn belled â'r gore, mae yna ddigon o effeithiau sain cas dros ergydion ar hap o anifeiliaid yn cael eu lladd a mwy na digon o luniau ffiaidd o ferched yn cael eu torri i fyny a'u bwyta'n fyw, felly dwi'n dyfalu yn iawn yno'r ffilm yn byw hyd at ei enw. mae'r actio yn rhyfeddol o wael, fel y gellir disgwyl, ac yn ddiddorol ddigon, mae'r golygu hefyd wedi'i botio'n syfrdanol ond yn rhyfedd o effeithiol o hyd.

yn anffodus, rwy'n credu bod yn rhaid i chi allu uniaethu â phobl sy'n credu mewn cyltiau cwbl wallgof er mwyn uniaethu ag unrhyw un yn y ffilm. mae yna ddigon o seremonïau crefyddol alltud yn digwydd, sy'n ei gwneud hi'n fwy ac yn anoddach deall pam y penderfynodd chwaer Sheila droi ei chefn ar gymdeithas arferol. dwi i gyd dros unigolyddiaeth a gwneud eich peth eich hun, ond dewch ymlaen.

ar ôl ychydig mae'r ffilm yn disgyn hyd yn oed ymhellach i'ch rhediad sylfaenol o'r ffilm dianc felin, ychydig cyn i ni weld y gogoniant mwyaf gwyllt amhriodol o ogoniant, gogoniant halleliwia yn hanes y ffilm. Waw .

nodyn: yn y ffilm hon, mae menyw yn cael ei threisio gyda neidr sydd wedi torri. os oes angen mwy o reswm arnoch byth i beidio â'i wylio, gofynnwch am gymorth proffesiynol. osgoi'r llanast hwn ar bob cyfrif. ",0 "nid oes gan yr esgus pathetig hwn am ffilm strwythur gweddus na chau synhwyrol. roedd y cymeriadau'n ddryslyd ac roedd y plot cyfan yn dal i fynd oddi ar y trywydd iawn. mae'n rhaid i mi ddweud bod picsel perffaith yn warthus. dyma beth sy'n digwydd pan fyddwch chi'n gadael i sianel disney wneud ffilmiau. ",0 "* anrheithwyr posib o'n blaenau *

Ni fyddaf ond yn dweud yr hyn na ddywedwyd eisoes yma (a byddaf yn parhau â hyn am weddill fy sylwadau wwf / wwe).

os ydych chi'n mynd i gael gêm deitl menywod, o leiaf gwnewch hi'n ddiddorol, yn hytrach na dim ond sboncen i'w rhoi dros y pencampwr presennol. Rwy'n dyfalu na allai moolah drin gêm ddwys ond roeddent am gael y chwedl mewn wrestlemania.

roeddwn i'n meddwl bod y gwenyn llofrudd yn cael eu gwastraffu mewn wrestlemanias, yn enwedig yma. deuthum yn gefnogwr ym 1989, tua blwyddyn ar ôl y b. roedd brian blair wedi diflannu a daeth jim brunzell yn gynfas yn ôl. felly wnes i ddim sylweddoli am ychydig eu bod nhw'n dîm tag uchaf, hyd yn oed y cystadleuwyr gorau.

ond roeddwn i wrth fy modd yn gweld bil fralic yn y frwydr yn frenhinol. daeth i mewn i'w hun yn wirioneddol yma, gan greu cymeriad sawdl coci mewn cyfweliad cyn y gêm a hyd yn oed ddileu yn y frwydr yn frenhinol. ar wahân i steve mcmichael a kevin greene, ef yw'r unig athletwr proffesiynol o fy nghenhedlaeth i sydd ag unrhyw barch at reslo (unrhyw un yn cofio dennis rodman?). a beth oedd gyda theits gwyrdd chwerthinllyd y sylfaen hart? ",0 "pan welais y ffilm hon gyntaf ar fideo mewn siop adrannol ... fe wnaeth fy swyno. o ystyried y ffaith fy mod i'n meddwl fy mod i mewn cariad ac roeddwn i yr un oed â'r llanciau yn y ffilm hon ar y pryd (er fy mod i'n sylweddoli eu bod nhw bellach yn ddigon hen i fod yn rhieni i mi), ynghyd â'r trac sain yn cael ei ysgrifennu gan elton john & bernie taupin ychydig cyn iddyn nhw ""ei wneud yn fawr"" yma yng ngogledd America ... Rwy'n cyfrifedig nad oedd gen i ddim i'w golli wrth ei brynu. ni chefais fy siomi.

hyd yn hyn, rydw i wedi ei ddangos i lawer o fechgyn rydw i wedi dyddio ers hynny, ac i'm cariad presennol ... yn amlwg, doedden nhw ddim yn ei chael hi mor hyfryd â fi ... roedd yn well ganddyn nhw ei galw'n ffilm ""cyw"" ... ond dwi'n dal i chwerthin a chrio. anwybyddwyd y ffilm hon yn helaeth. mae'n dda ei weld ar gael i'w rentu yn un o'r siopau fideo lleol yma fel y gall pobl eraill rannu'r hud.

felly efallai ei fod ychydig yn bell ... ond mae'n rhoi ymdeimlad ysgafn o ddiniweidrwydd i chi ... a ffydd o'r newydd mewn cariad. ",1 "dwi'n caru'r ffilm hon !! siwr fy mod i wrth fy modd oherwydd madonna ond pwy sy'n malio - mae'n ddoniol ddoniol !!! * creigiau alanis *. pan welais y ffilm hon gyntaf yn y theatrau yn ôl ym 1987, roeddwn i'n meddwl bod y cyfan allan yn ddoniol iawn! mae madonna mor ddoniol ac rydw i wrth fy modd gyda'i hacen dros dro a'i golwg wacky / ffynci. y rhan fwyaf doniol bob amser yw pan mae madonna (nikki) yn sgrechian ar ddyn sydd ar fin mynd i mewn i dacsi. a hefyd pan fydd griffin dunne (uchelhau) yn baglu ac yn cwympo yn lleoliad cyfweliad y fflat. ** creigiau alanis **. Mae cymeriad madonna nikki yn dwyn / codi lifftiau ac yn twyllo pobl trwy gydol y ffilm gyfan - mae ei antics doniol yn ddigon i'ch cadw chi ar y llawr trwy'r amser. ""onid oeddech chi'n rob nothin ', pan rydych chi'n dwyn siop rydych chi'n glynu wrth yr ariannwr. Fe wnaethon ni fwsio ychydig o dapiau, mae yna ychydig o wahaniaeth"" dwi'n caru hynny !!! mae'n glasur. *** creigiau alanis ***. nid wyf yn gwybod pam y cafodd y ffilm hon slamio'r ffordd y gwnaeth. ni welaf ddim o'i le arno - wrth gwrs efallai os ydych chi'n gefnogwr madonna enfawr yna mae beth bynnag mae hi'n ei wneud yn anhygoel. unrhyw un allan yna sydd eisiau gweld rhywfaint o adloniant doniol, clasurol, yna gwyliwch ""pwy yw'r ferch honno?"" A ffaith bwysig iawn y dylai fod yn hysbys i bawb sy'n garedig neu o leiaf i bawb sy'n bodoli, bydd alanis bob amser yn ""rocio"" ya ""yn llwyr hyd y diwedd! felly hefyd madonna yn y ffilm hon, a dim ond yn gyfan gwbl! mae ei actio yn wych! ",1 "mae'r ffilm hon ar fy rhestr o'r ffilmiau gwaethaf a wnaed erioed. mae'r stori wedi'i datgysylltu ac mae'n anodd deall beth sy'n digwydd neu'r rheswm dros weithredoedd y cymeriadau. mae angen rhesymeg fewnol ar bob ffilm, a does gan y ffilm hon ddim - nid yw'r stori'n gwneud unrhyw synnwyr.

mae gweld dunay faye, plymiwr nadolig a diana yn gwastraffu eu doniau yn y ffilm hon yn gyflym yn drosedd. faye dunaway yw'r un lwcus, oherwydd mae hi'n chwarae'r dioddefwr ac yn cael ei lladd yn gynnar yn y ffilm. ar y llaw arall, rhaid i donald sutherland fod yn actor anhygoel oherwydd ei fod yn llwyddo i edrych yn dda er gwaethaf cyfarwyddo gwael ac ysgrifennu gwael; mae ei berfformiad yn gredadwy ac mae'n llwyddo i aros mewn cymeriad er gwaethaf popeth.

pe bai dame agatha christie yn fyw byddai hi'n marw chwerthin! mae'r ffilm mor ddrwg â hynny! ",0 "ewch â rhywun rydych chi'n eu caru neu eisiau eu caru a mynd i weld y ffilm hon.

mae'n eich cyffwrdd yn yr holl lefydd cywir.

mae'r holl adolygwyr eraill yma wedi dweud y cyfan.

efallai na fydd y sinigaidd yn creu argraff.

dim ond am ddyddiau y mae'n ymddangos eu bod yn hoffi'r stwff sy'n eich gadael yn isel.

Mae'r ffilm hon yn cael ei rhedeg gan de i aros gyda chi am oes.

Rwyf mor falch nad yw'r cyfarwyddwr wedi'i hyfforddi gan usc.

mae hyn yn dilysu fy rhagosodiad bod gormod o gyffredinedd a chydymffurfiaeth mewn ffilm y dyddiau hyn.

mae hyn oherwydd meddylfryd cam clo ac mewnfridio usc.

hooray ar gyfer ysgyfarnog jeff a marcus richard, cast a chriw. da iawn ! ",1 "pe gallwn roi llai nag 1 i'r ffilm hon, byddwn yn sicr yn gwneud hynny. roeddwn i wedi darllen adolygiad o'r ffilm hon yn yr amseroedd la a chefais fy hun yn cerdded wrth y theatr ac yn cofio'r adolygiad. roedd fy ngwraig a minnau yn gêm ac roeddem yn meddwl na fyddai cynddrwg ag y dywedodd y beirniad - rydych chi'n gwybod beirniaid. digon sicr ... rhowch hoe i mi gyda'r actio ofnadwy, gwaith camera erchyll, defnydd gwael o'r gyllideb (mae hynny wedi'i grybwyll dro ar ôl tro fel esgus). Rydw i wedi gweithio ar ffilmiau gyda chyllidebau llai sydd 100 gwaith yn well. y cyfarwyddwr a'r cynhyrchydd sy'n gwneud i ffilmiau weithio - nhw sy'n dewis y timau. dyna ni. os nad ydyn nhw'n ei roi at ei gilydd ac yn gwneud iddo weithio ... yn syml, ni fydd. felly, wnaethon nhw ddim - ac nid yw'n wir. dwi ddim yn meddwl y gallan nhw ... roedd yn rhaid i mi gymryd yr amser i ysgrifennu'r adolygiad hwn ... er fy mod i'n siwr nad yw'r criw ffilmio yn gwerthfawrogi'r adolygiad hwn - gobeithio fy mod i'n gwneud pob un ohonoch chi a ffafrio gyda fy nymuniad i chi wneud yn dda, ond - mewn gyrfa arall. pob lwc . ",0 "mae'r gwerthwr lenny brown (coedwigoedd) yn prysur golli ei ddiffyg o werthu'r hufen iâ diarhebol i eskimos. wedi cael cyfle i ddisgleirio mewn california gan entrepreneur dyngarol, mae brown a'i wraig linda (ifanc) yn byw'r bywyd uchel oddi ar fuddsoddiadau lloches treth; ffortiwn maen nhw'n ei golli pan fydd y llywodraeth ffederal yn newid y deddfau treth.

saith can mil o ddoleri yn y coch, ac angen 'hwb', mae'r yuppies heb bortffolio yn dechrau hofran llawer iawn o bowdr gorymdeithio colombiaidd i fyny eu hooters, nes eu bod yn cael eu hunain gyda mwncïod eithaf llwglyd ar eu cefn. ar ôl glanhau'n fyr, mae camesgoriad a achosir gan golosg linda yn gweld gofalus unwaith eto fel pelen pin rhwng cynwysyddion a gwyllwyr. purgwr byw yn dilyn.
. Yn ôl pob sôn, fe wnaeth coedwigoedd, a gafodd eu dyweddïo wedyn i hyfforddwr ceffylau sarah owen (ei gyn-wraig erbyn hyn), slapio achos cyfreithiol $ 2 filiwn ar ei gyd-seren a ysbeiliwyd am “aflonyddu emosiynol” yn ystod y ffilmio, gan nodi galwadau ffôn hwyr-nos angheuol ar ffurf atyniad at ei dyweddi ac, mewn un digwyddiad nodedig, yn ôl pob sôn, yn gadael dol babi wedi'i lurgunio ar stepen ei ddrws ef ac owen.

yn eironig, mae'r diffyg cemeg rhwng y gwifrau cariadus, yn ôl pob sôn, yn un o agweddau mwy digalon y fflicio ecsbloetio diwrnod olaf hwn - yr unig goedwigoedd angerdd go iawn sy'n dangos tuag at ifanc yw pan mae'n ei chicio o gwmpas yr ystafell . mae'r sgript hefyd yn ddoniol ofnadwy, efallai'n lliniaru perfformiad agos-comatose ifanc pan roddir i howlers fel ""aros gyda mi - nes i mi ddisgyn oddi ar y ddaear"" i emoteiddio. ymhellach, o ystyried personae dramatig edgy coedwigoedd, mae ei dras jittery yn colli pob hygrededd pan edrychodd y ffordd honno i ddechrau.

yn y pen draw, rhaid gweld yr hwb yn ei gyd-destun: yn yr 21ain ganrif mae'r defnydd o gocên yn hollbresennol. fodd bynnag, ym 1988, gydag Amerig yn dal i gael ei frodio mewn ""rhyfel ar gyffuriau"" annymunol, roedd yn ymddangos bod ffibr iawn y genedl mewn perygl - a dyna un o'r darluniau mwyaf uffernol - ac am hynny a ddarllenwyd yn hysterig - o gam-drin cyffuriau. ",0 "byddwn i wedi rhoi 1 i'r ffilm hon, ond fe wnes i chwerthin mor galed, cymaint o weithiau, nes i mi orfod rhoi ychydig o gredyd iddi, yn y cyfle i ffwrdd o'r gwaith roedd y ffilm i fod i fod yn ddoniol. ffilm mor ddrwg, byddech chi'n meddwl mai tsimpans a'i hysgrifennodd. byddwch yn dymuno bod tsimpans wedi ei ysgrifennu. deialog mor gan mai dim ond ef a'r chwilod duon fydd yn goroesi'r holocost niwclear sydd ar ddod. mae'r ffilm yn gorliwio ei ofnadwyedd trwy groestorri golygfeydd o'r carrie gwreiddiol (ffilm dda iawn) i mewn i olygfeydd o'r un hon. fel golygfeydd croestoriadol o yrrwr tacsi i athrylithoedd babanod. peidiwch â'i rentu ar eich pen eich hun, gan na fyddwch yn mwynhau'r profiad. bydd angen rhywun nesaf atoch chi i gadarnhau drwg yr hyn rydych chi'n edrych arno. mae actores waethaf y mileniwm yn mynd i amy gwael gwael gan gynhyrfu fel cwnselydd yr ysgol bren, undonog, drychinebus o bren. ffilm waethaf y flwyddyn hyd yn hyn (gweler hefyd ffordd arlington). - ffrink-3 ",0 "yn yr ymgais anobeithiol a thrylwyr hon i gadw masnachfraint dracula y morthwyl yn fyw er iddo golli'r rhan fwyaf o'i rym ers amser maith eisoes, daw ein fampir chwedlonol yn ôl yn Llundain sigledig 1972. union gan mlynedd ar ôl iddo gael ei ddinistrio gan ei fan archenemy yn hel, mae disgybl ocwlt o'r enw johnny alucard (ei gael? ei gael?) yn casglu ei ffrindiau gwladaidd mewn eglwys wedi'i gadael, yn eu plith jessica wyres fawr van helsing, ac yn perfformio satanig. defod sy'n atgyfodi dracwla mewn tagfa o fwg. unig genhadaeth dracula yw dryllio llanast ar linach heli'r fan gyfan a jessica bregus yw'r dioddefwr delfrydol i gyflawni hyn. mae'n debyg mai hon yw'r unig ffilm o'r 70au sy'n mynd yn aruthrol dros ben llestri wrth geisio edrych fel ... ffilm o'r 70au! o ystyried bod y chwe ffilm dracwla flaenorol i gyd wedi'u gosod yn yr oes fuddugol, mae'r cyfarwyddwr alan gibson wir eisiau pwysleisio'r ffaith ein bod ni yn yr 20fed ganrif nawr ac felly mae'n stwffio'i ffilm gyda chymeriadau hipi na ellir eu trin, tueddiadau ffasiwn cudd y 70au a cerddoriaeth ofnadwy o 70au. mae cristopher lee a peter cushing yn ymddangos yn anobeithiol ar goll yn y lleoliad hwn ac mae eu perfformiadau yn ei ddangos yn anffodus. mae'r dilyniant agoriadol (ôl-fflach) ac uchafbwynt y sioe yn weddol bleserus, ond mae popeth rhyngddynt yn boenus o ddiflas a'r gwrthwyneb llwyr i frawychus. yr elfennau mwyaf yn y gyfres hon o ffilmiau erioed oedd cestyll tywyll dracula a'r rasys coetsys gwefreiddiol ac, yn amlwg, nid oes gan y rhandaliad hwnnw i gyd. wrth lwc i'r cefnogwyr, rhyddhaodd stiwdios morthwyl cyfoes ffilmiau eraill sy'n troi ar fampirod sy'n llawer gwell (""cariadon y fampir"", ""efeilliaid drygioni"", ""chwedl y saith fampir euraidd"" ...). heb ei argymell. ",0 "roedd yr actio yn ddrwg, a'r plot, wel dwi ddim yn meddwl bod yna un.

mae rhai cap melyn tew sydd bob amser wedi gwisgo mewn siwt ginio, yn herwgipio math o glwb nos, dwi'n meddwl ei fod wedyn yn lladd copr. mae ymladd dibwrpas wedyn yn digwydd merch yn cael ei herwgipio yn cael ei rhoi mewn cawell ar gwch, pam? mae cop hyfforddedig crefft ymladd digyfaddawd anodd yn troi i fyny, yn siarad Saesneg gwael ac yn gwneud pethau nad ydynt yn gwneud synnwyr. ei drip llwyr. ond mae ganddo gar neis. nadolig ar feic, roedd y ffilm hon yn wastraff o 90 munud. ",0 "yn gyntaf, roedd golygu'r ffilm hon yn cynnwys un nam mawr nad wyf yn deall sut y collwyd - rydych chi'n gweld y meicroffonau uwchben yn ffrwydro i mewn ac allan o'r ffilm yn gyson. y tro cyntaf i mi ei weld, dywedais i ""wel, mae camgymeriadau'n digwydd"" a'i frwsio i ffwrdd. ar ôl tua'r 10fed tro, dechreuodd fynd yn hynod gythruddo a thynnu sylw doniol. os nad ydych wedi gweld y ffilm eto, ceisiwch gyfrif sawl gwaith rydych chi'n gweld y meicroffon; gallai fod yn gêm eithaf diddorol.

nawr, am y ffilm. cychwynnodd y ffilm hon gyda llunio stori ""ysbryd"" eithaf solet; fodd bynnag, roedd troelli'r plot ar y diwedd wedi ei ddifetha'n llwyr. rydych chi'n dechrau gwylio'r ffilm o dan y rhagdybiaeth, a grybwyllir gan yr hysbysebion teledu, bod y ty ysbrydoledig yn cynnwys ysbrydion na all plant eu gweld yn unig; yn enwedig plant ifanc, sy'n ei gwneud hyd yn oed yn fwy freaky gan na fyddant yn gallu rhybuddio'r teulu yn effeithiol o'r perygl sydd ar ddod. gwnaeth yr olygfa agoriadol waith da o gamarwain y gynulleidfa y byddai hyn yn parhau i fod yn gynsail y ffilm. ** (anrheithiwr) ** mae'r ffilm yn dechrau gyda'r teulu'n cael eu stelcio a'u lladd yn y pen draw gan rym ""nas gwelwyd"" yn y cartref. mae'r syniad mai dim ond plant sy'n gallu gweld yr ysbrydion hyn yn cael ei symud pan fydd y ferch, ar ddechrau'r ffilm, yn gofyn i'w brawd bach ddweud wrthi ble mae ""hi"" yn iawn cyn ei ""gafael"" ac yn ei llusgo'n sgrechian i'r seler . mae'r bachgen ifanc hefyd yn dystion i'r ""grym anweledig"" honedig ladd ei fam ar ôl iddi ddweud wrtho am guddio o dan y gwely. ar ôl i'w deulu gael ei ladd, mae'r bachgen yn ceisio rhedeg a chuddio dim ond i gael ei gipio i ffwrdd hefyd.

fel y dywedais, cychwynnodd y ffilm hon gyda gwneuthuriad ffilm eithaf arswydus lle byddai'r teulu'n cael eu stelcio gan ""rym nas gwelwyd"" gyda'u hunig obeithion o oroesi yn gorffwys ar eu gweld gan ddau- mlwydd oed . dechreuodd hyn gael ei ddifetha llai na hanner ffordd i mewn i'r ffilm wrth i'r ferch ddechrau gweld yr ysbrydion hefyd; difetha'n llwyr y rhith ""dim ond plant sy'n gallu gweld"" a osodwyd gan yr hysbyseb a'r olygfa agoriadol.

beth bynnag am hyn, ni chafodd y ffilm ei difetha nes i'r plot droi ar y diwedd. lle mae'n ymddangos mai'r dyn a oedd wedi bod yn helpu'r teulu i drin y fferm oedd y dyn a oedd yn gyfrifol am ladd y teulu ar ddechrau'r ffilm. yn sydyn, ar ôl i haid o brain ymosod arno, mae'r dyn yn cipio ac yn ceisio lladd y fam, y ferch a'r mab wrth gael chwalfa seicotig lle mae'n credu mai nhw yw ei deulu; a laddodd ar y dechrau.

roedd y troelli plot cyfan ar y diwedd newydd greu rhestr gyfan o gwestiynau heb eu datrys ac wedi fy ngadael i fynd wtf. yn gyntaf, pam y cafodd eneidiau'r teulu eu trapio mewn ty? pe bai'r cyfarwyddwr yn mynd am ddull ju-on (y grudge) lle byddai'r teulu, ar ôl marw mewn ffit o gynddaredd, yn aflonyddu ar y ty ac yn lladd pwy bynnag sy'n mynd i mewn, pam wnaeth y dychryn stopio ar ôl i'r tad gael ei ""gipio"" gan ysbrydion ei deulu? os oedd yr ysbrydion eisiau lladd y dyn a'u lladdodd yn unig, pam yr oeddent yn ymosod ar y teulu newydd? dyma un arall i chi. mae'n cymryd sawl mis o'r amser y byddwch chi'n hau hadau nes bod y planhigion yn blodeuo'n llawn mewn pryd i'w cynaeafu. mae hyn yn dweud wrthyf fod y dyn a laddodd ei deulu ar y dechrau, y dyn yr ymddengys fod gan yr ysbrydion achwyn gyda'r ffilm gyfan, yn byw ar yr eiddo am fisoedd. yn ystod yr holl amser hwn, pam nad aeth yr ysbrydion i'w ladd?

roedd y ffilm hon yn cynnwys llawer o ddychrynfeydd ""ffilm arswyd"" ystrydebol yn ogystal â chyfuniad amlwg o syniadau o ffilmiau arswyd eraill. fodd bynnag, rydw i'n dweud wrthoch chi, fe allai'r ffilm hon fod wedi ei thynnu i ffwrdd yn iawn os nad ar gyfer y troelli plot ar y diwedd. mae fel eu bod nhw newydd redeg allan o'u cyllideb a dim ond taflu rhywbeth at ei gilydd i ddod i ben. i'r ffilm hon fod wedi bod yn llwyddiant, dylent fod wedi glynu gyda'r rhagosodiad ""dim ond plant sy'n gallu eu gweld"" a daeth i ben gyda naill ai prin y byddai'r teulu'n dianc neu'n cael eu lladd fel y teulu ar y dechrau (byddent wedi agor y drws ar gyfer dilyniant posib, hefyd). ",0 "roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm hon! gan nad ydw i eisiau rhoi llawer i ffwrdd, mae'n ymwneud yn y bôn â mam a merch a'r bywyd sydd ganddyn nhw gyda'i gilydd. mae'n stori galonogol iawn, rhwng y brwydrau sydd ganddyn nhw. dwi hefyd yn meddwl bod gan natalie a susan gemeg berffaith trwy gydol y ffilm gyfan! mae hyn yn sicr yn werth ei weld! dau fawd i fyny, ffordd i fyny! ",1 "anrheithwyr drwyddi draw:

ddim yn dda. roedd y ffilm yn wahanol iawn i'r llyfr (nid bod y llyfr yn union glasur ond roedd yn dda iawn mewn gwirionedd.)

Rwy'n dyfalu bod demi moore yn iawn. a dweud y gwir, dwi ddim wir yn cofio llawer am ei pherfformiad un ffordd neu'r llall. fodd bynnag, nid oedd y siom fawr gyda ms. moore.

pam y penderfynodd pwy bynnag a benderfynodd yr ailysgrifennu wneud i'r miliwnydd galon yn sydyn? (Rwy'n cyfeirio ato fel ""y miliwnydd"" oherwydd roedd ganddo enw gwahanol yn y ffilm hefyd, yna fersiwn y llyfr - dim ond newid arall.)

pobl na ddarllenodd y llyfr yn amlwg wo ddim yn gwybod unrhyw beth yn wahanol ond yn y fersiwn llyfr mae'r boi hwn yn llawer mwy didostur yn ogystal â chymhleth yn gyffredinol. mae hefyd yn hynod ddiddorol. mae'r ffaith bod newid mor fawr wedi'i wneud yn y ffilm yn newid y plot cyfan. roedd bron fel gweld ffilm hollol wahanol.

Rwy'n gwybod bod llawer o ffilmiau'n amrywio'n fawr o'r llyfrau. ond roeddwn i hefyd yn meddwl bod cymeriad Redford yn dipyn o wimp. nid bai Redford yw hyn (mae'n actor gwych a gallai fod wedi chwarae'n ddidostur yn dda) ond heb y rhinweddau hynny mae'n dod yn ddyn disglair arall mewn cariad, felly mae'r stori'n dod yn stori garu ystrydebol arall sy'n cynnwys 1 fenyw a 2 ddyn. nid dyna oedd pwynt y llyfr mewn gwirionedd.

gallai hyn fod wedi bod yn llawer gwell. hyd yn oed pe na bawn i wedi darllen fersiwn y llyfr, ni fyddwn wedi hoffi hyn gymaint, ond mae newid cymaint o gwmpas yn bendant yn ei gymryd, i mi, ychydig o bwyntiau i lawr. ",0 "dwi mor siomedig yn y ffilm hon dwi ddim yn ei mynegi. roeddwn i mor gyffrous pan ddechreuais wylio'r ffilm hon i weld mickey yn crwydro'r holl ledr a wynebir a'r plentyn hwnnw o'r drydedd graig o'r haul yn ymddwyn fel fi seico. roeddwn i'n meddwl, waw, bydd hyn yn enillydd, arddull lladdwyr naturiol freakin '. a gwellodd. roedd y gwerth cynhyrchu yn wych, roedd y cyfarwyddo yn wych, roedd yr actio yn wych, roedd y sinematograffi'n wych, a'r plot oedd, wel, y plot, wel, beth oedd y plot? tua hanner ffordd trwy'r ffilm hon roeddwn i'n tynnu fy ngwallt allan yn gweiddi ""beth mae'r uffern yn digwydd?"" a dwi'n golygu hynny'n hollol llythrennol? nid oes dim yn gwneud unrhyw synnwyr o gwbl. dim byd. dim byd. dim byd. aaaaaaahhhhhhggg !!!! ",0 "dwi newydd fod yn y sinema yn prague i lawr y dref yn gwylio'r ffilm hon.

nid oherwydd y poster y darganfyddais arddull arwrol

hen-ffasiwn holywood iawn. nid oherwydd y serennu lefel uchel sy'n fy atgoffa bod y rhan fwyaf o

o'r ffilmiau Ffrengig serennog uchel hynny fel arfer yn bathetig. ond dim ond

oherwydd nad oes cymaint o ffilmiau yn fy mamiaith Ffrengig mewn dinas

fel prague. ac oherwydd fy mod i'n caru cyani adjani, depardieu a rappenau

. yna penderfynais ysgrifennu'r sylw bach hwn oherwydd rwy'n credu

dwi ddim yn cytuno â'r brif ffrwd sylwadau ar y ffilm hon ar imdb.

ni chefais fy siomi. mae'r ffilm yn edrych fel y poster. mae'r cymeriadau

yr un mor dwp ag y maen nhw'n edrych. am ychydig roeddwn i

yn meddwl y byddai adjani fel gwawdlun - dim ond cymeriad doniol

y gallwch chi chwerthin amdano. na, nid yw hi! er enghraifft pan fydd hi'n penderfynu dweud wrth

depardieu hi yw'r un a lofruddiodd yr un dew a laddodd ar ddechrau'r

ar ddechrau'r ffilm, yna dewch â'r ffidil mewn pathetig mawr braster

cerddoriaeth a ddylai wneud i chi grio a sylweddoli bod cymeriad adajani yn berson dyfnach

fel mae hi'n edrych. efallai mai hiwmor oedd hwn ar y 10fed lefel

ond mae'n ddrwg gen i nad yw fy synnwyr digrifwch mor uchel â hynny! os ydw i eisiau

gweld rhyw ffilm ddoniol Ffrengig ar y wwii dwi'n gwylio unwaith eto la grande

vadrouille! mae'n bendant yn fwy o hwyl! rwyf hefyd wedi darllen ar imdb

bod lemoine yn gwneud perfformiad gwych yn y ffilm hon. rhaid i mi

ddweud nad wyf erioed wedi gweld actio mor wael! (wel dwi erioed wedi gweld unrhyw ffilm ed

pren). serch hynny mae'r ffilm wedi'i ffilmio'n dda gyda llawer o olygfeydd da

(costus iawn) fel yr un gyda'r pantheon yn y bore

pan fydd byddin yr Almaen yn cyrraedd paris neu pryd mae'r ffoaduriaid yn ymgartrefu

ar bont yn bordeaux. dwi'n meddwl bod rappeneau yn wneuthurwr ffilmiau da ond

ei fod yn gwneud yn well gyda sgript dda. roedd yn hawdd gyda cyrano. nid oedd yn rhaid iddo

ysgrifennu'r dialogau!

dwi'n rhoi 1/10. ",0 "gwyliais i oherwydd bod fy ffrind wedi dweud y gallem roi cynnig arni, pan ofynnodd fy nhad a fyddem yn ei wylio. doeddwn i ddim eisiau gwneud hynny oherwydd ei bod hi'n ffilm mor hen, sut allai hynny fod yn dda? o'r diwedd gwyliais gyda'r ffrind hwnnw a fy nhad. roedd fy ffrind a minnau wrth fy modd â'r ffilm. mae'r caneuon yn wych, roedd yr actorion yn cwl ac roedden ni'n wallgof am y peth. Rwy'n dyfalu bod hyn yn dangos er nad yw o amser dad yn golygu nad yw'n ffilm dda. prynais y ffilm ddim cyhyd ar ??l ei gweld ar y teledu, fe wnes i ei rhoi ymlaen lawer a chanu ynghyd â'r caneuon. fe wnes i hyd yn oed ei wylio gyda fy nghyd-ddisgyblion ar fy mharti pen-blwydd. mae'n ffilm braf, dda, ac weithiau doniol.

os na cheisiwch, ni allwch ddweud ei fod yn ddrwg. hyd yn oed os ydych chi'n meddwl na, dwi ddim yn mynd i wylio ffilm o amser dad. rhowch gynnig ar ran gyntaf y ffilm y gallwch chi bob amser roi'r gorau i'w gwylio os nad ydych chi'n ei hoffi. dwi wir yn ei argymell, mae'n wych !! ",1 "mae hyn ychydig yn araf yn symud ar gyfer ffilm arswyd, ond mae'r ansawdd yn well nag y byddech chi'n ei ddisgwyl ar gyfer unig ymdrech cyfarwyddwr ar imdb. roedd y gwaith camera a'r goleuadau yn rhyfeddol o dda, ac mae'r actio - er ei fod yn amrywiol - yn well na'r hyn a geir yn aml mewn ffliciau genre indie.

gan fod y maes arweiniol, robert braidd yn stiff, sy'n arbennig o anffodus o ystyried mai ei gymeriad, claude, yw adroddwr y ffilm yn ogystal â chanol ei weithred. fodd bynnag, cofnod nadolig (brandon despain) a ystyriais drobwynt y ffilm hon - ac nid mewn ffordd dda. cyflwynir tro mewn dull trwsgl, ac mae symud yn araf yn dod yn rhy eiriol.

ar yr ochr i fyny, mae pete barker yn difyrru'n gyson fel tad william. ef yw'r stand-yp hawdd yn yr hyn sy'n offrwm eithaf cyffredin. tra bod yr hanner awr gyntaf wedi dal fy niddordeb, fe wnes i deimlo'n eithaf siomedig yn y ffordd roedd pethau'n chwarae allan. ",0 "Gwnaeth y ffilm hon, a gyfarwyddwyd gan (luigi bazzoni), argraff fawr arnaf. roedd y stori’n ymwneud â chyfieithydd benywaidd ifanc sydd yn sydyn wedi colli pob cof am y tridiau diwethaf ac wedi dioddef hunllefau am ofodwyr ar y lleuad. ni all hi egluro sut mae hyn wedi digwydd i unrhyw un. un diwrnod mae cerdyn post yn cyrraedd amdani o ynys garma, lle mae'n mynd i ymweld. yn rhyfedd er bod pobl fel petai'n ei hadnabod er nad yw hi erioed wedi bod yno o'r blaen. hefyd mae ei breuddwydion am ofodwyr ar y lleuad yn dod yn ôl ati.

Roeddwn i'n meddwl bod hon yn ffilm Eidalaidd ryfedd iawn a oedd yn ymddangos yn ddychrynllyd iawn ar brydiau ac roedd delweddau rhyfedd hefyd yn y ffilm a oedd fel petai'n aros gyda chi trwy gydol yr amser roeddech chi'n gwylio'r ffilm. byddwn yn argymell y ffilm hon i bobl dim ond i weld pa mor dda ydyw. argymhellir yn gryf! ",1 "rwyf wedi gweld y ffilm hon fwy na 50 gwaith yn fy mywyd, a phob tro rwy'n ei gwylio mae'r ffilm yr un mor ddifyr ag yr oedd y tro cyntaf! george berger (yn cael ei chwarae gan treat williams) yn arwain grwp bach o ""hipis"" gwrth-ryfel o'r 1960au -1970 yn byw yn gyffredinol yn ninas york newydd. mae'r grwp bach hwn yn digwydd ar ddyn ifanc, claude bukowski (wedi'i chwarae gan john savage) sydd wedi'i ddrafftio i'r fyddin us ar gyfer gwasanaeth yn Fietnam. er gwaethaf eu hymdrechion gorau i'w anghymell, mae claude yn adrodd yn y pen draw am hyfforddiant sylfaenol yn y fyddin. yn dal i fod yn ofidus dros iddo eu gadael, mae'r grwp hipis yn dwyn car ac yn teithio ar draws yr usa i ymweld â claude ""... am gwpl o oriau,"" yng ngeiriau berger george (i mp sydd wedi'i leoli wrth giât mynediad y mae claude sylfaen y fyddin wedi'i leoli dros dro yn nevada). mae'r canlyniad yn wirioneddol deimladwy, felly ni fyddaf yn ei ddifetha i'r rhai nad ydynt wedi gweld y ffilm wych hon eto. mae'r sgôr gerddorol yr un mor wych! Nid yw don dacus (o'r grwp roc chicago), sy'n chwarae rhan ""woof"" - un o'r hipis, yn gymeriad allweddol, ond ni fyddai'r ffilm wedi bod yr un peth hebddo. mae beverly d'angelo (sy'n chwarae rhan sheila franklin, merch o'r dref sy'n cael ei chyfeillio gan y grwp hipis) yn syfrdanol yn ei rôl! rhaid gweld ffilm !! ",1 "pan fydd roced o arbrawf gan y llywodraeth ar effeithiau pelydrau cosmig ar wrthdrawiadau anifeiliaid mewn tref texas fach, mae pobl yn dechrau marw. mae siryf y sir yn ceisio ymchwilio ond yn cael ei rwystro yn ei ymdrechion gan swyddogion eraill y llywodraeth. mae'n ymddangos bod gorila gofod mutant ar y bobl ifanc sy'n lladd yn eu harddegau yn y coed.

Rwy'n hoffi ffilmiau ffuglen wyddonol ac arswyd cyllideb isel. dwi'n hoffi ffilmiau anghenfil. felly roeddwn i'n meddwl y byddai siawns dda yr hoffwn i'r ffilm hon. ysywaeth, wnes i ddim.

does dim ots gen i am yr actio gwael, y dialog corny, y sgôr gerddorol erchyll neu'r tyllau plot enfawr sydd gan y ffilm hon. mae yna lawer o ffilmiau sydd â'r un problemau ag yr wyf i wedi'u gweld a'u mwynhau mewn ffordd mor wael.

ond lle mae eraill o'r math hwnnw a dychryn nos yn wahanol yw bod ofn y nos yn digwydd yn ofnadwy. ac mae'n llusgo ymlaen oherwydd hynny. mae yna olygfeydd sy'n mynd ymlaen ac ymlaen heb i unrhyw beth ddigwydd - dim ond pobl sy'n cerdded yn y goedwig am amser hir yw chwilio'r coed am gliwiau; mae yna sawl arddegau dawnsio sy'n ymddangos yn ddiddiwedd mewn parti yn y coed ... ond does dim byd diddorol yn digwydd. pe bai'r golygfeydd hyn yn fyrrach, efallai na fyddai'r ffilm wedi bod mor ddiflas (er nad wyf yn credu y byddai torri'r golygfeydd hynny yn arbed yr un hon).

Rwyf bellach wedi rhoi tri golwg i'r ffilm hon i sicrhau fy mod wedi rhoi cyfle iddi cyn ei slamio yn yr adolygiad hwn. ysywaeth, mae wedi gwaethygu gyda phob oriawr. ni fydd pedwerydd. ",0 "popeth yn iawn, dyma'r fargen gyda'r ffilm hon. nid dyma'r gorau ond i bob un ohonoch chi blant o'r 80au, bydd yn dod ag atgofion melys o'ch plentyndod yn ôl. yn bersonol, dwi'n caru'r ffilm hon. Rwy'n dal i garu brith enfys a'r eirth gofal. felly, yn fy marn i, os nad ydych chi'n blentyn nawr neu os oeddech chi'n blentyn a oedd yn caru a / neu'n caru brith enfys, ni fyddech chi'n hoffi'r ffilm hon o gwbl. ",1 "mae'r ffilm hon yn un o'r addasiadau tlotaf o lyfr gwych yr wyf wedi'i weld. Mae nofel jean george yn llyfr gwych sydd, yn fy marn i, yn ddarlleniad rhagorol i unrhyw blentyn. dwi ddim yn rhoi'r un ardystiad i'r ffilm hon. ",0 "Mae ""nagisa no shindobaddo"" neu ""fel grawn o dywod"" yn stori ryfeddol o hyfryd am fechgyn a merched yn eu harddegau sy'n delio â'r cyflwr o ddod yn un â phwy ydyn nhw. nid yw'r ffilm hon yn ymwneud â gwrywgydiaeth, ond mae'n ymwneud â rhywioldeb. Bydd

aihara, merch aloof, yn sicr yn gwneud i'r gwylwyr feddwl pwy sydd y tu ôl i'r ferch aloof. ydy hi'n caru yoshida? neu ydy hi'n caru ito? neu a drodd hi rywsut yn lesbiad oherwydd y ""digwyddiad""? (dwi'n amau ??hynny).

a beth am yoshida? ydy e'n sylweddoli ei fod wrth ei fodd yn y diwedd? wel, rydyn ni i gyd yn gwybod ei fod yn ei garu fel ffrind. ond ni fyddwch byth yn gwybod unwaith y byddwch yn gweld y ffilm hon ... haha ??:) yn y diwedd, mae aihara (ynghyd ag ito) yn cyflwyno neges eithriadol i'r gynulleidfa: sef nad oes ots a ydych chi'n caru bachgen neu ferch . ac mae'n rhaid i mi ddweud wrthych chi, rydw i mor drwchus fel na chefais i mohono ar y dechrau. ^ ^; ; mae hyn oherwydd y cyfan dim golygfeydd siarad ... mae'n rhaid i chi geisio deall beth mae'r cymeriadau yn ei feddwl a'i ddweud trwy eu gweithredoedd ac nid yn ôl yr hyn maen nhw'n ei ddweud (yn enwedig y rhan olaf ... whew, fachgen, roedd hynny'n ddryslyd !) mae'n stori ddryslyd, ond mae'n brydferth serch hynny. :) mae'r ffilm hon yn sicr yn un o'r ffilmiau Japaneaidd gorau a welais erioed (ac ymddiried ynof, rwyf wedi gweld digon). ",1 "er nad yw fawr mwy na gwyro cerddorol dymunol 11 munud (caiff ei filio'n briodol fel ""sioe gerdd tabloid"") bob dydd sul yn un o'r dogfennau enwocaf a gwerthfawr yn hanes sinematig, gan ei fod yn rhoi golwg amhrisiadwy ar ddoniau cynyddol dau o berfformwyr cerddorol mwyaf talentog ac annwyl y sgrin: deanna durbin a judy garland.

er ei fod yn aml yn cael ei ddyfynnu fel prawf sgrin o bob math, a gynhyrchir gan mgm i brofi apêl glasoed contractwyr stiwdio durbin a garland yr adroddwyd bod eu hopsiynau ar fin cael eu hadnewyddu, nid yw'r honiad hwn yn hollol gywir. erbyn i bob dydd sul gael ei gynhyrchu ym mis Gorffennaf, 1936, roedd contract deanna durbin gyda mgm eisoes wedi dod i ben ac roedd pawb wedi ei arwyddo ar unwaith fis ynghynt, ym mis Mehefin 1936.

fodd bynnag, roedd darpariaeth yng nghontract mgm durbin yn caniatáu i'r stiwdio arfer opsiwn ar ei gwasanaethau am hyd at drigain diwrnod, ar yr amod nad oedd hi eto wedi dechrau gweithio ar lun yn ei stiwdio newydd. gan nad oedd cerbyd cyntaf durbin, tair merch glyfar, yn dal i fod yn barod i ddechrau ffilmio, dewisodd mgm arfer ei opsiwn ac, er ei fod yn swyddogol dan gontract i fyd-eang ar y pryd, cafodd durbin ei hun yn ôl ar y lot mgm yn ffilmio'r byr byr hwn. pwnc gyda chyd-ganu glasoed yn gobeithio garland judy.

gall hyn, ynghyd â phrofiad / hyfforddiant perfformio proffesiynol llawer mwy helaeth garland (a oedd yn cynnwys ymddangosiadau mewn sawl siorts ffilm cynharach), esbonio pam mae pob dydd sul yn aml yn ymddangos yn ffafrio garland judy dros deanna durbin, gan roi mwy o linellau i garland eu siarad a chân wreiddiol (""americana"") i'w chanu, tra bod durbin yn cynnig y gân gelf glasurol boblogaidd, ""il bacio"" gan luigi ardiiti. yn sicr, byddai'n gwneud synnwyr perffaith y byddai mgm eisiau ffafrio un o'i chwaraewyr contract ei hun dros un arall o stiwdio wrthwynebydd.

yn eironig, er mai cymeriad garland yw'r un fwy blaengar o un o'r ddwy ferch yn y byr hwn, byddai'n bersona sgrin feisty a byrbwyll ""Little miss fixit"" durbin yn gyffredinol sydd yn ei gyrru i stardom super ar unwaith ledled y byd fel ""eilun ifanc"" gyntaf y byd gyda'i cherbyd cyntaf, tair merch glyfar, tra byddai delwedd glasoed ""blodyn wal wistful"" mwy goddefol garland yn ei gweld yn cael ei bwrw yn gyffredinol mewn rolau ategol gyferbyn â sgrin aml partner mickey rooney ac (yn y ferch ziegfeld) y turniwr lana sydd ar ddod. nid tan ei phymthegfed nodwedd mgm, 1942 'i mi a byddai fy gal (a oedd hefyd yn ei rôl ""oedolyn"" gyntaf gyntaf) garland yn cyflawni'r unawd uwchlaw'r teitl bilio teitl ac ""atyniad unigol"" gwir superstar yr oedd durbin wedi'i gyflawni ar unwaith chwe blynedd ynghynt.

mae'n hollol anghywir, felly, honni mai garland oedd unig atyniad ""superstar"" y ddwy ferch, wrth i durbin gyrraedd y statws hwn gyda'r wasg, yn gyhoeddus bron i ddegawd cyn ei chystadleuydd mgm. yn llythrennol wrth ei gau ar adeg ei llofnodi, mae'r dystiolaeth ar y sgrin yn awgrymu'n gryf bod byd-eang yn llawer cyflymach i wireddu potensial superstar llawn deanna nag oedd mgm gyda judy, ac mae'n werth nodi bod bron pob garland cyflawniad nodedig wedi'i chyflawni ar mgm , o filio archfarchnad, i gael cerbydau serennog wedi'u hysgrifennu'n arbennig i arddangos ei doniau a'i hapêl, i gael ei gwahodd i blannu ei holion traed yng nghwrt blaen theatr Tsieineaidd graumann, i dderbyn ""oscar"" anrhydeddus i gydnabod ei thalent, deanna derbyniodd durbin ymhell cyn ei chyfoes mgm dawnus.

beth bynnag, mae pob dydd sul yn fer gerddorol hyfryd, hollol ddiymhongar. Mae ei linell blot (mae durbin a garland yn defnyddio eu doniau canu i achub taid durbin rhag ar ôl ymddeol yn rymus gan y cyngor tref rhag cynnal ei gyngherddau dydd sul yn y parc), mae'n rheoli llinellau plot y ddwy sioe gerdd ""gadewch i ni eu rhoi ar sioe"" gyda mickey ro 100 dyn a merch un a durbin. yn wahanol i ffilmiau diweddarach garland, nid yw'r byr byth yn trin y stori ansylweddol o ddifrif, ac o ganlyniad, mae ei hamser rhedeg un munud ar ddeg yn hedfan heibio.

wrth gwrs, gwir hud pob dydd sul yw arsylwi talentau perfformio / presenoldebau sgrin durbin a garland sydd eisoes yn hynod ar ddechrau eu gyrfaoedd chwedlonol. roedd gan y ddwy ferch, hyd yn oed yn y cyfnod cynnar hwn, bresenoldeb sgrin rhyfeddol ac maent yn hollol naturiol ac heb eu heffeithio yn eu cyflwyniad fel cantorion ac actoresau. Mae garland yn ffrwydro'n deg oddi ar y sgrin gyda bywiogrwydd wrth iddi yn llythrennol ddyrnu geiriau'r jaunty ""americana."" wrth iddi sanau ar draws y nifer gydag ystumiau llaw priodol, mae'n ymddangos bod judy yn cnoi ar eiriau'r gân wrth iddi ei sgriwio i fyny ceg a chwilod allan ei llygaid yn ei hawydd dwys i ddangos yr hyn y gall ei wneud.

mewn cyferbyniad, mae cyflwyniad durbin o ""il bacio,"" yn llawer mwy demtasiwn a darostyngedig. er ei fod yn hollol briodol ar gyfer ei detholiad ""clasurol"", mae cyflwyno daltin o waltz arditi yn llawer mwy o'r amrywiaeth draddodiadol ""stand 'n sing"" na throad emosiynol garland yn gorfforol. serch hynny, er nad yw deanna ""miniature diva"" yn gwneud dim i alw sylw ati'i hun, gyda'i llygaid gonest, gwên ddisglair a chyflwyniad di-gelf, mae'n hawdd dal y sgrin gyda beirniadaeth ""babi jazz"", a'u deuawd hyfryd o ""americana"" yn y byr Mae diweddglo yn peri gofid yn fwy byth na lwyddodd y cynhyrchydd joe pasternak i wireddu ei freuddwyd o baru durbin a garland mewn ffilm nodwedd gerddorol (oherwydd gwrthododd cyffredinol fenthyca durbin ""rhif un"" allan).

dogfen amhrisiadwy o ddoniau eginol dwy dalent hynod ac unigryw. gwelwch yr un hon os cewch gyfle! ",1 "felly umm mae gan y fenyw hon fagina sy'n sugno pobl i mewn iddi pan maen nhw'n ei wneud ac mae'r coegyn hwn sy'n hoffi ei dilyn o gwmpas ... ym mhobman .... ac mae uhh mewn umm mewn cariad â hi ac ni all ei garu yn ôl oherwydd ei pheth. wel mae ei pheth bach yn dechrau siarad â hi ... math o ... mae'n dweud fy bwydo drosodd a throsodd ac mae'n ceisio ei fwydo cwn poeth ond nid yw hynny'n gweithio oherwydd ei fod ummmmm eisiau cig ffres?!? !!? felly mae'r fenyw hon yn mynd i'r ardal golau coch lle mae'n codi twristiaid ond dim ond y rhai hynod gysglyd sy'n achosi i mi ddyfalu eu bod yn ei haeddu ac ar ôl ychydig daw'r coegyn hwn yn chwilio amdani ac er ei bod hi'n hoff iawn yno nid yw'n ei gweld felly yn y pen draw mae'n ymwneud ag efeilliaid cydgysylltiedig ond dim ond un ohonyn nhw'n ei hoffi achos mae'r llall yn hussy go iawn. nid yw hyn yn ddrwg da fel roeddwn i'n meddwl y byddai'n achos fel y math newydd-deb o wisgo i ffwrdd o fewn yr 1/2 awr gyntaf ac mae'n mynd ymlaen am awr arall. Rwy'n credu ei fod wedi lladd ychydig o gelloedd yr ymennydd yn achosi i mi eistedd trwy'r holl beth hwn a nawr im ychydig o ymennydd wedi'i ddifrodi. y naill ffordd neu'r llall, hon yw'r ffilm fagina waethaf sy'n gweld dyn erioed. ",0 "dywedon nhw y byddai'n ffilm sy'n fwy na ffrwythau twrc. sut meiddiwch

nhw? nid yw hyd yn oed 10% o'r clasur hwn. actio gwael. yr unig gymeriad roeddwn i'n teimlo cydymdeimlad ag ef oedd yr un

a chwaraewyd gan angela schijf. ei actio oedd y gorau yn y ffilm gyfan. gallai'r stori fod wedi bod yn ddiddorol, ond nid oedd. ffilmiwyd rhai golygfeydd yn hyfryd iawn (goleuadau a chamera), (yr olygfa agoriadol

er enghraifft), ond gwnaeth yr actio gwael i'r hud

ddiflannu.

Dwi ddim yn deall pam fod cymaint o bobl wedi pleidleisio'r ffilm hon mor

da. ",0 "yn sicr, cafodd y ffilm hon ei gohirio. ond roeddech chi'n disgwyl y foment y gwnaethoch chi edrych ar y blwch clawr. mae'n ffilm b, ac ar y t & ffactor a gyflwynodd y ffilm hon. a dweud y gwir, roedd yn fwy doniol na'r disgwyl. er nad oedd yn waith o athrylith comedig o bell ffordd, fel ""yr anifail parti"" neu ""orgazmo"", cyn belled ag y mae ffilmiau b yn mynd, roedd yn werth ei wylio, os ydych chi mewn i'r math yna o beth beth bynnag.

Cristnogion a grwpiau rhieni moesol-ganolog, adloniant meddal i oedolion yw hwn. os nad ydych chi am i'ch plant wylio cynnwys rhywiol a noethni, yna dylech chi gadw'ch plant i ffwrdd o'r ffilm hon. ",0 "efallai mai hon yw'r ffilm waethaf a welais erioed. roeddwn i'n gwybod ei bod hi'n ffilm b cyn ei gwylio (dyna'r rheswm dros ei gwylio mewn gwirionedd), ond doeddwn i byth yn meddwl y gallai fod mor ddrwg â hyn. mae'r teitl yn addo dracwla yn y gofod ac yn cyflawni, fodd bynnag, nid yw'r stori'n gwneud unrhyw ddefnydd gwirioneddol o'r ffaith bod cymeriad casper van dien yn un o ddisgynyddion fan helsing. a gwyliwch allan am ddiwedd y ffilm, mae'n dod atoch chi yn gyflym. dwi erioed wedi gweld diweddglo yn sgrechian allan ""ac nawr rydyn ni dros y gyllideb!"" mewn dull cliriach. roedd eu datrysiad o'r ffilm braidd yn ddigrif serch hynny, roedd y stori mor amlwg wedi paentio'i hun i gornel. os ydych chi'n teimlo bod yn rhaid i chi ei weld, gwyliwch ef gyda ffrind sy'n rhannu eich cariad at b-ffilmiau. pe bawn i ddim, ni fyddwn wedi cyrraedd y diwedd. ",0 "dyna'r hyn rydych chi'n ei ddisgwyl. mae'n cymell chwerthin, cringo, a sych-sychu, nid o reidrwydd yn y drefn honno. mae dros ben llestri. fe welwch bethau na fyddwch byth yn gallu eu dileu o lygad eich meddwl. mae ""jackass rhif dau"" yn well na'r cyntaf; yn bendant cymerodd yr actorion fwy o risgiau wrth ffilmio'r ffilm hon. mae yna lawer o styntiau a allai fod wedi lladd yr actorion, yn enwedig johnny knoxville. roedd triniaeth anifeiliaid yn cael ei amau, ond heblaw am hynny, cyflawnodd y ffilm yr hyn a wnaed i'w gyflawni. os ydych chi'n hoffi'r rhagolwg, gwelwch y ffilm. os na wnewch chi, cadwch yn glir!

8 allan o 10 ",1 "gwyliais 5% o'r ffilm hon heno ac efallai y dywedwch wrthyf fod angen i mi weld y ffilm gyfan i'w deall, ond a dweud y gwir nid wyf yn credu hynny.

beth yw'r uffern yw'r stori yn y ffilm hon? gwelais lawer o bobl yn rhedeg o gwmpas mewn ffatri, yn saethu at bopeth o'u cwmpas.

ble i ddechrau? iawn . .

1) roeddent yn saethu o amgylch y lle fel pe bai'n derfynydd neu'n rhywbeth yr oeddent yn ceisio ei ladd. mae'r lle cyfan wedi'i wneud o fetel, ond nid bwled sengl wedi'i danio ar yr arwynebau metelaidd.

2) dim ricochet. mae metel yn erbyn metel yn sicr o achosi ricochets, ond mae'n debyg na chafodd unrhyw un ei daro gan fwled strae.

3) bwledi hud? mewn un olygfa mae dyn drwg yn sefyll reit o flaen dyn da pan mae dyn da arall yn picio allan y tu ôl i'r dyn drwg ac yn ei bwmpio'n llawn metel. rydych chi'n gweld y bwledi yn gadael ei frest wrth iddi ffrwydro mewn niwl gwaedlyd, ond nid yw'r dyn da o'i flaen yn cael ei brifo o gwbl! 4) ar ôl bod newydd sblatio bod dynol ar hyd a lled y wal, mae'r ddau ddyn da yn dweud rhai jôcs wrth ei gilydd ac maen nhw'n chwerthin ac yn edrych fel pobl ifanc yn eu harddegau yn chwarae gyda gynnau meddal.

5) sain? ar un adeg mae'r dynion da yn torri gwifren ac mae larwm yn diffodd (pwy mae'r uffern yn torri gwifren dim ond i gynnau larwm?). mae'r fenyw yn sgrechian ""larwm yn y sector blah blah"" ac mae'r pennaeth dyn drwg yn dweud ""iawn. hwn. yw ... nid .. a .. dril. blah blah"" mewn ffordd kinda amatur iawn, iawn. ooh, rydyn ni'n cael ein twyllo gan derfysgwyr, nid dril mo hwn, ond rydw i'n gon na swnio fel nad ydw i'n rhoi crap.

6) ffocws !! yn gyntaf fe welwch y dynion drwg yn llwytho arfau. am ryw reswm mae'r un dyn yn cael yr un uzi ddwywaith. deja vu neu ddolen o olygfeydd? rydych chi'n llythrennol yn gweld pob dyn drwg yn derbyn yr un math o arf ac maen nhw'n cloi ac yn llwytho'r un ffordd. mae'r deliwr arfau yn popio yn y clip a'r dyn drwg yn ychwanegol na. cloeon a llwythi xx. pan ddechreuon nhw gynnau tân roedd yn rhaid i chi weld y gasgen yn fflachio. boooring !! 7) actorion neu dymis? mae un o'r dynion da tybiedig yn taflu grenâd mwg i lawr am ryw reswm ac wrth gwrs mae'r dynion drwg yn sydyn y tu mewn i'r mwg oherwydd eu bod nhw'n ddall mwg neu rywbeth felly nid ydyn nhw'n ei weld yn dod. maent yn pesychu ac yn cwyno fel petai'n anthracs yn y grenâd. yna mae dyn drwg lled-fos yn cyrraedd ac nid yw hyd yn oed yn pesychu wrth fynd i mewn i'r mwg, mae'n gwthio'r dynion drwg eraill i ffwrdd ac maen nhw'n sylweddoli'n sydyn nad yw'r mwg yn anthracs beth bynnag.

8) b fflicio? dwi'n meddwl ie! dyn yn llithro i lawr pibell fetel yn chwifio uzi yn ei law dde yn saethu i ffwrdd at rywun yn uchder ei lygad mae'n debyg. hoffwn i weld dyn yn tanio uzi gydag un llaw a hoffwn ei weld yn mynd i gael ei law wedyn. llanast gore gwaedlyd ychwanegol mewn ffordd kinda flick. mae pops * bach a thwll coch gyda chrys wedi'i rwygo'n dangos bod y boi hwn wedi marw. er i'r bwled cyntaf daro ei galon mae'r dyn da sy'n berets gwyrdd hyfforddedig yn dal i deimlo'r ysfa i wagio ei glip i'r dyn marw.

9) mae un o'r milwyr hyfforddedig hyn y soniwyd amdano yn neidio allan o'i guddfan gyda chlip gwag! pa mor dwp allwch chi fod!? gwiriwch eich clip bob amser cyn wynebu nifer anhysbys o elynion! 10) golygfeydd diflas. fel y golygfeydd fflach casgen a'r golygfeydd cloi a llwytho, mae'r ffilm yn llawn amser yn gwastraffu golygfeydd o bobl yn rhedeg o gwmpas mewn adeilad sy'n ymddangos yn wag. torri i'r weithred os ydych chi'n mynd am ffilm b flick, os gwelwch yn dda.

fy nau sent ar y ffilm hon. ",0 "mae llawer o wylwyr eraill yn dweud nad yw hon yn ffilm dda i'w gwylio gan eu bod yn teimlo nad yw'n ""realistig."" sut na ellir ei hystyried yn realistig. maent yn teimlo nad ydyn nhw'n hawdd uniaethu â'r rhan llosgach, nad yw'n gyffredin. gallaf eich gwarantu eich bod wedi cwrdd â mwy o bobl nag yr ydych chi'n meddwl sydd wedi cael gweithred llosgach yn digwydd. nid yw llawer ohonynt yn mynd i ddod allan i'w ddweud, ac yn bennaf mae'r rhain yn ddioddefwyr. hefyd, mae llawer o bobl yn hoyw, ac yn dal i fod yn yr agosaf, oherwydd ni waeth faint yr hoffent iddo fod, maent yn gwybod y byddant yn cael eu gwawdio ac o bosibl hyd yn oed yn cael eu gadael. a dywedwch wrthyf, faint o blant ydych chi wedi mynd i'r ysgol uwchradd â hynny sydd wedi bod yn feichiog neu wedi cael anhwylder bwyta? dwi'n betio llawer, ac er nad yw beichiogrwydd o losgach y rhan fwyaf o'r amser, mae'n hawdd uniaethu ag ef o hyd. pwy sydd ddim yn ymwneud â bod yn alltud neu gael eich bwlio? mae hynny'n digwydd trwy'r amser. ac mae'n debyg bod llawer o wylwyr yn ymwneud ag addysg fel marcus. mae'n ymddangos bod bod yn stoner yn eithaf cyffredin y dyddiau hyn i. felly mae yna lawer o bethau i ymwneud â nhw. yn fwy na'r gweddill serch hynny, ni waeth pa mor boblogaidd y gallwch ei gael, weithiau rydych chi'n teimlo'n anweledig neu ar eich pen eich hun, heb sylwi, neu anwybyddu fel dioddefwr yr hunanladdiad, sut na allwch chi deimlo fel y gallwch chi uniaethu â'r ffilm? dwi'n gweld efallai bod y ffilm wedi ymddangos yn ddibwrpas i eraill, ond hoffwn i feddwl amdani fel rhywbeth pwysig. mae'n ffordd ddiddorol o ddangos bod hunanladdiad yn digwydd, a bod yn ymwybodol. mae'n dod o'r bobl nad ydyn nhw'n dangos eu meddyliau anhapus, mae'n syndod mawr. mae'r bobl sy'n dangos problemau yn cyflawni hunanladdiad weithiau, ond pan glywch am hunanladdiad, pwy fyddai wedi dyfalu ei fod fel arfer yn rhedeg trwy feddyliau'r mwyafrif o bobl.

roedd y diweddglo wedi fy synnu, nid oeddwn yn disgwyl iddi fod y ferch a oedd tan y diwedd, yn ychwanegiad yn y golygfeydd ar y cyfan, heb ei chyflwyno hyd yn oed. mae'r stori, hyd yn oed yn ei disgrifiad, yn dweud ei bod tua 6 bywyd yn ei harddegau, pan oedd yn 7 mewn gwirionedd. fy unig siom wirioneddol oedd nad oedd yn un o'r cymeriadau y bu'n rhaid i ni ddysgu amdano, dim ond ar y dechrau mae'n ymddangos bod y ffilm yn ddibwrpas i'w gwylio os mai dim ond cyw ar hap yw'r dioddefwr go iawn. nes i mi feddwl mwy. roedd yn gwneud synnwyr perffaith am fod yn syndod mawr, gan mai dyna sut mae hunanladdiadau. a mwy, pwy oedd i ddewis pwy oedd gan unrhyw un o'r myfyrwyr eraill fwy o reswm na'r llall.

er bod gan y ffilm hon rai pwyntiau gwael, mae gan y mwyafrif o ffilmiau ychydig, ond byddwn yn argymell y ffilm hon, cyn belled â'ch bod chi'n gallu delio â gwylio'r eiliadau trasig o wylio'r hunanladdiad, a'r trais a'r halogrwydd a ddangosir yn y ffilm hon. ",1 "Mae john leguizamo yn ddigrifwr a storïwr gwych. bob tro mae hyn wedi bod ar hbo, mae'n rhaid i mi stopio a'i wylio. mae john yn adrodd y stori am sut y cafodd ei fagu (rhywfaint o ffaith a ffuglen yn ôl pob tebyg) ac mae'n ychwanegu straeon doniol yn y canol. os ydych chi'n hoff o gomedi john byddai'n rhaid i mi ddweud mai dyma ei gomedi ar ei orau mae'n debyg. ",1 "mae dr stephens (harbwr micheal) yn rhedeg lloches meddwl. mae ganddo agwedd wahanol at y gwallgof. mae'n cynnal dulliau triniaeth anuniongred. mae'n trin pawb fel teulu, nid oes cloeon ar ddrysau'r cleifion ac mae'n gadael i rai o'r carcharorion actio eu ffantasïau dirdro. mae'n gadael i jaffee rhingyll (hugh feagin) wisgo a gweithredu fel milwr a harriet (camilla carr) i fod yn fam i ddol, gan gynnwys gadael iddi ei rhoi i'r gwely mewn crud. dr. mae stevens y tu allan i adael i'r barnwr oliver w. mae cameron (genyn rhosyn) yn torri boncyff gyda bwyell, mae'n troi allan i fod yn symudiad gwael fel unwaith dr. mae stevens yn ôl yn cael ei droi mae'r barnwr yn plannu'r fwyell yn ei ysgwydd. yn fuan ar ôl i'r nyrs charlotte beale (rosie holotik) gyrraedd y sanitarium ar ôl trefnu cyfweliad â dr. yn stiwardio am swydd bosibl. mae'r brif nyrs, meistri geraldine (annabelle weenick fel anne mcadams) yn cwrdd â hi ac yn cael cynnig llwybr. mae hi'n dod i adnabod ac yn dod yn hoff iawn o'r cleifion. fodd bynnag, mae pethau'n dechrau troi'n sur yn y pen draw, mae'r llinellau ffôn yn cael eu torri, hen wraig o'r enw mrs. mae tafod callham (rhea macadams) wedi ei dorri allan ac mae'n dechrau cael teimlad rhyfedd nad yw pethau'n iawn rywsut. yna, un noson datgelir yr holl gyfrinachau tywyll sanitariums yn dreisgar. wedi'i gynhyrchu a'i gyfarwyddo gan s.f. brownrigg mae gan y ffilm hon syniad canolog gwych sy'n adeiladu i mewn i droell cwl, ond yn y pen draw mae'n dipyn o feich i eistedd drwyddo oherwydd ei chyfyngiadau cyllideb isel a sgript eithaf araf gan tim pope. mae yna ormod o ddarnau hir o ddiflas o ddeialog gan y carcharorion, does dim llawer yn digwydd tan yr ugain munud olaf olaf. nid oes gan y ffilm unrhyw ansawdd gweledol go iawn gan ei bod wedi'i gosod yn gyfan gwbl yn y sanitarium a'i thiroedd sydd yn y bôn yn ddim ond ty diflas mawr yng nghanol nunlle. does dim gore graffig ynddo, ychydig o sblasio o waed yma ac acw ac mae hynny'n llawer iawn. mae yna ychydig o noethni, ond fel y gore dim llawer. mae'r actio yn eithaf cryf, yn enwedig holotik a weenick. mae'r ffotograffiaeth yn wastad ac yn gyffrous ac nid wyf hyd yn oed yn cofio sut le oedd y gerddoriaeth. mae'r diweddglo twist yn wych, ond mae'n cymryd llawer gormod o amser i gyrraedd. ffilm a oedd â llawer o botensial a oedd yn ôl pob tebyg yn cael ei dal yn ôl gan ei chyllideb. iawn dwi'n dyfalu, ond dwi'n meddwl y byddai wedi gweithio'n llawer gwell pe bai'r stori wedi cael ei throi'n bennod 'awr y chwedl' hanner awr. ",0 "Rwy'n dyfalu a ydych chi'n hoffi byrddio eira efallai y cewch chi rywfaint o fwynhad o wylio golygfeydd braf a rhai triciau braf. ond dyna'r cyfan sydd gan y ffilm i'w gynnig. nid yw'r llinell stori yn bodoli, ac nid oedd unrhyw jôcs a allai fod wedi bod yn y ffilm yn ddoniol, hyd yn oed ar lefel cydymdeimlad. doeddwn i ddim yn hoff o'r cymeriadau hefyd, fe geisiodd y prif actor (adam grimes) ei orau, ac ar gyfer comedi fel hon does dim rhaid bod yn llawer, ond wrth gael ei amgylchynu gan gynifer o actorion drwg eraill nid oedd ganddo obaith o wneud y ffilm hon da. ond ni ddylwn i fod yn rhy llym arnyn nhw, i bawb dwi'n gwybod y gallai fod ganddyn nhw sgil fawr, ond gyda sgript y gallwn i fod wedi'i hysgrifennu mewn deg munud, pa sgiliau bynnag oedd ganddyn nhw wedi'u rhedeg a'u cuddio rhag ofn ymddangos yn hyn ffilm. fy nghyngor i yw peidiwch â'i wylio, hoffwn na wnes i erioed! ",0 "Rwy'n gobeithio y gwnaed hyn cyn hanner awr wedi marw ac allan o glwyfau oherwydd ei fod yn sbwriel, nid oedd seagal ar fai mai’r crap oedd yn cyfarwyddo pan ddigwyddodd yr ychydig olygfeydd gweithredu. roedd y plot hefyd yn ddryslyd ac yn y bôn dim ond yn teimlo ei fod yn cael ei ruthro allan, efallai ei fod wedi'i silffio a'i ryddhau i fanteisio ar ffilmiau mwy newydd morfilod ??

3/10

dydi o ddim eto, dewch ymlaen o dan warchae 3 a rhyddhewch ychydig o bwysau! ",0 "gwyliais fersiwn mst3k y ffilm, ac mae'r adolygiad hwn yn cynnwys mân anrheithwyr.

pan ddechreuais wylio'r ffilm hon, roedd yn edrych fel y gallai fod addewid fel fflic sci-fi cawslyd, ond po fwyaf y gwnes i ei gwylio, y mwyaf siomedig a gafodd. mae'r rheswm cyntaf yn eithaf idiosyncratig - roeddwn i'n hoffi'r ferch swil mousy gyda sbectol lawer mwy nag y daeth y model wanda erbyn diwedd y ffilm. yn ddyfnach, y ffaith bod colli sbectol a newid mewn dillad yn disodli unrhyw dwf cymeriad go iawn. yn lle tyfu i fod yn gymeriad a allai ofalu amdani ei hun, roedd wanda yr un mor ddibynnol ar wrywod i wneud popeth drosti ag yr oedd hi ar ddechrau'r ffilm. gallai'r actio fod wedi bod yn well (er i mi flino ar graciau am lais iwerddon - roedden nhw hyd yn oed yn y ffilm ei hun! nid yw mor ddrwg â hynny.) roedd y cefndir yn iawn, ond roedd hi ychydig yn fachog (estroniaid = bodau dynol gyda facepaint), a gallai fod wedi defnyddio mwy o eglurhad.

efallai mai dim ond bod gen i ddiddordeb yn y ffilm ei hun, ond wnaeth joel a'r bots fawr ddim i mi. efallai y byddai'r ffilm wedi bod yn well hebddyn nhw o gwbl.

yn gyffredinol (ar gyfer y ffilm ei hun, nid y mst3k), 3 allan o 10. roedd yn fflic iawn, am yr hyn ydoedd. ",0 "rhentu 3 ffilm ddrwg i'w gwylio gyda fy ffrindiau yn fy ystafell dorm.

leprechaun 4, rhew jac a'r ysglyfaeth.

Codais jack a lep 4 oherwydd eu bod yn ffilmiau drwg adnabyddus na welais i erioed.

Dewisais y ffilm hon oherwydd ei bod yn cyfateb i'r canllaw ""sut i ddod o hyd i ffilm ddrwg"" ar badmovies.org, dim disgrifiad go iawn, dim lluniau o'r ffilm ar y cefn, ac nid oeddwn erioed wedi clywed amdani mae'n rhaid iddo fod yn enillydd :)

(anrheithwyr, ond mae'r ffilm hon mor ofnadwy does dim ots: p)

mae hon yn ffilm wirioneddol ddrwg, mae lep 4 a jack frost yn fud ar bwrpas, mae hyn yn fud er gwaethaf ymdrechion gorau'r cast a'r criw.

mae'r ""ffilm"" hon yn cychwyn yn debyg iawn i ddrwg marw, mae hyd yn oed yr actorion yn edrych yn debyg ac mae ganddyn nhw'r un steil o wisg. yn wahanol i farw drwg nid yw byth yn ennill unrhyw gyflymder o gwbl. ar gyfer ffilm ""slasher"" mae'n eithaf diflas, mewn 80 munud mae 6 o bobl yn cael eu lladd, ond mae'r rhain yn cael eu lledaenu ar wahân hyd yn hyn mae'n mynd yn ddiflas yn gyflym.

taflodd y cyfarwyddwr lawer o ergydion diflas ar hela anifeiliaid, yn amlwg i fynd ynghyd â'r thema ""ysglyfaeth"" gyfan ond nid ydyn nhw'n gwneud dim i hyrwyddo'r stori ac maen nhw'n eithaf diflas. mae'r gore yn erchyll. roedd yr holl ergydion ychwanegol hyn i wneud iawn am ddiffyg sgript a stori.

mae 5 munud olaf y ffilm yn cael eu saethu'n araf yn bennaf, ond ffordd arall i ychwanegu hyd at hyn. mae'r ""uchafbwynt"" yn jôc mor llwyr, mae'n anodd chwerthin arno mor ddrwg. mae cefn y blwch yn dweud “bydd y diweddglo yn eich syfrdanu ac yn eich poeni.” ie fe wnaiff, bydd yn eich synnu y gallai rhywun roi “twist plot” mor wael ar ffilm a “bwganio” chi oherwydd nad ydych yn eich credu talu i wylio'r crap hwn.

hefyd y tagline yw ""nid yw'n ddynol, ac mae ganddo fwyell!"" mae un person yn cael ei ladd â bwyell yn y ffilm gyfan ac mae oddi ar y sgrin.

gwir 1 allan o 10. dwi wrth fy modd yn chwerthin ar ffilmiau drwg, ond mae'r un hon mor ddrwg fel nad oes ganddi rinweddau campy hyd yn oed. nid oes unrhyw noson ffilm ddrwg yn cystadlu heb fflick adeiladu cymeriad go iawn: t ",0 "dwi wedi gweld y ffilm hon fwy nag unwaith. nid dyma'r fflicio scifi mwyaf i mi ei weld, ond nid yw'n ffilm ddrwg. mae'r actio yn dda ac mae'r cymeriadau'n fwy ""go iawn"" na'r mwyafrif mewn sci fi cyllideb isel. (o leiaf nid yw'n llawn bimbos fud fel cymaint o scifi cyllideb isel eraill.) Rwy'n arbennig o debyg i elizabeth pena. mae hi'n actores dda ac mae hi'n poeni mam sengl yn ogystal ag unrhyw un ac yn well na rhai.

peidiwch â gadael i'r dywedwyr nay eich rhedeg i ffwrdd. ei weld drosoch eich hun a'i farnu drosoch eich hun. ",1 "thomas hardy yw un o fy hoff awduron. mae rhai ffilmiau gwirioneddol ryfeddol wedi'u gwneud o'i nofelau (""ymhell o'r dorf madding,"" ""tess of the d'urbervilles,"" ""maer casterbridge""), ac roedd gen i obeithion uchel am yr un hon. drylliodd y nodnod-neuadd enwogrwydd-dychweliad ""dychwelyd y brodor"" yn llwyr. roedd y cast yn wych, y ffotograffiaeth yn rhagorol, ond roedd y sgript yn ddigalon a'r cyfeiriad yn adfail yn gadarnhaol. cerddodd pobl i fyny at bobl, meddai llinellau, cerdded i ffwrdd. datblygodd cyffro prin pan gyfnewidiodd clive owen a catherine zeta jones (ifanc iawn, hardd iawn) ychydig o wasgu cnawd, ond ni allai hyd yn oed clive, sy'n actor penigamp, ei achub. roedd yn effro gyda'r nodnod arferol ""llinynnol"" llinynnau cerddoriaeth gefndir ac yn esgus bwmpenni yn cynnig esboniad plot, a throdd yr hyn a allai fod wedi bod yn ddeinameit yn ofnadwy. roedd cyfoeth y tair ffilm uchod yn absennol yn gyfangwbl. ",0 "am y tro cyntaf wrth adolygu ffilmiau, cefais fy hun heb ddiddordeb yn y stori hon ar unwaith. dwi ddim yn gwybod ai dyna'r ffordd y cafodd ei ffilmio neu'r stori y tu ôl i'r cymeriadau, ond roedd yn teimlo'n ddi-raen, yn cael ei gorddefnyddio, ac yn gwbl unoriginaidd. o fewn y deng munud ar hugain cyntaf, cefais fy hun braidd yn ddifater gyda'r holl gymeriadau a'r stori. roeddwn i'n teimlo fy mod i wedi gweld y strwythur hwn o'r blaen, ac nid oedd tarten yn darparu dim byd newydd i'm synnu. ar ôl meddwl efallai mai fy hwyliau yn unig ydoedd, rhoddais y gorau i'r ffilm a dewis ei dechrau o'r newydd yn y bore, ond parhaodd yr un teimlad. Fi jyst ddim yn poeni. nid yw hynny'n arwydd da. roedd y cymeriadau'n ddiflas. pan ddywedaf yn ddiflas, rwy'n golygu'n llythrennol na fyddwch chi byth yn cael unrhyw flas yn taro'ch taflod trwy eu gwylio nhw'n datblygu. roedd y stori i'w gweld yn cael ei hailgylchu, bron i bwynt llên-ladrad. nawr, nid wyf yn dweud bod christina wayne wedi dwyn y stori hon, ond ychwanegodd ddim byd ffres at y persbectif. roedd y castio yn erchyll, collwyd y symbolaeth a'r themâu sylfaenol hyd yn hyn fel na allai unrhyw feirniad ddod o hyd iddynt (na'r cymeriadau), ac roedd y straeon yn amwys ac yn flêr. doeddech chi ddim yn gwybod dim am unrhyw un na dim, ac yn lle gwthio mwy o bwyslais ar y cymeriadau, fe wnaethon ni gael ein hunain gyda chyffuriau, mân ryw, ac arian yn cael ei wthio i'n hwynebau. mae'r rhain yn themâu a welsom ym mhob ffilm ers gwawr amser ffilm, ond eto rywsut ni ellid eu dal yn greadigol gan wayne.

beth wnaeth fy nhynnu i ffwrdd o'r stori hon ar unwaith? y cymeriadau yn bennaf ydoedd. rwyf wedi gweld y rhan fwyaf o waith brad renfro, ac yn onest mae angen iddo ailddiffinio ei hun. mae'r cyfarwyddwr larry clark wedi ei ddiffinio, ac yn rhyfedd iawn ni all ddod allan o'r cymeriad ystrydebol hwnnw. o fewn yr ugain munud cyntaf o amser sgrin renfro roeddwn wedi diflasu. roeddwn i'n gwybod yn union beth yr oedd yn ceisio ei bortreadu a pham. roedd yn ysblennydd nac yn drawiadol, dim ond ailadroddus. roedd angen iddo ddod â rhywfaint o gyffro neu ataliad i'w rôl, yn lle chwarae'r gymdeithas gymdeithasol ar hap hon yn ddiflas. heb gymeriad cryf, daw uchafbwynt olaf y ffilm hon yn lle fel cam. ni ddangosodd renfro y gorau o'i alluoedd yn y ffilm hon. tra dwi ar y pwnc ... wnaeth neb arddangos y gorau o'u galluoedd. beth sy'n digwydd gyda swain dominique, y tu allan i lolita, dwi ddim yn credu ei bod hi wir wedi dod i'r amlwg fel actores, ac nid yw dilyn i fyny gyda rolau fel storm cath yn helpu. bijou phillips oedd yr unig actores y gwelais i mewn gwirionedd yn ceisio dod â rhywbeth rhyfeddol i'r sgrin, yn anffodus oherwydd actio arswydus pawb arall, roedd hi ar goll. yn crwydro yma ac acw, ac yn onest bron wedi anghofio amdano yn ystod yr ail act. Roedd melanie griffith yn gast dibwrpas ac mae'n debyg bod y rhan fwyaf o gyllideb y ffilm hon wedi mynd i'w dwy olygfa yr oedd hi ynddi. efallai bod y gweddill ohono wedi mynd at y boi ar hap gan blant y neuadd, sydd wir angen gosod ei hun ymhell o'r prosiect hwn.

fy mhroblem fwyaf, y tu allan i'r actio, oedd pacing y ffilm hon. dim byd, ac mae hyn yn anodd i mi ddweud, ond dim byd yn cyd-fynd. roedd cymaint o is-straeon yn digwydd trwy gydol y ffilm fel na ffurfiwyd unrhyw sylwedd gwirioneddol. y lladradau, yr ""angst a gwae"" yn eu harddegau, y cymdeithasau cyfoethog yn dysgu pa mor erchyll yw bywyd go iawn, y plant ar hap yn y boi neuadd, a hyd yn oed y diweddglo dim ond yn teimlo ar frys ac wedi'u golygu'n erchyll gyda'i gilydd. gyda'r grefftwaith gwael hwn, ni ffurfiodd y stori gyfan unrhyw siâp go iawn. ni ddiffiniwyd strwythurau teuluol erioed, ni roddwyd unrhyw emosiwn i gymeriadau erioed, a'r cyfan sydd ar ôl gyda ni yw darnau a darnau o fwyd dros ben gonest. ni chwblhaodd wayne y dasg dan sylw.

tra mae'n gas gen i roi'r baich cyfan ar y cyfarwyddwr, gyda'r ffilm hon ar ôl heb fawr o ddewis. gyda theitl arswydus a sgrechiodd y gwrthwyneb llwyr i'r hyn yr oedd y ffilm hon yn ei olygu, gyda gallu cyfeiriadol amatur roedd y cast yn gallu rhoi pob emosiwn ym mhob golygfa, gan ein gadael ag actio ffiaidd a datblygiadau gwael, a chydag adrodd straeon annelwig mae hi anodd gosod unrhyw ""dda"" y tu ôl i darten. roedd hon yn ffilm nad oeddwn wedi clywed dim amdani, ac ar ôl ei gwylio gallaf weld pam. y cyfan y mae wayne wedi'i wneud gyda'r ffilm hon yw cymryd dyfyniadau ar hap o ffilmiau eraill sydd wedi gwneud gwaith gwell o ddiffinio'r holl elfennau uchod a thorri'r cyfan at ei gilydd i wneud y ffilm yn darten. mae'n anodd imi ddweud hyn, ond difethodd wayne y ffilm hon. er nad wyf yn credu bod llawer i'w gymryd yn llawn o'r stori, cafodd unrhyw elfennau o gyffro sy'n weddill eu draenio wrth i wayne gymryd y llyw. tra gallwch chi gredydu peth o'r stori y rhan fwyaf o'r amser, actio cryf efallai, neu hyd yn oed y gerddoriaeth, mewn tarten ni allwch gredydu dim. o'r dilyniant agoriadol tan y diwedd, roeddwn i'n teimlo fy mod i'n nofio trwy flawd ceirch talpiog iawn. dim cysondeb, dim cryfder.

ar y cyfan, mae'r ffilm hon yn wastraff o'ch amser. os ydych chi'n chwilio am rai elfennau symbolaidd dwfn neu o bosibl rhywfaint o dynnu coes ar ein cymdeithas, ni fyddwch yn dod o hyd iddi yn y ffilm hon. er fy mod yn gwybod mai dyna yr oedd Wayne yn ceisio ei ddangos, mae'r cynnyrch terfynol yn ymddangos fel ei fod wedi'i olygu ar fraslun ysgythriad. roedd hi'n ffilm chwithig eistedd drwyddi, ac annog neb i'w chodi. taflodd wayne i'r gwynt holl ddysgeidiaeth ei haddysg brifysgol columbia a dinistriodd ddwy awr o fy mywyd. osgoi ar bob cyfrif! gradd

: * allan o ***** ",0 "mae'n rhaid i hyn fod yn gamdriniaeth fwyaf echrydus o'r gair comedi a welwyd erioed. Yn syml, nid yw'n ddoniol ac yn amlwg mae'r sgriptwyr wedi ceisio defnyddio enw'r gyfres deledu er mwyn gwneud ychydig o gwawd yn y swyddfa docynnau. mae'r ffilm hon yn gwneud i gario ymlaen ymddangos yn gynnil cyn belled ag y mae ensyniadau rhywiol yn mynd (dim camp gymedrig), ac mae ganddo holl garisma corff â rigamortis. golchiad llwyr mae gen i ofn !! ",0 "Rwy'n berchen ar gartref llyn gwyliau heb fod ymhell o faes y cae, wi. deng munud o'r eiddo gein i fod yn union. Rwyf wedi gweld ei dir, y fynwent lle mae wedi'i gladdu a lle gwnaeth ei gloddio, ac rydw i wedi siopa yn y siop caledwedd a oedd gynt yn eiddo i'r teulu worden. wrth ymweld â pherthnasau yn California, fe benderfynon ni rentu'r ffilm hon. roedd yn ffiaidd. mae stori wir ed gein mor annifyr a iasol, pam y penderfynodd crewyr y darn hwn o sbwriel lunio eu stori eu hunain y tu hwnt i mi. mae'r actor sy'n chwarae ed yn ddyn mawr iawn, roedd Ed yn ddyn bach, addfwyn a swil iawn. mae hynny'n rhan o'r hyn sy'n gwneud ei stori mor frawychus. nid oedd ganddo gynorthwyydd i gloddio'r beddau ac mae unrhyw un sy'n berchen ar dir yn yr ardal yn gwybod mai tywod ydyw ar y cyfan gydag ychydig o faw ynddo. ni fyddwch yn torri llawer o chwys yn cloddio twll. nid oedd yn rhaid iddynt logi actor gyda physique wrestler, dim ond gwneud eich ymchwil. ac os nad oedd yr ysgrifen yn ddigon drwg - nid oes mynyddoedd yn wisconsin, ac rwy'n eithaf sicr nad oedd 911 ar gael ym 1957. ",0 "mae'n debyg mai hon yw'r ffilm fwyaf annatod i mi ei gweld erioed. fe'i gwyliais oherwydd mae gen i fan meddal ar gyfer leon (mae popeth arall y mae besson wedi'i wneud wedi bod yn ofnadwy, yn fy marn i, ac eithrio'r sgript ar gyfer wasabi) a jean reno. mae'n dyst i ba mor ddrwg yw'r ffilm hon nad yw reno, un o'r actorion mwyaf carismatig a diymdrech (y mae'n cyfaddef ei fod newydd ddechrau yma) yn gwneud y ffilm hon, na'r eiliadau y mae ar y sgrin , watchable.

mae'r cyfan yn ffilm-schooly iawn: du a gwyn, dim deialog, pobl yn gwneud pethau heb unrhyw reswm amlwg, pobl yn erlid ei gilydd tra yn eu tro yn cael eu herlid gan gamera sigledig. ac, yn rhagweladwy, nid oes yr un ohono'n ddifyr.

nid yw'n ""french mad max"" fel y mae rhai pobl wedi honni (mewn gwirionedd, rwy'n credu eu bod yn golygu ""mad max 2"") - cymhariaeth arwynebol yw honno wedi'i seilio ar y ffaith bod y ddwy ffilm yn unig bod gennych leoliad ôl-apocalyptaidd, a dyna'r math o sylw y byddech chi'n ei ddisgwyl gan rywun nad yw'n gwybod am beth maen nhw'n siarad. roedd mad max 2 yn guro, roedd mad max 2 yn gyffrous, roedd mad mad 2 yn werth eich amser - nid yw ymladd dernier yn un o'r rhain.

Rwy'n gwybod ei bod i fod i fod yn cwl hoffi ffilmiau arty du-a-gwyn Ffrengig ac yr un mor cwl dweud eich bod wedi gweld rhywbeth ynddynt nad oedd pobl eraill yn ei wneud (neu fe lwyddoch chi i eistedd trwyddo heb deimlo'n gysglyd), a dyna pam na fyddwn yn ymddiried yn unrhyw un sy'n honni ei fod yn hoffi brwydro yn erbyn dernier, oherwydd ni welaf ddim byd o werth ynddo o gwbl; mae'n gofyn am gymaint ac yn rhoi dim yn ôl. cefais fy hun yn lluwchio ohono ar ôl tua phum munud ac ni wnaeth erioed unrhyw beth i adennill fy sylw llawn. nid yw unrhyw un a all eistedd trwyddo heb ei dynnu yn ddynol, neu, ar y mwyaf, yn seicotig. (mewn gwirionedd, mae'n debyg mai dim ond ceisio ymddangos yn ""cwl"" ydyn nhw). ",0 "mynd i mewn i'r ninja (1981) oedd y gyntaf o nifer o ffilmiau ""ninja"" a gynhyrchwyd gan ganon yn serennu neu'n cyd-serennu teimlad Siapaneaidd sho kosugi. ond seren y ffilm ""ninja"" gyntaf oedd boi caled chwedlonol franco nero. ysywaeth ddim hyd yn oed mr. Ni allai nero neu sho kosugi wneud y ffilm hon yn wyliadwy. pan fydd gennych ddau dudes drwg mewn ffilm actio ac nid yw'n wyliadwy nac yn hwyl, mae rhywbeth yn amiss. ond dwi'n digress. sgipiwch y bennod hon a gwyliwch y ffilmiau nesaf yn y gyfres. maen nhw'n fwy diddorol ac yn llawer o hwyl.

nesaf yw dial y ninja. yn lle chwarae'r ""drwg dwyreiniol"" (dwi'n defnyddio'r term tafod hwnnw yn eich boch). ef yw'r seren! rhyfedd i ffilm orllewinol. gwyliwch yr un hwnnw yn lle.

heb ei argymell heblaw am gefnogwyr die kosugi marw caled neu fwffiau ffilm canon. ",0 "wedi'i haddasu o ddrama sam shepard, mae'r ffilm hon yn cadw llawer o elfennau tebyg i chwarae fel lleoliad cymharol sefydlog (motel ar ochr y ffordd 50 yn y de-orllewin) a deialogau helaeth, diddorol. mae dyn ""may"" yn cael ei chuddio gan ddyn ""eddie"" (yn cael ei chwarae gan sam shepard). mae hi'n ceisio cuddio oddi wrtho yn y motel y tu allan i'r ffordd, ond mae'n dod o hyd iddi. mae'r ffilm yn archwilio hanes eu perthynas, yn bennaf o'u plentyndod, sydd wedi eu harwain at y pwynt hwn. mae'n hawdd iawn teimlo cydymdeimlad â'r cymeriadau a deall bod eu perthynas bresennol gamweithredol yn ganlyniad i ddigwyddiadau yn y gorffennol y tu hwnt i'w rheolaeth. rydym yn bennaf yn eu gwylio yn ymladd, yn gwneud i fyny, yn ymladd, yn gwneud i fyny ac ati. un ddelwedd sy'n sefyll allan yn fy meddwl, yw o dynnu eddie dros ei ysgwydd yn cicio a sgrechian, gan fynd â hi i rywle nad yw am fynd.

mae'r trac sain hefyd yn wlad berffaith enaid gyda lleisiau gan arlunydd llai adnabyddus ""sanders rogers"". mae ganddi’r llais dol gwlad hwn sydd bron yn yodels ar rai adegau yn yr albwm! dyma'r math o ffilm a fydd yn aros i gael ei lletya mewn rhyw ran o'ch ymennydd / enaid. mewn geiriau eraill, ewch i'w weld! ",1 "felly wedyn ... dyma beth sy'n pasio fel celf uchel i bobl fel gwyl ffilm sxsw a sundance, eh? wel, mae'n debyg y gallaf uniaethu cyhyd â bod stori, sgript, deialog, actio (heblaw am ms aselton), sinematograffi a golygu yn gwbl amherthnasol.

dwi'n cofio dweud wrth ffrindiau eraill sy'n gwneud ffilmiau rai blynyddoedd yn ôl mai'r broblem fwyaf gyda fideo digidol oedd ein bod ni nawr yn mynd i orfod rhydio trwy fôr o crap yn y dyfodol i gyrraedd unrhyw beth sy'n werth ei wylio nawr hynny gallai unrhyw un a'i frawd (neu frodyr yn achos y duplass ') redeg allan a gwneud ffilm. ""y gadair puffy."" angen i mi ddweud mwy?

mae'r fideo hyd nodwedd hon yn bennod arall eto ym myd truenus, sy'n ehangu o hyd, ffilmiau ""dudeology""; gynnau ifanc wedi'u harfogi â dvx100a, ychydig filoedd o ddoleri, sgript fas wedi'i hysgrifennu'n frysiog, a rhai ffrindiau maen nhw'n eu galw'n actorion sy'n penderfynu un prynhawn i wneud ffilm a voilà! , gwneuthurwyr fideo nodwedd ar unwaith. peidiwch â'm cael yn anghywir - dwi'n ymwneud â sinema annibynnol (h.y. hollywierd yn sugno). ond wedi dweud hynny, ni allwch ddadlau â rhai o realiti’r system honno.

pe bai'n rhaid i'r brodyr duplass fod wedi mynd allan a chodi cyllideb go iawn a dod â chynhyrchwyr go iawn ymlaen, mae'n amlwg na fyddai sgript fel hon erioed wedi'i goleuo'n wyrdd! ac ynddo y mae'r broblem. nid oes y fath beth bellach â phroses fetio ar gyfer cael ffilmiau (sori ... fideos) yn barod i'w cynhyrchu. dim ond bachu camera dv / p2 ac i ffwrdd â chi! a'r hyn sy'n ei waethygu yw bod gwyliau proffil uchel fel y rhai uchod yn cofleidio ac yn annog y math hwn o nonsens. a pham? yn union oherwydd ei fod yn ddim-gyllideb.

Rwy'n credu ei bod hi'n bwysig, yn enwedig yn hinsawdd ffilmiau indie heddiw, roi'r gorau i ganiatáu i wneuthurwyr fideo uchel-iaith yr iaith trwy labelu eu hunain, ""gwneuthurwyr ffilm."" mae cryn wahaniaeth yn fy llyfr. pan fydd yn rhaid i chi fynd allan a rhoi eich sgript ar y llinell mewn gwirionedd, gan ofyn i ffrindiau a theulu neu bobl fusnes am arian go iawn i wneud ""ffilm"" nodwedd, gan wybod y colledion a allai fod yn y fantol, yna byddwch chi'n gwybod beth mae'n ei olygu i fod yn a ""gwneuthurwr ffilmiau."" ond mae gollwng ychydig gannoedd yng nghlwb sam ar gyfer rhai tapiau dv, nid yw rhai soda a sglodion yn ei dorri.

oh ... a gyda llaw ... mae'n rhaid i mi grybwyll pa mor annifyr oedd gwrando ar fenyw yn cael sylw fel ""dude"" trwy gydol y ffilm gyfan. hyd yn oed marcio cronfeydd wrth gefn borchardt y moniker hwnnw sydd wedi'i or-ddefnyddio'n ddwys ar gyfer ei ffrindiau gwrywaidd dim ond lle mae o leiaf yn annwyl lle mae ei gyfaill mike yn y cwestiwn!

Rwy'n credu ei bod hi'n hen bryd i'r gymuned ffilm indie ddechrau galw'r fideos gwael, di-gyllideb hyn am yr hyn ydyn nhw, a sgoldio gwyliau mawreddog ar yr un pryd am roi canmoliaeth uchel i ymdrechion achlysurol o'r fath. naill ai hynny neu ofyn i'r gwyliau hyn o leiaf gael y cwrteisi i ychwanegu categori newydd at eu digwyddiadau gwyl ... ""ffilmiau dude."" ",0 "ac mae hynny'n dweud llawer. rhentwch hwn os ydych chi am gael eich syfrdanu gan odrwydd, eich chwythu i ffwrdd gan un o'r sgriptiau, cyfeiriad a castio mwyaf rhyfedd yn hanes ffilmiau. dwi'n syfrdanol. dwi ddim yn credu i mi ei wylio. Rwy'n gefnogwr peters bernadette mawr, fel arfer - ond profodd hyn fy datrysiad. peidiwch â darllen mwy o adolygiadau yma, mae'n well os nad ydych chi'n gwybod dim am y plot. dim ond ei rentu. ni fyddwch yn credu'r hyn yr ydych yn ei weld ....... ",1 "un o ffilmiau gwaethaf ei genre.

yr unig smotiau llachar oedd lee merriwether yn dangos peth o'r wreichionen y byddai'n dod â hi i'r twnnel amser a'r batman yn ddiweddarach.

roedd dug ifanc patty hefyd yn drech na'r actorion mwy sefydledig.

",0 "credaf y byddai'n well gennyf pe bai fy mhentyrrau wedi'u clipio â phâr o glipwyr rhydlyd na dwyn 5 munud arall o'r ffilm hon. mewn gwirionedd ni allaf hyd yn oed drafferthu mynd i mewn i fanylion! ddim yn siwr sut wnaethon nhw lwyddo i gael y nodwyddau i mewn i'r actorion pren i'w gwella! gwell eu byd i bawb dan sylw pe byddent newydd gnewyllyn yr ynys ar ôl dod i wybod am y firws, yn y ffordd honno byddai wedi para cyhyd â'r egwyl fasnachol, a gallem fod wedi symud ymlaen gyda'n bywydau. ac un peth arall a gomisiynwyd y sbwriel hwn gan y sianel dduw? gan mai'r cyfan yr oeddent yn ymddangos fel pe bai'n ei wneud oedd canmol yr arglwydd gwaedu y rhan fwyaf o'r amser. osgoi fel y pla! mewn gwirionedd byddai'n well gen i! ",0 "rwyf wedi bod yn dyst i rai erchyllterau sinema. yn ystod yr ychydig flynyddoedd diwethaf, mae'n ymddangos bod cynhyrchwyr a chyfarwyddwyr yn cael eu plygu i wneud ffilmiau sy'n fy ngyrru'n agosach ac yn agosach at wallgofrwydd. nid oedd hannibal yn eithriad. nid oeddwn yn disgwyl llawer, pan euthum i mewn i weld y ffilm. roedd y llyfr yn chwerthinllyd, ac nid oedd y dywediad, ""mae'r llyfr bob amser yn well na'r ffilm"" yn fy sicrhau o gwbl y byddai'r ffilm hon yn ddim byd ond sbwriel. ond yr hyn y des i i'w weld oedd ffilm a wnaeth i bob ffilm ddrwg arall ymddangos yn well o'i chymharu.

fel arfer, pan welaf ffilm ofnadwy, rwy'n cael fy hun yn fwy difyr na dim arall. yn anffodus serch hynny, ni allwn hyd yn oed chwerthin am yr esgus trist am ffilm y mae hannibal. ffilmiwyd y ffilm gydag addewid, mae'n debyg. roedd ganddo hopkins anthony, julianne moore, a gary oldman. ac ar gyfer cyfarwyddo, roedd ridley scott. bu ffilmiau gyda llawer llai o dalent sydd wedi bod yn aruthrol well. roedd cymaint y byddwn i wedi'i dorri o'r ffilm hon nes fy mod yn amau ??a fyddai unrhyw beth wedi aros. roedd yn bathetig. roedd y llinell stori mor chwerthinllyd nes ei bod yn ymddangos fel idiot llwyr wedi ei hysgrifennu. yr hyn sy'n waeth yw bod y llyfr hyd yn oed yn fwy crazier, ac roedd rhai golygfeydd a oedd yn rhy eithafol i'w cynnwys, sy'n drist yn achos ffilm lle mae

*** difetha ymlaen ** * Roedd ymennydd ray liotta yn cael ei goginio'n ddarnau. gwnaeth yr olygfa honno yn fwy nag unrhyw un arall i mi fod eisiau crio, oherwydd llychwino ei rhagflaenydd i lefel mor goffaol. distawrwydd yr wyn oedd un o fy hoff ffilmiau erioed. ond jôc dwy awr a mwy oedd hannibal. dim ond os yw pobl eisiau dysgu sut i beidio ag ysgrifennu ffilm dda y dylid gwylio'r ffilm hon. ",0 "dyn marw yn cerdded, yn hollol wych, mewn dagrau erbyn y diwedd! ni allwch wylio'r ffilm hon a pheidio â meddwl am y materion y mae'n eu codi; sut allwch chi gyfiawnhau lladd (boed yn lofruddiaeth neu'n gosb eithaf) ac i ba bwynt y mae maddeuant yn bosibl (nid mewn ffordd ysbrydol yn unig). peidiwch â gwylio'r ffilm hon pan rydych chi i lawr! ond gwyliwch ef !!! ",1 "mae swniwr y 1950 hwn mor ddrwg, mae'n ddoniol yn anfwriadol. portread tom conway dr. gerard, gwyddonydd sy'n troi brodorion yn anghenfil gan ddefnyddio voodoo. mae ei wraig dlawd, sy'n cael ei chwarae gan mary ellen kay, yn cael ei dal yn gaeth gan ei hubby wacko nad oes ganddi amser iddi ond sy'n bygwth ei lladd os bydd hi'n ei adael. daw marla saesneg fel llofrudd barus sydd eisoes wedi lladd dyn i ddod o hyd i drysor yn y jyngl. mae ei chariad idiot, sy'n cael ei bortreadu gan lance llawnach, ar y saffari. maent yn llogi connors ""cyffwrdd"", (a ailenwyd yn ddiweddarach yn connors mike, o enwogrwydd mannix) fel canllaw. mae saesneg yn actores ofnadwy, ond hei, doedd neb arall yn y cast yn troi mewn perfformiadau arobryn academi chwaith. ""cyffwrdd"" (mae'n ddrwg gen i, dwi ddim hyd yn oed yn teipio'r enw heb gracio i fyny, dwi'n golygu, beth wnaeth y ...) roi'r unig berfformiad gweddus hanner ffordd o'r criw ac mae hynny'n dweud llawer. dim ond yn fyr y gwelir yr anghenfil, a gellir rhagweld y diweddglo a dweud y lleiaf. byddwn i'n dweud bod y ffilm hon yn dod o fewn y categori ""mae hi mor ddrwg, mae hi bron yn dda"" o ffilmiau. mae'n dda ar noson lawog pan nad oes unrhyw beth arall ar y tiwb. ",0 "mae'r breuddwydion stwff yn cael eu gwneud o. ailadroddiad llwyr o'r ddrama fel breuddwyd dial: bydd yn baffio puryddion, ond yn swyno'r meddwl agored. ymdrech wych: sinematograffi gwych, actio a sgript. 11-seren ... *********** ",1 ". . ydy'r briodferch tywysoges yn cwrdd ... wel hyfforddi trên. ond arhoswch, a dweud y gwir, mae'n gyfuniad da! roedd hon yn bendant yn un o'r ffilmiau gwell i mi ei gweld ers amser maith ... mae ganddo'r math o ddeialog ffraeth rydw i'n ei gysylltu â phriodferch y dywysoges neu ddyn y fynwent, ynghyd â'r golygfeydd ffiaidd o drais mewn ffilm arswyd ... naws arwrol priodferch y dywysoges ynghyd â diffyg (mae hyn yn rhyfedd) unrhyw ddynion da iawn a oedd gan hyfforddi trên.

Nid wyf yn dweud ei fod cystal â phriodferch y dywysoges, ond roedd yn yr arena, ac roedd yn siglo. mae rhywfaint o'r ymgom yn fwy na gwych, mae'r plot yn ddiddorol, mae'r cymeriadau - er eu bod ychydig yn anacronistig - yn anacronistig nid oherwydd eu natur gynhenid ??(roedd pobl hoyw fflamllyd yn y 18fed ganrif, yn groes i sylwadau adolygydd blaenorol) ond dim ond mewn ychydig o'r iaith roedden nhw'n ei defnyddio. roedd yr anachroniaethau yn ei gwneud yn hwyl, serch hynny, ac nid yn gawslyd ac yn hawdd ei ddiswyddo.

os ydych chi erioed wedi darllen unrhyw simon r. cyfres garrett gwyrdd, neu gleen cook, rydych chi'n gwybod yn union beth yw'r ffilm hon. edrych arno. Mae'n grêt . ",1 "deuthum o hyd i'r berl hon mewn rac oedd gan y siop rhentu fideos lleol o dapiau sy'n cael eu cyfnewid ymhlith amryw o renti. 'y dyn a wyro i lawr everest'. hmm ... erioed wedi clywed amdano. mae'r blwch yn darllen am ryw gymrawd o Japan a oedd bob amser eisiau sgïo i lawr everest a'i wneud mewn gwirionedd. swnio'n ddiddorol. fe'i rhentais. yn ôl y disgwyl roedd yn arddull ddogfennol. gellir crynhoi'r rhan gyntaf felly: ""roeddwn i bob amser eisiau sgïo i lawr mownt everest"". dilynir hyn gan ychydig o luniau o baratoi ar gyfer y digwyddiad. llawer o luniau paratoi. iawn, mae'n debyg ei fod yn cymryd llawer o baratoi. yna rydyn ni'n cael ein trin â darn hirfaith ar athroniaeth y sgïwr, yuichiro miura ar fywyd ac ati. mae mwy o lenwwyr yn dilyn ac rwy'n dechrau meddwl tybed lle mae'r sgïo yn cyd-fynd â'r sioe hon. dangosir mwy o baratoi ac maent yn dechrau gwneud y daith i'r mynydd. dangosir mwy o athroniaeth. o'r diwedd maen nhw'n cyrraedd y mynydd ac efallai efallai y bydd yn mynd o gwmpas i sgïo i lawr y peth friggin. llawer o luniau dringo yn ddiweddarach mae disgrifiad o'r ddyfais parasiwt a fwriadwyd i arafu cyflymder miuras ar y llethr serth. o'r diwedd mae'n strapio ar y sgïau ac yn paratoi i fynd.

mae e i ffwrdd ... mae'n sgïo tua ugain troedfedd ac mae ei sgïau yn saethu allan oddi tano, mae'n defnyddio'r parasiwt ac yn cwympo mewn bwndel inglorious am gryn bellter i lawr y mynydd a dyna ni . diwedd y stori. beth oedd yr hec?

iawn gallaf brynu ei fod bob amser eisiau sgïo i lawr everest, gwneud paratoadau helaeth a rhoi cynnig arni mewn gwirionedd gyda chriw camera yn tynnu. ni weithiodd ac fe orffennodd yn cwympo i lawr a bron â lladd ei hun, felly pa ysgwyddau egregious fyddai'n ysbrydoli'r dyn i ryddhau ffilm ohoni a'i galw'n sgïo i lawr cyn noswyl? efallai fod y teitl, ""y dyn y mae ei draed wedi saethu allan oddi tano ac yn llithro ar ei asyn i lawr everest"" ychydig yn rhy hir i'r blwch tâp. ",0 "sêr y nos yn dwyn robert mitchum fel llygad preifat blinedig y byd yn ymchwilio i achos diwydiannwr coll (mike connors). mae'n cael ei llogi gan jaclyn smith, gwraig bryderus y dyn sydd ar goll. yr hyn y mae jaclyn yn methu â hysbysu mitchum yw ei bod yn gwybod yn iawn ble mae ei gwr. wedi'r cyfan, hi oedd yr un a helpodd ei chariad james franciscus i gael gwared ar ei hubby cyfoethog.

beth arall fyddai disgwyl o ffilm slasher pwdr gyda robert mitchum? mae mannix yn mynd i'r gorllewin, mae mwncïod yn cael eu cam-drin, mae modelau'n pwyso yn erbyn ceir clasurol, ac mae gof yn cael ei sefyll yn gyson gan dannian sybil nes bod lapio arddull giallo yn dod â'r llanast sori cyfan i ben yn chwerw. sinema wael yw hon. ac mae'r ffilm hon yn sooooo wael. mae'n gwneud iddo edrych fel Calan Gaeaf wedi'i gymysgu â thric neu ddanteithion. osgoi hyn. Graddiodd

r ar gyfer trais graffig, noethni a sefyllfaoedd rhywiol. ",0 "Rwy'n ddiplomyddol iawn yn fy adolygiadau, ac fel ysgrifennwr academaidd, ceisiwch roi trwydded greadigol i awduron teledu sy'n ceisio datgelu stori wir. gallai'r stori hon, am saer karen, fod wedi helpu cymaint, ond eto oherwydd y cyfarwyddo a'r golygu, nid yw hynny.

nid yw'r stori, yn yr achos hwn, yn cael sylw llawn, oni bai bod rhywun yn darllen cyfnodolion seicolegol. tra bod cynthia gibb yn portreadu karen realistig, mae'n drist bod cymaint wedi'i olygu ... mae louise fletcher yn portreadu ei mam, ac yn gwneud gwaith rhagorol, gyda deunydd a deialog gyfyngedig. yn yr achos hwn, rhoddaf gredyd i'r actorion am oroesi'r prosiect hwn.

pam na chaniateir i'r gynulleidfa weld ffactorau achosiaeth? .... mae cynulleidfaoedd Americanaidd yn eithaf selog, ac os oes ganddyn nhw gebl, maen nhw wedi'u haddysgu fel arfer.

Rwy'n teimlo'n ddiffuant y gallwn fod wedi ysgrifennu stori well, ni fyddwn wedi golygu'r gwir, ac wedi caniatáu i'r actorion ragamcanu'r realiti. Mae

saer richard, fel cyfarwyddwr, wedi tanamcangyfrif a sarhau cynulleidfaoedd Americanaidd yn ddifrifol. mae stori karen yn bwysig, ac mae'n drist na fyddwn byth yn ei chlywed. ",0 "mae'n debyg fy mod i'n hoffi'r ffilm hon yn ogystal ag unrhyw un rydw i'n ei hadnabod; nid yw'n berffaith, ond o dan y teitl ""americaleiddio lili"" efallai y bydd y dychan lled-gerddorol swynol a chofiadwy hwn yn awgrymu ei fod wedi'i werthfawrogi'n fwy, ac yn dal i gael ei garu gan y rhai a oedd yn cydnabod ei edau blake arbennig '- a gynhyrchodd ysbryd addfwynder, clyfar. hiwmor a naratif solet. mae'r llinell stori annhebygol ond hyfryd yn dilyn lili smith, ysbïwr tebyg i ymylon i'r Almaenwyr mewn rhyfel llawer symlach a llai du-a-gwyn; Mae lili schmidt yn pasio fel gof yn helpu ei hewythr sy'n wladgarol hefyd, i'r Almaen ond nid yw'n greulon nac yn wleidyddol, dim ond manteisgar. Targed lili yw william larrabee, carismatig u.s. arweinydd sgwadron sy'n gallu cyflenwi ei gwybodaeth werthfawr. daw'r plot yn tewhau pan fydd lili yn cwympo mewn cariad â larrabee, a yw ei llygaid wedi agor i ganlyniadau ei hysbïwr chwarae, ac yn gweld effeithiau ymladd ar ddynion clwyfedig mewn ysbyty ac yn sylweddoli'r hyn y gallai ei olygu i'w ddynion y mae hi wedi cwrdd â nhw a hoffi. mae hi'n genfigennus o wrthwynebydd am serchiadau larrabee, yna'n sylweddoli na all wneud yr hyn y mae hi wedi bod yn ei wneud mwyach ac yn rhoi'r gorau i'r busnes ysbïwr. daw diwedd rhesymegol y ffilm pan ar ôl i'r wwi ofnadwy ddod i ben, wrth iddi ganu cân thema'r ffilm, ""dymuno"" mewn theatr dywyll, un wrth un mae aelodau sgwadron larrabee yn ymddangos, gan gynnwys ei chariad ei hun, gan nodi eu bod wedi maddau iddi hi a'u cyn-wrthwynebwyr; ac mae hyd yn oed ewythr kurt yn ymuno'n frwd â chanu ""mae'n hir i tipio"", i nodi bod popeth yn iawn gyda'r byd eto. mae hwn yn syniad stori gwych a rhywbryd gwych, wedi'i ysgrifennu gan y cyfarwyddwr blake edwards a william peter blatty of enwogrwydd ""john goldfarb""; ac mae'n naratif hyfryd. mae sgwadron larrabee, gan gynnwys inebriate sy'n cadw damwain a mathau hoffus eraill yn poblogi'r ffilm fywiog hon; ac mae naws y ffilm chwaethus a disglair hon bron yn epig, o ran ei chwmpas a'i gwireddu. rhaid mynd â chredyd i jack bear a donald brooks am eu creadigaethau gwisgoedd, reg allen a jack stevens ar gyfer setiau, fernando carrere ar gyfer dyluniad cynhyrchu hardd arall, henry mancini am ei sgôr gerddorol sensitif a phriodol, ac i russell harlan am ei sinematograffi disglair. yn y ffilm hyfryd, y prif actorion yw julie andrews fel lili, roc hudson fel larrabee, keremy kemp yn rhagorol fel ewythr lili kurt, michael witney, percival lance fel y peilot inebriate, gloria paul hyfryd fel cystadleuydd streipiog lili, a llawer o actorion cain eraill mewn rhannau llai. mae'n anodd dweud digon o bethau neis am gyflymder, neu glyfarrwydd comedi eang yr ochr hon; cyflwynir yr elfen hon gan edwards i lefain erchyllterau rhyfela go iawn, er enghraifft y dull opera-ddigrif bron y gwnaeth dynion ryfel yn ôl ynddo mewn oes fwy diniwed o wareiddiad dynol. . mae'r gomedi hon hefyd yn helpu i baratoi'r ffordd ar gyfer trosi lili o dderbyn dyletswydd yn anfeirniadol i wladwriaeth yr Almaen i dderbyn realiti'r hyn y mae'n ei wneud ac o bosibl yr hyn y gallai fod yn ei achosi. mae hon yn ffilm ""synnwyr o fywyd"" prin am ""americaleiddio"" lili, ei haeriad ohoni ei hun yn y byd go iawn ac yna ymhlith eraill cyn y gall trasiedi ddigwydd. mae'n ddychrynllyd, dwi'n ffeindio, ac yn brydferth mewn sawl ffordd. rwy'n ei ystyried yn gampwaith cyfarwyddo blake edwards; ac o dan y teitl ""americaleiddio lili"" credaf heb fawr o newidiadau y gallai fod wedi cael eu cydnabod fel saffir caboledig ffilm y mae yn ôl pob safon rwy'n ei wybod. ",1 "gwyliais ""gristle"" yn bennaf am bresenoldeb michael dorn, gan imi fwynhau ei bortread llyngyr ar seren trek tng, ond erioed wedi ei weld allan o'i golur. mae'n ymddangos bod gan dorn bresenoldeb braf, ac mae'n debyg bod ganddo'r potensial ar gyfer gyrfa actio broffidiol. fodd bynnag, ni roddodd y ffilm hon fawr o her ddramatig iddo, ac eithrio i brofi ei fod, yn wir, yn gallu defnyddio'r gair ""f"".

mae'n ymddangos bod y ffilm hon wedi'i gwneud gan rywun a oedd yn ffansio'i hun fel math blaengar, gyda chydwybod gymdeithasol. ie --- ar gyfer 1965. heddiw, mae'r themâu mor belabored a sophomoric a cornball nes bod hyd yn oed spike lee 'dreadful ""bamboozled"" yn edrych yn dda mewn cymhariaeth.

mae gan y fflicio troseddwr hwn labrynth cymhleth o groesau dwbl -, triphlyg - a phedwarpwl, ond mae'r cynllun plot mor ddirgel nes ei fod yn cwympo arno'i hun o fewn y 30 munud cyntaf. yn bennaf, ar ôl y pwynt hwnnw, dim ond gwylio allan o fomentwm yr oeddwn i, a chwilfrydedd ysgafn ynglyn â sut y byddai pob golygfa yn chwarae allan. mae yna gast gwych yma - byddwch chi'n cydnabod bron pawb fel actor cymeriad o ffilmiau llawer gwell. pam maen nhw i gyd yn hyn? dwi'n amau ??mai 1) oedd y gwaith, a rhywfaint o arian, hyd yn oed os yw'n gymedrol. 2) efallai bod y cyfarwyddwr yn adnabod yr holl actorion hyn o ddosbarthiadau actio a chysylltiadau cymdeithasol o amgylch la --- wyddoch chi, efallai eu bod wedi cymryd rhan i'w gefnogi, fel cyd-foi ffilm sy'n ei chael hi'n anodd ar drydedd a phedwaredd haen yr olygfa hollywood. dunno ... ond roedd y ffilm wedi'i hanner pobi --- heb ei ""gorffen mewn gwirionedd."" Rhoddais 3 iddi, er bod fy hoffter tuag at yr actorion dan sylw wedi ei amharu ar fy edmygedd o'u gwaith blaenorol. gobeithio y bydd pawb wedi symud ymlaen i brosiectau mwy proffesiynol, wedi'u gwneud yn fwy gofalus a mwy trylwyr ers hynny. ",0 "roedd hon yn fwy o stori garu nag un am angel sy'n dod i lawr yma i'r ddaear, er bod dwy ongl y stori honno'n cael cyfran dda o'r ffilm.

pe bawn i'n cymryd y ffilm hon o galon, fel rhywun sy'n adnabod ac yn credu'r Beibl, byddwn wedi ei chanu yn eithaf cyflym, ond nid wyf yn credu bod yr awyrgylch cyffredinol naill ai'n fyrbwyll neu'n gableddus . dim ond chwerthinllyd neu wirion plaen ydoedd.

dwi'n golygu, john travolta fel angel grubby? ysmygu? yn crafu ei afl? gan ddyfynnu'r Beatles? ""angel rhyfelgar"" nad yw'n gwybod dim am y nefoedd? angel sy'n fflyrtio gyda'r holl ferched? ydy, mae'r cyfan yn hurt ac yn sicr yn feiblaidd - yn anghywir.

gallwn i oddef hynny i gyd ond dwi ddim yn gwybod faint o bobl, pa bynnag gredoau sydd ganddyn nhw, a allai sefyll ffilm ddiflas y daeth hyn allan yn ystod ail hanner y ffilm. mae'n dechrau llusgo pan fydd y rhamant yn dechrau rhwng brifo william ac andie macdowell. mae peth o'r ymgom yn ystod y rhamant honno mor dwp, mae'n sarhaus i unrhyw wyliwr gwahaniaethol.

dyma ffilm arall dan gyfarwyddyd ephron nora. ddyn, dwi ddim yn credu faint o ffilmiau anhygoel o dwp mae'r fenyw hon naill ai wedi'u hysgrifennu neu eu cyfarwyddo. o leiaf mae hi'n gyson. ",0 "seren deledu yw robert jordan. mae robert jordan yn hoffi pethau'n drefnus, ar amser ac wedi'i weithredu'n iawn. yn ei fyd mae plant i'w gweld, heb eu clywed. felly pam fyddai mr. jordan eisiau dod yn feistr ar fand rambunctious o sgowtiaid bechgyn? graddfeydd. mae ei staff yn cyfrif, os ydyn nhw'n dysgu sut i ryngweithio â'r ieuenctid, y byddan nhw'n fwy tueddol o wylio'i sioe. wrth gwrs mae gwylio jordan yn ymdopi yn cynnwys y rhan fwyaf o'r hwyl.

fel mr. belvedere a mr. belvedere yn mynd i'r coleg mae hwn yn sicr o blesio.

unrhyw un sydd â diddordeb mewn cael copi o'r ffilm hon, ysgrifennwch ataf yn: iamaseal2@yahoo.com ",1 "wedi'i chyfarwyddo gan michael curtiz, mae pedair merch yn ymwneud â phedair chwaer ddawnus gerddorol, eu siwserau, a'u tad, mân arweinydd. Mae chwarae mickey borden sardonig, siarad cyflym yn john garfield yn y rôl a'i gwnaeth yn seren ar unwaith. Mae'r ffilm hefyd yn serennu claude yn bwrw glaw fel adam lemp a'r chwiorydd lôn, lola, rhosmari, a phriscilla, a thudalen gale wrth i'w olygfa ysblennydd ei merched ddigwydd yn ystafell fyw'r lemps. sigarét yn hongian o'i wefusau, mae borden yn chwarae un o'i gyfansoddiadau ei hun. mae annmp lôn priscilla yn dweud wrtho fod y darn yn brydferth. ond mae'n dweud, ""mae'n drewi."" mae'n parhau: ""does ganddo ddim dechrau na diwedd, dim ond canol."" mae Ann yn ei annog i greu dechrau a diwedd. mae borden yn ateb, ""beth am? mae'r ffatiau yn fy erbyn. Fe wnaethon nhw daflu darn arian - pennau dwi'n dlawd, cynffonau dwi'n gyfoethog. ond fe wnaethon nhw daflu darn arian dau ben."" Roedd y cynulleidfaoedd wrth eu bodd â'r ffordd garfield, yn ei galed llais y ddinas, meddai ei fod yn drewi. creodd yr olygfa honno bersona sgrin garfield fel y tu allan i dragwyddol. mae pedair merch yn dafell o americana gyda garfield, mewn perfformiad cymhellol, yn cyflenwi mwy nag awgrym o dywyllwch.

",1 "wel, dwi'n ddawnsiwr felly yn awtomatig roeddwn i'n hoffi'r ffilm hon. yr unig beth nad oeddwn yn ei hoffi oedd nad oedd ganddyn nhw lawer o ddawnsio gan fy mod i'n meddwl y byddai. ond mae'n rhaid i mi ddweud ei bod hi'n ffilm ddawns dda. dwi'n meddwl y dylid cael mwy o ganeuon hefyd. ond roedd hi'n ffilm dda fel y dywedais o'r blaen! fy sgôr 9/10! ",1 "Rwy'n ystyried hon yn ffilm syfrdanol ond twyllodrus oherwydd ei bod yn ymddangos mor syml a syml: mae goroeswr o Fietnam yn adrodd ei stori ddirdynnol ac mae peth o'r stori yn cael ei hail-ymateb ar leoliad. mae adolygwyr weithiau hyd yn oed yn honni bod presenoldeb herzog yn y ffilm yn fach iawn, ond pa mor anghywir ydyn nhw. gwyddom fod pob rhaglen ddogfen yn cael ei ""chyfryngu"" i raddau ac mae gan yr un hon law gynnil herzog drwyddi draw, yn fwyaf arbennig yn y gerddoriaeth syfrdanol, y dewis anhygoel o arbenigol o luniau archifol, a rheoli delweddau rhaeadru. mae pwer atgofus y ffilm hon yn syfrdanol, gan ddechrau gyda'i theitl, y cerdyn teitl agoriadol o'r llyfr ""datguddiad,"" a'r troslais cychwynnol. mae hon yn ffilm y gall rhywun ei gwylio dro ar ôl tro gyda rhyfeddod cynyddol, nid nwydd syml sy'n cael ei gulped i lawr gyda hoff ddiod un ar y ffordd i'r newyddion gyda'r nos. dyma un o'r ffilmiau hynny a all atseinio gyda chi am oes. ",1 "Mae 2001 yn un o'r ffilmiau hynny lle, os nad ydych chi'n ei hoffi, dywedir wrthych nad ydych chi'n 'ei gael' a bod angen ichi edrych ar yr ystyr a'r symbolaeth ddyfnach. dywedir wrthych ei bod yn amlwg bod gennych rychwant sylw araf, a dim ond eisiau gweld rhyw, ffrwydradau, a bod y plot yn cael ei roi ichi ar blat.

gadewch i ni chwalu'r ffilm a gawn ni? tri munud o dduwch, gyda rhywbeth sy'n swnio fel hipi sy'n marw yn y cefndir. yna rydyn ni'n cael y credydau agoriadol. munud o ergydion hynod ddiddorol o'r savannah. yna mae criw o fwncïod yn dod o hyd i graig ddu ac yn dechrau lladd pethau ag esgyrn. torri i'r cyntaf o lawer o ergydion 20 munud o longau yn gwneud pethau tra bod y 'danube glas' yn chwarae yn y cefndir. criw o ddeialog ddibwrpas, a grwp o wyddonwyr lleuad yn dod o hyd i fonolith arall.

torri i long ofod sy'n rhy hir i'r criw gyflenwi - tri pherson sy'n cysgu, dau berson o'r enw dave a frank, sydd â dim ond ychydig yn fwy o bersonoliaeth na'r stiffs yn gaeafgysgu. ac yna mae yna hal, yr uwchgyfrifiadur 'perffaith' sy'n rhedeg y llong. yn rhagweladwy, mae'n snapio ac yn dechrau torri deddf gyntaf roboteg. nawr mae hyn yn rhywbeth sydd â photensial. uwch-feddwl drwg, didostur oer sy'n rheoli'r amgylchedd cyfagos ac sy'n gallu rhagweld eich pob cam. a beth mae e'n ei wneud? mae'n gadael i un dyn arnofio i'r gofod ac yn diffodd y peiriannau gaeafgysgu fel bod y tri dyn cysgu yn marw, gan adael dave yn arnofio mewn pod. yn syml, mae'n defnyddio'r clo awyr, yn gwisgo siwt ofod, ac yn troi i ffwrdd - yn araf yn gythryblus. yna, mae'n debyg, mae rhywfaint o 'esblygiad' seicedelig yn Iau.

dyma'r ffilm gyda'r seibiau wedi'u tynnu allan: mae epaod yn gweld monolith, yn lladd pethau. mae gwyddonwyr yn dod o hyd i monolith lleuad. mae hal yn lladd pobl. hal yn marw; mae dave yn cael neges wedi'i rhag-gofnodi, ac yn esblygu ar Iau.

nid dyma fi 'ddim yn ei gael. 'dyma fi wedi diflasu ar ddagrau gan ddarnau hir o ddim byd o gwbl. yn sicr, mae'n realistig, ond dwi'n gweld nad oes gen i reswm i ofalu. ni waeth y neges, ni all unrhyw ffilm fod yn dda heb fod yn ddifyr. a dweud y gwir, gallai keanu reeves gael ei ddisodli gan bob cymeriad, ac ni fyddai unrhyw beth yn newid. ",0 "Fi newydd weld y ffilm hon neithiwr mewn dangosiad rhagolwg slei hanner nos (dwi'n gweithio i gadwyn theatr annibynnol yn colorado - mae'n un o'r manteision) ... mae'n ddrwg gen i, ond dyma un o'r ffilmiau gwaethaf i ' erioed wedi gweld! gwn fod yna rai ffanatics campbell cleisiau allan yna a fydd (fel rhyfeloedd seren yn marw-galed) yn eich tynnu o'r goeden agosaf os meiddiwch siarad unrhyw sâl o'u heicon sinematig annwyl ... serch hynny, campbell-teers, yr arbennig hon twll du seliwlos yw gwaith o'r ên.

cyn i chi wneud unrhyw ragdybiaethau fy mod i'n rhyw bwff ffilm hoity-toity sydd ddim ond yn gwylio ffilmiau ""go iawn"" fel ""ladies in lavender"" a ""sideways"", meddyliwch eto - dwi'n ffan enfawr o b-ffilmiau, a brwsh gwersyll yn benodol. mae ei ludw cymeriad nod masnach yn un o fy ffefrynnau, ac roedd ei bortread o'r elvis sy'n heneiddio yn bubba ho-tep yn rhyfeddol.

ond hei, mae gan b-ffilmiau'r potensial i fod yn reeeeally, yn reeeeally bad (ac nid yn y ffordd campy ""dda"" honno rydyn ni i gyd yn ei charu) ... a dyna beth sy'n gwylio'r un benodol hon oedd fel i mi a fy nghyd-weithwyr. ac eithrio'r un ergyd olrhain honno lle mae cleisiau yn rhedeg trwy'r sgwâr ac yn dychryn y plant, nid oedd unrhyw chwerthin i'w gael. ar y cyfan, gwelsom fod y stori'n stoopid meddwl-ddideimlad, yn debyg i mollasses pacing, a'r dumber hiwmor bondigrybwyll na bag o forthwylion. (mae'n ddrwg gen i, ond nid oedd cymeriad ""pavel"" ted raimi yn rhyddhad comig ... roedd yn syml wedi ei arafu!) coeliwch fi, fe aethon ni i gyd i mewn i hyn eisiau ei hoffi, ond gadawsom deimlo'n hynod siomedig a lladrad. o ddwy awr.

os oeddech chi wrth eich bodd â'r ffilm hon, cynlluniwch ei gweld sawl gwaith, eisiau priodi a chael plant gyda hi, ac ati, mae hynny'n wych - rydyn ni i gyd yn hoffi'r hyn rydyn ni'n ei hoffi, felly chewch chi na barn gennyf. ond peidiwch â mynd i gwestiynu synnwyr digrifwch neu deyrngarwch ffan y rhai nad ydyn nhw'n cael orgasms lluosog dros coupe sinematig diweddaraf campbell. brechdan turd stemio oedd y fflic hwn yn fy marn ostyngedig ... ac fel gwir gefnogwr campbell, caniateir i mi ddweud hynny! ",0 "mae'r ffilm hon yn wych! mae snipes wesley yn chwarae llafn yr heliwr fampir gyda dosbarth pur, mae'n cicio casgen mewn ffordd mor hylif a threisgar a fyddai'n gwneud brws lee yn falch. mae'r ffilm yn daith gyflym, wefreiddiol o weithredu a styntiau gwych. mae'r olygfa weithredu gyntaf a'r olaf yn rhagorol ac mae wesley yn edrych fel terfynwr wrth iddo redeg o gwmpas gan ddileu'r holl bennau sugno. mae'r sgript yn eithaf da ac mae deialog sydyn hefyd. dylai wesley fod wedi gwneud mwy o ffilmiau gweithredu nag y mae ef, gwn ei fod yn actor da iawn ac yn hyn nid yw wedi ei streicio cymaint ag yn ei rolau mwy comig neu ddrama ond cyn belled ag y mae sêr actio yn mynd, ef yw'r actor gorau ohonynt. i gyd, dim ond brws willis, stallone ac efallai mordaith tom (os yw'n cyfrif fel seren actio) sy'n dod yn agos. hefyd yn ogystal â bod y gorllewin o ansawdd, mae steven dorff hefyd yn dda iawn fel y dyn drwg. roedd yn syndod annisgwyl y dylai rhywun o statws bach o'i gymharu â byrbrydau ddod ar draws fel bygythiad, ond mae'n gwneud hynny. ar y cyfan mae'r ffilm yn finiog, chwaethus a gobeithio bod y dilyniant yn cael ei wneud gyda'r un math o gyflymder. ",1 "mae'r ffilm hon i gyd yn ymwneud â realiti, nid oedd rhyfela tanfor yn ww2 yn wyddor fanwl lân. nid oedd unrhyw gyfrifiaduron yn rhoi union fanylion y gelyn, nid oedd offeryniaeth fanwl i reoli'r is. nid aeth y criw i gyd i ymladd â chân yn eu calon, a gwên ar eu deial.

bydd pobl sydd â disgwyliadau o weld ""rhyfel tlws"" yn y ffilm hon yn siomedig iawn, .............. da, maen nhw'n haeddu cael eu siomi, maen nhw'n haeddu cael realiti wedi symud i'w hwyneb.

nid yw rhyfel yn lân, yn union, ac mae pobl ar fin torri i mewn i gân. mae'n cael ei ddioddef gan bobl ofnus, oer / llosg, llwglyd, anobeithiol sy'n barod i wneud unrhyw beth i oroesi.

Mae ""rydym yn plymio ar doriad y wawr"" yn enghraifft wych o bortreadu sefyllfa enbyd sydd angen gweithredoedd enbyd. ",1 "roedd y ffilm hon yn hynod o ddiflas. chwarddais ychydig weithiau yn unig. penderfynais ei rentu pan sylwais ar enw william shatner ar y clawr. mae'n ymwneud â'r plentyn bach hwn sy'n cael ei ddewis trwy'r amser gan ei gyd-ddisgyblion. wrth grwydro'r strydoedd yn chwilio am hen ferched i gynorthwyo, mae'n cwrdd â putain. mae hi'n mynd ag ef i glwb o'r enw'r maes chwarae, lle mae'n cyfeillio â sawl pimp. pan fydd aur tony maer (shatner) yn penderfynu cymryd drosodd y busnes pimp, rhaid i lil 'pimp orwedd ar gyfer ei homies.

nid yw'r animeiddiad yn dda iawn yn hyn. mae'n edrych fel ei fod wedi'i wneud gyda macromedia, yr wyf yn siwr ei fod. nid yw'n sugno, dim ond y math o animeiddiad fflach choppy y mae pobl wedi dod i arfer ag ef dros y blynyddoedd diwethaf. nid yw'r hiwmor yn hyn yn dda iawn, doeddwn i ddim yn meddwl bod unrhyw ran ohono'n ddoniol. ",0 "os ydych chi a'ch ffrindiau'n canfod cymaint o hiwmor a mwynhad o actio erchyll, jôcs, propiau, a gwneud ffilmiau yn gyffredinol â mi a fy ffrindiau, mae angen i chi rentu hyn.

o ddarllen y llinell dagiau yn unig a gweld pa mor ddoniol yw hi, dylech dybio mwy o gynnwys doniol, o ansawdd gwael, gwych, doniol iawn allan. mae'n stori am rai o blant sy'n herio pob deddf ffiseg a realiti ac yn hedfan yn ôl mewn amser trwy deledu sgrin fawr fodern i fyd o ddeinosoriaid sy'n dod yn ffrindiau yn y pen draw. heb sôn am olygfa hynod o ddoniol lle mae t-rex yn dod yn ffigwr tadol i un o'r plant. ie ...

dylai fod yn yr adran gomedi ond fe ddewch o hyd iddo gyda ffilmiau plant os dewch o hyd iddo o gwbl. felly galwch eich ffrindiau draw, eisteddwch yn ôl, ymlaciwch, paratowch i chwerthin, a mwynhewch. byddwch yn dyfynnu'r un leinin erchyll erchyll yn y ffilm hon am wythnosau. ""beth sydd â'r holl rycws?!"" ",0 "mae mwyafrif o ffliciau dychryn cyllideb isel a wnaed ar gyfer fideo yn unig o'r 80au yn ddieithriad yn drewi'n waeth na hen sanau creisionllyd. mae'r islawr bargen chicago-set arbennig o ddigalon ac amatur hwn wedi'i osod ar gacen gwaed necrophiliac cas ar y gwaed rhydd ""yn gadarnhad digalon o'r ffaith anghyffyrddadwy ffiniol hon. mae cacen ffrwythau hipi llygad melyn, barfog, gleiniau a chrys blodau sy'n gwisgo crys blodau yn cychwyn ar eich sbri lladd ar hap safonol, gan ladd cyplau ifanc enllibus ar hap sy'n cymryd rhan mewn coitws egnïol pryd bynnag y bydd y lleuad mansonesque deranged yn ymosod. . mae ein llofrudd craceri ardystiadwy yn mwynhau gwneud cariad at eu cyrff a laddwyd yn ffres. (rhybudd: difetha * posib * o'i flaen. tuag at ddiwedd y llun, mae'r cops yn ymyrryd yn anghwrtais gan y cops tra ei fod ar ganol gwneud yr annychmygol â chadarn o fyrlymus, a thrwy hynny ysgogi'r gwyrdroi aflan i dorri'n rhydd gyda gwaedd ddealladwy a hollti clust o ""nooo!"") nawr, ai onid yw'r boi gonzo hwn yn gariad a hanner pendant?

rhy ddrwg mae'r fflic hwn wedi'i wneud mor wael; pe bai wedi'i wneud â modicwm o ddawn a hyfedredd yn unig, gallai fod wedi bod yn berl fach simsan o eitem camfanteisio arswyd. gwaetha'r modd, cyfeiriad ham-fisted wally koz, sinematograffi ystyfnig ac ansymudol ystyfnig lamar ""larry"" bloodworth, sgôr anhyblyg ""hollywood"" rodriguez frankie, monotonously pen-bangio ""craig galed"", y gwneuthuriad pitifully rhad ac argyhoeddiadol- i fyny f / x, pren haenog gwastad, anesmwyth amlwg yn actio gan fodiau cudd ac yn castio di-pro, yn gythryblus (mae gormod o amser sgrin yn cael ei wasgu'n ddiflino ar ymdrechion llwm yr heddlu i ddal y wacko), cloff arbennig o gloff diweddglo ""syndod"" ysgytwol (mae gwir hunaniaeth y llofrudd dirgel yn sicr o gael eich griddfan mewn ffieidd-dod), y cymeriadau unffurf diflas, pigog yn ddiangen ac yn gadarnhaol, ac olyniaeth gyson o olygfeydd rhyw craidd meddal diflas sydd tua mor erotig â gwylio dau wlithod yn paru am 90 munud yn syth i gyd yn adio i un limpyn hynod o wallgof a di-werth, nwdls soeglyd clincer briwsionllyd. fodd bynnag, a bod yn deg, mae gan y ffilm hon un rhinwedd serol: yn ddiamau mae gan y slasher cwn gwallgof flas rhagorol mewn crysau hawaiiaidd gloyw trofannol, uwch na tharanau. ",0 "newydd orffen gwylio'r ffilm hon fel petai'n chwarae ar y teledu ac nid oedd gen i unrhyw beth arall i'w wneud. es i'r dde yma i imdb hefyd edrych ar y dudalen ddibwys a digwydd cipolwg ar sylwadau'r defnyddiwr. a beth ydw i'n ei ddarganfod? mae pob idiot fud yn codi'r ffilm hon i'r awyr! ni fyddwn hyd yn oed wedi ysgrifennu unrhyw beth ond pan nad oes unrhyw un arall yn cymryd yr amser i ledaenu'r gair am y ffilm sugno-ass hon, roeddwn i'n meddwl y gallwn i wneud hynny.

sugnodd yr actio gan bron pawb yn y cast. yr un gwaethaf oedd y boi yn chwarae brian wilson (credwch i mi gael yr enw yn iawn) gan ei fod yn gor-ddweud, yn enwedig pan oedd yn uchel. nid oedd y gweddill cynddrwg ag ef ond nid oedd neb yn dda chwaith. Nid wyf yn arbenigwr ar fechgyn y traeth er na all cymaint gwyno ar y stori gymaint .... heblaw iddo sugno er. dim cymhelliant i unrhyw un o benderfyniadau'r cymeriadau y rhan fwyaf o'r amser ond hei, efallai eu bod nhw'n idiotiaid mewn bywyd go iawn. a'r hyn a welais waethaf oedd fy mod yn meddwl y byddai'n ffilm am fechgyn y traeth, ond dim ond gafael ar ychydig o'r cymeriadau y cawsoch chi mewn gwirionedd. mae'n gas gen i pan maen nhw'n gwneud hynny mewn ffilmiau, yr un peth yn y drysau, er fy mod i'n hoffi'r ffilm honno'n fwy. does gen i ddim egni ar ôl i ysgrifennu mwy ... fe suddodd! peidiwch â phrynu na'i wylio! ",0 "er gwaethaf y teitl ac yn wahanol i rai straeon eraill am gariad a rhyfel, nid yw'r ffilm hon yn rhy ludiog a phinc, oherwydd mae cariad fel rhosyn: gyda drain, hynny yw. mae'r pedwar actor blaenllaw yn gosod eu cymeriadau yn realistig a chyda synnwyr a chydbwysedd da rhwng y trasig a'r ddaear i lawr.

mae cerddoriaeth a geiriau'r caneuon cabaret / chanson-esquire (wedi'u canu b keira knightley ei hun) yn llusgo'r gwyliwr yn ddyfnach ac yn ddyfnach yn y ffilm, o un lle i'r llall, rhwng y rhyfel creulon ac ymhlith y cariad heddychlon. efallai y bydd rhai pobl yn ei chael hi'n ormod o biopic, ond stori ramantus ydyw ar y cyfan, er ei bod o ganlyniad yn dilyn bywyd thomas dylan a'r berthynas drionglog sy'n cael ei thrwytho gan lawenydd ac eiddigedd.

mae Llundain yn cael ei delweddu o ongl arall am unwaith, mae bywyd bohemaidd dylan yn ystod bomio'r Almaenwyr wedi'i osod mewn awyrgylch arnofiol o ystafelloedd gwely bach, tafarndai a bariau. mae'r menywod annibynnol, y milwr a'r bardd carismatig yn cael eu sgubo'n gyson mewn teimladau o gariad a dicter.

efallai bod y diwedd yn rhy droellog ac yn hongian rhywfaint yn rhydd i weddill y ffilm, ond ar y cyfan mae hon yn stori ramantus wych. ",1 "felly, mae'n nos Wener ac rydych chi am fynd i wylio ffilm ... y cyfan rydych chi ei eisiau yw rhywbeth difyr, ddim yn rhy gelf, neu unrhyw beth a allai fod angen noson hir o drafodaethau athronyddol. felly, rydych chi'n talu $ 10 i wylio'r garfan mod. dylai'r trelar i'r ffilm hon fod wedi fy nhipio i ffwrdd, ond dewch ymlaen ... dyma dri o bobl harddaf hollywood - candy llygad. ond dyna amdano ... cyfres o hysbysebion prada symudol. a beth anghofiodd cynhyrchwyr hollywood? plot. pam mae'r plant hyn yn rhedeg o amgylch y strydoedd ar ôl rhyw elyn anhysbys? ble maen nhw? ond, peidiwch â phoeni, ar ôl ychydig, byddwch chi ddim ond yn stopio gofalu. roeddwn ar fin cerdded allan o'r ffilm hon, oherwydd roeddwn i'n meddwl y gallai eistedd yn fy ystafell a syllu ar y wal fod wedi bod yn fwy cynhyrchiol (ac am ddim), ond erbyn hynny, roedd hi drosodd (90 munud - mae hi drosodd gras achubol yn unig). felly, yn dal i fod yn barod i wastraffu $ 10? ewch, mynnwch bryd poeth braf i chi'ch hun. ",0 "Rwy'n ffan mawr o waith kevin spacey, ond mae hon yn ffilm is-safonol. os ydych chi'n meddwl ei fod yn edrych yn ddiddorol, neu os gwnaethoch chi ei weld a'i hoffi, ewch i edrych ar ""y cyffredinol"" john boorman. yn y bôn mae'n ymwneud â'r un boi, ond mae'n llawer gwell ym mhob ffordd (ac nid yw'n dioddef o'r gogoniannau hollywood). ",0 "roedd y ffilm yn dda. mewn gwirionedd yr unig reswm i mi ei wylio oedd alan rickman. na wnaeth dynnu oddi ar yr acen ddeheuol, ond gwnaeth yn eithaf da ag ef. Gwybod bod emma thompson wedi gwneud yn dda iawn, yn bendant fe wnaeth hi dynnu oddi ar yr acen ddeheuol. dwi'n hoffi'r holl gymeriad yn fy marn i, nid oedd yr un ohonyn nhw'n gwneud drwg, peth arall rydw i wedi sylwi arno. rwyf wedi darllen yr holl sylwadau hyn ac nid oes gan un person sylw ar gysgod cloc alan 5 0 '. a barodd iddo edrych hyd yn oed yn well ac roedd ganddo un trwy'r ffilm gyfan. byddwn i'n rhoi 9 allan o 10 i'r ffilm. un arall o fy marn i yw y byddai'r ffilm wedi bod yn well pe na bai unrhyw ryw. dal roedd yn iawn. wrth ei fodd â'r olygfa pe bai'n dweud ""aw sh * t"" pan mae'n gosod yn ei gar ac yn eu gweld yn ei ddrych. ",1 "yn amlwg, nid yw'r un hon yn anelu at yr ymennydd: mae'r ""hiwmor"" fel y'i gelwir yn seiliedig ar fartio a phob ystrydeb am unrhyw genre ethnig y gallwch chi ei ddychmygu, hoywon wedi'u cynnwys wrth gwrs, cyn belled nad ydyn nhw'n wenyn meirch. a cowrote latino hyn? ar wahân, mae gan john leguizamo dalent a charisma, ond mewn ffilm mor hunan-ymlaciol mae'n wastraff pendant. beth yw'r pwynt wrth geisio diystyru carrey jim carrey ei hun? yna gallai ""pla"" y teitl fod y ffilm hon, bron mor ddoniol â gorau bergman. paratowch i gael eich cythruddo, nid eich difyrru ",0 "trist dweud mai hwn yw un o'r cyfresi mwyaf sillier o gyfresi tlodi gorllewinol john wayne ar gyfer cynyrchiadau seren sengl. yma mae'n farsial gwladol unedig ar drywydd bandit a elwir yn unig, nid wyf yn eich plentynio, fel y cysgod.

na, nid lamont cranston ydyw, mae'n dude sy'n rhoi ei orchmynion trwy wal agored yn ddiogel fel nad yw ei ddynion yn gweld pwy ydyw. ond mae'r llais yn ddigamsyniol, byddwch chi'n gwybod o fewn 10 munud i'r ffilm. Mae

ac adolygydd arall yma yn hollol anghywir, ni fyddai gwichian na griddfannau gan y gynulleidfa wedi digwydd oherwydd bod gabby hayes yn dal i chwarae amrywiaeth o rolau ac mae e wedi ei heillio'n lân yma. nid oedd wedi dod o hyd i'w gilfach eto fel y sidekick hoffus o amryw o arwyr cowboi ffilm fel y dug.

yn nes ymlaen mae'n arwain ei ddynion yn eithaf agored yn yr uchafbwynt felly nid wyf yn siwr beth oedd pwynt y gimig wreiddiol gyda'r wal yn ddiogel. dwi ddim yn meddwl bod y rhai a ysgrifennodd yr un hon yn gwybod chwaith.

mae wayne yn cael canak yakima fel 'sidekick' Indiaidd yma ac mae'r berthynas bron yr un fath â cheidwad unigol a tonto heb ei farcio.

mae'r cyfan yn eithaf gwirion os gofynnwch i mi. ",0 "mewn un arall o'r ffilmiau arswyd ofnadwy yr wyf yn ymddangos mor ddeniadol â masochistaidd, mae gennym griw o ffrindiau yn sownd mewn ty ysbrydoledig yn cael ein lladd yn araf fesul un diolch i erchyll o zombies sy'n ysbeilio gwaed melyn ac sydd â phroblemau deintyddol gwael iawn. mae'r 45 munud cyntaf i gyd yn siarad fodd bynnag, ac o ystyried na all y thespiaid ifanc weithredu eu ffordd allan o fag papur a chael y ddeialog fwyaf banal erioed i'w hadrodd yn ddifrïol, mae hyn yn arbennig o boenus eistedd drwyddo. os llwyddwch i aros yn effro trwy'r nonsens hwnnw, nid yw pethau'n gwella. . gyda cholur gwael galore a chawslyd, effeithiau islawr bargen (ddim mor arbennig). ar gyfer y casgliad. . wel, beth yw'r betio y bydd yr hen amserydd a'u rhybuddiodd rhag mynd i'r plasty arswydus yn y lle cyntaf yn troi i fyny ac yn achub y dydd i'r ddau oroeswr olaf (bachgen a merch, wrth gwrs) gyda'i gyfriniol pwerau? os gwelwch yn dda. . mae bywyd yn rhy fyr ar gyfer y math hwn o ffilmiau. rhowch yr amser y byddech chi fel arall wedi'i dreulio yn gwylio'r drip hwn yn helpu'r gymuned, yn gwneud cwpl o sifftiau mewn cegin gawl neu rywbeth. byddwch chi'n teimlo eich bod chi wedi gwneud rhywbeth cynhyrchiol gyda'ch bywyd mewn gwirionedd, ac ni fyddwch chi wedi rhoi arian ym mhocedi'r stiwdios sy'n corddi sbwriel anorchfygol fel hyn.

yn anffodus, mae hi eisoes yn rhy hwyr i mi. . nawr, ble wnes i roi'r copi hwnnw o 'pumpkinhead'? 1/10 ",0 "stori fendigedig y dylid ei gweld gan bob teulu. mae'r stori, actio a gwerthoedd cynhyrchu i gyd o'r radd flaenaf. Rwy'n argymell yn fawr ""gwirio allan!"" y gynulleidfa. ""mae ei dri phlentyn yn rhuthro i york newydd i'w wynebu a cheisio newid ei feddwl. wrth gwrs mae materion teuluol heb eu datrys i fynd i'r afael â nhw, ac mae'r sgript a'r actorion yn eu trin yn dda a gyda hiwmor mawr.

mae'r stori'n ymwneud â theulu jewish, ond gallai fod yn hawdd am unrhyw deulu arall. wel, efallai nad teulu gwenyn meirch. mae gan y brodyr a chwiorydd broblemau gyda'i gilydd a hefyd gyda'u tad. roeddwn i wrth fy modd â'r ysgrifennu a'r cyfarwyddo, yn ogystal â'r actio. ar y cyfan, ffilm ddigrif a theimladwy. ",1 "dwi wedi gweld pob un o'r 3 nawr. dwi ddim yn credu pa mor ddrwg yw naqoyqatsi. nid o'i gymharu â'r lleill, ond yn syml yn ôl ei deilyngdod ei hun, neu ddiffyg.

Nid wyf yn deall sut mae'r sgôr cyfartalog ar gyfer y ffilm hon dros 6 allan o 10. rhoddais y 2 ffilm gyntaf 8 allan o 10. roeddent yn procio'r meddwl ac wedi'u gwneud yn hyfryd. rhoddais sgôr o 1 i'r ffilm hon. pe bai rhif 0 neu negyddol ar gael, byddwn wedi rhoi'r sgôr honno iddo yn lle. yn wastraff amser llwyr yr oedd yn gwylio'r ffilm hon. meddyliais ar ôl y 30 munud cyntaf y dylwn ei ddiffodd, ond yna sylweddolais mai dim ond ffilm cychwyn araf (iawn) ydoedd. roeddwn i'n meddwl yr un peth ar ôl 45 munud, yna 1 awr, ac ati. yna sylweddolais nad oedd yn mynd i wella.

mae'n ddiflas iawn gwylio a heb unrhyw rinweddau adbrynu. peidiwch â chymryd fy ngair amdano, gwyliwch ef eich hun. gwnewch yn siwr eich bod chi'n gweld y ddwy ffilm gyntaf cyn yr un hon. os gwelwch yr un hon yn gyntaf, gallaf bron â gwarantu na fyddwch chi byth eisiau gweld y ddau gyntaf, ond maen nhw'n bendant yn llawer, llawer gwell na'r ""darn o waith"" hwn.

rhan orau'r ffilm yw pan fydd y rôl credydau ar y diwedd. dyna pryd mae'ch penyd ar y ddaear hon wedi'i chwblhau a gallwch chi ildio 89 munud mewn purdan, am y dioddefaint rydych chi wedi dioddef gwylio'r ""ffilm"" hon. os yw duw yn wirioneddol drugarog, bydd yn fwy hael. ",0 "yn dilyn cwymp ieilcam (ateb twrci i hollywood) yng nghanol y 90au ychydig ond gallai'r arsylwyr mwyaf cydwybodol fod wedi rhagweld pique mor ddiweddar yn y diwydiant ffilm Twrcaidd, y gellir dadlau ei fod wedi'i adeiladu ar waith y cyn-ffotograffydd nuri bilge ceylan .

uzak yw trydydd nodwedd y cyfarwyddwr ac mae'n ffurfio trioleg gyda'i ddau lun cynharach (kasaba a chymylau o may), gan ddilyn themâu a thechnegau tebyg. mae'r ffilm yn dod o hyd i mahmoud, ffotograffydd masnachol, yn byw ar ei ben ei hun mewn fflat istanbul bach yr ymwelir ag ef yn achlysurol gan ei gariad brws, priod. mae yusuf, ei nai, wedi gadael cartref ei bentref ar ôl cau ffatri a cholli ei swydd. mae'r dyn iau yn aros gyda mahmoud wrth edrych yn ddi-ffrwyth am waith yn y ddinas, yfed mewn caffis ac arsylwi nerfus ar ferched ifanc nad yw byth yn mynd atynt.

mae teitl y ffilm yn cael ei gyfieithu fel ""pell"", ac mae'r ffilm yn darlunio'n hyfryd bob arwyddocâd posib o'r gair; pellter corfforol yusuf o'i gartref, pellter emosiynol mahmoud o'r byd o'i gwmpas a'r pellter cenhedlaeth rhwng y ddau ddyn.

anaml y mae ffilmiau ceylan yn cynnwys dramâu uwch, gan ganiatáu i gymeriadau llawn a chyfoethog ddatblygu o'r tu mewn i'r ergydion statig sydd wedi'u fframio'n dynn. mae'n gweithredu fel cyfarwyddwr, cynhyrchydd, awdur, sinematograffydd a chyd-olygydd ac mae'n castio ffrindiau a theulu mewn llawer o'r rolau. gellir disgwyl i ddull mor gyfyng, wedi'i inswleiddio o wneud ffilmiau arwain at ffilmiau sy'n anodd eu ymdreiddio a chysylltu â nhw ar gyfer y mwyafrif o wylwyr, gan wneud dynoliaeth ddiamheuol uzak yn fwy trawiadol o lawer. Fodd bynnag, mae

ceylan yn well ffurfiolwr sinematig na dramodydd, gan gymryd y teyrnasiadau oddi wrth feistri iaith sinematig y gorffennol ag ozu a tarkovsky. ar ôl gwylio uzak, ni allaf feddwl am ychydig sy'n fwy addas ar gyfer y dasg. ",1 "rwy'n siwr bod rhaglen ddogfen ymhlith adfeilion yr wyl dywyll hon yn rhywle, o gael digon o amser efallai y gallai'r cynhyrchwyr ddod o hyd iddi. Nid wyf yn cysylltu ag unrhyw un o'r cymeriadau. mae hon yn broblem i raglen ddogfen. mae'r datgysylltiad hwnnw'n fuan yn crynhoi i mewn i elyniaeth gyflawn sy'n ymylu ar elyniaeth. er oherwydd llif y stori wael, nid wyf yn siwr iawn beth sy'n digwydd iddynt a beth yw canlyniadau beth bynnag y maent yn ceisio'i wneud. mae'r stori a'r wynebau'n neidio o gwmpas mor gyflym mae'n anodd iawn deall yn iawn beth sy'n digwydd. mae'r 3ydd sylfaenydd sy'n mynd â nhw am $ 700k yn cael ei gyflwyno mor hwyr i'r ffilm, mae'n rhaid i khaleil a tom backpaddle (yn ddi-ffrwyth) i egluro ""o ie, y dyn hwn a greodd y syniad hefyd"". a dim ond pan feddyliais fod gen i afael bach ar bwy oedd yr holl gymeriadau trydyddol, rhyw fenyw wallgof wrth rantio am gael ci bach? beth sydd i fyny â hynny? hefyd, a oedd yn rhaid i tom roi'r holl areithiau lletchwith hynny i'r staff mewn gwirionedd? ni allaf ond dychmygu'r diflastod yr oeddent yn ei deimlo pan oedd yn digwydd mewn gwirionedd. mewn gwirionedd dwi'n meddwl fy mod i'n teimlo drostyn nhw. ",0 """un haf gwallgof"" yw'r ffilm fwyaf doniol, craziest (nid o reidrwydd y gorau), a welais erioed.

dim ond pan fydd un olygfa wallgof yn cael ei gwneud, daw un arall i'r amlwg. nid yw byth yn gadael i chi orffwys. un peth yn unig ar ôl y llall. mae'r trac sain yn wych. y caneuon yw'r rhai iawn ar gyfer y golygfeydd.

mae hi hefyd yn ffilm lân. ychydig sy'n fudr ynddo.

wrth gwrs, mae ganddo stori'r dynion na fyddech chi'n ymddiried ynddynt gyda'ch arian cinio, ymgymryd â her, ac ennill dros bobl sydd â mwy o adnoddau. pwy fyddai eisiau ei weld pe byddent yn methu? mae yna ochr ddifrifol, yn yr ystyr nad yw rhieni a phlant yn cyflawni breuddwydion ei gilydd. dylai un fod â meddwl agored bob amser, a phwyso a mesur yr holl opsiynau. mae hyn yn berthnasol i rieni a phlant. mewn ""un haf gwallgof"", mae'r rhieni'n anghywir. nid yw hyn yn wir bob amser. ",1 "roedd y ffilm hon yn ffilm anghenfil cyffredinol da iawn. unwaith eto mae'n serennu lon chaney fel y blaiddwr a glennydd yn rhyfedd fel anghenfil frankenstein. o ie, mae'r carradine jerk john hwnnw yn ôl eto fel dracula. dwi'n hoffi pob actor yn y ffilm hon. hoffais yn arbennig stevens onslow fel dr. edelmann. (mae wedi'i sillafu â 2 n 's) roeddwn i'n meddwl ei bod hi'n syniad da cael y meddyg calonog ei hun yn tynghedu fel roedd talbot. un olygfa sy'n dda iawn yn fy marn i yw'r olygfa pan fydd dr. mae edelmann mewn meddwl dwfn wrth iddo newid. mae popeth sy'n ei boeni yn fflachio o flaen eich llygaid. mae'r meddyg da yn dweud na tra bod ei ochr ddrwg yn dweud ie. dyna'r unig reswm pam nad oeddwn i eisiau i'r cymeriad dracula gael ei ddileu'n llwyr o'r ffilm hon. roeddwn i'n meddwl nad oedd gan dracula unrhyw fusnes yn fewnol o frankenstein. pe bai ei gymeriad yn cael ei dynnu allan ni fyddech yn gweld ei eisiau. yn y ffilm hon mae gwaed y meddyg wedi'i halogi â dracula, gan roi ei felltith jekyll a hyde iddo. mae'n gas gen i john carradine ac nid wyf yn credu y dylai fod wedi chwarae dracula erioed. doedd dim ots gen i actorion eraill yn chwarae'r anghenfil frankenstein ar ôl y karloff gwych oherwydd eu bod i gyd yn gwneud swyddi da. ond pan gânt actor arall i chwarae dracula mae'n stopio yno. credai john carradine ei fod mor uchel a nerthol. fe wnaethant gynnig rôl yr anghenfil frankenstein iddo unwaith ac fe’i gwrthododd oherwydd ei fod yn credu ei fod wedi ei hyfforddi’n rhy uchel. gallwn i ddim ond darlunio carradine pe bai'n chwarae'r anghenfil yn dadlau gyda'r cyfarwyddwr ar y set, ""does dim rhaid i mi gymryd hyn oddi wrthych chi, rydw i wedi gwneud shakespeare."" Nid oedd john carradine yn dracula ac ni fydd byth yn gwneud hynny fod. sori john, bela lugosi yw'r unig dracula. diolch i dduw cawsant bela i ddod yn ôl wrth i dracula ar gyfer abbott a costello gwrdd â frankenstein.

peidiwch â cholli'r ffilm hon. nid yw'n eich siomi a byddwch yn ei fwynhau fel y gwnaethoch y llall. mae hwn yn ychwanegiad da iawn i'r ffilmiau anghenfil. os ydych chi'n gasglwr, gwnewch yn siwr nad ydych chi'n gadael yr un hwn allan.

",1 "wel, gyrrodd fy nhad lee evans yn ôl ac ymlaen y gwestai felly cefais weld rhai yn cael eu gwneud. mae'n ffilm wych! cerddodd bob pugh heibio sied gyda pheiriant torri gwair a gollyngodd ar ddamwain ac aeth i mewn i ffens a syrthiodd drosodd. Roedd

lee evans hefyd yn ddoniol wrth iddo fy ngweld a dweud a ydych chi'n oer dywedais ie a dywedodd yn dda whack eich dwylo yn eich pocedi! dwi'n meddwl ei fod yn ddoniol iawn a bydd yn gomedi adnabyddus. fel pob lee arall yn osgoi ffilm! roeddent yn bobl wirioneddol wych. roedd yn ymddangos eu bod yn eithaf cwrtais a doniol. hoffwn gwrdd â nhw eto un diwrnod. cerddodd brenda blethyn allan o'i charafán gyda gwaed i lawr hi a brigau yn ei gwallt blêr ac fe ges i ofn mawr gan na wnes i sylwi arni nes ei bod hi'n iawn y tu ôl i mi ",1 "am gyfnod roedd yn ymddangos bod y sioe hon ar 24/7. yna mae'n debyg bod ail dymor neu ryw fath arall o barhad o'r sioe erchyll hon am y ddau berson mwyaf anweddus a beichiog sydd erioed wedi cael eu ffilmio. mae'r holl sylwadau eraill wedi dal hanfod y ddau ben awyr hunanol, haggish, hyn yn berffaith. ni ellir dweud llawer llai amdanynt ac eithrio'r hyn y mae pawb arall wedi'i ddweud.

Rwy'n amau ??bod gan y ddwy ddynes hyn eneidiau, ac yn fwy na thebyg gwnaethant ryw fath o fargen faustiaidd er mwyn cael eu snouts madfall ar gyfres deledu. bydded i'r ffrindiau amddiffyn yr hil ddynol rhag dod i gysylltiad mwy â'r merched di-flewyn-ar-dafod! ",0 "rydw i yn llwyr yn y math hwn o linell stori ond unwaith i'r ffilm danio, dywedais yn uchel yn onest, ""Fi jyst rhentu pos Cristnogol cyllideb dwy ddoler"". yr unig beth y gallwn i ddod o hyd iddo am y ffilm hon oedd bod ganddi stori ddisgyniad ond fe'i gweithredwyd yn ofnadwy. actorion erchyll, cyfeiriad erchyll a chynhyrchu.

mae angen i'r cyfarwyddwr a'r cynhyrchydd fynd i wylio'r ciwb cyn ceisio tynnu ffilm mewn ystafell sengl. nid oedd unrhyw beth o gwbl a oedd yn eich cynhyrfu i'r pwynt na wnaethoch sylwi eich bod yn yr un ystafell â'r ffilm gyfan. erchyll! roedd y ddwy brif actores yn hawdd iawn ar y llygaid a gallech chi ddweud mai dyna'r cyfarwyddwr yn cyfrif ymlaen i ddal eich sylw. ond mae'r ddau hyn a'u bios yn gallu siarad â hyn, yn erchyll o flaen y camera.

peidiwch â rhentu hwn. oni bai eich bod yn ddall, oherwydd gallai fynd i fyny ychydig o sêr os ydych chi'n gwrando arno'n unig. ",0 "stori wir phoolan devi a ddaeth yn arwr cenedlaethol yn india oherwydd iddi ymladd dros ei hawliau fel menyw ond mewn modd treisgar. roeddwn i'n synnu gweld ffilm bwerus gyda delweddau cryf yn dod allan o india yn lle'r clasuron sbwriel celf bollywood maen nhw'n eu corddi allan. ",1 "Nid wyf yn darganfod beth allai jon voight fod wedi bod yn ei feddwl pan gymerodd ran yn y llethr hwn, sy'n anghydnaws, yn rhodresgar, yn ddideimlad. fe helpodd i ysgrifennu'r ""sgript"" honedig ei hun, a dylai fod â chywilydd da ohono. mae'r ffilm (dwi ddim yn ei galw hi'n ""ffilm"" oherwydd ei bod prin yn symud o gwbl) yn grwydro, yn gywilyddus o rhodresgar - yn debyg i sioe winfrey oprah wael iawn, ond yn waeth. mae'n ystumio'n ddisynnwyr yn ôl ac ymlaen o'r canol oesoedd i los angeles heddiw, gyda lleisiau fel cynhyrchydd teledu sy'n credu ei fod yn ailymgnawdoliad tywysog canoloesol sy'n gorfod achub y deyrnas rhag machinations ei frawd drwg, a rhywsut mae hyn yn cael ei drosglwyddo i'r cyfnod modern lle mae'n rhaid i lachar achub y wlad rhag machinations drwg gweithrediaeth cwmni olew. os nad yw'r castio rhyfedd (wilfrid brimley, frankie valli (!), baledi caiac ac assante armand, ymhlith eraill) yn ddigon i'w ladd, y cyfeiriad stupefyingly inept, y ffotograffiaeth wedi'i olchi allan (mae'n edrych fel ei fod wedi'i saethu â camera 16mm rhad iawn), mae'r diffyg golygu bron yn llwyr (mae golygfeydd naill ai'n mynd ymlaen ac yn ddiddiwedd neu'n cael eu torri i ffwrdd yng nghanol brawddeg), ac mae ""actio"" cywilyddus, ymddangosiadol llif-ymwybyddiaeth yn amlwg yn ddigon i'w gladdu, a dyna'n union y dylid fod wedi'i wneud ag ef. profiad gollwng gên. osgoi'r ci hwn ar bob cyfrif. ",0 "mae bwgan brain wedi mynd yn wyllt yn cychwyn wrth i mike yn yr ysgol uwchradd (david zelina) a'i ffrindiau benderfynu rhoi 'hazing' i sam diabetig simsan (caleb roehrig) fel cychwyn o ryw fath. mae mike a'i ffrind yn penderfynu mynd â sam i gae corn, ei glymu i groes wrth ymyl bwgan brain sy'n edrych yn freaky a'i adael yno trwy'r nos, yn swnio fel hwyl yn iawn? wel, mae pethau'n digwydd yn ôl pan fydd sam yn mynd i mewn i goma diabetig ar ôl dioddef o hypo ac mae ysbryd gwythiennol sam yn pasio i'r bwgan brain sy'n dod yn fyw ac yn dechrau hela'r plant sy'n gyfrifol am drafferth anffodus sam sy'n bygwth bywyd. a all jack ffrind gorau sam (matthew linhardt) a'i gariad beth (samanthaediad) achub bywyd y dydd a sam?

wedi'i ysgrifennu a'i gyfarwyddo gan bwgan brain brat katkin wedi mynd yn wyllt yw'r trydydd cofnod syth-i-fideo yn y gyfres bwgan brain ac er nad wyf wedi gweld yr un o'r ddau flaenorol ar ôl gweld bwgan brain wedi mynd yn wyllt i ' yn sicr ar unrhyw frys i newid y sefyllfa honno sydd yn sicr. mae gan y sgript ragosodiad bron yn weddus mewn gwirionedd gan fod enaid sam sam anghywir yn ceisio dial ac mae'n rhaid i'w ffrindiau gadw'r sam go iawn yn fyw rywsut ond mae'r ffordd y mae'n cael ei ddweud yn wael ac mae'n debyg mai amherthnasedd i'r ffaith yw hynny yn y bôn mae hon yn ffilm am fwgan brain llofrudd yn rhedeg o gwmpas yn lladd pobl mewn ffyrdd nad ydynt yn dduwiol neu'n llawn dychymyg. wedi dweud bod un neu ddwy olygfa yma sy'n ei arbed rhag sgôr un seren, mae'r gag fart yn y maes corn yn ddoniol ac yn rhywbeth y gallai llawer o flociau anaeddfed ei wneud (fel fi), y darn pan fydd dau ddyn yn claddu eu ffrind yn y tywod ac yna sefyll drosto & pee arno hefyd braidd yn ddoniol mewn ffordd ifanc ysgolheigaidd a thipyn cwl pan fydd rhyw foi yn dechrau canu cân ofnadwy felly mae'r bwgan brain yn taflu polyn sy'n ei rwystro! fodd bynnag, prin yw'r darnau iawn hyn ac ar y cyfan mae'n ffilm slasher wirion, ddiflas, wedi'i hysgrifennu'n wael yn ei harddegau gyda chymeriad annifyr iawn sy'n cythruddo. mae hefyd yn rhagweladwy iawn ac mae ganddo ddiweddglo troellog nad yw mewn gwirionedd yn cynnwys y bwgan brain o gwbl sy'n broblem oherwydd pan fyddwch chi'n gwylio ffilm o'r enw bwgan brain wedi mynd yn wyllt rydych chi'n disgwyl gweld bwgan brain yn mynd yn wyllt ac mae'n rhaid i mi gyfaddef ei fod yn edrych yn eithaf cwl wrth i gymeriad arswyd fynd.

cyfarwyddwr katkin yn gwneud gwaith rhesymol yma mewn gwirionedd er bod yr hyn sydd ar y ddaear gyda'r ysbyty hwnnw ar y diwedd a'r holl oleuadau neon hynny ym mhobman a'r ffaith mai dim ond un claf sydd yno a dau aelod o staff? mae'r sinematograffi'n llawer gwell na'r ffilm arswyd cyllideb isel syth-i-fideo arferol o hwyr ac mae yna oleuadau braf, os hollol afrealistig. nid oes gan y ffilm unrhyw ddychrynfeydd na thensiwn go iawn ac mae peth o'r derminoleg feddygol a ddefnyddir drwyddi draw ychydig yn anodd dweud y lleiaf a dywedaf hynny fel diabetig sy'n ddibynnol ar inswlin fy hun. does dim llawer o gore yma, mae yna ddwy olygfa lle mae rhai actorion wedi gosod rhai perfeddion ffug ar eu stumog i'w cynrychioli i gael eu diberfeddu ond mae'n edrych yn eithaf ffug, mae yna wyneb wedi'i losgi hefyd a chwpl o impalement ond fawr ddim arall. mae yna dipyn o fronnau benywaidd noeth i'w gweld ai dyna'ch peth chi. Mae

yn dechnegol bwgan brain wedi mynd yn wyllt yn eithaf da o ystyried rhai o'r ffieidd-dra cyllidebol isel rydw i wedi eistedd drwyddynt yn ddiweddar, yn anffodus mae'n ffilm wael ar y cyfan. y lleiaf a ddywedir am yr actio, gorau oll.

nid yw bwgan brain wedi mynd yn wyllt cynddrwg â rhai o'r crap arswyd syth-i-fideo sydd wedi bod yn troi i fyny yn ddiweddar ond wedi dweud nad yw gymaint â hynny'n well ac mae'n well yn dal i fod yn ffilm ddrwg pan ddywedodd pawb a gwneud. heb ei argymell, y ddau gofnod blaenorol yw bwgan brain (2002) a scarecrow slayer (2003) a aeth y ddau ohonynt yn syth i fideo. ",0 "mae taranau ali yn canfod bod fabian wedi'i wahardd rhag traciau nascar ar ôl achosi marwolaeth gyrrwr arall. efallai y bydd adams stanley eisiau ei roi ar ei dîm o raswyr, ond nid yw'r gyrwyr eraill am ei gael o gwmpas.

yn ysu am gyflogaeth mae fabian yn bachu gyda pherchennog sioe styntiau auto jan murray sy'n talu cnau daear iddo ac yn ceisio manteisio ar gynrychiolydd gwael fabian. mae'n rhaid iddo ei gymryd, ond mae annette funicello sy'n ferch i grwgnach yn darparu rheswm arall i gadw o gwmpas.

mae gweddill y ffilm yn frwydr fabian i fynd yn ôl i'r gylched nascar ac ar yr un pryd yn jyglo'r ddau annette a'i ffrind merch presennol diane mcbain. yn bersonol, byddwn i wedi cymryd mcbain, mae hi wedi bod ar hyd a lled annette. Mae albr taranau yn cael ei helpu gan saethu lleoliad ar draciau nascar y de a lluniau ffilm da o rasio nascar. heb ei helpu gan stori eithaf gwirion sy'n ymchwilio i'r gwir reswm dros broblemau fabian a'i adferiad eithaf afrealistig o'r un peth.

gallai cefnogwyr nascar fynd am hyn o hyd. ",0 "mae'r ffilm yn cyffwrdd enaid y gynulleidfa yn fawr iawn, mae rhywfaint o olygfa yn y ffilm yn y pen draw a dagrau yn dod allan yn awtomatig, rwy'n synnu wrth weld y ffilm hon y gall unrhyw gyfarwyddwr gyfarwyddo'r math hwn o ffilm yn y flwyddyn 1925. fel myfyriwr sinema gallaf ddweud bod y ffilm hon yn helpu llawer i ddeall y defnydd o amser montage.first pan ddywedodd ein hathro wrthym am y ffilm hon yn golygu genre y ffilm hon roeddem yn meddwl na allai unrhyw beth fod yno yn y ffilm hon i'w deall ond o'r diwedd pan esboniodd syr yna daethom i wybod pa mor wych yw'r ffilm hon. Gallaf ddweud ei bod yn helpu llawer i ddeall ffilmiau. a bod yn fyfyriwr sinema gallaf y gwylwyr eu bod yn gallu gweld y ffilm hon. ",1 "nid wyf wedi gweld llawer o benodau o ""guy guy"" ac mae'n bet eithaf diogel na fyddaf yn gweld gormod yn y dyfodol. dywed rhai pobl fod cymharu'r sioe hon â'r ""simpsons"" yn annheg. Rwy'n credu'n llwyr na fyddai'r sioe hon yn bodoli pe na bai ""y simpsons"" wedi dod gyntaf ac rwy'n credu'n llwyr ei bod eisiau cymaint i fod yn ""y simpsons"". dwi ddim yn deall beth sydd mor ddoniol am y sioe hon. yn y penodau rydw i wedi'u gwylio, rydw i wedi deall lle maen nhw eisiau i mi chwerthin, dwi'n deall bod rhywun yn meddwl bod jôc newydd gael gwybod ond dydy'r jôc ddim yn ddoniol. dwi'n gweld bod y sioe gyfan yn ddiog: y teitl, y ""jôcs"", mae yna ddiffyg ysbrydoliaeth llwyr drwyddi draw.

mae'r sioeau gorau ar y teledu (cartwn ai peidio) yn cael eu creu fel hyn: mae sgript yn cael ei hysgrifennu, mae'n mynd trwy sawl ailysgrifennu, mae pethau nad ydyn nhw'n gweithio yn cael eu tynnu allan, mae ysbrydoliaeth yn cael ei sbarduno, yn dda ychwanegir stwff, mae mwy o ailysgrifennu ac yna caiff ei ffilmio.

Rwy'n lluniadu pennod ""dyn teulu"" i'w chreu fel hyn: mae sgript wedi'i hysgrifennu ac mae wedi'i ffilmio. ",0 "roedd y berthynas rhwng y ceidwad unigol a tonto bob amser yn dda i snicker, ond i dynnu'r jôc allan o'r jôc trwy adeiladu ffilm o amgylch apêl hoyw y chwedl ... oh yr arswyd, yr arswyd ...

",0 "sioe am ddyn hynod fud, dyn-plentyn a'i wraig boeth swil. Mae 99% o'r lleiniau'n troi o amgylch doug gan wneud rhywbeth anhygoel o dwp ac yna daw newidyn: a) naill ai mae'n ei guddio oddi wrth ei wraig neu b) dweud wrth ei wraig, mae hi'n ei ddynwared ac yna mater i'r tad-yng-nghyfraith (arthur: y cymeriad typecast o seinfeld) i waethygu'r sefyllfa.

ac mae'r awduron yn meiddio dweud iddo gael ei ddylanwadu gan y ""mis mêl"" (clasur absoliwt) a bod y lleiniau'n cael eu tynnu o sefyllfaoedd bywyd go iawn, oni bai eich bod chi'n byw mewn ogof, rydych chi'n gwybod hynny ' s ddim yn wir.

beth bynnag, gadewch i ni ei roi fel hyn. pe bai kevin james wedi bod yn denau, byddai'r sioe wedi cael ei chanslo o'r peilot. os ydych chi'n 12 oed, neu os ydych chi'n hoff o jôcs tew. . byddwch yn westai i mi, gwyliwch y sioe hon (neu unrhyw un o ffilmiau kevin james o ran hynny).

Rwyf wedi sylwi bod rhai posteri yn cymharu'r travesty hwn â sioeau llawer uwch fel ffrindiau, seinfeld ac mae pawb wrth eu bodd â raymond - rwy'n dal i feddwl tybed sut y gallai unrhyw un wneud hynny ",0 """... mae'r curiad yn rhy gryf ... rydyn ni'n mutants byddar nawr - fel nhw"", rex voorhas ormine

Rwy'n synnu bod y ffilm hon wedi'i basio'n unffurf. gadewch imi fod y cyntaf i drafod rhinweddau ""y curiad"" a pham mae'n rhaid i chi weld y ffilm hon nawr.

peidiwch â gwneud unrhyw gamgymeriad, mae'r ffilm hon yn gawslyd ac yn ""ddrwg"" yn yr ystyr gonfensiynol: mae'r stori'n amlwg, mae'r farddoniaeth yn wirion, a'r actio yn anghyson.

ond swyn y ffilm yw'r rhain - mae'r holl gynhwysion hyn yn ffurfio'r rysáit ar gyfer un o'r ffilmiau digywilydd mwyaf di-werth o'r 80au.

pe na bai'r cyfeiriad at ""mutants byddar"" yn tynnu sylw at eich diddordeb, yna efallai y bydd hyn: pa fath o enw yw ""rex voorhas ormine"", beth bynnag? mae'n enw mor anarferol (i gynulleidfaoedd gogledd America) y dywedais wrthyf fy hun, ""mae hyd yn oed enwau'r cymeriadau yn y ffilm friggin hon yn firggin 'gwirion.""

wel, ""y curiad"" mor ddigywilydd o ddig nes bod yr ""ystyr"" a'r ""symbolaeth"" y tu ôl i ""rex voorhas ormine"" yn cael ei ddatgelu yn rhy gynnil gan y cwyr bart (y cynghorydd arweiniad cyfeiliornus rydych chi wrth eich bodd yn ei gasáu). ni fyddaf yn difetha'r datguddiad y tu ôl i enw rex, ond peidiwch â chynhyrfu gormod, o.k. ?

ar y cyfan, mae'r actio yn anghyson (john savage - sy'n chwarae'r ""athro pryderus"" mr. ellsworth yn eithaf da, fel y mae'r cyd-chwaraewr yn chwarae cwyr bart, ond mae gweddill y cast yn argyhoeddiadol) . wedi dweud hynny, nid yw'r actio yn tynnu oddi ar y ffilm. pam ? mae didwylledd ym mhob un o berfformiadau'r actorion sy'n gwneud y cymeriadau maen nhw'n eu chwarae yn annwyl. felly er y gall y perfformiadau sugno, rydych chi'n dal i gael yr argraff bod yr actorion yn ceisio gwneud eu gorau mewn gwirionedd. o ganlyniad, mae didwylledd yr actorion yn llwyddo lle mae eu actio yn methu (sy'n eithaf aml).

mae'r gwrogaeth i ""guro barddoniaeth"" yn y ffilm hon yn ddrwg, yn ddrwg, yn ddrwg. ond mae hyn yn beth da, da, da o ran adloniant. a fyddech chi mewn gwirionedd yn mwynhau barddoniaeth ""o ansawdd gwell"" neu ""fwy parchus"" - yn enwedig mewn ffilm fel hon?

Folks, byddai hynny'n ddiflas (meddyliwch am y drol y gwnaethon nhw i ni ei ddarllen yn yr ysgol uwchradd - wedi'i lanweithio i osgoi ""llygru'r ieuenctid"", yn wleidyddol geidwadol ac yn amddifad o unrhyw ddadansoddiad beirniadol, ac ati) hyd yn oed os nad ydych chi'n hoff o farddoniaeth neu ffilmiau ""arty"" (gyda'r holl osgo ""deallusol"" sy'n awgrymu), yn sicr gallwch chi (a dylech chi) werthfawrogi barddoniaeth chwerthinllyd mewn ffilm gelf wannabe !!!! sut na allech chi fwynhau'r canlynol?

""ydych chi'n cofio rhuo y deinosor? craps gwarthus merch ar y llawr drwg drwg drwg, o mae'r fenyw mor drist ei bod hi'n golchi ei dwylo ac yna'n aros wrth y drws heddiw, ie - heddiw! ""

ie, mae hynny'n enghraifft o rai o'r farddoniaeth ryfeddol a daenwyd yn rhydd trwy gydol"" y curiad. ""ond beth am y stori, rydych chi'n gofyn?

wel, mae'r stori'n amlwg. ond yna eto, dyna harddwch y ffilm hon. ar wahân i rai ystrydebau, ystrydebau, a phwyntiau plot rhagweladwy, mae yna ddigon o elfennau gwirioneddol unigryw i'r plot / stori i gadw pethau'n ddiddorol. pwy yw rex? o ble y daeth? am yr hec y mae'n siarad? mutants byddar? angylion anllythrennog? ydy billy a kate wir yn deall yr hyn mae rex yn ei ddweud? ydy'r gynulleidfa i fod i ddeall rex a'i farddoniaeth posse? (Rydw i wedi gweld y ffilm sawl gwaith ac rydw i dal heb gyfrif popeth.)

a fydd barddoniaeth wael a sioeau talent ysgolion uwchradd yn rhoi diwedd ar drais gangiau mewn gwirionedd?

Rwy'n gwarantu nad ydych erioed wedi gweld unrhyw beth tebyg i ""the beat"" - cyfuniad perffaith o farddoniaeth wych o wael, actio cyffredin-eto-ddiffuant, a llinell stori ""mythopoetics yn gorchfygu trais gangiau"" sydd wedi eto i gael ei gystadlu gan unrhyw ffilm a wnaed erioed. Bonws

i gefnogwyr craidd caled nyc clasurol: mae'r cro-mags yn gwneud ymddangosiad ffilm prin fel y ""penglogau haearn"" ac mae'n hoot eu gweld nhw'n perfformio sawl cân. hoffwn pe baent yn cynnwys mwy o luniau cyngerdd, ond efallai y bydd hynny'n ""ychwanegol"" wedi'i gynnwys ar dvd ""rhifyn y casglwr"" yr wyf yn ffantasïo amdano.

",1 "gadewch i ni fynd yn iawn at galon y mater ... mae hon yn ffilm ofnadwy. mae'r stori'n ddryslyd, mae'r cast ategol yn chwerthinllyd ac mae'r prif actorion yn edrych fel eu bod wedi eu gorfodi i fod ynddo. mae'r stori'n gofyn inni gredu bod cwlt rhyw lesbiaidd tanddaearol lle mae aelodau'n cael eu llofruddio gan eu seiciatrydd sydd ddim ond yn digwydd bod yn drawswisgwr. mae ellen barkin yn ymchwilio i'r troseddau ac yn datblygu gwasgfa ar peta wilson y mae'n ymddangos mai hi yw'r recriwtiwr cwlt. mae'r golygfeydd rhyw yn cyfateb i porn gwael a phan mae barkin a wilson yn cusanu, mae ellen druan yn edrych fel ei bod hi mewn poen. Mae talent barkin yn cael ei wastraffu’n llwyr yn y darn sothach sexploitation gradd b hwn a gobeithio iddi roi’r slip pinc i’w hasiant ar ôl ei glanio yn y ffilm hon. ",0 "fel plentyn, roedd y ffilm hon yn fy nychryn yn wyrdd. fel oedolyn, allwn i ddim stopio chwerthin.

Nid wyf wedi cael y pleser o wylio'r ffilm hon trwy mst3k. mi wnes i ei ddal, yn lle, ar brynhawn dydd Sadwrn hwyr, pan nad oedd unrhyw beth o gwbl yn y theatrau, a doedd dim ar ôl i'w wneud y tu allan ond cribinio rhai dail yr hydref. Rwy'n cyfrifedig, roedd yn rhaid i hyn fod yn well. Roeddwn i'n anghywir .

mae gan y ffilm rai elfennau da iawn; cyfrinydd sy'n rhannu dwr, peintiwr beatnik, cwpl o ddwylo ranch idiot, bwff hanes oedrannus, a ""gwynt drwg."" um ... dwi'n golygu ... pen drwg. pen drwg a fydd, cyn gynted ag y bydd hypnotiaeth systematig pob un sy'n bresennol wedi'i gwblhau, yn edrych am ei gorff drwg.

mae'r stori gyfan yn digwydd ar ""ranch"" ddrwg nad yw'n ymddangos ei bod yn tyfu cnydau, nac yn codi da byw drwg.

gan fod popeth yn cael ei ddatgan gan eu cyfrinydd preswyl i fod yn ""ddrwg,"" rydych chi naill ai'n rholio'ch llygaid yn erchyll, neu'n chwerthin nes bod eich ochrau'n hollti, yn dibynnu ar eich hwyliau. fi? chwarddais nes i mi gael dagrau yn llifo i lawr fy wyneb.

Cofiais y ffilm hon yn annwyl fel un o'r rhai a wnaeth fy nychryn yn blentyn. ond mae rhai plant yn ofni claus santa hefyd. . na? beth bynnag ... os ydych chi mewn i wersyll arswyd 50, yna mae hon yn bendant yn ffilm na ddylech ei cholli.

os ydych chi'n chwilio am linell stori dda, mae gan y ffilm honno hynny. dyma ddramâu a diniweidrwydd llwyr yr amser sy'n ei gwneud mor arswydus. roedd yr actio yn ddrwg yn unig, ond roedd ganddo rai elfennau da o hyd. efallai ei fod yn graddio ail-wneud ...?

mae'n graddio 4.3 / 10 o ...

y fiend:. ",0 "mae'r ffilm hon yn ddoniol os mai chi yw'r gwr bonheddig a oedd yn eistedd tua thair rhes y tu ôl i mi (ailadrodd pob punchline, chwerthin pan nad oedd gags ar y sgrin, a chyhoeddi ""haaaa"" graeanog ym mhob golygfa yn cynnwys cyfrifiadur neu ddyfais symudol) .

i bawb arall, mae'n ""gomedi gymedrol, ysblennydd."" mae'r ffilm yn dilyn fformiwla'r ffilmiau ""ffilm frawychus"" diweddarach yn ogystal â ""ffilm epig"" a ""chwrdd â'r spartans, ""er heb y llifogydd o gyfeiriadau diwylliant pop di-galon a wnaeth y ddau olaf mor gythruddo. o hyd, mae lampau ffigyrau deallusol a gwneud heddwch ledled y byd yn ei gwneud yn glir bod y ffilm yn adnabod ei chynulleidfa: pobl sy'n cenfigennu at bwer yr ymennydd. mae ""ffilm archarwr"" yn arbennig o gas ac yn gyson i gamu ymlaen, gan ei gyflwyno fel druggie â rhyw a defnyddio ei anabledd fel cerbyd ar gyfer slapstick.

mae'r plot yn seiliedig ar ""pry cop-man,"" gyda ""batman yn cychwyn"" a ""x-men"" yn cael eu taflu i mewn dim ond i gyflwyno rhywfaint o gomedi gorfforol. mae llawer o'r ffilm yn slapstick, ond nid mewn unrhyw ffordd fywiog na diddorol. mae'r gag sy'n rhedeg hiraf yn jôc fart, ac yn gynnar yn y byd mae'n ymddangos bod y sgriptwyr yn credu bod cael y prif gymeriad yn cael ei daflu mewn pentyrrau amlwg o baw anifeiliaid ffug yn bywiogi ail-luniad digymell o'r olygfa brathu pry cop yn awtomatig o ""pry cop-man."" efallai mai'r unig nodwedd adbrynu o'r nodwedd hon yw'r egni ynddo, yn arbennig o absennol mewn parodiadau diweddar eraill. mae'r gwneuthurwyr ffilm yn gweithredu fel pe baent yn gwneud rhywbeth newydd, a gall y gynulleidfa deimlo'r dylanwad yn y ffordd y mae'r actorion yn bownsio o amgylch y sgrin. hyd cryno iawn (tua awr a phymtheg munud) ac mae bri’r cyflwyniad yn gwneud “ffilm archarwr” yn oddefadwy yn hytrach nag yn arswydus. ",0 "iawn, iawn, rhaid i mi ddweud fy mod wedi creu argraff. mae'n anodd dweud beth mae mwy o argraff arna i: fy ngallu i ddewis y comedi ramantus iawn i'w gwylio fel nad ydw i'n gouge fy llygaid allan, na'r ffilm ei hun. y naill ffordd neu'r llall, roedd ""hitch"" yn eithaf da. hei, roedd yn ddigon da imi wylio ddwywaith. oedd smith ewyllys yn ddoniol ac yn dda. Roedd kevin james yn ddoniol iawn, ac yn gwbl hanfodol ar gyfer y ffilm. yn gymaint â bod y ffilm hon yn canolbwyntio ar hitch (bydd yn smith), heb kevin james, nid dim ond yr un peth ydyw.

y stori yw: mae hitch yn wneuthurwr gemau sy'n helpu'r dyn i woo'r ferch. ei waith yw creu'r cyfle i'r ferch sylwi ar y dyn pan na fyddai hi fel arall. ar ôl y cyfarfod, mae'r gweddill i gyd i fyny i'r dyn i wneud neu dorri'r berthynas. mae'n gweithio ar atgyfeirio yn unig ac yn aros yn ddisylw i raddau helaeth yn ystod y broses. albert (kevin james) yw prosiect hitch y tro hwn, ac mae gan albert lygaid ar allegra cole (amber valleta) ffigur tebyg i paris hilton. tra bod y plot hwnnw'n datblygu, mae gan hitch ei hun lygaid ar sara (eva mendes), colofnydd clecs miniog, annibynnol, fanged nad yw am wneud dim â pherthynas.

mae'r ddwy stori yn creu eiliadau doniol ac maen nhw'n clymu gyda'i gilydd am ychydig o quagmire. wrth gwrs nid oes unrhyw stori garu yn gyflawn heb y cam-gyfathrebu gorfodol, y camddealltwriaeth, neu'r camymddwyn i anfon y dyn yn erlid ar ôl y ferch. yn ffodus, maen nhw'n ei gwneud hi'n gryno ac yn anhapus. roedd hitch yn ffilm hwyliog a doniol a lifodd yn dda iawn a rholio ymlaen heb gwt. ",1 "mae hon yn fersiwn ddifyr a theimladwy o'r stori glasurol, hefyd yn eithaf deallus, nid o'r ysgol 'me tarzan, you jane' o gwbl.

dyma stori enwog plentyn sy'n cael ei fagu yn ddyn yn y jyngl gan epaod. mae cwpl brau o'r enw (y wraig yn feichiog) yn sownd yn y gwyllt yn Affrica ar ôl llongddrylliad. ar ôl marwolaethau'r rhieni, mae'r epaod yn codi'r babi yn y jyngl. ugain mlynedd yn ddiweddarach, mae'r dyn ifanc hwn (h.y. tarzan) yn achub fforiwr belgian clwyfedig, gan ei nyrsio yn ôl i iechyd. mae’r belgian yn darganfod tystiolaeth mai ei achubwr yw’r arglwydd greystoke ifanc ac yn ei ddychwelyd i’w ystâd haeddiannol yn yr Alban, lle mae’n rhaid iddo addasu i gymdeithas wâr.

mae'r ffilm wedi'i rhannu'n ddwy ran. yn yr hanner cyntaf, gwelwn darzan yn amgylchedd ei jyngl. heb fod yn arbenigwr, nid wyf yn ymwybodol o realaeth ei ddarluniad o fywyd cymunedol ape, ond mae'n sicr yn ddifyr. i mi, yr adran fwy teimladwy yw'r ail hanner, pan mae'n rhaid i tarzan gwrdd â'i deulu go iawn, datblygu sgiliau iaith, ac addasu i gymdeithas brau aristocrataidd, yr holl amser wrth wooing jane (andie macdowell). fe'i portreadir fel 'milain fonheddig', p'un ai yn y gwyllt neu mewn parlyrau edwardaidd cain. mewn cyferbyniad, mae'r gramen uchaf yn cael ei ddarlunio mor aml yn llawer mwy barbaraidd na'r tarzan jyngl ar ôl. Mae

christopher lambert yn wych yn ei bortread cydymdeimladol o darzan yn amgylchedd y jyngl ac yn wâr. mae'n cyfleu gwir ymdeimlad o'i ddryswch a'i wrthdaro, wedi'i rwygo gan ei fod rhwng y ddau fyd gwahanol iawn, ei deulu ape gwreiddiol a'i un dynol newydd. mae syr ralph richardson, un o'r hen chwedlau brau, yn wych fel bob amser yn rôl taid tarzan, chweched iarll greystoke.

mae'r ffilm yn canolbwyntio mwy ar frwydrau tarzan wrth addasu i wareiddiad a'i wrthdaro mewnol nag ar gampau'r jyngl. mae'r agwedd anarferol hon ar yr hen glasur yn ei gwneud hi'n antur ddramatig nodweddiadol ond hefyd, yn anad dim, yn stori bersonol deimladwy. ni chefais fy synnu o nodi yma fod ei gyfarwyddwr yr un unigolyn, hugh hudson, a gyfarwyddodd gerbydau tân hefyd, ffilm wych arall. ",1 "mae wedi bod yn amser hir ers i gomedi ddu mor wreiddiol, eithaf doniol, ddod i'r wyneb. os yw ""bwyta raoul"" ar eich rhestr 100 uchaf, gwnewch ffafr â chi'ch hun a dewch o hyd i ""ymgymryd â betty"" ar unwaith. ceisiwyd pwnc marwolaeth yn ddoniol o'r blaen (gweler paul bartel a mary woronov yn ""academi marwdy""). tra bod gan y ffilm honno eiliadau gwych o gomedi ddu, mae ""ymgymryd â betty"" yn llawer mwy cyson, gyda chast gwell. pwy allai ddychmygu y gallai'r busnes ymgymryd ag ef fod yn dir ffrwythlon ar gyfer comedi wreiddiol, ddyrchafol a chalonog? cefais fy synnu a byddwch chi hefyd. Rwy'n argymell yn fawr gweld ""ymgymryd â betty"" - merk ",1 "er gwaethaf ychydig o addasiadau derbyniol o brif themâu'r llyfrau, ni wnaeth brenhines y damnedig / y fampir lestat aros yn driw i adrodd straeon cymhleth anne rices. cafodd yr haenau dwfn sy'n cronni'r holl gymeriadau eu rhwygo ar wahân i'w wyneb yn unig, os nad hunaniaeth hollol wahanol. roedd trefn gronolegol y digwyddiadau mawr yn y ffilm yn ymddangos yn warped ac anwastad.

fodd bynnag, roedd yna dipyn o bethau a wnaeth y ffilm i haeddu fy sgôr o 7. un oedd bod y ffilm wedi dal yn gryf yr effaith a gafodd lestat (ymhlith fampirod eraill) ar y cyhoedd, yn enwedig merched ifanc. gwnaeth y ffilm waith eithaf da hefyd gan ganolbwyntio ar bwysigrwydd etifeddiaeth a hanes yr oedd y fampirod yn ymfalchïo ynddo. roedd y golygfeydd o gnawdolrwydd hefyd yn foddhaol yn atmosfferig.

roedd yr actio yn frenhines y damnedig yn gymedrol, os yn siomedig. mae gan stuart townend ac aaliyah gemeg syndod, er mai dim ond pan fydd yr actio ar ei orau (nid yn aml iawn) y mae'n dangos. nid yw'r cymeriadau yn ddim o'i gymharu â'r rhai a sefydlwyd mewn cyfweliad â fampir. mae hefyd yn brin o ddeallusrwydd emosiynol gwledd yr holl saint, sy'n drueni oherwydd bod gan frenhines reis y llyfr damnedig hynny, a mwy.

nid yw'r ffilm hon yn rhoi popeth sy'n ymddangos fel petai. mae'r effeithiau'n ddiflas ac yn siomedig iawn. ni roddir yr afradlondeb sydd ei angen mewn sawl golygfa, ac mae'r ymgom yn flinedig. nid y gosodiadau ar gyfer llawer o olygfeydd yw sut y lluniais nhw yn y llyfr, a chredaf nad oedd llawer ohonyn nhw hyd yn oed wedi'u cymryd o'r stori. dim ond ychydig o feysydd anghydnawsedd sydd ger dechrau a chanol y ffilm, ond mae'n lapio'i hun yn weddol dwt, gan roi stori lawn i'r gwyliwr (pe na baent wedi darllen y llyfr).

mae rhai yr wyf yn teimlo bod y ffilm eu hangen yn cynnwys sgôr wreiddiol dda (howard lan neu elmer bernstein), yn lle'r gymysgedd o gerddoriaeth roc; er na chefais unrhyw broblem gyda rhai o'r caneuon. peth arall a fyddai wedi gwneud y ffilm yn well yw cyfeiriad gwell. roedd y golygfeydd yn ddiflas yn ogystal ag yn aneglur, sy'n bwysig mewn stori sy'n symud o gwmpas yn eithaf aml.

at ei gilydd, roedd brenhines y damnedig yn addasiad anwastad siomedig ond boddhaol o'r nofel bwysig. gydag ychydig o newidiadau syml, efallai ei fod wedi bod yn ddarn llwyddiannus iawn o waith ffilm. byddwn yn argymell y ffilm hon ar gyfer pobl sydd wedi gweld cyfweliad neu wedi darllen y llyfrau, fel y gallant wneud eu barn eu hunain ar yr addasiad. ",1 "celwyddog mawr braster yw'r ffilm orau erioed! mae'n ddoniol, ac yn cwl. mae jason shepherd (frankie muniz) yn profi nad oedd yn dweud celwydd ac yn mynd i los angeles i gael ei bapur yn ôl gan blaidd marty (paul giamatti). ynghyd â ffrind kaylee (amanda bynes), llanastr ei fywyd ers na fydd marty yn galw tad jasons a dweud iddo ysgrifennu'r papur! ac eto mae'r cyfan yn troi allan yn dda ac mae'n ffilm dda i'w gwylio! ",1 "byddaf yn gwneud y brîff hwn. roedd hyn yn llawenydd i'w wylio. efallai na fyddai wedi bod yn fwy effeithiol pe bai'r cymeriadau wedi ymdebygu i'w cymheiriaid bywyd go iawn, ond heblaw am yr arsylwad bach hwn, gwelais fod cymeriadau anifeiliaid ffantasi yn bleserus iawn. roedd y delweddau yn fwyaf syfrdanol heblaw am y golygfeydd cg ailradd, a allai fod wedi cael eu gadael allan. dwi ddim yn hoffi animeiddio a gynhyrchir gan gyfrifiadur beth bynnag, mae'n trechu pwrpas biopic fel yr un hwn. gwyliwch ef, byddwch chi'n ei werthfawrogi hefyd! ",1 "Roedd ronald coleman wedi bod yn seren ar y sgrin ers sawl blwyddyn pan ddaeth talkies i mewn, a pha hwb oedd hynny i'w yrfa. mae ei acen Saesneg oxford mor swynol y gallwn i wrando arno yn adrodd almanac y ffermwr a pheidio â diflasu.

mae coleman yn chwarae rhan willie hale, bachgen chwarae 30 oed o deulu cyfoethog sy'n treulio'i amser yn menywio ac yn gamblo. eto i gyd, mae'n dwyllodrus hoffus - nid yn unig yn debyg o safbwynt y gynulleidfa ond gan deulu a ffrindiau hefyd. mae wedi torri eto oherwydd ei gamblo cyson ac mae'n gwerthu ei eiddo mewn lleoliad tramor i setlo ei ddyledion a darparu taith adref i england. pan fydd yn cyrraedd yno, mae tad yn cwrdd ag ef ar y dechrau sy'n mynnu y bydd yn ei gicio allan - mae wedi ei gael gyda ewyllys a'i ffyrdd gosod. fodd bynnag, bum munud ar ei ben ei hun mewn ystafell gyda ewyllys a'i swyn, ac nid yn unig y mae tad yn maddau i dad, mae dad wedi rhoi cant o bunnoedd iddo ei fotio. Yna bydd

willie yn mynd am ddiwrnod o hamdden gyda'i chwaer a'i ffrind, gobaith dorothy (loretta ifanc). mae dorothy ar fin cael ei ddyweddïo i bawl y dug grand y noson honno, yn bennaf oherwydd bod ei thad eisiau breindal yn y teulu, ac nid oes neb arall yn arbennig yn ei bywyd. mae hynny'n newid ar ôl ei diwrnod gyda willie, a chyn bo hir mae sgandal yn bragu wrth i dorothy wrthod mynd drwyddo gyda'r briodas fel y cynlluniwyd. Mae

ronald coleman bob amser yn hyfrydwch gwylio yn y ffilmiau siarad cynnar hyn a wnaeth ar gyfer sam goldwyn lle mae'n chwarae'r anturiaethwr hyderus neu'r cad neu'r ddau. mae ganddo ymarweddiad tebyg i errol flynn, ond nid yw'n gallu arddangos ystwythder corfforol flynn oherwydd clwyf anablu a gafodd yn ystod rhyfel byd i. fodd bynnag, yr hyn sy'n brin o ystwythder corfforol coleman bob amser oedd ystwythder enaid. Mae loretta ifanc, dim ond 17 oed pan wnaed y llun hwn, yn dangos dechrau ei merch bêr nod masnach a all ffrwydro i mewn i belen o dân pan fydd yr achlysur yn galw amdani. mae myrna loy yn chwarae merch willie o'r gorffennol - mary crayle - merch arddangos. yma mae myrna yn dal i chwarae rhan debyg i'r rhannau famp egsotig y bu hi'n sownd â nhw mor aml drosodd mewn brodyr rhybuddio pan oedd hi'n chwaraewr contract o 1926 tan ychydig cyn i'r ffilm hon gael ei gwneud ym 1930.

comedi ramantus ysgafn a awelon o'r dechrau i'r diwedd yw hon i raddau helaeth. os ydych chi mewn hwyliau am y math o adloniant dianc a ysgafnhaodd galonnau cynulleidfaoedd yn ystod yr iselder mawr, mae'r ffilm fach hon yn gweddu i'r bil. ",1 "mae tom selleck yn chwarae mab absennol i senile ""pop"" don ameche a mam flinedig anne jackson, gan wneud iawn am ei ddiffygion (mae un yn rhagdybio) a'u cymryd i mewn ar ôl i ameche losgi ei gartref symudol i lawr; yn y cyfamser, mae swydd selleck yn cael ei difetha gan y f.b.i. , mae ei asedau wedi'u rhewi, mae ei wraig a'i blant yn ei adael ac mae ei chwaer anghofus a'i bratiau wedi dod i aros. Mae comedi-o-ddiliau wedi'u paentio'n llachar yr un mor anghyffyrddus â realiti â hen gwt bach ameche. efallai y cafodd drafft cyntaf difrifol (gyda golygfeydd fel ameche yn cerdded allan i draffig gyda dau blentyn bach) ei ymgorffori mewn ail neu drydedd fersiwn fwy llachar (gyda selleck yn cael ei bigo, ei daro, ei bastio, ac yn y pen draw yn colli bysedd traed a cheill!). y naill ffordd neu'r llall, mae'n brofiad poenus, ac nid yw ymroddiad sydyn selleck i'w dad yn gwneud fawr o synnwyr; mae'n hobio o gwmpas ac yn udo mewn poen, ond yn cadw ei galon o mush. mae'r ffilm hon yn mush. * o **** ",0 "mae hanes addasiadau teledu i ffilm yn frith o aberrations sydd bron yn bendant yn profi na ddylai'r traddodiad fod wedi cychwyn yn y lle cyntaf. fodd bynnag, mae yna rai enghreifftiau sy'n llwyddo i'w dynnu i ffwrdd, yn gyfiawn. ar y dechrau, ymddengys mai lleithder cynyddol fyddai'r comedi olaf sy'n addas ar gyfer triniaeth y sgrin fawr gan fod y gyfres ddoniol hon wedi'i lleoli o fewn cyfyngiadau bach fflat gwely gogleddol. hefyd nid oedd yr awdur, eric chappell, yn cael ei dalu digon i dreulio amser yn saernïo sgript sgrin hollol wreiddiol felly cynaeafodd swp o benodau teledu a'u pwytho at ei gilydd i ffurfio corff y ffilm. nid oedd hyn, ynddo'i hun, o reidrwydd yn golygu y byddai'r sgript yn methu. gwnaeth david croite a jimmy perry yr un peth â'u sgript ar gyfer byddin dad ac fe weithiodd yn wych. er, roedd penodau byddin y tad cynnar, gyda’u cyflymdra sefyllfa a’u gor-gynllwynio, yn well o lawer i addasu ffilm. roedd y penodau llaith cynyddol, fodd bynnag, yn faterion ynni uchel o'r olygfa gyntaf i'r uchafbwynt anadl. o ganlyniad, wrth i un stori ddod i ben ac un arall ddechrau, mae'r golygfeydd yn y ffilm yn ddigyswllt. mantais arall ar gyfer fersiwn ffilm cyfres deledu yw'r cymariaethau anochel a wneir. yn hyn o beth mae'r ffilm yn plesio o'i chymharu â chyfres wych llaith sy'n codi. er gwaethaf hyn oll, yn cynyddu lleithder mae'r ffilm yn llwyddo i fod yn ddifyr ac weithiau'n warthus. efallai nad yw'n syndod bod yr eiliadau gorau yn digwydd yn ystod dilyniannau a ysgrifennwyd yn arbennig ar gyfer y ffilm. mae hyn yn cynnwys gêm rygbi lle mae rossiter yn cwympo'n rhyfeddol o amserol. yn wir, er bod yr holl gast yn trin eu rolau yn berffaith (bariwch actor amnewid is-safonol ar gyfer y beckinsale hwyr a gwirioneddol wych), rossiter leonard fel rigsby sy'n disgleirio fwyaf. mewn gwirionedd dylai lleithder cynyddol fod wedi cael ei wneud fel ffilm yn union fel y gallai rossiter fod wedi bod yn gymwys i gael oscar, cymaint yw gwychder ei ddawn actio. yn droseddol, ni chafodd ei enwebu hyd yn oed. yn y pen draw, mae'r ffilm yn methu â chyfateb i uchelfannau giddy'r gyfres deledu wrth lwyddo i ddal ei hun fel comedi ynddo'i hun gyda rhai eiliadau wedi'u chwarae'n hyfryd. gwylio argymelledig.

un peth olaf: y gerddoriaeth agoriadol a chau yw'r gwaethaf o bell ffordd yn hanes ffilm. ",1 "gwelais fod y ffilm hon yn hynod homoffobig ... nid yw'r prif gymeriad yn gwybod ei fod yn hoyw nes iddo sylweddoli ei fod yn hoff o barbra streisand a bod ganddo arddwrn limp !!! cefais fy nhroseddu gymaint nes i mi fynd i fyny a siarad ag ysgrifennwr y sgrin i gwyno am y ffilm hon ar ôl y dangosiad yng ngwyl ffilm toronto. dyma'r math o ffilm y mae angen i glaad weithio i'w gwahardd. ",0 "mae'r ffilm ei hun yn hollol wych, y wefr honno, y rhuthr hwnnw sy'n gwneud i chi fod eisiau mynd allan, chwythu'ch cyflog a rhyddhau'ch hun. dyna hanfod y penwythnos, ein glanweithdra lle gallwn ddod at ein gilydd fel un a bod yn ni ein hunain heb ofal yn y byd. mae'r ffilm wedi'i haenu mewn dyfnder ac mae'r ddeialog mewn mannau i'w gweld yn union, yn enwedig gyda jip. mae'r cymeriadau eu hunain yn debyg ar unwaith, mae un yn arbennig yn amlwg yn lliwio cymeriad a'i farn ar yr hyn y mae ""rhyfeloedd seren"" yn ei olygu mewn gwirionedd, athrylith.

os oes gennych chi awr i ladd cyn mynd allan, cadwch hwn, byddwch chi'n teimlo'ch hun yn tyfu mewn hyder ar unwaith, yn bendant yn ei argymell. ",1 "nid yw ""house of dracula"" mor ddrwg â hynny mewn ffilm ac mae'n weddus ar brydiau.

** anrheithwyr **

yn cyrraedd cartref dr. mae franz edelmann, (stevens onslow) yn ei gartref glan môr, yn cyfrif dracula, (john carradine) yn ceisio iachâd ar gyfer fampiriaeth yn synhwyrol. mae'n dechrau gweithio ar iachâd posib sy'n cynnwys trallwysiad gwaed, dyn y blaidd, lawrence talbot, (lon chaney jr.) yn cyrraedd ei ystâd yn chwilio am iachâd i lycanthropi. gan weithio gyda'r ddau glaf, mae'n darganfod iachâd posib mewn mowld a ddarganfuwyd ger y labordy, ac ar ôl chwilio'r ardal, mae'n dod o hyd i'r anghenfil frankenstein, (glenn yn rhyfedd) wedi'i gladdu gerllaw. dod yn obsesiwn â'i adfywio, dr. Mae edelmann yn parhau i esgeuluso ceisiadau dracula a larry, ac ar ôl mynnu eu bod yn cael eu triniaeth yn lle iddo weithio ar yr anghenfil, maen nhw'n troi ar ei gilydd mewn gwymp hinsoddol.

y newyddion da: roedd hon yn ffilm eithaf gweddus. mae yna un prif syniad sy'n eithaf creadigol a dychmygus. dyma'r ffilm gyntaf i gynnig yn agored y syniad o fampiriaeth fel clefyd gwaed, ac un y gellir ei drosglwyddo o berson i berson trwy gyfnewid hylif corfforol, rhywbeth y byddai gweithiau genre diweddarach yn ei ddefnyddio ond anaml mor uniongyrchol â hyn. . mae hyd yn oed sleid microsgop o'r paraseit y credir ei fod yn gyfrifol am y cyflwr. mae'n gweithio mewn rhai syniadau sydd wedi'u defnyddio'n eithaf da ac yn dod ar eu traws fel syniad eithaf di-flewyn-ar-dafod, hyd yn oed os yw rhywfaint o'r dienyddiad ychydig yn hen. mae'r ffaith bod gan bob un o'r creaduriaid o leiaf un olygfa standout yn syniad da. mae gan y dyn blaidd olygfa ryfeddol lle mae'n trawsnewid y tu mewn i gell carchar i aelodau amheus y parti chwilio ac yn mynd yn wallgof. Mae ymddangosiad cychwynnol dracula o ymddangos fel ystlum a hedfan tuag at ffigwr dueddol yn cysgu ac yna ymddangos ar ffurf ddynol yn edrych yn drawiadol iawn. mae'r rampage anghenfil yn cael ei drin yn dda ac mae swm priodol o ddinistr yn cael ei achosi. mae'r ystlum mawr y mae dracula yn ei drawsnewid yn edrych yn weddus am unwaith bob amser, ac yn cael ei wneud yn eithaf realistig. mae'n berthynas weddus iawn.

y newyddion drwg: mae yna sawl peth nad oedd mor wych â'r un hwn. y ffaith bod y ffilm yn cyfuno cymaint o leiniau a syniadau a allai fod yn ddiddorol fel nad yw mewn gwirionedd yn gwybod beth i'w wneud â nhw. mae yna sawl ôl-stori wahanol y mae'n rhaid eu cymysgu gyda'i gilydd ac a ddylai fod yn ddigon clir i gymysgu'n dda gyda'i gilydd ac ymddangos yn gydlynol. nid oes gan hyn ddim o hynny mewn gwirionedd. mae'r plot yn eithaf simsan ac nid yw'n rhoi triniaeth ffafriol i unrhyw un o'r sêr mewn gwirionedd, ac yn hytrach mae'n canolbwyntio ar y naill na'r llall ac yna'n cynnwys y tri yn y diwedd. mae'n ymddangos bod y bwystfilod yn ymgysylltu â'i gilydd am y rheswm lleiaf posibl yn unig yn ei wneud yn tynnu sylw mawr. mae'r diweddglo am unwaith yn siomi mawr, ac mae'n ymddangos yn hollol fel iddo gael ei newid ar y funud olaf. mae yna ychydig o bethau bach eraill nad oedden nhw i gyd yn ysblennydd, ac maen nhw hefyd yn cyfrannu at hyn i raddau helaeth.

y dyfarniad olaf: mae'n ffilm eithaf gweddus ac yn llwyddo i fynd trwy'r rhan fwyaf o'r amser gydag arddull ddifyr. unman yn agos at statws clasurol nodweddion cyntaf pob bwystfil, ond mae'n wyliad digon braf i gefnogwyr y bwystfilod a ffilmiau cyffredinol yn gyffredinol.

graddfa-pg heddiw: trais ",1 "llwyddais i ddod o hyd i gopi o ""cenhadaeth cleopatra,"" nad yw mor hawdd ag y byddech chi'n ei feddwl i rywun sy'n byw yn y taleithiau unedig. hyd yn hyn, dim ond tua 10 munud cyntaf y ffilm yr wyf wedi gwylio, a gallaf ddweud yn ddiogel fy mod wedi chwerthin mwy yn y 10 munud hynny nag y gwnes i wylio cyfanwaith y ffilm seren fyw * gyntaf *.

Rwy'n gwylio'r fersiwn a alwyd, ac er bod y swydd drosleisio ychydig yn anniddig, rwyf wedi gweld y ffilm yn ddoniol iawn ac yn driw i'r llyfr. gwelaf fod pobl yma wedi dweud bod y fersiwn a alwyd yn israddol iawn i'r fersiwn gydag isdeitlau, mae'n ddigon posibl bod hynny'n wir, ac ar ôl i mi wylio'r fersiwn gydag isdeitlau (hefyd ar fy dvd) efallai y bydd yn rhaid i mi ddod ymlaen yma a newid fy adolygiad. fel y mae, serch hynny, rwy'n ei chael hi'n ffilm ddifyr iawn, ac mae'n fwy na gwneud iawn am y llanast a wnaethant o'r ffilm gyntaf. ",1 "mae'r ffilm grefftus iawn hon yn ymrwymo'r anfaddeuol (sy'n eironig, o ystyried thema'r ffilm). nid oes unrhyw un sy'n dod i mewn i'r ffilm hon yn gwybod am beth maen nhw. yn waeth na hynny, 3/4 o'r ffordd i mewn i'r ffilm, nid oes gan unrhyw un unrhyw gliw o'r hyn maen nhw ynddo o hyd oherwydd bod popeth hyd at yr ""foment"" honno'n ffilm wahanol.

fel ffan rheng flaen dwy ffilm gyntaf dutcher, gan gystadlu'n hawdd am y 2 ffilm mormon orau hyd yn hyn (cystadlu â seintiau a milwyr ac, erbyn hyn, dol york newydd - gwelwyd hynny yn dangosiad), dutcher pe bawn i eisiau gweld ei ffilm am amser hir iawn. roeddwn i yno. roeddwn i eisiau credu, credu y byddwn i'n gweld y ffilm mormon wych nesaf, un a fyddai'n dal y fan a'r lle numero uno am amser hir iawn. ond na. cymerodd tair rhan o bedair yn y ffilm y troadau mwyaf craff i'r chwith a fy llusgo trwy rywbeth nad oeddwn i erioed eisiau mynd drwyddo. mae'n ymgymryd â'r mt. everest o'r holl faterion moesol, ie, y ddau ohonyn nhw, heb fawr o amser na gallu emosiynol ar ôl i fynd i'r afael â nhw'n ddigonol, ond yn lle hynny maen nhw'n chwifio'r ddau gyda nod tuag at jesws fel pe bai hynny'n gwneud popeth yn dda, ar unwaith. (gwir yw bod jesws yn arbed. onid wyf yn fy nghyhuddo o beidio â chredu hynny. nid problem yr Iseldiroedd yw hynny.)

a yw'r ffilm wedi'i saethu'n dda? yn wir . ydy'r actorion yn actio? maent yn actio eu pants i ffwrdd. a oedd y gerddoriaeth yn briodol? popeth ond beth bynnag oedd dros y credydau cau. roedd popeth am y ffilm hon yn wych, ac eithrio'r stori, a oedd mor ddrygionus ac anghywir, nad oes ots am bopeth arall. (dysgais i ""dank"" o ddol york newydd, sioe weddus iawn, gyda llaw.) nid oedd trydydd act y ffilm yn ddymunol nac yn ddymunol nac yn cadarnhau ffydd. dwi'n gwybod bod dutcher yn plygu drosodd yn ôl i'w wneud felly, ond roeddwn i hyd yn hyn wedi fy symud allan o'r ffilm bryd hynny na allai unrhyw beth, dim byd, fod wedi dod â mi yn ôl. nid oedd anghredadwyedd ysgubol dwsinau o fanylion yn y munudau olaf yn help. mae unrhyw un sydd wedi bod ar genhadaeth yn gwybod am beth rydw i'n siarad, yn enwedig unrhyw un sydd - rhybuddion difetha - yn gyfarwydd â digwyddiadau yn ymwneud â rhywun yn cael ei anfon adref o genhadaeth yn gynnar am resymau moesol a / neu seicolegol. mae fel petai bydysawd gyfochrog yn codi'n sydyn lle nad yw rheolau neu ymddygiadau arferol yn sydyn yn berthnasol.

mae miliwn o bethau'n dda am y ffilm hon, ond fe'u crëwyd a'u harddu dim ond i gael eu sathru arnynt a'u taflu mewn ffit jerk pen-glin o ""ooh, bydd hyn yn eu cael nhw"" elitiaeth. gan hyny, anfaddeuol. ni allaf ond gobeithio pan fydd dutcher yn rhoi’r cyffyrddiadau gorffen ar ei ffilm nesaf (“cwympo”, mae’n debyg), ei fod yn cofio mai dim ond cymaint o docynnau y gall beirniaid ffilm eu prynu ac mai’r cefnogwyr sy’n talu’r biliau. dyna pam y bu byddin y duw cyntaf yn llwyddiant mor ddiamod. Mae dull sioc a pharchedig ofn

yn profi, o ran y materion mawr, ei fod ar y gweill dros ei ben, heb yr aeddfedrwydd ysbrydol na chreadigol na'r synnwyr busnes sy'n angenrheidiol i fynd â nhw ymlaen. dwi'n gweddïo - gweddïo! - mae'n dysgu ei wers a bod blynyddoedd o nawr mae ef a ninnau i gyd yn edrych yn ôl, gyda chagrin, ac yn llawenhau iddo dynnu ei ben allan o'r lle nad yw'r golau'n tywynnu ac yn wirioneddol lwyddiannus, yn ymgymryd â'r materion hynny a materion eraill a yn newid y byd am byth o'i herwydd. ",0 "gan fy mod yn dod o ardal y byfflo roeddwn yn ymwybodol iawn o'r ffilm ar ôl darllen llawer o erthyglau mewn cyhoeddiadau lleol. Gwnaeth y ffilm argraff fawr arnaf, yn enwedig ei chynllwyn clyfar, yr actio a'r golygfeydd lleol. braf gweld cymaint o sêr hyn o ansawdd yn y gwahanol rolau. rwy'n teimlo y bydd y ffilm yn rhagorol yn enwedig y rhai ohonom dros 50 oed a gallwch adael y theatr gan deimlo bod eich amser wedi'i dreulio'n dda. ",1 "roedd y ffilm hon yn un o brofiadau gwylio ffilmiau hiraf fy mywyd. er fy mod i'n hoffi sut y gwnaeth y cyfarwyddwr, parc chan-wook, drin y dial, roedd y symud yn ei gyfanrwydd yn ofnadwy. dim ond 1 awr a 55 munud o hyd y caiff hen fachgen ei filio ond mae'n teimlo fel ei bod yn cymryd o leiaf 3 awr a hanner i adrodd y stori hon. Byddaf yn dweud bod y trosleisio Saesneg wedi'i wneud yn dda iawn a bod y ffilm yn hawdd ei deall. roeddwn i'n teimlo bod rhai o'r golygfeydd yn hir yn ddiangen ac roedd llawer o'r ddeialog yn ailadrodd ei hun. hefyd, os oes gennych wrthwynebiad i leisiau annifyr, yna ceisiwch osgoi clywed hye-jeong kang (mae hi'n chwarae mi-do) siarad. os ydych chi'n chwilio am ffilm i ladd amser a gwneud i chi deimlo'n foesol well nag eraill, yna gwyliwch i ffwrdd. os nad ydych chi eisiau gwylio ffilm wedi'i llenwi â llosgach, deialog wael, golygfeydd ymladd diangen, golygfeydd artaith gros ac ôl-fflachiau dryslyd, yna nid dyma'r ffilm i chi. ",0 """talk radio"" yw fy hoff ffilm garreg olewydd, er ei fod wedi gwneud llawer o rai gwych gan gynnwys ""salvador"", ""jfk"", ""lladdwyr naturiol"" a ""platoon"". ond rwy'n hoff o agosatrwydd ""talk radio"", ehangiad sinematig o ddrama lwyfan chwilota eric bogosian a oedd yn seiliedig ar gyfrif bywyd go iawn o westeiwr sioe siarad dallas. gan weithio gyda sinematograffydd ace robert richardson, mae carreg yn troi'r hyn a allai fod wedi bod yn ymarfer penodol iawn yn frwydr ideolegol sy'n arestio'n weledol sy'n cyflwyno gorsaf radio fel arena ryfel. mae bogosian yn ddinistriol fel spouter arteithiol cam-drin champlain barry ac yn cyfleu natur wrthdaro, dinistriol ei gymeriad gydag argyhoeddiad a dos hael o hunan-gasineb. mae alec baldwin, fel ei fos gwrywaidd alffa, yn taro’r nodyn perffaith fel dyn yn cael ei yrru gan gnau gan foi y bu’n helpu ei anwiredd. Mae ellen greene yn wych fel cyn-wraig bêr barry sy'n dod yn darged arall i'w fitriol personol milain. mae carreg a bogosian yn llenwi pob ffrâm â diddordeb a phob llinell o ddeialog â gwenwyn melys ac amwysedd torri. john c. Mae mcginley, fel sgriniwr / cynhyrchydd technegol hirhoedlog barry, yn troi mewn perfformiad doniol, miniog, fel y mae'r michael wincott gwych. mae'r ffilm yn gampwaith di-ffael, rhy isel o ysgrifennu gwych, actio anhygoel a chyfeiriad creulon, digyfaddawd. mae'r sgôr ystyfnig ddi-ffael yn wych hefyd. ",1 "os nad yw hyn yn cael sylw mawr ar bob rhestr o ""beth i beidio â gwylio"", dylai hynny fod oherwydd nad yw'r rhai sy'n cadw'r rhestr benodol honno'n ymwybodol o'i bodolaeth, sydd, cyhyd â bod hynny'n parhau i fod, yn ddewis arall derbyniol. Dydw i ddim yn eich twyllo, mae hon yn ffilm ""ddrwg *"". mae joseph meeker yn dychwelyd oddi wrth y meirw, gyda nifer o bwerau goruwchnaturiol annelwig, heb eu diffinio, y byddai'r rhai mwyaf cyflogedig yn ymddangos fel pe baent yn ymddangos mewn chwerthin newydd, cynyddol ddigrif a chwerthinllyd (a byth yn ddychrynllyd nac yn iasol ... yn gyffredinol, pan fydd hyn yn digwydd yr olaf o'r rheini, mae'n dirwyn i ben dim ond bod yn rhyfedd, ac mae'n ceisio gwneud gwisgoedd ac ystrydebau / archdeipiau yn y gorffennol, ac mae'n cael ei bortreadu gan david keith (yr wyf yn ei barchu yn ... wel, yn lleiaf daredevil), gan wneud anghysondeb ofnadwy yn amlach na pheidio (a allai hefyd ymwneud â sgript) ac yn aml dros y perfformiad uchaf. mae gan gymeriad neu ddau bersonoliaethau mor anhygoel o gythruddo nes eu bod yn boenus i'w gwylio. mae'r golygu o'r farn ei fod yn llawer mwy clyfar nag y mae mewn gwirionedd (a beth ar y ddaear oedd gyda'r arlliw coch ar gyfer yr ôl-fflachiadau?). sinematograffi ... o, annwyl. fframio, sylw, defnydd effeithiol o ongl (y gallai rhywun gael ei briodoli rhywfaint i olygu, hefyd, efallai), os gwelwch yn dda, bois, stopiwch fi pan ddywedaf rywbeth rydych chi erioed wedi'i glywed am fodolaeth. cyn belled ag y mae'r ochr dechnegol yn mynd, mae hwn yn esgus eithaf lousy am rywbeth mwy gwerth chweil i'w roi yn y taflunydd na ffilm heb ei datgelu. ond pam stopio yno? mae'r plot yn wael yn unig. mae'r syniad sylfaenol wedi'i wneud, ac mae wedi'i wneud gymaint yn well na hyn (byddai'r frân yn un). gimmicky yw'r ffordd y dywedir wrtho, ac er bod rhywfaint o esboniad y tu ôl i'r ôl-fflachiadau, nid yw'n bodloni o hyd. mae pacing yn ymwneud â ddim yn bodoli. mae'r plwm yn hollol annhebygol, ac mae mwy o bersonoliaeth mewn drws ysgubor, heb sôn bod y rheini hefyd lawer yn llai pren. kelly perine a thomas ian nicholas? beth yn enw popeth sy'n dda a chyfiawn (pun pun) ydych chi'n ei wneud yn hyn? perine, roeddech chi eisoes yn ddoniol cyn hyn, ar y sioe dynnu gofalus, nicholas, wel, nid wyf wedi eich gweld mewn unrhyw beth yn rhagflaenu pastai Americanaidd, ond os dim arall, roeddech chi * yn ddoniol yn nes ymlaen, ac yn y cynyrchiadau hynny, roedd y difyrrwch yn fwriadol. deialog yw ... y lleiaf a ddywedir, y gorau. mae iaith yn ddigyfyngiad, ac yn tueddu i fod yn dwp. mae'r trais yn cael ei wneud yn flinedig, ac nid ydyn nhw hyd yn oed yn ymddangos eu bod yn poeni ceisio ei guddio (gan awgrymu efallai mai hon oedd y strategaeth ddoethach). cymeriadau, peidiwch â rhoi cychwyn imi. pam gwario cymaint o egni ar bortreadu digwyddiadau cyffrous, afresymegol ar adegau? po fwyaf y byddwch chi'n meddwl am hyn, y gwaethaf y mae'n ei gael. nid yw hyd yn oed yn drosglwyddadwy fel ""fflic arswyd drwg"", neu ab ffilm (mae'n ddigon posib y bydd yn pasio trwy weddill yr wyddor, ac yn mynd ymhellach fyth), ni allai eich dychryn ar ddiwrnod cynharaf eich bywyd. os oedd ganddo beiriant creithio wedi'i drydaneiddio. Rwy'n argymell hyn yn unig i bobl sydd eisiau gwrthbrofi pa mor ddrwg yw hyn, ac nad wyf yn dweud na wnes i rybuddio ya. 1/10 ",0 "ie yn sicr, mae hwn yn ddydd Gwener y 13eg rip off ond does gen i ddim problem ag ef. mae'n ymdrech dda, nid yw'r llofruddiaethau mor gory ond mae actio un ferch yn cario'r ffilm, beth yw brenhines sgrechian, jennifer ritchkoff. ar gyfer ffilm gyllideb isel mae'r effeithiau'n cael eu gwneud yn braf, iawn, weithiau gallwch chi ddyfalu sut mae'n cael ei wneud. mae rhai pobl yn cael problemau gyda'r defnydd o'r camera, dwi ddim yn gweld beth sydd o'i le â hynny. mae hi mor rhyfedd bod cymaint o bobl ddim yn hoffi'r ffilm hon, fe wnes i ei mwynhau yn fawr. wrth gwrs nid yw'r sgript yn wreiddiol ond rhowch un i mi sydd, dwi'n golygu, cymaint o slashers yn cael eu gwneud yn y coed. efallai bod y cyfan yn rhagweladwy ond mae'n werth ei weld, rwyf wedi gweld llawer yn waeth, gallaf ddweud hynny wrthych ",0 "oh os unrhyw ddiwrnod u wan na gweld ffilm gyffro goruwchnaturiol yn troi allan i fod yn gomedi gwyliwch y ffilm hon

roedd y ffilm hon yn sioc gan fod cymaint o actorion ynddo ond beth maen nhw'n ei wneud a sut maen nhw'n ffitio i mewn ?

mae trin golygfeydd y coleg fel drama ysgol lle mae pob person yn dod i siarad ac yna mae'r person nesaf yn dod ar y blaen

iawn rhesymau dros chwerthin am y ffilm: 1) akshay , suneil, aditya panscholi, sharad kapoor, arshad warsi fel myfyrwyr coleg 2) mae akshay yn cario gwn yn y coleg 3) rhai styntiau pathetig a sfx

mae yna lawer mwy o ddiffygion fel pam nad yw'r neidr arbed ei gariad rhag cael ei dreisio ac yn dod i mewn mor hwyr? hefyd pam nad yw'n lladd pob un ohonyn nhw gyda'i gilydd yno yn unig?

ond afterall mae'n rhaid iddyn nhw wneud ffilm 2 awr + felly felly mae gennych chi ffilm tortorius

mae'r ffilm yn boenus i wylio'r ffilm wedi'i chyfarwyddo gan rajkumar kohli a oedd yn arbenigwr yn gwneud ffilmiau o'r fath yn y gorffennol ac roedd ganddo record lwyddiannus o ffilmiau fel jaani dushman (1979) ac mae nagin rajkumar kohli eisiau helpu gyrfa nad yw'n bodoli yn ei fab o virodhi (1992), aulad ke dushman (1993) a qahar ( 1996) pob fflops a geisiodd yn galed i hyrwyddo ei fab ac mae hefyd yn castio sêr mawr fel bod ei fab yn cael sylw, yn anffodus ni allai unrhyw beth helpu gyrfa ei fab

mae gan y ffilm sawl golygfa ddigrif fel y farwolaeth. golygfeydd, sut mae'r actorion ar ôl cael eu basio gan y neidr mor ffit i'w ymladd eto a'r uchafbwynt

cyfeiriad gan rajkumar kohli yw bod cerddoriaeth ddrwg yn ddrwg

sy'n dod â ni i y cast akshay kumar - pethau cyffredin, nid oes ganddo lawer i'w wneud yn hytrach na styntio suneil shetty - ofnadwy sonu nigam - mae'r wobr debutante waethaf yn mynd i hi m, mae'n rhoi ystyr newydd i actio cartwn aftab - arshad warsi ofnadwy - dim i'w wneud sharad kapoor - aditya panscholi drwg - yn cythruddo deol heulog - yn ddigrif yn yr olygfa pan ddaw i achub sonu lol manisha koirala - rambha cyffredin - akshay 's mae pâr kiran kumar, raza murad fel arfer raj babbar - yn ddoniol am resymau anghywir mae'r merched yn ofnadwy sy'n dod â ni i munish kohli mae gan y boi hwn gorff corfforol enfawr, mae hyd yn oed yn gryfach ac yn dalach yna akshay kumar yn anffodus mae'n dod ar ei draws fel dyn tlawd Akshay mae ei lais yn ofnadwy, mae ei ymadroddion yn boenus yr unig beth sy'n rhaid iddo ei wneud yn y ffilm yw gwisgo sbectol a gwneud wyneb drwg rajat bedi yn ofnadwy ",0 "am y drafodaeth ar y de, y cochni a'r bryniau ... wel, rydw i o'r de: argentina, ger polyn y de i fod yn union. ydy hyn yn ddigon deheuol? o ddifrif, mae rhai straeon yn gyffredinol. nid ydym erioed wedi bod i gyfarch, nac wedi byw'r cyfnod clasurol o homer, ond mae'n siarad â ni heddiw. felly hefyd shakespeare a dante. ac mae straeon o leoedd anhysbys iawn hefyd yn ein cyrraedd, pan gânt eu hadrodd gyda synwyrusrwydd, deallusrwydd, hiwmor, yn union fel ""o frawd"". ar wahân, mae gan bob un ohonom (gweddill y byd) ein bryniau bryniau ein hunain hefyd! a'n cyfnod iselder ein hunain (a glywyd erioed am argentina yn ystod blwyddyn 2001?), ein gwleidyddion a hiliaeth, ein heneidiau tyner yn union fel delmar a tommy ... roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm hon, Folks. er gwaethaf yr isdeitlau, er eu bod yr ochr arall i'r byd. (a maddeuwch fy ngwallau yn Saesneg, ceisiais fy ngorau glas). gwn ... ",1 "yn graff, mae'n yr un gêm â'r un gyntaf lefelau gwahanol yn unig ac mae rhai nodweddion newydd wedi'u hychwanegu am hwyl.

mae gan y fersiwn ps1 broblem o hyd gyda rhoi digon o aer i sglefrwyr ar gyfer rhai triciau daear. y fersiwn dreamcast, nas gwelir yn aml bellach, oedd y fersiwn orau o'r 4 fersiwn (yn y pen draw daeth xbox allan gyda 5ed gyda 2x), roedd ganddo'r datrysiad cliriach ac roedd y sglefrwyr yn edrych yn well ac yn fwy manwl y gallai'r ps1 a n64 eu trin.

mae'r lefelau'n cael eu gwneud yn rhyfeddol, o'r dechrau i'r diwedd, fel yr un gyntaf, yr ysgol oedd fy hoff un, mwynheais y lefel honno gymaint, nid yn unig ar gyfer y drol golff a fyddai weithiau'n eich rhedeg chi drosodd. ond am y hyd. dyna beth roeddwn i'n ei hoffi am y ddwy gêm gyntaf, nid ydyn nhw'n gwneud y gemau hyn yn graff yn well, roedden nhw jest yn canolbwyntio ar hyd y lefelau, sy'n cwl.

ar y cyfan, yr un mor dda â'r un cyntaf, ac mae'n werth ei chwarae. ",1 "cefais y ffilm hon gan fy ewythr a oedd wedi ei chael hi'n rhad ac am ddim gyda chylchgrawn dvd. mae'n hawdd gweld pam ei fod mor awyddus i gael gwared arno. nawr rwy'n deall mai ffilm b yw hon ac nad oes ganddi gyllideb yr un maint â ffilmiau mwy ond siawns na allen nhw fod wedi gwario eu harian mewn ffordd well na gwneud y sothach hwn. mae yna rai perfformiadau eithaf da, sef jack, beth a hebogau, ond mae eraill yn chwerthinllyd o ddrwg (assasin droid er enghraifft). mae'r ffilm hon hefyd yn cynnwys yr olygfa ymladd waethaf a welais erioed. roedd maint y noethni yn y ffilm yn gwneud iddi ymddangos yn debycach i ffilm porn na ffilm sci-fi ar brydiau.

i gloi - ffilm ofnadwy ",0 "mae hwn yn flic y gallwch ei osgoi yn ddiogel. plot plentynnaidd ac actio gwael o gameron (ni ddylai gymryd y rolau difrifol hyn mewn gwirionedd - nid ydyn nhw'n addas iddi) heblaw ei bod hi'n edrych yn fwyaf anniolchgar, yn gadael iddi ei hwynebu, mae hi'n wych mewn angylion swynol ac roedd hi'n wych yno rhywbeth am mary ... ni fyddai'r pab yn llywydd da yn yr usa ac i'r gwrthwyneb, fy mhwynt yw bod rhai actorion / actoresau sy'n addas ar gyfer math penodol o gymeriad ac mae cameron yn fwyaf anaddas ar eu cyfer byddai'r math difrifol hwn o wraig ty - mae yna ddwsin o actores arall 'wedi gwneud gwaith llawer gwell. mae'r ffilm ei hun braidd yn anghredadwy ac yn ifanc yn ei chynllwyn (a wnes i sillafu juvinile yn iawn ??) sylwais ar sylw gan adolygydd arall sydd wedi rhoi sgôr 10 i'r blwch, a oedd yn warthus yn ei sylwadau ar adolygwyr eraill a roddodd a ffilm i'r ffilm Gradd 1 neu 2 ac ni allai sillafu. dwi'n golygu beth sydd gan sillafu i'w wneud ag adolygiad ffilm? a yw'n golygu y gallai unigolion sy'n sillafu'n berffaith werthfawrogi'r ffilm hon yn fwy na'r rhai na allent? athro c'mon '. ",0 "Mae ail-wneud hitchcock o'i ffilm yn 1934 yn poeni am y stori hysbys am briodas mckenna (james stewart, doris day, yn y fersiwn gyntaf banciau leslie, edna orau) ynghyd â'u mab 11 oed yn teithio trwy foroco yn ystod gwyliau. mewn bws maen nhw'n nabod rhywun Ffrengig cydymdeimladol (daniel gelin, yn yr hen fersiwn pierre fresnay). tra eu bod mewn marrakech maent hefyd yn adnabod cwpl (milltiroedd bernard a brenda de banzie) ac yn digwydd yn sydyn ar leoliad lladd, mae'r marw yn sibrwd neges wleidyddol. Pan fydd y plentyn yn cael ei gipio i sicrhau bod ei dawelwch a'i mckenna yn cael help i foroco arolygydd buchanan (ralph truman).

mae hon yn ffilm wych am deulu sy'n baglu ymlaen i gynllwyn rhyngwladol aneglur ac yna maen nhw'n cael eu gorfodi i weithredu yn cael ei chwarae'n rhagorol gan james stewart a doris day. mae'r ffilm gyffrous hon yn arddangos suspense, intrigue, tensiwn, a drama ddiddorol wedi'i hysgrifennu'n dda gan john michael hayes a charles bennett. yn pacio thema gyffredin y consuriwr crog: mae pobl ddiniwed yn cael eu dal mewn chwilfrydedd cobweb a dihirod deallus, aflan. sinematograffi lliwgar a llygedyn wedi'i saethu mewn stiwdios moroco a Llundain gan gamera robert burks, ond gyda thryloywder gormodol ar gyfer golygfeydd marrakech. setiau moethus gan henry bunstead, arferol hitchcock, ac yn gweithio tan ei farwolaeth yn ddiweddar. wrth gwrs, yr uchafbwyntiau yw digwyddiadau'r neuadd albert brenhinol enwog o lofruddiaeth Llundain lle mae llofrudd chwyrn, reggie nalder, yn ceisio dienyddio tra bod y cyfansoddwr bernard herrmann yn arwain cerddorfa. ar wahân i uchafbwynt y dydd doris yn canu ¨ que sera, que sera ¨, yn y cyfamser mae ei mab yn dioddef risgiau, enillodd y gân oscar am ray evans, jay livingstone. adolygwyd y stori yn ffyrnig am ei chymeriadau dwbl ond heddiw fe'i hystyrir yn ffilm glasurol ac yn weddol ddifyr. sgôr: yn well na'r cyfartaledd, mae'n siwr y bydd brwdfrydig hitchcock yn ei fwynhau. ",1 "ers tyfu i fyny yn Tsiecoslofacia roeddwn yn dilyn hanes peilotiaid a chriwiau raff ym Mhrydain mawr, eu straeon a'u diweddglo trasig naill ai yn y frwydr neu mewn carchardai a gwersylloedd comiwnyddol. mae hyn yn ddiau yn fwy na phennod dywyll yn ein hanes, er bod y ffaith bod y dynion dewr hynny yn gallu mynd trwy hyn i gyd ac adfer wedi hynny yn anhygoel. i bawb sydd eisiau gweld ffilm wych ... dyma'r un! yn ystod ymweliad diweddar gweriniaeth Tsiec gwelais y ffilm hon deirgwaith mewn tridiau (dim ond am dri diwrnod yr ydym yn ei chwarae ... fel arall byddaf yn mynd i'w gweld hyd yn oed ychydig mwy o weithiau !!! mae'n werth ohoni! ) gobeithio y byddwch chi'n ei fwynhau, er ei fod yn gofyn am ychydig mwy o feddwl a gwybodaeth am wybodaeth gefndir y tu ôl i'r stori, fwy neu lai yr un ffordd ag yr oedd y ffilm ""kolya"". nid yw'n ffilm syml oherwydd ei stori ddwfn, a'r ffordd y bydd ei hadrodd yn fwyaf tebygol o wneud ichi grio ... fe wnaeth i mi dair gwaith yn olynol ... gwnaeth zdenek sverak fel sgript wych bob amser, ei gwnaeth mab jan ffilm wych a'r cast? heb amheuaeth gwnaeth pob un ohonynt waith gwych, cefais fy syfrdanu gan ondrej vetchy, gan rôl wych a chwaraewyd gan oldrich kaiser a'r holl actorion eraill a wnaeth y ffilm hon yn syml yn wych !!! os nad yw hwn yn enwebiad oscar credaf y byddaf ar streic mewn pren haenog. ",1 "mae paul naschy fel gwarchodwr diogelwch ysbrydion yn hyn yn fwy dychrynllyd na'r rhan fwyaf o'i ffurfiau blaidd-wen sglein ffwr ac esgid. nid yw'r stori'n anghyfarwydd, criw o blant yn mynd i barti mewn ysgol sydd wedi'i gadael. y peth yw, bod un o dadau'r plant hyn wedi gwneud yr un peth flynyddoedd yn ôl ond mae bellach wedi marw, ac mae'n ymddangos bod y grwp diweddaraf o blant yn ail-fyw digwyddiad o 23 mlynedd yn ôl. mae hyn yn cael ei wneud yn weddol dda ar gyfer ffilmiau o'r math hwn, ac mae yna awyrgylch o ddirgelwch i'r hyn sy'n digwydd oherwydd mae'n debyg bod yr hyn a ddigwyddodd i'r plant o'r blaen yn dipyn o ddirgelwch ac efallai na ddatgelwyd y gwir. felly na, nid dim ond eich tafell a'ch dis safonol. mae hyn yn symud ymlaen ar glip eithaf da ac nid yw'n gadael i chi golli diddordeb fel mae llawer o ffilmiau'n ei wneud, ac mae'r stori odball yn ddigon cymhellol i gadw'ch diddordeb hefyd, ac mae rhywfaint o suspense sy'n brin o lawer o ffilmiau y dyddiau hyn. mae'r diweddglo braidd yn sydyn ac mae'n debyg eich bod chi'n cael ei adael yn bennaf i'ch dychymyg, ond unwaith eto nid yw'n aros i'w groesawu chwaith. 7 allan o 10, edrychwch arno. ",1 "Rwy'n berchen ar y fideo hon yn ogystal â fersiwn cyngerdd y sioe gerdd gyda patti lupone ac george hearn gyda cherddorfa symffoni san francisco. mae george hearn yn wych yn fy llyfr fel y mae angela lansbury a'r cyfansoddwr, stephen sondheim. mae'r sioe gerdd hon yn operatig ei chwmpas ac yn dangos llawer o ddyfeisgarwch mewn cyfansoddiad. rwy'n sicr yn gobeithio y bydd y vhs hwn ar gael ar dvd !! mae perfformiad hearn yn llawn cydymdeimlad. yr un perfformiad annifyr yw'r fenyw ifanc sy'n canu rôl joanna. credaf fod y perfformiad hwn ym mhafiliwn y canhwyllyr dorothy yn los angeles, yn hytrach nag ar lwyfan llydanddail ac nid wyf yn siwr bod y set finimalaidd wedi'i defnyddio mewn gwaith newydd, fel yr oedd yn y cynhyrchiad hwn. ond gwelais fod y sgaffaldiau sy'n cael eu llusgo ar draws y llwyfan yn eithaf effeithiol i ""bortreadu"" strydoedd Llundain. Rwy'n argymell y ffilm hon yn fawr. ",1 "dwi'n caru cymaint am y ffilm hon: y gerddoriaeth, y sinematograffi, yr actio, y stori, a'r holl ystrydebau mormon. nid yw'r ffaith eu bod yn ystrydebau yn golygu nad ydyn nhw'n wir! nid yw hyn yn berffaith, mae'n ffilm wedi'r cyfan. er bod ysgymundeb yn cael ei gynnal mewn ystafelloedd wedi'u goleuo'n dda gyda desgiau a chadeiriau mawr braf, roedd yn gwbl briodol ei bortreadu fel yr olygfa dywyll, oer a wnaethant yn y ffilm hon. roeddwn i hefyd yn hoffi'r olygfa gyda'r angel yn aros yn yr arhosfan bysiau, yn ysmygu sigarét. roeddwn i'n meddwl bod hynny mor cwl. dwi'n golygu, dwi'n credu bod angylion yn gwylio droson ni. beth mae un i fod i'w wneud wrth aros? mae ysmygu yn ffordd y mae rhai pobl yn pasio'r amser wrth aros. roeddwn i wrth fy modd â'r achos eironi mae mormonau yn gwneud cymaint o fargen am ysmygu. gwelais y ffilm hon 7 gwaith mewn theatrau mewn llyn halen, a chrio bob tro! mae'n fy chwythu i ffwrdd. ac rydw i wedi ei wylio 3 gwaith ar fideo nawr ac mae'n dal i wneud i mi grio bob tro. byddwn yn neidio ar y cyfle i'w weld eto ar sgrin fawr. rwy'n gobeithio y bydd y theatr twr yn y llyn halen yn dod â hi yn ôl yn rheolaidd amser cynadledda cyffredinol, fel ffilm gwlt (bwriad pun, ond ni fwriadwyd unrhyw drosedd). ",1 "y fideo hon oedd fy nghyflwyniad cyntaf i'r preswylwyr, ac ni allwn roi'r gorau i'w chwarae am y tridiau diwethaf. mae'r delweddau'n ddeinameit ac yn fwy dyfeisgar ac yn dechnegol gymhleth nag unrhyw rai a welais erioed ar y sgrin fawr neu'n fach.

mae'r dvd yn colli pwyntiau, fodd bynnag, am ychwanegu cerddoriaeth newydd yn ddibwrpas. mae cerddoriaeth wreiddiol y preswylwyr yn wahanol i unrhyw beth arall a glywsoch erioed, a bydd yn newid eich ymennydd yn y ffordd orau bosibl. mae'r gerddoriaeth newydd fodd bynnag yn unffurf anniddorol ac yn y rhan fwyaf o achosion mae'n eithaf gwael o'i chymharu â rhai o'r traciau clasurol. hefyd, mae'r fideo brasterau vileness heb ei gwblhau yn teimlo'n anghyflawn iawn, ac ni allwn ond debyg i blot y stori o ddarllen y nodiadau ar y ddisg yn helaeth.

wrth siarad am nodiadau ar y ddisg, mae'r dvd hwn yn cynnwys llawer o wyau pasg cwl a fydd yn ôl pob tebyg yn apelio at gefnogwyr hir-dymor y preswylwyr. awgrym: edrychwch am eiconau ar y tudalennau nodiadau na ddylai fod yno.

o safbwynt technegol, mae'r ddisg yn un o'r trosglwyddiadau dvd gorau sydd ar gael. nid oes bron unrhyw bicseliad gweladwy, a dim ond ychydig o edginess mewn pwyntiau cyferbyniad cryf.

kudos ar gyfer cyflwyniad o'r radd flaenaf. mae'r ddisg hon wir yn haeddu eich sylw. ",1 "mae'r ffilm yn cyrraedd golygfa helfa fawr yn gyflym gyda dinistr cynyddol. y peth drwg iawn cyntaf yw'r boi fyddai herwgipio steven seagal wedi cael ei guro i fwydion trwy yrru seagal, ond mae'n debyg y byddai hynny wedi dod â'r rhagosodiad cyfan ar gyfer y ffilm i ben.

mae'n ymddangos eu bod wedi penderfynu gwneud pob math o newidiadau yn y plot ffilm, felly dim ond cynllunio i fwynhau'r weithred, a pheidiwch â disgwyl plot cydlynol. trowch unrhyw ymdeimlad o resymeg a allai fod gennych, bydd yn lleihau eich siawns o gael cur pen.

i yn rhoi rhywfaint o obaith i mi fod steven seagal yn ceisio symud yn ôl tuag at y math o gymeriadau a bortreadodd yn ei ffilmiau mwy poblogaidd. ",0 "perfformiad rhagorol gan gardinal tantoo. mae hi'n cario'r ffilm hon ar ei phen ei hun. mae rhwygo rhwygo yn wych ond dim ond cysgod i strancio. stori felys chwerw am fenyw sy'n caru dyn ystyfnig iawn. ffilm hyfryd, ddoniol, drist, deimladwy, rhaid ei gweld. ",1 "ffilm cymeriad oedd hon. nid oedd y plot mor boeth pan oedd yno, ond roedd y cymeriadau'n ddiddorol ac yn gweithredu'n dda iawn. mae'r stori'n canolbwyntio ar y teulu travis yn sgil hunanladdiad y mab hynaf. dywedaf hynny'n llac, oherwydd mae'r stori'n ymwneud yn bennaf â'r mab sydd wedi goroesi a'r fam, oherwydd pe bai'r tad i fod i ganolbwyntio'r stori arno hefyd, fe wnaethant olygu'r ffilm yn eithaf gwael. roedd yr actio ar bob rhan yn dda iawn, yn enwedig emile hirsch fel y mab sydd wedi goroesi, yn ddryslyd. roedd y cymeriadau i gyd yn ddiddorol iawn a doedd dim ots gen i eu gwylio tan yn hwyr yn y ffilm, pan oedd hi fel petai'n llusgo.

fy nghwyn fawr, fodd bynnag, oedd y stori. roedd y mab yn lladd ei hun i fod i fod yn ganolbwynt y cynllwyn. fodd bynnag, nid oedd mewn gwirionedd. roedd yn rhywbeth a ddigwyddodd ar ddechrau'r stori, ond yna aeth popeth bob ffordd. yna byddent yn sôn bod y mab wedi lladd ei hun i'ch atgoffa mai dyna'r edau ganolog. y peth arall oedd nad oedd y troellau plot mawr, yr oedd digon ohonynt, byth yn cael eu hegluro na'u hadeiladu, ond eu taflu i mewn yno ar hap ac yn aml o'r cae pellaf ar y chwith. er tegwch, roedd y diweddglo yn cwl iawn, iawn. ond roedd yn amlwg hefyd o ble y daeth yr ysbrydoliaeth ar gyfer y stori: codwyd tua hanner ohoni (yr hanner nad oedd yn padin) o'r stori yn y gân jam perlog yn fyw. sy'n fy atgoffa ...

roedd ""cerdd"" yn y ffilm a ysgrifennwyd yn ôl pob sôn gan rywun a laddodd ei hun. ni allwn fod yr unig un a gydnabu fod y gerdd honno wedi'i chodi, air am air, o'r un gân honno. i dunno, roedd hon yn ffilm roedd gen i obaith amdani, ac fe wnaethon nhw ollwng y bêl mewn gwirionedd. ",0 "mae'r thema'n ddadleuol ac mae darlunio'r india rhagrithiol a llwgu rhywiol yn rhagorol. Ddim yn fwy i'r ffilm hon. mae diffyg deialogau da (pam oedd y ffilm yn Saesneg ??). roedd diffyg parhad a diffyg angerdd / emosiwn yn yr actio. ",1 "cytunwyd yn eang bod hayao miyazaki yn feistr ar ei grefft o ran cyfuno animeiddiad cyfoethog â llinellau stori meddylgar a chymeriadau dychmygus tebyg. mae ei ffilmiau, o nausicaa, totoro, kiki, laputa, a mononoke i gastell symudol diweddar howl i gyd nid yn unig wedi'u rendro'n hyfryd o ran celf, ond o ran gwneud ffilmiau hefyd. a all y dyn hwn wneud dim o'i le? ddim mewn gwirionedd, ond mae'n amhosib disgwyl i bawb o'i ffilmiau fod yn rhyfeddodau pum seren bob amser. mae ei ffilm fwyaf newydd, ponyo, stori deuluol ddigywilydd o ""bysgodyn aur allan o ddwr"", wedi'i hanimeiddio mor fywiog ac yn fyw gyda chymeriadau diddorol ag y byddech chi'n ei ddisgwyl ... ac eto dyma'r ffilm gyntaf ohoni sy'n troedio i mewn "" tiriogaeth llai "". peidiwch â'm cael yn anghywir, nid yw ponyo yn ffilm ddrwg ar unrhyw gyfrif. fel y soniwyd, mae'n olygfa i'r llygaid ac mae mor swynol ac annwyl â totoro a kiki. y broblem yw nad yw'r stori'n aros i fynd i fodloni unrhyw un sy'n awyddus i gael plot manwl, gafaelgar arall.

am ei awr agoriadol, mae ponyo yn adrodd straeon miyazaki ar ei orau, lle mae pysgodyn aur ifanc stwrllyd a gor-ogoneddus (sy'n cael ei enwi'n ponyo yn ddiweddarach) yn gwneud taith waharddedig i'r byd dynol lle mae hi'n cael ei mabwysiadu wedyn gan bachgen yn ei hoedran ei hun o'r enw sosuke (wedi'i fodelu, yn ddiddorol, ar ôl mab y cyfarwyddwr ei hun). nid yw hyn yn plesio tad ponyo, dewin dirgel o'r enw fujimoto, sy'n ddig iawn ar y bodau dynol am ddinistrio'r môr (nid yw'r thema amgylcheddwr hon yn wahanol iawn i ffilmiau eraill miyazaki) ... problem y mae'n ei iawn mae llawer yn bwriadu unioni trwy greu slefrod môr o doc ei long danfor. mae'n gwahanu'r pâr ac yn ceisio siarad ponyo i aros o dan y dwr gydag ef. mae'r pysgodyn aur, fodd bynnag, eisoes wedi blasu gwaed sosuke (gan wella toriad ar ei fys) a rhywfaint o'r bwyd dynol (ham, y mae'n dod yn gaeth yn anesboniadwy iddo), ac wrth gwrs yn dwyn i mewn i botions gwaharddedig ei thad, yn trawsnewid yn ferch ifanc orfywiog (sef delwedd poeri mei gan totoro fy nghymydog). mae hyn yn sbarduno tsunami peryglus sy'n bygwth amgylchynu'r byd i gyd â dwr. gan gynllwynio gyda'i wraig, mam mam, duwies môr diaphanous sy'n newid bob yn ail o ditan maint mawr i ffurf maint dynol, mae fujimoto yn penderfynu profi cariad y ddau berson ifanc at ei gilydd. maent yn gwneud hyn trwy ddyrchafu’r môr i lefel ty sosuke, gan annog y bobl ifanc i fynd allan ar draws eu byd sydd bellach yn bla yn y môr mewn cwch tegan rhy fawr (a wneir yn bosibl gan bwerau hudol ponyo ei hun).

dyma pryd mae ponyo yn dechrau rhedeg allan o stêm. er bod ponyo a sosuke yn annwyl ac mae'r golygfeydd sy'n eu cynnwys yn ddoniol ac yn giwt, maen nhw'n arafu'r ffilm. lle mae'r ffilm wir yn cymryd dwr, yn anffodus, ar ei huchafbwynt lle mae'n rhaid i sosuke brofi ei gariad at ponyo, wedi'i gyflwyno mewn ffordd sy'n rhyfedd yn wrth-genactig ac yn rhuthro, gan ddod â stori sydd fel arall yn swynol i stop yn sydyn. bydd hyn yn debygol o wylwyr llethol yn disgwyl campwaith ar unwaith arall gan y dyn sydd wedi cyflwyno cyllid llawer mwy diddorol i lawer o'i ffilmiau eraill. cofio dinistrio laputa? chwiliad satsuki am fei bach? achub kiki o tombo? ymladd porco rosso gyda churtis? achub pen ysbryd y goedwig? neu hyd yn oed y prawf rhwng chihiro ac yubaba? roedd yr holl benderfyniadau hynny yn llawer mwy boddhaol ac yn teimlo'n fwy cyflawn na'r un hwn.

ar lefel dechnegol, ni ellir beio ponyo. mae'r animeiddiad yn hollol hyfryd i edrych arno, wedi'i gynhyrchu'n gyfan gwbl heb un ergyd o ddelweddau a gynhyrchir gan gyfrifiadur, ac yn naturiol mae joe hisaishi yn rhoi sgôr gerddorol syfrdanol arall inni; yr eiliadau gorau yw'r dilyniannau byrlymus o dan y dwr, ynghyd â chorws a llais soprano. ac mae'r cefndiroedd wedi'u paentio'n gariadus ac yn fanwl fel unrhyw ffilmiau ghibli eraill.

ar ôl profi eu hunain yn deilwng ar gyfieithu a dybio ffilmiau blaenorol ghibli i'r saesneg gyda chanlyniadau o'r safon uchaf, stiwdios disney a pixar unwaith eto yn darparu dub Saesneg ynghyd â chast o actorion galluog ar y cyfan. Mae frankie jonas yn rhyfeddol o dda fel sosuke, yn swnio'n naturiol iawn ac yn gredadwy drwyddo draw. ar y llaw arall, mae noah cyrus fel ponyo, weithiau'n mynd dros ben llestri wrth weiddi ei llinellau cyn setlo i lawr tua'r diwedd yn y pen draw. yn arwain o'r neilltu, mae gweddill y cast yn cynnwys liam neeson fel y fujimoto gor-ddiffygiol (sy'n rheoli ei hun yn annisgwyl o dda yn y cymeriad), cate blanchett fel gran mamare (mewn tôn hollalluog nad yw'n llawer gwahanol i'w galadriel yn arglwydd y modrwyau) , damon di-sglein fel tad morol sosuke yn gyson koichi (sy'n dda ond dim byd i ysgrifennu amdano), a tina fey fel lisa. ohonyn nhw, fey yw'r llais gorau yn y cast cyfan, gan beri i'r cymeriad yr union faint o ysbryd a phersonoliaeth. mae ei golygfeydd gyda sosuke yn dangos cemeg go iawn. ar y llaw arall, mae cloris leachman, a oedd yn ysblennydd fel dola mewn castell yn yr awyr, yn cael ei wastraffu yn siomedig fel un o dair merch oedrannus dan anfantais (prin bod ganddi unrhyw linellau!), sydd hefyd yn cael eu lleisio gan tomlin gwyn a lili betty. ohonyn nhw, dim ond cymeriad tomlin, dynes ganmoliaethus o'r enw toki, sy'n dangos unrhyw bersonoliaeth go iawn, ond pe bawn i'n bwrw'r ffilm, byddwn i'n newid tomlin gyda leachman. mae'n debyg mai'r unig anfantais wirioneddol amlwg o'r dub yw techno-remix chwythog o gân deitl fachog (ond chwerthinllyd ailadroddus) y ffilm, nad yw, diolch byth, yn digwydd tan hanner ffordd trwy'r credydau cau.

ar y cyfan, mae ponyo yn ffilm dda; darn gwych o waith wedi'i animeiddio sy'n berffaith ar gyfer pobl ifanc a chynulleidfaoedd teuluol. oherwydd colli momentwm tuag at y diwedd, serch hynny, mae'n llawer is na statws clasurol. gan fod miyazaki o leiaf yn dal yn well na mwyafrif o ffilmiau animeiddiedig eraill, serch hynny, byddaf yn hael ac yn rhoi argymhelliad seren lawn i ponyo, oherwydd mae unrhyw nodwedd ohono yn werth ei wylio o hyd, yn enwedig ar y sgrin fawr. (gwnewch yn siwr ei ddal yn y theatrau tra gallwch chi.) ",1 "ar ôl bod oddi ar yr awyr am ychydig, dychwelodd columbo gyda rhai dirgelion newydd a wnaed ar gyfer teledu sydd, er nad ydynt cystal â'r gyfres wreiddiol, yn well na'r sioeau a wnaed yn niwedd y '90au.

Gall ""llofruddiaeth fod yn beryglus i'ch iechyd"" a ddefnyddiodd y gwir drosedd ar y pryd (ac rwy'n dyfalu nawr, os ydych chi'n meddwl amdani) fel y sefyllfa ar gyfer llofruddiaeth. cyflawnir y llofruddiaeth gan westeiwr sioe drosedd wirioneddol egomaniacal lwyddiannus iawn, george hamilton (mewn tipyn bach o gastio). mae ei nemesis ysmygu cadwyn, a gollodd y swydd iddo, a chwaraeir gan peter haskell, yn ceisio blacmelio hamilton pan fydd yn darganfod hamilton fideo porno a wnaed gydag actores dan oed yn ei ddyddiau salad. mae hamilton yn defnyddio sigaréts haskell i gyflawni'r ergyd marwolaeth trwy wenwyn, gan roi alibi iddo'i hun hefyd.

deuir â columbo i mewn i ddarganfod beth ddigwyddodd. rydych chi'n gwybod y gweddill. hynod ddifyr. ",1 "Rwy'n credu bod shane black yn un o'r ysgrifenwyr sgrin gweithredu mwyaf erioed! rhoddodd yr arf angheuol anhygoel (ar yr adeg honno), gan saethu mel gibson i stardom gwych. yna dilynodd hynny gyda'r ail ffilm orau erioed y mae brws willis wedi bod ynddi (y bechgyn olaf). baglu ychydig gyda'r arwr gweithredu olaf, ond achubodd ei hun gyda'r un hon, y noson hir cusan.

os ydych chi'n ffan o ffilmiau actio, mae hyn i gyd ... gweithredu, comedi, gwefr, yna ar ben hynny gyda mwy o weithredu, comedi a gwefr. mae geena davies yn wych, mae samual l jackson hyd yn oed yn fwy. peidiwch â'i golli!

9/10 ",1 "bydd cefnogwyr cynyrchiadau gerry anderson yn cydnabod sawl actor a cherbyd o ufo (a wnaed ar ôl doppelgänger) - yn ogystal ag effeithiau sain o gyfresi anderson amrywiol. mae cerddoriaeth ragorol barry llwyd (unigryw i'r ffilm hon yn bennaf) yn ychwanegu at y teimlad o gynefindra. am y rhesymau hyn yn unig, rwy'n credu y byddai unrhyw gefnogwr gerry anderson yn gweld doppelgänger yn werth ei gael.

wedi'i farnu yn syml fel ffilm, rhaid dweud bod doppelgänger yn ddiffygiol. mae'n hysbys bod problemau mawr wedi bod yn ystod y cynhyrchiad, ac rwy'n amau ??mai dyma pam mae edau plot sy'n cymryd llawer o amser ac sy'n gorffen yn sydyn ac mae'n ymddangos nad yw'n berthnasol i weddill y stori. mae'n debyg bod cyfyngiadau amser / cyllideb wedi atal perthnasedd rhag dod i'r amlwg!

yn tynnu sylw, mae'r effeithiau arbennig yn amrywio o eithriadol o dda - yn well nag unrhyw ffilm o'r 1960au rwy'n gwybod amdani - i siomedig o ddrwg.

serch hynny, hyd yn oed gyda'r diffygion hyn, mae prif stori doppelgänger yn cael ei hadrodd yn dda ac yn cadw'r gwyliwr (neu'r gwyliwr hwn o leiaf) i ymgysylltu drwyddo. efallai nad y diweddglo yw'r hyn y gallai rhywun ei ddisgwyl gan anderson, ac eto ar yr un pryd mae'n nodweddiadol o anderson, ac mae'n sicr yn briodol. i ddarganfod beth rwy'n ei olygu y bydd yn rhaid i chi ei wylio drosoch eich hun. :) ",1 "mae'n amlwg bod gwerth y ffilm hon yn disodli'r gost y mae'r fformat (mini-dv) yn awgrymu â hi. mewn gwirionedd, mae'r gwneuthurwr ffilm yn cofleidio'r fformat ac yn ei ymgorffori mor grefftus yn y llinell stori nes i mi anghofio'r ffaith nad oeddwn i'n gweld y ffilm nodweddiadol 35 milimedr. mae ganddo apêl graidd ffilmiau indie fel clercod a gwaith robert rodriguez ynghyd â ""chymryd newydd"" gwych ar y genre comedi rhamantus. mae ""nid ffilm yw hon"" yn ffilm onest gyda phortreadau gonest ac, mae'n naratif ar gyflymder gwych. nid oes un pwynt yn y ffilm hon lle roeddwn i'n teimlo y gallai golygfa (neu y dylai fod wedi) gael ei hepgor. i'r gwrthwyneb, mae'r cyfarwyddwr yn tynnu perfformiadau anhygoel allan o actorion dawnus iawn ac yn gwneud hynny mewn amgylchiadau hynod gyfyng. o dudalen i sgrin, mae'r ffilm hon yn stori deilwng a pherthnasol sy'n taro ar gymaint o lefelau (creadigol, technegol neu fel arall). Rwy'n ei argymell yn fawr i bawb sy'n mwynhau sinema neu'r rhai sy'n chwilio am ychydig o swyn mewn cyfrwng swyn sydd fel arall yn amddifad. ",1 "os yw gweithgareddau eithafol (ac nid wyf yn golygu'r rhai hollywood fel ufc a x-games) a'r bobl sy'n eu dilyn o ddiddordeb i chi, yna ceisiwch y doc hwn.

dyma un o'r straeon gwir-ddieithr-na-ffuglen hynny am obsesiwn donald crowhurts i brofi ei hun yn erbyn ods mawr. pentyrrwyd yr ods hynny gan fam natur, y cyfryngau a'i feddwl ei hun. mae hefyd yn ymwneud ag amser a gollwyd inni - er mai dim ond 40 mlynedd yn ôl yr oedd.

mae'r gwneuthurwyr ffilm wedi gwneud gwaith gwych yn casglu ystod eang o ddeunydd i adrodd ei stori a stori'r ras fawr a'i treuliodd.

allwn i ddim helpu ond i feddwl am dywyllwch treadwell a'r gofodwyr apollo yn y 2 ddyn mawr docs grizzly ac yng nghysgod y lleuad wrth brofi - nid ydych chi'n syml yn ""gwylio ""- y stori hon.

os ydych chi'n byw mewn dinas fawr, prynwch hi neu ei rhentu. mae'n werth yr ymdrech i ddod o hyd iddo. roedd yn rhaid i mi deithio 100 milltir i l.a. i'w brynu ac rwy'n falch fy mod i wedi gwneud hynny. ",1 "mae'n ddrwg gen i ddweud hynny, ond dyma un o'r rhaglenni dogfen gwaethaf a welais erioed.

oherwydd ei enw ""hunllef darwin"" roeddwn i'n disgwyl rhaglen ddogfen ar broblemau'n ymwneud â'r draenog nîl yn llyn victoria.

yr hyn a welais mewn gwirionedd yn y ""rhaglen ddogfen"" hon yw crynhoad rhydd o straeon unigol, nad oes gan y mwyafrif ohonynt unrhyw berthynas â physgod na llyn. ac i raddau helaeth prin y gallwch eu galw'n straeon - mae'n debycach i rai golygfeydd cronedig sydd heb gysylltiad ystyrlon ...

pam mae'r ffilm hon yn gwastraffu amser ar: - ddangos i ni nad yw'n berthnasol gwybodaeth am deuluoedd y peilotiaid russian (mae sawl munud yn cael ei wastraffu er enghraifft ar eu cipluniau digicam preifat o wragedd a merched) - yn galaru marwolaeth plentyn o Affrica a gafodd ei frathu gan grocodeil (fel na allai hynny fod wedi digwydd heb y nîl clwydo) - yn dangos i ni tua 100 gwaith sut mae awyrennau'n glanio ac yn cychwyn yn y maes awyr - yn dangos digwyddiadau crefyddol rhyfedd i ni am sawl munud - yn trafod yn fanwl fywyd a marwolaeth butain yn y maes awyr - yn siarad â phlant am eu mamau, eu tadau - beth maen nhw'n gweithio a / neu sut y buon nhw farw (wel, dyfalu beth: bu farw rhai o hiv - pwy fyddai wedi dyfalu hynny?) dim ond rhai enghreifftiau yw'r rheini, gallwn i fynd ymlaen am sawl tudalen ...

mae'r ffilm hon yn gwbl ddi-ffocws, ac nid yw'n gwybod o gwbl beth ydyw eisiau dweud wrth y gwyliwr. os nad ydych erioed wedi clywed am africa ac nad oes gennych unrhyw syniad bod gan y cyfandir hwn broblemau cymdeithasol / iechyd / hiv / trais / rhyfel yna gallai'r ffilm hon fod yn iawn i chi. os nad ydych wedi cael eich llygaid ar gau am y degawdau diwethaf, ni fydd 90% o'r hyn y mae'r ffilm hon yn ei ddangos yn newydd i chi - a bydd y ffordd y mae wedi'i gyflwyno yma yn ceisio ei orau i wneud ichi syrthio i gysgu.

efallai bod fy nisgwyliadau ar y ffilm hon i uchel, ond doeddwn i ddim yn ei hoffi er bod hwn yn bwnc y byddwn i'n ei ystyried yn ddiddorol ar y cyfan. os yw'r ffilm hon eisiau dangos sut mae'r tlodi'n gysylltiedig â chlwydi nîl, nag y dylai efallai fod wedi treulio peth amser yn trafod y mater hwnnw ... ",0 "mae'r gyfres bbc hon yn hwyl rhyfeddol o dda. dim ond ychydig funudau y gwelais i cyn i mi wybod bod yn rhaid i mi fod yn berchen arno a'i wylio eto gyda fy holl ffrindiau. ni fyddwn yn argymell hyn i unrhyw un yn ddarbodus, ond mae bron unrhyw un arall yn mynd i'w fwynhau - o snob y sinema i'r llu o adloniant. lesbiad yw'r prif gymeriad, ond mae'n werth ei wylio o hyd os nad dyna'ch peth chi.

mae troelli rachael yn anhygoel mewn rôl arweiniol sy'n ei hymestyn i amrywiaeth ddisglair o emosiynau a sefyllfaoedd, rhai o natur ryfedd. ni fyddai unrhyw un a welodd y gyfres hon byth yn dweud nad yw hi'n gweithredu. mae hi'n gwneud i ni chwerthin, crio, cael ein troi ymlaen a slapio ein talcennau mewn syndod.

nid ydych chi wir yn cymharu'r stori hon ag unrhyw beth arall. nid yw'n ail-arddull neu blot. mae'n fwystfil ei hun yn llwyr - comedi rhannol, drama hanesyddol, erotica, stori dod i oed, sioe gerdd a mwy.

got ta canmol y bbc am wneud y stori hon. Nid wyf yn dychmygu unrhyw un yn yr u.s. (rhy ddarbodus a fformiwla). erioed yn ei wneud. felly, stopiwch ddarllen amdano a mynd i'w brynu. ",1 "euthum i weld glenn mcquaid 'dwi'n gwerthu'r meirw ""yn ei première gogledd America yn y toronto ar ôl gwyl ffilmiau tywyll. gan mai hwn yw'r ail ddangosiad ledled y byd, doeddwn i ddim yn gwybod yn iawn beth i'w ddisgwyl o'r ffilm hon, yn enwedig gan nad oeddwn i wedi gweld y ffilm fer a ysbrydolodd yr addasiad sgrin fawr hwn.

Byddaf yn cychwyn gyda chrynodeb plot ychydig yn fwy cywrain, heb roi unrhyw anrheithwyr.

mae'r ffilm hon yn ymwneud â blac arthur, sut y daeth yn lleidr bedd a'r darganfyddiadau diddorol a goruwchnaturiol a ddarganfu ef a'i fentor.

roedd y gwisg a'r dyluniad set yn y ffilm hon yn rhagorol. synnais glywed bod y ffilm gyfan wedi'i saethu i mewn ac o amgylch york newydd. roedd y gwisgoedd yn gywir iawn hyd yr amser, gan ddod â chi fel gwyliwr i feddylfryd yr amser. mae'r ffilm hon yn gweithio cystal â darn cyfnod ag y mae'n gwneud comedi arswyd.

roedd y rhyngweithio rhwng y ddau dennyn yn hylifol iawn. fe wnaethant chwarae oddi ar ei gilydd gan actio yn rhwydd. ysgrifennwyd y ddeialog rhwng y ddau yn dda iawn, gyda glenn yn ychwanegu ei gyffyrddiad comedig hyd yn oed mewn sefyllfaoedd llawn tyndra.

mae'r stori'n cwmpasog iawn ac mae'r bêl yn rholio o'r cychwyn cyntaf. byddwn i'n ei gymharu â throadwr tudalen weledol, bob amser yn pendroni beth fydd yn digwydd nesaf. mae'r cymeriadau eu hunain i gyd yn fywiog ac unigryw iawn gan ychwanegu gwahanol haenau emosiynol i'r ffilm ei hun.

i gyd, rwy'n argymell y ffilm hon i unrhyw un yn yr hwyliau am ychydig o hiwmor tywyll, gydag ychydig o arswyd yn gymysg ynddo.

9/10 ",1 "os mai hon oedd y sinema Iseldireg orau i'w chynnig y blynyddoedd hyn, mae fy ofnau gwaethaf wedi dod yn wir. nid wyf erioed, hyd yn oed mewn ffilmiau Iseldireg, wedi gweld actio gwaeth. allwn i ddim cael fy hun i'w wylio am fwy na 40 munud, felly os dyna'r achos i mi golli'r athrylith, felly bydded.

",0 "sgript wirioneddol flatulent, ac roeddwn yn siomedig iawn gyda'r canwr marc am gytuno i fod ynddo.

Cerddais allan o'r theatr tua 15-20 munud i mewn iddi, a mynnu fy arian yn ôl. dwi mewn gwirionedd wedi cerdded allan o ffilm 3 gwaith yn unig yn fy mywyd (rydw i'n 43 oed) a dyma'r unig un a'm gwnaeth yn ddigon gwallgof i fynnu fy mhris tocyn yn ôl. pe gallwn i fod, byddwn i wedi cael ad-daliad ar y popgorn hefyd. roedd hon yn ffilm wirioneddol lousy, a does dim esgus.

am un peth, sut mae rhywun a gafodd ei fagu fel barbaraidd cyn-dechnoleg yn dysgu gyrru car? yn california !!!? (mae gyrru car yn sgil eithaf anodd, ac mewn california, hyd yn oed yn anoddach ... dylwn i wybod, dwi'n byw yno.) ",0 "Rydw i'n mynd i argymell rhoi'r un hwn yn y pentwr ""hepgor y peth"" hefyd. cefais fy nghyffroi rhywfaint gan y cysyniad pan oedd fy nyweddi yn ei rentu, ac ychydig yn fwy cyffrous pan welais i'r milos forman ei gyfarwyddo. AH, wel .....

roedd y gwisgoedd yn braf, yn sicr, ond roedden nhw'n nodweddiadol. nid oedd unrhyw beth amdanynt a ddywedodd eu bod yn dod o unrhyw le ond adran gwisgoedd cyfnod unrhyw stiwdio hollywood fawr. nid oedd unrhyw wahaniaeth rhwng Sbaen, brau a Ffrangeg - pawb wedi gwisgo fel eu bod yn y llys yn versailles. nid oedd y setiau rywsut yn ennyn rhinweddau'r lleoliadau - nid oedd y carchar yn teimlo fel carchar, nid oedd y plastai'n teimlo fel plastai, ac roedd y golygfeydd allanol yn edrych fel eu bod yn cael eu ffilmio ar gefn llawer, ar gyfer y cyfan yr oeddent yn ôl pob tebyg yn lleoliadau ymarferol.

roedd y sgôr yn ddramatig yn llai nag y gallai fod. rydw i wedi bod yn ffan o sgoriau ffilm ers fy ieuenctid, gan sylwi, eu gwerthfawrogi a'u casglu, ac rydw i'n golygu mwy na john williams. mae fy nyweddi yn gyfansoddwr ffilm proffesiynol, yn enillydd gwobr sydd wedi cael ei gweithiau wedi'u perfformio yng nghanolfan lincoln, ac yn seren gynyddol yn y diwydiant. ar ddechrau'r ffilm, roedd gennym obeithion uchel amdani, ac yn wir fe gychwynnodd yn braf. dirywiodd yn gyflym, ac ar sawl pwynt - gan gynnwys lleoliad rhyddhau'r carcharorion - fe gyrhaeddodd lefel o annifyrrwch mewn gwirionedd. cyrhaeddais mewn gwirionedd i'r anghysbell wrthod y gyfrol. nid oedd y sgôr erioed yn ddim mwy na'r dewis amlycaf ar gyfer sgorio naws benodol o olygfa, ac ni wnaeth integreiddio ei hun yn ""enaid"" y ffilm (meddyliwch am y gerddoriaeth yn babel a bydd gennych syniad o'r hyn dwi'n meddwl ) . ni chyrhaeddodd y mawredd yr oedd am ei wneud, ond yna ni wnaeth y ffilm chwaith. Roedd

javier bardem, mor dalentog ag y mae, yn ofnadwy. ar gyfer rhan gyntaf y ffilm, mae ei arferion mor tynnu sylw nes ei bod yn cymryd drosodd ei berfformiad. yn ystod yr ail hanner, mae popeth a oedd yn gymeriad iddo yn yr hanner cyntaf wedi diflannu, wedi'i ddisodli gan set hollol wahanol o arferion annifyr, ac roedd yn edrych fel plentyn cariad keith richards a lestat tref tref stuart. ni chefais y syniad erioed ei fod yn poeni am y rôl (sef dweud bod y cymeriad yn poeni am ei fywyd a'i weithredoedd), neu fod y cymeriad erioed wedi'i dynnu gan yr ysgrifenwyr fel unrhyw beth mwy na manteisgar a oedd, am ba bynnag reswm, yn newid ei feddwl ac yn penderfynu cadw at ei egwyddorion ar y diwedd.

Roedd porthor natalie yn dda iawn, er bod ei pherfformiad yn brin o'r arlliwiau o wallgofrwydd cynyddol rhwng ei rhyddhau o'r carchar a chymryd llaw lorenzo ar y diwedd y byddwn i wedi gorfod ei alw'n wirioneddol yn berfformiad effeithiol. . ni ddiffiniwyd cymeriad alicia erioed yn ddigon i'w ddirnad yn wirioneddol, a phe na bai am y colur gwych ar ei llygaid a'i bochau, ni fyddai rhywun sy'n gweld dechrau'r ffilm a'r diwedd yn gwybod nad nhw oedd y yr un cymeriad. roedd y dannedd prosthetig yn erchyll, yn artiffisial ac yn tynnu sylw, ond nid yw hynny'n curo ms. portman. Roedd

stellan skarsgård yn iawn fel goya. ddim yn deilwng o oscar, ond yn wasanaethadwy ac yn gredadwy yn gyffredinol. nid wyf yn gwybod llawer am fywyd goya, na'i fyddardod, ond roedd yn ymddangos ei fod yn cael ei daclo i'r ffilm fel gofyniad am wybodaeth fywgraffyddol, yn hytrach nag unrhyw beth a ddefnyddiwyd yn y ffilm. rwy'n siwr ei fod wedi effeithio ar fywyd goya yn llawer mwy na dim ond gofyn am ddehonglydd, ond ni fyddech chi byth yn ei wybod o wylio hyn. ar gyfer y cofnod, dim ond tua 30% o'r amser y gellir dehongli geiriau a synau yn gywir trwy ddarllen gwefusau.

peidiwch â rhoi cychwyn i mi ar randy quaid. o leiaf roedd yn gymeriad llai.

mae'r sgript yn darllen fel un o'r llyfrau ""dewis eich antur eich hun"" roeddwn i'n arfer eu darllen fel plentyn: ar sawl eiliad trwy'r ffilm, mae sawl canlyniad yn bosibl, ac nid yw'r un o'r gweithredoedd sy'n eu rhagflaenu yn arwain gydag unrhyw sicrwydd i'r ffordd y mae'r ffilm yn chwarae allan mewn gwirionedd. yn eironig, mae'r ffilm hefyd yn rhagweladwy, yn enwedig ei hymdrechion prin i leavening y naws trwy ddarnau bach o hiwmor. y jôc am y dwylo? efallai ei fod oherwydd fy mod i'n paentio (ddim yn dda) fel hobi ac yn gwybod beth yw dwylo pita i'w dynnu / paentio, ond gwelais y jôc yn dod filltir i ffwrdd, yn ogystal â'r ail-ddangos yn yr ail hanner. a oedd y babi yno erioed am unrhyw reswm arall heblaw am gael ei gymryd gan ines? efallai y bu llinell o friwsion bara hefyd.

siomedig.

(noder: mae'r adolygiad hwn yn gopi o ateb a wneuthum i edau yn y fforwm) ",0 "ffonio gwaith yn sâl - gwylio hwn yn y gwely ac roedd mor ofnadwy byddwn wedi mynd yn ôl i'r gwaith pe gallwn fod wedi codi o'r gwely. rhedodd y ci i ffwrdd gyda'r anghysbell felly roeddwn i'n sownd.

Roeddwn i'n morthwyl positif yn paratoi'r ferch hynaf i ddod yn wyliwr.

erchyll i'w wylio - gwneud i mi chwydu mwy na'r hyn roeddwn i'n ei wneud beth bynnag. felly dyna chi - hon fyddai'r ffilm maen nhw'n ei chwarae yn ystafell aros uffern cyn i chi fynd i mewn. neu efallai eich bod yn sownd yn y ffilm am bob tragwyddoldeb gyda'r plant hart. cofiwch fynd â gwn gyda chi .... ",0 "mae'r credydau ar y diwedd yn darllen ""pob un wedi'i gyfarwyddo gan shigeru izumiya"". mae hynny'n ffordd addas i'w ymadrodd oherwydd mae'n ymddangos bod deunydd wedi'i ffilmio o sawl prosiect wedi'i daflu at ei gilydd rywsut, prin hyd yn oed yn ceisio gwneud i'r cyfan ffurfio un gwaith cyson. roedd yn teimlo mwy fel un o'r pethau clip cerddoriaeth hynny sy'n cael eu marchnata fel ffilmiau nodwedd i gyfnewid am y hysbysebion fideo hynny, dim ond bod gennym ni yma'r gerddoriaeth werthadwy a'r perfformiadau byw ar goll, heblaw am un olygfa, a all gael ei marchnata hefyd clip fideo cerddoriaeth rhyfedd yn Japan. Beth bynnag .

mae'n gwneud synnwyr sero. yn weledol nid yw'n rhy arbennig chwaith, er bod ganddo ei eiliadau (er enghraifft y creadur benywaidd gyda'r ""powdr marwolaeth"" sydd wedi'i strapio ar waelod gwely a rhywfaint o forff morol drwyddo draw) ac yn sicr mae ganddo ddiwydiant-y teimlo iddo. fel arfer, byddwn i'n galw'r effeithiau'n ddiaconantish ond mae'r hyn y mae'r ffilm hon yn ei gynnig yn hyn o beth yn byrlymu mwy na dim arall. ydych chi'n cofio'r effeithiau fideo rhad hynny o fideos cerddoriaeth 70 's 80 sy'n gwneud iddyn nhw edrych mor hen, fel llun o fewn llun yn hedfan trwy'r sgrin? mae cryn dipyn o'r effeithiau hyn yn hyn, a heb unrhyw reswm amlwg. daw'r ymdrech ymddangosiadol fwyaf hanner assed ar ffurf collage llun. y lluniau'n edrych fel cloriau albwm. Beth bynnag .

Dydw i ddim yn gwybod beth sydd i fyny gydag isdeitlau'r fersiwn a welais. weithiau mae'n ymddangos bod y rhai Tsieineaidd (neu beth bynnag yw'r hieroglyffigau hynny) yn ymddangos pan na ddywedir dim hyd yn oed ac mae'r rhai saesneg yn aml yn ymddangos heb y rhai Tsieineaidd. mae'r subs Saesneg yn siarad llawer am fywyd heb farwolaeth (a yw'n bosibl?), a meddwl heb gorff, sy'n darparu'r hyn sydd agosaf at wrthdaro dealladwy rhwng cymeriadau yn y ffilm hon. dywed un dyn (coegyn gwyddonydd) mai bywyd heb gnawd yw marwolaeth tra bod dyn arall (coegyn metamorffaidd) sy'n honni bod ei feddwl y tu hwnt i'w gorff nawr iddo gael y ""powdr marwolaeth"" wedi'i chwythu i'w wyneb a'i fod bellach yn gwybod y cyfrinachau o'r cnawd a'r hyn sydd ddim; mae dude metamorffaidd yn amlwg yn destun hawliad y gwyddonydd. Beth bynnag .

erm, y diwedd - i gyd wedi'i ysgrifennu gan ganfyddiad de amwysedd ",0 "Newydd wylio gwyliau nadolig 2 y lampoon cenedlaethol ar dvd, gan obeithio gweld rhywbeth o leiaf yn agos at y comedi wyliau wreiddiol, wych, 'gwyliau nadolig'. ni welais ddim o'r math. gallwch chi ddweud o'r cychwyn cyntaf nad oedd y ffilm hon yn mynd i fesur. mae'n rhy ddrwg mae ganddo deitl sy'n ei gysylltu â'r gwyliau nadolig gwreiddiol. mae'n wirioneddol drist. nid yw'r ffilm yn sefyll yn ôl ei haeddiant ei hun. rwy'n credu y bydd gormod o bobl yn edrych ar y ffilm hon ar gryfder y teitl ac nid yw'n dod yn agos at y lefel honno o gomedi. heblaw am y teitl, ychydig iawn sydd yn cysylltu'r ffilm â'r 'gwyliau nadolig' gwreiddiol a llai fyth o gysylltiad â nadolig o gwbl. mae'r comedi yn or-syml ac mae'r plot yn wael. efallai y bydd plant yn dod o hyd i ychydig o hiwmor yma ond dim ond yma ac acw y byddai'r rhan fwyaf o oedolion yn cael cwtsh. fflop yw'r ffilm hon. peidiwch â gwastraffu'ch amser ag ef. ",0 "mae imdb yn rhestru'r ffilm hon fel comedi. does gen i ddim syniad pa genre mae'r ffilm hon yn syrthio iddo ond yn sicr nid comedi mohono. trasiedi efallai.

Ni fyddaf yn dweud a yw hon yn ffilm dda ai peidio. y cyfan dwi'n gwybod nad comedi mohono. roeddwn i eisiau chwerthin heno a'r hyn ges i oedd rhyw syniad rhyfedd o ymlyniad someones â rhyw gadair hyll.

nid y ffilm hon yw'r hyn sy'n cael ei hysbysebu. tripe ysgol ffilm y gallaf ond tybio yw ei fwriadu i ""wneud i bobl feddwl"". ni fyddwn yn argymell y ffilm hon i unrhyw un yr wyf yn ei hadnabod, neu hyd yn oed nad wyf yn ei hadnabod. mae'n 'hurt hurt' nad yw'n gwneud unrhyw synnwyr o gwbl.

gwnaeth i mi feddwl yn iawn. gwnaeth i mi feddwl, ""hoffwn pe bai'r naw deg munud hynny o fy mywyd yn ôl.""

Rwy'n siwr bod y byd yn llawn beirniaid cadair freichiau sydd â phlygu rhyddfrydol ar eu golwg fyd-eang a fydd yn gwneud mae'r ffilm hon yn rhywbeth sy'n werth ei wylio iddyn nhw.

nid wyf yn un ohonynt. ",0 "doeddwn i erioed wedi clywed am y ffilm hon nes iddi ymddangos ar deledu cebl ac nid wyf yn deall pam. geena outdoes arnold fel arwr actio yn y ffilm hon! Mae geena yn gyn-lofrudd sy'n cael ei beiriannu ac sy'n cael hunaniaeth fel athro ysgol sydd â bywyd teuluol tawel mewn tref wledig. mae hi'n parhau â'r bywyd hwnnw am 8 mlynedd gyda gwr a merch. mae cliwiau'n dechrau dod ati y gallai fod wedi bod yn rhywun arall, yn enwedig pan fydd rhywun yn ceisio ei lladd. mae'n ymddangos bod ei chyn-gyflogwyr wedi darganfod na fu farw erioed ac eisiau sicrhau ei bod yn gwneud hynny. mae hi'n llogi samuel l. jackson, sy'n gyn-heddwas. gyda'i gilydd maent yn ffurfio pâr sydd mor ddifyr â mel gibson & danny glover. pan mae geena o'r diwedd yn adennill ei chof, mae hi'n cael ei thrawsnewid i'r peiriant lladd yr oedd hi gyda'r gân ""nid yw hi yno"" yn chwarae yn y cefndir. yr hyn sy'n dilyn yw bod yn rhaid i geena a samuel fynd ar ôl y dynion drwg a gobeithio aros yn fyw. trwy weddill y ffilm mae'n rhaid i geena benderfynu pwy yw hi mewn gwirionedd. y peiriant lladd unfeeling? y fam / athro ysgol gyda'r bywyd teuluol tawel? neu gyfuniad o'r ddau? yn enwedig, gan fod y dynion drwg yn cydio mewn merch geena. golygfeydd gweithredu gwych sy'n graddio i fyny ag unrhyw un o'r ffilmiau marw caled! ",1 "ac actio affwysol, dros ben llestri, efallai y byddech chi'n mwynhau'r fflic sbwriel hwn. Yn ôl pob tebyg, mae bomiau atomig yn gwneud i fywyd dreiglo mewn tua diwrnod neu ddau (neu yn ôl gwylwyr eraill, eu deffro). neu felly mae'n ymddangos. ac mae'n debyg nad yw ffrwydradau atomig enfawr oddi ar arfordir sbaen yn gwneud i unrhyw un ofyn unrhyw gwestiynau o gwbl. gan ddod i feddwl amdano, nid yw'r plot yn gwneud synnwyr mewn unrhyw ffordd o gwbl (pam y byddai pypedau hosan drwg yn ymosod ar oleudai?), felly nid yw'r nukes sy'n mynd i ffwrdd am unrhyw reswm o gwbl yn sefyll allan gormod.

iawn, mynd heibio i hyn, a'r ffaith bod yr ""anghenfil"" yn beth gogoneddus rydych chi'n ei wneud o sanau mewn meithrinfa, efallai y gallwch chi sefyll hyn mewn gwirionedd. ond am unwaith nid yw'r diffyg gore llwyr yn helpu, gan adael yr anghenfil yn ymosod yn eu holl ""ogoniant"" noeth o waelod y graig.

Rwy'n amau ??y byddwch chi'n gallu gwylio hyn serch hynny, felly gwell aros ymhell i ffwrdd. ",0 "cariad diamod yw un o'r ffilmiau gorau i mi ei gweld mewn ychydig amser. mae'n roller-coaster emosiynol. un o fy hoff olygfeydd yw golygfa'r dafarn. pan mae dirk yn dweud wrth ras nad oedd eisiau mynd i'r dafarn oherwydd nad yw'r pentrefwyr yn debyg iddo, rydych chi'n disgwyl y gwaethaf. pan fydd yr hen fenyw yn dal ei gwydr i fyny ac yn dweud 'er cof am lwynog buddugol ac mae'r dafarn gyfan yn dilyn yr un peth, roeddwn i eisiau crio. mae golygfa'r angladd yn hysterig! mae julie yn ei wneud yn ei steil nodweddiadol julie andrews. mae johnathan pryce yn rhagorol fel buddugwr. gras yw un o rolau gorau kathy bates. mae meredith eaton yn dwyn bron pob golygfa y mae hi ynddi. mae rupert everett yn gwneud peth o'i waith gorau yn ddiamod fel dirk. aeth y gusan rhwng rupert a meredith â mi i bwt arall o hysterics. yn yr oes sydd ohoni o hawliau hoyw yn cael eu cwestiynu, rwy'n credu y dylai'r ffilm hon gael ei gweld gan bawb. fel dyn hoyw yn fy 40au hwyr rwyf wedi gweld pobl yn colli popeth pan fydd rhywun annwyl yn marw. felly kudo i bawb sy'n ymwneud â gwneud y ffilm hon. ",1 "mae'n debyg nad y ffilm hon yw eich ffilm gyffro Sbaen nodweddiadol gan ei bod wedi'i seilio mewn stori go iawn a ddigwyddodd dramor. mae'r ffilm wedi'i seilio yn stori go iawn roman dyn jean-claude romand, ac mae'r achos go iawn yn llawer mwy gory a brawychus na'r ffilm. yn stori go iawn mr. romand na ddihangodd y teulu, ar ôl blynyddoedd o gelwydd penderfynodd ddod â'r cyfan i ben trwy ladd ei wraig, dau o blant, rhieni a chi, ac er iddo geisio lladd ei hun, mae'n ymddangos na wnaeth ymdrechu'n galed iawn fel goroesodd. gwyliais y ffilm gyda phobl wrth fy ymyl yn siarad am sut na allai byth ddigwydd mewn bywyd go iawn na aeth yr holl gelwyddau hyn heb eu canfod, roeddwn yn chwerthin gan fy mod wedi darllen y llyfr am mr. romand, ac yn gwybod iddo ddigwydd. dwi'n hoffi josé coronado yn y ffilm hon, cynigiodd berfformiad da i ni, fel gweddill y criw. ",1 "mae'r ffilm hon yn 5 diffiniol. o'r diwedd mi wnes i ei ddal ar hbo y noson o'r blaen. dwi'n cofio pan ddaeth allan mewn theatrau yn dweud wrth ffrind na fyddai byth yn boblogaidd oherwydd nad oedd Americanwyr eisiau ffilmiau am hanes, yn enwedig ffilmiau a oedd yn ymwneud yn fwy â syniadau na gweithredu. nid wyf yn gwybod ai dyna oedd y rheswm na wnaeth fmlb yn dda, ond nawr, ar ôl ei weld o'r diwedd, gallaf ychwanegu ychydig o arsylwadau fy hun.

yn gyntaf, er bod dwight schultz wedi bod yn iawn mewn seren trek a'r a-dîm, fel yr arweinydd yn y ffilm hon mae'n annymunol. daliais i ddisgwyl iddo weiddi allan fel jon lovitz, ""dwi'n actio!"" roedd yn brawddegu a thôn y llais yn swnio fel ei fod yn ceisio bod yn rhaid iddo fod yn act-neu, ar lwyfan lle roedd yn rhaid iddo bwysleisio'n rhyfedd amrywiol geiriau ac ymadroddion.

yn ail, mwynheais leoliad slei cymeriad paul newman fel manipulator sydd, ar bob tro, yn ymdrechu i fugeilio'r cathod hyn (y gwyddonwyr) draw i gyrraedd ei nod.

yn drydydd, bu peth trafodaeth am oblygiadau moesol creu'r bom, ac a ddylem ni ei ddefnyddio. mae'n debyg nad oes digon o hyn, neu mor fanwl ag y bo angen.

o'r diwedd, roedd yn ymddangos bod llawer iawn o droadau wedi'u taflu i mewn er mwyn cael effaith ddramatig. nid wyf yn gwybod faint o'r digwyddiadau yn y ffilm hon sy'n driw i fywyd, ond pethau fel cael y bom prawf yn llithro yn ei gadwyni neu gael damwain labordy wedi'i achosi gan gwpan goffi a gollwyd (a gwyddonydd wedi'i ladd o ganlyniad) yn ymestyn ffiniau credadwyedd. efallai bod y stwff hwnnw, neu ddigwyddiadau a oedd yn debyg, wedi digwydd mewn gwirionedd, ond roedd yn sicr yn teimlo fel bod golygfeydd amrywiol yn cael eu hychwanegu er mwyn cael effaith ddramatig yn unig, a danseiliodd naws a phwrpas cyfan y ffilm. Roedd

fmlb yn iawn. mae angen i mi ddarllen mwy am y digwyddiadau go iawn i wybod a oedd dros ben llestri neu ddim ond yn gywir ar y cyfan. ",0 "hynod, bregus, amrwd, gonest a thrît i'w wylio. Nid wyf yma i roi crynodeb neu grynodeb o'r ffilm. yn syml, hoffwn longyfarch y ffilm fach hon â'r galon fawr fawr. Rwy'n tynnu fy het at y gwneuthurwr ffilm ac mae'n gast ardderchog. os ydych chi eisiau gwybod beth sy'n digwydd yn y ffilm ... yna ewch i'w weld. mae michael parness, ysgrifennwr / cyfarwyddwr, wedi delio â phwnc sensitif ac emosiynol iawn, hunanladdiad, gyda thosturi, comedi ac empathi mawr. dwi'n gweld gyrfa wych o'n blaenau ar gyfer mr. parness. mae'r ffilm hon yn gweithio. reit o'r dilyniant agoriadol gwarthus i'r eiliadau tyner, gonest rhwng david krumholtz a natasha lyonne. fel gyda phob ffilm, mae angen i ni atal rhywfaint o anghrediniaeth, ac eto fe wnes i ddarganfod gyda max a gras i mi gael fy nghludo'n hawdd ac fy argyhoeddi'n llwyr ag ""eiliadau swrrealaidd"". dim ond dymunaf y byddent wedi gwthio rhai o'r eiliadau hynny ymhellach fyth. mr. mae parness wedi ""tynnu"" perfformiadau rhyfeddol o'r cast hwn sydd eisoes yn dalentog. er enghraifft roedd perfformiad guillermo díaz fel claf yn y lloches yn hysterig yn ogystal â symud. y moeller collws ralf, cyn mr olympiad, fel claf dychrynllyd ... perffaith. gallaf fynd ymlaen ac ymlaen ... mae gan y nodwedd annibynnol hon bwer seren ffilm hollywood cyllideb fawr fodd bynnag, rydych chi'n anghofio am y sêr ar y sgrin wrth i chi lifo ynghyd â'r stori ryfeddol hon wedi'i hysgrifennu. y seren go iawn yma yw'r sgrinlun gwych. edrychaf ymlaen at weld mwy gan yr awdur / cyfarwyddwr michael parness. ",1 "hyd yn oed gyda'i chyllideb isel, gallai'r ffilm hon fod wedi bod yn werth ei gwylio pe bai stori i'w hadrodd yma. cychwynnodd yn eithaf da, ac yn weddol ddeniadol a chredadwy. roedd yr actorion a'r cymeriadau'n ddiddorol er nad oedd llawer o ddatblygiad cymeriad. fy hoff olygfa oedd pan oeddent i gyd yn bwyta eu dognau. roedd yn ymddangos bod rhai yn ei gasáu, ac roedd rhai fel pe baent yn meddwl nad oedd yn rhy ddrwg. mae'r stori'n cychwyn yn aerglos iawn. ac yna ...

ac yna trochodd i ychydig o arswyd sydd fel arfer yn ddedfryd marwolaeth i'r mwyafrif o sci fi. yn sydyn dim sail wyddonol i unrhyw un o'r digwyddiadau. dim gêm ddiwedd go iawn gredadwy i'r dihiryn? dim esboniad go iawn o'r hyn sy'n digwydd. yn gyffredinol os oes rhaid i ffilm ddefnyddio'r gair f ar gyfer pob gair arall, mae fel arfer yn troelli i lawr oddi yno hefyd. dwi'n dal i droseddu ei gredu ai peidio. tybed yn aml beth sy'n ysbrydoli pobl i wneud sci fi gwael? onid oes bydysawd o straeon rhyfeddol o dda ar gael? onid yw pobl yn teimlo eu bod yn gwastraffu eu hamser a phawb arall wrth roi pethau fel hyn allan. pam ydyn ni'n cael cymaint o sci fi cyffredin fel hyn? dim actorion / cymeriadau benywaidd chwaith? dim o gwbl? roedd gan hyn y pethau i fod yn ""ysglyfaethwr"" arall ond gwaetha'r modd, fe syrthiodd yn llawer byr.

fy sylw olaf - golygu gwael ac o'r diwedd gyllideb rhy isel i adeiladu tân gwersyll go iawn? beth sy'n rhoi?

fy nghyngor i ar gyfer unrhyw gwmnïau cynhyrchu ffilmiau sci fi cyllideb isel allan yna. gwnewch yn siwr bod gennych chi stori dda cyn i chi ddechrau, a golygu effeithiau arbennig gwael - mae'n well na welwn ni ddim byd na rhywbeth sy'n edrych yn ffug neu'n chwerthinllyd o niwlog. ",0 "mae hon yn ffilm wych o gwmpas. profiad teimladwy wedi'i lenwi ag emosiwn bywyd go iawn. mae gwersi i'w dysgu yma am gariad, rhyw, gwaith, crefydd a diwylliant Americanaidd waeth beth yw dewis rhywiol rhywun.

tra bod y ffilm hon hefyd yn dditiad deifiol o system gred y mormon (eglwys y seintiau diwrnod olaf), gallai unrhyw ffydd geidwadol gymryd ei lle yn hawdd. ond mae ychydig yn eironig bod gwrywgydiaeth yn cael ei gondemnio gan y mormonau ar hyn o bryd mewn termau ansicr. dyma ffydd a orchmynnodd am genedlaethau bod credinwyr yn ymarfer polygami! a dim ond am iddynt gael eu gorfodi gan y llywodraeth ffederal er mwyn i utah ymuno â'r undeb y gwnaeth y gwir gredinwyr roi'r gorau i'r arfer hwn. siaradwch am fath unigryw o ragrith!

mae'r golygfeydd rhyw a bortreadir yn y fersiwn heb sgôr yn chwaethus, ac yn rhyfeddol o gryno. does dim byd yma a fyddai'n tramgwyddo unrhyw un â meddwl agored.

yr hyn y mae'r ffilm hon yn ei wneud mor amlwg yw bod gwrywgydiaeth yn hollol naturiol i bobl hoyw, gan fod heterorywioldeb i bobl sy'n syth! tra bod cariad a rhyw yn amlwg yn anghenion hollol wahanol, mae'n hollol brydferth, y tu hwnt i eiriau, pan fydd y ddau yn digwydd ar yr un pryd rhwng dau oedolyn! cariad erotig dwys yw un o roddion mwyaf gwerthfawr bywyd! fy llongyfarchiadau i'r gwneuthurwyr ffilm am waith da iawn! ",1 "gyda ""diolch i dduw nbc ydych chi yma"", efallai bod y rhwydwaith yn ceisio ailadrodd llwyddiannau sitcom byrfyfyr abc, ""pwy yw llinell beth bynnag?"" lle byddai'r gwesteiwr a dynnodd ofalgar yn barnu perfformiadau a gofynnwyd llond llaw o reolwyr cast i fyrfyfyrio golygfeydd o ryw fath. yn y sioe nbc, mae dave foley a chyd-westeiwr dave alan grier yn goruchwylio llond llaw o ddigrifwyr nodedig sy'n gorfod byrfyfyrio eu ffordd trwy amrywiol olygfeydd sydd i gyd yn dechrau gyda ""diolch i dduw yr ydych chi yma."" mae'n cymryd ei hun yn llawer rhy ddifrifol (pam mae'n rhaid. atgoffa gwylwyr dro ar ôl tro nad yw'r actorion erioed wedi gweld y setiau o'r blaen), mae'r ddau gyd-westeiwr yn ymddangos yn llai brwd. ar ôl gwylio ymdrechion digrif parhaus, digrif yr actorion i geisio chwerthin, fe'm gadewir yn meddwl tybed a yw'r gynulleidfa fyw yn chwerthin yn wirioneddol am yr hyn sy'n digwydd, neu a ydyn nhw, hefyd, yn fyrfyfyr. disgwyliwch i'r llenwr slot amser hwn fod yn un byrhoedlog iawn. ",0 "penderfynais wylio'r ffilm hon oherwydd ni welais lombard carolau o'r blaen mewn unrhyw ffilm. mae'n ddrwg gen i fod yn rhaid iddo fod yn un hwn oherwydd, a dweud y gwir, ci yw hwn - a hyd yn oed gyda jimmy stewart a charles coburn, roedd y ddau ohonynt yn actorion gwych.

mae'r broblem gyda'r ffilm yn syml: mae'n ceisio rhoi gormod, yn rhy gyflym, i mewn i stori am gyfreithiwr ifanc (john manson yn cael ei chwarae gan stewart) sy'n priodi jane (wedi'i chwarae gan lombard) o fewn awr o gwrdd â hi. beth yw'r ystrydeb honno? priodi ar frys, edifarhewch wrth hamddena ...

yn fyr, mae'r stori'n gyfres o benodau sy'n dangos statws ariannol gwaethygu'r cyplau, eu trafferthion gyda mam byw john, eu brwydrau i dalu'r biliau, statws llai john yn y swyddfa, dyfodiad eu mab bach, john jnr (annisgwyl ac achosi ffrithiant ychwanegol gartref gyda'r fam), angst y cyplau am eu priodas, salwch y babi sy'n gwaethygu , a thrwy hynny orfodi hedfan arwrol gan beilot unigol (mewn storm ffyrnig) i ddod â serwm arbennig i achub y plentyn, ac yn olaf john yn cael ei dderbyn fel partner iau yn y cwmni cyfreithiol.

faint yn fwy o sefyllfaoedd ystrydebol y gallai'r ysgrifenwyr eu cynnwys? mam yn marw yn fuan wedi hynny? nid oedd llawer o gomedi; roedd y ddrama yn ddiffygiol, ar y gorau; roedd y dialog yn boenus i'w glywed. dim ond actio’r pedwar prif chwaraewr oedd yn ddigonol.

hwn oedd y cyfnod ar ddiwedd y dirwasgiad mawr gyda'r usa yn dod allan o'i ddirywiad hir - pan brofodd llawer o bobl yr holl ddigwyddiadau a bortreadir yn y ffilm.

felly, roedd yn gwneud synnwyr i selznick ailddatgan gwerthoedd Americanaidd da nyddu cartref, perthnasoedd, arwriaeth, dyfalbarhad, a menter - i gyd yn erbyn cefndir y teulu Americanaidd ""cyffredin"". pwy well i'w ddefnyddio na jimmy stewart a carol lombard?

a, dylid nodi i'r ffilm gael ei rhyddhau yn gynnar yn 1939; felly, fe’i cynlluniwyd ym 1938 - yn fuan ar ôl i’r usa ddechrau cael cynhyrchiad i fynd ar gyfer y rhyfel byd sydd i ddod ii. felly, roedd y math hwn o ffilm yn hwb mawr i'r cyhoedd, bryd hynny, byddai llawer ohonynt yn gorfod ymuno â Lloegr mewn rhyfel cyn bo hir. fel y byddai llawer yma yn gwybod, roedd hollywood a Washington yn ffurfio cynghrair anesmwyth cyn, yn ystod ac ar ôl y rhyfel.

fodd bynnag, rwy'n falch fy mod i wedi'i weld - fel darn o bropaganda cymdeithasol-wleidyddol cudd. ond, bydd yn rhaid i mi weld ffilmiau lombard eraill i gael gwell gwerthfawrogiad o'i hystod actio.

fel y nododd adolygydd arall: gwelwch yr un hon dim ond i ddweud eich bod wedi gweld pob un o ffilmiau stewart; fel arall, peidiwch â thrafferthu. ",0 "anrheithiwr dim byd ond anrhegwr

mae'n rhaid i mi ychwanegu fy enw at y rhestr o bobl sy'n teimlo nad yw'r gwylwyr eraill yn ei gael. ond does neb hyd yn oed wedi sôn am y gair ""s"" hyd y gwelais i.

er fy mod yn cytuno i'r plentyn farw, credaf y gallwn fod yn fwy penodol: cyflawnodd hunanladdiad. mae'n rasio i lawr y llethr mewn hen wagen, yn saethu oddi ar y clogwyn ac ... ""yn hedfan i ffwrdd"". efallai bod yr holl gyfrif am ffurf marwolaeth yn alegori neu efallai ei fod yn cyflawni hunanladdiad mewn wagen fel y nodwyd. yn y naill achos neu'r llall, mae'n ""hedfan i ffwrdd"" (c'mon, nid trosiad anodd yw hynny).

efallai mai dim ond peth sydd gen i ar gyfer tom hanks, ond roeddwn i'n iawn gyda'r naratif. heblaw ei fod yn codi $ ar gyfer y gofeb ww2 ac rydych chi wedi ei garu am hynny.

oh ie, roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm a'i chael hi'n anhygoel o symud. ",1 "Rwy'n gweld bod gwaith dogfennol herzog yn anwastad iawn. mae fata morgana, darn cydymaith o bob math i wersi tywyllwch, yn brin nid yn unig o'r olygfa ddirdynnol ond yn bennaf llygad craff awdur. mewn cymhariaeth, sosbenni amatur sy'n edrych yn ddi-nod i'r chwith ac i'r dde ar draws yr anialwch y byddech chi'n ei ddisgwyl gan unrhyw dwristiaid o'r Almaen sydd â beic llaw, y camera ar ôl yn rhedeg o ffenest car yn codi pob math o ddelweddau diystyr, gwifren ffensys, adeiladau diffaith a chlytiau o faw yn mynd trwy'r lens yn nhrefn afreolus, yn cydblethu ag ergydion o dwyni tywod. ar un adeg mae herzog yn dod ar draws grwp o wartheg llwglyd yn pydru i ffwrdd yn y tywod, ac eto mae'r ddelwedd yn cael ei chyflwyno yn debyg iawn i chi a fi, efallai'n waeth, y camera'n edrych â llaw o un gwartheg i'r nesaf. ar gyfer rhaglen ddogfen sy'n ceisio bod yn wledd weledol, gwibdaith hypnotig, swrrealaidd mewn tirweddau digymar, mae'n brin o gerddorfa weledol ac argyhoeddiad awdur disgybledig. mae ar hyd a lled y lle, chwedlau creu caniau hanner calon a diflas, a adroddir wrth drosglwyddo llais, yna ffansiodd rhyw destun testun arall am lenyddiaeth. nid tan yn agos at y diwedd y mae fata morgana yn neidio’n fyw trwy gyfres o gyfarfyddiadau rhyfedd. yn gyntaf gyda dyn a dynes yn chwarae cerddoriaeth mewn ystafell, y dyn yn canu mewn llais gwyrgam trwy mic, y ddau ohonyn nhw'n apathetig yn eu tasg. dyn yn dal crwban. grwp o hen bobl yn ceisio mynd allan o rai tyllau yn y ddaear. heblaw hynny, ymddengys nad oes gan yr un hwn fawr o sylwedd i'w gynnig nac ysblander gweledol i'w gynnig. ",0 "hoffais y ffilm hon, yr ail ffilm nodwedd naruto. mwynheais yr un yn yr eira yn well, serch hynny, gan fy mod wedi gweld y stori yma ychydig yn ddigyswllt gan nad oeddwn yn siwr ble roedd rhai pethau i fod i ddigwydd neu pryd. o hyd, fel y ffilm gyntaf mae gan yr un hon hefyd amser rhedeg braf iddi o awr a hanner, digon o amser ar gyfer ffilm sydd wedi'i datblygu'n dda ac sydd â rhai ymladdfeydd cwl iawn. mae'r stori'n cychwyn gyda ninja o'r pentref wedi'i guddio yn y tywod mewn ymladd ag ymosodwyr anhysbys. yna mae'n cilio i naruto, sakura, a shikumaru yn hela ffured am yr hyn maen nhw'n meddwl fydd yn aseiniad hawdd. buan y darganfyddant fel arall wrth iddynt ymosod arnynt hefyd a chaiff naruto ei wahanu oddi wrth ei ffrindiau ar ôl iddo ymladd â rhyfelwr ifanc rhyfedd wedi'i orchuddio ag arfwisg. mae'r ddau ohonyn nhw'n cael eu hanafu a'u cymryd i mewn gan garafán ac yn fuan ar ôl i naruto gael ei wahodd i ymuno â'r sefydliad rhyfedd hwn sy'n dymuno creu iwtopia. wrth gwrs, nid yw'r cyfan fel y mae'n ymddangos ac mae yna ddigon o ymladd i fynd o gwmpas. fy ffefryn i oedd yr un yn ymwneud â garaa yn ymladd yn erbyn y fenyw ryfedd hon sy'n mynd ag ef yn ysgafn iawn sy'n gamgymeriad mawr iawn. mae'r ymladd olaf yn eithaf da hefyd yn cynnwys naruto a'r dyn rhyfedd hwn sy'n ddihiryn gwell nag unrhyw un o'r rhai yn y ffilm flaenorol. ",1 "ar ôl bron i gael ei lladd gan gi mawr, mae cath strae yn meddwl iddi hi ei hun, ""pam nad ydw i'n sgun? yna byddai pawb yn gadael llonydd i mi."" mae hi'n edrych o gwmpas y buarth ac yn cael syniad: paent gwyn, paent du a rhywfaint o gaws limburger a rhywfaint o garlleg ...... hmmmm. y peth nesaf y gwyddoch, mae gennym ragflaenydd ""pepe le pew,"" er yn y cartwn hwn, mae hi'n dal i fod yn gath, mae hi'n hi, a dim ond sothach mewn cuddwisg.

mae'r gath hefyd yn mwynhau ac yn manteisio'n llawn ar ei statws newydd fel sothach drewllyd. mae'n ddyn hapus, hapus nawr ..... nes bod sothach go iawn (gyda llais dynwared y gwefrydd charles) yn ymddangos!

roeddwn i'n gwerthfawrogi'r gath yn gwisgo gwisg bwni chwilod. fodd bynnag, ar y cyfan, wnes i erioed ofalu am y cymeriadau Ffrangeg-takeoff hyn, gan ddod o hyd i'r ymgom ystrydebol wedi gordyfu ac nid yn ddoniol iawn, felly rydw i ddim ond yn graddio hyn yn ""deg."" Rwy'n gwneud hyn yn bwynt, fodd bynnag, i'r moesol ar ddiwedd y stori. . ",0 "roedd jack lemmon yn un o'n actorion gwych. roedd ei berfformiadau mewn dyddiau o win a rhosod, y fflat, rhai yn ei hoffi’n boeth, ar goll (i enwi’r rhai cyntaf sy’n dod i’r meddwl) i gyd yn deilwng o enwebiad yr actor gorau. ei unig fuddugoliaeth oedd am achub y teigr, ac mae hynny'n drueni. mae'n cael melancholy i lawr i wyddoniaeth, ond byth yn dod â hi i gydbwysedd â'r gyrrwr yn ei gymeriad. mewn gwirionedd gwnaeth gymeriad tebyg yn llawer gwell tuag at ddiwedd ei yrfa yn y rhosyn dyffryn un-nodyn.
. hiraeth niwrotig, a moesoli dibwrpas. werth ei weld unwaith fel capsiwl amser i gyfeiriad arbrofol arddull 1970 gan avildsen. ",0 "barbara payton yw gwraig gyw iâr boeth ifanc swlri rhywiol perchennog planhigfa geezer yn rhywle mewn lot gefn jyngl wedi'i gosod mewn stiwdio rhad mewn hollywood. mae raymond burr yn gwisgo ei grys gweithio gyda'r botwm uchaf wedi'i ddadwneud wrth i'r fforman planhigfa trwchus sigledig y mae mrs payton yn dymuno chwythu'r cymal ag ef. mae yna ferch arall, rhyw fath o beth caethwas gwerinol yr arferai burr ffwlio ag ef ond mae wedi rhoi’r hen heave ho iddi felly mae’r hen wrach voo-doo squatty gorfodol yn creu swyn dda i fwrw arno a’r payton tramp. gwyliais hyn ddim ond rhan o'r ffordd drwodd oherwydd ei bod yn wirioneddol ofnadwy, felly ni lwyddais i hyd yn oed weld seren y sioe --- yr wyf yn dyfalu sy'n gorila y trodd y genw voo-doo rywun yn neu beth bynnag .... . Pwy sy'n becso . dwi'n rhoi'r hanner seren hon allan o ddeg posib. nid yw hyd yn oed yn gampus, dim ond yn ddrwg iawn. ",0 "mae'r ffilm hon yn un o atgofion melys fy mhlentyndod. gweld y muppets (ar anterth eu poblogrwydd) yn mynd â hollywood, canu a dawnsio, gyda cholli piggy goy -ly-eying ei gariad hoff, arth fozzie yn gwneud ei orau fel rheolwr pawb, a chast hael o ""bethau ychwanegol"" yn cyflwyno ffilm roedd hynny'n ""okey dokey"". Enwebwyd

rhif iwcalili melancholy kermit ""cysylltiad enfys"" ar gyfer oscar y flwyddyn honno, ond cafodd ei guro gan ""norma rae"" mae'n mynd fel y mae'n mynd "". byddaf yn dewis cân kermit unrhyw ddiwrnod! cael y plant a mwynhau'r ffantasi oesol hon ... ryw ddydd fe fyddan nhw'n dod o hyd iddi, y cysylltiadau enfys, y cariadon, y breuddwydwyr a fi! ",1 "mae ffordd menig crispin o actio (ac nid yn unig ei un ef) yn aruthrol. rydych chi wir eisiau ei gredu oherwydd bod iaith ei gorff a'i berfformio yn gweddu i'r person yn berffaith. mae'n rhoi ychydig o bersonoliaeth i layne sy'n gwneud y ffilm hon yn gwlt. yn ogystal â feck, pa rôl sy'n cael ei gwneud yn dda iawn gan hopiwr dennis. mae'n ymwneud â dewis yr ochr gywir neu anghywir, heb feddwl yn rhesymegol am yr olygfa. mae cyfeillgarwch yn cael ei fewnforio yn fwy, a dyna'n union beth dwi'n meddwl sy'n gwneud dewisiadau mor anodd â hyn. mae ymyl afonydd yn gadael i chi brofi hyn gydag arlliwiau difrifol a mamau teuluol. mwynheais yn fawr ei wylio. fe'i gwelais fis yn ôl am y tro cyntaf, ond os ydych chi'n hoff o deimlad braf o'r 80au, dyma'r un y mae'n rhaid i chi ei weld. yr un peth nad oeddwn yn gwybod amdano yn gynharach. ",1 "bodolaeth fer y pistolau rhyw a llunio'r ffilm hon ar ôl i'r band pync saesneg dadleuol, arloesol dorri allan y ddau cyn i mi gael fy ngeni. fodd bynnag, dechreuais wrando ar eu hunig albwm, ""peidiwch byth â meddwl am y b * &% @ # & s, dyma’r pistolau rhyw”, yn 2003, pan oeddwn yn fy arddegau, a deuthum yn gefnogwr mawr yn gyflym. ni welais i ""y graig fawr 'n' roll swindle"" tan 2006, ond fe'i gwelais gwpl o weithiau'r flwyddyn honno, ac roeddwn i'n meddwl ei bod hi'n eithaf da (yn sicr ddim yn wych, ond yn eithaf da), hyd yn oed pe bawn i'n gallu cofio yn unig darnau ohono, ac ni welsant sut roedd y cyfan yn cysylltu. o'i weld y trydydd tro, bron i dair blynedd ar ôl yr ail, doeddwn i ddim yn poeni llawer amdano o gwbl. dwi ddim hyd yn oed yn siwr beth wnes i ei ddarganfod cystal am y rhan fwyaf ohono yn y lle cyntaf (dwi ddim yn cofio nawr).

mae'r ffilm hon yn destun ffug, lle mae rheolwr pistolau rhyw malcolm mclaren yn adrodd ei ochr ef o stori'r band a'i aelodau; jones steve jones, a gredydir yma fel ""y cam""; cogydd paul drymiwr, wedi'i gredydu fel ""y gwneuthurwr te""; bassist sid dieflig, wedi'i gredydu fel ""y gimig""; a john lydon (a.k.a. johnny rotten) a gredydir fel “y cydweithredwr.” Mae mclaren yn honni iddo greu’r band (a hyd yn oed y genre o roc pync) fel sgam i wneud arian. mae'n adrodd llawer o'r stori i helen wellington-lloyd (a.k.a. helen of troy), mewn gwahanol fannau lle maen nhw'n mynd gyda'i gilydd. yn y bôn, hodgepodge o siarad mclaren, caneuon pistolau, lluniau byw o'r band, golygfeydd ffuglennol (rhai gwirion, rhyfedd yn aml), sawl dilyniant cartwn, ac ati, i gyd wedi'u rhoi at ei gilydd mewn un ffilm, i ddweud wrth reolwr y pistolau. ochr y stori mewn ffordd ryfedd!

profwyd yn dda fod mclaren yn gelwyddgi, gwn fod llawer eisoes wedi tynnu sylw at hyn, gan gynnwys aelodau'r band eu hunain. nid ef oedd grym gyrru'r band, ni wnaeth eu creu (ac ni ddyfeisiodd punk rock chwaith, ac nid oedd y pistolau rhyw hyd yn oed y band pync cyntaf, er eu bod yn unigryw). aelodau'r band oedd y rhai a wnaeth i'r band yr hyn ydoedd. Adroddir ""y budreddi a'r cynddaredd"", ffilm lawer mwy credadwy am y band o deml julien, a wnaeth y ffilm hon, o safbwynt aelodau'r band, sy'n gwrth-ddweud honiadau mclaren. fodd bynnag, nid anonestrwydd ""y graig fawr 'n' roll swindle"" yw fy mhroblem fwyaf ag ef. pe bai'n ddifyr mewn gwirionedd (yr oeddwn i'n arfer meddwl ei fod i raddau), byddwn yn gallu anwybyddu hynny, fel roeddwn i'n amlwg yn arfer gallu gwneud. yn ystod fy nhrydydd gwylio, ar wahân i ganeuon pistolau rhyw, rhywfaint o luniau byw, ac o leiaf un dilyniant cartwn ysgafn doniol, roedd yn eithaf diflas! deuthum o hyd i'r gân ""a laddodd bambi"" yn eithaf doniol ar y dechrau, ond fe aeth yn flinedig yn gyflym iawn.

a yw'r ffug hon yn werth ei gwylio am gefnogwyr pistolau rhyw? mae'n ymddangos y byddai nifer dda o gefnogwyr yn dweud ei fod, nid i ddysgu am stori wir y band pync byrhoedlog ond arloesol o'r 70au, ond ar gyfer adloniant. dyna oedd fy marn ar un adeg ""y graig fawr 'n' roll swindle"". ar ôl y tro cyntaf i mi ei wylio, allwn i ddim cofio peth a ddywedodd mclaren, ac erbyn i mi ei weld yr eildro, roeddwn i'n ymwybodol o'r hyn yr oedd rheolwr y pistolau yn defnyddio'r ffilm hon i'w awgrymu, ond prin y gallwn gofio o hyd unrhyw beth glywais ef yn dweud! yn amlwg, agweddau eraill ar y ffilm oedd yr hyn a welais yn drawiadol. nawr, ar ôl fy nhrydydd gwylio, gallaf gofio yn bendant rai o'r pethau y mae mclaren yn eu dweud, ond nid oedd yn 100% yn glir o hyd. fel y rhan fwyaf o'r ffilm, mae'n debyg nad yw ei eiriau mor gofiadwy, mae'n debyg oherwydd y ffordd maen nhw'n cael eu cyflwyno. os ydych chi'n gefnogwr pistolau, mae'n debyg na fyddai'n brifo rhoi cynnig ar ""swindle"", ond i mi, ar y cyfan, dim ond llanast annatod, diflas ydyw sy'n ceisio bod yn ddoniol ond sy'n methu. ",0 "profodd lana turner y gallai wirioneddol ddawnsio storm yn y swynwr hwn o 1940 am yr aberth eithaf y mae ei chwaer (joan blondell) yn ei wneud iddi.

pan ddaw'r ddwy chwaer i york newydd, maent yn dilyn beau blondell, murphy george hyfryd, yn y ffilm hon.

fel y byddai ffawd yn ei gael, mae turniwr wedi creu argraff ar gyfarwyddwr y sioe ond nid yw'n gweld unrhyw beth o'i flaen ar gyfer blondell heblaw am swydd fel y ferch sigaréts. nid yn unig y mae blondell yn colli stardom, cariad, mae murphy (eddie) yn cwympo am y troad hefyd. er mwyn peidio â brifo ei chwaer, mae'r turniwr yn barod i briodi cynhyrchydd y sioe, dyneswraig gyfoethog sydd wedi priodi 4 gwaith.

mae'r stori'n gorffen orau ag y bo modd gyda blondell yn mynd allanfa gyflym yn ôl i nebraska. edrychwch am rhyd paul, fel colofnydd clecs yn y ffilm. mae'n anodd ei gydnabod oherwydd dyddiad y ffilm a'r ffaith ei fod yn deneuach o lawer. mae'r ffilm yn eich gadael gyda'r cwestiwn a allai rhyd a blondell ddod at ei gilydd byth. Mae

blondell, fel y chwaer selog, yn aberthu gyrfa a chariad, dros ei chwaer. mae'r ffilm hon yn sentimental ac efallai y byddai wedi gweithio'n well pe bai wedi'i saethu mewn technicolor.

ychydig sy'n sylweddoli bod llofruddiaeth george, y seneddwr gweriniaethol yn y dyfodol o galiffornia, yn ddyn cân a dawns yn ei ddydd. ",1 "hon yn hawdd yw un o ffilmiau gorau'r 1950au. dim ond pedair neu bump o ffilmiau da iawn a gyfarwyddodd otto preminger a dyma un ohonynt. mae sinatra gonest yn rhoi ei berfformiad gorau ac mae'r sgôr gerddoriaeth gan elmer bernstein yn ddeinameit. o'r teitlau agoriadol (gan bas saul) i hysteria gonest caethiwed cyffuriau yn mynd yn dwrci oer, mae hon yn ffilm riveting! gyda kim novak (rhoi perfformiad da iawn), parciwr eleanor (gan roi perfformiad gwael iawn) yn ogystal â darren mcgavin fel y gwthiwr ymlusgiaid a stang arnold fel pal grifter gonest. byddwch yn wyliadwrus o brintiau gwael: mae'r ffilm hon yn gyhoeddus felly mae rhai copïau yn eithaf garw. ",1 "fel y mwyafrif ohonoch, rydw i'n gwylio llawer o ffilmiau gwych; rhwng y rhai rydyn ni'n aml naill ai'n wirfoddol neu'n anghywir hefyd yn dod o hyd i'r ffilmiau hynny sydd mor ddibwrpas nes ein bod ni'n meddwl am resymau pam y byddai unrhyw un yn ei gwneud. dyma'n union y gallaf ei ddweud am haelioni dyn marw ....

y lleiaf y gallaf ei wneud yw ceisio ""rhybuddio"" rhai ohonoch. os ydych chi'n mwynhau cael eich difyrru gan lun cynnig oherwydd y stori, actio a dwyster nag y byddech chi efallai eisiau dewis rhywbeth arall. nawr, nid yw popeth yn ddrwg ..... mewn gwirionedd, os mai'r cyfan yr ydych ei eisiau yw golygu ffilmiau'n greadigol, ac onglau unigryw ynghyd â cherddoriaeth wreiddiol yn amgylchynol nag y byddech chi'n meddwl ei fod yn iawn. fel rhywun sy'n gwerthfawrogi plotiau ffilm, yn actio ac yn cael ei ddifyrru gan ffilm, y gwir yw fy mod i'n meddwl bod y ffilm hon mor ofnadwy y tu hwnt i eiriau. gallwn yn hawdd ddod o hyd i le ar ei gyfer ar fy rhestr o'r ffilmiau gwaethaf a welwyd ymhen ychydig.

o ran cael val cilmer yn hyn, y gwir yw iddo gael ei gasio yn ôl pob tebyg fel ffafr i'r cyfarwyddwr; fel ffan o rai o ffilmiau cilmer, dwi ddim yn deall beth oedd ei gymhelliad dros hyn. mae'r ffilm yn ymddangos yn rhan o ramant rhan orllewinol ......... yn y diwedd, rwy'n siwr y gall y mwyafrif ohonoch gytuno â mi ei bod yn wastraff anghwrtais o'n hamser. rhag ofn nad ydych wedi gweld y ffilm hon, fy argymhelliad fyddai ei hosgoi yn llwyr. ",0 "roeddwn i'n gallu gweld ""unrhyw le ond yma"" neithiwr fel rhagolwg sleifio am ddim. roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm! cefais fy nhynnu ato oherwydd y portread realistig o berthynas mam / merch ... yn bendant roedd cysylltiad rhwng adele a ac ann. credaf fod hynny'n siarad cyfrolau o berfformiadau rhagorol susan sarandon a natalie portman. sarandon oedd yr actores iawn i bortreadu adele ac ar ôl gadael y theatr ni allwn feddwl am actores arall yn y rôl. roedd portman hefyd yn rhagorol fel ann. daeth â synnwyr o aeddfedrwydd a deallusrwydd i'r rôl nad wyf yn credu y gallai unrhyw actores arall yn ei harddegau. Rwy'n credu y dylai'r academi celfyddydau lluniau cynnig a gwyddorau roi clod lle mae'n ddyledus ac enwebu sarandon a phorthor ar gyfer gwobrau yn y categorïau ""actores"" ac ""actores gefnogol"". byddai'n drueni pe byddent yn cael eu hanwybyddu. ",1 "iawn - dywedwch fod gan rai coleg yn ne california ddosbarth gwneud ffilmiau. ac roedd rhai dudes wedi'u cofrestru i ferched ffilm yn unig, ac fe wnaethant roi camera iddynt. ac yna cawsant eu meddwi / llabyddio / neu ddim ond i dwp plaen i ddefnyddio camera mewn gwirionedd, a gwnaethant droi hwn i mewn am eu gradd. a methu.

dyna fy unig esboniad am hyn, hyn, peth. duw da gadawsant y dyddiad a'r amser yn erbyn yn ystod peth ohono. cychwynnodd y llun mewn golygfa newydd ymhell cyn y sain, ac anghofio am blot. wel mae'n debyg bod yna un ac roedd yn rhaid iddyn nhw ddweud popeth wrthych chi ar ôl gorffen y dilyniant cyflwyno 3 awr. ond rwy'n falch eu bod wedi gwneud oherwydd ni fyddwn erioed wedi ei gael trwy wylio hyn.

arhoswch i ffwrdd o hyn. ",0 "fel arfer, byddwn i'n dweud fy mod i wrth fy modd â'r ffilm hon.not am actio, er bod hynny'n iawn.not ar gyfer y sgript, a oedd mor so-so. y rheswm y byddwn i fel arfer wedi bod wrth fy modd â'r ffilm hon yw am y gweithredu dwys, sy'n dechrau o'r cychwyn arni ac nad yw'n dod i ben nes i'r credydau terfynol rolio, ond y broblem gyda'r ffilm hon, ac roeddwn i'n teimlo ei bod hi'n broblem fawr, oedd y cgi.it erchyll yn edrych fel eu bod yn rhedeg allan o arian ac na allent gwblhau'r ergydion effeithiau. mae llawer o'r effeithiau'n edrych yn galch maen nhw yn eu ffurf fwyaf garw.since mae'n amlwg nad oedd ganddyn nhw ddigon o arian i orffen y ffilm, ni ddylen nhw fod wedi ei rhyddhau.i gwirioneddol wedi canfod bod yr effeithiau insulting.it yn ymddangos yn amlwg eu bod nhw doeddwn i ddim yn poeni am wneud cynnyrch terfynol gweddus i'r defnyddiwr.if oni bai am hynny, byddwn i'n rhoi sgôr llawer uwch i'r ffilm hon. Mae fy mhleidlais dros banig aer yn 3/10 ",0 "lladdiad: profodd y ffilm i fod yn lapiad da i gyfres sydd wedi'i hysgrifennu'n dda, wedi'i chyfarwyddo'n dda ac sy'n gweithredu'n dda. clymwyd pennau rhydd na roddwyd sylw priodol iddynt ar ddiwedd y tymor olaf. roedd y gyfres gyfan, ac yn enwedig y ffilm, yn rhoi golwg debyg i fywyd (a marwolaeth) yn baltimore, dinas ddiwylliannol unigryw gyda chyfradd llofruddiaeth uchel iawn. cychwynnodd fy atyniad i'r gyfres ymhell cyn i mi symud i baltimore, ond unwaith i mi brofi bywyd yma i mi fy hun, sylweddolais pa mor realistig ydoedd. ac yn sicr fe gadwodd y ffilm yr ysbryd hwnnw. byddaf yn sicr yn colli penodau gwreiddiol newydd o'r gyfres, ond rwy'n ddiolchgar iawn i nbc a'r cynhyrchwyr a'r cast am roi un cipolwg olaf inni ar ochr dywyll y ddinas swyn. ",1 "stori fywgraffyddol am fywyd charles lindbergh, y dyn cyntaf i hedfan ar ei ben ei hun yn ddi-stop ar draws yr atlantig ym 1927, ar fwrdd ei awyren ysbryd st louis.

er nad yw ymhlith ffilmiau gorau cyfarwyddwr billy wilder, mae ganddo rai gwerthoedd cynhyrchu trawiadol iawn yn enwedig ar gyfer ffilm a wnaed 50 mlynedd yn ôl. mae'r stori wedi'i hadrodd yn dda ac mae'r perfformiadau hefyd yn dda ond nid yn rhagorol.

un ffactor cyfyngu pendant ar adrodd straeon yw bod lindbergh wedi hedfan ar ei ben ei hun a heb radio, a olygai nad oes ganddo unrhyw un i siarad ag ef. roedd hyn yn golygu bod angen ychydig o dechnegau adrodd stori gwahanol fel monologau mewnol, siarad â phryfyn ty, ac ambell i siarad â hun, yn enwedig ar ôl i'r blinder fynd i mewn. hefyd er mwyn osgoi dilyniant estynedig o'r hediad enwog, mae'n cael ei gymysgu ag ôl-fflachiau o'i fywyd a'r paratoadau trefnus ar gyfer yr hediad.

Roedd charles lindbergh yn arwr enfawr ei oes ond byddai ei gredoau dadleuol yn llygru ei etifeddiaeth rhywfaint. er gwaethaf hyn, byddai'n parhau i gyfrannu at y maes hedfan a chynorthwyo fel ymgynghorydd awyrennau sifil i'r ymdrech ni yn wwii.

yn sicr roedd gan jimmy stewart y cefndir hedfan i gefnogi ei bortread o lindbergh. cododd i reng cyrnol yn y llu awyr yn ystod wwii a thra yn y cronfeydd wrth gefn yn dilyn y rhyfel byddai'n cyrraedd rheng cadfridog brigadier. ",1 "mae'r deng mlynedd ar hugain sydd wedi mynd heibio ers llunio'r ffilm hon wedi gwneud i'r suspense wywo rhywfaint, ac ni fydd yn cadw'r cyhoedd mor sylwgar ag y gwnaeth ym 1979, rwy'n siwr. mae'n dal i fod yn ddigon difyr serch hynny - ac yn adennill peth o'i bwer pan fydd rhywun yn darganfod ei berthnasedd trist heddiw (edrychwch ar stori gwaith niwclear davis-besse firstenergy). gyda actorion ar frig y llinell a chyflymder cyson gall rhywun ddysgu anwybyddu amgylchedd dyddiedig y 70au, a'i weld am y feirniadaeth wleidyddol y mae. rwy'n amau ??fodd bynnag y bydd yn goroesi prawf amser. efallai na fydd yn angof yn llwyr diolch i'w gast, ond fel arall bydd y deialog, y gosodiad a'r sgôr yn golygu na ellir osgoi ail-wneud y ffilm hon. gan fod y sefyllfa olew bellach yn debyg i'r sefyllfa yn y 70au, a bod ffynonellau ynni amgen yn dod yn bwnc poethach eto, ni allwn ond gobeithio y bydd y genhedlaeth bresennol yn cael rhybuddion ysgubol am risgiau pwer niwclear (wedi'i breifateiddio) fel hyn. ",1 "peidiwch â rhentu'r ffilm hon. Yn y diwedd, prynais y tâp ""a welwyd o'r blaen"" o hyn am $ 4.00. roedd hynny'n agos at bris rhent, felly meddyliais, efallai y byddwn hefyd yn ei brynu. Rwy'n ei daflu allan ar ôl i mi orffen yr adolygiad hwn. mae'r ffilm sy'n serennu yn isel, yn fideo cerddoriaeth heb lawer o linellau deialog, lluniau sy'n symud yn araf a golygu wedi'i wneud yn wael. roeddwn i'n meddwl y byddwn i'n gweld fflic gweithredu difeddwl, a dyna beth roeddwn i eisiau ei weld, wnes i ddim hyd yn oed gael hynny. mae'r ffilm hon yn ymarfer mewn ergydion sy'n symud yn araf, dim sgript, agosau, golygu ofnadwy, a chynllwyn sydd wedi'i ddatblygu'n wael. Nid wyf yn credu bod hynny mewn gwirionedd yn gorffen gyda golygfa lle maen nhw'n meddwl bod y gynulleidfa'n poeni am y cymeriadau. erbyn diwedd y ffilm, nid ydym hyd yn oed yn gwybod pwy ydyn nhw. credu'r hype, arhoswch i ffwrdd. ",0 "chwedlau tanau gwersyll (1997)

tawelwch gwaith rhagorol. mae popeth am y ffilm hon yn berffaith yn unig.

mae gan y ffilm gast gwych fel y gwelwch o imdb. y rheswm i mi ddod â'r ffilm oedd oherwydd taylor cristine a'r cariad at ffilmiau arswyd. yn gadael i gyrraedd y prif rannau

1. mae 4 yn eu harddegau yn y ffilm hon, ar ôl damwain eu car maen nhw'n penderfynu adrodd rhai straeon arswydus 2. mae yna 3 stori a'r prif blot (y 4 yn eu harddegau yw'r prif blot) 3. y stori orau yw ""gall pobl lyfu hefyd"" yn fy marn i. y stori leiaf brawychus o bosib yw ""mis mêl"" neu'r 2il stori (nid yw'n cofio'r enw ""

4."" mae pobl yn gallu llyfu hefyd ""yn ymwneud â dyn yn esgus ei fod yn ferch 13 oed (dros y rhyngrwyd). mae'n dechrau sgwrsio â merch o'r enw amanda ac yna'n mynd i mewn i'w thy. Stwff iasol iawn bydd y stori hon yn gwneud ichi feddwl ddwywaith am sgwrsio â rhywun ar-lein. Yn y bôn, mae gwyrdro yn mynd i mewn i'w thy ac mae pethau'n mynd yn iasol.

5. mae'r prif blot yn felys a syml, mae pobl ifanc yn eu harddegau yn chwalu, yn adrodd straeon, yn ceisio tynnu ei gilydd allan. Ond mae yna dro cwl iawn ar y diwedd.

yr unig ddrwg rhan o'r ffilm hon yw, mae'r bobl ifanc yn cwympo eu car i mewn i gwpl arall, ond nid yw'r plant yn trafferthu gweld a yw'r cwpl yn iawn. Maen nhw'n siarad am y cwpl y maen nhw wedi damwain iddo.

gwnaeth y dynion a'r menywod a wnaeth y ffilm hon i ddychryn pobl, i beidio â gwneud arian. yn wahanol i ""sgrechian"" a ""dwi'n gwybod beth wnaethoch chi yr haf diwethaf"", mae'r ffilm hon yn cael ei chreu i'ch dychryn . gwnaed ""sgrechian"" a ""dwi'n gwybod beth wnaethoch chi'r haf diwethaf"" i wneud arian parod amser mawr.

er na chafodd y ffilm hon ei gwthio mor gyhoeddus ag yr oedd sgrech, mae'n dal i fod 10 gwaith yn well na sgrechian a ""dwi'n gwybod beth wnaethoch chi'r haf diwethaf"".

mae'r cymeriadau yn y ffilm hon yn wych ac mae ganddyn nhw nodweddion realistig. mae'r cast sy'n chwarae cymeriadau traethodau ymchwil yn wych. mae taylor cristine yn gwneud gwaith gwych gyda llawryf, nid yw'n mynd dros ben llestri gyda'r actio. mae'r coegyn sy'n chwarae eric (llawryf brawd iau) hefyd yn gwneud gwaith da o ddangos y gall dynion neu fechgyn yn eu harddegau hefyd gael eu brecio allan. mae sgrechiadau fel ffilm spoof, mae'r llofrudd yn jôc ac mae'r plant yn fud

yn wahanol i sgrechian a ""dwi'n gwybod beth wnaethoch chi yr haf diwethaf"", mae gan y ffilm hon bobl realistig, nid goof o ffilm , a ddylai fod wedi cael mwy o sylw. ",1 "wyddoch chi, rwy'n siwr bod y bechgyn yn eistedd o amgylch y swyddfa un diwrnod ac yn dweud, ""sut allwn ni wneud mwy o arian?"" roeddent wedi gwneud pob amrywiad posibl o degan y gallent ei wneud gyda'u cymeriadau cyfredol. felly maen nhw'n penderfynu, gadewch i ni ddwyn y syniad rhyfeloedd seren, prequel, a gallwn ni ffurfio'r holl gymeriadau newydd, a'u gwerthu fel teganau. gyda llaw rhywbeth a wnaethant ym mhyped pyped 3, ond pwy sy'n poeni? beth bynnag maen nhw'n dewis pwynt mewn amser cyn y ffilm gyntaf pan mae toulon yn dal yn fyw, mae ef a'r pypedau yn eistedd o gwmpas, a phen pren yn rholio ar y llawr ac mae'r pypedau eisiau gwybod a yw hynny'n aelod marw o'r teulu neu'n rhywbeth, mae'n does dim ots. felly mae stori llinach y meistr pypedau yn cychwyn. mae'n hir, mae'n ddiflas, does dim corff yn poeni.

y rhan fwyaf doniol yw, maen nhw'n dweud wrth darddiad y cymeriadau newydd hyn yn y ffilm, ond heb roi unrhyw gliwiau o'u tynged. felly dyfalwch beth, unwaith y bydd y refeniw o'r teganau newydd yn talu ar ei ganfed, gallant ariannu dilyniant newydd (a 4ydd pwdr syth), o'r enw ""meistr pypedau 8 y dilyniant i ragddywediad tynged y pypedau retro marw!"" dal eich gwynt! ",0 "fersiwn gomedi o ""ddieithriaid ar drên"" yw hon. mae'n gweithio'n eithaf da. Rwy'n raddiwr llym, felly mae'r sgôr 3 yn adlewyrchu'n bennaf ar y cymeriadau a'r plot. mae'r perfformiadau'n arbennig o dda, pob un ohonyn nhw. wrth gwrs, y ddwy seren, devito a grisial, sy'n disgleirio fwyaf. mae pob perfformiwr yn gweithredu'n ddigon da i chwarae i ffwrdd ohono. mae'r comedi yn gweithio ar lefel ychydig yn brin o slapstick. cymeriadau devito sy'n gweithio orau pan fyddant yn ddigalon. mae'n debyg y byddai ei gymeriad, sy'n cael ei bortreadu fel darnia ysgrifennu, yn fwy real pe bai'n cael ei gyhoeddi a'i ganmol cymaint ag y mae'r rhan fwyaf o haciau. byddai gan ei gymeriad, mewn bywyd go iawn, asiant gwych a deisyfiadau lluosog. mae'r cymeriadau'n un dimensiwn, sy'n iawn mewn comedi. ond nid yw cymeriad crisialau wedi'i ysgrifennu'n dda iawn. nid yw ei awydd i ladd y ""moma"" yn sydyn yn gwneud unrhyw synnwyr o gwbl. mae'n edrych fel ymgais druenus at hiwmor. nid yw'r ymdrechion truenus yn rhy aml, ac mae'r ffilm yn llifo'n weddol dda. ",0 "Mae alexander nevsky yn gyfres o ddilyniannau gwych o opera sinematig sy'n pasio o fugeiliol i alarnad ac yn gorffen mewn cantata buddugoliaethus. mae'r stori'n digwydd yn 1242. y tywysog alexander nevsky (nikolai cherkasov) yn trechu'r marchogion teutonig mewn brwydr ar rew llyn peipus.

mae'r ffilm yn pasiant hanesyddol ysblennydd sy'n dangos y cyfarwyddwr sergei eisenstein ar ei ddarluniadol mwyaf dyfeisgar, ac uchafbwyntiau mewn dilyniant brwydr gwych gan ddefnyddio cerddoriaeth yn lle synau naturiol. mae gan sawl ffilm olygfeydd y mae brwydr peipus y llyn yn dylanwadu'n gryf arnynt, gan gynnwys y meddyg zhivago (1965), mulan (1998), a'r brenin arthur (2004). cadwyd alexander nevsky allan o gylchrediad oherwydd gwyntoedd gwleidyddol newidiol, ac yna ei ymgorffori fel y ffilm hanesyddol fwyaf dylanwadol o wneuthuriad Sofiet efallai. ",1 "roeddwn i'n ffan o fwffi ac roeddwn i'n gobeithio y byddai'n dod i ben yn iawn pan fyddai angel yn cael dim ond un tymor arall. ond pan ddaeth y diwedd yn agosach cefais fy ngadael i weld hynny. a beth gawson ni? y bennod hon o'r enw ""not pylu i ffwrdd"" oedd yr un olaf un.

Cefais fy siomi gymaint gan y bennod hon. dyma'r ffordd waethaf i'r gyfres hon. pam na allai gael diweddglo hapus? pam oedd gan ychydig o'r prif gymeriadau farw? pam na ddaeth angel yn ddyn a chael ei aduno â bwffi eto? na. mae'n rhaid i angel arwyddo'r darn bloddy hwn o bapur na fydd byth yn dod yn ddyn. pa mor dwp.

ac mae'r diwedd yn glogwyn.

beth allai fod wedi bod yn waeth? dechreuodd y sioe bwffe mor wych, fel angel, ond daeth y bydysawd twll i ben mor fachog. dylai rhywun roi swyn ar y dyn a ysgrifennodd y sgript i'r bennod hon a sicrhau ei fod ar goll yn uffern.

felly peidiwch â thrafferthu gwylio hyn, mae mor ddrwg, mae'n brifo! cyfanswm 1 allan o 10. ",0 "Mae ""hwyl fawr, mr. chips"" yn fersiwn gerddorol wedi'i hysgrifennu a'i ffotograffio'n wych o'r ffilm glasurol 1939. heblaw am berfformiad peter o'toole dan reolaeth rhyfeddol, wedi'i danddatgan fel yr ysgolfeistr pedantig sy'n dod o hyd i gariad ac yn cael ei newid ganddo, mae'r ffilm yn cynnwys cannoedd o ddelweddau trawiadol, o adfeilion Grecian i strydoedd ochr Llundain i montage cefn gwlad estynedig. mae'r gerddoriaeth a'r geiriau gan leslie bricusse wedi cael eu beirniadu fel rhai diflas neu ddim yn gyfwerth â sioeau cerdd ffilm, ond fe'u defnyddir i wella'r stori yn hytrach na'i hadrodd. defnyddir llawer o ganeuon i danlinellu montages neu olygfeydd; mae'r ychydig sydd ddim yn cael eu hisraddio i rifau ""dangos biz"". yn y modd hwn, nid yw'r caneuon yn ymwthio i'r stori ysgafn hon ond yn dwysáu'r hyn y mae'r cymeriadau yn ei feddwl neu'n ei deimlo. ""i ble aeth fy mhlentyndod?"", ""cerdded trwy'r byd gyda mi"", ac mae ""chi a fi"" yn arbennig o effeithiol. ffilm amsugnol, actio, cyfarwyddo ac ysgrifenedig wych. ",1 "doeddwn i ddim yn meddwl bod y ffilm hon yn dda iawn o gwbl. yn y bôn, cymerasant griw o un leinin o amrywiol ffilmiau teml shirley, eu taflu at ei gilydd, a chael orr gweithredu fel teml shirley yn gweithredu ar y sgrin. dywedwyd ""o fy daioni!"" gryn nifer o weithiau. os ydych chi'n gyfarwydd â ffilmiau deml shirley, byddwch chi'n adnabod sawl llinell yn uniongyrchol o'i ffilmiau. y drafferth yw eu bod wedi dweud y rhain ym mywyd beunyddiol shirley. yn y diwedd, yr hyn a gawn yw hodgepodge o ffilmiau teml shirley wedi'u hail-greu, yn lle unrhyw fath o edrych go iawn ar fywyd teml shirley. arbedwch y drafferth i chi'ch hun a rhentu ffilmiau deml shirley, mae'n llawer gwell na gwylio orr ceisio ail-greu arddull actio shirley. ",0 "o'r diwedd . dyma ffilm sy'n gwneud cymaint i enw da dynion greece a rwsia ag y gwnaeth ""gigli"" i rai mr. affleck a ms. lo. o gyrion y ddinas yn manylu ar fywydau trist a sordid rhai émigrés ifanc o Rwseg sy'n byw yn Athen a'r cyffiniau ac yn treulio'u hamser yn lladrata ceir, yn cael eu dodwy, yn pimpio merch émigrés ac yn puteinio'u hunain (""ond nid ydym yn hoyw oherwydd ein bod ni'n gwneud hynny peidiwch â gwneud, wyddoch chi .... ac os gwnawn ni, dim ond unwaith neu ddwy. gyda'r un boi. "") prin bod unrhyw beth yma nad ydych chi wedi'i weld o'r blaen ac yn well; dim ond locale Athen sy'n ychwanegu ychydig o newydd-deb - hyd yn oed wedyn nid oes ond golygfa neu ddwy sy'n olygfaol. mae giannaris cysonydd awdur / cyfarwyddwr (""3 cham i'r nefoedd"") yn cynnig 95 munud cymharol generig, lle mae'r eiliadau sefyll allan yn cynnwys pa mor dwp, rhywiaethol ac (o edrych pethau) yn anorchfygol yw'r mwyafrif o'r dynion hyn. (yn ddiddorol, po hoywaf y boi, y mwyaf y gellir ei adfer y mae'n ymddangos.) yr hyn sy'n wirioneddol yn ei le yw triniaeth y menywod. mae'n ymddangos bod gwrywod greek a russian yn rhoi rhediad i'r Eidalwyr am eu harian ynglyn â'r cymhleth madonna / butain enwog hwnnw. a yw bywyd mewn cyfarch wedi gwella llawer i fenywod ers amser plato a chymdeithaseg? rhaid rhyfeddu.

os yw'n ymddangos fy mod yn cyfateb i rwsiaid a chyfarchion yn yr adolygiad hwn, ymddiheuraf, ond mae hyd yn oed y rhai nad ydynt yn émigrés yn y llun yma (gyrrwr y cab, er enghraifft) yn ymgripiad. yn ôl adolygiad arall ar y wefan hon, cyflwynwyd y ffilm (ergyd ar ei dywarchen gartref) gan greece am wobr academi am y ffilm dramor orau. yr hyn y mae hyn yn ei ddweud am gyflwr gwneud ffilmiau greek, mae croeso i mi feddwl. ",0 "rydym i gyd yn gwybod bod effeithiau arbennig yn costio arian, ond mae'n ymddangos fel y gallent fod wedi defnyddio'r arian a arbedwyd ganddynt i ysgrifennu'r sgript i gael rhai ergydion gwell. mae'r trên yn amlwg yn fodel yn y mwyafrif o ergydion symudol, mae'r hofrennydd yn amlwg yn cael ei gynhyrchu gan gyfrifiadur, mae'r estron yn edrych fel yr un o ddiwedd peli gofod, heblaw ei fod ddegawd yn ddiweddarach ac roedd gan beli gofod esgus.

yr unig beth craff a wnaethant oedd cymylu'r holl effeithiau arbennig i'w gwneud yn anoddach eu gweld.

ni allai hyd yn oed yr actorion wneud iawn am sgript a ysgrifennwyd mor wael ac mae'n eithaf amlwg na wnaethant geisio chwaith.

os gwelwch yn dda, peidiwch â gwastraffu'ch amser. os gwelwch yn dda. ",0 "hyd yn oed yn ei sbectol yn gwisgo modd geek mae kathy ireland yn hawdd iawn ar y llygaid ond nid yw'n hawdd gwylio ei actio. mae'r mwyafrif o'r actorion yn y ffilm naill ai'n mynd â hi dros ben llestri (y tu hwnt i ""campy fun"") neu'n ymddwyn ychydig yn annifyr o fod yno. nid yw'r effeithiau a'r trac sain yn ddim byd arbennig ac yn gyllideb eithaf isel. mae'r llinell blot yn wir yn ymestyn gallu rhai i atal anghrediniaeth. daliwch yr un hon i chwerthin os yw'n dod ar sianel ffilm premiwm neu rwydwaith teledu prynhawn Sadwrn, ond peidiwch â gwasgio arian ar y peth hwn.

un sôn teilwng at ddibenion dibwys yw bod roy dwfn yn chwarae un o'r ysgogwyr tanddaearol. mae dwfn bellach yn enwog am chwarae (a'i wneud yn dda) yr holl oompa loompas yn ""charlie a'r ffatri siocled"" gan burton. ",0 "mae rhywbeth am ymddangosiad doug mclure mewn ffilm sy'n warant o druenusrwydd. mae ei lythrennau cyntaf dg fel ardystiad sinema arbennig, sy'n dod i rywle cyn 'u'. Ar y llaw arall, roedd yn ymddangos bod cushing
yn dioddef o asiant ymledol a barn wael ei hun. gwnaeth waith rhagorol yn y ffilmiau morthwyl fel dr van helsing. gwelais ef yn gwneud holmes sherlock trosglwyddadwy iawn yn 'helgwn y baskervilles'. ac mae'n debyg bod ei magnum opus yn grand moff tarkin yn y 'rhyfeloedd seren' cyntaf. yr unig ddyn ond yr ymerawdwr a allai ddweud wrth darth vadar i 'roi'r gorau i bigo' a dianc rhagddo. ond - crikey! - mae wedi gwneud rhai twrcwn. roedd y ffilm 'daleks' druenus honno ar gyfer un. a dyma un arall.

mae yna beiriant sydd wedi'i herwgipio o ynys tracy. mae'n silindr gyda sgriw yn y blaen a dyfeisiau tyniant ar yr ochrau. Rwy'n synnu na wnaeth jerry anderson siwio am lên-ladrad. efallai iddo gael ei brynu i ffwrdd. ac eto os yw'r ffilm yn ganllaw, nid ydyn nhw wedi talu llawer iddo.

mae'n 1976 ac rydyn ni'n dal i chwarae o gwmpas mewn siwtiau rhamant latecs.

dyna amdano mewn gwirionedd. mae gan rai ffilmiau werth adloniant yn y categori 'mor ddrwg mae'n dda'. nid yw'r un hon hyd yn oed yn rheoli hynny. ni fyddai hyd yn oed yn difyrru plant. mae pethau 'cras corrigan' o'r 1930au wedi rhoi mwy ar waith. ",0 """Mae dr. cameron, gwyddonydd anfri yn llwyddo gyda'i arbrawf i greu serwm sy'n trawsnewid dynion yn greaduriaid tebyg i blaidd. Gan ddatblygu'r fformiwla hon yn wreiddiol i helpu'r byd, mae'r gwyddonydd yn penderfynu defnyddio ei bwnc sydd newydd ei greu i ddial yn union ar y gwyddonwyr a oedd yn gyfrifol am ei ouster o'r gymuned wyddonol. Mae merch y gwyddonydd lenora yn tyfu'n wyliadwrus o weithredoedd ei thad ac yn rhannu ei hamheuon â gohebydd papur newydd. Pan fydd y gwyddonydd yn colli rheolaeth ar ei greadur, mae'n disgyn ar ferch y gwyddonydd a y gohebydd i'w rwystro, ""yn ôl crynodeb y llawes dvd.

gwyddonydd gwallgof george zucco (fel lorenzo cameron) yn creu ei fformiwla braidd yn ddiddychymyg, trwy gymysgu gwaed dynol a blaidd. mae hyn yn dod â'r bwystfil allan mewn glenn hulking rhyfedd (fel petro aka pedro), sy'n cael ei gyfarwyddo i ymddwyn fel lon chaney jr. yn ""o lygod a dynion"". Mae anfanteision johnny (fel tom gregory) ac anna nagel (fel lenora cameron) yn heliwr blaidd blaidd tebyg ac yn fursen mewn trallod. yn sicr, nid yw ""yr anghenfil gwallgof"" yn cymryd lle ""dyn y blaidd""; ond, mae'n atodiad defnyddiol. mae'r ffotograffiaeth ddu-a-gwyn graenus yn gwella'r awyrgylch niwlog, gwe-fuwch. mae ""duw"" (heb ei achredu) yn taro diweddglo da hefyd. fel blaine (robert rhyfedd) meddai, ""mae cymysgu gwaed dyn a bwystfil yn sacrilege llwyr!""

**** yr anghenfil gwallgof (1942) sam newfield ~ george zucco, johnny downs, anna nagel ",0 "nid yw carlos mencia yn ddoniol. o'i arbenigeddau sefyll i fyny i'r llongddrylliad trên hwn o gyfres deledu, nid yw carlos mencia yn ddoniol. rwyf wedi bod yn ceisio argyhoeddi pobl ers dwy flynedd ei fod yn dwyn jôcs digrifwyr eraill, a chyn belled ag y mae ei ddeunydd comedi yn mynd, mae'n ""johnny-come-late"" rheolaidd gyda chanlyniadau llawer llai nag is-bar. jôcs gofodwr seico? gwaywffyn britney jôcs chwalu? rwy'n gobeithio mai gwall amserlennu yn unig yw hwn, ond dewch ar garlos a chomedi yn ganolog, mae'r pynciau hynny, a llawer o rai eraill, wedi rhedeg y gamut o fonologau agoriadol sioeau teledu hwyr y nos, nos Sadwrn yn fyw, teledu gwallgof a llawer, llawer o rai eraill. stereoteipiau ethnig a hiliol? nid oes gan gomedi unrhyw siawns o esblygu gyda carlos mencia o gwmpas. efallai y bydd pobl, yn enwedig gwylwyr a swyddogion gweithredol comedi canolog yn cael y pwynt ers i rifyn yr wythnos hon o gylchgrawn ""york newydd"" ei labelu'n gywir: ""carlos mencia, joke-filcher di-baid."" ",0 "halleliwia !!!! yn olaf, mae gwir ffilm colombiaidd yn croesi'r ffin / ffiniau i ddangos pa mor wirioneddol yw bogotá a cholombia! Rwy'n Americanwr o dreftadaeth colombiaidd a Ffrengig yn sâl ac wedi blino gweld colombia yn cael ei bortreadu mor wrthnysig ac anwybodus gan hollywood ac eraill.

faint ohonoch sy'n ymwybodol mai colombia yw'r ail ddemocratiaeth hynaf, ddi-dor yn y byd (ar ôl yr usa), neu fod ganddo ddiwydiant ffilm a theledu bywiog (- i ddweud dim byd o betrus hyll ), mai ei phrifddinas, bogota (pop. 9 miliwn) yw ""prifddinas y byd,"" neu fod y ddinas hardd hon yn gartref i wyl theatr ryngwladol fwyaf y byd? gobeithio y bydd doug liman, simon kinberg (- mr. & mrs. smith), robert zemeckis, diane thomas (rhamantu'r garreg) un diwrnod yn ymweld â bogotá, i weld pa mor rhyfeddol ydyw mewn gwirionedd, a chanolbwyntio ar fywiogrwydd diwylliannol bogotá a amrywiaeth, yn lle cynhyrchu ffilmiau myopig fel maria yn llawn gras y gwnaeth joshua marston elwa'n fawr ohono (ar gyfer y ffilm ddychrynllyd hon) heb erioed feddwl drwodd am y difrod ontolegol y byddai ei ffilm yn helpu i barhau ar ""ddelwedd annheg wedi'i llychwino"" colombia.

- beth bynnag, byddwch chi o leiaf yn mwynhau bluff yn fawr iawn! - o, a diolch imdb am eich gwaith amhrisiadwy / gwych !!! ",1 "gwn nad yw un i fod i wneud sylwadau ar sylwadau defnyddwyr eraill, ond dywedaf ei bod yn ymddangos bod llawer o'r adolygiadau negyddol yn dod gan bobl a oedd eisoes yn gwybod cryn dipyn am y prosiect manhattan ac a oedd wedi eu cythruddo am bethau a adawyd allan. (o'i lyfr 'ysmygu yn y gwely' mae'n ymddangos bod y ysgrifennwr sgrin gwreiddiol brws robinson yn un arall o'r fath.) Ychydig iawn roeddwn i'n ei wybod cyn gwylio'r ffilm, fodd bynnag, a'i chael hi'n rhybedio. mae dwight schultz yn hollol mesmerig fel oppenheimer - presenoldeb gwirioneddol magnetig, carismatig, darn o gast wedi'i ysbrydoli sy'n gwneud i mi feddwl tybed pam nad yw'n cael gwell rolau a rhannau mwy blaenllaw. mae john cusack a paul newman yn rhagorol fel bob amser. gallai rhywun quibble gyda gwahanol ddewisiadau sgript neu gyfeiriad, ond fel y mae hi mae'r ffilm yn hynod ddwys ac erchyll ar brydiau ac ar y cyfan rydw i'n rhoi pedair seren allan o bump iddi. ",1 "mae'r ffilm hon yn tour de force gan julie taymor sy'n cyfarwyddo ac yn gwneud y dyluniad llwyfan a'r masgiau. does neb yn dod yn agos at gyfateb i'w dychymyg ar y llwyfan operatig modern. ers gwneud y ffilm hon ym 1992 mae hi wedi cael llawer o lwyddiant wrth wneud ffilmiau ac wrth gyfarwyddo sioeau cerdd. ni all rhywun ond gobeithio y gellir ei pherswadio i ddychwelyd i opera un diwrnod. byddwn i wrth fy modd yn gweld cylch cylch yn cael ei gyfarwyddo ganddi. mae gan y rheingold cyfredol yn gardd covent gewri gyda dwylo rhy fawr yn union fel y cymeriadau yn y ffilm hon. mae'r glöyn byw cyfredol yn eno yn defnyddio pypedwaith Siapaneaidd. cyd-ddigwyddiad efallai, neu dystiolaeth bod dylanwad taymor yn dreiddiol.

Mae taymar yn defnyddio gwisgoedd, masgiau, pypedau ac adar origami rhyfeddol i ail-greu stori oedipus ar lwyfan wedi'i osod ar stiltiau uwchben llyn. mae rhubanau coch yn thema sy'n codi dro ar ôl tro. fe'u defnyddir fel cord bogail pan fydd oedipus yn cael ei eni, maent yn hongian i lawr o lygaid oedipus ar ôl iddo ddallu ei hun, mewn effaith syfrdanol fe'u defnyddir i wneud croesffordd pan fydd pypedau yn ail-ymateb i ladd ei dad.

mwynhaodd yr bale opera neo-glasurol hwn gan stravinsky ebargofiant cyfiawn nes i'r ffilm hon ddod â hi yn fyw. mae'r gerddoriaeth yn ddi-ysbryd ond yn ddidrugaredd ac mae langridge philip, jesse norman a bryn terfel ifanc iawn yn gwneud y gorau ohono. mae'r cantorion yn weddol ansymudol, yn unol â dymuniadau stravinsky. min tanaka yw'r oedipus dawnsio i oedipus canu langridge. mae hyn yn creu rhywfaint o ddryswch tuag at y diwedd wrth ddawnsio oedipus yn tynnu llygaid canu oedipus.

mae'r libreto mewn Lladin ond peidiwch â phoeni os yw'ch Lladin ysgol uwchradd ychydig yn rhydlyd. mae yna adroddwr defnyddiol sy'n cyflwyno ac yn disgrifio pob golygfa yn Japan. ",1 "Rwy'n cytuno â vince, fe wnaeth y ffilm hon baratoi'r ffordd ar gyfer nwyddau da. roedd yr olygfa lle roedd pesci yn taflu cnau daear at y chwaraewr piano yn fy atgoffa o'i drefn ""sut ydw i'n ddoniol?"" mewn nwyddau da. mae hon yn ffilm hynod danfor ac yn haeddu rhywfaint o sylw. fel gyda llawer o ffilmiau symudol eraill, mae thema'r casglwr marwolaeth yn wir: parchwch y don bob amser. ",1 "mae'r ffilm hon yn hynod ddoniol a difyr, gyda chastiau addas, doniol a phrofiadol. dwi'n gweld y ffilm hon yn bleserus nid yn unig gan yr elfennau o hiwmor ond hefyd y gerddoriaeth mewn gwahanol olygfeydd. Mae kevin kline, digrifwr da wedi gwneud gwaith da yn bod yn ddoniol mewn sawl rhan o'r ffilm ynghyd â tom selleck sy'n rhyfeddol o wahanol i lawer o'i ffilmiau eraill. mae'r hiwmor yn y ffilm hon yn goofy sy'n gwneud gor-ddweud amrywiol o fewn sawl golygfa, yn enwedig y darnau cychwynnol. mae joan cusack hefyd yn hynod ddoniol a gorliwiedig; ac mae'r un peth yn wir am yr holl gastiau eraill. mae gan y ffilm hon lawer o elfennau o hiwmor goofy ac mae'n bleserus os ydych chi am chwerthin. ",1 "llifogydd george o'r enwogrwydd diflanedig (gwnaeth y gwreiddiol ewropeaidd dychrynllyd a'r ail-wneud hollywood) yn cyfarwyddo trosedd. ni ddylid ei feio mewn gwirionedd am y ffilm ddryslyd, wael hon oherwydd bod yr holl broblemau yn sgript brendan somers. mae ganddo ffocws gwael ac wedi'i ysgrifennu'n ddiog. er enghraifft mae'r llofrudd yn hongian o amgylch clwb nos yn aros i godi dioddefwr, unrhyw ddioddefwr ac yn dechrau siarad â merch yn ei harddegau. torri i'r olygfa nesaf lle mae hi'n dweud wrth y dihiryn ""Rwyf wedi dweud popeth wrthych amdanaf fy hun, dywedwch wrthyf am eich bywyd?"" yn anffodus mae'r ferch wedi dweud stori ei bywyd i'r baddie oddi ar y sgrin ac mae'n enghraifft ofnadwy o'r ysgrifennwr sgrin yn methu â gallu i ddod â chymeriad yn fyw trwy ddeialog. dwi'n gwybod am ffaith pa mor anodd gwaedlyd yw hyn ond ar gyfer sgrinlun sy'n cael ei gynhyrchu dylai'r awdur fod wedi ymdrechu'n galetach

mae'n anodd esbonio neges y ffilm. ar rai adegau mae'n teimlo ei fod yn ceisio bod yn laddwyr naturiol a anwyd yn brau yn satoyuriaeth y cyfryngau â throsedd (efallai ei fod hyd yn oed wedi dylanwadu ar y manhunt gêm fideo enwog) ond nid yw'r sgript yn ddigon ffraeth i gario hyn i ffwrdd. pan fydd gennych olygfa ryw nad yw'n symud ymlaen y plot neu'r cymeriadau neu'r awgrym o is-destun, rydych chi'n gwybod bod gennych chi sgript sgrin wedi'i ysgrifennu'n wael ac mae trosedd yn sgrinlun wedi'i ysgrifennu'n wael ",0 "pam nad oeddwn yn hoffi'r ffilm, ar wahân i hylldeb llwyr yr actorion eu hunain, yw y gallai rhywun gredu'r fath grap mewn gwirionedd.

yn gyntaf oll, bydd ail ddyfodiad nadolig ar ddiwedd geiriau, a phan ddaw jesus christ ar ddiwrnod y farn ni ddaw fel y gwnaeth o'r blaen, ar ffurf ddynol. fe ddaw yn ei ogoniant llawn fel duw a byddwn yn cael ein barnu nid yn unig am ein pechodau, ond hefyd am ganlyniadau ein gweithredoedd. bydd pawb! yn ail, rwyf wedi gweld y balchder hoyw tragwyddol yn cael ei ddarlunio yn y ffilm hon gyda'r cwbl ddiamheuol ""darllenais y Beibl neithiwr ac nid yw wedi'i ysgrifennu yn unman"". wel, ydyw. mae moses yn dyfynnu ar 3 achlysur gwahanol y dylai dynion sy'n gwneud cariad at ddynion eraill, neu fenywod sy'n caru ei gilydd fel pe bai dyn a gwraig yn cael eu lladd oherwydd na fydd y rhain byth yn etifeddu teyrnas dduw gan eu bod yn fudr! pe bai'n wirioneddol inni ddilyn y Beibl air am air, byddai dienyddiadau nawr, oni fyddai yno? ond dwi'n meddwl bod camarwain pobl yn gwneud mwy o niwed nag y byddai hyn ... dyna oedd yn yr hen destament.

mae yna lawer o lunatics mewn wardiau seiciatryddol sy'n meddwl eu bod nhw'n fab i dduw, ond mae gwneud ffilm ar ôl iddi wir yn gwneud ichi feddwl faint o idiotiaid allan yna all wneud ffilm. ",0 "wedi'i gosod ychydig cyn yr ail ryfel byd, mae hon yn stori ramantus deimladwy a thanddatganedig sydd wedi'i seilio'n llac ar ddigwyddiad go iawn.

mae'n ymwneud â gwyddonydd roced Almaenig gerhart zucher (ulrich thomsen) yn gweithio ym Mhrydain yn nyfodiad yr ail ryfel byd. efallai y bydd y peiriant taro ofnus yn ei gofio i'r Almaen i'w gynorthwyo i baratoi ar gyfer rhyfel, mae zucher a'i gynorthwyydd llithrig heinz (eddie marsan) yn cael eu symud gan yr awdurdodau brau i ynys Albanaidd anghysbell. rhoddir y dasg iddynt o adeiladu blwch post roced a fydd yn galluogi'r ynyswyr i gyfathrebu â'r tir mawr.

yn cael eu gwawdio a'u bwlio gan yr ynyswyr, fe wnaethant sefydlu adref gyda'r ferch leol catherine mackay (y macdonald shauna syfrdanol), y mae thomsen yn cychwyn perthynas â hi ond mae cymhlethdodau'n codi pan ddaw'r Almaen yn galw ...

mae'r rhamant ganolog rhwng zucher a catherine yn gynnil ac wedi'i chwarae'n ddiffuant ac mae'r cast ategol yn griw lliwgar gydag amrywiaeth o actorion cymeriad Albanaidd uchel eu parch gan gynnwys gary lewis a clive russell.

sinematograffi cain a chân thema ganolog wych a genir yn y dafodiaith leol o amgylch y ffilm hon.

deallus ond di-werth, mae'n dda cael noson dawel i mewn. ",1 "comedi goofball yw hon yn y bôn, gyda phantio braidd yn rhyfedd oherwydd rhai elfennau dramatig. am michael j. rexens llwynog a paul, hon oedd eu ffilm gyntaf (roedd llwynog wedi bod mewn cyfres deledu byrhoedlog a ffilm deledu o'r blaen).

gan fod y ffilm yn y bôn yn ffilm math helfa ras / sborionwyr, fel ""rhedeg pêl-ganel"", ""mae'n fyd gwallgof gwallgof gwallgof"", neu'n fwy diweddar ""rat race"", nid oes unrhyw brif cymeriadau. yn lle mae grwpiau o gymeriadau, yn hollti amser y sgrin ac yn caniatáu ar gyfer tunnell o blotiau bach. fel arfer mae'r ffilmiau hyn yn ffordd o rampio'r mwyafswm o sêr (neu led-sêr) ar ffilm.

mae gan yr un hwn dimau, ac un yw'r tîm cynradd y mae llwynog yn perthyn iddo, sef yr unig gymeriadau i'w datblygu. mae eu plot yn fwy o affney disoty ystrydebol, am fachgen coleg ddim yn talu sylw i'w frawd iau, y mae'n meddwl amdano fel pync diog. gan eu bod yn cael eu gorfodi ar dîm gyda'i gilydd, ynghyd â chariad y brawd hyn, fe'u gorfodir i weithio gyda'i gilydd. gan mai hwn yw'r prif blot mae'n cael yr amser sgrin mwyaf.

mae rhai o'r lleiniau gwirion eraill yn sefyll allan. mae'r tîm glas yn ymwneud â phlentyn cyfoethog dros bwysau y mae ei dad ei eisiau ef a'i ffrindiau camarweiniol allan o'r ty. maent yn gorffen gyda fan arfer cwl a oedd â chyfrifiadur ar fwrdd y llong (ym 1980!) i ddatrys y posau ar unwaith, ynghyd â chwarae gemau fideo gyda'r amser a arbedwyd! aeth un aelod, stephen furst, ymlaen i chwarae dr. axelrod ar ""st. mewn man arall"", ac yn ddiweddarach roedd ar ""babylon 5"". byddaf hefyd yn cyfaddef fy mod yn dal i chwerthin pan fydd barf, wrth geisio dadsgriwio gair a 'la scrabble, yn cynnig, ""fagabefe?"" mae hyn yn llawer mwy doniol na ""qwyjibo"" bart simpson, yn fy marn i.

mae gan y tri thîm arall leiniau sydd ychydig yn gysylltiedig â'i gilydd. mae'r tîm gwyrdd yn griw o fechgyn frat, gyda jôcs cwrw yn bennaf sy'n uchafbwynt i ddadansoddiad o un pan fydd yr helfa'n arwain at y bragdy rhuban glas pabst. maen nhw'n cael cyfle i aflonyddu ar y tîm coch, gyda dau ffeminist a dau efaill hwyliog. mae'r tîm gwyn o nerds yn cael eu harwain gan eddie deezen, a oedd gynt mewn ""saim"" ond a aeth ymlaen i chwarae rhan geek cyfrifiadurol feirniadol mewn ""wargames"" ac yn ddiweddarach sidekick tim conway yn rhai o'r gyfres ""dorf"".

os cawsoch eich magu yn yr 80au, yna mae yna rai eiliadau clasurol yn y ffilm sy'n dod ag atgofion yn ôl. mae'r arcêd fideo gynnar, o'r cefn pan oeddent yn cwl bob amser yn fantais yn fy meddwl. edrychwch am reubens paul a'i gynnau saethu chwarter. mae yna hefyd gwrs golff bach a disgo rholer.

mae'r ffilm mewn gwirionedd yn ffilm deuluol iawn oherwydd bod halogrwydd bron ddim yn bodoli, ac mae'r ychydig bach o hiwmor rhywiol yn gwbl ddiniwed. bydd y rhyfeddod rhyfedd diolch i eiliadau dramatig cawslyd y tîm melyn yn rhoi rhieni i gysgu tra gall eu plant gigio mewn melonau anferth wrth fyrgyr tew (o, mae ganddyn nhw blatiwr melon arbennig mewn gwirionedd? rhaid mai dyna ydyw, iawn?) ",1 "gwyliais y mini hwn yn gynnar yn yr wythdegau. profodd sam waterson ei hun yn actor gwych. mewn gwirionedd pan ddechreuodd gyfraith a threfn cefais fy siomi ynddo gan nad oedd yn rôl mor bwerus. yn anffodus nid yw'r rolau da yn talu'r biliau. hoffwn pe gallwn ddod o hyd i gopi o'r gyfres brin hon a'i hadolygu. mae'n ffeithiol ac yn ddifyr. dylai pawb ei weld i wybod beth ddigwyddodd mewn gwirionedd. cefais fy symud gymaint nes i brynu a darllen y llyfr ""pppenheimer-shatterer of worlds"". a gweld sut y daeth y dyn hwn yn arwr annhebygol na chafodd ei wobrwyo erioed am ei fewnwelediad. os cewch gyfle, gwnewch yn siwr eich bod chi'n gwylio'r ffilm hon a gweld beth yw perfformiad mr. gall dyfroedd dwr ddarparu cynulleidfa mewn gwirionedd. mwynhewch y ffilmiau! ",1 "mae cuore sacro yn cyfuno effeithiau ffilm sgleiniog â stori sy'n gadael llawer i'w ddymuno. gyda sgript y gallai'r ysgrifenwyr sgrin ar gyfer ""ei chyffwrdd gan angel"" fod wedi pasio i fyny fel bod yn rhy fyrbwyll, mae ozpetek yn dal i gadw ein diddordeb ar brydiau. a dweud y gwir, roeddwn i eisiau canolbwyntio ar y pethau cadarnhaol ond roeddwn i'n gweld bod y weithred ddiwethaf mor rhyfedd ac ofnadwy fel fy mod i'n meddwl mai'r cwpl a neidiodd i'w marwolaethau yn y cychwyn cyntaf oedd y rhai ffodus.

mae'r ffilm hon wrth galon (pun pun) stori wedi'i hadeiladu ar ddiwedd tro mawr. gall y math hwn o sylfaen deniadol arwain at lwyddiant aruthrol fel una pura formalità tornatore neu garbage duw-ofnadwy fel ffilmiau m. nos shyamalan. mae curo sacro yn disgyn rhywfaint yn agosach at yr olaf. gwelais fod y sinematograffi yn gyffredinol yn uwch na'r cyfartaledd. roedd yr ergydion olrhain o irene yn gwneud ei lapiau quidian yn y pwll yn drawiadol iawn, ynghyd â'r awyrgylch a grewyd gan du mewn ty ei mam. i mi, roedd y parodi grotesg o pieta michelangelo pan ddaw giancarlo i mewn o'r glaw ac mae irene yn peri gydag ef yn dipyn o ymestyniad. un mater mawr y cymerais eithriad iddo yn y ffilm hon oedd dull ozpetek o ddim ond troi'r camera yn uniongyrchol i wyneb ei brif gymeriad a chofnodi'r emosiynau sy'n digwydd. gweithiodd hyn yn effeithiol wrth wynebu ffenestri, ond wrth gael ei gyflogi yma mae'n ymddangos nad yw bubolova yn ddim mezzogiorno. mewn gwirionedd ar wahân i'r stori hurt, y brif broblem gyda'r ffilm hon yw perfformiad milquetoast ei brif gymeriad. gwnaeth yr olygfa chwalu olaf hyd yn oed yn fwy anymarferol o ddrwg.

yn y ffilm hon mae ozpetek yn parhau â'i groesgad yn erbyn ein cymdeithasau corfforaethol trwy ein hannog i fod yn fwy ysbrydol (nid o reidrwydd yn grefyddol) ac yn fwy allgarol. ac er fy mod yn sicr yn un sy'n cydymdeimlo'n fawr â'r farn hon, roeddwn i'n teimlo fel pe bai'r gynulleidfa'n cael ei tharo dros ei phen gyda gwrthrych di-flewyn-ar-dafod. a allai'r cymeriadau fod wedi bod yn ddau ddimensiwn mwyach? roeddwn yn tueddu i ddod o hyd i'r ffilm hon yn egniol iawn ac yn ddi-enaid. a oedd y fodryb ""ddrwg"" eleonora yn ddim mwy na gwawdlun? mae'n mynd am y bobl ar ochr ""iawn"" hefyd, fel y fodryb ""da"" maria clara ac aurelio drws yr henoed. a rhag ofn y byddem efallai wedi methu pwynt ozpetek, penderfynodd ddilladu ei luoedd gwrthwynebol yn eu lifrai eu hunain.

mae hyn yn dod â mi at bwynt diddorol ynglyn â defnydd y cyfarwyddwr o liw. mae'n gwisgo'r cwpl agoriadol sy'n hedfan yn fyr mewn du i gyd, yn ogystal ag irene (pan fyddwn ni'n cwrdd â hi gyntaf ac ar ôl iddi drosi ei bywyd), y fodryb ddrwg eleonora, ac wrth gwrs y carras padre da ond dryslyd. mae du yn lliw sy'n awgrymu cwrs pendant, mae meddwl y gwisgwr yn set ac yn ddi-emosiwn. dyma'r lliw o ddewis ar gyfer yr eitem anhepgor honno o arfwisg fodern, y siwt busnes. mae hefyd yn lliw galaru, fel y gorffeniad angladdol a chwaraeon y ddeuawd hunanladdol. yn olaf, du yw lliw duwioldeb, fel gwisgoedd syml offeiriaid a lleianod y mae irene yn eu hefelychu yn ail hanner y ffilm.

mae'r prif liw arall, a dewis priodol iawn ar gyfer ffilm am y galon gysegredig, yn goch. mae'n lliw sydd â chydran emosiynol gynhenid ??eithafol. mae'r cymeriad sy'n gwisgo coch yn feiddgar, yn emosiynol, yn barod i dderbyn syniadau newydd ac yn ddi-hid. mae coch yn lliw peryglus yn y cyfnod modern; mae'n herio ein canfyddiadau o'r gwisgwr ac ar yr un pryd yn gwneud y gwisgwr yn agored i niwed. ac eto mae coch yn cario pwysau aruthrol o hanes a chyfriniaeth, wrth i aelodau cynharaf dyn cro-magnon gladdu eu meirw mewn ocr coch ac yn wir mae'r dyn cyntaf a enwir yn y torah, adam, wedi'i enwi ar ôl y gair hebrew am goch. mae gan goch hefyd flas anacronistig, gan edrych yn ôl ar y gorffennol lle derbyniwyd mwy o goch (a thrwy gysylltiad agwedd llai hunan-ysgogol tuag at fywyd). felly pan ddown ar draws yr ystafell llawn coch (y waliau dirgel wedi'u gorchuddio â ffris yn llawn menorah acennog coch a llun coch o derfysg chwyrlïol!) o fam irene, cymeriadau ""da"" maria clara ac aurelio yn gwisgo gwisgoedd hardd o goch , ac yn olaf y paentiad o fam irene mewn gwn goch ffurfiol gallwn weld lle mae cydymdeimladau ozpetek.

gair neu ddau am y trac sain, gwelais fod y themâu cerddorol gwreiddiol yn addas iawn ar gyfer y stori. roedd y thema led-faróc a arwyddai irene yn wych am ei undonedd a'i theimlad o falais adferol (byddai'n rhaid i'r defnydd gorau absoliwt o thema faróc a ailadroddir yn gyson fel hyn fod yn lyndon barry kubrick, gyda'i feistrolgar ailadroddiadau o sarabande 8 bar a briodolir i handel). un dewis a ysbrydolwyd yn llwyr oedd cwpl o eiliadau o aria opera a glywn gan fod y pwer yn gwibio tra bod irene yn erlid benny trwy'r ty. mae o'r aria enwog ""ebben? ... ne andrò lontano"" o opera catalani ""la wally"". mae'r aria yn cael ei chanu gan y soprano arweiniol sy'n gadael cartref am byth. gan fod mam irene yn soprano ddramatig, gallwn ddyfalu mai recordiad o’i chanu yw hwn a’i bod yn ffarwelio’n ingol â’i merch, fel yn y ffilm mae irene yn fuan i fod i weld eto benny yn fyw. dim ond un cwestiwn bach sydd gen i o'r trac sain, pam cynnwys y maria soi tango yo enwog? dwi'n caru'r gân ac yn bersonol roeddwn i'n gallu ei chlywed trwy'r amser, ond doedd hi ddim yn ffit iawn yma. ",0 "Mae ""allan i'r môr"" yn ffilm hwyliog sy'n serennu'r ddeuawd ryfeddol honno o jack lemmon a walter matthau. nid yw'r ffilm hon mor ddoniol â'u comedïau ""hen ddynion blin"" (y mae'n debyg iawn iddynt), ond mae yna lawer o chwerthin drwyddi draw. mae lemmon a matthau yn chwarae cwpl o gyfreithiau sy'n mynd ar fordaith gyda'i gilydd. unwaith maen nhw'n mynd ar y cwch, y peth nad yw lemmon yn ei wybod yw bod matthau wedi eu llofnodi fel gwesteion dawns felly does dim rhaid iddyn nhw dalu am y fordaith. mae hyn yn cynhyrfu lemmon nad yw mewn unrhyw hwyl i ddawnsio. beth sy'n waeth, nid yw matthau hyd yn oed yn gwybod sut i ddawnsio. serch hynny, maen nhw'n mynd law yn llaw ag ef a'r broses maen nhw'n cwrdd â rhai o'u cyd-deithwyr ac aelodau o'r criw. dyma aelodau'r criw: dyna'r cyfarwyddwr mordeithio gil godwyn, wedi'i chwarae i'r hilt gan ""star trek: y genhedlaeth nesaf"" spiner brent cyn-filwr, sy'n gweithredu fel unben drwg. mae dau gyd-westeiwr dawns, wedi'u chwarae gan seren ""barney miller"" seren hal linden a seren gerddorol ffilm gyn-filwr donald o'connor. mae perchennog y llong mrs. carruthers, yn cael ei chwarae gan rue mcclanahan ""merch euraidd"". o ran y teithwyr: mae yna vivian, gweddw sy'n cael ei chwarae gan gloria de haven, sy'n cwympo mewn cariad â lemmon. mae yna liz, yn cael ei chwarae gan un o fy hoff actoresau erioed, canon dyan, sy'n cwympo mewn cariad â matthau. mae yna mavis, mam liz, yn cael ei chwarae gan yr actores lwyfan hynafol elaine stritch. ac maen nhw'n cwrdd ag eraill hefyd. mae'n bleser gwylio'r actorion hyn i gyd wrth i lemmon a matthau chwarae oddi arnyn nhw. mae'n wych gweld canon yma, gweld mor hyfryd ag erioed; hoot yw stritch; dihiryn comig doniol yw spiner sy'n ei chwarae'n farwol yn syth; mae hafan yn fendigedig; mae gan linden, o'connor, a mcclanahan foment neu ddwy dda; ac yn olaf, mae'r ddwy brif seren, lemmon a matthau, yn iawn fel arfer. gem fach braf o gomedi.

*** (allan o bedwar) ",1 "bod yn aelod o wasanaeth Americanaidd, coeliwch fi pan ddywedaf nad yw'r ffilm hon mewn unrhyw ffordd yn portreadu cyflwr emosiynol ein milwyr / morwyr / awyrenwyr / morlu yn dychwelyd o leoliadau.

sy'n cael ei ddweud ....

mae'r ffilm hon yn un pentwr mawr o ystrydeb. yr actio fel ofnadwy (ac eithrio'r ferch fach) mae cefndiroedd y cymeriad yn wan ac yn chwerthinllyd, ac mae'r plot yn chwerthinllyd.

mae'r ffilm hon mor ddrwg gwnes i gyfrif gydag imdb dim ond i rybuddio unrhyw un sydd â hanner ymennydd i ffwrdd ohoni. Dylai

awdur / cyfarwyddwr canadian francesco lucente fod â chywilydd mawr o'r ffilm hon mewn gwirionedd. os yw'n anghytuno â pholisi tramor gyda ni, dylai ysgrifennu llythyr at y llywodraeth ni, nid cosbi'r byd Saesneg cyfan gyda ffilm crap heneb. ",0 "mae'r ffilm hon yn ffiaidd o bopeth sy'n deilwng wrth wneud ffilmiau. mae'r prif actor yn synnu ei gynulleidfa trwy beidio â gweithredu o gwbl mewn gwirionedd. mae'n rhaid i ni wylio bron i ddwy awr o'i wyneb di-enaid diflas. mae'r jôcs i gyd yn gloff na wnes i erioed chwerthin unwaith roedd hi'n nos Sadwrn, roedd 5 ohonom ni'n cael cwrw i gyd am hwyl ac yna fe wnaethon ni roi hwn ymlaen a gallech chi deimlo'r holl gynhesrwydd a lliw yn cael ei ddraenio o'r ystafell. daeth y ffilm i ben a difethwyd y naws felly aethon ni i gyd ein ffyrdd ar wahân, difetha'r noson! iawn felly manteision ac anfanteision. pros lleoliad hyfryd yn hawaii, yn edrych yn dda ar bluray. anfanteision actio waethaf erioed; gallwch ddweud bod pawb dan sylw yn meddwl am ddiwrnod cyflog yn unig. plot gwael rhagweladwy. datblygiad sero cymeriad. jôcs gorfodol sy'n cwympo'n fflat. mae llawer o ergydion o'r pidyn guys sydd i fod yn deg yn gweithredu'n well nag ef ac sydd â mwy o garisma. bydded i holl wneuthurwyr y ffilm hon hongian eu pennau mewn cywilydd a dal eu dyniaethau fflaccid yn rhad. ",0 "wel, fe wnaeth hyn dynnu fy nerfau yn amrwd, fe wnaethant gael hynny'n iawn. Fe wnes i rentu'r ffilm hon gyntaf yn ôl yn yr 80au, pan agorodd fy ffrind siop fideo a oedd yn cario pob ffilm brin y gallai ddod o hyd iddi. cariodd hefyd yr holl ffilmiau sioc, arswyd a chamfanteisio y gallai eu cloddio, ac es i trwy bron pob un ohonynt. o'r blaen roeddwn i wedi gweld gwledd gwaed a 2000 maniacs, a dewin gore. roeddent yn erchyll (yn enwedig am y cyfnod amser), a daeth dewin gore yn eithaf cas. y merched gore-gore, fodd bynnag, oedd yr un rydw i'n ei chofio fel y gory mwyaf ffiaidd.

Fe wnes i ei rentu ar dvd ychydig amser yn ôl oherwydd roeddwn i eisiau clywed y sylwebaeth, ac roeddwn i'n meddwl y gallai fod ganddo ddawnsio a dillad cwl. anghofiais iddi gael ei gwneud yn gynnar yn y 70au, felly roedd ffasiwn wedi mynd i lawr yr allt erbyn hynny. Sylweddolais hefyd mai ffilm oedd hon, nid oedd angen i mi ei gweld fwy nag unwaith. roedd ganddo rannau doniol, ond gaaaah! roedd yn llawer mwy ffiaidd nag y cofiais i. rydw i wedi jadio i ffilm gore ond cwpl o weithiau, mi wnes i fynd yn rhy gros allan a gorfod edrych i ffwrdd. nid oedd hwn yn ddewis da o ffilm i roi dvd i gyd yn grimp a'i lanhau gyda gwell sain a ansawdd llun. mae'r sylwebaeth yn ddoniol mewn rhannau, ac yn ddiddorol (rwy'n credu bod hg wedi dweud bod y gyllideb yn $ 6100.00) efallai nad oedd hg lewis yn teimlo'n dda y diwrnod hwnnw, ond roedd yn swnio'n flinedig ar y cyfan a hefyd roedd ganddo'r nerf i droseddu pan oedd y cyfwelydd o rywbeth gwyllt yn ei gymharu â ed wood jr. sori pal, ond nid ydych chi'n martin yn sgorsese eich hun.

mae'r plot hynod denau yn ymwneud â chyfres o lofruddiaethau dawnswyr go-top di-dop mewn clybiau stribed. gohebydd ciwt a thîm ditectif preifat anneniadol iawn (nid yw'n ymddangos ei fod yn sefyll hi) i geisio datrys y troseddau. mae henny llanc yn berchen ar glwb stribedi. mae criw o lofruddiaethau hyll iawn yn digwydd.

Rydw i'n mynd i ymddiheuro ymlaen llaw oherwydd dydw i ddim eisiau swnio fel bod angen i mi ysgafnhau, ond roedd y ffilm hon mor gamarweiniol nes ei bod yn fwy na ""chwmni i mi"" o ddynion "". yn bennaf oherwydd nad yw atgasedd eithafol y prif gymeriad a'r cyfarwyddwr tuag at fenywod - a'r gynulleidfa - yn codi o bob ffrâm. nid y llofruddiaethau yn unig mohono. mae'r ditectif hynod anneniadol yn mynd allan o'i ffordd i drin y gohebydd benywaidd fel baw cwn ar bob cyfle, am ddim rheswm amlwg, (nid yw'n fygythiad yn union i george clooney, fel y dywedais) ac mae hi'n dal i'w ddilyn o gwmpas fel a ci bach. mae hi'n llewygu wrth weld corff sydd wedi'i lurgunio'n ofnadwy ac mae'n edrych yn ddirmygus arni, yna'n tywallt soda oer o gan ar ei hwyneb i'w deffro. yn ddiweddarach mae'n galw'r heddlu i riportio'r drosedd - ""na ... dim brys ... mae'n ymddangos ei bod hi wedi ... colli wyneb."" y dyn hwn yw'r arwr. gallwch ddychmygu sut mae'r cymeriadau eraill yn teimlo am fenywod. gallwn i fynd ymlaen ac ymlaen ond chi sy'n cael y syniad. Sylwch fy mod yn gwneud i'r ffilm hon swnio'n llawer mwy gwleidyddol gywir (a llawer mwy o hwyl) nag ydyw mewn gwirionedd.

mae'r rhan fwyaf o'r cast yn y math o actorion rydych chi'n gweddïo na fydd byth yn tynnu eu dillad - ddim yn rhy hawdd ar y llygaid, felly peidiwch â gwylio'r ffilm dim ond i weld y noethni oni bai eich bod chi ddim yn rhy biclyd. mae'r dawnswyr go-go i gyd yn edrych fel eu bod yn daer eisiau cael diwedd ar yr olygfa fel y gallant gael eu $ 10 neu beth bynnag oedd y gyfradd barhaus a dalwyd iddynt a chael trwsiad i'w cyffuriau. iawn, nid yw mor ddrwg â hynny, roedd un ddawnsiwr a oedd yn edrych fel y gallai fod wedi bod yn pro a hefyd un dawnsiwr cwl arall gydag afro enfawr nad oedd yn edrych mor ddiflas â'r gweddill, ond yn dal heb fod wrth ei fodd. . yr unig bethau ychydig yn ddifyr oedd eiliadau cwpl o hiwmor byr anfwriadol, megis pan fydd heddwas â gofal mewn lleoliad llofruddiaeth yn ddig yn ddig ""ewch allan yma cyn i mi i gyd gael eich arestio!"" nid i griw o ohebwyr ond i ryw heddwas arall mynd ati'n bwyllog i wneud eu gwaith (maen nhw'n mwmian ac yn cerdded i ffwrdd, serch hynny). mae henny youngman yn fath o ddoniol serch hynny, fel y dywed lewis, dywedodd ei linellau mor gyflym nes eu bod bron angen is-deitlau (rwy’n siwr ei fod yn ceisio cael y diwrnod cyfan drosodd ar frys er mwyn iddo gael ei dalu a chael yr uffern allan o'r fan honno, er nad yw'n edrych fel ei fod yn meddwl gwylio rhai cywion noeth). Efallai y byddai

yn werth ei weld ychydig allan o chwilfrydedd morbid - am yr oes y gwnaed y ffilm, mae'n debyg mai dyna'r peth mwyaf erchyll ar ffilm ar y pryd - neu os ydych chi'n ffan hg lewis mawr iawn a dod o hyd iddo ef neu wneud ffilmiau ar gyllideb isel gan unrhyw un sy'n hynod ddiddorol. fel arall, os ydych chi wedi'i weld unwaith, rydych chi wedi'i weld ac yn gallu symud ymlaen i ffilmiau cyllideb isel ffiaidd ond llawer mwy difyr o'r 70au cynnar ... nid yw'r ffilm hon hyd yn oed yn dod yn agos at, dywedwch, ""fflamingos pinc"" pan ddaw at y ffactor sgip-y-popgorn. os nad ydych erioed wedi gweld ffilm hg lewis, argymhellaf ichi roi cynnig ar ""wledd gwaed"" yn gyntaf, cewch amser llawer gwell.

",0 "euthum i weld y ffilm hon dros ddynion matchstick, mewn gwirionedd yn prynu'r tocynnau i ddynion matsis a mynd i'r llall, oherwydd roedd yn edrych fel ffilm hwyliog gyda gweithredoedd, rhamant, gwefr, jyngl, a lleoliadau egsotig. roedd ganddyn nhw hynny i gyd ond felly hefyd llawer o ffilmiau gyda syniad o stori.

y cyfan y gallaf ei ddweud yw pam pam pam na wnaethant ei wneud yn naratif syth yn lle rhywfaint o stori ôl-fflach cewyn.

dyma'r holl ffilmiau o'r hyn rydw i wedi gweld y ffilm yn deillio ohonyn nhw: wrth gwrs, indiana jones a rhamantu'r garreg, ond hefyd gwir gelwyddau, prawf bywyd, yr hen ffilm tom selleck o'r 80au. , bananas (allen goediog), ac arwr (o'r defnydd o bethau ychwanegol digidol).

ps yr unig olygfa yn y ffilm a oedd yn cwl yw pan fydd y cymeriad canolog yn canfod bod ei hystafell wedi'i chwythu i fyny. ",0 "mae'n ymddangos i mi nad yw llawer o bobl yn gwybod bod llafn yn ffilm archarwr ar yr un lefel â x-men, daredevil, punisher a'u tebyg. yr hyn sydd gan yr holl arwyr hyn (ac yn achos grwp arwyr x-men) yn gyffredin yw eu bod i gyd wedi eu beichiogi ym myd hudolus rhyfeddu. yn wreiddiol roedd llafn yn berson arferol (mewn gwisg las) a aeth ar ôl fampirod oherwydd achwyniad personol ac yn y pen draw yn wynebu gyda dracula ei hun ac roedd am ddiffyg gair gwell diflas. mor ddiflas mewn gwirionedd fel bod y cymeriad wedi'i silffio ac mewn gwirionedd byth yn cael ei ddefnyddio yn y bydysawd rhyfeddu. o leiaf nes iddo gael ei ailddyfeisio.

gwnaeth david goyer drawiad o athrylith pan gymerodd gymeriad llafn a'i droi yn farchog tywyll wedi'i orchuddio â lledr. nid yw'n cymryd yr holl gredyd serch hynny ac mae'n rhaid i lawer o hyn fynd i stephen norrington hefyd sydd, gyda'i arddull weledol benodol, yn dod â'r gorau o'r cymeriad allan. mae cymeriad y llafn (snipes wesley) yn eithaf anhygoel yn y ffilm hon ac yn cymysgu crefft ymladd â batman fel tywyllwch. mae snipes yn eithaf da fel y cymeriad teitl ac mae'n llwyddo i ddod â deuoliaeth a chythreuliaid mewnol y cymeriad allan. fodd bynnag, mae'n actor eithaf anhyblyg o ran llais ac osgo ac nid yw ond yn ddigon diddorol ar gyfer un ffilm (sydd i'w gweld yn glir o'r dilyniannau israddol). mae kris kristofferson yn dda hefyd ac yn dod â chymeriad poenydiol chwiban yn fyw gydag egni ac ymdeimlad o amseru. Fodd bynnag, mae n'bushe wright yn weddol wan fel dynes flaenllaw sy'n gwneud ei chymeriad yn gymharol wastad a difywyd. mae donal logue yn eithaf doniol ac yn llwyddo i wneud llawer gyda mân gymeriad. dylid crybwyll Almaeneg, udo kier, hefyd wrth iddo ddod â llawer o finesse ac arddull i'r ras fampir, a aned yn ôl pob tebyg o'i brofiadau o chwarae dracula. stephen dorf sy'n darparu'r actio gorau yn y ffilm ac mae ei berfformiad iasoer fel rhew diacon yn sefyll fel un o'r dihirod sgrin gorau a welais erioed efallai.

mae'r stori'n dda ac, rwy'n teimlo, yn adnewyddu'r genre fampir (rhywbeth nad yw wedi'i wneud ers robert rodrigues 'o'r cyfnos tan y wawr) trwy ychwanegu llawer o elfennau cyfoes a chynnal y comic llyfr teimlo. trwy ddweud bod gan y ffilm naws llyfr comig nid yw'n golygu bod y ffilm yn afrealistig. ymhell ohono. gwnaed llawer o ymdrech i geisio gwneud i'r ffilm ymddangos mor real â phosibl. gan gynnwys yr effeithiau sy'n eithaf da am eu hamser. gwelais fod y ""llwch"" fampir yn gyffyrddiad braf iawn. yn ei le o ychwanegu llawer o waed pan fydd fampir yn marw dewisodd norrington adael i'r fampirod ddigymell yn ddigymell sy'n edrych yn wych. mae'r ffaith bod yr effeithiau cyffredinol wedi'u gwneud yn dda yn ychwanegu at hygrededd y ffilm a fyddai fel arall wedi cwympo'n fflat ar ei hwyneb.

fel y nodwyd yn flaenorol mae gan norrington arddull weledol unigryw iawn sy'n ei osod ar wahân i gyfarwyddwyr y ffilmiau llafn canlynol. mae del toro bron mor fedrus ond mae'n well gen i arddull norrington. mae ei arddull yn rhoi golwg a theimlad arbennig iawn i'r ffilm ond yn bwysicaf oll mae'n rhoi awyrgylch i'r ffilm. awyrgylch tywyll llawn tensiwn sy'n gweithio'n wych mewn tiwn gyda'r prif gymeriad a'r stori. ynghyd â'r arddull weledol y gerddoriaeth sydd hefyd yn gweithio'n iawn ac yn ychwanegu llawer at awyrgylch y ffilm. Mae

i gyd yn llafn yn ffilm ddifyr iawn a ddylai fod wedi cael 8 gen i yn ôl pob tebyg ond ychydig o ddiffygion annifyr (na ellir eu datgelu heb ddifetha'r ffilm, digon dweud, mae llawer ohonyn nhw wedi'i leoli ger diwedd y ffilm) yn gwneud bod yn rhaid i'r ffilm setlo gyda 7 uchel.

7/10 ",1 "mae gan bawb hawl i farn. yr unig feirniad sy'n cyfrif yw chi'ch hun. dwi'n meddwl bod hon yn ffilm wych. llawer gwell na'r gwreiddiol.

yn ""caddyshack"", mae rodney dangerfield yn ddoniol, ond yn wrthun. gofynnwyd iddo wneud y dilyniant, ond llwyddodd pethau i ddod. mae saer maen jackie yn dangos y dywediad bod ""llai yn fwy"". mae'n ddoniol, ond yn ddyn â materion teuluol go iawn, yn berson mwy crwn. nid drama mohoni, ond ffilm sy'n gwneud ichi deimlo. mewn gwirionedd mewn rhai pwyntiau, rydych chi'n teimlo'n flin dros saer maen, yn enwedig pan fydd ei ferch yn cerdded allan arno.

mae ganddo drac sain da, ac ar y cyfan, mae'n ddrwg gen i. diwedd da i'r gyfres.

yn y sioe deledu ""alf"", dywed alf iddo grio yn ""termau endearment"". mae'r wraig, kate tanner, sy'n cael ei chwarae gan anne schedeen, hefyd yn dweud iddo grio ar ""caddyshack 2"". ",1 "Mae ""nero"" fel y mae teitl y ffilm yn yr Almaen yn ymgais arall i ddangos un o'r ymerawdwyr Rhufeinig mwyaf diddorol, lucius domitius ahenobarbus, sy'n fwy adnabyddus fel nero. er i'r ymgais hon o leiaf geisio dangos nero cywir mwy hanesyddol na'r nero peter ustinov doniol ond cwbl ffug a chwaraewyd yn ""quo vadis!"" mae'n dal i fod yn fethiant mawr. ac i'r imdb-sylwebyddion hynny sy'n dal i gredu bod propaganda sueton a tacitus yn wir, darllenwch lyfr am nero a gyhoeddwyd lai nag 20 mlynedd yn ôl. ni losgodd nero rome, profir hyn! ni lofruddiodd britannicus. ni wnaeth arteithio, lladd a cham-drin er pleser, ef oedd yr ymerawdwr cyntaf a waharddodd ymladd y gladiator. mae'r ffilm yn dal i ddangos llawer o gamgymeriadau, gwallau ac gyda llaw fe'i gwnaed mewn arddull rhad iawn, yn enwedig roedd y setiau'n rhad ac yn argyhoeddiadol, y palas yn edrych fel rhyw fila, roedd y ddinas ei hun yn edrych. . yn dda fel set rhad. roedd yr actio rhwng da ac is-bar, y gerddoriaeth bron yn ddibwys a dirywiodd y ffilm yn fuan ar ôl i nero ddod yn ymerawdwr i lanast brysiog, gwael wedi'i olygu heb unrhyw strwythur naratif clir. felly mae potensial o hyd am gofiant epig o nero sy'n dangos y gwir nero, a oedd yn un o'r ymerawdwyr gorau a oedd yn rheoli rome, er gwaethaf celwyddau sueton et al. ",0 "yno rydw i'n eistedd gartref yn y bore, yn sydyn mae fy mrawd yn fflipio ar yr hyn sy'n ymddangos fel y ffilm dwpaf i mi ei gweld erioed. o ystyried mai hi oedd y 70au ac nad oedd effeithiau arbennig yn fwy craff, roedd y ffilm hon bron yn cyfateb i'r diffiniad o crap. gwnaeth y bwystfilod gwirion, y llinell stori wirion, a'r lleoliad gwirion hon y ffilm waethaf i mi ei gweld erioed. mor ddrwg a dweud y gwir wnes i ddim hyd yn oed ei orffen, fe wnes i gyrraedd pwynt penodol ac yna ymlaen i weld pa mor hir y gallwn i fynd heb roi rhaff o amgylch fy ngwddf a hongian fy hun. (im jidding kidding haha) ffilm ofnadwy ",0 "mae hwn yn addasiad o lyfr dirk wittenborn, na ddarllenais i. mae iarll finn ifanc yn byw gyda'i fam liz (lôn diane) mewn fflat york newydd cyfyng ar ochr y dwyrain isaf. mae'n breuddwydio am ymuno â'i dad anthropolegydd yn astudio llwyth ffyrnig yn ne America. mae gan liz gariadon ac mae'n golosg. pan fydd yn cael ei ddal yn sgorio golosg iddi, mae un o'i chwsmeriaid (liz yn masseuse cyfreithlon) yn mr cyfoethog. Mae osborne yn ei mechnïo yn gyfnewid am fod yn masseuse personol llawn amser yn ei ystâd enfawr mewn crys newydd. maent yn cael eu gyrru yno mewn limo gyda'i strung allan yn gorwedd yn y sedd gefn gyda'i ffrog hitched i fyny a panties yn dangos. (hon ac ychydig o olygfeydd gwisg wedi'u torri'n isel yw'r unig ecsbloetio lôn ms. gall rhai fod yn siomedig ond mae'n ddrwg gen i fod yn rhaid iddi wneud yr holl bethau hynny yn ""anffyddlon"" i wneud yr a-rhestr y mae gan y fenyw honno fwy mae talent yn ei bys bach na streep, roberts, a sally field yn ei wneud yn eu cyrff cyfan a'i amser y cafodd ei dyledus iddi.) pan gyrhaeddant finn yn gwneud ffrindiau â bryce wyr osbornes, ac yn dod i oed gyda'i gariad newydd, wyres maya. yn y cyfamser mae liz yn ymuno ag aa ac yn dyddio meddyg aa. mae hi'n wyrthiol yn glanhau ar unwaith. fodd bynnag, mae finn yn gwneud llawer o gyffuriau ynghyd â rhyw gyda'i ffrindiau newydd. mae bryce yn ymddangos fel boi iawn ond mae'n mynd yn genfigennus pan mae osborne yn cymryd finn ar ras balwn aer poeth yn ei le, ac mae hyn yn arwain at drasiedi.

athrylith y stori, (a'r ffilm) yw eu bod yn torri o weithredoedd treisgar y llwyth blysdale cyfoethog budr ffyrnig i ryfelwyr yanomano. mae ychydig yn annhebygol, pan fydd liz yn darganfod beth sy'n digwydd i'w mab, nid yw ond yn mynnu gweithredu gan osborne ac nid yw naill ai'n cysylltu â'r awdurdodau nac yn ei setlo yn yr arddull thelma a louise. mae yna elfennau o ramant gothig gyda datguddiad gan idiot y pentref. hefyd nid ydynt bron yn datblygu plot na chymeriad cyn symud i blysdale. liz, er enghraifft, fel kantrowitz perlog lôn wrth ""gerdded ar y lleuad"" wedi cael beichiogrwydd digroeso gyda finn yn 18 oed ac yn teimlo'n gaeth. mae hyn yn y llyfr ond nid yn y ffilm. o hyd, mae'r rhain yn fân ddiffygion. bydd y ffilm yn cael ei rhyddhau'n llawn 12/31/05 dros flwyddyn ar ôl y dyddiad rhyddhau gwreiddiol, ac ni allwn aros.

roedd yna lawer o eiliadau carped coch yn y theatr y gwelais i'r ffilm ynddyn nhw, gyda bron y cast cyfan ... heblaw am lôn diane !! Dywedodd cyfarwyddwr dunne $ #% #q $ ei bod i ffwrdd â ffilmio ffilm. gwn nad addawodd hi fod yno, ond deuthum o'r ffordd allan o'r dref a byddai wedi bod yn gymaint o wefr ei gweld yn bersonol. mae'r ffilm yn gystadleuydd lluniau gorau pendant, fel ar gyfer actio ?? roedd sutherland yn eithaf da, ac felly hefyd y bachgen a chwaraeodd finn. roedd y lôn yn odidog fel bob amser, ond dim ond un neu ddwy olygfa emosiynol yr wyf yn eu cofio, pan fydd hi'n dal finn gyda chyffuriau ""yn gadael i f **** d ddod at ei gilydd mam a mab"" a chydag osborne ""eich wyr dirdro ..."". byddai'n gwneud yn well gyda nod actores gefnogol ond ni fyddai'n gweithio felly. oni bai eu bod yn ei roi iddi am ""gorff o waith."" ",1 "gofyn i chi beidio â gwylio'r ffilm hon ... mae'n dechrau gydag addewid ac wrth iddi fynd ymlaen rydych chi'n chwennych i'r ffilm ddod i ben ... ffilm ragweladwy, ddim yn ddifyr o gwbl, yn gwastraffu ... arbedwch eich amser a gwyliwch well gwefrwyr. ... mae'r crynodeb yn swnio'n dda a dyna pam wnes i wylio'r ffilm ... ond roedd hi'n rhy ragweladwy heb ddim i roi cychwyn i chi ... dim ataliad gwych. . dim cyfeiriad gwych ... dim byd rhyfeddol gyda'r actio ... swil i ffwrdd o hyn ... sgôr isel ... dim byd i'w ysgrifennu am y ffilm hon felly rydw i'n llenwi'r llinellau testun sy'n weddill fel y gallwch chi ddychmygu faint o amser gwastraffu'r ffilm hon yw ... yn wirioneddol gythruddo pa mor dda oedd rhagosodiad a pha mor wael yr ysgrifennwyd sgrinlun ohoni ... ",0 "cyfarchion, ffilmgoers! wrth imi wylio octopws ii, rwy’n ystyried cloffni cynhenid ??y genre arswyd octopws / croc / dino. gall llawer o wneuthurwyr ffilm feio’r actio gwael, y sgrinlun nonsensical, neu’r plot sydd wedi’i adeiladu’n wael fel y rhesymau sy’n achosi i’r ffilm ocd flounder. gall y rhesymau hyn yn wir fod yn ffactorau ysgubol, ond anhawster cynhenid ??ffilmio ffilm ocd sydd wrth wraidd y cloffni.

welwch chi, nid yw'r dechnoleg yn bodoli eto i wneud ocd realistig, maint bywyd ac nid oes gan y dechnoleg cgi a ddefnyddir ar hyn o bryd gan stiwdios y gallu i asio'n llyfn ag amgylcheddau a chymeriadau'r byd go iawn. hyd yn oed gyda sinematograffi clyfar, dim ond dyfnder lled-dywyll y môr / coedwig led-dywyll / ogof lled-dywyll / coridor lled-dywyll y gallwch chi ei ffilmio gymaint o weithiau cyn i'r aficionado sci-fi ddiflasu ar y genre yn gyfan gwbl (yr ocd is-genre, hynny yw).

beth ellir ei wneud, rydych chi'n gofyn? ni fyddwn yn awgrymu bod y genre yn ildio i gawslyd, ond mae angen archwilio llwybr arall. nid ydym yn mynd yn ôl i ddyddiau'r ciw ""pylu-i-ddu"" y mae rhywun wedi'i ladd. neu allwn ni? os na allwn gyrraedd nod realaeth, mae'n rhaid i ni wneud iawn mewn ffyrdd eraill, megis troelli plotiau, ensyniadau a llun-ddyfeisgarwch.

trwy ddulliau dyfeisgar a bob yn ail y bydd afiechyd cloffni, sydd mor gyffredin i'r is-genre ocd, yn cael ei wella. ",0 "roeddwn i'n disgwyl i'r ffilm hon fod yn hollol dduw ofnadwy. fel ""pa freuddwydion all ddod"" neu ""y sioe druman"" neu rywbeth. wel roedden nhw'n ei werthu am £ 3.99 yn fy hmv lleol ac roedd ganddo giovanni ribisi ar y clawr, rydych chi'n gwybod na allwch chi helpu ond ei garu, ac felly fe wnaeth fy ffrindiau fy meiddio i'w brynu. ac roeddwn i'n siwr y byddai'n mynd i fod yn sbwriel. efallai mai dyna'r unig reswm y gallwn i eistedd trwy'r ffilm hon, oherwydd nid oedd fy safonau erioed mor uchel â hynny. ",0 "doeddwn i erioed wedi clywed am y ffilm hon pan gafodd ei rhoi i mi gyfieithu, felly doeddwn i ddim yn gwybod beth i'w ddisgwyl. Fe wnes i ei wirio ar imdb a mynd yn chwilfrydig. ni chymerodd hir i sylweddoli mai gem oedd hon. perfformiadau rhagorol, stori wych, ac mae wedi'i gyfeirio'n dda a'i ysgrifennu'n dda. mae'n anodd ei gymharu â ffilmiau eraill, ond mae ""sefyll wrth fy ymyl"" yn dod i'r meddwl, er bod ganddo gymaint o wahaniaethau rhwng ""y gwellhad"" â thebygrwydd. stori cyfeillgarwch rhyfeddol rhwng bechgyn ifanc, ynghyd â'r elfennau dramatig a doniol yw'r tebygrwydd amlycaf rhwng y ffilm hon a ""stand by me"". heblaw hynny, mae ""y gwellhad"" yn ffilm wych ynddo'i hun, sy'n werth cydnabyddiaeth ehangach. mae'n ddramatig, ond hefyd yn anturus, yn drist, ond hefyd yn ddoniol. dwi ddim yn meddwl am un peth sy'n fy mhoeni amdano. wedi dweud hynny, dwi ddim eisiau rhoi’r argraff ei bod hi’n “ffilm berffaith”, beth bynnag mae hynny’n ei olygu, ond yn hytrach fy mod i wedi ei mwynhau’n aruthrol, wedi ei symud yn fawr ganddi ac na fyddwn yn newid peth ynddo . ni fyddaf yn mynd i mewn i ddisgrifiad manwl o'r stori / plot, yn rhannol oherwydd y byddai naill ai'n rhy gyffredinol neu'n rhy ddadlennol, ac yn rhannol oherwydd y gallwch ddod o hyd i'r wybodaeth honno mewn man arall ar y wefan. wrth gloi, ni allaf ond dweud: ffilm fendigedig, ei gweld os cewch y cyfle. ",1 "mae'n dda iawn gweld ffilm van damme yn gwella'n araf yn hwyr ac yn enwedig o gymharu â fflops gradd-c ""derailed"" ac ""ail mewn gorchymyn"" a oedd yn drasig ac nid mewn ffordd dda. y sheperd: mae patrolio ffiniau yn fflic gweithredu da gyda rhai dilyniannau gweithredu / ymladd gwirioneddol wych. mae'n dda gwybod bod van damme yn dal i wybod sut i gicio gweld gan nad oedd gan ei ffilm olaf ""tan farwolaeth"" unrhyw grefft ymladd ynddo o gwbl !!!

wedi dweud hynny, mae'r ffilm hon yn sylweddol israddol i ""tan farwolaeth"" a oedd yn dro da iawn i van damme. Nid oedd gan ""tan farwolaeth"" weithred dros ben llestri'r mwyafrif o ffilmiau van damme ond roedd yn dywyll a graenus ac roedd perfformiad van damme fel actor yn rhyfeddol o dda yn y ffilm honno. o hyd, mae'r bugail yn bendant yn ffilm sy'n werth edrych arni yn arbennig ar gyfer cefnogwyr van damme neu ddim ond cefnogwyr ffilmiau gweithredu yn gyffredinol ond os ydych chi'n chwilio am ffilm gydag ychydig mwy o linell stori ..... efallai yr hoffech chi hepgor yr un hon !

Rwy'n credu bod y ffilm hon wedi'i gwneud yn ddigon da yn enwedig ar ba ychydig o gyllideb y byddai wedi cael ei saethu arni. yr unig broblem wirioneddol sydd gen i gyda'r ffilm hon yw'r teitl; ""y bugail""? dwi ddim yn ei gael! mae'n debyg nad oes gan ""patrol ar y ffin"" yr un fodrwy iddo heb y gair ""bugail"" o'i flaen !!!

fy sgôr ar gyfer y ffilm hon yw 7 allan o 10 ond mae hynny yn ôl safonau ffilm van damme nid mewn unrhyw gategori ffilm arall.

h.y. mae'n dda i ffilm van damme. ",1 "cefais fy hun yn gwylio bywydau rhyw y dynion tatws gyda ael gul, yn rhyfeddu pam y penderfynodd cymaint o ddigrifwyr talentog a ffraeth gymryd rhan mewn ffilm mor hollol amddifad o hiwmor.

mae jôcs poo a chrwydro yn ddoniol pan rydych chi'n unarddeg. deunaw oed a mwy ac rydych chi'n dechrau colli ffrindiau o amgylch yr oerach dwr.

efallai y gellid cael rhywfaint o fwynhad o'r ffilm hon os mai chi yw'r math o berson sy'n aml yn chwarae jôcs ymarferol sy'n cynnwys llanast cwn, bagiau brown a gemau, neu efallai'n cymryd rhan mewn cystadlaethau 'dyn' ar nosweithiau- allan trwy chwydu chwyd / wrin ac ati pan nad ydych yn ôl yn islawr eich rhiant yn dyrnu gwraig yn eu harddegau.

hyd yn oed wedyn ""mae rhyw yn byw ..."" mae'n anodd ei argymell. efallai os ydych chi'n rhyfedd iawn i mewn i lawdriniaeth cranial masochistaidd ac yn treulio'ch nosweithiau'n hapus yn slapio'r henoed neu'n gwylio toiledau'n fflysio, efallai y byddech chi'n meddwl bod cau bogie yn agos at ddosbarthiad sinematig.

Byddwn i'n trafod cymeriadu, naratif neu berfformiadau pe na bawn i wedi parthau'n llwyr yn dilyn y gymhariaeth hir o past tiwna / fagina. ",0 "tua 1980, roedd yr enw godfrey ho ynghlwm wrth gyfres o ffilmiau actio comedi isel yn serennu actor gyda'r enw annhebygol elton chong "". er nad oes unrhyw gampweithiau o'r genre, maent yn parhau i fod yn ffilmiau hynod ddifyr i'r rhai sydd â goddefgarwch uchel am silliness.

mae'n hollol aneglur pam y byddai ho (neu bwy bynnag) eisiau gwneud ffilm a fyddai'n ymosod ar feistr meddw jackie chan, y ffilm a gyfreithlonodd wneud ffilmiau comedi-gweithredu yn hong kong. dyna beth yw hyn, ymosodiad milain ar y ffilm chan (mae'r chan ddynwared sy'n serennu yn y ffilm hon yn dysgu achosi i'w wrthwynebwyr chwerthin eu hunain i farwolaeth - gimic dibwrpas mewn unrhyw genre).

ynghyd â'r holl ddiffygion y mae rhywun yn eu disgwyl o ffilm ho godfrey o'r cyfnod hwn - dim parhad, dim cymhelliant, llinell blot annealladwy, cymeriadau amherthnasol ac anghredadwy - mae'r ffilm yn dioddef o ddau ddiffyg anfaddeuol sy'n ei gwneud yn annioddefol i bob pwrpas: mae'r golygfeydd ymladd yn drewi, a y nid yw comedi yn ddoniol.

dibwrpas. ",0 "roedd y ffilm hon mor ofnadwy, dwi ddim hyd yn oed yn gwybod ble i ddechrau ... yr unig beth cadarnhaol y gallaf ei ddweud amdani yw bod luke perry wedi rhoi perfformiad da. roedd y ffilm gyfan ar hyd a lled y lle, ni chafwyd esboniad am achos (damcaniaethau yn unig) y ffrwydradau, na rhesymeg dros eu datrysiadau na pham y byddai'n gweithio. roedd yn hurt! roedd yr holl gymeriadau a'r berthynas rhyngddynt mor gawslyd, dim ond chwerthin ydych chi !! nid oedd unrhyw gefndir i unrhyw un ohonynt. roedd yn ymddangos bod y berthynas ""cariad"" wedi'i hychwanegu at y sgript, roedd hi mor lletchwith. mae yna ddyn o'r fyddin; cadfridog mawr du gyda sigâr barhaol yn ei geg, gyda'r agwedd ""aaarrrgh! fi yw'r dyn!"", boi mor druenus. mae'r ddau gic ochr, sydd i fod i fod yn athrylithwyr yn gweithredu fel dau fachgen frat 16 oed. ac yna i greu rhywfaint o weithredu maen nhw'n penderfynu gollwng craig ar ysgwydd rhywun ac am weddill y ffilm mae'n pesychu fel petai'n marw o niwmonia neu rywbeth ... ac yna'n chwarae arwr (yr olygfa gawsaf o bawb !!) i helpu'r cynllun sef gwneud pwy sy'n gwybod beth ... nid yw byth yn arwydd da pan fyddwch chi'n cael eich hun yn chwerthin yn uchel yng nghanol yr olygfa ddramatig ... yn gryno; peidiwch â gwastraffu'ch amser! ",0 "gwelais y ffilm deledu ddilys hon pan ddarlledwyd yn wreiddiol. collais ddiddordeb yn y stori oherwydd dywedwyd bod cymeriad yn wrach. nid oeddwn yn y meddwl cywir i wylio'r ffilm hon. ond mae dilysnod yn sefyll am y ffilmiau gorau o ansawdd. nawr, mae yna reswm i roi ail olwg i'r ffilm hon. efallai y bydd gan clive owen sy'n chwarae ""damon wildeve"" gyfle i gael ei ddewis fel y bond james nesaf 007 pan fydd brosnan pierce yn ei basio ymlaen. efallai y bydd yn rhaid i clive owen aros tan y flwyddyn 2008. y rheswm arall yw mai'r arweinydd benywaidd yw catherine zeta-jones bellach yn enwog (roedd hi'n anhysbys ar y pryd) a daeth yn enillydd gwobr academi am actores gefnogol ragorol yn 2003. mae joan ploughright fel ""mrs. yeobright"" hefyd yn y ffilm hon. rwy'n hoffi'r llinell agoriadol yn y ffilm hon: ""gwaredwch fy nghalon o'r lle ofnus, unig hwn. anfonwch gariad mawr ataf o rywle neu arall byddaf yn marw, yn wir byddaf yn marw."" ",0 "weithiau mae'n anodd gwylio ""ffilmiau neges"" mor hunan-addawol o oes gynharach, sy'n ymddangos yn symlach, i ryw raddau o sinigiaeth. mae mater hiliaeth a goddefgarwch crefyddol yn un sydd wedi cael ei ddrymio i mewn inni o oedran ifanc, ac, fel yr ydym wedi tyfu, mae ffigurau athrawon ac awdurdodau wedi chwilio am ddulliau llai amlwg ond yr un mor effeithiol o gyfleu'r neges. mae 'y ty rwy'n byw ynddo (1945)' bron mor ddi-drafferth ag y daw ""ffilmiau neges"", ac mae'n ymddangos bod sinatra gonest yn trin ei gynulleidfa fel plentyn - yn wir, efallai mai dyma'r pwynt, gan nad oedd y byr wedi'i fwriadu yn bennaf i ddylanwadu ar y rhai sy'n mynd am ffilmiau iau. er hynny, cefais fy effeithio'n rhyfedd pan lansiodd sinatra i'r araith wladgarol ddiffuant honno am yr hyn y mae'n ei olygu mewn gwirionedd i fod yn Americanwr ... ac nid wyf hyd yn oed yn Americanwr! a ryddhawyd ddeufis ar ôl diwedd wwii, cyfarchodd y cyfarwyddwr mervyn leroy gynulleidfaoedd blinedig rhyfel gyda neges o oddefgarwch, undod ac, yn anad dim arall, gobaith. nid yw'r gerddoriaeth yn ddrwg, chwaith.

sinatra gonest ffres - sydd eisoes yn seren, ond nid yr archfarchnad y byddai eto - yn agor y ffilm mewn stiwdio recordio, gan ffynnu allan ""os nad ydych ond breuddwyd"" gyda cherddorfa lawn cyfeiliant. pan fydd gonest yn mynd y tu allan am smoko, rhwng caneuon, mae'n arsylwi grwp mawr o blant yn bwlio bachgen ifanc o em, eu gwangalon yn cael eu cythruddo'n llwyr gan ei grefydd wahanol. mae llygaid glas ol yn rhoi stop ar yr ymddygiad plentynnaidd hwn yn gyflym, gan frandio'r bwlis ""bleiddiaid y Natsïaid"" yn ofalus a thrwsio eu rhagfarn afresymol. yna mae'n darlithio'n daer ac yn natur dda y grwp ar lewyrch plaen gwahaniaethu ar sail hil a chrefydd, gan eu sicrhau bod pob diwylliant Americanaidd, sut bynnag y mae'n wahanol i'n diwylliant ni, yn dal i fod yn Americanwr wrth galon ... oni bai eich bod chi'n un o'r rheini wrth gwrs ""japs."" gwaedlyd mae yna awgrym o ragrith wrth bledio am oddefgarwch hiliol wrth gyflwyno un genedl fel y gelyn ar y cyd, er mai prin y gallech chi feio hollywood am fod yn llai na brwdfrydig am gyflwr y Siapaneaidd ym 1945.

Mae sinatra yn gyrru ei bwynt adref gyda chyfraniad rhyfeddol o dorcalonnus o'r ""ty rwy'n byw ynddo,"" a ysgrifennwyd ym 1943 gan abel meeropol. pan glywodd y cyfansoddwr caneuon y gân ar ffilm gyntaf, roedd yn gandryll bod y gwneuthurwyr ffilm wedi eithrio tri o'i benillion yn llwyr, a oedd yn hanfodol i'r neges yn ei farn ef. roedd yr hepgoriadau hyn yn fwyaf tebygol oherwydd cyfyngiadau amser, ond yn ddealladwy, ni chymerodd meeropol yn rhy garedig atynt, a dywedwyd bod yn rhaid eu taflu allan o'r sinema. pan gafodd ei rhyddhau gyntaf, ystyriwyd bod 'y ty rwy'n byw ynddo' yn ffilm fer mor bwysig nes iddi ennill glôb euraidd am ""y ffilm orau am hyrwyddo ewyllys da rhyngwladol"" ac oscar anrhydeddus i bawb a gymerodd ran. yn 2007, barnwyd ei fod yn ""arwyddocaol yn ddiwylliannol, yn hanesyddol neu'n esthetaidd"" a'i ychwanegu at gofrestrfa ffilmiau genedlaethol llyfrgell y gyngres, a dyna sut y deuthum i glywed amdani. er y gall ei hagwedd ymddangos ychydig yn hokey drigain mlynedd yn ddiweddarach, mae'r ffilm hon yn parhau i fod yn eithaf gwyliadwy diolch i fella ifanc o'r enw sinatra gonest. ",1 "hanes achos 'mulholland dr. 'yn hysbys: daeth yr hyn a ddylai fod wedi bod yn wibdaith arall (ar ôl' copaon dau wely ') i faes cystadleuol cyfresi teledu yn sydyn ar ôl cwblhau'r peilot. roedd yn rhy fentrus ac wedi troelli i'r cynhyrchwyr fentro buddsoddiad. Defnyddiodd lynch yr holl ddeunydd wedi'i ffilmio a'i dorri a dechrau saethu newydd i orffen ffilm nodwedd hollol newydd. y canlyniad: un o brofiadau sinema mwyaf trawiadol y degawd hwn y gellir ei restru ymhlith gweithiau gorau david lynch. roedd ei ffilmiau cynharach 'eraserhead', 'melfed glas' neu 'wild at heart' yn cadw'n aloof mewn ffordd gythruddo a oedd yn hustled y gwyliwr i rôl voyeur, ond byth yn ei gynnwys fel rhan o'r plot yn digwydd fel yma.

'mulholland dr. pos yw 'lle mae darnau ar goll, mae'n amlwg bod eraill wedi'u cymryd o' eraserhead 'a' coll briffordd ', ond nid oedd yn ymddangos fel gwaith anorffenedig erioed. yn y rhyngrwyd des i ar draws gyda llawer o gyfarwyddiadau a thraethodau i esbonio'r ffilm hon. rwy'n ymwybodol nawr ei fod yn colli ei hud wrth geisio ei ddehongli'n llwyr. mae'r holl esboniadau datrysiad manwl hynny nid yn unig yn wastraff ond hefyd yn ymgais amheus i gynnig ateb lle nad oes angen y fath beth yn llwyr. dychmygwch y senario hwn: mae plentyn bach yn dyrannu ei dedi bêr i ddarganfod ble mae cyfrinach a phenodol yr arth honno. ai oherwydd ei fod am ddinistrio ei degan? a yw'r gyfrinach yn gorwedd yn y tedi bêr neu yng nghalon y plentyn mewn gwirionedd? trosglwyddo hwn i 'mulholland dr. 'mae'n golygu bod diniweidrwydd yn un o'r amodau pwysicaf i'w wylio a'i werthfawrogi. Mae

david lynch yn llwyddo nid yn unig i ddarlunio wyneb bywyd ymddygiad dynol ond hefyd i fynd i'r afael â phopeth o dan hynny. dyheadau, breuddwydion, obsesiynau ac ofnau dynol - popeth sy'n parhau i fod yn ddigymar; emosiynau sy'n aml yn cael eu gormesu. 'mulholland dr. 'â'r dwyster yn galw am gast sy'n anghytuno'n llwyr â'r sylwedd. actoresau ac actorion sy'n barod i ddilyn gweledigaethau'r cyfarwyddwr yn anhunanol.laura elena harring, naomi watts, justin theroux datrys eu tasg mewn ffordd mor drawiadol fel na fyddech chi eisiau neu na allech ddychmygu cast arall. er bod eu actio ar y dechrau fel petai ychydig wedi'i arosod, fe sylweddolwch yn fuan fod y teipio stereo hwn wedi'i osod i mewn i bwrpas i drin y gwyliwr a'i faffio cyn gynted ag y bydd edau goch y ffilm yn weladwy.

pan fyddwch chi'n honni maen prawf ffilm wedi'i gwneud yn dda wrth allu colli'ch hun a phlymio i'r hyn rydych chi'n ei weld ar y sgrin nag y llwyddodd lynch i wneud campwaith. campwaith modern sy'n amlygu statws david lynch fel un o gyfarwyddwyr pwysicaf, creadigol a dewr y presennol. fel pob gwneuthurwr ffilm sy'n mynd y tu hwnt i'r terfynau, mae'n wynebu beirniadaeth ac anwybodaeth. bydd hyn yn pylu cyn gynted ag y dewch o hyd i'r allwedd unigol i fyd ffilmiau lynch. 'mulholland dr. 'yn fwy na dim ond cysgu - mae'n rhaid ei weld i bawb sy'n caru sinema uchelgeisiol. ac ar wahân, mae'r ffilm yn talu ar ei ganfed gyda hollywood, o ran ffurf a chynnwys, nad oedd yr unigrywiaeth honno prin yn ei feiddio o'r blaen. ",1 "dyma'r ffilm waethaf i mi ei gweld erioed, mor ddrwg mae'n syfrdanol. rwy’n falch nad wyf erioed wedi gweld y sidekick du hwnnw mewn unrhyw ffilm arall: iawn, nid ei fai ef oedd bod rhywun wedi rhoi’r llinellau hynny iddo, ond gallai fod wedi gwrthod y rôl, a cheisio dysgu sut i weithredu yn lle. sut cafodd unrhyw un yr arian i roi'r ffilm hon at ei gilydd. a oes rhywfaint o gorfforaeth mewn hollywood sy'n delio â sbwriel ar gyfer myfyrwyr coleg gwrywaidd heb ymennydd? ""o ie, byddan nhw wrth eu bodd ??'r un yma: does dim plot credadwy, rhai symudiadau kungfu, chuck norris, sidekick du gyda llinellau corny drwg, israeli bach melys (neu ydy e'n Arabaidd, neu oes neb yn poeni?) pickpocket bachgen, a'r diafol. ""gwych, a diolch yn fawr i bawb dan sylw am gyfoethogi'r hil ddynol. ",0 "mae'r ffilm hon mewn gwirionedd mor wael yn ei hymdrechion enbyd i fod yn ""teimlo'n dda"" ac yn achlysurol fe wnaeth i mi gywilyddio ei gwylio. Nid wyf yn dychmygu sut mae'n rhaid bod y cylch mewnol o selebs a gwasg Norwyaidd wedi teimlo ceisio esgus ei hoffi yn y premiere llawn dop. mae ei adolygiadau cyfryngau gwych yn enghraifft sâl o ba mor chwerthinllyd o fach a mewnfridio yw'r sîn gyfryngau Norwyaidd. pe bai ffilm dramor o'r ansawdd hwn wedi cyrraedd y sgrin arian, byddai wedi bwrw glaw y tomatos pwdr y mae'n wirioneddol eu haeddu.

mae'r cyfuniad o actorion amatur yn llythrennol, effeithiau gweledol arddull cartref, deialog lletchwith, ymdrechion poenus o segur at hiwmor dosbarth gweithiol a'r plot rhy glyd a diystyr, yn gwneud hon yn ffilm o ansawdd gwaelod roc. aros i ffwrdd. ",0 "liv tayler yn ei ffilm fwyaf rhywiol!

mae hi'n ymgorffori'r rôl ""femme fatale"" mewn ffordd ryfeddol, tra yn yr un amser mae'n llwyddo i ymddangos yn fenyw hynod rhywiol wrth gadw'r stand ""merch felys"" a pheidio â bod yn or-ddrygionus fel arall ffilmiau tebyg (ee ""femme fatale"" gyda rebecca romijn)

tan y ffilm hon, arglwydd y modrwyau oedd yr unig ffilm a welais i erioed (im wedi gwirioni â lotr)

pwynt: gan lotr roeddwn i wedi llunio barn mai rôl y fenyw bur-felys oedd yr unig rôl y gallai liv tayler ei dehongli, ond pan welais i ""un noson yn mc cwl"" fe wnes i newid fy meddwl yn llwyr. hi yw'r fenyw fwyaf rhywiol erioed!

felly fel ffilm mae comedi gyffredin gyffredin gyda chynllwyn ""dryslyd"" ",1 "mae'r nodwedd wallace a gromit gyntaf hon (a gobeithio na fydd yn para) yn cwrdd â'r disgwyliadau. mae yna ddigon o jôcs (rhai ychydig yn ddigywilydd) yn ogystal â rhai teyrngedau gwych i ffilmiau ffuglen wyddonol yn y gorffennol. gyda'r morglawdd o ffilmiau ofnadwy a fformiwla yn cael eu hysbeilio o hollywood mae'n wych gweld ffilm mor wych fel hon sy'n bleserus i bron pawb. os oes unrhyw gyfiawnder, bydd ar frig y swyddfa docynnau ac o leiaf yn cael ei enwebu am yr animeiddiad gorau yn yr osgiliadau nesaf. mae'r animeiddiad yn fendigedig; mae'r cymeriadau'n hynod fynegiadol ac mae eu hanturiaethau'n llawer o hwyl. dyma un o'r ffilmiau hynny y gall y teulu cyfan eu mwynhau. swynol, clyfar, hwyliog ac wedi'i wneud yn dda, beth sydd ddim i'w fwynhau? ",1 "hoffwn fentro fy anfodlonrwydd wrth nbc ganslo las vegas. roedd y sioe wedi bod ar y brig am y 5 mlynedd diwethaf. roedd ychwanegiad tom sellecks yn wych. fe ddaeth ag ychwanegiad ffres braf i'r sioe. beth sydd gan nbc nawr? realiti cloff a sioeau gemau gyda'r nos. dwi'n golygu dod ymlaen i gadw'r gyfraith a threfn hen a blinedig? gall hyd yn oed rhoi jack mccoy fel da gadw'r sioe yn ddiddorol. gee gadewch i ni gadw rhaglen o safon fel bargen neu ddim bargen neu ed? dylid rhoi allan i borfa i. mae nbc yn waeth nawr nag yr oedd mewn dyddiau lloniannau cyn seinfeld. gyda chebl a rhyngrwyd, ni all nbc fforddio cwympo'n fflat ar ei wyneb.please dod â vegas yn ôl! dwi'n cofio pan ddaeth bywyd dynladdiad ar y stryd i ben y ffordd y gwnaeth. o leiaf cawsant rownd derfynol cyfres dwy awr. hei cbs ydych chi'n gwrando? codwch vegas mae'n sioe wych. ",1 "mae angen atal anghrediniaeth yn aruthrol lle mae ""athrylith"" ewyllys yn y cwestiwn. nid yn unig mewn mathemateg - mae hefyd wedi'i ddarllen yn dda iawn yn hanes economaidd, yn gallu crebachu sawl crebachu, ac ati ac ati. na, na, na. dwi ddim yn ei brynu. tra eu bod nhw arni, efallai y bydden nhw hefyd yn gwisgo ""s"" mawr ar ei frest, yn hedfan yn gyflymach nag awyren jet ac yn stopio bwledi.

ymhlith problemau eraill ... nid yw athrylith go iawn (yn silffio am y foment broblem yr hyn ydyw mewn gwirionedd, ac a yw'n haeddu gwrogaeth ddifeddwl o'r fath) yn ymddangos / ex nihilo /. nid yw erioed mor amlochrog. ac anaml iawn y bydd cyfoedion yn ei werthfawrogi.

gwell bod wedi gwneud a fydd yn afrad pêl-fasged. ac eithrio'r damon hwnnw'n rhy fyr. ",0 "cafodd y cyfarwyddwr fabio barreto enwebiad academi rhyfedd ar gyfer ei ffilm olaf o quatrilho. mae quatrilho yn ffilm ddrwg, ond yn bella donna, gwnaeth barreto un o'r ffilmiau gwaethaf erioed. mae ei addasiad o'r nofel riacho doce yn chwerthinllyd. meddwl gyda mi sut mae pysgotwyr Brasil gwael yn siarad saesneg berffaith? yn y ffilm maen nhw'n ei wneud. nid oes sgrinlun, dim ond tâp fideo hir iawn ydyw gyda lleoedd hyfryd a llawer o olygfeydd rhyw gyda mosgvis a henstridge. ",0 "yn gyfeiliornus, wedi'i gyfeirio'n wael ac wedi'i ysgrifennu'n erchyll, mae hyn yn wyliadwy os oes gennych awr neu ddwy i ladd neu os ydych chi'n dioddef o anhunedd, ond dim ond yn unig. mae robert carlyle yn gwireddu ei botensial yn llawn fel actor o gyffredinedd goruchaf gyda dim ond un mynegiant i'w repertoire (hynny yw hwligan pêl-droed â rhwymedd cronig yn nyrsio cymhlethdod israddoldeb creulon), y mae'n llwyddo ar adegau i newid ychydig trwy ffaglu ei ffroenau a chyfarth rhes o ddannedd melyn sgiw (mae hyn i ddynodi dicter, tynerwch, galar, syndod, arswyd, hiraeth, tosturi, ac ati) yn ei rôl fel ""y peiriannydd morol gorau yn y DU"" a mab i athro prifysgol y mae ef mor argyhoeddiadol ag ef cath fy nghymydog. Mae tom Courtenay, yr un mor gyfeiliornus, yn llithro ac yn cam-drin pob llinell, yn ymddangos yn soused yn barhaol i belenni'r llygaid, ac ni fyddai'n ymddangos yn fwy abl i ddweud llifogydd o bwll o'i wrin ei hun pe bai'n sefyll ynddo. ar y cyfan, ymgais wirion arall ar ran y brau i ddynwared mwydion hollywood ar ei fwyaf sbwriel. mae'r ddeialog yn gyfres o ystrydebau sydd wedi'u cyflwyno'n wael; mae'r weithred yn ddigyswllt; mae'r plot yn ddibwrpas ac wedi'i dorri allan; ac nid yw'r cymeriadau, os gallwch chi eu galw nhw'n hynny, hyd yn oed yn ei wneud yn sffêr dau ddimensiwn sylfaenol eu cymheiriaid Americanaidd. ",0 "athrylith yw sacha baron cohen. ac mae'r ffilm hon yn dda! er nad yw'r ffilm bron â chyrraedd ansawdd y sioe deledu, mae'n dal yn ddoniol iawn ac mae ganddi rai eiliadau drygionus iawn! rydw i wedi hoffi ali g ers y tro cyntaf i mi weld y deunydd o'r sioe. dwi'n meddwl ei fod yn un o'r cymeriadau comedi gorau erioed. . i fyny yno gyda dyweder, draig peter (""gweithredu"") a brodyr y felan. y syndod mwyaf gyda'r ffilm hon oedd bod ganddyn nhw actorion difrifol i'w wneud (dawns a gambon). ar ôl hyn, byddaf yn eu parchu'n fwy fyth, am gael y synnwyr da i achub ar y cyfle hwn. does gen i ddim byd drwg i'w ddweud am y ffilm hon, mae'n ddoniol iawn. ifanc iawn, ond hei, felly beth?!

un peth arall i mr. g: dilyniant, os gwelwch yn dda!

**** / ***** ",1 "y teitl gweithio oedd: ""do n't spank baby"". Aeth

wayne crawford ymlaen i fod yn gynhyrchydd llwyddiannus, ffilmiau fel merch y cwm, noson y gomed ac eraill, er nad oedd yn rhy ddychrynllyd yn y berl fach hon. a dylai ychydig iawn o bobl hysbys fod wedi ennill tunnell o waith o'r ffilm hon ond ddim. ffilmiwyd mewn stiwdios sobr yn hollywood florida, ar yr un lot ffilmiwyd y ffilmiau tarzan cynnar. mae'r ffilm hon yn bendant ar gyfer y rhai sy'n gwerthfawrogi'r haniaethol. saethwyd y ffilm yn wreiddiol gyda rhywfaint o noethni a llawer mwy o olygfeydd slasher graffig. am resymau nad oedd y cyfarwyddwr yn gwybod amdanynt yn unig, rhoddwyd tab o lsd i'r golygfeydd gwaedlyd gwaedlyd, a thynnwyd y noethni. er bod y fersiwn hon yn deilwng o edrych am y rhai sydd mor dueddol, yn fy marn i, byddai'r fersiwn wreiddiol wedi pacio'r dyrnod sydd ei angen i wneud hwn yn llawn ar glasur cwlt slasher 70. ",1 "gwnaeth y ffilm hon yn dda yn y swyddfa docynnau, ac roedd cynhyrchwyr y llanastr hwn yn credu bod gan y sêr gemeg cystal yn hyn fel eu bod yn eu taflu yn y ffars pêl-sgriw llawer tywyllach, y gazebo. a dweud y gwir, cefais sioc o weld yr holl sylwadau cadarnhaol ar y comedi ddigrif hon a gynllwyniwyd yn chwerthinllyd. mae gan y ddau gymeriad arweiniol aeddfedrwydd plant saith oed ac maent yn llawer llai diddorol i dreulio amser gyda nhw. mae cast gefnogol cyn-filwr gan gynnwys clark fred, harry morgan, a eva gabor yn rhoi cefnogaeth ragorol. ac, mae'r sinematograffi hardd yn sicr yn gwneud i gefn gwlad cyfoethog y sba ymddangos yn ffrwythlon. ac, mae pedair neu bum golygfa wirioneddol ddoniol i gyd-fynd â dwy olygfa ddoeth a chriw cyfan o annibendod wedi'i ailgylchu ac yn ddigrif.

Ni allaf argymell iddo ddechrau gyda chusan. ",0 "y bennod hon hyd yn hyn yw'r gorau o'r gyfres. adroddwyd y stori yn berffaith. hoffais yn arbennig sut y gwnaeth yr ysgrifenwyr yn bennod desmond; hwn oedd ei berfformiad gorau hyd yn hyn ac roedd yn bendant yn haeddu'r emmy am ei berfformiad.

cawsom rai o'n cwestiynau wedi'u hateb yn y bennod hon, ond ers i'r sioe gael ei galw ar goll rydym yn gwybod y bydd mwy o gwestiynau'n cael eu codi hefyd. yn gyntaf yr atebwyd: mae walt yn cael ei aduno o'r diwedd gyda'i dad michael, yn ail, mae brad michael yn agored i jac, cyfreithiwr, cath, a brys, ac oherwydd y bradychu hwn, mae jack, a chyfreithiwr i gyd yn cael eu caethiwo gan y lleill. roedd hon yn ffordd wych o ddod â'r sioe i ben.

yr ochr arall i'r ynys gwelwn locke yn mynd trwy chwalfa feddyliol gyda'r botwm. mae hyn yn arwain at gwestiwn arall a atebwyd ynglyn â sut aeth yr awyren i lawr mewn gwirionedd. fodd bynnag mae yna rai cwestiynau heb eu hateb: yn gyntaf, beth ddigwyddodd i locke, eko, a desmond pan drodd desmond yr allwedd anniogel a beth oedd y fargen gyda'r gwyddonwyr yn yr arctig yn chwilio am annamolïau electromagnetig. dyfalu y byddwn ni'n darganfod y tymor nesaf, pa mor wych bynnag fydd diweddglo i'r sioe orau ar y teledu. ",1 "Mae ""arwr a'r terfysgaeth"" yn ffilm gyffro eithaf diflas - a la: dim sylwedd cymeriad go iawn, plot rhagweladwy, a ... diflas. am ffilm gyffro cefais y ffilm hon yn araf wrth weithio hyd at ei huchafbwynt truenus, gan ei bod yn ymddangos ei bod yn llusgo nes bod babi gwraig chuck yn cael ei eni ... ac yna mae'n llusgo ymlaen o'r fan honno nes iddi gyrraedd y diwedd - sydd prin y gallaf gofio eisoes er mai dim ond 10 munud yn ôl y gwelais y ffilm.

dwi'n rhoi 3 allan o 10 i'r ffilm hon - am y 10-20 munud cyntaf. ",0 "noir cyflym a difyr cyflym wedi'i osod yn Fienna ychydig ar ôl w.w. 11. Mae donald buka yn ffoadur nad yw'n dod o hyd i waith cyfreithiol oherwydd nad oes ganddo unrhyw bapurau. nid oes unrhyw bapurau yn golygu dim trwydded waith, sy'n golygu dim ffordd i gael pasbort. mae'n goroesi trwy yrru cab ffrind gyda'r nos. os caiff ei ddal mae'n golygu tri mis yn y carchar. un noson mae'n codi pris mewn gwesty mawr ac yn gyrru'r dyn i swyddfa cwmni hedfan. mae buka yn mynd â bagiau'r dyn i mewn ac yn dychwelyd i'r car. yno mae'n canfod bod ei gwsmer wedi caffael twll unneeded yng nghefn ei ben. beth i'w wneud? ffoniwch yr heddlu? heb drwydded waith byddant yn rhoi'r cydio arno yn gyflym iawn. na, mae angen amser arno i feddwl am hyn. mae'n gyrru i fan diarffordd, yn gwagio pocedi'r dyn ac yn cuddio'r corff. bellach mae ganddo basbort Americanaidd a digon o arian parod! mae'n gollwng trwy gyswllt isfyd i gael y llun pasbort wedi'i newid. nawr does ond angen iddo fynd i westy'r dyn a chasglu tocyn awyren y dyn. ei docyn i ryddid! yn ddiangen i ddweud y byddai hynny'n rhy syml. yn aros yn y gwesty mae meistres y dyn marw, joan camden. mae camden ar ffo oddi wrth ei gwr eithaf cas, francis lederer, lederer wrth gwrs yw'r moch a oedd wedi curo'r dyn yng nghaban buka. mae camden yn galw'r heddlu ers iddi gredu bod buka wedi dwyn ei chariad. mae buka yn dangos ei basbort newydd ac yn llwyddo i siarad ei ffordd allan o'r llanast. mae camden yn torri i lawr pan fydd lederer hubby yn ymddangos yng ngorsaf yr heddlu. lederer yn argyhoeddi bod camden yr heddlu wedi dioddef chwalfa feddyliol ac mae hi'n cael ei ryddhau iddo. mae hi'n dianc eto, yn dod o hyd i buka, ac mae'r ddau yn penderfynu ffoi o'r wlad gyda'i gilydd. unwaith eto, mae lederer yn rhoi ymddangosiad a rhaid i buka benderfynu a yw helpu camden yn werth ei ryddid. mae'r ffilm hon yn llawer gwell na fi'n gwneud iddi swnio. mae buka yn fwyaf adnabyddus fel y llofrudd cop bywyd isel ym 1950au ""rhwng hanner nos a'r wawr"". cynhyrchwyd y ffilm gan yr actor turhan bey. ",1 "sgrinlun wedi'i ysgrifennu'n dda. stori deimladwy yn dangos saesneg y dosbarth canol ar ei gorau. actio gwych gan tom wilkinson ac emily watson. tom wilkinson yw un o actorion gorau Prydain. mae'n gwybod sut i fod yn gynnil ac yn onest. mae emily watson yn actores nad oeddwn i'n gyfarwydd â hi, ond er clod iddi mae'n gwneud gwaith gwych o chwarae'r wraig ******. ni ildiodd y cyfarwyddwr, julian fellowes i'r gimics hollywood nodweddiadol i roi rhywfaint o stori giglyd i'r ffilm. nid yw wedi gor-ddramateiddio ei bortread o'r dosbarth canol Saesneg. nid yw cyflymder y ffilmiau yn pallu er nad yw'n ffilm â chyflymder wyneb. tro da yn y plot, nid oes modd rhagweld lleoliad pentref gwledig Saesneg hyfryd. mwynheais y ffilm hon yn fawr iawn dewiswyd y lleoliadau hefyd yn dda iawn. os ydych chi'n mwynhau ffilmiau am berthnasoedd, dyma un i'w gwylio. gwell cael rhai hancesi papur yn barod! ",1 "dwi'n hoffi'r ffilm hon yn anad dim arall. mae'n ""aml-haenog""; mae cymaint i'w weld a'i werthfawrogi. mae pob gwyliadwriaeth yn dod â gwerthfawrogiad newydd o'r llinell stori, y plot a'r cymeriadau. wedi gweithredu'n ddi-fai ac yn hynod bleserus os cymerwch amser i'w wylio a'i werthfawrogi. dwi'n caru'r rhyngweithio rhwng y chwaraewyr; y perthnasoedd cynnil; awyrgylch y cyfnod. mae ralph fiennes yn cael ei gastio'n berffaith gan fod y cariad egnïol a geoffrey'r gwr sy'n cam-drin yn cael ei dan-chwarae'n hyfryd gan firth colin. mae'r olygfa yn y storm dywod lle mae catherine & el-masy yn trafod y gwahanol fathau o stormydd tywod yn un o oleuadau uchel y ffilm a lle mae'r berthynas yn cychwyn go iawn. mae'r berthynas arall rhwng hanna & el-masy yn ""haen"" arall o'r ffilm sy'n hollol swynol (ac yn galonogol). enillydd teilwng o gynifer o wobrau. ",1 "mae'r anghenfil gwallgof yn dechrau yn dr. Labordy lorenzo cameron (george zucco) wrth iddo berffeithio ei ddarganfyddiad o sut i droi bod dynol yn blaidd milain fel anghenfil trwy chwistrellu gwaed anifeiliaid yn bwnc dynol sy'n digwydd bod yn was petro iddo (glenn rhyfedd), mae'n debyg ei fod yn bwriadu rhoi'r serwm sydd ar gael i'r adran ryfel a fydd yn ei ddefnyddio i greu byddin ddi-rwystr o'r bwystfilod hyn, y milwr eithaf! fodd bynnag, pethau cyntaf yn gyntaf fel dr. mae cameron wedi gosod golygon melys ar y bobl a wfftiodd ei arbrofion, ei orfodi i ymddiswyddo a'i wawdio gan y cyhoedd. dr. mae cameron yn rhoi ei gynllun ar waith ac yn defnyddio ei greadigaeth anfarwol i lofruddio athro blaine (robert rhyfedd), mewn tro anffodus o ddigwyddiadau dr. nid yw cameron yn gallu rheoli'r bwystfil ac mae ffermwr lleol jed harper (eddie holden) yn ei ledaenu sy'n lledaenu'r newyddion fel tan gwyllt, mewn cyd-ddigwyddiad anffodus arall mae gohebydd o'r enw tom gregory (johnny downs) yn cael gwynt y stori ac yn dechrau ymchwilio, mae'n dechrau amau ??dr. cameron a chan fod gregory yn mynd allan gyda'i ferch lenora (ann nagel) mae ganddo ddigon o gyfle i arogli o gwmpas ...

wedi'i gyfarwyddo gan sam newfield mae hwn yn stwff cyllideb isel iawn o'r 40au, yn waeth byth mae'n stwff cyllideb isel diflas unoriginaidd. mae'r sgript gan fred myton yn llusgo'r rhagosodiad tenau iawn allan i bron i 77 munud sy'n llawer rhy hir, nid oes unrhyw amrywiaeth yn y stori ac yn y bôn, yr un peth sydd drosodd a throsodd. ystrydebau diflas yw'r cymeriad, mae'r gwyddonydd gwallgof sy'n cynnal arbrofion dibwrpas sy'n creu anghenfil, y ferch bert fregus, y gohebydd sy'n chwarae'r arwr a thrwy gyd-ddigwyddiad pur yn digwydd bod y ddau yn ymchwilio i'r marwolaethau dirgel y mae'r gwyddonydd gwallgof yn gyfrifol amdanynt a yn ymwneud yn rhamantus gyda'i ferch, y gwas fud, heddlu idiotig gwirion a gwn saethu ystrydebol yn chwifio ffermwyr sydd bob amser yn cael eu cyhuddo o fod yn feddw. mae'n debyg bod hyn yn ystrydeb hyd yn oed yn ôl yn 1942! mae'r ffilm yn ymlwybro ymlaen ar gyflymder eithaf araf ac nid yw cyfarwyddwr newfield byth yn llwyddo i gynnal na chynhyrchu llawer yn y cyffro neu'r awyrgylch sy'n beth drwg. yn dechnegol, nid yw'r ffilm yn wych, yn amlwg roedd y gyllideb yn fach ac mae'r anghenfil gwallgof ei hun yn edrych yn gloff yn debyg i hen wino digartref nad yw wedi eillio ers ychydig wythnosau ac wedi cael pâr o ffangiau siop jôc blastig wedi'u gosod yn ei geg . mae'r sinematograffi du a gwyn yn sylfaenol a statig fel y mwyafrif o ffilmiau o'r cyfnod hwn tra bod y dr da. mae labordy cameron yn cynnwys soffa a bwrdd gydag ychydig o ddarnau sori o offer gwyddonol ar ei ben. mae'r actio yn stiff a phren gyda petro yn edrych fel ei fod ar dope trwy gydol y ffilm gyfan, zucco gan nad yw'r gwyddonydd gwallgof yn argyhoeddi ac yn anghofiadwy. mae'r anghenfil gwallgof yn ffilm arswyd eithaf cloff, ychydig iawn sydd yma i'w ddifyrru er o leiaf wnes i gyrraedd y diwedd mewn un eisteddiad sydd, pan dwi'n meddwl amdani, yn dipyn o gamp ynddo'i hun! ",0 "mae'n rhaid i mi gyfaddef fy mod i'n siomedig ar ôl gweld y ffilm hon. roeddwn i wedi disgwyl cymaint mwy gan yr ôl-gerbydau. roedd y ffilm yn hollol erchyll. nid oedd ganddo linell stori go iawn ac nid yr actio oedd y gorau yn union. peidiwch â gwastraffu'ch amser. nid y ffilm yw'r hyn y mae'r trelars yn eich arwain chi i feddwl ei fod. byddai'n rhaid i mi ddweud nad ydw i fel arfer yn ysgrifennu unrhyw beth am ffilmiau ar imdb (mewn gwirionedd dyma fy un gyntaf) ond roedd y ffilm hon yn gymaint o siom nes i mi gofrestru dim ond i adael i bobl wybod i beidio â gwastraffu eu hamser neu eu harian. llinell y stori yw heist sydd i ddigwydd ac mae'n edrych fel petai ganddi botensial i fod yn dda ond mae'r pethau sy'n digwydd yn y ffilm ychydig yn bell i fod yn gredadwy. gwyliwch ffilm arall yn lle, efallai'r dyn y tu mewn ??? ",0 "nododd rhywun y dylid mynd ar drywydd cymeriad charlie sheen am wneud beth bynnag yr oedd ei eisiau. efallai eich bod chi'n iawn, ond dyna sut mae sêl yn wirioneddol. bûm yn gwasanaethu am sawl mis gyda thîm morloi allan o norfolk, va. mewn gwirionedd, dylwn ddweud eu bod wedi defnyddio ein llong i leoli eu hunain o amgylch ewrop am gwpl o fisoedd. fi oedd y clerc post ar fwrdd y llong a bob dydd byddai'r dynion hyn yn ceisio cael eu post. gan mai dim ond un person oedd yn cael codi'r post bob dydd gwnaethom roi un tocyn i un person. bob dydd byddai sêl wahanol yn dod i fyny yn esgus bod yn rhywun arall. wel, ar ôl y trydydd tro dywedais na wrthyn nhw nes i mi gael prawf pwy ydyn nhw. aethant yn gnau !!! roeddwn i'n meddwl eu bod nhw'n gon na penddelw trwy fy nghawell, fy ngagio, ac yna dwyn y post. wrth lwc, roedd gen i nid yn unig yr arlywydd ar fy ochr i (y llynges), ond y llywodraeth ffederal (ni trwy'r post). dyna'r unig dro i mi weld y morloi'n stopio rhag cael beth bynnag roedden nhw ei eisiau. caniatawyd iddynt wyliau diderfyn o'r lan, lle bu'n rhaid i ni fod yn ôl ar y llong ar amser penodol. fe wnaethant ladd ac arteithio menyw mewn ffranc a dim ond wythnos o ddalfa a gafodd y ddwy sêl ar y llong, tra bod morwyr yn cael eu dal yn dwyn potel o win o siop win Ffrengig a chafodd ymladd llys. a yw'n syndod pam fod cyfradd cadw'r sêl dros 85%? fel sêl yr ??ydych yn dduw. felly mae'r ffilm hon yn gwneud gwaith eithaf cywir o bortreadu sut mae sêl yn gweithredu ac yn meddwl ... yn anffodus mae mor anghredadwy i bobl arferol nes ei bod yn ffug. ",0 "darn llwyd, erchyll arall o schlockiness gan y corman teulu. mae'r capsiwl gofod cyntaf i mewn i ddamwain gofod allanol yn glanio'n ôl ar y ddaear (gyda rhai o'r effeithiau arbennig gwaethaf erioed), ac mae'n ymddangos bod y peilot yn farw. ond gall ymddangosiadau fod yn dwyllodrus. mae mewn gwirionedd yn fwy byw na gweddill y cast, gan gynnwys hen feddyg misogynist nawddoglyd (a oedd hefyd yn wirioneddol ddiflas), dyn seimllyd sy'n edrych fel ei fod wedi cornelu'r farchnad ar olew gwallt, dyn arall mor ddiflas nid yw hyd yn oed yn gwneud llawer o argraff, gwyddonydd benywaidd nad yw byth yn ymddangos yn brifo neu'n ddig dros nawddoglyd yr hen foi, a ffotograffydd benywaidd â thoriad gwallt farah fawcett (cyn-farah, wrth gwrs) ac o gwmpas cymaint o fywiogrwydd â hwyaden farw.

beth yw enwau unrhyw un o'r bobl hyn? dwi'n meddwl mai steve ydoedd. mae'n debyg, galwyd pawb yn y cast, gan gynnwys y menywod, yn stiward. beth bynnag, mae'r steve peilot marw yn troi allan nid yn unig i fod yn fyw, ond i fod yn ddeor estroniaid babanod (neu forfeirch, neu berdys, neu beth bynnag) y tu mewn i'w torso. mae'r bwystfil momma a fewnblannodd y beirniaid bach hyn yn edrych fel parot moel anferth gyda chrafangau. unwaith eto, mae ffactor gallu chwerthin y bwystfilod a grëwyd gan dy corman yn creu argraff arnaf. mae'r foronen of venus ynddo a orchfygodd y byd yn dal i fod yr anghenfil gwaethaf, mwyaf chwerthinllyd i mi ei weld erioed yn grasu'r sgrin, ond mae'r cormans bob amser yn llwyddo i gyflawni pan ddaw at angenfilod drwg, cawslyd eu golwg.

llwyddon nhw hefyd i gyflawni eu nodau masnach eraill hefyd; hy plot diflas, dryslyd, ergydion hir llwyd (diolch i dduw corman wnaeth y rhan fwyaf o'i ffilmiau mewn du a gwyn, gan fod ei stwff lliw yn dal i lwyddo i edrych yn llwyd rywsut) dau neu dri lleoliad ar y mwyaf, propiau gwirion a chloff ac effeithiau arbennig, a llawer a llawer o ymgom diflas. dim ond dwy farwolaeth sydd yn y ffilm (os nad ydych chi'n cyfrif y parot wedi'i rostio. cyfeiliorni. bwystfil gwaed estron yn cael ei dynnu ar ddiwedd y ffilm). ffoniodd y bonllefau trwy'r tir, rwy'n siwr, pan fydd yr estron yn rhwygo pen yr hen feddyg i ffwrdd ac (mae'n debyg) yn ei fwyta. nawr gall siarad yn Saesneg ac mae ganddo atgofion y meddyg. gall hefyd symud y gofodwr beichiog o gwmpas fel petai'n pinnochio.

bwriad ymddangosiadol yr anghenfil yw ailadeiladu ei ras gan ddefnyddio bodau dynol fel bwyd a menywod anferth. mae yna dipyn dryslyd ar y diwedd (wel, yn fwy dryslyd nag arfer, beth bynnag) lle mae'r creadur yn ceisio esbonio pam ei fod yn gwneud hyn, ond nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr o gwbl. rhywbeth am sut mae dynoliaeth ar fin dilyn ôl troed ei ras a dinistrio'u hunain gan rywbeth y byddant yn ei greu yn fuan. ni ddywedodd erioed beth oedd hynny mewn gwirionedd. gallai fod wedi bod yn unrhyw beth o ffyrnau tostiwr i oriorau digidol, pwy a wyr. mae ei warchodwr babi yn trywanu ei hun yn hytrach na gadael i'r berdys estron gropian allan o'i gorff, ac mae'r dyn olewog (a'r boi arall) yn llosgi'r parot-estron i farwolaeth gyda choctel molotov. AHh, arogl rhostio cyw iâr. . cyfeiliornus. . estron. diwedd y stori, lle mae gweddill y cymeriadau'n crwydro i ffwrdd ac yn gadael eu cymrawd marw yn dodwy ar lawr gwlad i bydru. o, uffern, beth am arbed cost angladd i chi'ch hun? rwy'n siwr mai dyna oedd corman yn ei feddwl, pan oedd yn ceisio torri corneli a gwneud ei olygfeydd mor rhad â phosib. ",0 "yn ddiweddar fe wnaeth amgueddfa'r ddelwedd symudol yma mewn york newydd roi ôl-weithredol gynhwysfawr o ffilmiau jacques rivette. ar ôl cwympo mewn cariad â'i ""paris nous appartient"", penderfynais na ddylid colli hyn.

i raddau helaeth trwy ergydion estynedig a golygfeydd strwythuredig hyblyg, mae'r ffilm yn darlunio dau gwmni theatr avant-garde yn paratoi eu dehongliadau o ""saith yn erbyn thebes"" a ""prometheus"" aeschylus. ar ben hynny, dangosir inni fywydau di-gyfeiriad o ddydd i ddydd dau unigolyn sydd â chysylltiad pell â'r cwmnïau: menyw dosbarth gweithiol o'r enw frederique sy'n dod o hyd i ffyrdd creadigol o brysurdeb dynion allan o'u harian, a dyn ifanc o'r enw colin sy'n ymweld â chaffis lleol. yn peri ei fod yn fudar byddar, ac yn chwarae harmonica crebachlyd wrth y cwsmeriaid nes eu bod yn talu iddo fynd i ffwrdd. mae'r pedair awr gyntaf fwy neu lai wedi'u neilltuo i sefydlu'r cymeriadau a'u patrymau, cyn i gynllwyn mympwyol braidd yn rhydd ddod i'r amlwg o'r diwedd yn cynnwys cynllwyn a datgodio llythyrau cyfrinachol cudd.

mae'r ffilm yn ymwneud i raddau helaeth â bywyd ar gyrion cymdeithas. mae'r cwmnïau theatr yn berthynas anobeithiol, gan ddefnyddio eu hymarferion cywrain sy'n draenio'n emosiynol (sydd mewn gwirionedd yn rhywbeth i'w wylio) i dynnu eu sylw oddi wrth y ffaith bod eu gweithredoedd yn annhebygol o gael eu llwyfannu na'u gweld hyd yn oed. ychydig iawn o ffrindiau sydd gan colin a frederique ill dau, sydd ddim ond yn dod o hyd i unrhyw gyffro neu bwrpas ar ôl i'r cynllwyn eu cyffwrdd, gan eu bod yn cael eu sbarduno i ddarganfod mwy amdano. mae’r ffilm yn myfyrio ar ganlyniadau gwrthod cymdeithas arferol mewn sawl dilyniant cofiadwy, gan gynnwys ergyd hir o golin wrth iddo grwydro strydoedd y france yn gweiddi barddoniaeth ato’i hun. fel y cyfryw, cyfeiriwyd at y ffilm fel dadansoddiad o wrthddiwylliant 1960.

nid oes ffrâm o'r ffilm nad yw'n llawn egni a bywiogrwydd. mae'r ffaith bod llawer o'r ddeialog a'r symud yn fyrfyfyr yn gwneud y cymeriadau'n llawer mwy digymell, yn llawer mwy uniongyrchol. mae'r camera hefyd yn dod yn gymeriad pwysig yn hyn o beth; trwy gydol y ffilm mae cysgodion ffyniant i'w gweld yma ac acw, neu wallau tebyg eraill, ac eto maent yn ymddangos yn naturiol ac yn cyd-fynd â llif y weithred oherwydd bod y camera mor bwysig â chwaraewr ynddo.

yn fwy na dim i mi, mae'r ffilm yn ymddangos yn enghraifft wych o ffordd arall o wneud ffilmiau, lleoliad ar gyfer ffilm y tu allan i'r patrwm arferol. i mi, roedd yn brofiad agoriadol meddwl, hyd yn oed yn fwy na ""paris nous appartient"", er bod yr olaf yn dwyn llawer o debygrwydd o ran thema a strwythur. rhaid i unrhyw un sy'n ystyried natur celf. ",1 "pe na bai i fod yn gomedi, byddai'r gwneuthurwyr ffilm yn goofed yn sicr. os oeddent yn bwriadu iddi fod yn gomedi, fe wnaethant gyrraedd y nod. dywed ein beirniad fod homegrown yn ffilm fendigedig sy'n llawn gwerthoedd teuluol ac ysbryd cymunedol, yn ei hargymell ar gyfer pob cynulleidfa, ac yn dweud ei fod yn hoff iawn o berfformiad jamie lee curtis. mae'n haeddu ail-ryddhad theatraidd. ",1 "mae'n rhaid i mi gyfaddef pan welais y rhagolwg ar gyfer ""basterds inglorious"" rhoddais ddisgwyliadau mawr i mi fy hun. ni siomodd y ffilm hon.

anaml pan fyddaf yn gwylio ffilm sydd â disgwyliadau mor uchel, a yw'r disgwyliadau hynny'n cael eu cyflawni neu eu rhagori; gwnaeth y ffilm hon hynny a mwy. hyd yn oed yn fwy anaml y byddaf yn clapio ar ddiwedd ffilm, gwnaeth hyn i a phawb arall yn y theatr.

mae'n rhaid i mi ddweud fy mod ychydig yn rhagfarnllyd tuag at quentin, cefais fy magu â ""ffuglen mwydion."" Fe wnes i ei wylio pan oeddwn i'n 12 oed a hi yw fy hoff ffilm fwyaf dylanwadol o hyd.

fodd bynnag, ers hynny nid yw quentin wedi cyflawni ei filio mewn gwirionedd. roedd ei arddull yn mynd ychydig yn rhagweladwy yn lle cyfarwydd, nid oedd yr ansawdd yn onest yno (wnes i erioed wylio jackie brown, ac yna mae yna grindhouse). hynny yw tan ""basterds inglorious."" yr hyn a wnaeth quentin oedd yr union beth oedd ei angen ar gyfer y genre rhyfel, teimlad gorllewinol sbageti na ellid ond ei wneud gan tarantino neu sergio leone, ond o weld sut mae leone yn farw, tarantino yw'r dyn hunan-benodedig ar y campwaith hwn.

felly gadewch inni edrych ar y ffilm na fyddaf yn ei rhoi i ffwrdd. gwelwyd yr ysgrifennu ymlaen, trosglwyddiad hyfryd rhwng defnyddio nid un ond pedair iaith wahanol yn y ffilm hon. heb sôn am sefydlu'r ffilm hon yn y mowld tarantino clasurol, golygfeydd gwych o ymgom ystyrlon cyfoethog a gweithredu sydyn sydyn.

roedd yr actio yn wych !! mae waltz nadolig yn haeddu oscar, o ddifrif. Dydw i ddim yn dweud hynny'n aml, ond yn onest dylai'r dyn gael un ar gyfer y ffilm hon, roedd yn siarad pob iaith yn y ffilm hon, ac yn cyflwyno gyda chyffyrddiad a thwyll mor anhygoel. fe wnaeth ddwyn y sioe mewn ffilm yr oedd pawb yn rhyfeddol o drawiadol.

does gen i ddim problem adeiladu'r ffilm hon, oherwydd y ffilm hon yw'r ffilm orau i mi ei gweld trwy'r flwyddyn, a'r flwyddyn nesaf mae'n debyg. a dweud y gwir po fwyaf dwi'n meddwl amdani, efallai y bydd y ffilm hon yn cracio fy ffilmiau gorau erioed, a hi yw ffilm orau quentin ers i ""ffuglen fwydion."" fynd â hi oddi wrthyf, gwyliwch y ffilm hon. roeddwn i wrth fy modd nad yw'n gwneud y ffilm hon yn ddigon o gyfiawnder.

gwyliais i ddoe ac rydw i'n dal i chwythu i ffwrdd. diolch quentin o waelod fy nghalon i chi wneud y ffilm hon. rydych yn ôl ar ei ben eto yn gyfaill. Nid wyf yn dweud digon ar gyfer ""basterds inglorious!"" ",1 "mae james cagney yn chwarae richard gargan (llysenw ""patsy""!), cyn gangster sydd bellach yn goruchwylio'r hogiau surly fel uwch-arolygydd newydd ysgol ddiwygio a redir gan y wladwriaeth. cofnod genre tepid lle mae'r sioe gyfan yn cagney; mae'n dominyddu'r llun, ond dim ond am nad oes llawer arall o ddiddordeb yn digwydd. mae jimmy yn rhoi dim ond yr hyn a ddisgwylir gan ei bersona wedi'i ferwi'n galed, a all fod yn foddhaol os ydych chi mewn am ateb cyflym. mae'r cyfeiriad (gan archie mayo, er y dywedwyd bod michael curtiz wedi helpu) yn syml heb fod yn arbennig o afaelgar, er bod y naratif yn llithro yn yr ail hanner, gan falu'r ffilm i gasgliad blêr (gyda hyd yn oed patsy cagney yn mynd ar goll yn y siffrwd). ail-lunio ym 1938 fel ""ysgol droseddu"" ac eto ym 1939 fel ""cegin uffern"". ** o **** ",0 "yn syml, gwyliais y ffilm hon dim ond oherwydd sarah ac rwyf hefyd yn rhoi’r 4 seren hyn o’i herwydd hi, ar yr ochr arall roedd y ffilm hon yn hawdd yn un o’r ffilmiau gwaethaf a welais erioed. roedd gweithredu yn erchyll. roedd y sgript yn ddi-ysbryd. roedd hon yn ffilm a oedd yn dal i wrthddweud ei hun. roedd y ffilm yn flêr ac yn unoriginal. nid yw'n debyg roeddwn i'n disgwyl ffilm dda. dim ond rhywbeth i roi naid neu ddwy i mi. ni wnaeth hyn hyd yn oed hynny.

y peth gwaethaf yw, po fwyaf dwi'n meddwl am y plot cyffredinol, y lleiaf o synnwyr y mae'n ei wneud mewn gwirionedd a'r mwyaf o dyllau rydyn ni'n dal i'w darganfod. yn drueni mawr a dweud y gwir, gan fy mod yn weddol siwr bod syniad da yn llechu yno yn rhywle ...

Rydw i efallai ychydig yn llym yn rhoi 4/10 i'r ffilm ond o ystyried y actorion sy'n cymryd rhan ac eto sara talent ysgrifennu amlwg, dylai'r ffilm hon fod wedi cyflawni llawer mwy.

dim ond crap yw'r ffilm hon, ni allaf ei rhoi yn wahanol. ers y cychwyn cyntaf mae rhywun yn gwybod yn mynd i fod yn crap.

y stori, deialog, actio, effeithiau arbennig, colur, mae popeth bron yn sugno. rwy'n hoffi ffilmiau fampir a gwn na fyddant byth yn ffilmiau sy'n ennill oscar ond nid yw'r un hon hyd yn oed yn werth ei gweld, nid wyf yn credu sut y cynhyrchodd rhywun y peth hwn.

nid yw'n ymwneud â fampirod hyd yn oed, mae'n ymwneud yn fwy â phrofiad breuddwyd / realiti. mae datblygiad y ffilm yn anghynhenid, cymhelliant y cymeriadau yw ... ddim yn bodoli, mae popeth yn ymddangos fel jôc fawr. efallai mai dyna beth wnaethon nhw geisio ei wneud, ond dwi'n amau ??hynny yn ddiffuant. hoffwn i wybod beth wnaethon nhw geisio ei dynnu ond dim ond ôl-danio oedd hi, mae'n bendant yn un o'r ffilmiau gwaethaf i mi ei gweld erioed yn fy mywyd (ac rydw i wedi gweld llawer o ffilmiau drwg, ond dim byd o'u cymharu â hyn) os gwelwch yn dda, gwnewch eich hun yn ffafr a pheidiwch â gwylio hyn.

p.s. mae hefyd yn llawn ystrydebau! t.s. 2 sgript ddrwg, cyfarwyddo gwael, sinematograffi gwael. t.s. 3 Roeddwn i wedi trafferthu gwneud sylwadau ar hyn fel ffafr i bawb. ",0 "gwelais frenhines bandit yn 2005, dros ddegawd ar ôl iddi gael ei gwneud ynghanol dadleuon eang yn india. efallai fod yr iaith, y driniaeth amlwg a'r actio naturiol (gan gast cymharol anhysbys am yr amser hwnnw) wedi bod hyd yn oed yn fwy ysgytwol bryd hynny i boblogaeth Indiaidd a oedd yn fwy cyfarwydd â sinema ffantasi. mae'r ffilm, y cast, a shekhar kapoor, yn haeddu canmoliaeth am yr ymdrech arloesol.

nid yw'r plot yn wahanol iawn i ddrama ddial nodweddiadol a wnaed mewn sawl ffurf yn india. mewn gwirionedd, bu sawl adroddiad ffuglennol o'r stori benodol hon ei hun. y rheswm pam mae hyn yn sefyll allan yw ei fod i fod i fod yn gyfrif person cyntaf o rywun a aeth trwy hyn i gyd mewn gwirionedd, a llawer arall nad yw'n dod o hyd i le ar y sgrin, ac a oroesodd i adrodd y stori. goroesi yn ddigon hir i weld ei stori yn cael ei gwneud yn ffilm o leiaf. Nid oedd phoolan devi yn byw yn hir iawn ar ôl cael ei ryddhau o'r carchar ym 1994.

mae'r ffilm yn sgorio ar sawl cyfrif. mae'r sinematograffi'n wych. mae'r gerddoriaeth yn addas. mae'r cast, y daeth llawer ohonynt yn enwau mwy cyfarwydd yn ddiweddarach, yn dda iawn. ond mae'r sgrinlun yn dameidiog. mae pethau'n symud yn rhy gyflym ac yn herciog ar brydiau. mae'n ddealladwy serch hynny, oherwydd mae yna ormod o linynnau y mae angen eu clymu at ei gilydd i wneud y cyfan yn gydlynol. neu efallai fy mod i wedi teimlo hynny oherwydd fy mod i wedi darllen llyfr mala sen, sy'n adroddiad mwy manwl a gwell, er yn amlwg ddim mor ysgytiol â'r golwg, hanes trallodau phoolan devi, ac yr honnir ei fod yn un o'r prif bethau ffynonellau ar gyfer y ffilm.

mae yna rai amwyseddau ffeithiol hefyd. yn ôl phoolan devi, nid oedd hi’n bresennol pan ddigwyddodd y gyflafan behmai, ac er iddi honni mai hi oedd y cyfrif penodedig am ffoolan ei hun, dangosir ei bod yn cymryd rhan, ac yn cychwyn mewn gwirionedd, y gyflafan. yna mae'r olygfa olaf lle mae ffoolan yn ildio yn ei dangos yn cyffwrdd â thraed y prif weinidog, tra mewn gwirionedd roedd wedi ildio i bortread o mahatma gandhi. gwerth symbolaidd yn unig, ond mae'n dangos nad oedd phoolan eisiau dangos caethwasanaeth i berson byw, cyffredin. byddai wedi bod yn braf dangos i'r prif weinidog gael rhywfaint o debygrwydd i arjun singh, y mae llawer yn cofio oedd cm madhya pradesh bryd hynny.

ond mae'r rhain yn gywion bach yn y ffilm amlwg hon sydd wedi'i gwneud yn dda, yn berl prin i ddod allan o'r diwydiant ffilm Indiaidd prif ffrwd, a wnaed gan ddyn a oedd cyn hyn yn fwyaf adnabyddus am y ffilm masala eithaf o diwedd yr 80au - mr india. ",1 "mae'n debyg mai ""boi teulu"" yw'r comedi eistedd mwyaf peli a gynhyrchwyd erioed. mae'n gwyro'n ddi-baid bopeth y gall feddwl amdano, o sioeau teledu i ddrama deuluol. orau oll, mae'n un o'r ychydig sioeau teledu heddiw sy'n ddoniol mewn gwirionedd.

mae'r sioe yn troi o amgylch y griffins: peter, y tad gordew y mae ei gynlluniau wedi'i gyfyngu gan ei ddiffyg deallusrwydd. lois, y fam sydd fwy neu lai yn bennaeth y teulu, er bod peter yn ystyried ei hun yn hynny. chris, y mab tew yn ei arddegau sydd â chyn lleied o ymennydd â'i dad. meg, defaid duon y teulu sy'n jôcs pawb. stewie, y babi sydd â chynlluniau ar gyfer lladd ei fam a chymryd drosodd y byd. a brian, ci’r teulu, sydd yn aml yn llais rheswm, ond yn aml yn cael ei lygru.

Mae ""dyn teulu"" yn cyflogi llawer o dactegau i gael chwerthin gan y gynulleidfa. y mwyaf nodedig yw'r rhodfeydd mynych sy'n difetha'r hyn a ddywedwyd. maent yn effeithiol oherwydd yr amseru impeccable, ac o ran sut maent yn chwarae allan. mae ""boi teulu"" yn defnyddio spoofs i gael hiwmor hefyd, yn fwyaf cyffredin o sioeau teledu 80au. yr hyn sy'n gwneud y sioe mor wych yw nad oes rhaid i berson fod yn gyfarwydd â'r hyn y mae'n ei wneud. rwy'n siwr y byddai'n helpu, ond mae'r deunydd yn ddigon doniol ynddo'i hun. ond nid yw'r sioe yn stopio yno. nid yn unig y mae'n spoof yn ymwneud â phopeth yn unig, mae'n gwyro ei sbws ei hun! mae'r sioe wedi'i llenwi â hiwmor oddi ar liw. mae'n debyg mai'r unig reswm pam nad yw pobl mewn arfau am y sioe yw ei bod yn gwneud hwyl am ben pob hil, rhyw a chyffredinolrwydd arall yn gyfartal. nid oes unrhyw beth cysegredig yma, ac nid oes unrhyw un a dim byd yn rhydd rhag pigiadau dychanol ""dyn teulu"".

mae rhoi rhifau cerddorol mewn ffilm yn cymryd llawer o amser ac ymdrech, ac mae'n risg fawr iawn. ond mae ""boi teulu"" yn cynnwys rhai caneuon gwych. pob un wedi'i ysgrifennu a'i berfformio'n dda, ac wrth gwrs maent yn ddoniol iawn (efallai'r un enwocaf, mae ""y freakin 'fcc"" yn fachog ac yn hysterig oherwydd ei fod yn taro'r bwrdd graddio lle mae'n brifo).

mae'r nodweddion llais yn iawn ar yr arian. mae seth mcfarlane yn hynod dalentog. mae'n darparu'r lleisiau ar gyfer peter, brian (sef ei lais naturiol ei hun), a stewie. nid yn unig y mae'r lleisiau'n gyson ac yn greadigol, gall newid eu traw ar ewyllys, felly mae'n ymddangos fel pe baent yn cael eu siarad gan dri actor gwahanol. mae alex borstein yn dod â drawl trwynol i lois sy'n berffaith i'r cymeriad. mae seth green yn anadnabyddadwy fel chris (pe na bawn i wedi edrych ar imdb, ni fyddwn erioed wedi gwybod mai ef oedd ef). Tarddodd lacey chabert gymeriad meg, a thra roedd hi'n dda, fe wnaeth mila kunis ddyrchafu y cymeriad gyda'i llais miniog. mae kunis yn rhoi man newydd, mwy craff i meg nad oedd ganddi gyda chabert.

Mae ""dyn teulu"" wedi'i gymharu â'r ""simpsons,"" ac mae hynny'n hollol ddealladwy (ac nid dim ond oherwydd eu bod yn cael eu cynhyrchu gan lwynog). mae'r ddau yn ddychanau o fywyd coler las, ac er bod ""y simpsons"" yn dda, mae cynnwys ""dyn teulu"" yn fwy craff. mae'r sioe yn hollol ddi-ofn. nid oes buwch gysegredig go iawn. handicaps lampoons y sioe (corfforol a meddyliol), ethnigrwydd, sioeau teledu a ffilmiau, enwogion, gwleidyddion, crefydd (yn enwedig Catholigiaeth), defnyddio cyffuriau a dibyniaeth, hiwmor rhywiol o bob math (gan gynnwys s & m), a rhai sydd ychydig y tu hwnt i ddisgrifiad . nid yw popeth y mae ""boi teulu"" yn ei daflu at weithiau'r gynulleidfa, ond yn ei chyfanrwydd, mae'r sioe yn gyson ddoniol ac yn aml yn ddoniol iawn.

os oes unrhyw ddiffyg gyda ""dyn teulu,"" mae'n golygu bod y jôcs yn rhedeg ymlaen yn llawer rhy hir weithiau. yn enwedig gyda'r jôcs ""eiliad lletchwith"", mae'r dilyniannau'n cael eu hymestyn cyhyd nes ei fod nid yn unig yn peidio â dod yn ddoniol, mae'n dod mor gythruddo (a hir) nes bod angen botwm cyflym. gall y rhain fod yn effeithiol ar oddeutu 10 i 15 eiliad, ond weithiau mae'r sioe yn ymestyn y rhain i fwy na dau funud. gallai rhywun ddadlau bod y sioe yn ailysgrifennu ei rheolau i weddu i'r plot, ac mae'n aml yn gwneud hynny (er enghraifft, mae brian yn aml yn gweithredu fel person, ond mae'n dal i ymddwyn fel ci pan fydd y stori yn gofyn amdani). ond nid yw hynny'n broblem oherwydd bod y sioe yn dal i weithio.

mae rhai pobl wedi dadlau bod y sioe wedi rhoi'r gorau i fod yn ddoniol. er fy mod yn cytuno nad yw mor edgy ag yr arferai fod, credaf mai llwynog sydd ar fai, nid mcfarlane a'i griw. tarddodd y sioe gyda llwynog, ond ar ôl rhai graddfeydd diffygiol a nifer y rhai a bleidleisiodd, cafodd ei chanslo. fodd bynnag, roedd gwerthiannau dvd yn ddigon mawr iddo gael ei godi gan nofio oedolion. daeth y sioe yn llwyddiant ar unwaith, ac fe’i prynwyd gan lwynog unwaith eto. fodd bynnag, oherwydd bod y sioe mor fawr nawr, mae llwynog yn ofni gadael i'r ysgrifenwyr arbrofi a rhoi cynnig ar bethau newydd. er ei fod yn dal yn ddoniol, nid yw'r hiwmor mor ffres ac edgy.

yn sicr edrychwch ar y sioe hon. Mae'n anhygoel . ",1 "dyma deitl i chwilio am ffilm. mae'n gae a oedd yn swnio'n broffidiol i ryw weithredwr stiwdio a bod y gweddill yn cael eu damnio. pan wnaed y ffilm hon roedd dau beth o hyd nad oedd cgi yn eu gwneud yn dda o gwbl: pobl, a ffwr. felly nid oedd pobl flewog i fod i edrych yn dda wrth gael eu rendro gan gyfrifiadur. dyma'r unig enghraifft y gallaf feddwl amdani lle cymerodd effeithiau ar gyfer dilyniant a ariannwyd yn dda naid enfawr yn ôl gan lanio ymhell y tu ôl i effeithiau'r ffilm wreiddiol. ar gyfer y cofnod, nid yw dyluniad y bleiddiaid yn helpu ychydig. mae'n debyg na allai'r gwneuthurwyr ffilm benderfynu rhwng pedrochr a biped, ceisio gwneud y ddau, a dirwyn i ben gyda chreadur sy'n edrych yr un mor lletchwith y naill ffordd neu'r llall. mae'r trawsnewidiadau yn nonsensical anatomegol ac mae'r canlyniad terfynol gyda thalcen cymharol uchel a snout byr yn edrych fel croes rhwng ron perlman a hyena. ond yn ôl i'r rhan crass. mae hon yn ffilm sy'n bodoli dim ond i gyfnewid am arian ar ei blaen. nid wyf yn gefnogwr o ffilm wreiddiol landis ond bachgen, a yw'n edrych yn dda yng ngoleuni hyn. os oeddech chi'n meddwl bod rhywfaint o hiwmor landis wedi'i orfodi, rhowch gynnig ar rai o'r ymdrechion difyr yma. yr olygfa gwm swigen, hiwmor y corff, y ci sydd ... wyddoch chi, bydd yn rhaid i chi wylio'r darn hwnnw'ch hun. mae thomas everett scott ar wyliau yn ewrop gyda ffrindiau ac yn penderfynu cymryd hoe o actio'r ""Americanwr hyll 'a naid bynji oddi ar y twr eifel yng nghanol y nos. Mae hyn yn arwain at achub merch ifanc (delpy - julie it Nid yw'n werth hyn dim ond dod yn seren yn America. gofynnwch i rutger hauer) rhag neidio i'w marwolaeth. Mae'n troi allan i fod yn rhan o gwlt o bleiddiaid blew sy'n cynllwynio i ... dwi ddim yn siwr, rhywbeth drwg. ystrydebau ffiaidd ffiaidd, tyllau plotio gaping, diweddglo cymysg. Dim ots, roedd y stiwdio yn gofalu dim ond y byddai'r teitl yn debygol o dwyllo miliynau o gefnogwyr ""arewolf Americanaidd yn Llundain"" i drosglwyddo eu harian ar y cyfan, hapus i ddweud, roeddent yn anghywir. ",0 "mae'n un o fy hoff gyfresi teledu. cast hyfryd, sgrinlun gwych a chynllwyn seidin allan.

mae gwylio trefn y teulu kyle yn grantî o eiliadau gwych o hiwmor a pherfformwyr comedi gwych. gadewch i ni weld: - damon wayans: dim sylwebaethau. ef yw un o'r goreuon heddiw. mae gan se amseriad perffaith a chael pwynt y jôc bob amser.

- tisha campbell: mae ei sgrech paranoiaidd a sentimental yn hyfryd i'w gweld.

- george o. gore ii: perffaith ar gyfer y papur. mae'n amhosib dychmygu rhywun arall fel yr iau annwyl (a fud).

- rhyddfreiniwr nicole jennifer: daeth y claire egocentric o hyd i'r actores berffaith. hardd a thalentog.

- parker mckeena posey: amhosib peidio â syrthio mewn cariad tuag ati.

- noah llwyd-cabey: mae dyfodol i'r bachgen hwn, rwy'n siwr ohono.

dwi'n mynd yn drist iawn pan ddaw i ben, ond bydd y sioe hon yn fy meddwl am byth. michael, jay, claire, iau, kadie ... rydyn ni'n dy garu di! ",1 "beth ? - dyna oedd e? siryf y dref (john agar) yn chwythu i fyny'r gorila mutant gyda ffon o ddeinameit wedi'i guddio mewn mannequin? a wnes i ddim ond ysgrifennu hynny? a welais i hynny yn unig?

gydag offerynnau gan y cathod gwyllt, mae ""dychryn nos"" yn un fflic nad oedd erioed yn haeddu cael ei wneud mor hwyr â 1967. roedd anterth y gorila wedi hen ddod i ben, ac mae unrhyw un heblaw ray corrigan mewn siwt ape yn gofyn am drafferth yn unig. ail-wneud hyn mewn du a gwyn a gosod y stori tua deng mlynedd ar hugain ynghynt a byddai gennych o leiaf sgôr 4.0 ar yr imdb. ond yn anffodus, ni ddylai'r un hwn erioed fod wedi sefyll siawns o weld golau dydd. wps, mae yna quirk arall - allwch chi byth ddweud a yw'n ddydd neu nos yn y stori, gan eu bod yn ymddangos yn ymgyfnewidiol â'i gilydd.

byddaf yn rhoi hyn i chi serch hynny, roedd cwpl o'r golygfeydd siop brag cynnar yn edrych fel y gallent fod wedi mynd ar yr awyr fel hysbysebion golosg. wrth feddwl amdano nawr, mae'n debyg mai'r rheini oedd y golygfeydd gorau o'r llun a oedd yn edrych orau ac wedi'u goleuo orau; mae'n rhaid bod coca cola wedi talu amdanynt. pe baent wedi gweld y ffilm wedi'i chwblhau, efallai y byddent wedi cael gwell gwasanaeth i atal ei rhyddhau. ",0 "awyren ar wahân, dwi ddim yn meddwl fy mod i erioed wedi chwerthin am ffilm gymaint yn ystod fy oes.

dwi'n caru pêl-droed fel gwallgof, ond dwi'n tueddu i gasáu bron unrhyw gân neu ffilm am bêl-droed gan eu bod nhw'n tueddu i fod yn afrealistig. nid oedd hyn.

gwyliais i unwaith, roedd dros 2 flynedd yn ôl ac roedd yn wych. roedd pawb rydw i'n eu hadnabod wrth eu boddau. dwi'n cofio'r ffisio hoyw, y cae ar oleddf ar ongl 45 gradd ac 'esgidiau' (chwaraewr a enwir felly oherwydd iddo droi i fyny am hyfforddiant mewn pâr newydd o esgidiau). gwych, dyna beth sy'n digwydd ym mhêl-droed y parc.

a 10/10 pendant. os oes unrhyw un o'r diwydiant teledu yn darllen hwn, gan ystyried yr holl grap rydych chi'n ei ailadrodd ar tele Saesneg, cofiwch gael y synnwyr i ddangos hyn eto (a'r muppets tra'ch bod chi arno). hefyd a oes unrhyw un yn gwybod a ddangoswyd hyn ar bbc neu itv. dwi'n meddwl mai itv ydoedd, felly mae'n werth gofyn iddyn nhw a ydyn nhw'n bwriadu ei ddangos eto. dylent wneud. ",1 "rwy'n synnu o weld bod y ffilm hon wedi ennill adolygiadau llugoer hyd yn oed, roeddwn i'n gweld y ffilm hon yn hollol ofnadwy. mae'r plot yn gwibio o gwmpas yn ceisio penderfynu ai comedi neu ffilm gyffro ydyw, yna mae'n sylweddoli na all gyflawni chwaith. felly mae'n taflu'r tywel ac yn parhau gyda'i blot hurt wedi'i amlygu gyda golygfa ddoniol anfwriadol gyda laura linney, chwistrelliad, a choffi wedi'i ollwng sy'n gadael y gynulleidfa yn lletchwith yn gwingo yn eu seddi yn edrych ar ei gilydd fel a yw hyn yn real? yn y bôn, mae'n affwysol ac yn wirioneddol siomedig i gefnogwyr robin williams, ac mae'n gwneud ichi feddwl bod rhywun yn blacmelio laura linney i ychwanegu'r darn hwn o sbwriel at ei ailddechrau parchus fel arall. roeddwn i eisiau gadael ar ôl 10 munud a hoffwn i gael, hyd yn oed ei weld am ddim roeddwn i eisiau i rywun dalu i mi am fy amser sy'n cael ei wastraffu. roedd y glitch / twist cyfrifiadur yn y ffilm hon yn chwithig o chwithig, ac erbyn y diwedd does dim ots gennych pwy sy'n ennill yr etholiad. Rwy'n pleidleisio o blaid syth i dvd. ",0 "lôn eichard gere & diane yn ôl eto mewn stori garu ramantus arall. maent yn dîm rhagorol, ond rywsut ni fydd y ffilm hon ymhlith y gorau,

y cyfarwyddwr george wolfe gan ddefnyddio sgrinlun gan ann peacock & john romanao, ar gyfer nofel nicholas sparks, yn gwneud gwaith galluog. dyma stori arall eto am 2 ddieithryn yn cwrdd ac yn cwympo mewn cariad, yna maen nhw'n mynd ymlaen yno, yna pan maen nhw ar fin cwrdd eto a dechrau bywyd gyda'i gilydd.

anrheithiwr ond ddim mewn gwirionedd. trasiedi yn digwydd, mae un ohonyn nhw'n marw.

sawl gwaith rydyn ni wedi gweld hyn eisoes.

gobeithio y bydd y rhai na welodd deigryn fel hyn yn ei hoffi yn fwy nag y gwnes i. mae gan y stori hon am bob ystrydeb sydd yna.

yr unig reswm y mae ganddo'r sgôr y byddaf yn ei roi iddo. mae hyn oherwydd yr actio cain a'r cynhyrchiad rhagorol. mae'r cast ar wahân i'n 2 seren, yn cynnwys meloni nadolig, viola davis a scott glenn. maen nhw i gyd yn rhoi perfformiadau da go iawn ac yn gwneud y gorau gyda'r deunydd a roddwyd iddyn nhw

mae yna ddilyniant storm da ond heb ei or-wneud, mae'r golygfeydd rhyw wedi'u gwneud yn dda, dim noethni ac yn nesaf at ddim budr iaith,

graddfeydd: *** (allan o 4) 82 pwynt (allan o 100) imdb 7 allan o 10) ",1 "cyn i mi weld y ffilm hon, roeddwn i wedi clywed rhai sylwadau negyddol amdani. fodd bynnag, wrth ei wylio cefais fy hun yn meddwl ""iawn, mae ychydig yn araf ond mae hyn yn eithaf diddorol"". wrth iddi adeiladu tuag at y diwedd, creodd gyfyng-gyngor moesol cymhleth, gan arwain at benderfyniad cwbl ysgytiol eto, yng nghyd-destun y ffilm, gyda chanlyniadau dramatig hynod bwerus. pe bai hyn wedi cael ei ddilyn, byddai wedi bod yn ddiweddglo aruthrol o bwerus a byddai wedi rhoi argraff ffafriol iawn i mi o'r ffilm.

fodd bynnag, oherwydd diweddglo sydd nid yn unig yn ymdopi'n emosiynol, mae taclo diweddglo hapus diangen heb hygrededd emosiynol go iawn ond hefyd yng nghyd-destun y ffilm yn gwneud dim synnwyr o gwbl i chi ei weld yn glir mae un o'r cymeriad yn cymryd camau a ddylai ddiweddu ei bywyd ond yn anesboniadwy ddim. gyda llaw, dywedwch wrthyf os collais rywbeth yma ac mae rheswm pam ei bod wedi goroesi gan na allwn i ddim pa mor rhesymegol y gallai fod wedi'i gael ac fe ddrylliodd hyn y ffilm gyfan i mi.

meddai hyn, mae'r tri arweinydd wedi rhoi perfformiadau pwerus er bod trawsnewidiad cymeriadau kevin mckidd erbyn y diwedd yn mynd ychydig ymhellach na'r hyn sy'n gwbl argyhoeddiadol ac mae'n creu triongl moesegol pwerus iawn.

argymhellir y ffilm hon os ydych chi'n barod eich hun i gerdded allan pan fydd y fam a'r chwaer yn gorwedd ar y gwely. ond peidiwch â gwylio ymhellach na hyn oni bai nad oes gennych ond pinsiad, ond sawl mynydd, o halen. ",0 "cyfuniad unigryw o sioe gerdd, ffilm-noir a chomedi - gydag ychydig o olygfeydd rhyw yn cael eu taflu i mewn er mesur da. yr unig ffilm arall y gallaf feddwl amdani gyda chymysgedd eithaf tebyg o wyllt a madcap o themâu ac ystrydebau yw cic ze billy y ffilm Ffrengig - ond mae gan hynny ddull mwy swrrealaidd a llednais.

nid na fyddai'r ffilm hon yn swrrealaidd nac yn llednais. mae'r hiwmor ar adegau yn eithaf cynnil, ar adegau eraill yn amlwg yn eich wyneb - ac yn aml yn croesi'r ffin i dramgwydd. i roi enghraifft: yn y sgwrs chit ôl-coital gyda putain mae ein harwr max müller yn ei hannog i ddatgelu pwy oedd yn gyfrifol am lofruddiaeth ddiweddar, gan ddefnyddio'r geiriau ""schiess los!"". yn llythrennol, mae'r ymadrodd hwn yn golygu ""saethu!"" yn yr Almaen, a dyna'n union beth mae llofrudd cudd yn ei wneud mewn ymateb. mewn geiriau eraill - aberthwyd y ddynes hardd hon am pun. Mae

müllers büro hefyd yn un o'r enghreifftiau prin iawn o ffilmiau gyda golygfeydd rhyw doniol. mae rhamant larry yn cyd-fynd â'r gân ""ich will mehr"" (dwi eisiau mwy) - tra bod y gân yn sail i'r weithred yn berffaith, mae ystyr ei geiriau'n newid cwpl o weithiau, gan awgrymu ar y diwedd am anallu larry i ddarparu unrhyw wasanaeth pellach. nid oes cymaint o gynildeb ym mhrif olygfa gariad y ffilm rhwng max müller a bettina kant - mae hyn yn bethau sy'n gollwng gên, yn enwedig pan mae canu bettina yn torri'n araf i gwyno, wrth gwrs i gyd yn rhythm y gerddoriaeth.

na ellir ei ganiatáu, oni bai eich bod chi'n un o'r rhai sy'n hawdd eu tramgwyddo. ",1 "y neges hanfodol - un y byddai melinydd yn sicr wedi ei bwriadu ar ôl gweld treialon troseddau rhyfel vichy - yw bod casineb rhywun heb sail resymol yn wastraff bywyd. Mae cymeriad torth gig, fred, wedi adnabod cyfreithlondeb ers blynyddoedd lawer, ac eto pan ddaw'r amser, wrth gynnig ei gefnogwyr ffanatig, mae'n caniatáu iddynt ymosod ar ddyn nad yw'n rhan o'u grwp ""targed"". i mi, dyma'r neges dyngedfennol - does dim ots beth mae cyfreithlondeb a'i wraig yn ei wneud o'r pwynt hwn ymlaen - maen nhw wedi'u marcio, ac yn cael cyfle i achub eu hunain trwy ddefnyddio rheswm. mae ymddygiad ymosodol a dicter anifeiliaid wedi dallu realiti undebau ffred.

awgrymodd ffrind i mi y dylwn weld ""y don"" i astudio sut y gall casineb afresymol ac ideoleg ddrwg feddiannu pobl heb iddynt sylweddoli hynny. Fe wnes i gynnal arbrawf mewn gêm chwarae rôl ar un adeg, a chefais sioc o weld sut roedd pobl normal a phen gwastad yn croesawu creu gwladwriaeth ormesol - a fyddai yn y pen draw yn eu bygwth i gyd - oherwydd ei bod yn crebachu fesul cam.

fred yw'r dechrau, ei ffrindiau la a'i eilun bregethwr yw'r catalydd sy'n gwthio ei gymdogion dros yr ymyl i drais heb stopio i feddwl bod yr hyn maen nhw'n ei wneud yn anghywir.

mae'r berthynas rhwng lawrence a finkelstein, y siopwr gemaidd yn un hynod ddiddorol, oherwydd mae lawrence yn colli'r pwynt bron tan y diwedd: os yw'r bigots yn gorfodi finkelstein allan, ble mae e i fynd? os yw ei deulu wedi ffoi o'r Natsïaid, pa eironi i'w boenydio eto yng ngwlad ""rhyddid"".

mae'r poster mawr hwnnw (mae'n ddarn propaganda eithaf enwog) am deuluoedd Americanaidd sy'n mwynhau'r safon byw uchaf yn y byd yn fanylyn pwysig iawn. pan welwch y ffilm hon, gwyliwch am y grafitti ar y trên isffordd, a'r holl bosteri bach. mae'r neges yn llechu yno hefyd.

dylai'r ffilm hon fod ar gwricwlwm pob ysgol, yn enwedig yn ein hamser pan mae casineb di-sail yn cael ei hyrwyddo mor eang gan bobl ""resymol"" sydd ond yn eithafwyr mewn cuddwisgoedd tenau. ",1 """wedi ymrwymo"", fel yn y graham grug yn ymrwymedig i achub ei gwr / priodas, ac yna bod yn ymrwymedig i ward seiciatryddol wrth fethu â gwneud hynny: pa ddefnydd clyfar, clyfar o eiriau.

un o'r ffilmiau athronyddol diystyr hynny sydd am fod yn ddi-ystyr lle mae naratif yn gyfres o arsylwadau oh-mor ddoeth sy'n ymylu ar farddoniaeth (barddoniaeth clwb chique o'r 90au, sy'n fwy adnabyddus fel ""barddoniaeth chit-chique"") . o, mae hi mor je-ne-sais-quoi ... wedi'i hysgrifennu / cyfarwyddo (neu ""auteured"") gan fenyw (lisa krueger, pwy bynnag yw'r uffern ydych chi), mae hon yn ffilm ffordd ddibwrpas, wedi'i chyfeirio'n ddidrugaredd yn llawn nonsens ysbrydol a chymeriadau oesol sydd i fod i fod yn ddiddorol ond sydd i'w gweld o'r blaen yn unig neu'n ddiflas plaen. mae'r latinos yn y ffilm hon, fel rhan o'r lleiafrif trefol tlawd, fel arfer yn cael eu gogoneddu yn eu holl gyntefigrwydd sydd ag obsesiwn cyfriniaeth fel pobl ""uwchraddol yn ysbrydol"", sef ""uchafbwynt"" cywirdeb gwleidyddol y ffilm hon.

mae'r berthynas gyfan yn ddifywyd, ac yn peidio â bod felly dim ond pan fydd aelodau cast da achlysurol yn ymddangos (lle caiac, pobydd, wilson). ar y llaw arall mae gennym affleck casey, sy'n un o'r enghreifftiau gorau un o pam mae nepotiaeth yn cyfateb â llofruddiaeth gradd gyntaf fel trosedd. anaml y gwelais i ""actor"" mwy apathetig; moron denau, hyll sy'n mynd trwy ei linellau mewn modd cysglyd, bron fel pe bai'n eu traethu mewn lled-freuddwyd hanner effro, ynghyd â'r llais gwan hwnnw, un o'r lleisiau gwrywaidd gwannaf a glywais yn fy mywyd. (rhaid ei fod wedi mynd i ysgol actio syrthni tobey maguire.) i fwrw'r idiot hwn mewn unrhyw beth sy'n siarad cyfrolau am unrhyw ffilm, h.y. am unrhyw gyfarwyddwr neu gynhyrchydd. felly, mae lisa krueger yn wastraff gofod di-dalent. mae gennym hefyd y moron hwnnw a oedd â'r brif ran yn y ""arewolf"" spoofed mst3k; credaf mai goran vishnjic yw ei enw, ond nid wyf yn siwr. edrychwch ar ei acen chwerthinllyd a'r araith fud. ",0 "Mae michael 1996 yn ffantasi gomedi gynnes ac fuddugol sy'n cynnwys un o fy hoff berfformiadau o lyfrgell john travolta. mae travolta yn rhoi un o'i berfformiadau mwyaf syfrdanol a mwyaf hoffus fel michael, archangel y amharir ar ei fodolaeth dawel yng nghartref tafarnwr unig o'r enw pansy (stapan jean) pan fydd pansy yn adrodd am bresenoldeb michael yn ei chartref i ""ymholwr cenedlaethol"" - fel papur newydd ac mae'r golygydd (bob hoskins) yn anfon gohebwyr (william hurt, andie mcdowell, robert pastorelli) i'r motel i edrych arno. mae brifo, mcdowell, a pastorelli yn eithaf da gan fod y staff newyddion jaded sy'n cael amser caled yn derbyn eu bod wedi cwrdd ag angel ond sioe travolta yw hon ac mae'n rheoli fel y pot-bellied, bwyta siwgr, arogli cwci, Michael sy'n caru teirw, sy'n hoff o aretha, ac sy'n mynd ar ôl tarw, angel nad dyna'r hyn rydych chi'n meddwl amdanoch chi wrth feddwl am angylion. ac mae'n rhaid i chi garu'r olygfa yn y bar pan fydd ef a'r merched yn dawnsio i ""gadwyn o ffyliaid"". Rwy'n caru'r ffilm hon fwy a mwy bob tro rwy'n ei gwylio ac mae hi yn bennaf oherwydd y perfformiad cwbl fuddugol gan john travolta. ",1 "roeddwn i wedi bod yn aros i weld y ffilm hon cyhyd ac wedi cyrraedd ddoe o'r diwedd. i grynhoi, rwy'n falch fy mod i wedi gwneud o'r diwedd. mae'r hiwmor oddi ar y wal yn ddoniol iawn. mae'r plot mor anghredadwy o gredadwy fel bod yn rhaid iddo gael o leiaf rhywfaint o wirionedd ar ei gyfer. os oedd unrhyw beth yn sefyll allan yn y ffilm hon, yn bendant, golygfa'r siop goffi. dwi wedi bod yno mae pob dyn wedi. rydych chi'n cael eich dympio. rydych chi'n darganfod bod eich cyn-gariad wedi twyllo o gwmpas gyda rhyw foi yr ydych chi'n siwr ei fod yn asshole. nawr bob tro y byddwch chi'n gweld unrhyw beth am yr ychydig ddyddiau nesaf, rydych chi'n cael meddyliau erchyll o hyn yn yr holl feysydd anghywir. mae hi'n sgriwio pawb ac mae pawb yn ei wybod. mae'n debyg y gallwn wylio'r dyn hwnnw'n llyfu a byseddu ei waled trwy'r dydd ac edrych yn ôl ar fy hun a chwerthin am fod yno hefyd. ",1 "Rwy'n hoff iawn o gof bysedd dyfroedd sarah, ac roeddwn i'n poeni am yr addasiad teledu gan fy mod i wedi cael fy siomi gan fersiwn y bbc o dipio'r melfed (a oedd er ei bod hi'n hyfryd edrych arni wedi cael ei siomi gan nad oedd keeley yn gallu canu, a rachael stirling yn methu gweithredu). Nofel wedi'i chynllwynio'n dynn iawn yw bysedd y bysedd gyda throelli a throadau anadl ac roeddwn i'n meddwl tybed a ellid gwneud hyn yn gyfiawnder â hi mewn dim ond 3 awr.

dwi angen i ddim poeni. roedd yr addasiad yn ardderchog, ychydig iawn wedi'i dorri allan, ac aeth ymlaen ar gyflymder cracio (er fy mod i'n meddwl tybed a fyddech chi ddim wedi darllen y llyfr, a fyddech chi'n colli pethau?). roedd ganddo olwg a naws drama gwisgoedd clasurol bbc a daliais ati i atgoffa fy hun mai llyfr cyfoes yw hwn.

roedd yr actio yn un serchog. sally hawkins yn actio ei chalon fel trinder siwio, ac elaine cassidy, llosgwr araf, a oedd erbyn diwedd y stori yn gwynias fel maud lilley. ysgrifennwyd y cariad, yr angerdd, gwireddu'r gweithredoedd brad y byddai'n rhaid i'r ddau eu perfformio, ar eu hwynebau. llawenydd oedd gwylio.

rwy'n gobeithio bod rachael stirling yn gwylio: dyna sut rydych chi'n chwarae cymeriad dyfroedd sarah! ",1 "mae hon yn ffilm wych mewn sawl ffordd wahanol ... efallai mai'r pwysicaf yw ei bod yn cyflwyno cynulleidfaoedd gorllewinol i stori ryfeddol, drasig aung san suu kyi a'i brwydr dros ryddid a democratiaeth. actio rhyfeddol, sinematograffi hyfryd, gweithredu syfrdanol ac ataliad: mae gan ""y tu hwnt i rangoon"" bopeth. rydw i wedi gweld y ffilm hon sawl gwaith dros y deng mlynedd diwethaf a phob tro mae'n golygu mwy i mi. ni fydd pawb yn ei hoffi (dyna'r sgôr gymharol isel ar imdb), ond mae hynny oherwydd nad yw'n fudiad cyfannol confensiynol; yn hytrach, mae'n herio'r gwyliwr ar sawl lefel. dwi erioed wedi ei wylio heb sobri ar y diwedd ac yn addo byw bywyd mwy ystyrlon. ",1 "rydw i wedi gwylio nifer o ffilmiau wixel picsel ac is-rosa eithafol yn ddiweddar, ac wedi dod o hyd i lawer i'w hoffi amdanyn nhw.

roedd y ffilm sre hon yn ymddangos yn llawer mwy ysgafn na'r holl rai eraill rydw i wedi'u gweld. efallai hynny oherwydd mae hon yn ffilm gomedi / arswyd yn hytrach nag arswyd syth, ac efallai ei bod hi hefyd oherwydd nad oedd yr hiwmor wedi cofrestru gyda mi yn dda iawn.

mae ychydig yn llai na saith deg munud o hyd, ac mae'r credydau'n dechrau gan fod y deg munud olaf yn dechrau. mae yna rai cymeriannau, goofs, a phethau y tu ôl i'r llenni yn digwydd tra bod y credydau hynny'n rholio. Mae ffilmiau

sre yn tueddu i fod yn fyr, ac yn tueddu i deimlo eu padio allan er gwaethaf hynny. nid yw hyn yn eithriad, gyda rhai golygfeydd sy'n tueddu i fynd ymlaen yn rhy hir.

mae'r stori'n cynnwys plentyn tlawd yn nadolig, california a gafodd ei ddewis gan ei gyd-ddisgyblion. cafodd un esgid ei dwyn, ac yn methu ei disodli, cafodd ei alw'n ""oneshoe mcgroo."" oherwydd obsesiwn gyda môr-ladron, rhoddodd ei rieni wyliadwriaeth iddo ar gyfer nadolig gyda choeden nadolig wedi'i addurno ar yr wylfa.

mae llawer o'r cyd-ddisgyblion yn cael eu lladd, a'r ychydig sy'n aros yn ymgynnull i benderfynu beth i'w wneud. maen nhw'n cael eu dewis fesul un gan mcgroo, sy'n stelcian o gwmpas i swn clychau sled yn canu.

mae'r cymeriadau i gyd i raddau helaeth yn ystrydebau eang, fel y nerd o'r enw dorkus, ac ati. mae yna olygfa od lle mae cwpl kinky yn cael rhyw; mae'r ddynes â gefynnau a'i mwgwd, mae'r dyn yn gwisgo sleisen watermelon papur fawr dros ei ben. roedd hyn yn fy atgoffa o rai o'r golygfeydd rhyw dieithr o freuddwyd rinsio cyfarwyddwr.

mae ansawdd y llun yn dda, ac mae yna lawer o bethau ychwanegol. ond yn y bôn ffilm eithaf gwirion.

oh wel, mae'n debyg na allwch chi byth gael gormod o ffilmiau arswyd nadolig. o hyd, mae yna lawer o wyliau anghenus eraill. ",0 "doeddwn i ddim yn disgwyl gormod gan y ffilm hon, ond roeddwn i'n dal i gael fy siomi. mae i fod i fod yn gomedi, ond dim ond pedair neu bum golygfa lle wnes i chwerthin mewn gwirionedd, a chredaf fod hynny'n eithaf gwael. does dim plot go iawn chwaith, roeddwn bob amser yn teimlo y gallai'r rhan fwyaf o'r golygfeydd fod wedi cael eu rhoi yn unrhyw le yn y ffilm oherwydd nad oes cysylltiad rhyngddynt. ond y peth gwaethaf oedd ""actio"" kim franke. mae ganddo un mynegiant wyneb yn ystod y ffilm gyfan, fel petai i fod i chwarae rhyw foi a gafodd ei arafu, ond credaf nad yw hynny'n wir. ar y cyfan, rwy'n graddio pedair allan o ddeg, rwyf wedi gweld ffilmiau gwaeth na hyn, ond ni fyddwn yn gwario arian ar yr un hon eto. ",0 "awgrymwch yn gryf i beidio â gwylio'r ffilm hon 'teledu' os nad yw'n ddigon aeddfed yn feddyliol, mae'r ffilm yn creu efelychiad eithaf realistig gyda'r camau sut maen nhw'n atal rhag terfysgaeth pe bai digwyddiad pren cyffwrdd o'r fath yn digwydd, mae'n debyg bod Llundain yn ddinas hyfryd ac oer, tra bod y math yma o rhyfeloedd yn dal i fynd ymlaen, dim ond gwastraffu'r amser a'r arian ar gyfer astudio a byw, bob tro yn pasio o amgylch sgwâr sgwâr, y teimlad yn wirioneddol amlwg, anghyfforddus mewn gwirionedd, dwi ddim eisiau pleidleisio, nid yw'r sgôr yn golygu dim, dim ond 4 'llenwi mae'r dinasoedd gwag '

gwag yn unig yn annog gwell economi a buddsoddwyr i ddal ati i fuddsoddi amser, egni ac arian ",0 "ni ddaeth drama ddeallus, brathog ewinedd allan o unman ym 1979 ac yn fuan roedd ar glawr pob papur newydd yn America (pan oedd bywyd yn dynwared y ffilm). mae gweithiwr gorsaf ynni niwclear yn ne california yn cael ei fygwth gan uwch swyddogion pan fydd yn penderfynu mynd yn gyhoeddus gyda’r stori go iawn y tu ôl i ddamwain yn y ffatri. problem falf sownd yn ôl pob golwg, mae ffilm criw newyddion teledu yn dangos mai damwain oedd yn ymylu ar gyfrannau trychinebus - ac yn waeth, bod amodau diogelwch yn cael eu sgwrio i arbed miliynau o ddoleri, gorchudd sy'n peryglu pawb. bywydau. mae'r ffilm weithiau'n mynd yn rhy dechnegol (yn enwedig yn yr ail hanner) a gallai ddefnyddio mwy o gydadwaith dynol, fodd bynnag, y perfformiadau gan jack lemmon, jane fonda (fel merch newyddion darn pwff yn y lle iawn ar yr amser iawn), a mae michael douglas (fel dyn camera ar ei liwt ei hun) yn wych. mae'r darnau taflu sy'n cynnwys protestwyr niwclear yn hollol gywir ac yn ddychanol chwerw, ac mae'r newyddion-biz (gyda'i strwythur corfforaethol a'i ddynion ie anweddus) yn cael ei ddal yn fyw. *** 1/2 o **** ",1 "ar ôl gweld ymladdwr saethu 1, a’r bwcedi o waed y maent yn eu sied, roeddwn yn barod ar gyfer gwaywffon gyffrous arall o dylino calon agored, a ceiropracteg mewn cawell. ond nooooooo, roedd hyn fel fersiwn barney'r ffilm gyntaf, gyda'r lamer hwnnw o'r plentyn karate. o leiaf mae bolo yeung yn dal i gicio ysbail, er bod angen iddo wneud mwy o ffilmiau fel chwaraeon gwaed a caddyshack. ",0 "nefoedd, mary a'r holl saint uchod! mae gan ddyn ifanc sberm gwych, mae'n wyrth bejesus, ffoniwch y pab, pob un ohonoch chi allan yn ysu am gael ysglyfaethwyr, leinio allan ochr yn ochr â'i ddrws a gollwng eich marciau a'ch gwreichion orau! comedi math comedi retro ealing retro, gan geisio dod â thipyn o swyn yr Iwerddon i chi. yn cael effaith fel gosod dau fys i lawr eich gwddf eich hun, voamitus maximus! un o bob deg! ",0 "hon yw'r ffilm 'arswyd' waethaf erioed, na, gwnewch yn siwr bod unrhyw ffilm, rydw i erioed wedi'i gwylio. cywilydd ar y blociwr bloc am gario'r math hwn o grap hyd yn oed. Dwi byth yn gofyn am ad-daliad ar unrhyw ffilm, ond dwi'n meddwl mai hon fydd y gyntaf.

mae'r ffilm mor ddrwg nes i mi orfod stopio ar ôl 15 munud yn unig o'i gwylio.

cefais fwy o hwyl yn gwylio unrhyw un o'r ffilmiau youtube niwlog na gwylio'r darn hwn o ollwng.

mae'n rhaid bod gan y coegyn marchnata ar gyfer y ffilm hon ryw fath o dafod arian i symud y peth hwn i sefydliad fel rhwystr. ",0 "darganfod rhywbeth, mae'r daith yn gymaint mwy o hwyl, cymaint yn fwy swrrealaidd a chymaint yn fwy ysgogol yn emosiynol na phan gyrhaeddwch y gyrchfan o'r diwedd. efallai mai cwympo mewn cariad yw un o'r teimladau mwyaf didraidd yn y byd. rydych chi'n teimlo'n egniol, yn bywiog ac yn fyw. yn syml, rydych chi am fod o gwmpas yr unigolyn hwnnw bob eiliad o'r dydd ac mae swn iawn eu llais yn eich cyffroi ac weithiau'n cyffroi. mae cariad, a'r holl sgîl-effeithiau corfforol ac emosiynol sy'n dod gydag ef, yn wynfyd pur. dyfalu unrhyw un o ble mae'n mynd, ond pan ddechreuwch ar eich taith gyda'ch gilydd gyntaf, ni all unrhyw beth gymharu ag ef.

lôn diane a richard gere chwarae adrienne willis a dr. gwlanen paul, dau unigolyn canol oed sydd wedi'u creithio'n emosiynol. yn y ffilm hon, maent ar fin cychwyn ar y siwrnai gyfriniol honno gyda'i gilydd, lle bydd cariad, a darganfod yr emosiynau ar hyd y ffordd, yn helpu i'w hachub. Mae lôn

yn delio â chlec nodweddiadol cyn-wr sy'n dal i'w charu, ond yn ei llygaid, dim ond am nad yw'r fenyw y twyllodd â hi ei eisiau mwyach. mor brifo ag yr oedd hi ganddo, cymaint ag nad yw hi'n ei hoffi mewn gwirionedd, mae yna ran ohoni sydd mewn gwirionedd yn ystyried mynd ag ef yn ôl. pam y gallech ofyn? oherwydd mewn bywyd, a chariad, weithiau mae cysur yn disodli deallusrwydd. ie, twyllodd y dyn hwn arni ond mae ganddi blant gydag ef, fe adeiladodd fywyd gydag ef ac yn amlwg mae cysylltiad ag ef o hyd.

Mae richard gere yn chwarae gwr sydd wedi ysgaru yn ddiweddar a thad sydd wedi ymddieithrio. collodd glaf hefyd wrth iddi ymateb yn negyddol i'r anesthetig. mae bellach yn cael ei siwio gan ei theulu ac mae'n euog o reidio ond yn caledu am y mater. dyma sy'n dod ag ef i rodanthe yn y lle cyntaf. er bod ei gyfreithiwr wedi dweud wrtho am beidio, roedd yn teimlo gorfodaeth i ymweld â gwr y fenyw yn rodanthe. mae'n aros yn y dafarn y mae adrienne yn gofalu amdani. yn fuan, maent yn cael cysur ym mreichiau ei gilydd ac yn darganfod y gallant hwythau hefyd gael ail gyfle mewn bywyd.

erbyn hyn mae hyn yn swnio fel syniad syml ar gyfer ffilm, ac er y gallai fod yn rhywbeth rydych chi wedi gweld neu ddarllen amdano o'r blaen, mae gere a lôn yn berchen ar y ffilm yn syml. lôn diane yn goleuo'r sgrin gyda'i gwên. mae ei llygaid yn gwichian yn y tywyllwch ac mae'r bywyd y mae'n dod ag ef i'r cymeriad yn un sy'n werth ei wylio. mae cymeriad gere ychydig yn wahanol. mae'n fwy caledu a chwerw. mae'n cymryd poen adrienne a'i hangerdd i ddod ag ef allan o'i gragen. mae'n beio ei hun yn dawel am ei berthynas dan straen gyda'i fab ac mae hi'n beio'i hun yn gyfrinachol am farwolaeth y claf. ar y tu allan mae'n dweud wrth unrhyw un a fydd yn gwrando nad ei fai ef yw hi, a'i bod hi'n anafedig 1 o bob 50,000. ond yn ddwfn i lawr, mae'n bwyta i ffwrdd arno. maent yn dod o hyd i'w gilydd ar adeg pan fo'r ddau angen rhywun i wrando.

mae gere a lôn wedi bod mewn ffilm gyda'i gilydd o'r blaen ond dyma'r tro cyntaf iddyn nhw chwarae cariadon. roeddent yn briod yn anffyddlon ond yma maent yn chwarae cariadon yn dod o hyd i'w gilydd pan fydd y bobl yn eu bywydau wedi cefnu arnynt. mae ganddyn nhw wreichionen a chemeg go iawn. byddwn i wrth fy modd yn gweld mwy o ffilmiau gyda nhw gyda'i gilydd. a dweud y gwir, byddwn i wrth fy modd yn gweld mwy o ffilmiau gyda lôn diane ond dyna stori am dro arall. Mae

nosweithiau yn rodanthe yn ffilm angerddol a rhamantus iawn am ddau enaid coll sy'n achub ei gilydd. mae'r ddau ohonyn nhw'n dod yn bobl well, mae'r ddau ohonyn nhw'n dod yn bobl gryfach. mwynheais yn aruthrol a byddwn yn ei argymell i unrhyw un, nid cyplau yn unig. mae hon yn ffilm am adbrynu, rhyddhau, ac ail gyfle.

bydd hefyd yn gofyn ichi ddod â rhai hankies.

8/10 ",1 "pan oedd dawnsio budr ar y teledu yng nghanol y llynedd roeddwn i allan felly ni lwyddais i'w weld, tyngodd fy mam fy mod wedi ei weld a'i bod ar dâp yn rhywle. beth bynnag yn cyrraedd y pwynt na allai ddod o hyd i'w fideo felly ar gyfer nadolig prynais y dvd iddi, wel nid yw hi wedi edrych i mewn. eisteddodd o gwmpas am ychydig yna un noson penderfynais fynd ag ef i fyny'r grisiau i wylio a chwympais mewn cariad ag ef. mae hon yn ffilm wych gyda llawer o olygfeydd hyfryd! dwi'n caru'r plot ac wedi mwynhau pob eiliad ohono! yn bendant nid yw at ddant pawb ond os ydych chi'n caru stori garu yna byddwch chi eisiau gwylio dawnsio budr dro ar ôl tro! dawnsio budr - y ffordd y mae cariad i fod! ",1 "yn hawdd un o'r ffilmiau Indiaidd gorau erioed. a roddwyd, nid yw hynny'n dweud llawer (deuthum i'r casgliad hwn ar ôl 15 munud syfrdanol o wylio). ond gallaf ddweud yn wirioneddol fod tân hefyd yn un o'r ffilmiau hyfryd a gwych iawn a welais.

hardd oherwydd ei ddelweddau. yr enghraifft orau y gallaf ei rhoi yw'r cyfochredd rhwng y 2 dennyn benywaidd (radha a sita) a'r cymeriadau o'r un enw ym mytholeg hindw. mae sita, er enghraifft, yn wraig i'r arglwydd parchedig hwrdd. wrth i'r chwedl fynd, mae hwrdd yn darostwng ei wraig trwy wneud iddi gerdded trwy dân i brofi ei phurdeb. 'mae sita, mewn ymateb, yn crio ac yn ei adael, gan ailuno gyda'i mam (y ddaear). mae gan y stori hon bob math o gysylltiadau gwallgof â straeon y 2 fenyw Indiaidd (nandita das a shabana azmi). mae gan y gair `tân 'yn sydyn lawer o ystyron - priodas, traddodiad, crefydd, mamolaeth, ac mae'n debyg ychydig o rai eraill na wnes i eu dal.

gwych oherwydd ei wrthdroadau cymdeithasol. dylai llawer a droseddwyd gan y rhagosodiad ar gyfer y ffilm hon fod yn gyntaf mewn gwirionedd i weld tân (e.e. fy mam, a oedd wrth ei bodd mewn gwirionedd). pam ? oherwydd er bod tân yn ymosodiad ar draddodiad, mae hefyd yn ymosodiad ar draddodiad. mewn geiriau eraill, dyna ei gryfder, nid ei wendid. mae buddion cymdeithasol ceidwadol traddodiadol (boed yn Indiaidd neu'n ganadaidd neu'n Americanaidd neu beth bynnag) yn ddiwerth os ydyn nhw'n eich caethiwo. gall rolau rhyw a hunanymwadiad wneud hyn.

dyma'r pethau wnes i fynd gyda mi ar ôl gweld tân. hetiau i deepa mehta ",1 "stori fendigedig am ganlyniadau cariad obsesiynol gyda strydoedd cefn rhamantus hyfryd paris fel ei leoliad. rydyn ni'n cael ein cludo trwy amser ac yn gweld y plot yn datblygu o safbwyntiau'r tri phrif gymeriad wrth i'r dirgelwch ddadflino. ",1 "mae dwy awr gyntaf y fersiwn ar y teledu yn llawn arddangosiad cymeriad a chynllwyn - ar ôl cyfres fer gynnar o las vegas yn cael ei daro gan gorwyntoedd, nid yw'r weithred yn dechrau tan yr ail ddwy awr mewn gwirionedd. o hyd, nid yw rhai perthnasoedd cymeriad yn dod yn amlwg tan yr ail ran. mae'r actorion yn troi mewn perfformiadau cymwys, ond dim byd arbennig (fodd bynnag, yn well na'r rhai yn ""ôl-ddaear: daeargryn mewn york newydd""). eithriad yw randy quaid, y mae ei gymeriad yn ddiangen ac yn hynod annifyr. mae'r plot yn gymysgedd eithaf safonol o rannau o ""ddiwrnod annibyniaeth"", ""cyflymder"", ""y diwrnod ar ôl yfory"", ""daeargryn"", ""yr inferno syfrdanol"" a sawl ffilm arall. gallwch chi ragweld beth fydd yn digwydd nesaf, a dod yn agos at ragweld y dialog, air am air. mae'r effeithiau arbennig yn anhygoel o ddrwg. er gwaethaf yr effeithiau yn ""twister"", mae'r corwyntoedd yn y ffilm hon yn ymddangos yn llai realistig na'r un yn ""dewin oz"" ac yn amlwg gwnaed effeithiau eraill am lai o arian na chyfresi o'r fath fel gwariant ""csi"" ac ""achos oer"" ar y cyfanrwydd un bennod. os oes rhaid i chi weld ffilm drychineb wedi'i gwneud ar gyfer teledu, gweler ""y diwrnod ar ôl"", ""asteroid"", neu ""fwletin arbennig"" yn lle - fe gewch chi well plotiau, actio ac effeithiau. ",0 "yn un o ffilmiau gwell y flwyddyn, mae tom yn hongian sêr fel y gyngreswr charlie wilson yn y ddrama gomedi hanesyddol hynod ddoniol a hynod berthnasol hon (o ystyried digwyddiadau rhesymol gyfredol) o amgylch fiasco afghan / soviet yr 1980au. roedd y soviets yn ymosod ar Affghanistan gan ladd cannoedd o bobl. pam ddylai unrhyw un ofalu? mae pobl yn marw, iawn? na, y rheswm y cymerodd y taleithiau unedig ran trwy charlie wilson oedd oherwydd bod yr afghaniaid, mewn ofn y byddent yn cael eu chwythu i sh t, wedi dechrau dod i mewn i Pacistan yn anghyfreithlon a oedd yn ei dro yn arwain arlywydd pakistani mohammad zia ul-haq i ffwrdd. charlie wilson mewn ymdrech i drwsio'r sefyllfa hon wedi ymuno â'r chweched fenyw gyfoethocaf a ffanatig crefyddol mewn texas, joanne herring (julia roberts) ac ysbïwr Americanaidd doniol a chadarn ar gyfer yr cia, gust avrakotos (philip seymour hoffman) i helpu i gyflenwi afghans gydag arfau uwch-dechnoleg i ddinistrio crefft awyr ymladd Sofiet a fyddai’n ceisio ymosod ar eu tir.

er yn sicr nid yw'n gystadleuydd oscar difrifol ar gyfer y llun gorau, mae'n debyg bod 'rhyfel charlie wilson' yn un o'r goreuon o ffilmiau gwleidyddol niferus y flwyddyn. Mae mike nichols, enillydd gwobr academi, yn darparu cyfarwyddo cadarn fel y gellir ei ddisgwyl tra bod aaron sorkin, enillydd gwobr emmy (noson chwaraeon, adain y gorllewin) yn darparu sgrinlun hynod sy'n cydbwyso comedi a drama bron yn ddi-ffael. mae'r actio yn wych ar y cyfan hefyd. Mae tom hanks yn cyflawni ei berfformiad gorau a mwyaf pleserus ers ei dro 2000 a enwebwyd gan oscar fel gweithiwr fedex yn sownd ar ynys drofannol yn 'cast away'. mae hanks yn cymryd cymeriad llysnafeddog fel wilson a gyda'i swyn nod masnach yn ei droi'n foi hoffus. mae amy adams a ned beatty yn ddibynadwy fel bob amser, ond mae perfformiad sefyll allan go iawn y ffilm yn dod o philip seymour hoffman. gellir dadlau mai'r actor gorau sy'n gweithio yn y diwydiant ffilm heddiw, mae hoffman yn cymryd rôl gefnogol fach ac yn uwch na phawb o'i gwmpas. o'i olygfa gyntaf lle mae'n sgrechian ar ei fos cyn torri ei ffenestr yn dreisgar, mae hoffman yn eich sugno chi i mewn. yr unig aelod siomedig o'r cast yw julia roberts serennog hollywood wedi'i or-syfrdanu. yn morthwylio'i ffordd trwy ffilm arall eto, mae portread gormesol a gor-ben-draw o fenyw olew texas cyfoethog yn taro'r holl nodiadau anghywir ac ar brydiau mae'n annifyr. ar 97 munud, mae'r ffilm yn fyr ac yn felys, a hynny yw nid yw'n dweud nad yw'n llusgo ar rai pwyntiau ond pan fydd yn llusgo mae hi am gyfnod byr iawn o amser.

i gloi, nid yw 'rhyfel charlie wilson' yn ffilm berffaith ar unrhyw gyfrif, ond yn sicr mae'n werth edrych arni. gradd: b + ",1 "gwnaeth pawb a weithiodd ar y ffilm hon waith anhygoel. mae hon yn onest yn un o'r ffilmiau lesbiaidd gorau i mi ei gweld ers amser maith. yr actio, ysgrifennu, sinematograffi, cerddoriaeth, delweddau, roedd popeth o'r radd flaenaf. fel ffan brwd o'r genre (ffilmiau lesbiaidd a gymnasteg fel ei gilydd), roeddwn i mor falch o'r ffilm hon. yn wir rhoddodd gymaint mwy i mi nag yr oeddwn yn ei ddisgwyl yn gyffredinol. roedd clywed y q & a gyda'r cast a'r criw yn wych, mae gan yr actores arweiniol gymaint o egni cadarnhaol ac mae mor ostyngedig a graslon, mae'n bleser gweld pobl a all fod yn dalentog a pheidio â cholli golwg ar yr hyn sy'n wirioneddol bwysig. a gwnaeth yr ysgrifennwr uffern o waith, yn ogystal â chyfarwyddo ac roedd y golygu yn anhygoel. diolch gymaint am wneud ffilm wych! diolch hefyd am y llinell am 'os ydych chi'n mynd i slapio label arnoch chi'ch hun, byddai'n ddeurywiol'. Rydw i wedi blino cymaint ar ffilmiau lle mae cymeriadau sydd â pherthynas â'r ddau ryw yn cael eu pasio i ffwrdd fel hoyw neu'n syth, mae'n hyfryd gweld pobl ddeurywiol yn cael cydnabyddiaeth am fod yn bresennol ac yn rhan o'r gymuned hoyw, ac roedd hi'n braf bod labeli ddim hyd yn oed yn angenrheidiol o gwbl yn y ffilm hon. dyna ddiweddglo! dim ond pan feddyliais na allai roi mwy i mi, fe wnaeth. gwaith hardd a fy nghymeradwyaeth i bawb. Byddaf yn lledaenu'r gair, mae hon yn bendant yn ffilm na ddylid ei cholli! ",1 "rwyf wedi graddio'r ffilm hon yn 1/10 ac wedi gwneud hyn mewn natur dda. nid yw'r ffilm hon fel mae'n ymddangos a dwi ddim; t cael y pwynt ohono. cymerwch y jôc gyntaf er enghraifft. eu arwydd hynny ar y dechrau. wel roedd hynny'n iawn ond yna maen nhw'n dechrau cael rhyw foi yn siarad am y cwfl ac yna mae'n marw yna nhw yw'r dynion eraill sy'n siarad yna mae'n marw ar ôl i'r dyn arall ddweud nad yw pobl yn gwneud hynny; t cyrraedd eu pen-blwydd heb farw. ac mae'n cael cacen nawr. yna mae'n marw.

mae'r jôcs yn wirion ydyn nhw; t y byddai smart a fi wedi meddwl y byddent wedi bod yn well gan ryw un fel cyfarwyddwyr ffilm frawychus:

shawn wayans (ysgrifennwyd gan) & marlon wayans (ysgrifennwyd gan) & phil beauman (ysgrifennwyd gan )

ond fe suddodd a dwi'n hopio'r tro nesaf maen nhw eisiau gwneud comedi arall maen nhw'n gwneud rhai jôcs da nid rhai cloff. ",0 "os oes angen y wefr syth honno arnoch chi mai dim ond ffilmiau rhyw ewro hwyr y 60au / 70au cynnar all roi'r gorau iddi, yna edrychwch ddim pellach am eich bod newydd faglu ar draws y fam lode! yn gyffredinol ni ellir ystyried bod ymarfer cyfarwyddwr teledu schivazappa dilynol mewn porn seicedelig (o'r amrywiaeth craidd meddal) yn glasur o'i fath ond mae'n curo llawer o deitlau mwy adnabyddus gan rai fel pres tinto, jess franco a joe d'amato ar gyfer dolen. radley metzger yn sicr oedd yn glun fel hyn cyn unrhyw un arall pan gododd y rhif bach troellog rhyfeddol hwn i ni ei ddosbarthu trwy ei awdubon cwmni. gall sinematograffi hyfryd (sy'n ffafrio cyfansoddiadau cymesur) ennyn gwaeddiadau o 'rhodresgarwch' gan y rhai sy'n rhegi gan ffliciau croen gwael a saethir yn iard gefn rhywun. hei, cyn belled ag yr wyf yn bryderus, eu colled am hyn yw un reid wefr ffilm gyda throellau felly, wel, wedi troelli efallai na fyddwch hyd yn oed yn eu credu ar ôl i chi fod yn dyst iddynt ar y sgrin mewn gwirionedd! dyw lassander dagmar (wedi'i anfarwoli fel y mynd i hadu tirfeddianwr o dy lucio fulci ger y fynwent) erioed wedi edrych yn fwy coeth nag y mae hi yma, gan bortreadu'n gynnil yr ymchwilydd diniwed (?) a ddaliwyd yn wystl gan mad medic philippe leroy (gyda'r holl gelf -ffefrynnau ty i'w enw, tybed a oes ganddo'r hiwmor da i grybwyll yr un hon ar ei cv) wrth i'w 'perthynas' dreisgar i ddechrau droi at stori garu s & m. dim byd yw'r hyn y mae'n ymddangos fodd bynnag yn y berl sâl a dychmygus hon o ffilm gyda sawl eiliad wirioneddol erotig wedi'i chyflawni gyda noethni rhyfeddol o leiaf. i am un wedi fy mwrw yn llwyr ac wedi ei swyno gan y ffordd y dewisodd schivazappa awgrymu rhyw geneuol yn ystod un olygfa (byddaf yn gadael i chi ddarganfod bod un allan drosoch eich hun ...) a boogie rhwyllen rhwymyn lassander i dôn 60au amhosibl o groenus. dylai fod wedi dod yn eiconig mewn ffordd debyg i'r ddelwedd o sylvia kristel yn lledaenu yn y gadair wiail honno yn ei dyddiau emmanuelle. efallai nad ydych chi'n adnabod y ffilm hon eto, ond ymddiried ynof, ar ôl eich gweld ni fyddwch byth yn ei anghofio !!! ",1 "yn ôl pob golwg, mae unigedd ac anobaith hans yn cael eu hachosi gan fam bourgeois frigid ystrydebol, gwraig sy'n swnian, a gwrthodiad cariad. ac er gwaethaf y portread cymhleth - nid yw hans ei hun yn gwneud yr honiadau hyn yn union - rhaid i'r uchod fod yn rhan sylweddol o feddwl fassbinder hefyd (ei ddefnydd o freud a marx). ond efallai na fydd y gwyliwr yn edrych ymhellach na rhyw a rhywiaeth hans i ddod o hyd i achos mwy gwir ei ysbryd gwasgedig.

yn gyntaf, mae'n annhebygol iawn bod diffyg cariad ei fam wedi ei wthio i ymuno â'r lleng dramor. roedd yn llawer mwy tebygol, ac fe'i nodwyd yn rhannol, ei fod yn chwilio am antur, cyfeillgarwch gwrywaidd (dianc o fyd benywaidd y fam a'r chwaer) a hunaniaeth wrywaidd ei hun - a gynigiodd y lleng a'r rhyfel.

yn ail, mae ysgyfarnogod yn colli ei swydd lwyddiannus fel heddwas oherwydd ei rywiaeth ei hun. trwy syrthio am wragedd putain yn y gwaith, mae nid yn unig yn stampio puteindra fel sefydliad gormesol, ond mae'n dangos na all hyd yn oed reoli ei rywioldeb mewn arena broffesiynol - ac mae hyd yn oed yn barod i beryglu gyrfa ddymunol.

yn drydydd, mae'n cyflawni cam-drin geiriol difrifol yn erbyn ei wraig o flaen ei ffrindiau gwrywaidd tebyg i ddefaid, heb wahaniaethu o gwbl rhwng ei habsenoldeb neu - pan fydd hi'n edrych i fyny amdano - presenoldeb. mewn gwirionedd, mae'n fwy creulon yn ei phresenoldeb.

ychydig oriau'n ddiweddarach, mewn cyflwr treisgar a meddw, mae'n curo ei wraig o flaen eu merch, sy'n ymyrryd ar ran ei mam. mae'r braw y mae'n ei ennyn ynddo hi a'i ferch yn amlwg. ond mae ef - a'r gynulleidfa - yn symud ymlaen gyda mympwy o gydwybod neu brotest. pam ? oherwydd bod ei wraig yn cael ei nodweddu'n greulon fel un sy'n swnian ac yn rhywiol addawol (ie, gall hyn fod yn farn fassbinder o'r hyn y mae cyfalafiaeth yn ei wneud i fenywod - dan berchnogaeth, ansicr a nwydd - ond go brin bod hyn yn datgelu creulondeb na ffassbinder yr ysgyfaint ' s ei hecsbloetio hi yn yr olygfa batri).

ac yna mae'r pwysau rôl gwrywaidd hwn, y gallai hans ddewis ei wrthod a phrotestio, ond yn hytrach mae'n ei dderbyn. mae'n rhy fyr i ddyn ac yn rhy an arwrol gyflawni'r llwyddiant bydol y mae'r rôl wrywaidd yn ei argymell. ond sut y gall y rhain fod yn achosion o anobaith pan fydd nid yn unig yn ennill ei gariad coll fel meistres ond yn priodi dynes dal sydd gryn dipyn yn fwy deniadol nag ef ei hun. , yn olaf, mae hans yn caniatáu i harry, ei gymrawd rhyfel, aros, dros blediad argyhoeddiadol ei wraig i'r gwrthwyneb, ymlaen yn eu ty. gan y penderfyniad hwn, mae nid yn unig yn ei gwneud yn glir ei fod yn fwy ynghlwm wrth harry nag â'i wraig, ond bod bondio dynion yn disodli ei gariad at fenywod. ac yn disodli, yn y diwedd, ei fywyd ei hun, oherwydd cymhwysedd ac ysbryd uwchraddol harry o amgylch y ty sy'n achosi i seren hans gwympo. gall hans, y masnachwr, fod i raddau yn ddioddefwr cyfalafiaeth, ond yn fwy at y pwynt, mae'n ddioddefwr ei deyrngarwch ei hun i'w hunaniaeth wrywaidd ei hun. ei anallu i adael iddo fynd, yw'r achos eithaf dros ei unigedd a'i anobaith.

mae hyn yn rhywbeth sy'n cael ei golli, dwi'n meddwl, nid yn unig ar fassbinder, ond hefyd ar chwaer han, anna - er, dim ond i raddau a gollwyd. am gefnogaeth anna (a fassbinder) ei brawd - dros ei mam, dim ond yn mynd hyd yn hyn. mae hi'n eithaf mynnu mai dim ond ef all achub ei hun - na all ei chefnogaeth a'i chariad ynddo'i hun ddod â'i hunan-gasineb i ben. yn anffodus, nid yw’n cynnig dim o’r un gefnogaeth a chariad hwn at ei wraig y mae’n rhaid iddi fod yn llawer mwy embaras na hans ond, sydd yn y diwedd, yn gallu codi’r darnau, ac achub ei hun a’i merch, a chyflwyno cyferbyniad amlwg i gwymp han. ",1 "dwi'n caru rhaglenni dogfen. maen nhw ymhlith fy hoff genres o ffilm. cyn gweld y ffilm hon, doeddwn i ddim wedi gweld un nad oeddwn i wedi ei hoffi.

mae'r rhagosodiad ar gyfer y ffilm hon yn un wych. mae'r dienyddiad wedi'i wneud yn dda. roedd rhai adegau yn gynnar pan wnes i chwerthin a gwenu. ac eto wrth i'r ffilm fynd yn ei blaen y mwyaf diflas a chythruddo y daeth. gallai hyn fod wedi bod yn rhywbeth arbennig pe na bai'r pwnc wedi bod yn putz mor ddiduedd, plentynnaidd, anadweithiol. Rwy'n gwerthfawrogi ei angerdd am ffilm, ond rhowch y gorau i'ch swnian. os ydych chi'n brin o arian, efallai na ddylech chi gael cymaint o blant, na gwario cymaint o arian ar alcohol. efallai y dylech fod wedi mynd i'r ysgol ffilm, neu o leiaf wedi graddio o'r ysgol uwchradd. efallai y dylech fod wedi byw bywyd a chael persbectif a phrofiadau a allai ychwanegu at eich gweledigaeth.

mae cymaint o bobl allan yna gyda straeon sy'n ddiddorol, yn ddoniol ac yn ingol. nid yw gweld y boi hwn yn cael ei ddewis dros unrhyw un ohonynt yn ddim llai na crass. os ydych chi am wneud rhaglen ddogfen ar wneuthurwr ffilm, beth am wneud un ar rywun o lestri neu iran, gwneuthurwr ffilm â phroblemau go iawn?

dau gwestiwn olaf:

pwy sy'n mynd â phlentyn bach i weld apocalypse nawr?

sawl gwaith y dywedodd y dyn hwn ""dyn""? ",0 "yr hyn yr wyf yn ei gasáu fwyaf yn y sothach hwn yw agwedd drahaus y gwneuthurwyr ffilm a'r gweithredwyr rhwydwaith sy'n arddel y nonsens hwn ar y cyhoedd oherwydd eu bod wir yn credu bod y gynulleidfa mor dwp, mor annymunol, mor ddi-chwaeth ag i haeddu'r math hyn o anfanteision. mae adloniant cynhenid ??yn gweld ffilmiau trychinebus a chyda hud effeithiau cgi heddiw rhoddir offer pwerus i artistiaid archwilio'r hyn a wrthodwyd iddynt o'r blaen. gyda'r allure hwnnw eisteddasom i lawr i wylio rhywfaint o anhrefn a dinistr. wel, dyfalu beth, yr unig anhrefn a welsom oedd yn yr hysbysebion yn nodi pennod dydd Mercher nesaf. beth siomi! ond aros, roedd un mwy fyth. y sgript ei hun oedd y drychineb fwyaf! ac yna roedd y cyfeiriad a'r fflaccid yn gweithredu gan bawb sy'n ymwneud â'r twrci hwn. ond roedden ni'n gwybod hyn o'r blaen yn iawn?! roeddem yn gwybod nad yw effeithiau ar eu pennau eu hunain yn adloniant, ond eto i gyd nid oedd y bozos rhwydwaith a oedd yn iawn am y ffilm deledu hon yn poeni am hynny oherwydd yn eu mantra yw'r llinell dragwyddol ""byth yn tanamcangyfrif pa mor dwp yw'r gynulleidfa"". mae'n rhaid i'r dynion hyn fyw yn ôl yr arwyddair hwn mewn gwirionedd, ac rydw i wedi cael llond bol arno. does ryfedd fod y gynulleidfa wedi cefnu ar ddrama mewn lluwchfeydd ac wedi gosod eu gwersyll mewn sioeau realiti. o leiaf yn y rhaglenni hynny nid oes unrhyw un yn ceisio gwneud iddo edrych fel unrhyw beth gwahanol i'r hyn ydyw: pornograffi deallusol. wel, mae categori 6 yn waeth na hynny oherwydd ei fod yn tybio ei fod yn wahanol ac yn ""wreiddiol"". ie, ffilm drychinebus oedd hon yn iawn ond nid y trychinebau yw'r hyn a hysbysebwyd ganddynt! ",0 "gwrogaeth lled-ddigrif hyfryd i ffilmiau du a gwyn mynegiadol o bobl fel fw murnau, fritz lang, carl dreyer, marcel carné ac eraill. mae allen yn chwarae cymeriad sy'n cael ei ddal mewn hunllef kafkaesque, gan feddwl ar y dechrau ei fod yn rhan o grwp vigilante sy'n ceisio dal llofrudd ac yn sylweddoli'n araf y gallai fod dan amheuaeth. mae'r ysgrifennu ychydig yn orfodol (mae hyn, wedi'r cyfan, allen goediog yn ceisio bod yn kafka coy), ond mae'r pwynt yn cael ei wneud, a dim niwed yn cael ei wneud. mae'r sinematograffi'n ddiddorol, tua 100 arlliw o lwyd, ond gwnewch yn siwr eich bod chi'n gwylio mewn ystafell dywyll iawn gyda sgrin dda, neu bydd manylion yn cael eu llyncu yn y niwl. mae hon yn ffilm fach ddoniol gydag ychydig o chwerthin sydd mewn gwirionedd yn snorts o ""uh-huh"". mae'r actio yn iawn, o ystyried y cerbyd od, ac mae'n werth ei wylio os ydych chi'n gefnogwr allen coediog mawr. hefyd o ddiddordeb i'r rhai sy'n wybodus am ffilmiau mynegiadol. byddwn i'n rhoi 6.5 allan o 10 i hyn. ",0 "ffilm gyffro suspenseful wych mae'r actio o'r radd flaenaf ac mae'r plot yn eich cadw chi i ddyfalu. mae'r ffilm hon sydd wedi'i pherfformio a'i chyfarwyddo'n dda yn seiliedig ar stori wir ac yn werth chweil tra bod joe penny yn cael ei gastio'n dda iawn ac mae ann gillian yn argyhoeddiadol fel y chwaer bryderus a dychrynllyd. mae joe unwaith eto yn profi ei fod yn gallu actio yn anhygoel ac mae'r diweddglo wedi'i wneud yn dda. mae'n werth ei wylio, gobeithio y byddant yn ei ailadrodd yn fuan ar unrhyw sianel, byddaf yn bendant yn ei recordio. i gefnogwyr ceiniog a gillian mae'n werth eich amser. ei rentu os gallwch yn well fyth geisio ei brynu rydw i'n mynd iddo. ffilm gyffro berffaith o'r nawdegau cynnar gwyliwch y ffilm

hon mae'n wych. ",1 "[rhybudd: yn cynnwys anrheithwyr]

a ysgrifennwyd gan wr a gwraig wally wolodarsky (a gyfarwyddodd hefyd) a gwaharddiadau maya, mae'r ffilm indie hon yn un o'r comedïau rhamantus gwell yn y cof diweddar.

Mae jay mohr yn cymryd hoe o chwarae gwencïod smarmy i fod y dyn neis sy'n wynebu'r ffaith bod ei ddyweddi eisiau gwelyio pobl eraill ac mae ganddo hawl i wneud hynny hefyd. mae julianne nicholson, a oedd mor dda yn ""tully,"" yn chwarae'n spunky ac yn agored i niwed gyda gusto gwych. yn rhy ddrwg nid yw'n cael y gydnabyddiaeth y mae'n ei haeddu.

mae perfformiadau ategol da yn help aruthrol hefyd. mae lauren graham, a wnaeth ""santa drwg"" y llynedd yn gofiadwy, yn chwarae'r chwaer sinigaidd jaded i berffeithrwydd, mae bryan cranston (y tad ar ""malcolm yn y canol"" ar y teledu) yn cael ychydig eiliadau doniol, creulon, a andy Mae cyfoethogwr yn chwarae boi genial sy'n cwympo am fam sengl - slater helen mewn rôl gredadwy, er ei bod yn gyfarwydd, fel menyw mousy.

yr hyn a'm synnodd fwyaf am ""weld pobl eraill"" oedd pa mor ddoniol ydyw. mae yna ambell chwerthin diffuant yma. Mae ymgais gyntaf ed i ryw ddiystyr yn cael rhai llinellau gwych, ac mae yna ménage trois sy'n ennyn un o'r ymatebion mwyaf gwir gan ddyn wrth i'r ffantasi gwrywaidd gael ei drydar.

nid yw rhagosodiad y ffilm yn anarferol, ond roeddwn i'n hoffi mai alice (nicholson) a feddyliodd amdano, yn fawr i siagr ed (mohr). o ystyried y genre, gwyddoch, waeth pa mor dda yw ei bwriadau, fod cynllun alice yn doomed. rydyn ni'n gweld sut mae'r cwpl yn gweithio trwy'r sefyllfa ryfedd hon. i ddechrau, mae alice ac ed yn cael eu troi ymlaen gan y syniad, ond yna mae'r elfen ddynol yn ei osod.

roeddwn yn gwerthfawrogi gwaharddiadau a wolodarsky ddim yn troi hyn yn rhwysg rhyw rhad. oes, mae yna ryw a noethni, ond mae yna emosiynau go iawn yn y gwaith yma hefyd. nid yw'r ""bobl eraill"" alice ac ed cyfeillio eisiau bod yn wrthrychau rhyw achlysurol; mae ganddyn nhw deimladau hefyd. mewn un achos, gormod o deimladau.

a ganiatawyd, mae rhai golygfeydd yn rhedeg un jôc yn ormod, nid yw'r subplot cyfoethog-slater yn angenrheidiol ac mae alice yn gwneud rhywbeth gwirioneddol annodweddiadol. ond mae hynny'n anghofiadwy oherwydd bod mohr a nicholson yn cynhyrchu agosatrwydd a gonestrwydd aruthrol - edrychwch ar y golygfeydd lle mae ed yn syfrdanu trwy ddrôr dillad isaf alice neu ei ymateb i'w chyhoeddiad ynglyn â dod â'r arbrawf i ben - ni waeth faint y gallem fwynhau eu bach gêm, rydym yn gwreiddio i'r cwpl hwn lwyddo.

yn anffodus, ychydig o gyhoeddusrwydd, os o gwbl, a ryddhawyd cyfyngedig a gafodd y ffilm hon. Byddai stiwdios hollywood, y mae eu comedïau rhamantus yn aml yn gwyro ar y digrif, y cythryblus a'r syndod, yn gwneud yn dda i ddysgu o'r ffilm ddeallus a doniol hon. ",1 "yn gyntaf oll - nid wyf yn un i fynd yn sappy dros ffilmiau. gwelais ffrindiau yn y 70au pan gafodd ei ryddhau gyntaf. roeddwn i tua 17 oed ar y pryd. hyd yn oed nawr, yn 50 oed, rwy'n dal i gofio rhai o'r golygfeydd. mae'r ffilm yn felys ac yn drist ac efallai ei bod yn rhy ddof i bobl ifanc yn eu harddegau heddiw ond roeddwn i wrth fy modd. mae'r stori'n ymwneud â diniweidrwydd, purdeb cariad ifanc a phenderfyniad 2 berson ifanc i wneud bywyd gwell iddyn nhw eu hunain nag oedd ganddyn nhw gartref. ar y pryd roedd yn eithaf mentrus cael ffilm am gwpl o ffo ifanc sy'n sefydlu ty yn llwyddiannus ac yn cael babi ar eu pennau eu hunain. Dydw i ddim wedi synnu’r ffilm ac mae trac sain elton john bron yn anhysbys heddiw. mae'r gerddoriaeth yn brydferth. roedd yn fythgofiadwy. ",1 "os ydych chi'n hoff o bwy-dun-its, byddwch chi'n hoffi'r ffilm hon, wedi ystyried y stori dditectif Eidalaidd orau (giallo), mae fulci wedi'i wneud.

nid mickey spillane mohono yn sicr. mae yna olygfeydd sydd wedi'u cynllunio i darfu ar unrhyw un.

byddai llawer yn cael eu tramgwyddo gan harddwch lleol yn ceisio hudo bachgen 12 oed. roedd hi'n cellwair, ond roedd hi'n noeth serch hynny, a byddai wedi neidio ar y cyfle i neidio ei hesgyrn. mae hi hefyd yn ceisio temtio'r offeiriad lleol.

mae bechgyn ifanc yn troi ar goll, ac mae sawl sawl sydd dan amheuaeth o ddiddorol. rhaid i chi wylio'n ofalus i ddarganfod y llofrudd. allwch chi? peidiwch â neidio ar y boi cyntaf, mae'n ffordd rhy gynnar, ac mae'n rhy amlwg.

bydd unrhyw un sy'n gyfarwydd â fulci yn gallu dyfalu'r llofrudd, a fu farw'n dreisgar ar y diwedd. pa resymu gwallgof oedd ganddo. ",1 "teitl ffilm Tsieineaidd ""yn yr hwyliau am gariad"" yw ""fa yeung nien wah."" gellir ei ddehongli fel ""y blynyddoedd blodeuog hynny (a oedd unwaith).""

mae'r ffilm gyfan yn ffynnon darn wedi'i orchuddio. stori garu gymhleth wedi'i hadrodd mewn dull gweledol syml. mae'r awdur-gyfarwyddwr wong kar-wai wedi coreograffu dawnsio o'r calonnau - hi yw hi, dyna fo, mae wrth ei bodd. gallaf glywed thema galasso: dum dum-dum, dum dum-dum, a'r tannau - bron fel curiadau calon. darn gyda rhagarweiniad, pennill, ac epilog. Fe wnaeth y cyfarwyddwr

optimeiddio'r defnydd o gerddoriaeth (sgôr michael galasso, canu cole nat king mewn Sbaeneg, a chaneuon / alawon Tsieineaidd). mae'r rhythm a'r geiriau'n annog gwylwyr i'r hyn y mae hi ac ef yn ei deimlo / feddwl yn hytrach na deialogau geiriol. gallaf glywed cole nat king yn rhoi'r cliwiau inni: mae ""aquello ... ojos verde"" (y peth hwnnw, fling, llygaid yn wyrdd) yn chwarae pan fydd y ddau yn cwrdd, a ""chwisiau, cwisiau, cwisiau"" (efallai ...) pan fydd hi heb benderfynu.

mae hiraeth yn treiddio trwy gydol y ffilm. manylion dylunio yn doreithiog: bagiau llaw a thei; newydd-deb popty reis Japan; y cwpanau gwydr gwyrdd patrymog a soseri a phlatiau (dwi'n cofio bod dad wedi trysori'r rheini gartref); sesiwn mahjong; ardal gegin; dodrefn ystafell wely; y thermos ar gyfer y nwdls cymryd allan y mae'n eu siglo wrth gerdded. mae maggie cheung, main a siâp, yn edrych yn goeth yn y patrymau a lliwiau ffasiynol hynny o ddillad traddodiadol y fenyw Tsieineaidd - 'cheung sam'. mae pob newid yn ei ffrog yn dynodi diwrnod arall, dro arall yn y stori. mae wong kar-wai yn ddyfeisgar y ffordd honno.

gall y golygfeydd fod o'r un lle, ond mae o naws wahanol, wedi'i symud ymlaen i'r pennill nesaf. i fyny ac i lawr y grisiau i'r stand nwdls ennill-tunnell. yn sefyll wrth y wal rownd y gornel i'r fflatiau wrth i'r glaw dywallt. ar hyd y coridor, yn ôl ac ymlaen, i'w gornel ysgrifennu.

trivia: felly mae hi'n ei helpu gyda'i ysgrifennu o'i nofel crefft ymladd. byddai Maggie yn gallu helpu gan ei bod wedi bod mewn ffilmiau kung fu / crefft ymladd. Mae ""dwyrain tri arwr"" 1992 yn ffilm weithredu hwyliog gyda maggie cheung (sgwrs daliwr lleidr), michelle yeoh ac anita mui fel tri arwr penigamp yn ymladd yn erbyn drygau.

os ydych chi'n gwerthfawrogi perfformiad tony leung, peidiwch â cholli ""chungking express"" 1994 (yn yr ail segment - rhythm rhamant â gwahaniaeth), a ""hapus gyda'n gilydd"" 1997 (dwys, paentiad emosiynol lliwgar o gyfeillgarwch, ffydd, a thynged), wedi'u hysgrifennu a'u cyfarwyddo gan wong kar-wai.

yn gallu deall y tafodieithoedd cantoneg a shanghainese, ac ar ôl ymweld â'r safle swyddogol, sylweddolais nad oedd yr epilog wedi'i gyfieithu'n llwyr. dyma rannu fy fersiwn o'r capsiynau Tsieineaidd:

roedd yn fath o gyfarfyddiad annioddefol ar hyd y lle mae hi wedi cadw ei phen i ostwng gan roi cyfle iddo ddod yn agosach, nid oedd yn ddigon dewr i wneud hynny bod yn agosach trodd o gwmpas, cerdded i ffwrdd.

bod yr amser a'r lle hwnnw wedi dod heibio. nid oedd popeth a berthynai yn bodoli mwyach.

mae'r blynyddoedd diflanedig hynny, sydd fel petai wedi'u gwahanu gan wydr yn casglu llwch, yn gallu gweld, ond eto ni allant amgyffred.

ar hyd a lled mae wedi dyheu am bopeth sydd wedi mynd heibio os gall dorri trwy'r gwydr hwnnw a gasglwyd â llwch, bydd yn cerdded yn ôl i'r amseroedd a ddiflannodd yn hir. Mae

wong kar-wai 'yn yr hwyliau am gariad ""yn dwyn barddoniaeth a doethineb syml rumi, yr athronydd sufi - yr' mewnol ac allanol, 'ysbryd a chorff' bywyd, cariad a byw.

[resend. diwygiedig. ruby fff 2/22/01]

",1 "nid oes angen anrheithiwr i'ch llywio'n glir o hyn ... wel, ffilm ryfedd. daw canada yn rhan o'r usa. iawn . felly, mae'n debyg fy mod i'n anarferol, ond roeddwn i'n disgwyl rhywbeth am oblygiadau canada yn dod yn rhan o'r usa. gwirion fi. parhewch â'r ffilm hon ac rydych chi i ffwrdd i gymylu tir coocoo. nid oes a wnelo'r rhagosodiad agoriadol â gweddill y ffilm lle na fyddwch (ymddiried ynof) yn gofalu am sgwat am unrhyw un o'r cymeriadau. mae'n rhaid i slingiau a saethau ac i'r de dde fod ymhlith y cyfresi mwyaf dychmygus erioed. ond yn yr achos hwn, nid oedd paul gross, mae'n ddrwg gen i ddweud, ddim syniad am wneud ffilm gydlynol a gwastraffodd lawer o actorion talentog yn y broses. siom wirioneddol. ",0 "mae'r comedi dirdro hon wedi'i actio a'i chyfarwyddo'n dda. doniol iawn ac mae'r ansawdd cynhyrchu yn rhagorol. mae'n hawdd gweld pam mae'r ffilm fer hon wedi'i derbyn i gymaint o wyliau ac wedi ennill gwobrau.

gall pawb uniaethu â calvin yn cael diwrnod gwael, wythnos wael, bywyd gwael. mae travis davis yn chwarae'r rôl yn wych! richard moll wrth i tim ddod â thywyllwch a foreboding sy'n rhoi'r troelli cywir i'r ffilm hon. mae'r hen ddyn yn ychwanegu at hiwmor y stori. a phwy na fyddai wrth ei fodd â'r pysgodyn aur hunanladdol!

bydd y byr hwn yn dod â llawer o chwerthin. a pheidiwch â cholli'r credydau gan eu bod yn chwarae ar y diwedd! ",1 "gwyliodd y ffilm hon gyda chynulleidfa o .... 5 i gyd! wedi cael dewis rhwng lakshya ac asambhav ... (sylweddolwyd bryd hynny y dylwn fod wedi mynd am lakshya). plot nodweddiadol ... india v pakistan. . ond nid yw criced yn unig gan fod gennych kashmir yn y canol. mae uwch arwr Indiaidd yn mynd ar genhadaeth i achub arlywydd india rhag rhai gwrthryfelwyr pakistani sy'n ymwneud â raced smyglo cyffuriau torfol. gadewais y ffilm hanner ffordd gan ei bod yn syml yn ddiflas ac roedd y plot yn ddryslyd a ledled y lle. roedd y caneuon hefyd yn ofnadwy, mae'r ffilm yn ceisio cuddio'r diffygion gyda'i effeithiau arbennig ond yn anffodus maen nhw wedi dyddio hefyd.

yn gyffredinol ... ceisiwch ei osgoi os gallwch chi, mae'n rhaid mai hon yw'r ffilm waethaf i mi ei gweld eleni. ",0 "mae teitl y ffilm yn gwneud iddi swnio fel porno ond nid comedi rhyw mohono hyd yn oed. yn lle, mae haf poeth yn sir droednoeth yn ymwneud â swyddog a anfonwyd o dalaith ddeheuol i dref fach i leoli ac arestio lleuadwyr. mae'r heulwen serch hynny yn dod o fferm hen fenyw gyda thair merch hardd. gall bron unrhyw un ddyfalu beth sy'n digwydd nesaf ond yn rhyfedd iawn, mae'r ffilm yn ddof iawn. go brin ei fod hyd yn oed yn gymwys i gael sgôr tud. yn fwy na hynny, mae'r gyllideb isel yn amlwg ym mhob ergyd fwy neu lai ac mae'r actio yn amatur sooooo. mae'n debyg bod y ffilm hon wedi'i bwriadu ar gyfer y dorf gyrru i mewn ond mae'n annhebygol ei bod yn eu bodloni, hyd yn oed ym 1974. ",0 "ei ryddhau ar adeg pan oedd duvivier yn mynd eto o nerth i nerth. Mae ""jack du"" a gafodd ei ryngosod rhwng yr ""au royaume des cieux"" rhyfeddol a anwybyddwyd a'r syfrdanol ""sous le ciel de paris"" syfrdanol, yn sborion, yr oedd duvivier ei hun yn ei gasáu, nad yw'n syndod. Nid oes bron dim i'w ysgrifennu. am y dud.we hwn yn gallu sylwi:

1. welles orson yn arfer edmygu duvivier. efallai y bydd hynny'n egluro pam y cafodd actorion wellesiaidd eu cynnwys yn ffilmiau duvivier: joseph cotten yn ""lydia"" (1941), ac yma agnes moorehead a wastraffwyd yn llwyr. dyma'r tro cyntaf

i ddim wedi mwynhau perfformiad moorehead! ar y llaw arall, benthycodd welles ei desdemona (suzanne cloutier) o ""au royaume des cieux"" duvivier am ei ""othello "".

2. mewn unrhyw ffilm duvivier, mae yna un neu ddau o ddilyniannau gwerth chweil ac nid yw'r un hon yn eithriad: mae'r chwilio yn yr ogofâu lle mae synnwyr dirgelwch duvivier yn gweithio rhyfeddodau (am gyfnod byr); yna gellir teimlo'r helfa pan fydd dalio yn cael ei ddal yng nghyffyrddiad y fishnets.duvivier yn y pen anhapus hefyd.

fel ar gyfer y gweddill, fel mae teyrnasiad fy annwyl ysgrifennwr pen ysgrifennu yn ysgrifennu, mae'n jôc ddu. ",0 "yr hyn sy'n gorfod newid yn agwedd heddiw tuag at ffilmiau fel nosweithiau boogie yw'r dull gweithredu. mae'r dull yn ofnadwy! gan ei chymharu â ffuglen mwydion, gweld y pornograffi yn unig, a'i holl agweddau. . dewch ar bobl, mae mwy na hynny yn y llun cynnig hyfryd hwn. ac i'r holl amheuwyr, onid yw paul thomas anderson wedi profi ei hun yn deilwng dro ar ôl tro? magnolia yw un o'r prif resymau dwi'n gwylio ffilmiau Americanaidd o gwbl ac yn dal i fod â ffydd yn y ""diwydiant"" hwn y mae gwneud ffilmiau heddiw. . a beth am y bydd gwaed? mae honno'n ffilm a fydd yn aros yn hanes ffilm p'un a ydych chi'n ei hoffi ai peidio! ie, chi! y defnyddiwr bondigrybwyll. . rydych chi'n gwybod rhywbeth: f # * k chi! nid ydych yn haeddu hyn, nid ydych yn haeddu unrhyw beth. mae cymaint o artistiaid heddiw yn ei chael hi'n anodd cael cydnabyddiaeth ac mae wedi dod yn fwyfwy anodd gwneud ffilmiau difrifol, hyd yn oed yn brif ffrwd, oherwydd mae pobl yn gweld enwogion yn gwneud pethau gwirion. . fel y gwaywffyn britney sydd wedi gwerthu allan.

beth bynnag, roedd hyn yn boenus iawn i mi ddweud oherwydd dydw i ddim eisiau gweld hyn, dwi ddim yn credu mai'r cyfan sy'n bwysig heddiw yw adio rhifau. . refeniw gwerthiant ac enillion gwerthu. . rwyf am weld hud, yr hud a ddaeth â chreadigaeth, berini a kurosawa trwy iaith y sinema. . oherwydd dyna beth mae pta yn ei wneud. . mae'n creu hud !! ",1 "ysgrifennodd a chyfarwyddodd savve steve holland ei ail ffilm, un haf gwallgof, gyda john cusack a curtis armstrong eto mewn rôl gefnogol. Mae cusack a bobcat goldthwait yn raddedigion diweddar sydd â phenfras penfras er mwyn aros yn mam-gu goldthwait am yr haf. ar hyd y ffordd, maent yn taro i mewn i demi moore yn cael eu herlid gan john matuszak a gang beic modur. cyn bo hir mae'r tri yn unedig wrth geisio achub ty rhag cael ei droi'n fwyty cimwch arall gan deulu sy'n difetha ac sy'n difetha sy'n ystyried bod ""gwaith"" yn air budr. mae'r ffilm yn cynnwys sawl fignet doniol fel y gags cystadleuaeth radio doler miliwnydd a'r sgit godzilla.

fel ffilm gyntaf holland, yn well ei fyd yn farw, mae john cusack yn ychwanegu'n anfesuradwy i'r ffilm. fel arall, dyma ddud o ffilm wedi'i llenwi â sefyllfaoedd dirdynnol a chymeriadau idiotig (yn hytrach na hynod). mae moore hyd yn oed yn canu ychydig o fariau mewn clwb nos gyda rhai syntheseisyddion erchyll. Mae gags goldthwait yn gwisgo tenau ar ôl amser hir, ac ni fu armstrong erioed yn actor o unrhyw safon i ymddangos mewn unrhyw beth heblaw stwff gradd z. mae'r efeilliaid tryc tynnu yn hynod annifyr ac anghofus yn lle'r isdogs annwyl y maent yn amlwg i fod. mae hyn yn fwy o gomedi sinc cegin taro neu fethu a allai fod wedi defnyddio gwell sgript a chyfeiriad. * 1/2 o 4 seren. ",0 "joe yw'r ffilm am ochr dywyll grym y 1960au yn America, ac roedd gan susan sarandon boobs braf. fe wnaeth y ffilm hon fy nychryn gymaint pan welais i hi yn y theatr nad oeddwn i erioed wedi hoffi peter boyle tan frankenstein ifanc ac roedd yn dal i fod yn eithaf iasol ohono hyd yn oed ar ôl y comedi honno. wrth edrych yn ôl nawr o brofiad heddiw, mae'r ffilm hon yn ymddangos yn gyfredol eto o ran bod yn uniongyrchol ac at y pwynt o hanner cymeradwyaeth yr etholwyr i typecast john mccain ""joe the plumber"" a'u hofn o ethol dyn du yn llywydd yr usa yn ystod yr wythnosau nesaf. byddai prez du yn cael ei ystyried yn ddial melys ar y ""niggers"" ond yn sicr o ddod â llawer o feddyliau ar dân os nad y strydoedd, y tro hwn gan selogion joe. felly, mae ysbryd joe yn y ffilm yn cael ei atgyfodi yn yr ymgyrch o joe y plymwr! o hyd, rwyf wrth fy modd yn Americanwr a chael fy nychryn gan y ddau a chan eu bod yn dangos yr hyn a ddywedodd peck gregory yn eironig fod ein cyfraith wâr hefyd: ""realiti byw, anadlu!"" duw helpwch ni. ",1 "gwelais y masnachwr gwythien yn Llundain yr wythnos diwethaf. actio gwych gan al pacino, heyrn jeremy, joseph finnes a lynn collins. o'i gymharu â ffilmiau eraill yn seiliedig ar ddrama shakespeare, mae'r cynhyrchiad hwn wedi gwneud y ddrama mor hawdd ei deall a'i dilyn. bravo i michael radford am gyfarwyddo prif actorion o'r fath. mae'r wisg a'r golygfeydd yn wych ac ers iddi gael ei ffilmio ar leoliad mewn gwythien mae'n rhoi blas dilys i'r ffilm. roeddwn i wedi darllen y ddrama dros ddeng mlynedd ar hugain yn ôl yn yr ysgol ac roedd y pwyslais ar ymddygiad gwrth-semitig y cymeriadau tuag at emau a chreulondeb y Cristnogion. nid wyf yn gwybod a yw'r ffilm hon yn mynd i fod yn ddadleuol ond beth bynnag rwy'n siwr na fydd yn cael llawer o enwebiadau oscar. ",1 "mae un o'r sioeau mwyaf llwyddiannus yn hanes y teledu yn ôl. nawr dwi'n cyfaddef na wnes i erioed fynd i mewn i'r sioe wreiddiol .... iawn, felly wnes i erioed ei wylio o gwbl. ond mae'r sioe newydd yn drawiadol.

Mae sci-fi wedi dangos am y tro cyntaf y ddwy bennod gyntaf, ""rhosyn"" a ""diwedd y byd,"" y penwythnos hwn. rydym yn cwrdd â rhosyn, clerc ugain rhywbeth y mae mannequins a reolir o bell yn ei erlid. mae hi'n cael ei hachub gan ddieithryn dirgel sy'n galw ei hun yn feddyg. gan ddefnyddio'r rhyngrwyd, mae hi'n dod o hyd i fwff cynllwyn sy'n ei rhybuddio bod marwolaeth yn dilyn ble bynnag mae'r meddyg yn mynd. pan fydd impostor yn disodli ei mickey cariad geeky, mae'r meddyg yn ei hysbysu am gynllwyn i ddefnyddio daear fel magwrfa ar gyfer mwy o'r angenfilod plastig hyn, y mae'r meddyg wedi bod yn ymladd ar draws gofod ac amser, gan deithio mewn tardis wedi'i guddio 50au -blwch galw heddlu steil.

mae hi'n ei helpu i achub y byd - ni fyddai sioe fel arall - ac yn penderfynu ymuno ag ef. ond pan fydd yn peryglu ei bywyd, mae'n ddramatig, ac yn cwestiynu a oedd ei chwmni werth y risg.

er bod yr effeithiau arbennig yn gloff kinda, a bod rhai o'r golygfeydd ychydig yn choppy, mae ""meddyg sydd"" (ar ôl dwy bennod a ddarlledwyd yn y ni) yn waith craff, wedi'i ysgrifennu'n dda. mae'n debyg, mae'r ail dymor eisoes wedi darlledu yn y DU, felly dwi'n rhagweld yr un llwyddiant yma. ",1 "yn ddigon dyfeisgar i fod yn gredadwy ac yn dal i fod yn llawer o hwyl, mae hon yn dafell bur o'r 1970au (mae angen torri gwallt hyd yn oed ar y cops yn wael!). wedi ei saethu i mewn ac o amgylch Llundain, cynllwyn yr ex-con Americanaidd sy’n ceisio mynd yn syth ond yn ei gael ei hun yn cael ei anfon fel trydanwr i fanc yn mayfair, ac yna’n cael y sgriwiau gan yr arglwydd trosedd david niven, ac yn ei gael ei hun yn cynllwynio’r drosedd. y ganrif yn cael ei drin yn dda.

roeddwn i'n hoff o'i symlrwydd a diniweidrwydd hyd yn oed, mae'n mynd yn ôl i amser pan nad oedd ffilmiau caper lle nad oedd hynny, caper, a thrais yn rhan o'r fargen.

i gyd, fe allech chi wneud llawer yn waeth na gwylio hyn: mae ganddo ddigon o droeon trwstan i roi rhywfaint o oomff a chast iddo a oedd yn amlwg wedi cael hwyl yn ei wneud.

wedi'i wneud yn braf ac yn wyliadwy. ",1 "yn ddiweddar darganfyddais y gyfres wych hon, ac mae'n ymddangos nad wyf yn cael digon o pi garner yn ôl. mae'r sioeau'n arddangos lefel rhagorol o ysgrifennu a phenodau amheus yn barhaus.

mae'r bennod hon, sleight of hand, ychydig yn wahanol. hiwmor yn gwrthod o blaid tro mwy difrifol am rockford wrth iddo chwilio am ei gariad coll.

mae'r dirgelwch yn wych ac mae'n ddadleuol yn ddigon argyhoeddiadol. mae'n seiliedig ar lyfr (nid yw'n cofio'r enw) a gallai yn hawdd fod wedi'i ymestyn i bennod hyd nodwedd. mae garner yn rhagori yma wrth i rockford fynd yn anodd ac yn golygu busnes mewn gwirionedd. mae naws ""noir"" iddo'r holl ffordd, mae'r goleuadau tywyll a'r naws gyffredinol yn adleisio taflwyr tywyll mawr y 40au a'r 50au.

pennod dda iawn mewn dosbarth cyfres. yn haeddu 10 yn hawdd. ",1 "o fachgen! dim ond breuddwyd ydoedd! dyna syniad gwych! mr lynch yn lwcus iawn mae'r rhan fwyaf o bobl yn ceisio adrodd straeon clasurol. fel hyn mae'n gallu chwarae gyda'i blannu bach a'i gyflogau bach hyd yn oed yn fwy. edrychwch ar ""the lodger"" polanski i gael cymysgedd llawer mwy deallus o ffantasi a realiti. ",0 "clasur absoliwt o fflix dychryn yr 80au. nid yw'r un hon yn debyg i unrhyw un arall gan ei fod yn pitsio pobl ifanc seicotig maint peint, llygaid gwyllt, gydag ysfa i ladd yn erbyn yr holl oedolion yn y dref. mae blaguryn o ddim ond un o'r dynion (aur yr 80au eto) yn chwarae un o'r plant sy'n lladd ac mae wedi paru gydag un o'r merched bach y mae jake blues yn ceisio ei brynu yn y brodyr blues. mae yna drydydd bachgen blond, ond mae'n dal i ddiflannu o'r ffilm am ba bynnag reswm. mae'r trais yn ddoniol iawn ar brydiau a hefyd yn rhyfeddol o erchyll mewn smotiau. nid yw'r gang demonig o blant sy'n gwenu, er eu bod rywsut yn meddu ar ddulliau all-blanedol, yn debyg iawn i blant droid-ish y rhai sydd wedi'u damnio, nad oeddent erioed wedi meddwl defnyddio pistolau, croesfannau a rhawiau i ladd yr oedolion pesky hynny. mae julie brown (nid Downtown julie brown-yr un arall) yn dangos ei rac, fel tair gwaith, wrth iddi ddawnsio o gwmpas yn ei hystafell wely. mae'r ffilm hon yn beth prin na allaf gredu i mi golli tyfu i fyny yn yr 80au. hon fyddai fy hoff ffilm absoliwt fel plentyn pe bawn i wedi'i gweld. ble mae'r dilyniant y mae'r diweddglo'n annog? mae'r ffilm hon yn anhygoel. ei geisio ar bob cyfrif. ",1 "roedd y ffilm hon fel crynhoad o bobl a oedd wedi bod mewn ffilmiau eraill a phenderfynon nhw wneud ffilm ddrwg iawn. roedd ganddo dude o ""detroit rock city"", merch o'r ""sioe cosby"", y porc hwnnw a gusanodd y cyw a phrynu bod selsig mewn ""sorority boys"" ac roedd mwy. iawn nad yw'n gwneud ffilm ddrwg ynddo'i hun, dim ond rhywbeth y sylwais arno oedd hynny. roedd yr holl beth gyda'r bachwr a'r ferch Ffrengig yn cael yr un enw yn fud a'r peth gyda 37 o bobl yn ysgrifennu'r nodiadau hyn ac os ydych chi'n meddwl eu bod nhw'n mynd i gymysgu ..... digon syfrdanol ....... gwnaethoch ei alw. a'r peth pwrs, dim ond gwirion plaen oedd hynny. roedd hi mor ddrwg nes i mi wylio'r ffilm mewn dwy ran a dal i gyrraedd y marc 50 munud yn unig. os ydych chi'n gwylio hyn ac yn disgwyl ""van wilder"" neu ffilm fel 'na ...... peidiwch â gwneud hynny. ",0 "melodrama artiffisial gyda sgrinlun wedi'i addasu gan mel dinelli o'i ddrama ""the man"" yn ymwneud â pherchennog ty preswyl yn cymryd tasgmon cythryblus a allai fod yn ddynladdol. er gwaethaf gwaith solet gan ida lupino a robert ryan (y ddau yn ceisio eu gorau), nid yw'r edafedd diflas hwn yn ddyfeisgar iawn o fewn ei un set gynradd (sy'n dod yn ddiflas yn weledol yn gyflym) ac yn gast o gymeriadau sydd heb eu poblogi (fodd bynnag mae pooch craff pwy synhwyrau'r gwaethaf!). hokey a digrif, gyda chyfeiriad stilted gan harry horner (efallai y dylai lupino fod wedi cyfarwyddo?). ble mae'r holl ataliad a addawyd gan yr hysbysebion? gwasanaethodd dinelli hefyd fel cyd-gynhyrchydd. * 1/2 o **** ",0 "roeddwn i'n gobeithio dysgu rhywbeth o'r ffilm hon, ond cefais fy siomi. mae'n ymwneud â rommel ac yn ei ganmol fel cadfridog gwych, ond ni chawsom erioed syniad pam ei fod yn wych ar unrhyw adeg yn y ffilm gyfan hon. beth a'i gwnaeth mor llwyddiannus? ai ei ysfa, ei amharodrwydd i dderbyn trechu, ei ddisgyblaeth gyda'i ddynion? roeddwn i'n edrych am ddehongliad tebyg i batton sydd wir yn mynd i mewn i'r cymeriad, ond fe gwympodd hyn yn wastad. mae'r rhan fwyaf o'r ymgom yn heintus ac yn llawn teimlad, ac mae'n teimlo'n hen ac yn artiffisial. mae rhywfaint o weithredu da yma ac acw, ond dim llawer. diwedd cynffon y stori, sy'n trafod ei ran yn y plot i lofruddio hitler, oedd y rhan fwyaf addysgiadol ac mae'n debyg y mwyaf diddorol. ond fel gwers hanes ar gadfridog mwyaf yr Almaen, methiant oedd hwn. ",0 "rydw i wedi gweld y ffilm hon dair gwaith a phob tro rwy'n ei gwerthfawrogi'n fwy. Rwy'n credu y dylai jordana brewster fod wedi derbyn enwebiad emmy am ei pherfformiad go iawn a naturiol. bydd llawer ohonom a oedd yn oedran phoebe ar yr adeg hon yn cynnal y stori yn deall pa mor real ydyw. nid yw bywyd i'r mwyafrif ohonom yn besimistiaeth ramantus nac yn besimistaidd sinigaidd hallt. mae'n gydbwysedd aneglur, ac mae'r ffilm hon yn cyfleu'r cydbwysedd hwn. mae wedi'i adeiladu'n dda hefyd, gyda chymaint o fanylion cain yn ei gyfansoddiad. fel y ffilm ai peidio, a barnu o'r graddfeydd hynod uchel y mae'n eu cael o ddemograffig menywod o dan 18 oed, gallwn wybod bod y ffilm hon yn datgelu rhywfaint o wirionedd pwysig am sut mae menywod ifanc yn gweld eu hunain yn y byd. ",1 "gwelais hyn ar arswyd parth a disgwyliais yn llwyr y byddai'n cystadlu'n crap fel y rhan fwyaf o'r ffilmiau y maent yn eu chwarae, ond cefais fy synnu ar yr ochr orau. mae'r ffilm yn troi o gwmpas 2 ffrind a maniac mewn tryc anghenfil sy'n mynd ar eu holau (dwi'n gwybod ei fod yn swnio'n crap ond mae'n eithaf da mewn gwirionedd), mae'r ffilm yn iasol pan mae'n bwriadu bod ac yn chwerthin yn uchel yn ddoniol mewn rhannau (ac nid mewn ffordd anfwriadol chwaith, mae cyflymder da iddo ac mae'n llawer o hwyl yn ogystal â bod yn gory iawn, mae rhywfaint o hiwmor du doniol iawn yn cael ei daflu i mewn hefyd, nid y ffilm fwyaf gwreiddiol ond felly beth os yw eich ôl-ysgytwad yna nid dyma ydyw, os yw eich ffilm ar ôl ffilm hwyliog yna dylai hyn fod yn iawn ",1 "mae'r ffilm hon yn dda yn ei genre ac mae'r genre hwnnw'n gweithredu'n naturiol gydag ychydig / cyllideb ar gyfartaledd. yn edrych fel bod van damme yn cyflwyno perfformiadau llawer gwell pan fydd ganddo gyfarwyddwr da yn ei dywys. mae eich ffrwgwd bar sylfaenol, golygfa ali ac yn bennaf llawer o ymladd gynnau. rhywfaint o ddrama sylfaenol, ond dim byd rhy ddwfn. mae isaac florentine yn cyfarwyddo fflic gweithredu iawn os anwybyddwch y llain wan a'r tyllau ynddo. ond y person sy'n dwyn y sioe yw:

scott adkins. sut y daw'r boi hwn ddim yn seren gweithredu caliber schwarzenegger enfawr nad wyf yn ei wybod. mae'r cyfarwyddwr isaac florentine wedi gwneud ffilm gyda scott adkins o'r enw lluoedd arbennig (2003) sydd â rhywfaint o dalent crefft ymladd anghredadwy a fydd yn bodloni'r brwdfrydig mwyaf heriol kungfu. mae nodwedd anhygoel arall o ad scott yn ddiamheuol 2. gwiriwch y boi hwn a gwneud swn, mae angen i'r boi hwn gael statws seren actio gwych ac mae angen iddo ei gael nawr!

beth arall alla i ei ddweud am y ffilm? mae'n van damme yn camu i fyny rhic o beth o'i waith diweddaraf. dim oscars yma yn sicr, ond roeddech chi eisoes yn gwybod hynny. ond byth y lleiaf mae ganddo naws tref fach braf a gallwn ddod o hyd i ffyrdd gwaeth o dreulio fy amser. felly rydw i'n rhoi 7 allan o 10 solet yn ei genre. ",1 "roeddwn yn 19 oed pan welais y ffilm hon gyntaf, yn y theatr. mae gen i gof byw o ddiweddglo gwahanol. ddim yn hollol wahanol ond yn sylweddol. Fi jyst gwylio'r ffilm neithiwr ac roeddwn i'n anghywir, felly dwi'n dyfalu na fydd y ca canlynol yn cael ei alw'n anrheithiwr, gan na ddigwyddodd erioed. y diweddglo rwy’n cofio oedd bod y bachgen yn cuddio yn y ty yn hollol noeth, daeth ffrancod austen o hyd iddo yn eithaf hawdd ac ar ôl iddi ei wynebu, suddodd yn araf at ei liniau ac aeth i lawr arno oddi ar gamera. dim ond ei wyneb oedd yn y ffrâm ac roedd yn eithaf amlwg ei fod yn gadael iddo ddigwydd, er yn erbyn ei ewyllys. ond ni ddangosodd unrhyw beth fel hyn yn y ffilm. roedd dennis tywodlyd yn 32 oed pan wnaeth y ffilm hon, roedd michael burn 22 yn 22 oed. yn y ffilm, mae'n cwyno wrth ei chwaer bod ffrancod yn gwneud bargen rhy fawr am ryw. ydw ? wel, felly, felly ewch i'r gwely gyda'i choegyn, a chael y peth drosodd. wtf? ",1 "os ydych chi fel fi yn mwynhau ffilmiau gyda phlotiau ac actorion argyhoeddiadol yna estron vs ysglyfaethwr - mae'n debyg nad requiem yw'r ffordd i fynd. i grynhoi, mae tiroedd estron mewn tref Americanaidd nodweddiadol, tiroedd ysglyfaethwyr yn nhref America, y ddau yn cael tipyn o frwydr, rydym ni'r llywodraeth yn chwythu'r dref, mae rhai pobl yn dianc ..... mae'n ddrwg gen i feddwl y gallwn fod wedi difetha'r yn dod i ben. mae'n hawdd beirniadu rhywun sy'n feirniadol; mae pobl yn gweiddi, mentraf na allech wneud dim gwell! dwi'n bet y gallwn i! ar ôl gwneud y ffilm hon, ei gwylio ac yna troi i longyfarch ei gilydd gyda phat ar y cefn a gwaith da iawn; mae'n rhaid bod y gwallgofrwydd wedi bod yn yr ystafell. ",0 "Ni ddechreuais wylio'r sioe erioed nes iddi gael ei chanslo a dechrau dangos ail-redeg. mwynheais i am y tymor cyntaf i'r trydydd tymor mewn gwirionedd. unwaith i mi weld y pedwerydd a'r pumed un roeddwn i'n dechrau cael irate. y broblem gyntaf oedd eu bod wedi gwneud y senario amherthnasol honno o hanes yn ailadrodd ei hun (jr cael plentyn fel y gwnaeth ei rieni). roedd yn rhaid i'r ail fod yr un lle roedd pawb wedi paru gyda rhywun (ex: katie a franklin). y trydydd un oedd pan wnaethant jr hyd yn oed yn fwy idiotig nag o'r blaen a oedd yn dechrau bod yn ddiflas ac yn flinderus i'r pwynt lle'r oeddwn am fynd i mewn i'r t.v. a churo'r hurtrwydd allan ohono nes ei fod yn anymwybodol. y pedwerydd un oedd y porc selog hwnnw yr oedd clarie yn honni ei fod yn gariad. roedd yn rhaid i'r pumed un fod yn katie, roedd hi'n dechrau bod yn rhy dda iddi hi ei hun ac fe gafodd driniaeth ei franklin ""cariad"" fel y gwthio drosodd. yr olaf ond nid lleiaf oedd noah llwyd-cabey !! roedd franklin, franklin yn ddychrynllyd yn unig. roedd fel gwylio cyfuniad ofnadwy o urkle a tj henderson yn fwy annifyr yn unig !!! neidiasant y siarc o ddifrif pan ddaeth ef i'r sioe. nid oedd fawr ddim realaeth i'w gymeriad ac roedd y ffordd yr oedd yn chwerthin yn arwydd o rym amlwg yn dangos nad oedd noah yn gweithredu. amser cludo gwelais i'r plentyn hwnnw wneud i mi fod eisiau slap, mae'n wirion. fodd bynnag, b.f. (cyn gonest) roedd y sioe hon yn ddoniol ac yn ddifyr dros ben. ",0 "ffilm ddiflas. ddim hyd yn oed i gael ei gymharu mewn un anadl â ""i ladd gwatwar,"" neu ""yng ngwres y nos.""

oes, mae rhagfarn hiliol ond mae'r ffilm yn chwerthinllyd ar y mwyaf.

dewch nawr. a fyddai gennych chi wir elizabeth patterson, o bawb, yn gwarchod carchar er mwyn osgoi leinin? Chwaraeodd patterson, yn ei dydd, fam pawb a hi oedd y perchennog tir yn ""I love lucy"" cyn i fred ac ethel mertz brynu'r adeilad.

dychmygwch ddatgladdu'r corff fel na ddaw allan fod gwn y dyn du wedi lladd dyn gwyn?

claude jarman jr. , a oedd mor wych yn ""y blwydd"" yn 1946 yn ymddangos yn y llanast hwn. roedd ganddo'r llygaid trist hynny o hyd. byddai fy llygaid yn drist hefyd pe bawn i'n ymddangos yn y ffilm ofnadwy hon.

i mi, nid oedd hyn yn ddim mwy na fflop faulkner yr holl ffordd. ",0 "ar ôl gwylio sgamwyr ingmar bergman, roedd gen i lawer o deimladau, ond yn fwyaf nodedig, roeddwn i'n teimlo'n anfodlon. rwyf wedi clywed cymaint o hype am y ffilm hon ond deuthum i'w chael yn brin. peidiwch â'm cael yn anghywir, gallaf werthfawrogi gwerth artistig ffilm o'r fath yn llawn, ond cyn belled â dyfnder ac emosiwn, ni wnaeth cymaint o argraff arnaf. gwelais fod y cymeriadau yn anghytuno ac yn afrealistig, a oedd yn tynnu oddi ar yr effaith ddramatig. ar ben hynny, roedd y ffaith bod y rhyfel yn ffug wedi peri i mi deimlo nad oedd yr emosiwn yn real. mae ffilmiau rhyfel dramatig, yn fy marn i, yn llawer mwy effeithiol pe bai'r digwyddiadau (nid y stori ei hun o reidrwydd) yn digwydd mewn gwirionedd. Rwy'n gweld bod yr holl ffilmiau sy'n ceisio dangos y creulondeb mae'r un hon yn cwympo yn y canol cyn belled ag effeithiolrwydd. ",1 "mae'n ddrwg gennyf weld nad yw'r arwyneb wedi'i godi ar gyfer tymor nbc 2006-2007. Rwy'n dyfalu bod galw'r farchnad am sioeau gêm a realiti gwallgof ar deledu a ddarlledwyd, sy'n adlewyrchiad o'n hymdeimlad o ddiwylliant, wedi goresgyn stori dda. rwy'n gobeithio ac yn gweddïo bod rhywfaint o rwydwaith yn ei godi felly bydd yn parhau fel y mae stargate a'i sgil-effeithiau.

Rwyf hefyd yn gobeithio y bydd y cynhyrchwyr yn dod o hyd i leoliad lle gallant gynhyrchu'r lefel ôl-gynhyrchu yr oeddent yn dymuno amdano mewn cyfweliad canllaw teledu. ar hyn o bryd bydd yn rhaid i'r ail-redeg ar sci-fi, marathonau, wneud. byddwn i am un wrth fy modd yn gweld i ble mae'r stori'n mynd ar ôl y tsunami a ddaeth i ben pennod 15. hoffwn ddarganfod prif feistr yr ymdrech effeithlon i rwystro hunaniaeth go iawn y creaduriaid.

fyc borebear ",1 "mae'n debyg fy mod ychydig yn rhy hen ar gyfer y ffilm hon, 16, a bod yn foi, mae'r stori ychydig yn rhy girlie, ond roeddwn i wir yn meddwl ei bod hi'n ffilm cwl ar y cyfan. mae'r holl ferched yn y ffilm hon mor actoresau mor boeth a gwirioneddol wych, o alana, i adrianne, i deena, i kimberly, yr holl ffordd i lawr at y ferch giwt sy'n chwarae rhan chwaer fach alana, rachel. nid wyf yn gefnogwr seren bop enfawr gyda'r caneuon caru, ond roeddwn i'n meddwl bod aaron carter wedi gwneud gwaith gwych yn hyn, ac mae'n ymddangos ei fod yn rhan o'r ffilm hon mewn gwirionedd, a'i gwneud yn ymddangos yn real. roedd fy mam yn hoffi'r holl farthau hyn y cafodd eu magu, felly mae hynny'n cwl hefyd. daliais i i feddwl fy mod i'n hoffi llawer o'r bobl, a tybed a fydda i'n eu gweld nhw eto? byddai dilyniant yn cwl. Fe wnes i rentu hwn, ond efallai y byddwn i'n ei brynu hefyd, gan fod gen i dunnell o dvd 's, ac rydw i'n hoffi mynd yn ôl i weld rhywbeth wnes i ei golli. ond ni allwn ei brynu yn blockbuster, felly nid wyf yn gwybod ble y gallwn ei brynu ar hyn o bryd, ond byddaf yn edrych i mewn i hynny. beth bynnag, dwi'n ddyn 16 oed, dywedais hynny eisoes, dwi'n gwybod, ond byddwn i'n cymryd dyddiad i weld hyn yn llwyr. mae'n dda iawn i bob oedran, a dweud y gwir. credaf y gallai hyd yn oed fy hanner chwaer fach sy'n 6 weld hyn. dyna beth sydd mor cwl amdano, ei fod yn rhywbeth y gall pob oedran ei weld. rwy'n siwr bod hynny wedi'i wneud yn bwrpasol, ond mae'n gweithio mewn gwirionedd. gall merched freuddwydio am fod gyda charter aaron, a gall dynion fel fi freuddwydio am yr holl gywion poeth yn y ffilm hon. mae rhywbeth at ddant pawb. ",1 "o leiaf mae gyda'r bennod hon. yma mae gennym deithiwr amser, yr athro o ynys gilligan, neb llai, yn mynd yn ôl mewn amser i 1865. beth mae rhywun yn ei wneud - pam ceisio arbed lincoln wrth gwrs! ni chaniateir unrhyw amrywiadau diddorol iawn ar yr hen thema hon. fel y mae adolygydd arall wedi nodi, mae'r bennod hon yn arbennig o wael a di-flewyn-ar-dafod, heb fawr ddim i awgrymu bod ""yr athro"" yn ôl yn y 1860au. mae cyfyngiadau cyllidebol yn amlwg yn amlwg, ac mae'r cyfeiriad yn gadarn. mae bwth john wilkes yn ychwanegu gwreichionen ond mae'n parhau i fod yn gynhyrchiad gwastad iawn. rydym yn rhy aml yn teimlo ein bod ar setiau llwyfan, yn aros i rywbeth clyfar ddigwydd. mae yna dro bach ar y diwedd, ond dwi'n pwysleisio mân. ",0 "i unrhyw gefnogwr reslo, dyma'r wrestlemania i'w anghofio. dim rhesymeg i'r matsis, rhai gimigau garbage (doink y clown, a'r gonzalez anferth) roedd hwn yn ppv anghofiadwy rhywbeth prin i'r wwe (f). nid oedd rhesymeg hogan yn ennill teitl y byd ar y diwedd yn gwneud unrhyw synnwyr, ac mae llawer o bobl yn teimlo mai dim ond helpu i roi'r hoelen yn y ppv. o gimics diystyr y milwyr Rhufeinig, i ddim ond rhywfaint o reslo drwg go iawn (doink vs mathru yw'r ornest waethaf) i wneud gemau yn wael yn unig (raottor ramon ramon vs bob backlund, sut allwch chi gael un o'r reslwyr matiau mwyaf, gan wneud mae dychweliad yn ôl, a gweithio ei wrestlemania cyntaf, yn wynebu reslwr pwer a oedd heb ei ddifrodi ar y pryd), mae hwn yn ppv y mae hyd yn oed y wwe wedi cyfaddef ers hynny, ymhell islaw'r hyn a ddisgwylir yn union o amgylch drewdod. ",0 "ffilm wych am fuddugoliaeth dros yr holl ddywedwyr hoyw sy'n ceisio lladd eich ysbryd, gan gyflawni'r amhosibl. ni fyddaf yn mynd ymlaen am y peth, heblaw dweud fy mod yn hoffi myfyrio ar y ffilm hon pan fyddaf yn wynebu rhywbeth arbennig o frawychus, a sylweddoli pe gallai lindberg wneud yr hyn a wnaeth, gallaf yn sicr wynebu'r dasg o'r blaen fi. yn bendant yn ffilm ""teimlo'n dda"".

ei weld. ni chewch eich siomi. ",1 "yr 1980au ydyw ac mae'r bobl ifanc yn eu harddegau yn barod i'w bartio mewn hen dy brawychus y mae ysbryd llofruddiaeth mcgee yn aflonyddu arno. ar ôl clymu’r meirw ar gam trwy sgwrs anorffenedig ar fwrdd ouija, mae’r plant yn cael eu gorfodi i ymladd i’r farwolaeth gan frwydro yn erbyn ysbryd gwythiennol sy’n meddu ar ac yn lladd eu ffrindiau i gyd fesul un. swnio'n gyfarwydd? mae i fod i. mae'n amlwg ei fod wedi'i farchnata i dalu gwrogaeth i slashers clasurol yr 80au gyda'r llinell tag: ""trais gormodol. noethni di-ildio. sero cyllideb.""

na chewch ddigon; mae'n adloniant pur! mwynheais yr hiwmor a'r ffordd yr oedd yn hwyl yn yr holl ystrydebau arswyd, ond ar yr un pryd cofleidiais yr hyn a oedd yn hwyl am ffilmiau o'r amser hwn. mae yna rywbeth rydych chi'n ei gael gyda'r ffilm hon na chawsoch erioed gyda'r hen ffilmiau slasher o'r 80au: actio da. roedd y cast cyfan yn dalentog iawn ac nid ydych chi'n gweld hynny'n fawr iawn mewn unrhyw ffliciau cyllideb isel, yn ddiweddar neu fel arall. roedd yna lawer o gemeg rhwng y cymeriadau. cefais fy niddanu’n fawr trwy gydol y ffilm gyfan, ac rwy’n gwbl argyhoeddedig y bydd yr awdur / cyfarwyddwr a’r cast yn mynd yn bell yn eu gyrfaoedd ar wahân. ysgrifennwyd y sgript yn dda iawn, a llifodd y ddeialog yn naturiol.

roedd yr effeithiau ychydig yn amatur ac nid oedd y golygfeydd wedi'u goleuo'n dda, ond y ffaith bod y ffilm hon yn cyfaddef ar ei gorchudd nad oedd bron unrhyw gyllideb, rwyf eisoes yn gwybod bod hyn yn mynd i mewn. mae'r ffilm hon yn ei gwneud hi'n syml anwybyddu ei beiau yn gwrtais a dim ond eistedd yn ôl a mwynhau. er nad yw hwn yn opws sydd wedi ennill gwobr oscar, nid yw byth yn honni ei fod, ac mae'n cefnogi hynny. mae'n llawer o hwyl. os ydych chi'n hoff o slashers, byddwch chi wir yn gwerthfawrogi'r ffilm hon. os ydych chi'n hoff o waed a boobies, byddwch chi'n ei werthfawrogi hefyd. ",1 "dwi'n cofio gwylio carfan yr heddlu! pan ddaeth ar abc gyntaf ym 1982 ac roeddwn i'n meddwl ei bod hi'n sioe ddoniol iawn, diolch i'r llu o gags golwg, rhai nad ydyn nhw'n dilynwyr a sgriptiau wedi'u llenwi â chwarae geiriau. mewn un bennod, roedd llinell lle cafodd dyn a enwir unwaith ei saethu ddwywaith.

ond yn anffodus, canslodd abc y sioe ar ôl dim ond chwe phennod. roeddwn i'n teimlo ei bod hi'n haeddu rhediad llawer hirach ond roedd gweithrediaeth rhwydwaith o'r farn bod y sioe yn mynnu gormod o sylw gan y gwyliwr oherwydd yr holl gags gweld ym mhob pennod. un rydw i'n ei gofio oedd yn yr agoriad lle roedd teitl y bennod yn wahanol i'r un a ddangosir ar y sgrin.

Roedd portread leslie nielsen o drebin gonest yn deadpan, ond eto'n ddoniol iawn ac roedd ei rôl yn arddull naratif jack webb o dragnet. gwnaeth alan gogledd yn dda a peter lupus, yn un o'i ychydig rolau ers cenhadaeth: nid oedd amhosibl yn ddrwg fel norberg, ond yr un cymeriad a oedd yn sefyll allan oedd johnny y bachgen esgidiau, a chwaraewyd gan william duell. ar ôl rhoi cyngor i drebin, cafwyd cameos gan dick clark, dr. brodyr llawenydd ac yna rheolwr dodger tommy lasorda.

er bod carfan yr heddlu! wedi cael bywyd byr ar abc, ni roddodd y brodyr zucker y gorau i'r cysyniad a drodd hyd yn oed yn fwy llwyddiannus yn y fasnachfraint ffilmiau gwn noeth. byddaf yn cau gyda gag cau rheolaidd. rhewi'r diweddglo i'r dde yma. ",1 "rhaid i mi ddweud ei fod yn siomi. ar y cyfan mae'n wych gweld y ffordd y mae aparna sen wedi delio â mater sgitsoffrenia, nid wyf yn llawer gwybodus am hyn a chefais beth bynnag a ddarlunnwyd mewn meddwl hardd, ac yma hefyd ei bortread diddorol.

ond y peth a achosodd y siomi i mi oedd y deialogau artiffisial a gor-ddefnyddio Saesneg. mae'n wir bod dosbarth newydd yn cael ei ffurfio / ei ffurfio yn india sy'n siarad yn Saesneg hyd yn oed gartref, ond rwy'n siwr nad yw mor ffurfiol ag yn y ffilm. ar ben hynny, nid oedd waheeda rehmaan yn ymddangos yn gyffyrddus iawn yn siarad popeth yn Saesneg. Roedd deialog charu mewn tôn bihari yn ymddangos yn llawer mwy realistig a threuliadwy.

yr ail beth, mae'n ymwneud â'r blas haniaethol y mae hi wedi ceisio ei roi i'r ffilm. yn gyffredinol rwy'n hoffi ffilmiau gyda phen agored, ond yma roedd yna lawer o bennau rhydd. mae ei ddarnau tebyg wedi'u torri yn cael eu huno i wneud y ffilm. hefyd nid oedd yn ymddangos bod unrhyw thema ganolog i'r ffilm. sgitsophernia yn sicr oedd y brif reilffordd ond yn cymysgu chwaer-chwaer, mam-ferch, gan ychwanegu perthynas meddyg-azmi, dim defnydd go iawn o berthynas brawd, bose - bose ..... nid oedd angen pob un a gwnaeth y gynulleidfa drac rhydd o'r hyn y ceisiodd ei ddarlunio mewn gwirionedd.

ar y cyfan, gwyliadwriaeth ar gyfer pobl sy'n hoffi ffilmiau di-guro, rhaid osgoi'r rhai sydd ddim ond yn gweld ffilmiau fel offeryn adloniant. ",1 "fel bron pawb, rydw i'n gyfarwydd â cherddoriaeth charles ray. pwy sydd heb glywed ""georgia ar fy meddwl"" a ""the mess-around"" a rhai o'r caneuon gwych eraill sydd i'w gweld yn y ffilm hon. ond am fywyd charles ray roeddwn yn anffodus yn anwybodus nes gwylio hyn. mae'n rhaid i mi ddweud bod jamie foxx wedi dod â charles ray yn fyw yn wych. roedd ei berfformiad yn bwerus, hyd at yr arferion a'r ffurfdroadau llais. roedd y ffilm hefyd yn cynnig cyfrif di-rwystr o rai o'r swynion treialon a gorthrymderau yr ymdriniwyd â hwy yn ystod ei fywyd, a chyda rhai cythreuliaid o'r gorffennol a oedd yn ei aflonyddu ymhell fel oedolyn. efallai mai'r olygfa fwyaf pwerus yn y ffilm oedd yr olygfa tynnu'n ôl heroin, a oedd yn boenus o realistig. mae'r ffilm yn portreadu ymwybyddiaeth gynyddol charles o'r mudiad hawliau sifil a'i rhan, gan arwain at ei wrthod â chwarae gerbron cynulleidfa ar wahân yn georgia, a arweiniodd at waharddiad arno i berfformio yn y wladwriaeth. mae ei gaeth i gyffuriau a materion priodasol ychwanegol hefyd wedi'u dogfennu'n dda. mae'r ffilm yn troi o amgylch ple gan ei fam pan oedd yn blentyn: peidiwch â gadael i unrhyw un neu unrhyw beth eich troi chi'n griple. ""y pwynt yw bod cyffuriau wedi gwneud yn union hynny, ac i anrhydeddu cof ei fam, roedd yn rhaid iddo eu curo. does dim llawer yma am ei fywyd a'i yrfa ddiweddarach ar ôl torri ei arfer heroin ond hyd at y pwynt hwnnw, dyma stwff pwerus iawn. 9/10 ",1 "Nid wyf yn cofio ffilm sydd mor ddeheuig yn dangos dinistr emosiynol rhyfel, fel yr adlewyrchir mewn un berthynas briodasol. ffocws y ffilm yw'r undeb rhwng ullman a von sydow - mae'r ddau ym mhob golygfa. trwy gwrs y ffilm, maent yn profi gwrthdroi rôl - mae gan un gryfder goroesi ac mae'r llall yn cael ei leihau i ddihangfa emosiynol trwy freuddwydion. bydd y ddau yn colli mesur o ddynoliaeth, ond un i raddau mwy na'r llall. mae'r cymeriadau a'r gwyliwr yn mynd trwy gyfnodau o amrywiad o ran agosrwydd - mae'r camera'n tynnu allan ac i ffwrdd, sain yn diflannu, geiriau'n cael eu colli, dim ond i'r camera ddychwelyd i gaeau poenus ei sêr mynegiadol wynebol. gall y dryswch a'r amrywiad wneud y ffilm hon yn anodd i rai gwylwyr, ond mae hyn i gyd yn bwrpasol o dan brif law bergman. credaf fod defnyddio rhyfel ""ffug"" yn gwneud y ffilm yn oesol, mor berthnasol heddiw ag erioed o'r blaen, a thrwy ganolbwyntio ar y berthynas ddynol trwy ryfel, mae'n gwneud y ffilm yn berthnasol i bawb. gallai'r pâr fod yn unrhyw un. nid yw'r ffilm wedi'i seilio ar le nac amser, ond yn hytrach mewn emosiwn. ffilm ryfel unigryw ac effeithiol, yn wahanol i unrhyw un arall. Mae ffilmiau bergman yn rhinweddol wrth gyflwyno perthnasoedd dynol - y byddai'n dod â hyn i ffilm ryfel yn feistrolgar. ",1 "defnyddiwyd amrywiad o'r un llinell blot mewn pennod simon & simon (aer tenau) a ddarlledwyd yn wreiddiol ym mis Rhagfyr 1982.

newidiwyd rhyw y dioddefwr, mae'r priod sy'n goroesi yn un o ""hen fflamau"" rick. mae'n ddiddorol nodi hefyd bod gan gerald mcraney ran yn y bennod ffeiliau Rockford hon.

seiliwyd y ddwy bennod ar stori gan howard browne - fel y nodwyd yn y rhestr o 'gredydau ysgrifennu'.

anthony james yn chwarae un o'i rolau dyn drwg teledu clasurol.

mae parhad y cysyniad rhwng y ffeiliau rockford i magnum pi i simon & simon yn eithaf diddorol. ",1 "roedd hyn yn dda iawn, heblaw am ddau beth y byddaf yn sôn amdanynt ar y diwedd. mae'r animeiddiad yn wych, wedi'i amlygu gan nod masnach Nick Park a nod masnach dannedd a genau gorliwiedig y cymeriadau, sy'n gwneud ichi chwerthin bron bob tro y byddwch chi'n gweld rhywun. roedd y lliw yn odidog, hefyd.

rhan orau'r ffilm, fodd bynnag, yw'r comedi glyfar sydd wedi'i gwehyddu drwyddi draw. dyma un arall o'r ffilmiau animeiddiedig hyn lle mae cymaint i weld a chlywed pob ffrâm fel y byddai angen llawer o wyliadau i ddal yr holl gags. dim ond golwg or-ddweud ddoniol ydyw ar y ""wallace"" odball a'i ""gromit"" ci tawel a smart ar hyd y ffordd, mae'n tynnu sylw at bobl hwyliog sy'n cael eu cario i ffwrdd â'u gerddi llysiau, rhywbeth tebyg i sut mae'r ci obsesiynol. gwelwyd cariadon yn ""y sioe orau.""

fy unig gwynion oedd dau nodwedd nodweddiadol o ffilmiau heddiw, wedi'u hanimeiddio ai peidio: 1 - gadewch i ni wneud i'r clerig yn y ffilm edrych fel cyfanswm idiot; 2 - gadewch inni orwneud yr olygfa weithredu olaf gyda'r canlyniad rhagweladwy ond wedi gor-ddweud. y rheini o'r neilltu, mae hon yn ffilm ddoniol iawn o hyd a ddylai ddarparu llawer o chwerthin i lawer o bobl a ffilm ei mwynhau sawl gwaith. ",1 "mae'n rhaid i elw cary ddweud ei fod yn rhoi perfformiad gwell nag a wnaeth costner yn rhpot ond beth bynnag.

rhaid dweud y ffilm hon, mae'n gwneud i mi chwerthin cymaint yn bennaf oherwydd bod yr actorion yn ymddangos yn wirioneddol yn yr hyn maen nhw'n ei wneud ac rydych chi ddim ond yn eistedd yno ac yn meddwl 'beth yw'r uffern maen nhw arno' ond mewn ffordd iawn iawn ffordd dda iawn. Roedd y ffrwydradau ar hap o ganeuon yn wych ac yn dda ac roedd y sgôr gerddorol a ddefnyddiais yn hoff iawn o gastio ac fel y dywedwyd o'r blaen roedd pawb yn ymddangos felly yn eu rolau

10/10 oddi wrthyf yn herfeiddiol

'oherwydd yn wahanol i rai cwfl robin goch eraill, gall siarad ag acen saesneg' ",1 "yn y bôn, deialog am y byd a sut mae'n effeithio ar ac yn gallu codi'r ysbryd, yn y 1980au yw 'fy nghinio gyda andre,' gyda gwlân wedi'i siafio a theras grere. Mae 'rydych chi ar eich pen eich hun' yn 2005 yn dangos sut y gall digwyddiadau bydol cyffredin chwalu'r enaid.

mae'r stori'n troi o gwmpas tri phrif gymeriad. mae yna daffne, myfyriwr tlws yn ei arddegau sy'n poeni am bron bob penderfyniad yn ei bywyd. yna mae'r putain, neu'r hebryngwr taledig, brau, mor hunanhyderus â daphne yn hunanymwybodol. yr hyn sy'n eu gwneud yn ddiddorol yw eu bod yn rhannu'r un corff, os nad yr un personae. mae rhan o hud y ffilm hon i'w gweld yn un o'r golygfeydd cynnar lle mae daphne yn agosáu at ddrws ystafell westy oed. mae hi'n stopio ac yn amlwg wedi ei rhwygo gan y penderfyniad a ddylid curo ar y drws ai peidio - ond brau sy'n gleidio'n ddiymdrech i'r ystafell pan agorir y drws.

yr ochr arall i'r drws hwnnw mae cyfaill, neb canol oed heb lawer o rinweddau personol, os o gwbl, y byddai unrhyw un yn eu cael yn ddeniadol. mae'n mynd cyn belled â bod yn wrthdaro ynghylch y proffesiwn a ddewiswyd yn Prydain cyn gynted ag y bydd yn dod i mewn i'r ystafell. fodd bynnag, buan y dysgwn fod cyfaill yn gymydog drws nesaf i daphne ac wedi gwylio trwy'r blynyddoedd wrth iddi dyfu o fod yn ferch fach i fod yn fenywaidd. mae hyn yn cymhlethu pethau i'r gynulleidfa. ai dim ond bod yn gymydog pryderus yw cyfaill neu a yw eisiau rhywbeth arall?

os mai rhyw y mae'r cyfaill hwnnw ei eisiau, dyma hi. mae britney yn caru rhyw. gall ei diffiniadau fod yn glintonesque ond nid yw hynny'n gwersi ei brwdfrydedd. mae'n well ganddi ddynion hyn ac mae'n gwisgo enfys o fandiau arddwrn plastig y gwahoddir ei chleientiaid i ddewis ohonynt. mae pob band lliw yn dynodi gweithred benodol y bydd hi'n ei pherfformio - ond yn union pa act na ddatgelir tan ar ôl i'r band gael ei dorri oddi ar ei arddwrn a bod y dewis yn cael ei wneud yn anadferadwy.

Mae britney yn rheoli pob cyfarfyddiad, neu'n credu ei bod hi. hyd yn oed pan fydd mwgwd a rhwym, fel y mae hi gan un o'i chleientiaid rheolaidd, mae'n dychmygu bod ei breichiau a'i chorff yn cael eu strocio gan ddynion lluosog ond bod ei choesau a'i hardal gyhoeddus yn cael eu poeni gan fenyw mewn dillad isaf coch gwaed. mae delweddaeth y ffilm yn dal i ddod. Mae bywyd pathetig

yn gyfeillgar i'w dderbyn. mae wedi colli ei wraig, ei gi, hyd yn oed ei ffantasïau o'r arddegau tlws drws nesaf. nid yw'n gyd-ddigwyddiad ei fod wedi denu daphne neu brau i'r ystafell westy benodol hon. mae yna baentiad ar wal plât cinio gyda dim ond pen pysgod ar ôl. mae hwn yn drosiad perffaith ar gyfer bywyd cyfeillio; mae'r holl rannau da wedi'u gorffen. felly dyma lle y daeth â'i wraig pan oeddent yn dal i fod yn fyfyrwyr coleg, ei fod yn sefyll - i adennill rhywfaint o reolaeth ar ei fywyd ei hun, i wneud ei ddatganiad.

mae cyfarwyddwr 'rwyt ti ar eich pen eich hun,' berllan gorman, yn gwybod ei grefft. mae'r prif weithred yn ystafell y gwesty yn angor cadarn i'r ffilm, gyda chymorth myrdd o olygfeydd rhyng-dor sy'n ychwanegu dimensiwn i'r cymeriadau, eu hamgylchiadau a'u gwrthdaro.

wrth i'r ffilm fynd yn ei blaen, mae britney yn gofyn i gyfaill a ddylai ddadwisgo. mae'n dweud ie, ond mae hi'n tynnu at ei dillad isaf yn unig. mae'n debyg y byddai putain go iawn yn tynnu ei holl ddillad (mae un o bump y proffesiwn yn ei gael). ond nid yw'n gyfaill sy'n cael ein pryfocio, rydyn ni. wrth i'r ffilm ddod i ben, rydyn ni'n darganfod bod emosiynau a chymhellion dynol dyfnach o lawer wrth chwarae. nid yw pryfocio yn gweithio oni bai ei fod yn cyflawni mewn gwirionedd. mae britney yn gwneud, felly hefyd 'rydych chi ar eich pen eich hun'. ",1 "mae'r cynhyrchiad miniseries pedair awr hwn oddeutu dwy awr yn hwy na'r angen, yn bennaf oherwydd ei bod yn ymddangos nad oedd gan y gwneuthurwyr ffilm syniad clir sut i addasu nofel i'r sgrin. roedd yn ymddangos nad oeddent yn gwybod beth y dylid ei gadw i mewn a beth y gellid ei adael allan yn ddiogel. mae'r ffilm yn agor gyda syr walter yn darllen o'r llyfr pendefigaeth yw ei brif gysur yn ei drafferthion. mae hyn yn cyflwyno'r teulu - pob un ohonom yn dod i adnabod yn agos dros y pedair awr nesaf beth bynnag - ond heb fawr o bwrpas arall. yn yr un modd, nid oes pwrpas i'r golygfeydd lle mae'r musgroves yn galaru ""richard druan"" ond llusgo'r stori i lawr. mae peth o ddeialog wirioneddol austen yn cael ei ddyrannu i wahanol gymeriadau ac mae peth o'i naratif yn cael ei ailgylchu fel deialog sy'n disgyn yn lletchwith o dafodau'r cymeriadau. mae rhywfaint o ddeialog llenwi hefyd, ac mae hyn yn unffurf ofnadwy. yr olygfa lle mae charles hayter yn ddiflas henrietta gyda'i bryderon ynghylch cael dr. Prin fod diddorol curadiaeth shirley yn ddiddorol fel naratif yn y llyfr; fel golygfa yn y cynhyrchiad hwn, mae'n sarhaus yr olygfa ar y cobb, pan mae louisa yn cwympo ac yn cael ei ""chymryd yn ddifywyd!"", yn hollol ddi-frys, ac roeddwn i'n meddwl tybed a yw llinell goworth ""a oes neb i'm helpu?"" efallai wedi eu cyfeirio at yr ysgrifenwyr, yn ogystal â'r actorion eraill.

mae'r cynhyrchiad hwn yn aml yn edrych ac yn teimlo fel drama sydd wedi'i ffilmio, yn hytrach na ffilm go iawn, ac mae hyn yn fwyaf amlwg yn yr actio, sydd i'r gwrthwyneb i gynnil: cyflwyno llinellau yn ffynnu, gorliwio ystumiau, ac actorion nad oes ganddyn nhw syniad beth i'w wneud â'u dwylo, eu traed, neu eu hwynebau pan nad ydyn nhw'n siarad eu llinellau. mae charles musgrove yn sefyll yn ei barlwr, lled ei ysgwydd traed ar wahân, ac mae'n ymddangos ei fod yn ymwthio i'r balconi (pe bai un) wrth siarad â'r bobl eraill yn yr ystafell gydag ef. Mae'n ymddangos bod wyneb louisa musgrove, pan nad yw'n mynd ati i symleiddio na gigio, mewn repose dryslyd. Mae louisa yn greadur giddy, giggly, ditzy, ac ni chredais am eiliad y byddai gan goworth ddiddordeb ynddo.

mae'r gwisgoedd yn griw cymysg, ond yn ofnadwy ar y cyfan, ac mae'n bosib mai gwn tartan gwyrdd anne elliot yw'r wisg gyfnod honedig fwyaf cudd a ddyfeisiwyd erioed. rydyn ni'n cael y dyddiadau ar ddechrau'r sioe - mae'n ddiwedd y 1790au neu efallai'r 1800au cynnar iawn - ac eto mae'n ymddangos bod llawer o'r gwisgoedd o ddyluniad buddugol, ac felly tua 60 mlynedd yn rhy gynnar! mae'r gwallt mor anghywir fel nad ydw i hyd yn oed yn ei grybwyll yma. heblaw dweud na fyddaf yn sôn amdano. :-)

mae'r cynhyrchiad hwn yn gwneud rhai pethau'n iawn, fodd bynnag. Mrs. rhoddir smith ei phwysigrwydd priodol, a'i hanes gyda mr. rhoddir sylw llawn i elliot, ei afradlonedd a'i chwilfrydedd. roeddwn hefyd yn falch o weld y golygfeydd ""cymodi"" wedi'u chwalu gydag anne a frederick ar y diwedd, sy'n wobr werthfawr i'r darllenydd ond a gafodd eu goleuo yng nghynhyrchiad 1995.

os ydych chi'n hoff o berswâd y llyfr, a hyd yn oed yn amwys fel ffilm 1995, peidiwch â gwastraffu eiliad (neu geiniog) ar y cynhyrchiad hwn; fe welwch ei fod eisiau mawr. ",0 "Rwy'n falch mai gwaith sinematograffwyr tramor oedd hwn oherwydd ni ellir ei gyhuddo o ragfarn annheg. heb unrhyw achos o gwbl, mae cops jacksonville yn rhuthro i farn yn yr achos hwn ac yn dewis y sawl sydd dan amheuaeth ddu i gyhuddo o lofruddio twristiaid gwyn, tramor. dewison nhw 15 oed. hen blentyn sydd yr un mor agos at sant ag y gallech chi ddod o hyd iddo ar hap ac yna gwneud ffyliaid ohonyn nhw eu hunain yn ceisio pinio achos annhebygol yn ei erbyn. yn ychwanegol at yr annhegwch sy'n deillio o'r rhagfarn amlwg, mae yna 6 mis o garchariad anghyfiawn yn ei arddegau ifanc du hollol ddiniwed. mae'n gwneud un cwestiwn a ddylem ni fel cymdeithas ddigolledu'r rhai sy'n cael eu cyhuddo, eu carcharu ac sy'n eu cael yn ddieuog wedi hynny. mae'r docudrama hwn wedi'i gynhyrchu'n dda, ei recordio'n broffesiynol a'i gyflwyno mewn pecyn cyfareddol nad ydych chi am gymryd seibiant 1 munud ohono. os ydych chi'n poeni am gyfiawnder cymdeithasol, peidiwch â cholli'r un hwn. roedd yn sicr yn haeddu ei oscar. ",1 "nid oedd unrhyw beth yn y ffilm hon nad oedd wedi'i wneud yn well mewn cant o ffilmiau eraill. prin ei bod yn werth y drafferth o wylio drwodd i'r diwedd. roedd hyd yn oed yr iaith ddrwg yn swnio'n flinedig. roedd tom mccamus, actor cain iawn, yn arbennig o siomedig yma. ",0 "wrth imi wylio'r ffilm hon, roeddwn i'n teimlo fel pe bai bag plastig yn cau i mewn o gwmpas fy mhen yn araf. roedd yr actio yn ddychrynllyd o fygythiol, ac roedd yn actio gwael. y darn actio mwyaf disglair yn y ffilm gyfan oedd y boi a oedd yn gorfod chwarae arch-mewn-wladwriaeth-mewn-arch. ni theimlais ddim ond rhyddhad pan oedd drosodd o'r diwedd. roeddwn yn disgwyl y byddai'r ffilm hon yn drasiedi go iawn, gyda rhywfaint o chwilfrydedd seicolegol dwfn yn y canlyniad. roedd y cyfan o'i gwmpas yn dwp, dim dechrau, dim uchafbwynt, dim diweddglo, dim ond crwydro ymlaen ac ymlaen, ac roedd y bag plastig yn gwaethygu o hyd. gadewch i ni gael go iawn yma. mae hon yn ffilm ofnadwy. ",0 "mae meistr pypedau retro yn cychwyn mewn kolewige yn ystod 1944 lle mae meistr pypedau andre toulon (guy rolfe) a'i bypedau byw yn bwriadu dianc o'r Almaen, dal i fyny mewn meistr pypedau tafarn yn hel atgofion am ei fywyd cynnar a'r pwynt y dysgodd y gyfrinach o roi bywyd i wrthrychau marw yn ôl ym 1902 mewn paris pan oedd ei hunan iau (greg sestero) yn rhedeg y magique theate. mae'n disgrifio'r noson dyngedfennol pan gyfarfu â dewiniaeth Aifftiaidd 3000 oed o'r enw afzel (jack donner) a'r cariad yn y pen draw at fywyd y ilsa ifanc a hardd (brigitta dau). mae'n adrodd y stori am sut y trosglwyddodd afzel rodd bywyd iddo'i hun a rhoi bywyd i'w bypedau pren ei hun a oedd yn rhan o sioe magique y theatr. fodd bynnag, roedd rhodd bywyd hefyd yn felltith gan fod y duw hynafol sutek y cafodd y gyfrinach ei dwyn ohoni yn y lle cyntaf gan afzel ei eisiau yn ôl a phawb sydd wedi'i ddysgu'n farw ...

mor ddiweddar rydw i wedi bod ar dipyn o feistr pypedau fel ffan mawr o'r tri cyntaf, penderfynais wylio gweddill y fasnachfraint ac o'r herwydd rydw i wedi gweld pyped pyped 4 (1993), meistr pypedau 5: y bennod olaf ( 1994), melltith y meistr pypedau (1998) a nawr meistr pypedau retro ymhen cwpl o wythnosau a bachgen, a oedd hi'n anodd mynd trwyddynt i gyd, yn enwedig yr un hon gan mai hi yw'r gwaethaf o'r gyfres hyd yn hyn. meistr pypedau retro yn teimlo fel croes rhwng meistr pypedau iii: dial toulon (1991) gyda'i osodiad cyfnod a meistr pypedau 4 a meistr pypedau 5: y bennod olaf gyda sutek yn ceisio lladd pawb sy'n gysylltiedig â'i fywyd wedi'i ddwyn gan roi cyfrinach. . does dim llawer o barhad yma chwaith, unwaith eto does dim o'r serwm gwyrdd i'w weld yn y ffilmiau cynharach ac er gwaethaf andlon toulon gyflawni hunanladdiad ym 1939 ar ddechrau'r pypedwr gwreiddiol (1989) fe'i gwelir yn fyw ac yn iach yn ystod 1944 yn 1944 yn hyn. mae mwyafrif y stori yn cael ei hadrodd fel ôl-fflach ac yn canolbwyntio ar andre toulon ei hun yn hytrach na'r pypedau, mae'r ffilm yn canolbwyntio ar ei berthynas â ilsa ac ef yn dysgu cyfrinach bywyd ac mae'r cyfan yn bethau eithaf diflas a diflas i fod yn onest. hyd yn oed ar ddim ond 80 munud od mae meistr pypedau retro yn teimlo'n hir ac wedi padio heb unrhyw gyflymder go iawn a'r cysyniad dim canolog gan nad yw'r plot byth yn setlo i lawr ac yn gyffredinol yn hopian o gwmpas llawer. yna wrth gwrs, mae'r penderfyniad baffling i ailgynllunio'r pypedau yn anhygoel, roeddwn i'n golygu pam y byddai'r gwneuthurwyr yn cymryd yr un peth sylfaenol a wnaeth y ffilmiau meistr pypedau mor gofiadwy a gwneud i ffwrdd ag ef yn llwyr? mae'r pypedau'n cael eu gweld yn fyr ar y dechrau a'r diwedd ond fel arall rydyn ni'n cael y gwawdluniau pren hyn sy'n edrych yn sbwriel nad ydyn nhw unman mor cwl â'u hail-waith modern. nid yw erioed wedi egluro pam y defnyddiwyd y pypedau hyn yn hytrach na'r rhai y mae pob un o brif gefnogwyr y pypedau wedi dod i'w caru er bod rhywun yn amau ??bod y lleuad lawn yn gobeithio gwneud dilyniant arall a ymdriniodd â'r union gwestiwn hwnnw.

os nad oedd stori wael a diffyg llwyr o'n hoff bypedau yn ddigon drwg, penderfynodd mynd gyda sgôr pg-13 am hyn gan wneud meistr pypedau retro yr unig brif ffilm bypedau na chafodd ei graddio. 'r' yn y ni (yn amlwg mae gan wledydd eraill eu systemau graddio ffilm eu hunain) ac felly nid oes un diferyn o waed yn y ffilm gyfan, nid yw'r pypedau'n lladd unrhyw un, does dim rhegi na noethni chwaith. mae hyn yn fwy tamer na stwff plant dof yr holl ffordd. heblaw am y pypedau eu hunain yn cael eu sbwriel, yr effaith arbennig yw wost y gyfres hefyd, does dim animeiddiad stop-stop o gwbl yn yr un hon, dim effeithiau cyfrifiadurol cgi (siawns nad oedd cgi yn 1999 yn ddigon rhad?) ac mae'r holl effeithiau o effeithiau math pyped gwialen stiff. dwi'n golygu pryd bynnag y byddwch chi'n gweld pyped yn 'cerdded' mae'r camera bob amser wedi'i osod uwch ei ben, arhoswch felly does dim rhaid dangos coesau ac mae'n amlwg bod yna gynorthwyydd cynhyrchu yn gwthio'r peth ymlaen, dyna chi mor gymhleth a chyfoes â'r effeithiau arbennig.

yr un peth cadarnhaol sydd gan feistr pypedau retro amdani yw ei fod yn edrych yn eithaf braf, mae dyluniad cynhyrchu'r cyfnod, gwisgoedd a phropiau mewn gwirionedd yn eithaf trawiadol ac mae'n ffilm eithaf golygus i wylio arni amseroedd. mae'n debyg wedi'i ffilmio mewn bucharest yn Romania sy'n dyblu'n eithaf braf ar gyfer tro paris y ganrif ddiwethaf. mae'r actio yma yn ofnadwy ac efallai'r gwaethaf o'r gyfres.

meistr pypedau retro yw'r ffilm feistr pypedau olaf fwy neu lai fel yr un meistr pypedau nesaf: yn y bôn, mae'r etifeddiaeth (2004) yn golygu lluniau o'r saith ffilm flaenorol ac mae'n ffordd eithaf bachog i rowndio y gyfres i ffwrdd a ddechreuodd cystal gyda thri fflic pyped bach llofrudd rhagorol a nodedig. peidiwch â thrafferthu â hyn, gwyliwch un o'r tri cyntaf eto a chofiwch yr amseroedd da ... byddai'r pypedau llofrudd yn dychwelyd yn y meistr pypedau fflic deilliedig ofnadwy yn erbyn teganau demonig (2004). ",0 "mae gan wên llafn rasel y ffilm deitl diddorol yn ogystal â rôl arweiniol. nawr efallai nad yw'r mwyafrif yn hoffi'r ffilm hon ar gyfer y plot ac roedd actio ychydig yn rhad, ond dyna apêl ffilm fel gwên llafn rasel. mewn ffordd roedd hi'n ffilm ddrwg mae'n debyg.

fodd bynnag, os gwyliwch y ffilm hon yr holl ffordd trwy'r diwedd fe welwch ei bod fel y dywedais fflic fampir rhad gydag ychydig o hiwmor. (hefyd mae'r ffordd y gwnaethon nhw drin lliwiau mewn ychydig o olygfeydd yn ddiddorol iawn.)

felly i gloi mae'r ffilm hon yn fath rydych chi'n ei rentu ac yn chwerthin gyda'ch ffrindiau ac yn ei mwynhau am yr hyn ydyw. oherwydd nid oes unrhyw ffilm yn ddrwg iawn.

fel y dywed arian lilith: ""nid yw bodau dynol yn gwenu digon ..."" ",0 "gwelais y ffilm hon pan oeddwn i'n ifanc iawn. dyma fy ffefryn erioed. nid oeddwn wedi gallu cael copi tan yn ddiweddar ac roedd ei wylio wedi dod â chymaint o atgofion melys yn ôl. roeddwn i wrth fy modd â phortread poid sidney o borgy, ef ei gymeriad gyda'r fath gryfder a dewrder. Nid oedd rhan beili perlog, er ei fod yn fach, yn wahanol i lawer o aelodau ein teulu ein hunain. fy hoff ganeuon oedd ac yn dal i fod yn ""bess ti yw fy menywod,"" ""porgy, peidiwch â gadael iddo fy nhrin i"" ac wrth gwrs ""haf."" yn ôl y canllawiau, os ydw i'n eu dehongli'n gywir, ni allaf i bostio lle roeddwn i'n gallu cael gafael ar fy nghopi, mae'n ddrwg gennyf. dyna pam y cofrestrais er mwyn i mi allu rhannu'r wybodaeth hon. cyn cofrestru nid yw'r canllawiau'n cael eu postio.

rhifau ffôn, cyfeiriadau post, urls. argaeledd, pris, neu wybodaeth archebu / cludo. ",1 "yn cael ei hysbysebu fel y ffilm ddrutaf a wnaed erioed yn y weriniaeth Tsiec, mae'n gwneud yn awtomatig y credwch y bydd yn cael ei gor-ogoneddu a'i ystrydebu (allan o ofn y gyllideb). fodd bynnag, gyda chyllideb o 8 miliwn a hanner y ffilm yn Saesneg, nid oedd yn union fel cyllideb fawr, ffilm risg uchel.

yr hyn sydd gennym stori epig fawreddog wedi'i chanoli o amgylch cyfeillgarwch dau berson, y karel iau a'r frantisek hyn. fel peilotiaid yn y llu awyr Tsiec pan fydd yr Almaenwyr yn goresgyn cyn dechrau'r rhyfel byd ii maent yn dianc o'r wlad i england i ymuno â'r raff.

mae eu cyfeillgarwch yn dod dan straen trwy gariad yr un fenyw. fodd bynnag, mae bond o gyfeillgarwch sy'n mynd y tu hwnt i ddim ond bod yn gyfeillgar. mae eu cyfeillgarwch yn drosiad cain ar gyfer agwedd y bobl Tsiec a'u gwlad. cofiwch nad nhw oedd yr enillwyr, trechodd yr Almaenwyr yn unig i gael eu goresgyn gan y rwsiaid.

doniol y ffilm hon yn ddoniol, yn gyffrous, yn ddiddorol, yn hyfryd, yn drist ac yn oleuo'r ffilm hon yw un o fy hoff ffilmiau rhyfel. yn bennaf oll rydw i'n hoffi'r ffordd maen nhw'n gwneud hwyl am ben y brau mewn ffordd sy'n hynod serchog ac yn rhoi mewnwelediad anhygoel i'r ffordd y gwnaeth y fyddin Brydeinig ymladd wwii.

anghofiwch yr ymdrechion Americanaidd diweddar (harbwr peal, arbed ryan preifat), dyma'r ffilm wwii orau ers amser maith. ",1 "dywedir bod y ffilm hon wedi'i gwahardd yn y ni ers iddi gael ei rhyddhau. gan nad oes unrhyw wybodaeth am imdb rhaid i mi ddibynnu ar fy ffynonellau eraill a'i gredu. os yw hyn yn wir, mae'r ffilm hyd yn oed yn fwy niweidiol a brawychus ac a yw hi beth bynnag.

mae'r ffilm yn destun ffug fel y'i gelwir, er fy mod i'n credu bod y pwnc yn rhy ddifrifol, galwch ef fel 'na. mae'n creu senario lle mae Amerig fel gwladwriaeth filwrol ac mae'r holl wrthrychau chwyldroadol yn cael eu harestio ar unwaith heb brawf. ar ôl tribiwnlys gorfodol mae'n rhaid iddyn nhw benderfynu a ydyn nhw'n mynd i'r carchar am rai blynyddoedd neu ddewis y parc cosbi. yn hynny o beth, mae'n rhaid iddyn nhw gerdded trwy'r anialwch am dridiau i gyrraedd baner Americanaidd, wedi'i phostio 50 milltir o'u blaenau, tra bod yr heddlu a milwyr y fyddin yn eu dilyn.

mae'r ffilm ei hun yn esgus bod yn rhaglen ddogfen am y digwyddiadau hyn ac yn dilyn y tribiwnlysoedd a'r hela trwy'r anialwch, wedi'u ffilmio gan griwiau ffilm ewropeaidd. eglurir yr holl ffeithiau, mae'r cyfwelwyr yn gofyn cwestiynau ac yn ffilmio popeth. mae pobl yn syllu'n uniongyrchol i'r camera, gan weiddi arno. mae'n ymddangos yn real iawn, iawn. nonsens yw siarad am realaeth yma. nid yw'r ffilm hon yn ymwneud â sut i wneud ffilm realistig, mae'n ymwneud â sut y byddai ffilm o'r fath yn edrych, pe bai'n real. ac yn sicr byddai'n edrych fel hyn. pe bai'n cael ei ffilmio beth bynnag. mewn cyflwr 'iwtopaidd' fel hyn, siawns na fyddai criw ffilm ewropeaidd yn cael ffilmio'r pethau hynny.

mae yna lawer o bethau sy'n ein dychryn. mae'r diffynyddion yn bobl o bob dosbarth cymdeithasol. arweinwyr gwleidyddol, cerddorion, awduron, athronwyr, di-waith, ac ati. ymddengys eu bod yn anobeithiol, yn wrthryfelgar neu'n ofnus. nid ydynt yn arwyr. maen nhw'n siarad llawer yn y tribiwnlys, gan wybod nad yw'n arwain at unrhyw beth, gan ddweud serch hynny y cyfan a ddywedon nhw mewn areithiau a llyfrau a chaneuon o'r blaen. dywed un nad oes arno ofn marw. ydy hyn yn wir? wel, does dim rhaid iddo redeg trwy'r anialwch sy'n cael ei hela gan gopiau. nid oes gan y diffynyddion unrhyw siawns, neu o leiaf, nid yw eu hunig gyfle, y penderfyniad rhwng carchar a pharc cosbi, yn siawns mewn gwirionedd. mae'r ffordd maen nhw'n penderfynu yn y diwedd a'r ffordd mae ffilm yn dod i ben, yn ei gwneud hi'n amlwg mai hunanladdiad yw'r math hwn o arwriaeth.

mae'r tribiwnlysoedd hyn yn ein hatgoffa llawer o dribiwnlysoedd yn y drydedd reich. mae'r swyddogion yn defnyddio'r un math o leferydd delfrydol, gan anwybyddu'r holl ddadleuon gan y diffynyddion, dechrau sgrechian arnyn nhw ac yna dweud wrthyn nhw y dylen nhw fod yn dawel. maen nhw'n rhybuddio'r diffynyddion o ""wylio'u hiaith"" ac yn eu sarhau llawer mwy. maen nhw'n gofyn cwestiynau iddyn nhw, ni all y diffynyddion eu hateb, ond nid yw byth yn bwriadu y dylen nhw wneud hynny. mae'r golygfeydd hyn yn ddatganiad am yr hyn rydyn ni'n ei alw'n gyfiawnder.

mae'r golygfeydd yn yr anialwch ar lefel wahanol. pan welwn y carcharorion am y tro cyntaf, rydyn ni'n sylweddoli eu bod nhw'n sylweddoli, does ganddyn nhw ddim cyfle. gweld yr anialwch a'r mynyddoedd, teimlo'r haul a'r syched, does ganddyn nhw ddim syniad sut y dylen nhw sefyll y dyddiau rhydd hyn. mae'r criw ffilmio yn eu dilyn ac yn siarad â nhw wrth iddyn nhw geisio dianc rhag y gwallgofrwydd hwn. maen nhw'n dadlau, a ddylen nhw chwarae'r gêm, neu ddianc, neu wrthryfela? mae'r cyfan yn arwain at yr un peth ac nid oes unrhyw un yn synnu. bydd rhai yn cwestiynu a fyddai parciau o'r fath yn bodoli mewn gwirionedd yn y fath gyflwr? pam ddim ? mae'n gwagio'r carchardai ac yn caniatáu i'r llywodraeth gosbi'r chwyldroadwyr fel maen nhw eisiau. nid siambr nwy mohono, ond lladdodd y Natsïaid emau cyn i wersylloedd crynhoi gael eu hadeiladu. mae'r gymhariaeth yn deg, gan nad ydyn nhw'n wahaniaeth go iawn.

mae'r ffilm yn ddychrynllyd ac yn ddigalon. y problemau y siaradir amdanynt yn gadarn i gyfarwydd eu hanwybyddu. nid ffuglen wyddonol mo'r rhain. nid yw siarad am dlodi, diweithdra a throsedd yn iwtopig. mae'r ffilm yn dangos i ni fod y llywodraeth a democratiaeth fel y'i cyflwynir i ni, nid yn unig yn ddiwerth, ond yn beryglus. mae hefyd yn dangos i ni nad chwyldro yw'r ateb yn bendant. mae'n ymddangos bod y diffynyddion yn ddryslyd oherwydd nad ydyn nhw wir yn gwybod sut i ymladd hyn. maen nhw'n gwneud pethau, ond am ddim. hyd yn oed onid yw hyn yn darparu unrhyw ateb i ni, mae'n ddatganiad o hyd.

i mi, y peth mwyaf brawychus yw'r ffaith bod gwahardd y ffilm hon. yma mae gennym ffilm sy'n cyhuddo colli rhyddid, moesol a heddwch. mae'n cyhuddo'r llywodraeth, llywodraeth ffuglennol serch hynny, i fod yn beryglus ac yn annynol. ac mae ffilm o'r fath wedi'i gwahardd. meddyliwch amdani pan welwch y faner Americanaidd y tro nesaf. ",1 "mae hon yn enghraifft glasurol o'r hyn sy'n digwydd pan fydd com eistedd ar y teledu am lawer gormod o amser. mae popeth yn blino ac mae'r jôcs yn dechrau cael eu hailadrodd dro ar ôl tro. iawn, o'r dechrau, roedd y ddwy gyfres gyntaf yn eithaf da. roedd gennych chi reolwr adloniant (simon cadel) yn cael ei erlid gan ei ddirprwy a chwaraewyd gan ruth madoc, dynes lanhau a oedd am ddod yn gôt felen, dyrnu alcoholig sy'n casáu plant a dyn judy, joci wedi'i blygu, a digrifwr sefyll i fyny. fel y dywedwyd yn gynharach, fe ddechreuodd yn dda ond fe aeth ymlaen yn rhy hir. unwaith y gadawodd simon cadel aeth i lawr yr allt yn gyflym, roeddech chi'n cael llinellau stori enbyd, a thaflodd rheolwr adloniant newydd a oedd yn twyllo madoc (eto) ei hun. pan fydd comedi i gyd yn cael ei ffilmio mewn un lle mae cyfyngiad ar nifer y jôcs y gellir eu cracio. yn anffodus, aeth hyn ymlaen cyhyd â bod pob jôc wedi cracio 3 neu 4 gwaith drosodd. pe bai'r comedi hon wedi'i hatal ar ôl 2 gyfres, byddai wedi mynd i lawr fel clasur erioed. fel y mae, bydd yn cael ei gofio i raddau helaeth am y cyfresi ofnadwy diwethaf. ",0 "nodwedd fwyaf nodedig y ffilm hon yw'r cemeg rhwng yr actorion, yr ymdeimlad o gyfeillgarwch yn eu deialog a'u dawnsfeydd. mae gan y sioe gerdd nodweddiadol hon sy'n codi seren gynllwyn, hyd yn oed ar gyfer 1944, ond oherwydd yr actorion mae'n dal i fod yn hwyl i'w gwylio. nid yw hayworth hyd yn oed cymaint â hynny o ddawnsiwr, ond mae ganddi lawer o swyn 'dibrofiad' sy'n gweddu i'w chymeriad. Mae kelly yn chwarae ei rôl awdurdodaidd ofalgar arferol tra bod silvers yn darparu digon o hunan-ddibrisiant ac yn chwerthin. gall y ffilm hefyd fod yn ddifrifol iawn ar brydiau. nid rhywbeth y mae'n rhaid ei weld, ond argymhellir os ydych chi'n hoffi'r actorion. ",1 "es i a chwpl o ffrindiau i rentu rhai ffilmiau un diwrnod, fe wnaethon ni ddewis un yr un a dewis un ohonom ni haearn. gadewch i ni ddweud, o hyn ymlaen, na fyddwn byth yn gadael iddo ddewis ffilm. mae'r ffilm hon yn sugno ",0 "heddiw rydych chi'n marw yn cychwyn wrth i fanciau harlan troseddol anrhydeddus (cynhyrchydd steven seagal) gael ei logi gan ddyn busnes sinistr max stevens (kevin tighe) i yrru cerbyd diogelwch gyda $ 20,000,000 o arian parod yn y cefn o bwynt 'a' casino las vegas i bwynt ' b 'ef, swnio'n syml iawn? wel beth wnaeth max anghofio dweud wrth harlan bod yr arian yn cael ei ddwyn a'i fod newydd ddod yn yrrwr getaway mewn lladrad arfog. bummer. mae pethau'n gwaethygu hyd yn oed i harlan pan fydd y cops lleol yn ei ddal a'i daflu yn y carchar am amser hir, fodd bynnag llwyddodd harlan i guddio'r arian cyn iddo gael ei ddal a chyda $ 20,000,000 braf yn y fantol a heb gyfrif am harlan mae'n rhaid iddo wylio ei gefn fel y mae'r crooks ei eisiau fel y mae asiantau'r llywodraeth. mae harlan yn ymuno â chwlt iâ (!) (blodeugerdd 'dysgu' criss) yn y carchar ac mae'r ddau ohonyn nhw'n llwyddo i ddianc ac ar yr adeg honno mae harlan yn mynd i chwilio am rywfaint o ddial ...

ffotograff a chyfarwyddyd gan don e . fauntleroy rhaid dweud nad yw'r ergyd yn ffilmiau gweithredu syth-i-fideo dwyrain Ewrop sy'n dwyn seagal yn arbenigo yn y dyddiau hyn yn gwella o gwbl a heddiw rydych chi'n marw yn achos da o bwynt. mae hon yn ffilm ofnadwy, mor syml â hynny mewn gwirionedd. mae'r sgript gan y cynhyrchydd danny lerner, kevin moore & les weldon yn rhoi math newydd o gymeriad i seagal i gael ei sgiliau actio ddim yn bodoli, sef troseddwr yn hytrach na rhyw ystrydeb asiant y llywodraeth / cop / milwr / un dyn y mae fel arfer yn ei chwarae. a dweud y gwir pe baech chi'n bod yn elusennol, fe allech chi ddweud heddiw eich bod chi'n marw yn rhwystr i ad-daliad gwefreiddiol rhagorol mel gibson (1998) lle chwaraeodd yntau hefyd ddarn o waith cas iawn mor effeithiol. er bod talu yn ôl yn ffilm gyffro gweithredu math noir ffilm galed ddigyfaddawd wych heddiw rydych chi'n marw, nid yw'n bwysig iawn o'i chymharu. yn anffodus yma mae seagal yn ofnadwy, nid oes ganddo bresenoldeb na bygythiad ar y sgrin chwaith ac nid yw'r gynulleidfa byth yn hollol siwr a yw i fod yn ddyn drwg yr ydym yn ei gasáu ai peidio. er enghraifft i ddechrau mae cymeriad ei gymeriad wedi'i sefydlu fel cwfl robin modern wrth iddo ddwyn oddi wrth y delwyr cyffuriau cyfoethog a brychau i'w roi i'r tlodion (yn ogystal â chadw elw taclus iddo'i hun) sy'n chwerthinllyd ynddo'i hun ond wedyn mae wedi troi o gwmpas seagal a llofruddio llawer o bobl sy'n gwrth-ddweud y troseddwr tebyg â moesau yr aeth y ffilm i'r fath hyd i'w sefydlu yn y lle cyntaf. mae'r stori'n llawn tyllau, er enghraifft, mae'r harlan ar ffo yn cysylltu â knowles asiant ac yna'n cael ei cheryddu gan ei phlygu uwchraddol am gwrdd ag ef ac mae'n ymddangos iddo ddarganfod trwy dapio'i ffôn. yn yr achos hwnnw pam na ddefnyddiodd ei rheolwr y wybodaeth a oedd ganddo i ddal harlan? y stori yw'r frwydr ddiflas ragweladwy arferol dros lawer o arian gyda syndod annisgwyl bod asiant y llywodraeth sy'n ymchwilio mewn gwirionedd yn ddyn drwg! waw, ni welais i ddim yn dod rhaid i mi ddweud ...

cyfarwyddwr fauntleroy yn arafu popeth i gyflymder malwod a heddiw rydych chi'n marw yn teimlo fel ei fod yn mynd ymlaen am byth, y golygfeydd actio a set- mae diffyg adloniant hefyd mewn darnau. nid yw'r golygfeydd ymladd anaml yn wych, mae'r mwyafrif naill ai'n cael eu saethu mewn cysgod, eu torri a'u golygu'n gyflym iawn neu gyda'r camera'n cael ei chwarae y tu ôl i gymeriad seagal i geisio cuddio'r ffaith bod y rhan fwyaf o'r gwaith styntiau a wneir yma ddwywaith. . unwaith eto mae seagal yn edrych yn dew ac allan o siâp ac yn defnyddio cotiau hir baggy i geisio ei guddio, nid yw'n wir. mae car eithaf cwl yn mynd ar ôl strydoedd las vegas yn hyn ar y dechrau ac roeddwn i'n meddwl y gallai heddiw farw yn iawn ond mae'n ymddangos bod y dilyniant cyfan wedi'i ddwyn o ffilm weithredu arall o'r enw top of the world (1997) sef am ladrad casino las vegas, yn ogystal â defnyddio lluniau o'r ffilm honno heddiw rydych chi'n marw hefyd yn golygu golygfeydd o'r ffilm weithredu charlie sheen dim cod ymddygiad (1998), y ffilm weithredu jean-claude van damme y gorchymyn (2001) a'r dyfalwch unrhyw un yw ffilm weithredu wesley snipes yn y carchar yn ddiamheuol (2002) felly faint o heddiw rydych chi'n marw yw lluniau gwreiddiol.

yn dechnegol mae'r ffilm yn iawn, gan ystyried ei bod wedi'i golygu gyda'i gilydd o bedair ffilm ar wahân yn ogystal â'i lluniau ei hun, mae'n ymwneud yn ddigon cymwys a chyson yn unig. mae'n amlwg bod holl luniau'r lleoliadau ni yn cael eu codi o'r ffilmiau y soniwyd amdanynt eisoes gyda'r holl luniau gwreiddiol wedi'u saethu ar y rhad ym mwlgaria. mae'r gerddoriaeth arddull rap sy'n sbwriel heddiw rydych chi'n marw yn ofnadwy gyda llaw. mae'r actio yn wael ac mae seagal yn mwmbwlio'i ffordd trwy ei linellau fel arfer. Mae

heddiw rydych chi'n marw yn ffilm ddrwg iawn sy'n cynnwys ffilmiau gweithredu gwael eraill, mae seagal yn edrych yn hen a braster, mae'r golygfeydd actio ar gyfartaledd ar y gorau ac mae'r rhan fwyaf o'r stori yn weddol ar hap ac mae'n gwneud hynny ' t dod at ei gilydd ar y diwedd mor dda o gwbl. un i'w osgoi oni bai bod eich ffan seagal caled yn marw, os yw anifail o'r fath hyd yn oed yn bodoli ... ",0 "dyma orllewin da arall, nad oeddwn i'n ei fwynhau. nid yw'n epig nac yn unrhyw beth, ond mae'n dda i'r hyn ydyw.it 'tua 3 trapiwr ffwr, dan arweiniad dynion o'r enw jed, sy'n amrwd ac yn wyllt.jed a mae ei ddau ffrind yn eu cael eu hunain fel sgowtiaid am gaer sef yr unig beth sy'n sefyll rhyngddyn nhw a band Indiaidd, sy'n digio Americanwyr ar eu tir, ac eisiau mynd â hi yn ôl. Dyna yw hanfod y stori. Yr hyn sy'n dilyn yw roedd actio, cyffro, hyd yn oed ychydig o hiwmor, a rhamant gwaharddedig.one o ffrindiau jed, gus, yn fy atgoffa llawer o'r cwint cymeriad (a chwaraeir gan robert shaw) yn y genau ffilm. Mae gan y ddau yr ymarweddiad crystiog, gruff hwnnw. beth bynnag, os ydych chi'n gefnogwr gorllewinol, dylech ddod o hyd i lawer i'w hoffi am y cofnod penodol hwn. Rwy'n credu ei fod yn haeddu 7/10 ",1 "nid oedd y ffilm hon yn dda. roeddwn i'n meddwl y byddai'n ffilm giwt disney yn union fel y gwreiddiol. anghywir. roedd yn lletchwith i christina ricci, yr wyf yn disgwyl cymaint mwy na hyn, y gallech ei ddweud trwy wylio. dwi'n meddwl doug e. gwnaeth doug y gorau y gallai. eistedd plant 5 oed o flaen hyn, unrhyw rai hyn, ac efallai y byddan nhw'n dechrau cwympo i gysgu. ",0 "unwaith yn y man daw un ar draws ffilm sy'n gorfodi un i ailfeddwl am ymateb cymdeithas i bobl sy'n wahanol i'w diffiniad o normal.

mitthi ar ôl dioddef yn nwylo elfennau anghymdeithasol, wedi gadael pawb ar eu pennau eu hunain i ymdopi â'i thrasiedi, yn cilio i'w byd delfrydol .... un sydd, yn ôl ei barn hi, yn y byd go iawn ..... Mae

swrrealaidd (byd mitthi) yn arosod ei hun ar y go iawn (ei theulu). Mae

mitthi, sy'n dioddef o sgitsoffrenia, yn ein gorfodi i ailystyried ein blaenoriaethau ynglyn â cheisio ailsefydlu 'cleifion' tebyg iddynt. ydyn ni'n iawn i'w llusgo'n ôl i'n realiti pan mai'r cyfan sy'n rhaid i ni ei gynnig iddyn nhw yn ein un ni yw poen a dioddefaint? pa hawl sydd gennym i'w hamddifadu o'u ffynhonnell hapusrwydd? pa hawl sydd gennym i dynnu eu llawenydd i ffwrdd pan na allwn eu helpu yn eu tristwch? Mae rhodfa parc 15 yn un o'r ffilmiau gorau ar faterion cymdeithasol ... gan ddangos i ni'r angen bod angen empathi ar unrhyw glaf ac nid cydymdeimlad plaen. ",1 "Ni allaf ddychmygu cyfarwyddwr y mae ei syched am waed a thrais yn fwy na quentin tarantino. (yn ei ffilmiau o leiaf) nid yw basterds inglourious yn ddim gwahanol. rydyn ni i gyd yn adnabod tarantino, y boi a ffrwydrodd ar y sîn yn gynnar yn y 90au gyda chlasuron cwlt, fel cwn cronfa ddwr a ffuglen fwydion. ers hynny, mae wedi bod yn siom i rai. wel, mae'n rhyddhad i mi ddweud, nid yw tarantino wedi colli ei gyffyrddiad. mae'n dod â'i orau i ni ers ffuglen mwydion a diolch byth felly.

rydyn ni'n gwybod y stori, stori wwii sy'n cael ei hadrodd yn unig fel y gall tarantino. (ffuglennol wrth gwrs) nid yw ffilm ryfel wedi'i gwneud fel hyn o'r blaen. brad pitt fel lt. aldo raine yn arwain y basterds mewn france meddiannaeth Natsïaidd. eu nod - lladd y Natsïaid. waltz christoph wrth i'r cyrnol hans landa chwarae rôl debyg yr ochr arall. mae'n cael ei adnabod fel yr ""heliwr gem"" ac mae'n mynd o gwmpas ei fusnes mor ddidostur â dim arall. mae'r drydedd is-stori yn cynnwys ffoadur ifanc o em, shosanna dreyfus, sy'n dyst i ladd ei theulu. ac mae hi, wrth gwrs, yn dymuno cynllwynio dial ar yr Almaenwyr am ei cholled ddinistriol. mewn gwirionedd mae tair stori yma yn cydblethu ac yn cysylltu â'i gilydd. os ydych chi'n gwybod unrhyw beth am tarantino neu ei ffilmiau, nid yw hyn yn ddim byd newydd iddo.

ni fu rhyfel erioed yn gymaint o hwyl. mae'r basterds, yn ddychrynllyd, ond ar yr un pryd, yn ddoniol iawn, ar adegau hyd yn oed yn ddoniol iawn. mae'r agwedd gomedi dywyll yn chwarae agwedd fawr yn hyn fel mewn llawer o ffilmiau tarantino eraill. brad pitt sy'n arwain yr adloniant a'r hiraeth. cefais ef yn hynod ddoniol a difyr. allwn i ddim aros i'w weld ar y sgrin eto. hyd yn oed gyda'i acen wallgof, mae'n gweithio yn y math hwn o ffilm. hefyd yn gwneud argraffiadau mawr oedd mélanie laurent a christoph waltz, a oedd yn aruthrol. llanwyd y ffilm â pherfformiadau nodedig.

y stori ei hun, a oes cymaint o anghywirdebau hanesyddol i'w cyfrif hyd yn oed, ond felly beth? nid yw i fod i fod yn rhaglen ddogfen. roedd tarantino eisiau cael hwyl gyda, fel y dylem ni. mae'r adran sinematograffi yn haeddu propiau mawr gyda lliwiau bywiog hardd yn tynnu sylw at y ffilm. mae'n rhaid i chi wir garu'r llinell olaf yn y ffilm ... ond ffuglen mwydion yw ei gampwaith o hyd. Mae

quentin tarantino ymhlith popeth arall, yn ddiddanwr. wwii, yw un o'r digwyddiadau mwyaf trasig mewn hanes, ond mae tarantino rhai yn llwyddo i'w wneud yn hwyl. Mae basterds inglourious yn ffilm hwyliog, mae'n hynod ddifyr, ysgytiol, dramatig, suspenseful, a doniol ar yr un pryd. yn llawn dop o bopeth rydych chi'n edrych amdano mewn ffilm, wedi'i wneud gyda'r arddull tarantino benodol honno, mae'n werth edrych arni. mae'n bryd profi drosoch eich hun sut beth yw rhyfel trwy lygaid quentin tarantino. ",1 "Rwy'n gefnogwr enfawr o amlygiad gogleddol. mae dynion mewn coed yn sgil-amlygiad llwyr i'r gogledd. mae dinas-werin york newydd yn sownd mewn tref coed cefn anghysbell (marin frist / joel fleishman). nid yw hi'n syth yn taro deuddeg gyda lleol (jack slattery / maggie o'connell). dim ond un peilot sydd gan y dref nad yw ar gael yn aml. dim ond un sioe radio yw ther. ac mae'r sioe gyfan yn ymwneud â phobl hynod â pherthnasoedd diffuant ac od. gormod o debygrwydd. yn union fel amlygiad gogleddol ac eithrio un demograffig amlwg wedi'i newid ym mhob cymeriad. Rydw i wedi diflasu . rhowch rywbeth newydd i mi feddwl amdano.

ar yr wyneb i waered, mae'r ysgrifennu'n eithaf da. ond pe bai hwn yn brosiect ysgol, byddai yn sicr wedi ennill stamp llên-ladrad.

efallai bod pobl sy'n caru'r sioe hon wedi'u cysgodi rhag creadigrwydd ymroddedig a llafur caled brand joshua a john falsey. ",0 "rwyf wedi gwylio'r ffilm hon yn ddiweddar, ac wedi penderfynu rhoi sylwadau arni.

y ffordd orau i wylio'r ffilm hon yw peidio â disgwyl yr hyn rydych chi wedi'i weld yn y gorffennol gan miyazaki. Mae miyazaki yn adnabyddus am ei waith ar gastell ysblennydd i ffwrdd a swnllyd. wel i wylwyr y gorllewin beth bynnag. roedd y ddwy ohonynt yn ffilmiau tebyg i'w gilydd ond ar yr un pryd yn hollol wahanol. fodd bynnag, mae ponyo yn fath hollol wahanol o stori ac animeiddio gyda'i gilydd.

mae'r stori'n dilyn ""ponyo"" pysgodyn sydd ag wyneb merch. ar ôl i ponyo redeg i ffwrdd o’i chartref ar waelod y môr, mae hi’n dod o hyd i fyd hollol newydd nad oedd hi erioed yn gwybod ei fod allan yna, a thrafferth newydd hefyd, pan fu bron iddi gael ei dal gan gwch pysgota, cafodd ei hachub gan blentyn pump oed. bachgen o'r enw sousuke.

mae'r stori wedyn yn dilyn y ddau ohonyn nhw a'r cyfeillgarwch pur rhwng bachgen a physgodyn. a all ponyo wir aros gyda sousuke am byth?

dwi'n teimlo bod y ffilm wedi'i hysbrydoli gan ""y môr-forwyn fach"" ac ar yr un pryd yn debyg i ""tonari no totoro""

mae'r ffilm yn fyr iawn ac ychydig iawn sydd gennych chi amser i ddysgu am y cymeriadau yn y ffilm hon. ond y cymeriadau yn bysgodyn a bachgen bach felly faint ydych chi'n disgwyl dysgu amdanyn nhw? mae'r ffilm wedi'i gosod drosodd am yr hyn sy'n ymddangos fel 3 diwrnod, rwy'n credu mai dyma pam mae'r ffilm mor fyr.

mwynheais wylio'r ffilm hon yn fawr a gobeithio y byddwch chi i gyd yn mwynhau'r ffilm hon hefyd ",1 "yng ngwythiennau ymlusgiaid jeepers a chyflafan llif gadwyn texas, dyn anghenfil rhyfeddol o dda - er yn ddifeddwl - ychydig o arswyd. taflu ychydig o gyfeillio-comedi, gore braf a dychryn dwys. mae'n anodd na dweud bod dyn anghenfil yn wirioneddol ddifyr. mae'r gyllideb isel yn ymddangos yn eithaf amlwg, ond nid yw'n effeithio ar gyflwyniad y ffilm yn gyffredinol ac mae'n peri cywilydd i fwy o ffilmiau arswyd cyllideb fawr.

ie, mae'r plot braidd yn generig â phosib. mae pâr o ffrind, adam (eric jungman) a harley (justin urich) yn gyrru traws gwlad i dorri ar draws priodas merch y mae adam wedi ei charu erioed. tra bod adam yn fwy o fath nerdy, mae harley yn ddyn merched hunan-gyhoeddedig ac yn uchelwr tramgwyddus iawn. gan ychwanegu bonws at y plot, yna fe wnaethant godi hitchhiker rhywiol, sarah (aimee brooks). mae pethau'n troi'n hunllef pan fydd tryc anghenfil gyda gyriant wyneb brawychus yn eu stelcio. pan fydd corff marw yn dechrau cyfrif, rhaid iddynt wneud y ras yn erbyn yr amser cyn eu bywyd eu hunain ar risg.

mae'r plot yn amlwg yn atgoffa rhywun o lawer o ffilmiau arswyd enwog blaenorol, ond mae michael davis fel yr awdur a'r cyfarwyddwr yn llwyddo i gadw'r tensiwn. mae'r dychryn yn cael ei adeiladu'n ddigon da, lle nad yw cymeriadu byth y gorau, ond yn weddol iawn. roedd y sgript hefyd yn frith o gomedïau sy'n gweithio am yr eiliadau doniol ac maen nhw'n eithaf pleserus yn hytrach nag yn annifyr a hefyd yn aros am y troelli yn y diweddglo. mae'n ddoniol ac ysgytiol yn yr un amser, sy'n eithaf doniol.

fel casgliad, dyn anghenfil yn hynod ddifyr. mae'n haeddu mwy o sylw yn y sgrin fawr. mae'n profi nad yw cyllideb fawr yn gwneud ffilm arswyd effeithiol, ond mae sgil yn gwneud hynny! rhywbeth y mae'r cyfarwyddwr wedi'i ddangos a'i gyflawni. ",1 "mae eraill wedi gwneud sylwadau ar y trefniadau fideo eithaf rhyfedd. Rwy'n credu eu bod yn ceisio dal yr hyn y byddech chi'n edrych arno wrth fynychu perfformiad byw. y traed, yr wynebau, yr olygfa gyffredinol. yn anffodus, mae'n cwympo ychydig yn fyr. ond, wedi dweud hynny, mae gwylio colin dunne yn foddhaol serch hynny. mae'n gyferbyniad diddorol i michael flatley yn y fideo wreiddiol. mae dilyniant y sioe yn amlwg, mae newidiadau o'r cynhyrchiad dublin gwreiddiol yn amlwg.

""tapiau masnachu"" yw uchafbwynt y fideo, yn fy marn i. mae tarik winston yn anghredadwy, fel y mae ei bartner yn y darn.

Rwy'n credu bod y sain yn well yn y fersiwn hon na'r cynhyrchiad fideo gwreiddiol (1995). yn dolby 5.1 ar dvd mae'n ardderchog.

er gwaethaf y fideograffeg ddiffygiol, mae'n rhaid ei fod yn berchen ar gefnogwyr rhybed. ",1 "dim byd diflas am y ffilm hon, sy'n cael ei dal gyda'i gilydd gan gymeriadau sydd wedi'u gwireddu'n llawn gyda rhywfaint o ddyfnder iddynt. mae gan hyd yn oed yr arteithwyr â chwfl iaith y corff. mae perfformiad jannings yn wych, mae pob ewyllys, eisiau ac angen. henry viii fel y mae'n rhaid ei fod. mae henny porten, efallai, yn fonheddig ac yn burach nag anne boleyn, ond mae hi'n chwarae'r rhan fel y'i hysgrifennwyd: dioddefwr wedi'i ddal yn genau babi mawr (enfawr). Mae sinematograffi

sparkuhl yn hyfryd yn yr adferiad, y arlliwiau'n synhwyrol. Mae lubitsch yn gadael i'r cymeriadau hyn anadlu a datgelu eu llygredd i lawr i'r lleiaf o feintiau. mae'n cymryd ei amser, a all roi cynnig ar amynedd cynulleidfa sy'n gyfarwydd â chael ei chario i ffwrdd trwy weithredu, ond mae'n werth treulio'r amser. arafwch guriad eich calon a gwyliwch y wyrth fach hon o ffilm dawel yr Almaen. ",1 "ffilm wych! mae'r trac sain yn anhygoel! sain ymlaciol iawn. roedd elton ar y blaen i'w amser ei hun hyd yn oed yn ôl yn 1971. gwnaeth lewis gilbert waith godidog yn cynhyrchu a chyfarwyddo'r ffilm hon! roedd y ffilm yn rhamantus ac yn chwa o awyr iach. roedd y traciau sain a ysgrifennwyd gan syr elton yn canmol y ffilm i t. mae rex morris yn gwneud gwaith gwych gyda'r tenor sacs ar y gân ""honey roll"" ac roedd y gerdd ""roeddwn i am wneud fy ngwaith heddiw"" gan richard le gallienne yn anhygoel! kudos i bawb sy'n ymwneud â'r ffilm wych hon! nid oedd yn syndod bod llawer o'r bobl a fu'n ymwneud â'r ffilm hon wedi mynd ymlaen i ddod y gorau yn eu maes. ",1 "rwyf wedi darllen y llyfr a gweld y ffilm heddiw. mae'r llinell stori mor bwerus fel y byddai bron unrhyw sgript neu sgrinlun wedi gwneud cyfiawnder ag ef. felly dim llawer yno. fodd bynnag, mae hon yn ffilm hardd o hyd oherwydd mae'n gwneud i un feddwl a theimlo, yn union fel y llyfr. nid yw ei gwylio fel gwylio rhaglen ddogfen ar gyflwr a fethodd a theimlo'n gydymdeimladol tuag at bobl sy'n dioddef o dan drefn ormesol, ond mae fel gwylio stori unrhyw ddyn cyffredin arall yn datblygu, ar draws cenedlaethau, ar draws cyfandiroedd. gallai llwfrdra amir, ei euogrwydd, ei gyfyng-gyngor ac yn olaf ei ddewis o ffordd adbrynu fod wedi bod yn stori i unrhyw un ohonom. nid oes un cymeriad anffaeledig i edrych i fyny ato a'i eilunaddoli ond mae pob un ohonynt yn llwyd, yn union fel pob un ohonom.

Sylw pwysig arall yw bod y ffilm yn gwneud gwaith gwych o groniclo bywydau afghaniaid trwy'r ugain mlynedd o senarios gwleidyddol cythryblus. mae'r plentyndod bywiog, di-ofal yn cynrychioli kabul cyn i'r goresgyniad Rwsiaidd ac olion diffaith, chwalfa'r ddinas adleisio'r hyn y mae'r taliban wedi'i wneud iddi.

mae'r actorion sy'n blant yn haeddu 'bodiau i fyny' yr holl ffordd. gallant beri cywilydd i unrhyw actor aeddfed.

os nad ydych wedi gweld y ffilm eto neu wedi darllen y llyfr, cerddwch i mewn i'r theatr gan gofio eich bod yn mynd i fod yn dyst i stori aml-haenog wedi'i gwehyddu ar ffabrig aml-liw o emosiynau dynol. a theimladau. nid yw'r ffilm hon i fod i droi teimladau gwrth-Sofiet a gwrth-taliban ond i deimlo treialon bodolaeth ddynol.

Rwy'n darllen rhai o'r adolygiadau allanol sy'n gysylltiedig â'r wefan a rhaid imi gyfaddef nad wyf yn gweld y pwynt wrth ysgrifennu adolygiadau sy'n crynhoi'r llinell stori fel gwyliwr pell ac yn tynnu sylw at fanylion technegol am sinematograffi anhygoel neu rywbeth tebyg. o leiaf ar gyfer y ffilm hon, dylai un geisio cysylltu â hi yn hytrach na'i barnu'n wrthrychol. ",1 """bwgan brain wedi mynd yn wyllt: marwolaeth y parti ydy e!"" oes angen i mi ddweud mwy? cafodd bwgan brain yn wyllt bedair allan o ddeg seren oddi wrthyf am un rheswm syml: heblaw am yr actio ofnadwy, tyllau plot, effeithiau arbennig rhad, a chwibanu gwrth-hinsoddol, roedd yn aur sinematig! credaf y gallai'r ffilm hon fod wedi bod yn dda iawn mewn gwirionedd, pe bai'r bwgan brain wedi troi allan i fod yn hyfforddwr pêl fas (fel y'i portreadir gan y shamrock ken erioed-mor wych). ond yna eto, byddent wedi gorfod torri'r effeithiau arbennig trydan ""dychwelyd y jedi"" anhygoel hynny.

wrth wylio'r ffilm hon, roedd fy ffrindiau a minnau'n argyhoeddedig ei bod mewn gwirionedd wedi'i hysgrifennu gan un o'n ffrindiau, bachgen ystrydebol yn ei arddegau. mae gan y ffilm hon ferched di-dop, gore ffug druenus, a deialog na allai fod wedi siarad ei ffordd allan o fag papur, neu yn yr achos hwn, cornfield.

pe gallwn ofyn un peth i'r gwneuthurwr ffilm, dyma fyddai; ""faint oedd yn rhaid i chi ei dalu i'r arddegwr a ysgrifennodd hyn i chi?"" ",0 "gwelais ffarwel i harry yn y theatr plaza tra yn y ddinas york newydd a chefais fy nhynnu'n eithaf. perfformiad neuadd william jr. yn aruthrol. mae hon yn ffilm ar gyfer y ffilm glasurol sy'n mynd. Mae cyfeiriad garrett bennett yn fy atgoffa o waith levinson barry cynnar a gwaith robert redford. mae'n ymddangos bod y ffilm yn uwch na'r ffilm annibynnol nodweddiadol. mae ganddo enaid a phwer gweledol sy'n eithaf unigryw. gwelais hyn gyda chynulleidfa fach (400) a gafodd eu swyno o eiliad y clod cyntaf i'r olaf ac er nad oeddwn i allan ac allan yn crio (fel y ddynes nesaf i mi) mae'n rhaid i mi gyfaddef fy mod i wedi ychydig o ddyfrio yn y llygaid ...

",1 "prynais gasgliad dvd (9 ffilm am 10 ewro) lle cafodd yr un hon ei chynnwys. roedd yn ""fersiwn heb ei dorri"" beth bynnag mae hynny'n ei olygu. wrth ymyl y golygfeydd cyfartalog isel a golygfeydd byr roedd un peth a oedd yn rhyfedd iawn - yr olygfa rhyw feddal. fe ddechreuodd gyda golwg agos ar 2 fron fwy. ar ôl tua 2 funud cefais fynegiant ar fy wyneb a oedd yn gweddu i'r term ""boooooooooooooring!"" yn hollol berffaith. Mae 7.5 munud o beidio â bownsio concrit fel titw (ar y pwynt hwn mae'r term bronnau yn ddewis gwael) ymhell y tu hwnt i adloniant.

roedd gweddill y ffilm yn debycach i ""are people are not / that / stupid, are they?""

lwcus i mi, cafodd y dvd ei grafu a chefais fy arian yn ôl. ",0 "os nad undeb gorllewinol yn union yw stori wirioneddol adeiladu'r telegraff traws-gyfandirol, mae'n sicr yn dal ysbryd ac ymroddiad y bobl sy'n ymwneud â'r prosiect.

dean jagger yw'r dyn â gofal ac un diwrnod braf mae'n cael ei daflu o geffyl ac yn cynnal rhai asennau wedi'u torri. mae gwaharddiad ar ffo, randolph scott, yn dod o hyd i jagger ac yn barod i ddwyn ei geffyl, ond mae'n newid ei feddwl ac yn dod â jagger i helpu. yn nes ymlaen mae'n cael ei gyflogi gan undeb y gorllewin ac yn gweithio i jagger. Mae

jagger hefyd yn llogi dwyrainwr ifanc sy'n cael ei chwarae gan robert young sy'n beiriannydd. mae Young yn gwneud un o'i ychydig ffilmiau benthyg i ffwrdd o mgm ar gyfer llwynog yr 20fed ganrif. mae ifanc a scott yn dod yn ffrindiau, ond yn gystadleuwyr i chwaer jagger virginia gilmore.

Mae gan undeb y gorllewin ddigon o weithredu, digon i fodloni unrhyw gefnogwyr gorllewinol. mae'n rhaid i'r criw telegraff ddelio ag alltudion, Indiaid, a'ch helyntion llafur amrywiaeth gardd.

Summerville fain gan fod gan y cogydd gwangalon a'r llofrudd buddugol fel y cymeriad ffiniol a neilltuwyd i'w warchod rai o'r golygfeydd mwyaf doniol. mae'r ddau ohonyn nhw'n darparu rhyddhad comig da. Cafodd

fritz lang berfformiadau da gan ei gast a chadw'r ffilm i symud yn sionc ar hyd. adloniant gorllewinol solet yw undeb y gorllewin. ",1 "ddim yn hollol siwr sut y gwnes i faglu ar y ffilm hon, ond rydw i mor falch fy mod i wedi gwneud hynny. i ddechrau, cawsom ein digalonni gan y ffaith iddo gael ei isdeitlo, ond roedd hyd yn oed fy mrawd dyslecsig sy'n casáu darllen (yn enwedig ar y penwythnos) wedi mwynhau'r ffilm hon. gwelais fod y sgript yn wych ac roedd y ffordd y cafodd ei chyflwyno mewn modd mor farw yn ychwanegu at y pyllau pee ar fy soffa yn unig. ddim yn hollol siwr a yw hi mor ddoniol i'r gerddoriaeth frodorol gan ei bod yn ymddangos bod y comedi yn cael ei wella gan dôn yr is-deitlau ac amwysedd y cyfieithiad. nid wyf wedi gwylio llawer o ffilmiau danish (nac unrhyw rai o ran hynny), ond a barnu yn ôl y ffilm hon, rwy'n dyfalu nad ydyn nhw wedi'u cyfyngu gan yr un cywirdeb gwleidyddol ag mewn mannau eraill (gawd bless ') gan wneud cymeriad eigel a chwa o awyr iach, oherwydd gadewch i ni wynebu anghenion arbennig yn ddoniol. mae cymaint o un-leinin gwych yn y ffilm hon mae'n peri cywilydd i gomedi eistedd Americanaidd. ",1 "gwelais y ffilm hon ac roeddwn i'n meddwl bod hon yn ffilm wirion. beth sydd hyd yn oed yn fwy gwirion yw pwy oedd wedi meddwl syniad y dylid cael llosgfynydd mewn los angeles? y gwir yw nad oes llosgfynyddoedd mewn los angeles. ni ddylid ffilmio'r ffilm hon yn los angeles, dylid ei ffilmio yn honolulu hawaii. mae gan hawaii losgfynyddoedd sy'n ffaith wirioneddol y dylid gwneud y ffilm hon ym mhrifddinas talaith hawaii. dylid ffilmio'r ffilm hon yn hawaii oherwydd dyma'r syniad go iawn ac nid mewn los angeles. mae daeargrynfeydd mewn los angeles, ond nid oes llosgfynyddoedd. i fod yn onest â chi, mae hyn yn nonsens anghredadwy ac yn ffôl iawn. i gloi, ni fyddaf yn trafferthu gyda'r ffilm hon oherwydd nid yw llosgfynydd yn los angeles yn ddim ond nonsens. ",0 "mae'n rhaid mai hon yw un o'r ffilmiau gwaethaf erioed i ddod allan o'r sianel sci-fi. dyma sut mae'r ffilm yn cychwyn, menywod yw'r unig fodau dynol ar y blaned hon oherwydd y ffaith nad yw rhyfela cemegol yn y dyfodol yn iawn cyn belled ei fod yn targedu milwyr yn unig (rhag ofn eich bod yn pendroni, ddynion) fodd bynnag mae'r firws yn ôl tanau (sioc fawr) ac mae'r holl ddynion ar y ddaear yn marw'n araf. yna condemnir pob math o ddynion i farw pan fydd arlywydd madam yn cael ei saethu a'i ladd gan ddyn. nawr rydyn ni'n cael ein cymryd tua 60 i 70 mlynedd o nawr, mae dau wyddonydd benywaidd yn gweithio ar glonio babi benywaidd ac mae un ohonyn nhw'n dweud ""hei, pam nad ydyn ni'n dod â dynion yn ôl?"" mae'r llall yn dweud na yw'r byd ddim yn barod am hynny, ond yn ei hanwybyddu yn brydlon ac felly mae dyn yn cerdded y rhostir eto.

yn gyntaf, mae'r ffilm hon yn tybio bod pob dyn nad yw'n cael ei newid yn enetig yn angenfilod sychedig gwaed. yn ail, anghofiodd yr ysgrifennwr sôn bod milwyr heddiw yn gymysgedd dda o swyddogion gwrywaidd a benywaidd felly nid oes unrhyw reswm gwirioneddol dros gael firws fel yna. dyma'r gwasgfa fwyaf o amser y gallwch chi ddod o hyd iddi. llwyddodd y ffilm hon i sarhau fy deallusrwydd nid yn unig gan y stori ddrwg, ond gyda'r arddull oes yn actio. osgoi'r ffilm hon ar bob cyfrif.

Rwy'n rhoi 1 allan o 10 i hyn ond dim ond oherwydd na allwn fynd yn is. ",0 "tra bod fy mhlant wedi mwynhau'r ffilm (a chyhoeddi wedi hynny eu bod am ei phrynu yn nes ymlaen) rwy'n credu fy mod i wedi cael mwy allan ohoni a wnaethant. mae'r olygfa yn siop y maes awyr ar y dechrau yn fywyd go iawn (ni ddefnyddiais y sylw torri yn uchel, ond roeddwn i'n meddwl hynny). mae'n ffilm ganol oes sy'n teimlo'n dda, ychydig yn sappy ac mae rhai golygfeydd yn gweithio cystal nag eraill (pam mae'r plentyn yn aros gyda brws willis ar ôl iddo wybod bod ei fam yn marw?), ond i gyd ac amser da. rhoddodd rywbeth i'n teulu hefyd siarad amdano - a oedd fy mhlant yn credu bod fy mywyd yn ddiflas? beth maen nhw'n ei ddisgwyl yn 40? sut allwch chi ddim hoffi ffilm sy'n cael sgwrs dda wrth fynd gyda'ch plant? ",1 "Mae ""crossfire"" yn ddirgelwch llofruddiaeth yn ôl pob golwg ond yr hyn sy'n ei wahaniaethu oddi wrth ffilmiau tebyg eraill y cyfnod yw cymhelliad y llofrudd, sef gwrth-semitiaeth. mae'r stori'n tynnu sylw at enghreifftiau o'r math o anwybodaeth sy'n tanio bigotry ac yn cynnwys cyfeiriadau at ""fryn bryn"" a mewnfudwr o Iwerddon a ddioddefodd gamdriniaeth hefyd oherwydd eu hethnigrwydd.

mae plot y ffilm wedi'i seilio ar nofel richard brooks o'r enw ""the brick foxhole"" sy'n ymwneud â throsedd casineb lle'r oedd y dioddefwr yn hoyw. mae'n eironig y dylai'r stori hon am fath o anoddefgarwch gael ei goddef gydag anoddefgarwch gan y synwyryddion a nododd, ar gyfer fersiwn y sgrin, y dylid newid y math o bigotry dan sylw i wrth-semitiaeth. eironi arall yw ymddygiad milwr sy'n ymddangos yn ffyrnig o falch o fod wedi gwasanaethu mewn rhyfel yn erbyn y Natsïaid ac eto'n cofleidio eu casineb at emau. dioddefodd cyfarwyddwr a chynhyrchydd y ffilm hon fath arall o anoddefgarwch hefyd pan gawsant eu rhestru ar ôl cael eu galw i ymddangos gerbron ""pwyllgor gweithgareddau an-Americanaidd y ty"". mae'n ymddangos bod yr holl bwyntiau hyn yn tanlinellu natur ddwfn ac anhydrin yr holl broblem o bigotry fel y dangosir yn y ffilm hon.

pan fydd finlay capten yr heddlu (robert young) yn ymchwilio i lofruddiaeth samuels joseph (sam levene), mae'n darganfod, ar y noson pan gafodd ei ladd, fod samuels wedi bod yn cymdeithasu â grwp o filwyr ac un o mae'r rhain, y corff corfforol arthur ""mitch"" mitchell (george cooper) yn cael ei nodi'n gyflym fel y prif amau. cesglir gwybodaeth bellach hefyd gan montgomery (robert ryan) sy'n un arall o'r milwyr a oedd yn bresennol y noson honno a'r rhingyll keeley (robert mitchum) sy'n ffrind i mitchell. Yna mae keeley, gyda chymorth rhai milwyr eraill, yn chwilio am mitchell a phan ddaw o hyd iddo, mae'n clywed ei adroddiad o'r hyn a wnaeth ar noson y llofruddiaeth gan gynnwys ei gyfarfod â gwesteiwr neuadd ddawns o'r enw ginny tremaine (gloria grahame).

keeley yn helpu michell i osgoi cael ei arestio ac yn ceisio adnabod y llofrudd. cwestiynir ginny tremaine ond nid yw ei gwybodaeth yn ddigonol i brofi diniweidrwydd mitchell ond mae ymchwiliadau finlay yn ei arwain i gydnabod y cymhelliad dros y drosedd ac wedi hynny, mae'n sefydlu trap cywrain sy'n arwain y tramgwyddwr go iawn i ddatgelu ei euogrwydd ei hun.

Mae ""crossfire"" yn ffilm gyda neges a datgelir hunaniaeth y llofrudd yn gynnar iawn yn y stori. mae'r ""neges"" yn cael ei chyfleu mewn ffordd a oedd, heb amheuaeth, yn briodol ar gyfer y cyfnod y cafodd ei gwneud ond yn ôl safonau heddiw mae'n ymddangos braidd yn llawdrwm. mae'r sinematograffi gan j roy hunt yn fendigedig gyda goleuadau allweddol isel a defnydd creadigol o nifer o lampau bwrdd wedi'u gosod yn strategol yn cyfuno i ennyn golwg sy'n hollol gydnaws â'r ddrama sy'n cael ei chwarae allan ar y sgrin.

er gwaethaf ei fod yn gynhyrchiad cyllideb isel, roedd ""crossfire"" yn llwyddiant mawr yn y swyddfa docynnau ac wedi elwa o gael stori ddiddorol a pherthnasol iawn gyda chast gwych, a chafodd dau ohonynt eu henwebu ar gyfer gwobrau academi am y gorau actor cefnogol (robert ryan) a'r actores gefnogol orau (gloria grahame). mae'r enwebiadau ychwanegol ar gyfer edward dmytryk (cyfarwyddwr gorau), cynhyrchydd adrian scott (llun gorau) a john paxton (ysgrifennu gorau, sgript sgrin wedi'i haddasu) yn dystiolaeth bellach o'r gydnabyddiaeth gadarnhaol a gafodd y ffilm hon yn gyfiawn. ",1 "dros y blynyddoedd, rydw i wedi dod i fod yn ffan o gyfarwyddwr / ysgrifennwr barry levinson ac ni wnaeth fy siomi gyda'r edrychiad doniol iawn hwn ar wleidyddiaeth. mae’r digrifwr teledu poblogaidd tom dobbs (robin williams) wedi goleuo’r genedl gyda’i jôcs deifiol am gyflwr y wlad a’r gwleidyddion etholedig yn gyfrifol. nos ar ôl nos, mae ganddo ei gefnogwyr yn rholio yn yr ynysoedd; yna cynigir y cwestiwn a yw dobbs yn rhedeg am arlywydd ei hun. dywed ei reolwr jack menken (nadolig walken) ewch amdani. Mae trugareddau llipa dobb yn fflamio symudiad ar lawr gwlad sy'n ei roi ar y balot. digrifwr i lywydd-ethol. yn y cyfamser, mae merch ifanc (laura linney) yn dod o hyd i ddiffyg yn y system gyfrifiadurol a fydd yn cyfrif arfordir y pleidleisiau i'r arfordir. fy hoff ddilyniant yw toddi linney yn y siop goffi. Mae Williams yn hollol hysterig gyda'i chwipiau cyflym. eraill o bwys yn y cast: jeff goldblum, lewis du a rick roberts. ",1 "os ydych chi am gael profiad gwirioneddol drawmatig, mae'r llun cynnig ofnadwy hwn (os ydych chi'n ystyried ei alw'n hynny) ar eich cyfer chi. gellir ystyried ffilm sy'n waeth na'r postmon, sizzle beach usa, batman a robin, kazaam, gêm deg ... wel rydych chi'n cael fy ffilm pwynt.this wedi'i chyfarwyddo gan y teimlad teledu Ffrengig patrick sebastien (jerry springer gydag iq o 25) y ffilm waethaf a wnaed erioed. rwy'n gobeithio y byddai troma neu rywun yn America yn ei ddosbarthu, fel y gall yr u.s.a brofi'r drewdod Ffrengig sy'n werth yr ymdrech. ",0 "

*************************** anrheithwyr ysgafn o'n blaenau ************ **************

rydyn ni'n plymio ar doriad y wawr yn ffilm wedi'i gwneud o saesneg gyda melinau john yn y brif ran. yr ail dro i mi wylio'r fersiwn dvd oedd ar deledu sgrin fawr a rhaid i mi ddweud bod y ffilm yn well nag yr oeddwn i'n meddwl y tro cyntaf i mi ei gweld ar y sgrin samll. efallai mai'r gwylio ar y sgrin fawr a helpodd?
. roedd y chwilio am long ryfel yr Almaen a enwir y brandenburg ac roedd yr anturiaethau a aeth gydag ef yn amsugno ac mae'r manylion a ddangosir yn y ffilm yn ddiddorol!

Rydw i'n cynyddu fy sgôr i 7/10. os ydych chi'n mwynhau ffilmiau ww ii, rwy'n credu y bydd yr un hon yn ddiddorol i chi ar ôl i'r llong danfor gychwyn. mae gan rai o'r dynion ar yr is dipyn o synnwyr digrifwch hefyd! ",1 "dyma un o'r ffilmiau gwaethaf, dwi erioed wedi'i gweld. nid yn unig, ei bod yn gomedi, nad yw'n ddoniol, ond mae hefyd wedi'i gwneud yn wael iawn gyda chyfeiriad dros ben llestri yn llawn sgriniau hollt diangen ac effeithiau eraill.

mae'r ddau ""arwr"" gyda'u hiaith ffantasi yn annifyr yn unig ac fe wnaeth fy nrysu cryn dipyn, eu bod wedi cyffwrdd organau cenhedlu ei gilydd trwy'r amser. ond y gwaethaf o'r holl nonsens hwnnw yw'r ymgais rhad i roi rhywfaint o apêl i'r ffilm honno, trwy gyfeirio at hanes yr Almaen a dangos agweddau sensitif ar yr ""arwyr"", sy'n canfod ei huchafbwynt wrth ddangos sut mae erkan a stefan yn gwella menyw â salwch meddwl â hi eu ffordd o fyw ""llawen"" (!). ond doeddwn i ddim wedi disgwyl unrhyw beth gwell gan y cyfarwyddwr michael ""bwli"" herbig, a wnaeth hefyd ddwy sioe deledu nad oeddent yn ddoniol, ffilm orllewinol nad oedd yn ddoniol a ffilm sf-gomedi bron yn ddoniol. ond roedd erkan a stefan wedi bod - dim ond ychydig - yn well yn rhai o'u rhaglenni stand-yp. i mi yr unig beth da am y ffilm yw alexandra neldel, sy'n brydferth iawn i mi. ",0 "nid wyf yn hollol siwr pam y gwnes i archebu ""mithmith ""gan netflix - mae'n debyg, oherwydd fy mod i'n mwynhau dramâu bbc, roedd ar restr o argymhellion. doedd gen i ddim syniad beth oeddwn i ar fin ei weld. mae gan y plot, y byddaf ond yn ei ddisgrifio'n gyffredinol er mwyn peidio â'i ddifetha i unrhyw un a fydd yn ei weld ar ôl darllen fy adolygiad, fwy o droadau a throadau na ffordd fynyddig yn y creigiau, o'r math sydd fel arfer yn ymddangos mewn ""caper"" ffilmiau. maent yn anarferol iawn mewn drama gyfnod. heb fod wedi darllen y nofel (ac nid wyf yn bwriadu gwneud hynny), roeddwn yn hollol barod am y syndod sy'n dod â'r segment cyntaf i ben ar y dvd a chefais fy synnu yr un mor gan y troeon trwstan dilynol. serch hynny, gweithredir yn dda iawn gan y ddau brifathro ifanc (gan sally hawkins, yn benodol, fel siwio a chan elaine cassidy fel maud) ac, mewn rolau ategol allweddol, gan imelda staunton fel y fam ffigwr mewn ty lladron a chan mae charles yn dawnsio fel yr ewythr cyfoethog sy'n casglu deunyddiau pornograffig ac sy'n achub maud ifanc o'r ty gwallgof lle roedd ei mam yn byw i fod yn ysgrifennydd iddi. y berthynas lesbiaidd rhwng maud a siwio yw'r ""newyddion mawr"" yn y ffilm, ond nid ei ganolbwynt mewn gwirionedd. y canolbwynt yw cynllwyn i ddwyn y ffortiwn y mae maud yn ddyledus ar ei phen-blwydd yn 21 oed. mae'r troadau a'r troellau yn y plot yn ychwanegu tensiwn, er dim llawer o hygrededd, i'r ffilm. fodd bynnag, nid oes unrhyw wyliwr yn debygol o amau ??y bydd maud a siwio rywsut yn dod at ei gilydd - yn annhebygol - wrth i'r credydau rolio. er bod un wedi'i godi fel ady, ac yn gwasanaethu casglwr pornograffi, a'r llall yn bigyn poced yn forwyn merch, mae'r awdur yn amlwg yn golygu iddyn nhw gyd-fyw yn y diwedd. mae hi ychydig yn anodd ei llyncu, gan fod pob un wedi cynllwynio i dwyllo'r llall. er gwaethaf yr amheuon hyn, roeddwn i'n hoffi ffilm yn ddigon da. nid yw'n haeddu'r ganmoliaeth y mae eraill wedi'i chael arni. mae'r golygfeydd mwyaf ofnadwy a diddorol yn digwydd y tu mewn i'r gwallgofdy lle mae un o'r ddwy fenyw ifanc wedi'i chyfyngu nes ei bod hi'n gallu dianc a dychwelyd i Lundain i ddod â'r stori i'w chasgliad annisgwyl. Mae sally hawkins (siwio) yn actores ifanc drawiadol iawn, sy'n gallu cyfleu rhaeadru a newid emosiynau ei chymeriad gyda'i mynegiant wyneb a'i llygaid. heb os, fe welwn ni fwy ohoni. dwi'n sicr yn gobeithio hynny. ",1 "mae'r cynhyrchiad bbc 3 rhan rhyfeddol hwn yn un o'r straeon serch melysaf i mi eu gweld ers tro. mae'r actoresau'n arddangos lefel uchel iawn o dalent, yn enwedig rachael yn troi fel nan astley. mae hi'n ddoniol, yn ddeniadol ac yn giwt. mae'r golygfeydd gwneud cariad a'r cusanau agos yn erotig iawn waeth beth yw dewis rhywiol rhywun.

mae'r cymeriadau wedi'u diffinio'n dda ac yn gredadwy iawn. Rwy'n dyfalu bod hwn yn sgil-gynnyrch addasiad da o nofel wedi'i hysgrifennu'n dda.

drama wirioneddol hynod gyflym sy'n cyflymu yn gyflym ar ôl cwpl o olygfeydd diflas (ond angenrheidiol) yn y dechrau.

fy mhleidlais: 9/10 ",1 "peidiwch â cholli'r llun hwn sy'n herio oedrannau. heb unrhyw betruster, campwaith. nid yn unig y sgript a'r gerddoriaeth ond hefyd coreograffi, castio,

toriad: mae popeth yn cyfrannu at y cyflawniad perffaith. nawr bron i 25 mlynedd yn ôl ac yn dal i fod yn anhygoel o aeddfedrwydd, celf a sensitifrwydd

. ar gael nawr yn dvd, peidiwch â cholli'r naill na'r llall. mae'r transfert yn berffaith

ac mae'r sain yn cael hwb newydd. erys un dirgelwch am y gwaith gwych hwn: pam na lwyddodd yr actorion

yn well ar ôl y dechrau fflachio hwn? ",1 "gwyliodd hyn pan gafodd ei sgrinio gyntaf ac yna ei fethu pan ddiflannodd o sgriniau brau. dangosodd ochr wahanol i hen Awstralia y mae angen inni weld mwy ohoni. cyfosodiad da o hen law a thwrci ifanc. yna roedd realaeth y cefn caled yn wych. yn anffodus fe'i collwyd. golwg oer oedd y sioe hon ar yr hen ffordd o edrych ar Awstralia. byw'n galed a gweithio'n galed. y delfrydydd ifanc yn gwrthdaro â'r hen ben ymarferol. politicka go iawn yn ymladd gyda'r upstarts ifanc o lafur newydd. i ychwanegu gwerinol gwleidyddol modern.

y sioe hon oedd y gyntaf o'i math y deuthum ar ei thraws nad oedd yn ceisio gwneud swydd i dwristiaid ar Awstralia. roedd yn ddangosiad gwych o'r sioe realistig

realistig. roedd rhai ffilmiau da allan ar y pryd yn gwneud gwaith tebyg. byddai'n wych gweld mwy o'r math hwn o deledu yn dod o Awstralia oherwydd mae'n anffodus wedi bod ar goll yn ystod yr ugain mlynedd diwethaf. i bawb rydyn ni wedi cael ein bwydo yw'r mwydion sebon o ansawdd amrywiol. ",1 "mae eraill wedi cael ei grybwyll am y ddeialog wallgof yn y gyfres hon ac rwy'n cytuno.

pe bai mam a merch yn wirioneddol ffraeth iawn dylent fod yn frenhines ac yn dywysoges y bydysawd, nid yn cicio o gwmpas mewn rhyw dref fach.

Rydw i wir wedi ceisio gwylio ambell bennod ond pan mae'r dreif diwylliant pop ffraeth staccato ffraeth yn dechrau dwi'n fflipio'r sianel.

gwyliais ychydig o bennod newydd i weld a oedd unrhyw beth wedi newid (er gwell roeddwn i'n gobeithio) ond nope, yr un hen ""rydyn ni mor glyfar gyda'n cyfeiriadau at ddiwylliant pop"" hynny bron i mi barfed.

efallai y bydd cefnogwyr amser hir nad ydyn nhw'n hapus gyda'r tymhorau mwy newydd yn deffro ac yn mynd yn sâl o'r pablwm sydd wedi'i ail-ymgolli nad yw byth yn stopio. ",0 "yn paris, ychydig fisoedd cyn goresgyniad y Natsïaid, mae'r actores ystrywgar gwadwyr viviane (isabelle adjani) yn defnyddio ei chyn-gariad frédéric auger (grégori deràngere) i guddio corff dyn a laddwyd ganddi. mae frédéric yn taro'r car, mae'r dyn marw yn cael ei ddarganfod ac yn cael ei anfon i'r carchar. pan fydd yr Almaenwyr yn goresgyn france, mae frédéric yn dianc gyda charcharor arall, raoul (yvan attal), ac maen nhw'n dod yn ffrindiau. yn y ffo i bordeaux, maent yn cwrdd yn y camille trên (virginie ledoyen), cynorthwyydd ifanc y ffisegydd professeur kopolski (jean-marc stehlé), sy'n ceisio gadael france gyda'i ymchwil o ddwr trwm. unwaith yn bordeaux, mae'r grwp yn cwrdd â viviane gyda'i chariad newydd, y gweinidog gwladol jean-étienne beaufort (gérard depardieu), ac yn cael ei erlid gan ysbïwr o'r Almaen, y newyddiadurwr alex winckler (peter coyote), tra bod paris yn gostwng a'r boblogaeth yn ddryslyd.

beth yw antur ramantus hyfryd a godidog ""bon voyage""! mae gan y sgrinlun rhagorol a chymhleth weithred, rhamant, rhyfel, comedi, ysbïo, drama a llawer o gymeriadau, wedi'u chwarae gan gast gwych, yn wir gytser o sêr; mae'r cyfeiriad yn syfrdanol; mae'r sgôr gerddoriaeth yn fendigedig. roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm ryfeddol hon, ac mae'n rhaid i mi orffen fy adolygiad oherwydd fy nghyfyngiad ar ansoddeiriau i ddisgrifio'r fath berl. naw yw fy mhleidlais.

title (brazil): ""viagem do coração"" (""teithio'r galon"") ",1 "dwi wedi darllen y llyfr 'scarlett' ac roeddwn i'n disgwyl ffilm dda y tro cyntaf i mi ei gweld. mae arnaf ofn dweud fy mod wedi fy siomi. ni ddilynodd y ffilm y llyfr a gwnaeth lawer o newidiadau nad oeddwn yn eu hoffi.

un o'r newidiadau nad oeddwn yn hoffi'r ffordd y portreadwyd yr arglwydd fenton. nid oedd yn gwneud unrhyw synnwyr ei wneud allan i fod yn ddyn drwg. roedd y ffordd yr oedd pethau'n dod i ben rhwng yr arglwydd fenton a scarlett yn wahanol iawn ac roedd eu perthynas gyfan yn rhy agos atoch.

roedd yna lawer llai o wrthdaro rhwng scarlett a rhett yn y ffilm nag a ysgrifennwyd yn wreiddiol yn y llyfr. anfonodd y ffilm y ddwy mewn dwy ffordd hollol groes ac nid oedd yn ymddangos eu bod yn croesi llwybrau yn ddigon aml i wneud iddi ymddangos fel y gallai fod cariad rhwng y ddau o hyd. ffilm wych, ond credaf y gallai yn sicr fod wedi bod yn well nag yr oedd, pe bai'n fwy gwir i lyfr alexandra rippley. ",0 "Rwy'n cytuno â msinabottle; mae hon yn ffilm wych. dyma rai pytiau deialog:

raisuli (sean connery) i eden pedecaris (candice bergen): ""rydych chi'n gweld y dyn wrth y ffynnon, sut mae'n llunio'r dwr? Pan fydd un bwced yn gwagio, mae'r llall yn llenwi . mae felly gyda'r byd. ar hyn o bryd, rydych chi'n llawn pwer. ond rydych chi'n ei ollwng, yn wastraffus. ac mae islam yn lapio'r diferion wrth iddyn nhw ollwng o'ch bwced. ""

raisuli : mae'r saesneg wedi talu'n dda iawn yn y gorffennol. pedecaris: wel ni chewch eich ffordd gyda'r Americanwyr. bydd gan lywydd roosevelt eich pen ar gyfer hyn. raisuli: roosevelt. roosevelt yr arlywydd hwn - a fyddai'n ceisio ei gymryd ei hun? pedecaris: yn sicr fe fyddai! mae'n ddyn o raean a ffibr moesol cryf. nid yw'n herwgipio menywod a phlant! raisuli: pa fath o reiffl y mae'n ei ddefnyddio? pedecaris: winchester! raisuli: winchester. winchester. does gen i ddim gwybodaeth am y reiffl hwn. pedecaris: byddwch chi.

tedi roosevelt (brian keith): mae'r arth grizzly Americanaidd yn symbol o'r cymeriad Americanaidd: cryfder, deallusrwydd, ffyrnigrwydd. ychydig yn ddall ac yn ddi-hid ar brydiau, ond yn ddewr y tu hwnt i bob amheuaeth. o, ac mae un nodwedd arall yn mynd gyda phob blaenorol. gohebydd papur newydd: a hynny, mr. llywydd? tedi roosevelt: unigrwydd. mae'r arth yn byw allan ei fywyd ar ei ben ei hun. anorchfygol. heb ei goncro. ond bob amser ar ei ben ei hun. nid oes ganddo gynghreiriaid go iawn, dim ond gelynion - ond nid oes yr un ohonynt mor fawr ag ef. gohebydd papur newydd: a ydych chi'n teimlo y gallai hyn fod yn nodwedd Americanaidd? tedi roosevelt: yn sicr. ni fyddai'r byd byth yn ein caru ni. gall ein parchu. gall dyfu hyd yn oed i ofni ni. ond ni fydd byth yn ein caru ni. canys y mae genym ormod o hyglyw. ac rydyn ni ychydig yn ddall ac yn ddi-hid ar brydiau hefyd. ",1 "gwyliais ran o ran gyntaf y ffilm hon, a darnau bach bach o rannau eraill. efallai fy mod yn camgymryd, ond nid wyf yn credu bod y ffilm hon yn werth ei gwylio. mae'r cymeriadau a'r digwyddiadau od yn dal eich sylw ac yn eithaf diddorol, ond mae yna bethau drwg ynddo hefyd, a rhai pethau gros. fe wnaeth yr ochr hud a chwedlonol ohoni fy nhroi i ffwrdd, ac i'r mwyafrif o Gristnogion ni fyddai'r ffilm hon yn addas nac yn werth chweil i'w gwylio. ",0 "os oes gan ffilm stori ddiddychymyg, hacni a chymeriadau diflas mae angen iddi wneud iawn amdani trwy fod yn wirioneddol ddoniol. gallwch ddianc â llawer os ydych chi'n ddoniol. ond er bod ychydig eiliadau doniol wedi'u gwasgaru yma ac acw ym machgen mam-gu, maent mor bell ac ychydig rhyngddynt na allant ddechrau gwneud iawn am y gwaith darnia y mae'r ffilm yn ei arddangos mor helaeth.

yn sicr nid yw'r ffilm yn anelu at synnu unrhyw un. pan fydd alex yn cuddio marijuana yn nhy ei nain mewn tun te, rydych chi'n gwybod beth fydd yn digwydd yn nes ymlaen ac mae'n gwneud. ymddengys bod y ffilm wedi'i hysgrifennu gan bwyllgor a wnaeth astudiaeth o gomedïau cyffredin a gafael yn unrhyw gag a ymddangosodd mewn mwy nag un ohonynt.

y peth mwyaf diddorol am y ffilm yw ei lleoliad eithaf anghyffredin. mae'r gêm yn digwydd mewn cwmni datblygu gemau fideo, a ddylai fod yn ffynhonnell ddiddorol i rai comedi glyfar. ond peidiwch â chael eich twyllo, nid ffilm am ddatblygwyr gemau fideo yw hon. yn y bôn, ffilm ty frat coleg yw hon lle mae'r bechgyn frat i gyd wedi cael eu symud i ystafell fawr i chwarae gemau fideo.

gellir gweld y ffordd y mae'r ffilm yn methu â meddwl yn llwyr trwy ei gosodiad a'i defnyddio ar gyfer chwerthin gwreiddiol yng nghymeriad j.p. j.p. ydw i'n meddwl bod crëwr doom, john carmack, yn cynllwynio fwy neu lai. o leiaf wedi'i ysbrydoli i'r graddau ei fod yn athrylith od sy'n gwneud gemau.

yn y ffilm, j.p. yn geek rhyfedd, anghofus sy'n cael ei ddirmygu a'i feistroli gan brofwyr gemau'r cwmni. nid yw hynny'n gwneud unrhyw synnwyr o gwbl. os ydych chi'n un o'r bobl fwyaf arwyddocaol yn hanes gemau fideo (fel y mae j.p. i fod) yna hyd yn oed os ydych chi'n llednais ac yn wrthun, bydd pobl yn dal i'ch edmygu a'ch parchu ar ryw lefel. os yw camu yn ôl yn anghofus nid yw ei gymdeithion yn dal i fynd i wneud iau ohono i'w wyneb.

hefyd, mae profwyr gemau yr un mor debygol o fod yn geeks â j.p. , ond yn y ffilm maent yn y bôn yn fechgyn frat. mae'n hwyl arferol yn erbyn y ffilm dweebs anghofus. ac er bod y fformiwla honno wedi gweithio, yn achlysurol iawn, yn y gorffennol, mae'n hurt wrth osod cwmni gemau. os penderfynwch ddefnyddio gosodiad anarferol ar gyfer ffilm, nid ydych yn syml yn cramio yn holl gonfensiynau ffilmiau o wahanol leoliadau i'r un hwnnw. oni bai eich bod yn hac.

tua dwy ran o dair o'r ffordd trwy'r ffilm wnes i roi'r gorau iddi. digwyddodd rhywbeth yr oeddwn i'n gwybod a fyddai'n arwain at gyfres o ddigwyddiadau poenus y gellir eu rhagweld. a sylweddolais nad oeddwn i wedi chwerthin am ddim am yr hanner awr olaf beth bynnag. felly mi stopiais (er i mi symud ymlaen yn gyflym dim ond i sicrhau fy mod yn iawn y byddent yn dilyn yr ystrydebau mwyaf rhagweladwy, a wnaethant).

fel arfer os yw ffilm yn ddrwg, dwi'n dweud ei bod hi'n ddrwg ac yna'n rhedeg allan o bethau i'w dweud, ond mae'r ffilm hon yn gynhyrchiad mor rhyfeddol o flinedig nes ei bod hi'n haeddu diatribe hir.

cywilydd ar y ffilm am ddenu actores dda fel linda cardellini i mewn iddi, yna ei hamgylchynu ag uchelwyr di-dalent. byddaf yn rhoi 1 pwynt i'r ffilm am roi cyfle i jones shirley fod yn y gwrth-shirley partridge. ",0 "mwnci yn sicr yw un o'r sioeau gorau a ddangoswyd erioed ar y teledu. dwi'n cofio pan oeddwn i'n blentyn, byddwn i'n mynd i dy fy mam-gu bob bore Sadwrn a byddwn i'n troi ar y teledu er mwyn i mi allu gwylio mwnci. roeddwn i wrth fy modd. roedd ganddo olygfeydd gweithredu kickass, effeithiau arbennig cwl, stori wych, cân thema wych a oedd yn sicr o beidio byth â gadael eich pen a dybio doniol. ond mae'n fath o ryfedd ei fod wedi'i osod mewn llestri ac mae'r actorion yn Siapaneaidd ac wedi'u ffilmio yn Japan, ond nid yw hynny'n stopio tuag at wneud y sioe deledu hon yn hoffus. Mae mwnci

yn ymwneud ag anturiaethau tri pherson: moch (toshiyuki nishida), tywodlyd (shirô kishibe) ac wrth gwrs, y cymeriad bythgofiadwy a mwyaf hoffus, mwnci (masaaki sakai) sy'n teithio o lestri i india i gael criw o sgroliau sanctaidd er mwyn achub y byd. Mae mwnci

yn llawer o hwyl ac mae'n hud. ",1 "ychydig o bethau i gyffwrdd â nhw fel ymateb i sylw'r person cynharach. mae'n rhaid i chi dalu sylw i'r hyn sy'n digwydd yn y ffilm.

(dwi'n dyfalu mai anrheithwyr ydyn nhw)

y stwff coch o dan geg david? eiddew gwenwyn, dywed y wraig i beidio â'i grafu neu fel arall ""bydd yn lledaenu"".

david yn mynd yn ""wallgof"" oherwydd bod y dieithryn yn dweud wrtho am fynd allan o'r ty, sydd fwy na thebyg yn profi damcaniaeth david o berthynas yn digwydd rhwng y wraig a'r dieithryn; mae'n rhedeg ar ôl y dyn. Nid yw

david yn ei golli yn y goedwig, mae'n syml yn taro'r dieithryn cwpl o weithiau ac yn ei adael i'w wraig godi'r darnau.

dim ond y wraig sy'n bwyta'r madarch.

Rhaid i mi ddweud, ar ôl yr un pwynt hwnnw gyda'r wraig a'r dieithryn, dechreuais deimlo'n siomedig. ond roedd y diweddglo yn gwneud iawn am y ffilm gyfan.

ac am hynny a'r olygfa olaf un ... dyma un o fy hoff ffilmiau erioed. dylwn i fod wedi ei roi at ei gilydd yn gynharach, ond gadewch i mi fy hun fynd i'r ochr arall. cefais fy synnu yn fawr, a dweud y gwir.

mae'r ffilm hon yn ddiddorol, a dweud y lleiaf. ond os nad ydych chi'n gwylio hyn am y perfformiadau y mae'r actorion yn eu rhoi, byddwn i'n dweud y byddai'n well i chi adael i'r un hon fynd, oherwydd dyna'r cyfan sy'n cadw'r ffilm benodol hon gyda'i gilydd. ",1 "mae'r ffilm hon yn rhybudd i bawb sy'n eistedd yn syrffio'r we ar ddiwrnod arferol yn y swyddfa. fy rhybudd yw, peidiwch â datgelu gormod amdanoch chi'ch hun, 2 byddwch yn ofalus pwy rydych chi'n ei groesi !! , mae ysbïwyr ar y peth rhyngrwyd hwn. roeddwn i'n meddwl ei bod mor ddychrynllyd yr hyn a wnaeth y cyfuniad dyn a menyw hwnnw i angela bennett druan, ni sylweddolais y gallai rhywun fynd â bywyd i ffwrdd mewn un clic o'r angela llygoden hon, roeddwn i'n meddwl a wnaeth waith rhagorol o drechu jack delvin a'r ofnadwy hwnnw merch fy nghwestiwn yw, pam mae'r cyfrifiadur hwnnw'n gwneud y swn hwnnw pan mae'n gweithio? nid yw fel pwll glo clicio yn gwneud hyn na'r un hwn. mae'r ffilm hon hefyd yn dweud wrthych fod twyll ar y rhyngrwyd hwn hefyd pam na allai angela wneud y rhaglen dinistrio firws mewn seibercafe? roeddwn i hefyd yn meddwl, fel pob cyfrifiadur, bod y gyfradd drosglwyddo i ddisg yn araf sy'n cael ei phortreadu'n gywir yn y ffilm hon pan fyddwch chi'n arbed y rhaglen i'ch disg hyblyg, dim ond yn araf y symudodd y bar !!! roeddwn i'n hoff iawn o dy angela ar ddechrau'r ffilm hefyd pam nad oedd unrhyw un yn credu angela ??? ",1 "dwi wedi gweld ychydig o ffilmiau yn fy amser, ond mae'r un hon yn eithriadol. bydd yn rhaid i chi ei wylio fwy nag unwaith i'w werthfawrogi'n wirioneddol, mae'n gymhleth iawn yn emosiynol, mae'n archwilio cariad ac angerdd ar ei fwyaf eithafol ac mae sinematograffi yn syfrdanol yn unig. mae cymeriad y cyfrif yn hynod angerddol a thrasig heb iddo orfod codi ei lais neu yn wir adael ei wely, mae'r ffilm wedi'i castio'n berffaith ac wedi gweithredu'n berffaith. mae gan y ffilm fath o gywirdeb mathemategol a pherffeithrwydd iddi sy'n brin y dyddiau hyn. mae'n cyfuno gweithredu, cariad, trasiedi, drama a gwleidyddiaeth i gyd yn un. ni ellir caniatáu’r ffilm hon, ni all yr holl hype o’i chwmpas a’r holl wobrau ddechrau gwneud unrhyw gyfiawnder â hi. hetiau i michael ondaatje am ysgrifennu'r llyfr anhygoel y mae'n seiliedig arno. ",1 "mewn cyferbyniad llwyr â'r gohebydd blaenorol yma, roeddwn i'n meddwl bod sioppen munich (fel y cafodd ei filio wrth ei ddangos gydag is-deitlau Saesneg yma yn Llundain yng ngwyl ffilmiau'r Almaen ym mis Tachwedd 2007) yn ddoniol iawn, wedi gweithredu'n dda iawn, ac wedi'i sgriptio'n rhagorol.

mae'n eithaf craff i ddylunio ffilm 100 munud sy'n cynnwys pennau siarad yn unig, ac yn ddidrugaredd. ond dwi'n meddwl bod ralf westhoff wedi llwyddo gyda ffraethineb ac élan. nid oes unrhyw ddyfeisiau ffilm safonol, dyweder, yn dilyn ynganiad cymeriad yn gwahardd enaid gyda rhywfaint o gerddoriaeth fyfyriol o seithfed-seithfed cord a thoriadau natur hir-saethu. ond pan ddywedodd rhywun rywbeth a ddatgelodd eu heneidiau - wel, cawsom ein syfrdanu gan y dyn gyda'r amserydd ar gyfer cyflwyniad arwynebol arall. sef y pwynt, wrth gwrs: arwynebolrwydd niweidiol blwch ticio trefi trefol trideg, lle mae popeth yn dibynnu ar gwestiwn ac ateb cyflym.

efallai bod y rhan fwyaf o ffilmiau mor ystrydebol a thwp nes ein bod ni'n saesneg yn barod i chwerthin am unrhyw sinema annelwig ddeallus a heb ei rheoli, ond gallaf addo ichi yn y dangosiad heno (sinema curzon, haul 25 nov 2007) roedd y gynulleidfa lawn yn chwerthin y rhan fwyaf o'r ffordd drwodd. felly nid fi oedd yr unig un guffawing!

roedd fy nghariad (sy'n siarad Almaeneg ac wedi byw ym munich) yn meddwl ei fod yn ddoniol iawn. roeddwn i (nad ydyn nhw'n siarad Almaeneg ac nad ydyn nhw wedi bod i munich, dwi'n meddwl) yn meddwl ei fod yn ddoniol iawn. byddwn yn argymell sioppen (munich) i unrhyw un (yn enwedig cyplau ...) sy'n chwilio am ffilm glyfar, ffraeth, wreiddiol, ddoeth am arwynebedd perthnasoedd modern a dryswch y genhedlaeth sy'n teimlo eu bod wedi colli allan ar y hapus stwff beth bynnag ar ôl y tro cyntaf.

nb yn y Saesneg gydag isdeitlau yn dangos yn Llundain, dangoswyd yr is-deitlau (a oedd yn dda iawn) yn gyfan gwbl o dan y llun ychydig yn llai, nid y tu mewn iddo. roeddwn i'n meddwl bod hyn yn beth da. ",1 "annifyr iawn, ond wedi'i grefftio a'i sgriptio'n arbenigol a'i gyfeirio'n ddeallus gyda llygad da am liw a manylder. mae mary beth brifo, dennis tywodlyd, ac yn enwedig randy quaid yn anarferol o dda. mae'r stori'n canolbwyntio ar fachgen ifanc (bryan madorsky) yn pendroni o ble mae'r holl fwyd dros ben maen nhw'n ei fwyta bob nos yn dod. mae ymddygiad rhyfedd ei rieni (brifo, quaid) yn achosi i seiciatrydd yr ysgol (dennis) gymryd rhan. mae'n ffilm ganibal erchyll. ond nid yw'n ddrwg. os ydych chi'n hoff o hannibal, byddwch chi wrth eich bodd â hyn. os nad ydych chi'n hoffi rhieni, arhoswch i ffwrdd o'r ffilm. dim ond rhoi cyngor i gariadon a chasglwyr canibal. Graddiodd

r ar gyfer themâu oedolion cryf a thrais graffig. ",0 "nid oedd greyfriars bobby yn westie - roedd bobby yn ddaeargi skye. uchafbwynt o deithiau dydd fy mhlentyndod i Edinburgh oedd mynd i'r heneb i bobby. Fe wnes i dyfu i fyny â stori'r ci bach nerthol a ffyddlon, fel y gwnaeth pob plentyn yn fy nghenhedlaeth i, ac rydw i'n cofio leinio gyda fy mam y tu allan i'r sinema - gyda llawer, llawer o blant dundee eraill a'u mamau - i weld y disney rhyfeddol ffilm. sut y gellid bod wedi gwneud ffilm yn seiliedig ar stori mor rhyfeddol gan ddefnyddio westie, er mwyn y nefoedd. mae hynny fel gwneud ffilm am fywyd llosgiadau robert, er enghraifft, a'i bortreadu fel saesneg. dwi'n dweud, rhowch ei frîd yn ôl i bobby! ",0 "a bod yn hollol onest, mae poblogrwydd y sioe hon yn fy nhristáu. yn sicr nid yw inuyasha yn ofnadwy - mae ganddo ychydig eiliadau da, fflach achlysurol hiwmor clyfar, ac, yn wahanol i gynifer o animeiddiadau, urddas. fodd bynnag, mae'n brin o elfennau hanfodol stori werth chweil. o'r dechrau, mae ei gynsail yn golygu ei fod yn ystrydebol. mae'r prif blot yn canolbwyntio ar gasglu'r darnau o em chwalu cyn y gallant gael eu meddiannu gan ddrwg, ac mae, fel y byddai rhywun yn amau, yn berthynas ffantasi epig hollol generig. mae'r stori'n dilyn patrwm cyfarwydd o ymladd yn erbyn gelynion amrywiol am ddarnau o'r em, ac felly mae'n eithaf rhagweladwy, yn brin o gymhlethdod, ac yn hawdd colli diddordeb ynddo. ond fel y mae cymaint o animeiddiadau wedi dangos, gellir achub rhagosodiad gwael gan gymeriadau dwfn, realistig. ysywaeth, nid oes unrhyw un yn achub stori inuyasha. kagome, y prif gymeriad, yw'r arwres anime ystrydebol (ac yn llawer rhy atgoffa rhywun o akane, prif gymeriad gwaith blaenorol 1/2 yr awdur comig gwreiddiol); mae hi'n garedig â menywod eraill, ond mae'n trin llawer o wrywod, yn enwedig ei diddordeb cariad, gyda chreulondeb annheg, heb ei drin, na ellir ei gyfiawnhau. Mae inuyasha yn fath anodd-ar-y-tu allan-ond-melys-ar-y-tu mewn, a miroku yw cymeriad stoc galarus ""y gwyrdroi"".

mae'r diffygion yn parhau gyda'r hyn sy'n digwydd i'r plot hwn a'r cymeriadau hyn - sef, dim byd. er gwaethaf gweithredu cyson, nid yw'r stori'n symud ymlaen. er gwaethaf eiliadau rhamantus rheolaidd, nid yw'r brif berthynas ychwaith. er gwaethaf digon o amser, nid yw'r cymeriadau byth yn newid mewn gwirionedd. ac i ychwanegu ceirios at y sundae o gyffredinedd, mae'r holl farweidd-dra hwn wedi'i ymestyn i oddeutu 150 o benodau.

fy meirniadaeth olaf o'r anime hwn yw'r animeiddiad. er nad yw'n hyll yn sicr, mae'n arddangos diogi bron yn amharchus ar ran y crewyr. mae'n ymddangos bod yr animeiddwyr yn cymryd llawenydd mewn golygfeydd hir o inuyasha yn neidio trwy'r awyr gyda gwynt yn chwibanu lle nad oes ganddyn nhw lawer i'w wneud ond symud cefndir.

yn fyr, gyda holl animeiddiadau hyfryd y byd ar flaenau bysedd bysellfwrdd, nid oes unrhyw reswm o gwbl i wylio inuyasha. ",0 "rydych chi'n gwybod weithiau rydych chi newydd ei gael? dyna sut mae'r ffilm hon gyda mi. mae gen i gywilydd bron i gyfaddef fy mod i'n ei hoffi, mae mor goofy mewn rhai rhannau, ond rydw i'n cael fy hun yn estyn amdani pan rydw i lawr a dim ond angen chwerthin da ... ac ymddiried ynof, nid wyf yn ddim ond ffilm goofy ""boi kinda.

gallwch ddarllen y crynodeb felly does dim rhaid i mi eich diflasu â hynny, dim ond yn dawel eich meddwl, os ydych chi'n hoff o ramade kelsey mae'n debyg y byddwch chi'n hoffi'r ffilm hon.

un peth arall, gwnewch yn siwr eich bod chi'n gwylio'r credydau diwedd. does dim angen i chi eu darllen, dim ond eu gwylio a dal perfformiad ""yn y llynges"" gan bobl y pentref ... a ffrindiau. ",1 "roedd hon yn ffilm wych a dylai'r dilyniant adnabod ein sanau i ffwrdd !!! bydd y weithred yn ddi-stop a phrynais y rhifyn arbennig dvd gyda'r stori gefndir animeiddiedig yn debyg i'r animatrix. bydd hyn yn rhoi disel vin yn ôl yn y chwyddwydr a gobeithio y bydd yn cael y rôl chwenychedig yn ddyn pry cop 3 fel gwenwyn. ef fyddai'r dewis mwyaf rhesymegol ar gyfer y rôl. yn ôl i pb y ffilm hon er ei bod yn ffilm gyffro indie, mae ganddi stori wych a chymeriadau gyda chefndiroedd sy'n sgrechian i chi fod eisiau dysgu mwy. pe byddent yn gwneud llyfrau neu gomics byddai'n ddarlleniad gwych. roedd un peth yr oeddwn i'n teimlo oedd ychydig yn cael ei wneud. y diweddglo roedd angen ychydig o waith arno ond ni fydd gan bob ffilm y diweddglo gorau. ",1 "roeddwn i'n hanner docio wrth imi wylio detholiad hwyr o ffilmiau byrion yn y nos - ond eisteddais yn bollt yn unionsyth o fframiau cyntaf ""Rwy'n gweiddi cariad"" ac ni allwn dynnu fy llygaid am ei hyd llawn, byr, perffaith. gyda phastio a pherfformiadau anhygoel o sicr, mae'r ffilm hon yn cynnal ei naws ddoniol / drist / craff drwyddi draw. aeth y credydau ar y diwedd heibio mor gyflym ac mewn math mor fach, roedd yn rhaid imi fynd ar-lein i ddarganfod y person sy'n gyfrifol am y gwaith meistr hwn. mae'n syndod pleserus gweld enw sarah polley, actores fawr nad yw'n cael ei gweld yn rhy aml.

Mae kristen thomsen (tessa) a fertheon matthew (bobby) yn troi mewn perfformiadau cyfoethog, teimladwy fel cwpl yn nhroed torri i fyny. wrth iddynt weithio trwy atgynhyrchiad o hoff eiliadau tessa o'u hamser gyda'i gilydd, mae'r ddau actor yn datgelu dimensiynau eu cymeriadau a'u perthynas mewn ffyrdd sy'n dod â dim ond anrhydedd i'w doniau - ac i sgiliau'r cyfarwyddwr / ysgrifennwr. mae'r ffilm yn creu naratif teimladwy gydag eiliadau chwerthin-uchel a thristwch anadl.

Yn ddiamau, mae ""dwi'n gweiddi cariad"" yn un o'r ffilmiau byrion mwyaf a mwyaf cofiadwy i mi ddisgwyl eu gweld erioed. mae ganddo ffraethineb, calon a gwreiddioldeb syfrdanol. mae'n bwysig. ",1 "Mae gan yr heddwas michael (tomas arana, ""yr eglwys"") ei ddwylo'n llawn wrth ymchwilio i lofrudd cyfresol sydd wedi bod yn gadael rhannau o gyrff y bobl y mae wedi bod yn eu llofruddio yn nhy un o weddwon diweddar, tracy (joanna pacula). mae'n rhaid i mike ddod o hyd i ffordd i atal y cyrff rhag pentyrru, gan ddod o hyd i gariad yn y broses efallai.

mae teimlad o ffilmiau 'giallo' yore yn treiddio'r ffilm hon, er ein bod ni'n gwybod pwy yw'r llofrudd o'r cychwyn, ac mae'r ffilm yn cynnwys ychydig o ddarnau set da (golygfa yn ddiweddarach yn y ffilm a osodwyd mewn ysgol i'r deillion fod yn arbennig o gofiadwy), ond nid yw'n gwneud cymaint o synnwyr â hynny pan fydd popeth yn cael ei ddweud a'i wneud chwaith. ar y cyfan, ddim bron cystal â ""macabre"" cynharach bava na'i ddwy ffilm ""gythreuliaid"" gyntaf, ond yn ddigon pleserus os gallwch chi faddau i'r troellau plot eithaf gwarthus tua diwedd y ffilm. trueni nad oedd gan y ddelwedd adloniant dvd bethau ychwanegol o unrhyw fath, gan y byddwn wedi bod â diddordeb mewn rhai.

fy ngradd: c - ",0 "heblaw cop roc a'r sioe honno lle mae'r plentyn yn marw o fwyta hamburger difetha y daeth o hyd iddo o dan y gwely, hon yn gyson oedd y sioe waethaf a mwyaf distaw i oroesi amser brig. oni bai am lwyddiant na ellir ei gyfiawnhau gan jason lee mewn ffilm, ni fyddai'r sioe hon erioed wedi ei gwneud yn feichiogi pe bai hi'n gymharol anhysbys fel y blaen.

mae'r cysyniad yn ofnadwy. moron redneck hick yn treulio enillion y loteri i achub ei hun gyda sbwriel gwyn ei orffennol. ydy e'n ddoniol? o bryd i'w gilydd ond nid yn gyson. ydy e'n dwp? pob pennod unigol.

Rydw i wedi gweld llawer o sioeau gwych yn dod ac yna'n mynd cyn eu hamser ond mae'r blunder hwn wedi goroesi yn hirach nag y gallwn i erioed ei ddychmygu. mae'r ymgom yn hynod ddigri fel y mae themâu'r bennod. mae pob pennod i rywun sydd ag iq dros 100 yn frwydr lwyr. a'r eisin ar y gacen? Llais annifyr jason lee yn adrodd pob pennod. oni bai am ddiwylliant deheuol y wladwriaeth ac rednecks y de, ni fyddai gan y sioe hon gynulleidfa.

os ydych chi'n foron ac angen sioe yn hollol brin o hiwmor ond eto'n gorlifo â blas drwg, deialog gwael a chymeriadau pylu yn methu mewn bywyd ... wel yna mae'n debyg eich bod chi'n actor ar y sioe hon. ",0 "os daw'r ffilm hon yn draddodiad gwyliau, bydd yn rhaid i mi guddio am nadolig am weddill fy oes. sut ydych chi hyd yn oed yn meddwl cymharu hyn â 'bywyd rhyfeddol'! roedd yn hollol ofnadwy! gwnaeth y bachgen yn canu i fysedd fy nhraed gyrlio. a beth ar y ddaear oedd y fargen gyda'i wallt ?? perfformiad teilwng emmy?! os gwelwch yn dda. a ganiatawyd, gwnaeth lucci yn iawn ond emmy ????? credaf fod y ffilm hon yn wastraff arian. gwnaeth y ffaith eu bod wedi glynu mor agos at y stori wreiddiol gan esgus rhoi cyffyrddiad modern a retro iddi hyd yn oed yn waeth. roedd diffyg brwdfrydedd a dyfalbarhad ar bob cyfrif. goleuadau, cwpwrdd dillad, colur, roedd yn ymddangos bod pawb eisiau mynd adref. dim ond na mawr gen i. ",0 "comedi ddistaw fach giwt Ffrengig yw hon am ddyn sy'n betio un arall na all aros yn y castell hwn am awr oherwydd iddo gael ei aflonyddu. ac, unwaith y bydd y boi yn dod i mewn i'r ty, mae'n edrych yn debycach o lawer i dy hwyl crafog neu efallai fel ôl-effeithiau lsd !! tra bod ysbrydion a sgerbydau, mae menagerie rhyfedd o anifeiliaid, effeithiau arbennig od a gags hefyd. mae'n anodd iawn ei ddisgrifio ond mae'r delweddau ar eu pennau eu hunain yn gwneud y ffilm yn werth ei gweld. fodd bynnag, deallwch fod gan y cyfarwyddwr hunan-ymlaciol hefyd lawer o ""gags doniol"" a syrthiodd yn fflat yn llwyr a brifo'r ffilm. nid oedd ei ""driciau camera"" yn gymaint o anodd ond yn annifyr ac yn dwp. anwybyddwch y rhain a daliwch i wylio - mae'n gwella. mae'r ffilm yn gyflym, yn ddoniol ac yn werth ei gweld. yn benodol, roeddwn i wir yn hoffi gwylio actio a mygio max linder - roedd mor fynegiadol a doniol! yn rhy ddrwg mae bron yn angof heddiw. am ddarlleniad diddorol ond trist iawn, edrychwch ar y cofiant imdb arno. ",1 "mae'n ddrwg gen i ond yn onest ni allaf weld pam y byddai unrhyw un yn hoffi hyn mewn gwirionedd. nid yw prynwyr cartrefi ystrydebol a real yn ddim byd tebyg i nhw ar y sioe hon !! yn bersonol rwy'n falch ei fod wedi'i ganslo ar ôl yr ychydig benodau cyntaf. dwi'n golygu, byddai'r math hwn o sioe yn sicr yn iawn pe bai pawb yn gwybod nad oedd prynwyr cartrefi fel hyn mewn gwirionedd, ac roedd y stori gyfan ar gyfer y sioe yn unig, ond yn anffodus nid yw pawb yn ymwybodol o hyn. os oedd unrhyw un allan yna a wyliodd hyn yn credu mewn gwirionedd mai dyma sy'n digwydd ym mywyd siopwr cartref, yna rwy'n onest yn teimlo'n flin drostyn nhw. mae hyn yn fy atgoffa o'r math o bortread sydd ganddyn nhw o blant cartref mewn ""merched cymedrig"". mae'n drist, mewn gwirionedd, bod pobl yn meddwl fel hyn. garbage llwyr yw hwn, imho. ",0 "mae hon yn gydnabod diddorol iawn! mae ""chwedlau dwy-ffrest"" yn cynnwys tair pennod ffôl a phlentynnaidd - nid arswyd na gweithredu yw genre mewn gwirionedd, yn debycach i rywbeth rhyngddynt. ble mae'r amheuaeth? ble mae'r hwyl? ble mae'r synnwyr cyffredin? yn bendant ddim i mewn yma ond os nad ydych chi'n disgwyl ei gael, nid ydych chi o reidrwydd yn ei golli. Gelwir

segment cyntaf yn ""showdown"". mae'n orllewin treisgar, hurt. methais â deall yr holl syniad ohono. Mae ""brenin y ffordd"" yn stori wirion sy'n serennu brad pitt. ar adeg ""chwedlau dwy-ffrest"" roedd yn wyneb tlws nad oedd yn gwybod sut i weithredu eto. wrth lwc, dysgodd y sgil yn ddiweddarach ac erbyn hyn mae'n actor gwych, talentog - un o rai mawr y genhedlaeth iau. stori bron yn iawn yn ei holl wiriondeb. y bennod olaf ""melyn"" yw'r unig segment sydd bron yn hollol lwyddiannus. mae'n ffôl ond yn ddoniol. mae'n rhaid i ni ddiolch i kirk douglas am hynny.

mae'r ffilm hon yn rhywbeth i'w wylio pan fyddwch chi'n eistedd mewn cadair hawdd ac yn bwyta popgorn. (dylwn i wybod, dyna beth wnes i) os oeddech chi'n caru ""chwedlau o'r crypt"", byddwch chi wrth eich bodd â ""chwedlau dwy-restr"" hefyd oherwydd yn y bôn mae'r cyfan yr un peth. Rwy'n deall bod y tair pennod hyn mewn gwirionedd yn ""ddarn o gelf"" prin iawn ac yn anodd iawn dod o hyd iddynt yn unrhyw le. mae gen i'r pecyn cyfan ar vhs ond dwi ddim yn meddwl ei fod yn fraint fawr. bydd yn rhaid i chi fod yn gefnogwr brad pitt ffanatig i'w chwilio. fel arall peidiwch â thrafferthu, nid yw'n werth yr ymdrech. crap gwirion. ",0 "mae'r un hon yn un o'r ffilmiau b clasurol hynny sy'n dilyn campau 2 hobos. mae wedi ei wneud yn wirioneddol gawslyd a gwirion mawr yn rhedeg oddi ar un leinin fel cassanova cardbord. ond mae jack elam yn dwyn pob golygfa y mae ynddo fel y jesse creepazoid (jerome bellach!). fy hoff olygfa yw'r dorf lynch a llais y tad yn mynd i fyny 10 wythfed (""oeddech chi'n ei charu hi?""). Mae protein, danny, gwirion mawr, yn rhyfeddol o dwp, ond nid mor gas â’n prif seren. mae yna hefyd olygfa quaint o foi yn pimpio yn y ystafell fwyta. dolydd llawenydd yw'r gal neis melys, naïf ac mae'n debyg y lleiaf annifyr. a'r ruffles melyn hynny (rawr!). o, ac y mae booze yn ddrwg yn ol mr. dwp.

mae'r ffilm hon yn hoot. gwyliwch y clawr mst o hyn a gwrogaeth elam gwych y frân! ",0 "nawr cyn i bobl ddechrau cael dadansoddiad am y ffilm hon (y rhai sy'n chwarae rygbi beth bynnag) mae hon yn ffilm! mae wedi cael y driniaeth hollywood i ddifyrru pobl ac felly mae'r rhai sy'n chwarae rygbi (fy nghynnwys fy hun) yn naturiol yn gon tyllau tyllu yng nghoreograffi'r gêm yn y ffilm. bob yn ail mae'n ffilm weddus ac yn dwyn i'r moesau a'r syniadau y tu ôl i'r gêm rygbi.

mae'r ffilm yn seiliedig ar dîm go iawn, hyfforddwr go iawn a'i waith yn helpu i dywys plant i'r cyfeiriad cywir i fod yn bobl well yn y dyfodol, ac mae hefyd yn seiliedig ar bobl go iawn sydd wedi chwarae i'r tîm yr ucheldir. ei ffilm chwaraeon nodweddiadol yn unig gyda chymeriad sy'n gyfeiliornus ac yn y pen draw yn canfod ei ffordd ar y trywydd iawn eto trwy'r cyfrwng rygbi yn yr achos hwn. yn gyffredinol yn ffilm sy'n teimlo'n dda ac sy'n bleserus ond sydd â diffygion o ran ei phortread o'r gêm. fodd bynnag, fel y dywedais ei bod yn ffilm o dan y driniaeth hollywood. ",1 "ni ddylid ffroeni tar du mae yna raglen ddogfen: pen tywyll y stryd am s.f. pyncs stryd a b.t. camdriniaeth - ddim yn ddrwg - yn eithaf trwm. wrth wastraffu, mae'r pethau hyn sy'n edrych fel golosg ond a ddylai fod yn rhywbeth arall ... dim bargen fawr. ni ddylid ffroeni tar du mae yna raglen ddogfen: pen tywyll y stryd am s.f. pyncs stryd a b.t. camdriniaeth - ddim yn ddrwg - yn eithaf trwm. wrth wastraffu, mae'r pethau hyn sy'n edrych fel golosg ond a ddylai fod yn rhywbeth arall ... dim bargen fawr. ni ddylid ffroeni tar du mae yna raglen ddogfen: pen tywyll y stryd am s.f. pyncs stryd a b.t. camdriniaeth - ddim yn ddrwg - yn eithaf trwm. wrth wastraffu, mae'r pethau hyn sy'n edrych fel golosg ond a ddylai fod yn rhywbeth arall ... dim bargen fawr. ",1 "yn dublin, mae'r gwrthryfelwr gwrthryfelgar o'shea (james mcavoy) yn symud i gartref preswyl y carigmore i'r anabl, gan effeithio ar fywydau'r preswylwyr. mae roy yn gallu deall araith annealladwy michael connolly (steven robertson), a adawyd yn y lloches gan ei dad amlwg flynyddoedd yn ôl oherwydd ei barlys yr ymennydd, ac maen nhw'n dod yn ffrindiau agos. mae Rory yn argyhoeddi michael i symud o garigmore i fflat yn dublin, ac maen nhw'n llogi'r siobhan hyfryd (romola garai) i'w cynorthwyo. yn cyd-fyw â Rory, mae michael yn wynebu byd newydd, yn dod o hyd i gyfeillgarwch, cariad a rhyddid ac yn dysgu goroesi ar ei ben ei hun.

Mae ""y tu mewn i yn dawnsio"" yn stori fendigedig o gyfeillgarwch a rhyddid mewn stori hyfryd iawn. mae actio steven robertson a james mcavoy yn anhygoel ac nid wyf yn deall sut nad ydyn nhw wedi cael eu henwebu i'r oscar gyda pherfformiadau mor odidog. mae gan romola garai hefyd berfformiad o'r radd flaenaf ac mae'n hynod brydferth a rhywiol. mae'r sgrinlun yn deimladwy, byth yn gorniog a heb adbrynu ac mae union gyfeiriad damien o'donnell yn sensitif iawn. yn anffodus mae teitl Brasil y dvd yn gywilyddus o chwerthinllyd, gan roi syniad anghywir o'r ffilm ragorol hon. wyth yw fy mhleidlais.

title (brazil): ""os melhores dias de nossas vidas"" (""blynyddoedd gorau ein bywydau"") ",1 "tramgwyddus deg oed yw gus gus bach. mae'n rhedeg i ffwrdd oddi wrth ei rieni ac yn penderfynu mynd ar daith ffordd. mae cyrraedd y petal braidd yn anodd iddo, felly mae'n creu dyfais i'w helpu. ei nod yw ennill gêm cerdyn math loteri gimig o'r enw motorama. mae'n rhaid iddo ddod o hyd i'r wyth llythyren er mwyn sillafu m-o-t-o-r-a-m-a. mae chwerthin tywyll yn dilyn wrth iddo droi i mewn i'r daith ffordd o uffern. mae'n rhedeg i mewn i rai lynch deranged fel cymeriadau. mwyaf cofiadwy yw cynorthwyydd yr orsaf nwy, sy'n rhoi ei lun ar farcud gan obeithio y bydd duw yn ei weld. yn ddiweddarach mae gus yn cael tatw a chlyt llygad i'w lygad anafedig. mae'n dod yn un o'r plant 10 oed asyn drwg mwyaf gwrthryfelgar y byddwch chi erioed wedi bod yn dyst iddo ar y sgrin. nid yw hwn yn fflic plentyn! edrychwch am gameos gan jack nance, chwain a thynnodd berrymore. cael ei rhybuddio er bod tynnu ar y clawr blaen, dim ond am ychydig eiliadau y mae hi'n ymddangos yn y ffilm. hefyd mae'r ffilm yn mynd yn ddryslyd tuag at y diwedd yn cyrraedd tiriogaeth david lynch, efallai yr hoffech ei gwylio cwpl o weithiau. Ysgrifennwyd ""motorama"" gan joseph minion, sy'n fwyaf adnabyddus am ei sgriniau sgrin am ""ar ôl oriau"" a ""chusan y fampir"" felly mwynhewch y daith swrrealaidd ddiflas hon o hwyl! ",1 "rhoddir y dasg o ailagor theatr hen amser caeedig hir i dri o weithwyr theatr ffilm ifanc lle cynhaliwyd cyfres ysgytwol o lofruddiaethau dybryd flynyddoedd lawer. mae'n ymddangos bod llawer mwy o lofruddiaethau wedi digwydd ers hynny ond mae hyn i gyd yn parhau i fod yn anhysbys i'r tri gweithiwr ifanc upstart hyn sy'n gobeithio ei wneud yn fawr ar eu pennau eu hunain o'r diwedd. wrth iddyn nhw agosáu at y noson ailagor fawreddog, mae pethau'n dal i fynd yn ddieithr ac yn fwy cythryblus gydag eitemau'n dechrau symud o gwmpas ar eu pen eu hunain heb unrhyw gymorth a welwyd a hen ddyn dychrynllyd yn ymddangos yn aflonyddu ar yr adeilad.

oh, mae hyn yn wirioneddol erchyll. a dweud y gwir, oni bai am gymeriad ysgrifennydd mary woronov fod yn fenyw ifanc rymus annibynnol mor rymus sy'n dwyn bron pob golygfa y mae'n ymddangos ynddi a'r cyw anhygoel o boeth a chwaraeodd y selina anhygoel o simsan ond cwbl rywiol, hwn yn golled lwyr. yr unig beth da arall sy'n rhaid i mi ei ddweud am y ffilm hon yw bod rhai o'r llofruddiaethau theatr ffilm yn cael eu gwneud yn wirioneddol ddyfeisgar, er nad ydyn nhw'n rhy gory (ffafriaeth i mi ond nid o reidrwydd i eraill), ffasiwn. mae'r gweddill yn ymglymu mewn cwsg cyson (mor eithafol efallai y bydd yr ychydig brin yn dod o hyd i hiwmor ynddo) ac yn rhedeg trwy'r slasher rhagweladwy yn lladd cymeriadau annifyr oddi ar un ar ôl y drefn arall. ",0 "rwyf wedi gweld llawer o ffilmiau shahrukh ac mae hon yn rôl dda iawn iddo. mae ganddo'r fath amlochredd, ond mae'n aros mewn rolau cadarnhaol yn bennaf. fel rahul, mae'n dywyll iawn ac yn annifyr, ac eto cefais fy hun yn cydymdeimlo ag ef lawer o'r ffilm. os am ddim byd arall, gwyliwch y ffilm hon am shahrukh. mae'n chwarae cymeriad cymhleth a real iawn yn argyhoeddiadol iawn. mae'r stori'n nodweddiadol iawn ac wedi'i gwneud o'r blaen, ond mae'r datblygiad cymeriad yn gryf ac yn ddifyr iawn. mae'r agoriad ychydig yn ddryslyd, ond erbyn y diwedd, does dim ots. roedd y caneuon yn debyg iawn i mi ac yn rhoi mewnwelediad i beth mae cymeriadau'n ei feddwl. glyfar iawn . Rwy'n credu bod y ffilm hon yn dda iawn ac yn ei hargymell i holl gefnogwyr shahrukh khan. mae'n rhaid ei weld! ",1 "comedi amherthnasol o'r 1970au oedd hon, yn hwyl yn y proffesiwn seiciatryddol ac ar fryniau beverly. doedd dim ots gen i am hynny ond fe wnes i wrthwynebu mwy na'r amharodrwydd hwnnw ynglyn â phriodas a chrefydd: dau bwnc nad yw gwneuthurwyr ffilmiau seciwlar (sy'n golygu pawb ym maes pren haenog ac mewn mannau eraill) yn stopio sbwriel. Mae

walter matthau yn chwarae cymeriad cignoeth, ""donald becker,"" sy'n cerdded o gwmpas gyda choler clerigwr, sy'n fy nhroseddu ond pryd mae hollywood erioed wedi bod yn poeni am droseddu Cristnogion?

beth bynnag, er gwaethaf y nonsens hwnnw mae gan y ffilm ei eiliadau difyr a hyd yn oed rhywfaint o swyn iddi. Mae dan aykroyd yn dda am dalu cas cnau ac mae donna dixon (""laura rollins"") yn guro. mae'n ddrwg gen i nad oedd ganddi rôl fwy. ",0 "roeddwn i wir eisiau hoffi'r ffilm hon gan fod gen i edmygedd o sinema rip-off Eidalaidd (yn enwedig rip-offs genau!), ond ffaith syml y mater yw nad yw siarc anghenfil yn dda iawn. mae'r holl arwyddion o hyn yn ddarn gwych o sbwriel yno; mae gennym ni un o frenhinoedd sinema gwlt trashy, lamberto bava, yng nghadair y cyfarwyddwr - un o'r actorion cwlt chwerthinllyd gorau, michael sopkiw, yn cymryd y brif ran, a chreadur canolog sy'n ddigon gwirion i roi'r gorau hyd yn oed. bod yn rhaid i'r math hwn o ffilm gynnig rhediad am ei harian, ond rywsut mae'r ffilm yn dal i lwyddo i fod yn eithaf hen. mae'n debyg bod y ffaith nad yw'r 'siarc anghenfil' yn ymddangos yn rhy aml yn beth da o ystyried dyluniad y creadur, ond does yna byth ddigon yn rhywle arall i dynnu'r ffilm drwyddo hebddi. mae'r plot yn canolbwyntio ar gyrchfan oddi ar arfordir deheuol florida (neu'n hytrach, rhywle yn yr Eidal) lle mae sawl person lleol wedi troi i fyny yn y dwr gyda breichiau a choesau ar goll. nid hir y bydd yr awdurdodau lleol yn penderfynu na welwyd y creadur hwn erioed o'r blaen, a mater i griw motley o amrywiol arbenigwyr môr yw ei ddal yn fyw!

y brif broblem gyda'r ffilm hon yw ei bod bob amser yn teimlo'n ddibwrpas iawn, a chan nad oes llawer o gymeriad neu ddatblygiad plot, mae hyd yn oed y gwylwyr lleiaf heriol yn debygol o ddechrau diflasu cyn bo hir . go brin bod y math hwn o ffilm yn enwog am fod yn wych, er bod elfen hwyliog ffilmiau fel 'y siarc olaf' a 'lladdwr pysgod' yn absennol yn anffodus am y rhan fwyaf o'r amser rhedeg. y peth dwi'n ei garu am y prif actor michael sopkiw yw ei fod bob amser yn ymddangos ei fod yn cymryd ei hun o ddifrif waeth pa ffilm y mae hi ynddi (er mai dim ond pedair y gwnaeth ef erioed). mae hyn yn sicr yn wir yma, er nad yw bava byth yn caniatáu iddo blymio i mewn yn llwyr, ac yn aml mae'n teimlo cymaint fel olwyn sbâr â gweddill y ffilm. treulir llawer o'r amser rhedeg yn gwylio'r gwahanol gymeriadau yn cefnogi lager Americanaidd, ac nid yw'n hynod ddiddorol; er bod bava yn llwyddo i ddod yn dda erbyn y diwedd gyda llu o weithgareddau difyr wrth i'r anghenfil canolog o'r diwedd ddryllio hafoc ar ei ddarpar ddalwyr. ar y cyfan, does dim llawer i argymell y ffilm hon ar ei gyfer. fel y soniwyd, rydw i'n hoff iawn o'r math hwn o stwff a hyd yn oed fe wnes i ddiflasu ar sawl achlysur. ar gyfer cefnogwyr arswyd caled Eidalaidd yn unig! ",0 "roedd galw tru yn dda ond gallai fod wedi bod yn wych. roedd y cysyniad yn ddiddorol ac yn caniatáu ar gyfer llinellau stori hynod ryfedd a brawychus a allai fod wedi cael eu harchwilio yn y dyfodol. yn anffodus fe wnaeth yr ysgrifennu ac actor siomi’r sioe.

doedd yr ysgrifen ddim yn rhy ddrwg ond roedd tyllau. ym mhennod 13, ""drop dead gorgeous"", yn ôl pob sôn, defnyddiwyd gwenwyn anhygoel o wenwynig i ladd y dioddefwr. roedd hyn mor wenwynig a'i ladd mor gyflym fel nad oedd gan y dioddefwr amser i redeg na hyd yn oed sgrechian am help. ac eto ni chafwyd esboniad credadwy am sut y cafodd y llofrudd wenwyn mor bwerus.

ym mhennod 15, ""the getaway"", ymatebodd yr heddwas oedd ar ddyletswydd yn afrealistig. yn yr ail olygfa fwyty mae ef (yn addfwyn) yn dweud wrth y lleidr i ollwng y gwn a phan nad yw hi'n dilyn y gorchymyn, ac mewn gwirionedd yn troi'r gwn i'w gyfeiriad, mae'n caniatáu iddo droi yn standoff ac yna esgyn i mewn i sefyllfa gwystlon - yr union sefyllfa y cafodd rybudd amdani. ei ymateb ddylai fod (fyddai) wedi saethu’r lleidr pan fethodd â dilyn ei orchymyn ac ar iddi droi’r gwn arno. mae yna ddiffygion eraill yn y straeon ond byddaf yn ei adael gyda'r ddwy enghraifft hyn. er gwaethaf y diffygion ysgrifennu, roeddwn i'n hoffi'r sioe.

y broblem arall a gefais oedd na allwn i dderbyn eliza dushku yn y gofrestr hon. yn fy marn i mae hi'n rhy ddibrofiad ac yn ysgafn i gyflawni'r rhan hon. ni cherddodd hi erioed yn unman, gorymdeithiodd; ac yn llawer rhy aml daeth i stop sydyn ar ei marc.

nid oedd ganddi unrhyw fynegiant na goslef emosiynol iawn. mae ganddi naill ai olwg craff neu wên giwt; anaml y mae emosiynau eraill yn amlwg. pan mae hi'n ceisio ymddangos yn ddramatig mae'n dechrau ei llinell yn edrych i ffwrdd ac 'yna' yn troi ei llygaid at ei chyd-actor. neu fel arall mae hi'n dechrau ei llinell yn edrych ar ei gwrthwyneb ac yna'n edrych i ffwrdd. mae'r ddau yn annifyr pan gânt eu gwneud yn lle gwir emosiwn. mae enghraifft o'i diffyg goslef ym mhennod 20, ""dwy briodas ac angladd"", yn ystod ei hail araith briodas yn amddifad o emosiwn (ee calonnau yn ein calonnau).

roeddwn i'n hoffi'r holl actorion eraill yn eu priod rannau ac roeddent i gyd yn gredadwy. gyda gwell ysgrifennu ac efallai y byddai galwadau triw newid wedi ei wneud. ",0 "yn dangos fel rhan o gyfres o siorts doniol yng ngwyl ffilm mardi gras sydney hoyw a lesbiaidd, roedd y ffilm hon yn bendant yn uchafbwynt. mae'r sgript yn wych ac roedd y cyfeiriad a'r actio yn wych. fel y dywedodd postiad arall, amseriad comedig yr actorion a wnaeth y ffilm hon mewn gwirionedd. llawer o hwyl. ",1 "dwi newydd ddechrau archwilio byd rhyfeddol monsieur ozon hyd yn hyn. dim ond 4 ffilm rydw i wedi'u gweld hyd yn hyn, a chyda'r un olaf yn y rhes fe wnaeth fy nharo bod pob un ohonyn nhw mewn gwirionedd yn ymwneud â menywod unig a'u gweithredoedd. nid un cymeriad benywaidd nad yw'n unig allan o 12, ac mae pob un ohonynt yn dod ag effaith drwm yr amgylchedd.

mae'n debyg mai'r ffilm hon yw'r unig un (allan o bedwar) lle mae'r effaith hon er daioni.

mae'r thema hoyw yn rhan safonol bron o gefndir ar gyfer ffilmiau ozon, felly nid yw'n cydio yn yr acen (er y gallai edrychiad y cymeriadau). gwyliwch am y teimladau, nid am eu gwrthrychau.

braf iawn a fflyd, yn wirioneddol fel rhamant haf, ac er ei fod yn ymlacio i feddwl a meddwl, mae'n rhoi rhywfaint o fwyd i'r enaid. ",1 "llinell stori debyg, a wnaed lawer gwaith o'r blaen, ac nid oedd hyn yn welliant.

15 munud i mewn i hyn, a dylech chi bron â gallu ei ddiffodd - y diweddglo oedd deja vu unwaith eto.

yr unig foesau y gallwn eu gweld allan o hyn yw: - nid yw hurtrwydd + troseddwyr yr un mor llwyddiannus - pe bai'n eich sgriwio o'r blaen, mae'n gon na gwneud hynny eto ",0 "wel ... dwi'n hoffi'r ffilm hon yn gyntaf oll oherwydd ei bod wedi meddwl yn dda iawn amdani ... ac yn dda. . oherwydd dewisodd y cyfarwyddwr um ... ac eraill actor hynod o wych i chwarae mike .... a hefyd fy rheswm olaf oherwydd (yn fy marn i) mae pren elias mor boeth !!! ",1 "uggh! hanna-barbera y 60au a'r 70au! pa gartwnau lousy ac annarllenadwy a gafodd eu byrdwn arnom gan yr haciau hyn! mae'n drueni mewn gwirionedd, fel yn y 1940au a'r 1950au roedd ""hanna-barbera"" yn golygu ansawdd - oherwydd eu bod yn cynhyrchu cymaint o gartwnau tom a jerry rhyfeddol. fodd bynnag, gydag ymdrechion mawr torri costau diwedd y 1950au, dechreuodd cartwnau yn gyffredinol edrych yn eithaf gwael a chwalwyd cyllidebau. mewn gwirionedd, cafodd william hanna a joseph barbera eu tanio gan mgm a'u disodli gan dîm o animeiddwyr Tsiec nad oeddent erioed wedi gweld y cartwnau gwreiddiol hyd yn oed! felly, ar ddiwedd y 50au, roedd y tîm allan o waith a phenderfynu ""os nad ydych chi'n curo 'em, ymuno â' em"" - a dechrau cynhyrchu cartwnau bach arswydus eu hunain - gydag animeiddiad erchyll, cefndiroedd ac ysgrifennu.

mae'n anffodus, ond gweithiodd cynhyrchiad y tîm o gartwnau crappy yn rhy dda --- gan eu gwneud yn gynhyrchwyr cartwnau cyfoethog a mwyaf llwyddiannus y 60au a'r 70au. yn ystod yr amser hwn, dro ar ôl tro, gwerthoedd cynhyrchu gwael oedd eu norm a chrëwyd rhestr hir o gartwnau anghofiadwy iawn. yn yr achos hwn, y llygad preifat rhyfeddol o ddrwg modfedd uchel - syniad cwbl ddigrif a dwl. os ydych chi eisiau gwybod beth oedd pwrpas y sioe, mae'r teitl yn dweud y cyfan.

wedi pydru i'r dystiolaeth graidd a chryf bod gan y tîm cynhyrchu ddirmyg llwyr tuag atom ni blant! ",0 "hellraiser: bloodline yw lle mae cyffredinrwydd dilyniant y gyfres hellraiser yn ymgartrefu'n dda ac yn wirioneddol. wedi mynd yw dychymyg a dyfais y ddwy ffilm gyntaf. wedi mynd yw ethos pen pin a'i minau. wedi mynd yw dyheadau sâl bodau dynol. mewn gwirionedd mae popeth a oedd unwaith yn gwneud hellraiser mor wreiddiol wedi cael ei groesi gan y llanastr hwn o lun.

y cyfan sydd ar ôl yw'r rhagosodiad sylfaenol hwnnw o fytholeg Gristnogol bod uffern â chythreuliaid drwg. beth ddigwyddodd i'r drwg y mae dynion yn ei wneud? mae'r esgus dyfrhau hwn ar gyfer ffilm hellraiser wedi'i badlo â seiclo babble diddiwedd, fel bod y pen pin yn dod yn athronydd pigog di-lol ac nid yn harbinger doom fel y mae i fod.

mae'r ffilm yn defnyddio'r fformwlâu ffilm mwyaf sylfaenol gyda chymeriadau'n gwahanu ac yn cael eu lladd yn unigol. nid yw pinhead yn estron. nid yw'r cysylltiad rhwng y blwch a'r 'cythreuliaid' neu 'uffern' byth yn cael ei sefydlu, dim ond aberth sy'n cyrraedd abwyd ac eistedd ar fwrdd ochr.

gelwir y prif gymeriad benywaidd yn 'rimmer' ac mae'r cynhyrchwyr yn amlwg yn meddwl ei fod yn ddoniol iawn oherwydd bod pawb yn dal i ddweud ei henw. mewn gwirionedd dylai'r ffilm fod wedi cael ei hailddatgan i roi'r enw hwnnw i'r cymeriadau.

cywilydd arnoch chi kevin yagher ac alan smithee. ",0 "nid wyf yn gwybod ym mha gymdogaethau y mae'r bobl a ysgrifennodd yr adolygiadau gwych ar gyfer y ffilm hon yn byw, ond rwy'n falch nad wyf yno os nad ydyn nhw'n gwneud sylwadau ar naws cartwnaidd y peth hwn. iawn, rydyn ni'n dysgu atal ein hanghrediniaeth mewn ffilmiau fel y gyfres ""die hard"", ond gweld jodie bach yn bwrw gang stryd gyfan i ffwrdd, gyda gloc, fel newyddian eto ... c'mon. y cyfan yr oedd ei angen arni oedd pen moel a chrys-t rhwygo a hi fyddai brws willis.

mae'n debyg, fe wnaeth jodie, fel y cynhyrchydd gweithredol, ei dallu i beth fyddai jôc a gwastraff ei harian. neu roedd hi'n byw allan rhyw fath o ffantasi lle hi yw'r unig wallt ac mae pawb arall yn ddu tywyll, neu'n Sbaenaidd. mae hyd yn oed y ci yn ddu. blondie bach yw'r unig un da ac (heblaw am heddwas du) mae pawb arall yn y dref yn lleiafrif cas allan i'w chael. a yw eich ofn o'ch talent actio wedi dirywio hyd yn hyn fel eich bod chi'n meddwl mai'r unig ffordd y gallwch chi sylwi arno yw bod yr unig fan llachar (yn llythrennol) ar gamera mewn cymdogaeth / ffilm / cast tywyll, morose a somber? mae'n debyg ei bod hi'n meddwl ei bod hi yn y ffilm anghywir ... y marchog tywyll.

tyllau plot chwerthinllyd, actio cnoi dodrefn, trais di-dâl (""edrychwch ferched! nawr gallwch chi ei wneud hefyd!"") ... treuliwch yr amser gyda'ch teulu yn lle gwylio'r drek hon. ",0 "mae michael kehoe wedi cyflawni tipyn o gamp, yn enwedig o ystyried mai dim ond ei ail ddechrau yw ef fel ysgrifennwr, cynhyrchydd a chyfarwyddwr. yn gyffredinol nid oes gan ""amseryddion cyntaf"" ddiffyg gweledigaeth na chyfeiriad wrth hel cynhyrchiad mawr ond mae ""goruchafiaeth"" yn profi mr. mae kehoe yn mynd i leoedd mewn pren haenog! wedi'i osod â golygfeydd hyfryd, mae gan yr arglwyddiaeth aelodau cast profiadol (yn enwedig thomerson a james) sy'n cyfleu gweledigaeth helaeth kehoe gydag eglurder eithriadol. ychydig o ffilmiau sy'n gallu cymysgu'r genre slasher / arswyd â naws gweithredu / antur go iawn, ond cyflawnodd yr arglwyddiaeth hyn yn llwyr. mae'r ffilm hon yn sicr yn gymwys fel un o'r ffilmiau gorau yn y ddau gategori hyn. os ydych chi'n chwilio am gamau cyflym gyda mwy na modicwm o ataliad, edrychwch dim pellach. edrychaf ymlaen at brosiectau kehoe yn y dyfodol gyda brwdfrydedd mawr. da iawn !!! ",1 "mae hon, ferched a boneddigesau, yn wirioneddol yn ffilm b-fodern. mae'r ymgom wedi'i stiltio a'i ddanfon ag anhyblygedd pren, mae'r rhagosodiad yn rhagweladwy (mae yna ambell dro gweddus) ac mae'r cymeriadau'n aros yn 2d am y rhan fwyaf ohono. ac eto mae yna ryw ... swyn. mae wwe wrestler kane yn dod ag anghenfil sâl, troellog dyn â llawer o bathos yn fyw (er ei fod yn debyg i'w gymeriad ei fod wedi bod yn chwarae tua deng mlynedd) ac felly byddaf yn ei chael hi'n eithaf doniol pan fydd pobl yn ei ddweud nid yw'n ""fawr o gyrhaeddiad iddo,"" ond mae'n debyg bod jacobs y cwm yn ddyn neis, felly mewn gwirionedd y mae. beth bynnag, mae wedi ei gastio'n berffaith gan fod y 'n Ysgrublaidd hulking a'r marwolaethau yn addas dros ben llestri (byddai jason yn falch), ond clywais o leiaf bedwar egwyl gymeradwyaeth ar gyfer pedair golygfa ladd wahanol. a dweud y gwir ewch i mewn i'r ffilm hon gan feddwl y cewch chi ychydig o hwyl a gorefest, o mae'n eithaf gorefest. mae'r sgôr-r yn haeddiannol iawn ac mewn gwirionedd cefais ychydig yn gyfoglyd yn ystod rhai o'r amseroedd mwy graffig. beth bynnag, ffilm hwyliog iawn, ond gweddol wael. ",1 "pan ar ddechrau'r ffilm paleontolegydd donald sutherland yn cyrraedd ty'r teulu argyle ac mae'n dod allan mai ef yw'r alibi diymwad ar gyfer un o'r aelodau a ddienyddiwyd am lofruddio ei fam ddwy flynedd yn ôl eich teimlad yw eich bod ar fin gwylio ffilm gyffro orau; mae dyn diniwed wedi ei gael yn euog ac mae llofrudd yn dal i fod o gwmpas. ond wrth i'r ffilm redeg ar hyd eich siom yn cynyddu'n anochel.

Mae ""ordeal trwy ddiniweidrwydd"" yn ffilm ddiflas ac ar adegau hyd yn oed yn ddiflas nad yw'n codi ar unrhyw foment. does dim byd diddorol yn digwydd ar hyd a lled ac mae diffyg syndod a dwyster hyd yn oed y datgeliad terfynol o'r ffeithiau (gwlypach y gwnaethoch chi ddyfalu ai peidio).

donald sutherland, plymiwr cristopher, faye dunaway a sarah milltiroedd (ymhell o'i pherfformiad da yn ""merch ryan"") dim ond pasio trwy eu rolau ac nid yn frwd iawn chwaith.

ni fyddwch yn colli llawer os ydych chi'n hepgor yr un hon. ",0 "ysgrifennwyd yr adolygiad hwn gan rywun sydd wedi ei ddarllen (sawl gwaith) ac sy'n gwybod am beth maen nhw'n siarad! . yn gyntaf rwyf wedi darllen sylwadau eraill ac wedi sylwi bod rhai o'r gwrthwynebiadau yn eithaf gwirion. bydd pobl sydd wedi darllen y llyfr ac austens jane eraill neu o ran hynny unrhyw lyfr da, yn gwybod bod cadw at y llyfr yn hanfodol mae'n rhaid i chi ymddiried yn awdur yn yr hyn maen nhw'n ei wneud. os nad yw'r gwyliwr yn ei hoffi oherwydd ei fod yn cadw at y llyfr yn dda mae'n dangos nad ydyn nhw'n deall jane austen ac yn amlwg nid ydyn nhw'n wir gefnogwr.

yn gyntaf, os oedd y gwyliwr wir wrth ei fodd â'r llyfr neu'r jane austen yn gyffredinol, ni ddylai ei wylio am bedair awr fod yn anodd. yn ail, roedd eu cymdeithas yn poeni llawer am edrychiadau ac felly byddai steiliau gwallt ffansi mawr yn dangos pa mor gyfoethog oeddech chi, a oedd yn eu dydd yn ffactor allweddol ar gyfer cyd-dynnu mewn cymdeithas ""dda"". mae'n rhaid i mi gyfaddef nad oedd y gwisgoedd benywaidd yn wych ond dim ond ychydig o rai drwg oedd yno ac mae'r gwrywod yn gwneud iawn amdani, hefyd mae'r rhagfarn hon i ddynion y llynges nad ydyn nhw yn eu gwisg mewn geiriau braf iawn! , heddiw nid yw pobl yn mynd allan â'u gwisg i ffwrdd o'r ysgol neu'r gwaith oherwydd bod ganddyn nhw ddillad achlysurol ac roedd yr un peth yn y 19eg ganrif. hefyd wrth iddo fynd mae'r actio yn dda iawn, mae'n gynnil oherwydd dyna sut mae jayne austen yn ysgrifennu! ac mae'r olygfa ar y diwedd yn brydferth. ni allwch gymharu'r ffilmio â fersiwn 1995 gan fod technoleg wedi gwella cymaint ers hynny, mae'n hurt eu cymharu yn hynny. mae'r actores sy'n chwarae ann yn rhy hen ond mae ei hawyr o actio a sut mae hi'n gwneud yn gwneud iawn amdani.

mae'n ymddangos bod yn well gan bobl fersiwn 1995 am ryw reswm na allaf ei ddeall! . nid yw'n cadw at y llyfr o gwbl ac felly mae'n wastad, mae'r diweddglo yn sentimental, maen nhw'n newid golygfeydd mawr, yr unig actorion da yw'r arweinwyr ac maen nhw'n rhoi gwaith da i chi am yr hyn a roddwyd iddyn nhw. yn amlwg mae'r bobl sydd wir yn ei hoffi yn wirion (mae'n ddrwg gen i) gan nad ydyn nhw'n deall perswâd ac felly mae angen iddyn nhw fod wedi gordyfu. mae fersiwn 1971 yn brydferth, yn rhamantus, wedi'i hysgrifennu gan ysgrifennwr sgript rhagorol (yr un a wnaeth arolygydd morse), roedd ganddo actorion da iawn ac mewn gwirionedd mae'n ffilm y gallwch chi ei gwylio lawer gwaith ac yn ystod pob un gallwch chi fod wrth eich bodd ag ef. ",1 "mae'n debyg bod yn rhaid i mi feio fy hun ... ond dwi'n siwr fel uffern yn disgwyl mwy gan ffilm sy'n mynd wrth y teitl ""dreigiau du"" ac yn troi ar gynllwynion cyfrinachol wwii, llawfeddygon plastig y Natsïaid a dial. mae'r ffilm hon yn fethiant diflas gyda strwythur annealladwy. dim ond yn ystod datguddiad ger y diwedd y daw'r plot go iawn (sydd yn y bôn braidd yn ddyfeisgar a diddorol), ond y broblem yw eich bod yn rhoi'r gorau i ofalu amser maith o'r blaen. gwelwn sut mae eicon arswyd bela lugosi yn ymdreiddio mewn cymdeithas o wleidyddion Americanaidd amlwg ac yn eu lladd fesul un. mae'r stori wedi'i hamseru reit cyn wwii ac - yn enwedig ar ôl bod yn dyst i'r diweddglo - siawns nad yw'n gynsail gyda llawer o botensial, felly mae'n drueni mawr nad yw wedi'i ymhelaethu yn fwy cywir. fodd bynnag, mae un ddeialog wych na allaf wrthsefyll ei rhannu! dyn tuag at fenyw: ""ydych chi am fy mhriodi i?"" ""pam?"" ""er mwyn i mi allu eich curo chi ... dyma'r unig ffordd y byddwch chi'n gadael y lle hwn!"" dyma'r unig uchafbwynt mewn ffilm ddiflas gyffredinol ar y cyfan. . mae bela lugosi yn hyfryd - yn ôl yr arfer - ond go brin bod ei berfformiad arswydus ar ei ben ei hun yn werth prynu'r ffilm hon. os oes gennych ddiddordeb mewn gweld perfformiadau hyfryd eraill ohono (mewn ffilmiau gyda sgriniau sgrin gweddus), edrychwch ar ""ysbryd anweledig"", ""mae'r corff yn diflannu"", ""zombie gwyn"" ac wrth gwrs fersiwn dracula 1931. ",0 "mae tîm o newyddiadurwyr amatur a chofleidio coed yn dal gwynt prosiect cyfrinachol y llywodraeth, cigysydd prosiect, ar ynys heddychlon ddeheuol anghysbell. mae'r gwyddonwyr yno'n cynhyrchu corn maint anferth, ond mae'r genynnau'n lledu i rywogaethau eraill, gan greu dreigiau komodo anarferol o fawr a chobra (un sy'n atal bwled ac yn nofio o dan y dwr). gyda chymorth merch y gwyddonydd, a allan nhw ddianc o'r ynys a dweud wrth y byd? hyd yn oed pe na bawn i wedi gweld y ffilm hon ar y sianel sci-fi (a wnes i, ysywaeth) byddai'n sgrechian ""sianel sci-fi"" gyda'i gwerth cynhyrchu isel, actio gwan a rhai o'r effeithiau arbennig gwaethaf mewn hanes . mae'r effeithiau yma yn debyg i ffilm greadur arall, ""raptor island"", er nad yw bron cynddrwg. byddwn yn amau ??bod yn rhaid bod o leiaf llond llaw o bobl a weithiodd ar y ddwy ffilm, ond nid wyf wedi trafferthu cadarnhau hynny ac mae'n debyg na fyddent. bydd yn ddiwrnod trist pan welaf yr un ohonynt yn ffilmiau eto.

nad yw i ddweud nad yw'n bleserus. fe'i gwyliais am ddau yn y bore gyda chariad fy chwaer ac nid wyf yn siarad drosto, ond roeddwn i'n meddwl ei fod yn ddefnydd eithaf da o amser. cynddrwg yw'r holl beth, mae'n ddarlun hwyliog os ydych chi'n hoffi gwneud hwyl am ben ffilmiau ac mae merch y gwyddonydd yn ddigon deniadol i gario'r ffilm (rwy'n credu bod enw'r actores yn michelle borth). mae michael pare hefyd yn ymddangos fel capten llong, ac mae ei ddewis gwael o rolau yma mewn gwirionedd yn gwneud i'w waith ar ""ffwrnais"" edrych yn barchus (hyd yn oed os yw'r ffilm honno'n annioddefol o ddrwg).

Nid wyf yn rhy galed ar y ffilm hon oherwydd ei bod fwy neu lai yn union yr hyn yr oeddwn i'n meddwl y byddai. effeithiau drwg? cyllideb isel? actorion dim enw? doedd gen i ddim gobeithion uwch. eto, nid yw hyn yn golygu ei fod yn anhygoel, chwaith. nid yw dod i mewn yn gyfartal yn ddim byd i ymfalchïo ynddo a bydd yr un hon yn pylu'n araf i'r adran gof bell. ar gyfer yr un ffan sy'n hoff o'r ffilm hon (a'i galw'n ""kvc""), daliwch eich copi oherwydd bydd gennych amser i gael un arall yn ei le. ",0 "yn ddiweddar dangosodd fy ngorsaf pbs lleol pamy philadelphia ""y bydysawd cain."" ar ôl tair awr o'i wylio, ar wahân i gael fy ymennydd wedi brifo, dysgais bopeth am bryfed genwair, mecaneg cwantwm a realiti cyfochrog a phob yn ail fydysawd.

roedd awr olaf y sioe yn ymwneud â ffiseg ""theori llinyn"", cangen lled-newydd o ffiseg sy'n gwneud llawer o syniadau ffuglen wyddonol nid yn unig yn bosibl, ond yn debygol. gyda'r ""theori llinyn"" mae'n swnio bod pryfed genwair, realiti bob yn ail a llinellau amser bob yn ail yn bosibl a gallai fod yn fater o amser nes i ni gael y wybodaeth i'w defnyddio.

er efallai nad oedd wedi rhoi gwybodaeth newydd i rywun sy'n gyfarwydd â'r pwnc, roeddwn i'n gweld y sioe yn ddiddorol ac yn addysgiadol iawn. roedd yn ddealladwy iawn i unrhyw un sydd newydd gael ei gyflwyno i'r pwnc hwn. ",1 "'cymryd enwogrwydd' a 'rydych chi wedi'ch gwasanaethu' a'u jamio'n fras gyda'i gilydd a beth sydd gennych chi? yr arferiad duw ofnadwy hwn wedi'i wneud ar gyfer pobl ifanc diflas-normal. mae'r plot yn dilyn yn agos 'rydych chi wedi gwasanaethu. mae 'tri afro-arddegau ghetto, y tro hwn yn byw ym maltimore john water - heb fod ymhell o gartref' peckers '- yn treulio'u hamser yn cael graddau sy'n methu yn yr ysgol uwchradd ac yn dawnsio mewn adeiladau adfeiliedig 100 oed gyda mamau hoochy. i ariannu eu chwaeth dillad hip-hop baggy drud, maen nhw'n dwyn ceir a'u danfon i'r siop dorri leol - nid yn wahanol i john (tony manaro) travolta a oedd yn gweithio mewn siop baent brooklyn er mwyn iddo brynu ei ddillad disgo polyester.

tyage gage, un o'r tri musketeer du, yn cael ei ddal yn trashio'r ysgol uwchradd enwogrwydd lleol ac yn cael ei orfodi i gyflawni dyletswyddau porthorion. mae'n cwrdd â nora clark, myfyriwr ysgol uwchradd gwyn 26 oed ac yn darganfod ei fod yn Americanwr Americanaidd, yn fawr i gadwyn ei gyfeillion duon mac a chroen.

fel yn achos 'rydych chi wedi cael gwasanaeth' nid yw trosedd yn talu ac yn denau, mae aelod ieuengaf y triawd yn cael ei saethu gan fath brown drwg drwg - ond nid yw hynny'n atal y cerddoriaeth - a diweddglo trawiadol. ",0 "gwelodd fy nheulu (dau 40-somethings, plentyn 8 oed a fy mam 71 oed) hyn mewn rhagolwg slei ar Ebrill 29ain. gwnaethom ni i gyd fwynhau'r ffilm yn fawr iawn. roedd y stori yn un dda, ac roedd gwybod ei bod yn seiliedig ar ddigwyddiadau bywyd go iawn yn ei gwneud yn llawer mwy pleserus. Roedd luke wilson yn hoot (pun pun) i'w wylio fel yr oedd tim blake nelson. ac roedd gweld neil flynn yn chwarae rhywbeth heblaw ""y porthor cymedrig o sgwrwyr"" yn braf. gwnaeth y plant mewn ffilm yn dda ac rwy'n siwr y byddant i gyd yn apelio at ddemograffig penodol ar lefel y galon. roedd y delweddau'n hyfryd yn unig ac roedd y gerddoriaeth bwffe jimmy yn ychwanegu at y ""naws florida"". iawn, efallai bod y stori ychydig yn rhy dwt ac wedi'i phacio'n dda i rai oedolion, ond hei, pwy sy'n poeni? dwi ddim yn ei gymharu â'r llyfr, yn onest doeddwn i ddim wedi clywed amdano nes i'r ffilm ddod allan.

dim ond ffilm braf oedd hi ac roedd ganddi neges dda. plaen a syml. ",1 "roedd gweld y ffilm hon, neu yn hytrach set o ffilmiau, yn fy arddegau cynnar wedi newid fy syniad o bosibiliadau rhyngweithio dynol a'r ystod o brofiad posibl yn anadferadwy. mae'r archwiliad coffaol hwn o unigolion, a'u lleoliad hanesyddol, yn datgelu pa mor gorfforol a dwys yw pob bodolaeth ddynol. mae'r bobl yn cael eu portreadu fel y maent iddynt hwy eu hunain: manylir ar eu profiadau o'r ffenomenau mewnol ac allanol lleiaf i'r mwyaf gyda'r mwyaf o gelf a chanfyddiad. Mae edgar reitz yn arddangos gwerthfawrogiad gwych o gymhellion a hiraeth dynol.

pan osodir y ffenomenau hyn yn erbyn yr amser aruthrol a ganiateir gan hyd y gwaith, ni all un helpu ond dal grym a bywiogrwydd hapusrwydd, trechu, chwant, cariad, tristwch, melancholy, bod pob un person yn teimlo. pan welais y ffilmiau hyn, roeddwn i'n gweld fy mhrofiadau yn y dyfodol, sut y byddai fy mywyd yn anochel yn troelli ac yn pendilio oherwydd digwyddiadau damweiniol a fwriadwyd. cefais deimlad o hirhoedledd bod a'r hyn yr oedd yn ei olygu i fyfyrio ar fywydau, atgofion a chyd-destunau'r gorffennol. campwaith a datguddiad. dim ond dymunaf i'r bbc ei sgrinio eto.

os oes unrhyw un yn gwybod ble y gallaf gael copi, a allent gysylltu â mi ",1 "yr hyn sy'n fy ngwylltio gyda rhaglenni 'gwyddoniaeth' fel y rhain yw ei fod yn cael ei gyflwyno fel petai'n ffaith bod deinosoriaid yn byw 'filiynau' o flynyddoedd yn ôl. yn gyntaf, ni all neb hyd yn oed gynnal arbrawf gwyddonol i brofi bod y ddaear yn filiynau / biliynau o flynyddoedd oed. mae'n theori bas wedi'i seilio ar ddulliau dyddio radiometrig anghywir gyda thybiaethau enfawr yn cael eu taflu i'r pot esblygiadol.

yn ail, ni all neb brofi bod esblygiad wedi digwydd erioed. mae holl gysylltiadau coll darwin yn dal ar goll! os edrychwch ar yr holl ffosiliau yn unrhyw le yn y ddaear neu ar y ddaear, maent yn anifeiliaid cyflawn o fath penodol ee: ci neu gath. does neb erioed wedi dod o hyd i sgerbwd ci yn troi’n gath neu yn yr enghraifft a gyflwynir yn y gyfres hon, deinosor yn troi’n aderyn.

mae hwn yn hogwash llwyr. mae mwy o brawf bod claws santa yn bodoli nag unrhyw anifail sy'n newid i fath arall o anifail.

mae'r holl syniadau a gyflwynir yn y gyfres hon yn ymgais i ddileu'r syniad bod y bydysawd a phopeth ynddo wedi'i greu.

nid gwyddoniaeth yw'r gyfres hon. golygfa fyd crefyddol sy'n cuddio o dan faner gwyddoniaeth. mae gwyddoniaeth yn rhywbeth y gallwn ei arsylwi a'i ailadrodd. yr hyn yr ydych chi'n ei weld yma yw ffuglen wyddonol.

os ydych chi am wylio rhaglen ffuglen wyddonol sydd â'r gwedduster i gyfaddef ei bod hi'n rhaglen ffuglen wyddonol, yna yn hytrach gwyliwch seren trek neu ryfeloedd seren. ",0 "un o'r ffilm waethaf i mi ei gweld yn 2009 hyd yn hyn: mae'r stori'n petruso rhwng ffilm gyffro wirion neu gomedi fud.

wrth i nothings ddigwydd, mae'r gwagle wedi'i lenwi â deialogau hir, diflas nad ydyn nhw'n gwneud unrhyw synnwyr!

mae'r cast yn enwog ond nid yw'n dod ag unrhyw emosiynau heblaw am gyflymu'r ddrama!

ac mae'n digwydd mewn gwesty glan môr moethus sy'n edrych yn dywyll iawn. mewn cymhariaeth, yr un o'r ""disgleirio"" yw ffair hwyl!

nb: mae llawer o ddefnyddwyr yn meddwl ei fod wedi'i leoli yn riviera Ffrainc! maen nhw'n anghywir! nid yw hi i'r de o france (caniau braf,) ond i'r gwrthwyneb yn llwyr: cabourg & normandy, i fod yn syml traethau'r d-day! dyna pam mae'r môr mor llwyd â'r awyr a does dim haul! ",0 "mae'n sboof, mae'n gomedi ddeallus, mae ganddo rywfaint o weithred druenus a choreograffi (a meddwl, mae'n fwriadol), caneuon gostyngedig da, perfformiadau da gan y cast cyfan, gwych gan amir, salman a paresh a thros yr holl sgript sydd mor brin yn sinema India na hefyd mewn comedi (gwyliwch david dhawan, harmesh malhotra ac ati). stori yw dwy wastraff a'u hunig nod yw dod yn gyfoethog ac yn enwog mewn unrhyw ffyrdd. dônt ar draws un ffordd o'r fath wrth ddarganfod bod nri cyfoethog yn dod india i briodi. mae gweddill y stori yn ymwneud ag unmaniaeth a sut mae'r gwastraffwyr hyn yn ceisio ffraethineb â'i gilydd. mae'r cast cyfan wedi'i gastio'n berffaith o'r deven verma tan viju khote. mae caneuon wedi'u gosod yn iawn ac yn ddoniol. pecyn syndod yw salman sy'n gweithredu gydag amseriad perffaith a rhoddodd y weithred benodol hon ei arddull comedi iddo.

i gyd yn ffilm fum na ddylech ei hanwybyddu os ydych chi'n hoffi ac yn gwylio sinema Indiaidd. ",1 "mae'r castio (a'r cyfeiriad) mewn tanddwr yn fwy anhyblyg nag wedi'i ysbrydoli yn y clunker noir hwn sy'n methu o'r cychwyn cyntaf i gychwyn. Mae arddull bren robert taylor yn gosod rhwystr ffordd bron yn syth ar gyfer y hepburn cathod yr effeithir arno'n fawr ac mae'n gemeg ddrwg o'r cychwyn cyntaf. Mae

naïf a diniwed ann hamilton (hepburn) yn cwympo ar gyfer gwneuthurwr awyren golygus alan garroway (taylor) ac yn rhuthro i'r allor gydag ef. buan y mae hi'n darganfod bod yna lawer nad yw'n gwybod amdano. wrth i alan ddod yn fwy anghysbell mae hi'n ymchwilio ymhellach i'r gorffennol muriog ac yn fuan mae Ann yn cael ei hun yn byw yn hunllef yn lle'r freuddwyd Americanaidd.

mae undercurrent yn ymdebygu i ychydig o leiniau hitchcock ond mae minnelli vincent yn sefydlu'n gyflym nad yw'n feistr ar ataliad. nid yw hepburn yn fioled sy'n crebachu ac mae hi'n werthiant caled i gymeriad sy'n fwy addas ar gyfer arddulliau tawel teresa wright neu joan fontaine. Nid yw minnelli byth yn llwyddo i gael cath i ohirio mewn modd enbyd i alluoedd cyfyngedig taylor fel actor. daw ei hymdrechion ar draws fel gish distaw tra bod disgyniad eang taylor i wallgofrwydd yn ysgwyddo bela lugosi ataliol. mae robert mitchum yn cwblhau'r cam-drin fel y brawd sensitif. siarad am bentyrru. Mae

sinematograffydd karl freund yn darparu rhai tu mewn noir â steil uchel ond mae minnelli a cast yn defnyddio'r atmosfferig yn addfwyn ac mae'r tensiwn yn parhau i fod yn fud. gyda minnelli ymhell o'i forte (sioeau cerdd) a rôl dioddefwr hepburn yn ei ffitio fel siwt danddwr siwt wael i gyd yn cymryd rhan. ",0 "* anrheithwyr! * pan welais y rhagolwg ar gyfer hyn gyntaf, roedd yn edrych fel ffilm ddilysnod hen ffasiwn dda. dwi'n caru cerddoriaeth bluegrass, felly allwn i ddim aros i'w gweld. pan wnaethon ni rentu'r ffilm, fe wnaethon ni ddarllen y cefn ac roedd yn swnio'n well fyth. roedd y ffilm yn eithaf diflas am yr hanner cyntaf, bob hyn a hyn byddai cân yn cael ei chwarae. yna (mae'n chwith gen i deipio hwn) daeth cariad lesbiaidd a welwyd i mewn. i fod hynny'n rhywbeth mwy na chyfeillgarwch rhwng yr athrawon ond yn sicr doeddwn i ddim yn disgwyl noethni a sesiynau gwneud hir. roeddwn i'n gwylio hyn gyda fy mam ac roedd gen i gryn gywilydd, oherwydd dewisais y ffilm hon. ond heblaw hynny, roedd hi'n ffilm iawn. roedd yr actio yn iawn, roedd yr actores a chwaraeodd deladis yn wych. i fod yn onest, y trac sain oedd rhan orau'r ffilm. Nid wyf yn poeni gweld y ffilm eto ond prynais y trac sain y diwrnod ar ôl i mi weld y ffilm. ac mae disgiau parhad sy'n dilyn. pe bawn yn chi, byddwn yn hepgor y ffilm a chael y gerddoriaeth yn unig. ",0 "mae'r carbr da

yn actor da a phrofodd hynny mewn ""dyn ar y lleuad"" ac yn ""heulwen dragwyddol y meddwl smotiog"". ond hei, beth all actor ei wneud heb stori dda a chyfarwyddo priodol. gall wneud ""rhif 23"".

mae'r drwg

joel schumacher yn gyfarwyddwr gwael, gorlawn a phrofodd hynny ym mron pob ffilm a wnaeth. trychineb yn unig yw'r hyn a wnaeth gyda batman, ond mae'n debyg bod ffilmiau batman i fod i edrych yn dda. wel, wnaethon nhw ddim. yn lle gothig a macabre cawsom disneyland. yn sicr roedd ""cwympo i lawr"" yn wych ond a allwch chi ddifetha'r ffilm gyda robert duvall a michael douglas a gyda sgript ragorol? na ydych chi ddim.

ac felly cyfarfu actor a chyfarwyddwr gwael o'r diwedd a gwneud ""rhif 23"" ...

yr hyll (23)

dwi'n gwybod hynny mae'n wirion i ddechrau ond ... mae is-blotyn byseddu (bron i hanner y ffilm hon) yn edrych yn union fel cyflwyniad i bennod arall o max payne2. troslais, ansawdd y stori dditectif ei hun, ansawdd y cymeriadau, hyd yn oed lliwiau, naws a cherddoriaeth, golygu, a chymysgedd sain hefyd! efallai ei fod yn gweithio ar gyfer y gêm, ond siawns nad yw yn y sinema.

mise en scene mor ddrwg nes ei fod yn dod yn ddoniol. nid yw hyd yn oed yn annifyr. carrey yn darllen cerdded i lawr y grisiau yn y parc? pam ? a yw'n naturiol? na, ond mae'n edrych yn dda. pam waliau wedi'u gorchuddio â blond hunanladdiad yn ei fflat gyda phapur gwyn? pe bai hi eisiau lladd ei hun yn unig? nid oes rhesymeg yn hynny, ond mae'n dal i edrych yn dda. dyfalu beth ydyw, nid yw'n edrych yn dda o gwbl. mae'n edrych yn annaturiol yn lle.

mae pob cymeriad benywaidd yn wastad. pam mae hynny felly? pwy sy'n poeni, gadewch i ni fynd ymlaen â'r stori.

pwy yw'r byseddu hwn? llygad preifat ar yr hunanladdiad? prin yn gredadwy.

golygfeydd pan mae aderyn y to yn dadlau gyda'i wraig am lyfr tywydd yn wirioneddol amdano gallai fod y rhan orau o'r ffilm hon. yn lle hynny rydym yn cael trefn moulder / scully. siom. Nid oes gan

tu mewn unrhyw arwydd o bobl yn byw ynddynt, ac eithrio'r gwrthrychau arwyddocaol (esgidiau, ffotograffau ac ati) lwc galed.

dialogau ai nid yw hynny'n ddrwg. ond beth am v.o. ? wel dyna stori arall. ""does dim y fath beth â thynged. dim ond gwahanol ddewisiadau sydd yna"". capten yn amlwg i'r adwy! ""roedd y nifer yn dod ar ôl byseddu. a nawr roedd yn dod ar fy ôl"". ystrydeb. ac yn y blaen .

mae'n amlwg y byddai gwraig ty ar gyfartaledd yn torri i mewn i adeilad cyhoeddus ganol y nos. yn llwyddiannus ac heb darfu arno.

is-blot y ci yn llusgo'r prif gymeriad i'r fynwent. mae hwn mor hen dric ac mor gyffyrddus i'r ysgrifennwr, ac y dylid bod wedi'i wahardd. dwi'n ei olygu! Nid

ôl-fflachiadau a golygu tebyg i'r ""hyn a ddigwyddodd yn y bennod ddiwethaf o x-ffeiliau"" yw'r ffordd orau o gyflwyno rhan fwyaf diddorol y ffilm. ydy e ?

hoffwn pe gallwn ddweud bod y stori hon yn haeddu tynged well, ond nid yw. nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr. mae dweud yn nhrefn amser yn wan ac yn anghredadwy. trwy'r amser mae gennym gymeriadau annatblygedig sy'n gaeth yw cadwyn o sefyllfaoedd nad ydyn nhw'n ddim ond ffuglen sydd wedi'i hysgrifennu'n wael. gallai hyn fod yn hwyl, ond - gan fod y ffilm gyfan wedi marw o ddifrif - nid yw. i lawer o gyd-ddigwyddiadau yn ddrwg i bob stori. a'r ""dirgelwch""? mae'n rhagweladwy ac yn hawdd ei ddyfalu.

mae colli cysylltiad â realiti yn thema wych ar gyfer ffilm dda, ond ni welais i ddim o hynny erioed yng nghynyrchiadau hollywood. os oes gennych ddiddordeb yn y pwnc, gwyliwch ""gwrthyriad"" gan polanski neu rywbeth gan david cronenberg, ""pry cop"" neu ""hanes o drais"" mae'r ddwy ffilm honno'n delio â phroblemau tebyg yr oedd ""rhif 23"" eisiau eu dangos. eisiau, ond wedi methu. ",0 "o ystyried enw da’r ffilm fel y gwaethaf o’r gwaethaf mewn gwirionedd, roeddwn yn edrych ymlaen at wylio crappus opus pren (fy ngair); nid yw o reidrwydd yn fwy anadweithiol na'r coedwigoedd eraill yr wyf wedi'u gwylio - fodd bynnag, nid yw dod o'r ysgol gwallgofrwydd reefer (1938) o wneud ffilmiau, y cwm neu'r glenda yn dod ar draws mor hawdd 'pleserus' â'i genre ymdrechion.

hefyd, mae'n siwr bod hyn yn dod i'r amlwg fel nadir chwedl arswyd bela lugosi (ei gyntaf o dri 'chydweithrediad' gyda'r cyfarwyddwr): mae rhywun yn pendroni a oedd yn ymwybodol iawn pa fath o ffilm ydoedd (o ystyried y hanes actor o feddyginiaeth drwm a disynnwyr llwyr ei gameo). ar wahân i hyn, efallai bod trosglwyddiad idiosyncratig lugosi ar ei fwyaf lletchwith yma ... er mai sgript pren sydd ar fai am hyn yn bennaf - o ystyried y ddeialog amhosibl (gyda chyfeiriadau nonsensical mynych at “gynffonau cwn bach” a “malwod mawr braster”) rhoddodd y seren salwch! gyda llaw, mae pren ei hun yn chwarae'r rôl ganolog (o dan y ffugenw daniel davis) - ac, o fod yr un mor ddi-werth yn yr ardal hon, mae'n profi i fod yn gi cyffredinol! ; roedd dolores llawnach - ei wraig a'i gyd-seren - yr un mor ddi-alluog (byddai hi hefyd yn ymddangos yn abwyd y carchar [1954]) ... ond, o leiaf, rhoddodd y ddelwedd lle mae'r olaf o'r diwedd yn gadael i'r cwm wisgo ei siwmper angora roi tim burton ' s pren biopic ed serchog (1994) ei boster enwog!

gyda llaw, mae'r ffilm olaf hon yn cynnwys cyfarfod wedi'i ffugio yn ôl pob tebyg rhwng coed a wellau llosgi bwriadol - wel, at bob pwrpas, mae'r cwm neu'r glenda yn gyfystyr â kane dinesydd ed wood (1941) o ystyried ei dueddiad gleeful ar gyfer technegau naratif gimig: mewn gwirionedd, mae edau barest y plot wedi ei badio â lluniau stoc yn galore (mae llawer ohono'n amherthnasol, fel yr achosion dryslyd o s & m) a dilyniannau breuddwydion gwallgof (a amlygir gan bresenoldeb cythraul impish chwaraeon gwrychog gwarthus sy'n a fyddai'n gwneud i martin scorsese wylo gydag eiddigedd)! Fodd bynnag, mae ymgais ddiffuant y ffilm i bledio am oddefgarwch a stilio seicolegol i gystudd / ffenomen trawswisgiaeth yn cael ei ddifrodi ar bob tro gan amaturiaeth llwyr y dull.

am yr hyn y mae'n werth, y rhifyn y gwnes i ei wylio oedd y “fersiwn ailgyhoeddi estynedig” a oedd yn cynnwys chwe munud o luniau ‘depraved’ (wedi’u cyfarwyddo gan w. merle connell) wedi’u sensro ar ôl eu rhyddhau’n wreiddiol! ar ben hynny, aeth fy nghopi allan o synch bob hyn a hyn (a orfododd i mi ei ailddirwyn ychydig i gael y sain yn ôl ar y trywydd iawn) - er, diolch byth, bai’r trosi ffynhonnell i divx yn hytrach na’r ffilm ei hun . ",0 "darganfyddir beller kathleen myfyriwr ysgol uwchradd doe-eyed yn cael ei guro a'i

ei dreisio yn y golygfeydd agoriadol o'r ffilm hon a wnaed ar gyfer teledu. yna mae'r ffilm

yna'n ôl-fflachiadau i'r ychydig ddyddiau cyn y treisio, gan fod dieithryn yn aflonyddu ar beller

. Mae

belom a scott colomby a'i ffrind gorau robin mattson a

dennis quaid yn dyddio'n ddwbl yn gynnar. mae rhieni pryderus beller,

wedi gosod bil tony yn ôl ac yn crebachu blythe danner, aros gartref yn gwingo

dwylo ac ati. ar unwaith, mae'r 1970au yn gwneud ei fynedfa

dyddiedig, wrth i'r cyplau ifanc drafod y rhamant a'r cariad yn

""dridiau'r condor.""
Mae
beller, ffotograffydd amatur, yn dechrau cael nodiadau bygythiol

wedi'u stwffio yn ei locer yn yr ysgol. mae'r gwneuthurwyr ffilm yn ddoeth yn rhoi lladdfa gyfan o bobl dan amheuaeth i ni: cariad newydd beller,

cariadon, tad y beller, cyn-gariad y beller, cyn-gariad y beller , a beth am hynny

athrawes dosbarth ffotograffiaeth rhy gyfeillgar sydd am i beller fod yn

ychydig yn fwy rhywiol yn ei hunanbortreadau? roeddwn i'n gwybod pwy oedd y treisiwr

oherwydd bod gan flwch fideo cwmni fideo worldvision lun o

yr ymosodiad ar y clawr cefn, gan ddinistrio unrhyw ataliad yn y
< br /> sylw.

heb roi i ffwrdd pwy yw'r ymosodwr, mae beller yn dechrau cael

aflonyddu galwadau ffôn, ac yn y pen draw yn cael ei dreisio. mae'r ffilm wedyn

yn mynd i'r de wrth iddi wneud fel nancy yn tynnu llun ac yn gyfrinachol yn sefydlu

camera lapio amser i ddal y dyn yn stelcio myfyriwr arall.

o'r diwedd, mae'r gwneuthurwyr ffilm yn taclo naratif hokey sy'n dod i ben gan

beller am y diffyg dealltwriaeth i ddioddefwyr trais rhywiol yn y diwrnod hwnnw

ac oedran.

mae'r suspense yma yn real iawn, heb fynd dros ben llestri i mewn i stwff ffilm brawychus

. mae beller yn dda iawn, a gwyliwch amdani hi a

golygfa mattson mewn theatr wedi'i gadael - mae'r ddau yn gwneud swyddi gwych. mae'r ffilm

yn llawn wynebau cyfarwydd, gan gynnwys ellen travolta mewn rôl fach,

ac mae pawb yn broffesiynol.

gwnaed hyn ym 1978, ac mae'n dangos. rwy'n siwr nad oedd gan unrhyw un unrhyw syniad

y byddai hyn yn cael ei adolygu yn 2001 gan gariad ffilm arswyd gor-feirniadol

sydd angen cyrraedd y gwely a bod yn gynnar yn y < br />
bore, ond mae rhai o'r agweddau yma yn embarassing. ni wneir yr athro

sy'n dweud wrth beller i fod yn rhywiol byth egluro beth

yn union oedd ganddo mewn golwg. y dyddiau hyn, pe bai unrhyw athro ysgol uwchradd yn dweud

hynny, yna byddai hynny wedi cael ei wneud ar gyfer ffilm deledu ar ei ben ei hun.

ar ôl i beller gael ei threisio, mae'r treisiwr yn dal i fod yn rhan o'i bywyd, wrth i warantau

gael eu cyhoeddi, blah, blah, blah. efallai na fydd achos oherwydd nad yw beller

yn forwyn, ac ni all brofi iddi gael ei threisio gan bwy

meddai. aethpwyd i'r afael â llawer o'r problemau hyn gydag

technoleg fodern ac ymdrechion plismona, ond yn amlwg roedd y ffilm hon yn gwybod

y byddai'n cael cyfle i ychwanegu at y ddadl ar ddiwygio. treisio yw

gweithred o drais nad yw wedi diflannu, ond mae'r ymdrechion heddiw i ddal

yr ymosodwyr filltiroedd ar y blaen bedair blynedd ar hugain yn ôl. y broblem

yw'r ongl gwrth-drais rhywiol y teimlir arni, fel ôl-ystyriaeth

. cyn hynny, mae gennym ataliwr bach tynn sydd â

gonest go iawn i nodweddu duw. ar ôl y treisio, mae popeth

yn newid, yn ffilmio, ac nid er gwell.

dwi'n cofio beller o'r '70' a'r '80' (a phwy allai anghofio

ei r??l ddadlennol yn ""y betsy""), ond nid yw hi wedi gwneud unrhyw beth yn

bron i ddeng mlynedd. mae hyn yn drueni, gan ei bod hi'n ffordd dda iawn

yn ôl bryd hynny.

byddaf yn argymell ""a ydych chi yn y ty ar eich pen eich hun?!"" yn seiliedig ar y

yn gweithredu ar eich pen eich hun, gyda nod amharod i ddwy ran o dair cyntaf

y ffilm. os ydych chi am ail-fyw'r 1970au a wnaed ar gyfer bywyd ysgol uwchradd teledu,

dyma'ch cwpanaid o dab.

mae hyn heb sgôr ond mae'n cynnwys trais corfforol, rhywfaint o drais rhywiol

, a rhai sefyllfaoedd i oedolion. ",1 "cefais y pleser o weld saltimbanco yn fyw cyn gweld fersiwn fideo'r sioe. er na all unrhyw beth gymharu â bod yno mewn gwirionedd, gwnaeth y bobl y tu ôl i'r fideo waith anhygoel o ddal y blas, y teimlad, y teimlad a chymaint mwy. mae'r perfformiadau rhyfeddol o griw syfrdanol anhygoel saltimbanco yn cael eu dal yn hyfryd drwyddi draw. mae'r fideo yn llifo mor llyfn a chelfyddydol â'r cynhyrchiad ei hun. profiad rhyfeddol. ",1 "Clasur cwlt yw dolelemite (1975). yn serennu angor pelydr rudy fel yr archarwr pimp allan i hawliau anghywir wrth herio'r dyn ar y ffordd. mae ganddo ddau elyn, nad oes unrhyw wyrdd ewyllys da a'r maer simsan. gwyliwch gic dolemite, dyrnu, slapio a pimpio'i ffordd ar draws y sgrin. beth yw enw'r dyn? dolemite!

ffilm ddiddorol a baratôdd y ffordd i genhedlaeth o rapwyr a pherfformwyr. i werthu mwy o albymau ei blaid, gwnaeth rhuthr ray rudy sawl un ar y ffilmiau rhad yn ystod y saithdegau. hunan-gynhyrchu a marchnata roedd yn darparu ar gyfer cynulleidfa benodol. mae rhai pobl yn ei alw'n blacksploitation mae eraill yn ei alw'n sbwriel, dwi'n ei alw'n ddifyr. dilynwyd dolemite gan y lled-ddilyniant y corwynt dynol a dychweliad uniongyrchol o fideo o dolemit 25 mlynedd yn ddiweddarach.

argymhellir yn gryf, clasur cwlt pendant! troednodiadau

, pe bai'r ffilm wedi'i matio'n iawn ar fideo ni fyddech yn gweld y ffyniant mikes. torrwyd dolemite i dderbyn sgôr-r. ",1 "doeddwn i erioed wedi clywed am ""y clirio"" nes i mi ddiflasu un diwrnod gyda rhai ffrindiau yn y frwydr leol ac fe ddaliodd ein sylw. cydiodd y disgrifiad ar y siaced dvd ein diddordeb, ond ar ôl i ni ei popio i mewn i'r chwaraewr dvd, dim ond dechrau oedd y diflastod.

llusgwyd y stori am waaaay yn rhy hir. roedd yn ymddangos ei fod yn dilyn yr un amlinelliad â ffilmiau eraill sy'n cynnwys herwgipio. roedd y rhannau mwyaf suspenseful ar ddechrau'r ffilm, fodd bynnag. wedi hynny, dilynwyd yr amlinelliad yn union a gwnaeth hynny ""y clirio"" yn unoriginal. roedd gormod o ôl-fflachiadau ac nid oedd galar teulu'r dioddefwr yn darparu dim byd diddorol nac yn gwella natur y ffilm. a darganfyddais hefyd nad oeddwn yn hoffi'r diweddglo, felly mae'n debyg bod hynny wedi arwain at i mi beidio â hoffi'r ffilm o gwbl.

nid oedd yr actio yn erchyll ... nid dyna'r mwyaf, serch hynny. mae robert redford wedi rhoi perfformiadau llawer gwell. Cymeriad trasig willem dafoe oedd yr unig un a welais yn datblygu trwy gydol y llinell stori a dim ond yn ystod y deng munud olaf yn y ffilm y mae'r gwyliwr yn gweld y newid hwnnw mewn gwirionedd. Roedd portread helen mirren fel gwraig robert redford yn wastad ac yn fath o ddilyn yr un mowld generig â ffilmiau eraill sy'n cynnwys digwyddiad trasig a hollti calon.

yn fy marn i, nid yw ""y clirio"" yn ddim byd i ryfeddu amdano. defnyddio'ch arian rhent ffilm ar rywbeth arall ... fel ""state state,"" efallai? ",0 "os gwyliwch y gyfres hon fe gewch 10 pennod ddiddorol am stori cell cysgu a phob cymeriad. ac yn ddwysach gyda ymdreiddiad fbi.

stori braf, cymeriadau neis ac yn perfformio, ond mae rhywbeth o'i le (i mi, wrth gwrs). mae'r rownd derfynol yn anghywir. rydych chi'n aros deg pennod yn gobeithio rownd derfynol wych (does dim ots a ydyn nhw'n cyflawni ei amcanion ai peidio) ond. . wel ... dwi'n meddwl nad yw'n ddigon. mae'n rownd derfynol fach ar gyfer cyfres fawr. hefyd roeddwn i'n gobeithio mwy o ddiffiniadau am straeon cymeriadau.

ond, ailadroddaf, mae'n weini bach diddorol a diddorol. os nad ydych chi eisiau aros gyda chyfresi mawr (22-24 o benodau), gwyliwch hi. rhoddaf 7 o 10. ",1 "Nid yw ""saboteur"" alfred hitchcock (1942) (na ddylid ei gymysgu â ffilm hitchcock arall, ""sabotage"" a wnaed ym 1936 sydd â chynllwyn hollol wahanol) yn feistr ar y ffilm fwyaf dros dro. nid oes gan y dos hwn ddyfnder ""vertigo"" (1958) nac awyrgylch deor ""rebbeca"" (1940) ac yn sicr nid yw'n cael yr effaith emosiynol a'r dalent actio sydd i'w gweld yn ""drwg-enwog"" (1946), ond beth y dos sydd ganddo yw gwefr, antur ac uchafbwynt brathu ewinedd. mae'r ddau dennyn, rhaid cyfaddef, yn eithaf gwan. mae'n hawdd deall pam roedd hitchcock eisiau cooper gary ar gyfer y rôl cummings robert a barbara stanwyck am y rôl a gymerwyd gan lôn priscilla. hefyd, mae'r areithiau gwladgarol y mae cuumming yn dweud (a ysgrifennwyd gan dorothy parker) wedi dyddio'n wael, ac mae'r cyfarfyddiad â syrcas troupe wedi'i wneud yn wael (mae'r farf ar y ddynes farfog yn amlwg yn ffug). fodd bynnag, yr hanner awr olaf yw gwylio ymyl-eich-sedd, mae'r uchafbwynt ar ben statws rhyddid wedi'i wneud yn dda iawn, ac mae'r ffilm yn rhagflaenydd clir o ""gogledd gan ogledd orllewin"" (1959). mae'r ddau ddihiryn, otto kruger a norman lloyd yn dda iawn ac mae'r tân cychwynnol yn y ffatri awyrennau yn ddilyniant gwych. nid hwn yw'r darn ffilm gorau a wnaed, ond mae'n un o'i rai mwyaf difyr dros ben. ",1 "gwyliais y ffilm hon y noson o'r blaen, ac mae'n rhaid i mi gyfaddef, hi oedd ffilm orau'r genhedlaeth hon o bosib. yn troi allan ni chefais fy ngeni tan 1988, ond gallaf uniaethu â'r llun cynnig hwn fel gall grant cary ymwneud â chael std, neu burt reynolds i fod yn burnout. ni ddirywiodd marc marky mewn awesomeness ar ôl ei gyfnod byr mewn plant newydd ar y bloc, y byddaf yn cyfeirio ato yma fel ""y band gorau yn y byd (aka bbw) fel, mae'n stori foesoldeb hollol am fargin 'trannies a' poop, felly rhowch sylw! Rwy'n caru pawb 'i gyd, a pharhewch i gefnogi msrk marky oherwydd mae ei angen arnom ni nawr yn fwy nag erioed. Ef yw'r unig fachgen a oroesodd y dad-gysgodol. ",1 "ffilm gyffredin iawn wedi'i seilio ar gyfres wych o straeon a nofelau. rwy'n gobeithio y bydd rhywun, rywbryd yn gallu ei ffilmio yn y ffordd iawn. yn y cyfamser, edrychwch am y llyfrau (gan a. sapkowski), ffantasi ôl-fodern hynod ddeallus. erbyn hyn dylid cael cyfieithiad yn Saesneg, mae yna gyfieithiadau yn yr Almaen yn sicr. ",0 "gwelais y ffilm hon gyntaf fel blwyddyn a hanner yn ôl ac roeddwn i wrth fy modd, penderfynais gael y dvd y llynedd ar gyfer fy mhen-blwydd. . mae ganddo'r swm cywir o suspense, actio a drama. . mae'r ffilm hon yn ymwneud ag ysgol baratoi o'r enw ysgol regis ac mae'n llawn plant gwrthryfelgar, lle mae un plentyn william tepper (sean astin) yn cael amser caled yn addasu oherwydd gwrthodiadau blaenorol gan ysgolion eraill gan achosi na allent reoli ei weithred wrthryfelgar a nawr yn ysgol y regis yn cyflawni mwy o weithredoedd o wrthryfel yno mae'r ysgol yn cael ei chymryd drosodd gan derfysgwyr ar ddiwrnod ar hap a dyna'r gwir reswm oherwydd bod tad yr arweinydd luis cali (andrew divoff) wedi'i anfon i'r carchar, a bydd yr arweinydd gwnewch unrhyw beth gan gynnwys lladd y myfyrwyr, gosod bomiau ac ati er mwyn cael ei dad yn ôl.

ochr yn ochr â william tepper, yw ei ffrindiau gwrthryfelgar yn ysgol y regis, un yn arbennig yw joey trotta (wil wheaton) lle mae'r boi hwn yn dal gorffennol cythryblus o fyw mewn teulu maffia a chael ei anfon i yr ysgol regis oherwydd casáu ei dad am bwy ydyw ac y mae'n rhaid iddo ddelio â'r terfysgwyr hyn yn cymryd drosodd yr ysgol yn awr, felly mae'n rhaid i ffrindiau, joey ac yno fandio gyda'i gilydd i atal y terfysgwyr hyn rhag gweithredoedd treisgar a thactegau peryglus.

roedd y ffilm hon yn wirioneddol anhygoel a chredaf y dylai pobl sylwi arni fwy oherwydd pan fydd pobl yn meddwl am ffilm wystlon dda byddent yn dweud ""marw'n galed"" ac er y byddai'n rhaid i mi gytuno â nhw, mae angen iddynt i gydnabod bod milwyr teganau yn ffilm gyffro dda, mae'n sicr pe bai fy nghalon yn curo oherwydd mai'r myfyrwyr yw fy oedran i a byddwn yn ofni wynebu terfysgwyr fel y rhain pe byddent yn cymryd drosodd ein hysgol ... ond ar y cyfan mae'r ffilm hon yn wirioneddol werth ei gwerthu 112 munud o'ch amser a phe bai gen i benderfyniad i'w rentu neu ei brynu ... byddwn i'n ei brynu! rwy'n ei argymell gyda llawer o hype! 8/10 ",1 "roedd kon ichikawa wedi byw trwy'r Ail Ryfel Byd, a gweld beth oedd ei effeithiau ar ei bobl yn Japan. ond felly hefyd y nofelydd shohei ooka, a'i lyfr oedd yr ysbrydoliaeth ar gyfer ffilm ichikawa, sy'n tanio ar y gwastadedd. mae'n ffilm am y dynion yn y rhyfel hwn, neu efallai'n fwy cyffredinol mewn rhyfeloedd yn gyffredinol, sy'n colli eu dynoliaeth. mae'r milwyr yn troedio trwy'r caeau hyn a jyngl y philippenes yn y stori hon bron yn llwyr heb obaith, os nad yn union hynny eisoes. mae'n gwneud i blatwn carreg edrych fel picnic: o leiaf roedd ganddyn nhw bethau penodol, fel bwyd, wedi'r cyfan.

nid oes ganddyn nhw fawr ddim cronfeydd wrth gefn na chyflenwadau na bwledi, dim copi wrth gefn, dim ymdeimlad o unrhyw beth yn mynd eu ffordd yn y frwydr hon maen nhw wedi bod yn byrdwn iddo. nid ydyn nhw hyd yn oed yn cael rhywfaint o ofal ysbyty cywir, oni bai na allan nhw gerdded o gwbl mwyach neu os ydyn nhw wedi colli aelodau (er enghraifft, dywedwch, os oes gennych chi tb, rydych chi ar eich ffordd). ond mewn gwirionedd trwy brism un milwr, tamura preifat, ein bod yn cael ymdeimlad llawn o oferedd rhyfel, yn ei olygfeydd llwm o ddim byd a diflastod a dadfeiliad, a'r fflachiadau hynny o drais dwys a chreulon. Mae

yn y ffilm tamura eisiau cael rhywfaint o ofal meddygol yn unig. mae hyn yn iawn ar y dechrau, ac mae ei uwch swyddog wedi dweud wrtho - eisoes mae gyda llygaid sy'n syllu i ffwrdd a mynegiant sydd wedi'i ddraenio gan flynyddoedd o frwydr - y bydd yn marw os na fydd yn dod o hyd i ysbyty. nid yw'n wir, ond mae'n ymuno â rhai milwyr: ar y dechrau gyda phlatwn sy'n ymddangos fel pe bai wedi cael ei weithred gyda'i gilydd, ond sy'n cael ei arwain mewn gwirionedd gan 'n Ysgrublaidd pwerus sydd eisiau stash tamura yn unig. o halen, ac yna'n ddiweddarach gyda dau filwr crwydr arall sy'n rhan o grwp a gafodd eu cenhadon o'r blaen wrth groesi ffordd yn y nos.

nid yw'r stori'n llinell syth yn gyfan gwbl, ond nid oes angen iddi fod. Adroddir llwybr tamura mewn tanau ar y gwastadedd mewn fignettes, straeon bach fel pan ddaw ar bentref gelyn ymddangosiadol anghyfannedd. daw dau o'r bobl yn ôl i gael rhywfaint o gyflenwadau, ac mae tamura yn sleifio i fyny arnyn nhw. mae'n olygfa ddifyr, oherwydd hyd yn hyn gyda tamura nid ydym wedi ei weld yn gwneud unrhyw beth yn hollol * anghywir *, ond mae'n gwneud hynny yn yr olygfa hon, nid hyd yn oed cymaint allan o ddrwg ond allan o ofn ac anobaith (dyma yw hefyd, heb ei ddifetha, sut mae'n cael stash o halen). mae golygfeydd bach yn cronni mor wych a chyda dinistr, fel tasg syml o ddod o hyd i bâr o esgidiau y gellir eu cerdded, nad oes unrhyw rai i'w gweld. neu pan fydd tamura, yn ddiweddarach yn y ffilm, yn darganfod bod ei ddannedd yn cael eu rhwygo'n ddarnau ac yn cwympo allan o ddiffyg hylendid llwyr. cymaint am fwyd, felly mae'n mynd.

dylid crybwyll hefyd fod hon yn ffilm arswydus o ichikawa, wedi'i saethu mewn golygfa ddu a gwyn amlwg o'r caeau a'r coedwigoedd, y sinematograffeg yn llenwi popeth a welwn mewn duon duon a gwyn- gwyn poeth. Mae ichikawa hefyd yn gwneud yn siwr ei fod yn cael popeth dilys gan ei actorion, nid yn emosiynol yn unig ond â'u golwg wag eu hunain ac edrychiadau anobaith arnyn nhw. mae fel petai ichikawa yn gorfod eu cael nhw i gyd i oroesi'r ffilm yn ogystal â chymeriadau'n goroesi allan yn y gwyllt; gan wyllt, gyda llaw, dwi'n golygu canibaliaeth hefyd. mae sioc hyn yn ddeublyg; yn gyntaf yw'r ffordd y mae milwr yn dweud hanner cellwair yn gynnar ynglyn â bwyta milwyr eraill i tamaura, sy'n gofyn a oedd yn wir a dim ond mewn ymateb yn cael gair o rybudd ""peidiwch â gofyn"", a'r ail gyda'r darlun o canibaliaeth ei hun, gan y dyn llwgu gwallgof ar y bryn sy'n tynnu perfedd allan o'i lin ac yn dweud gydag wyneb syth i'n harwr ""y gallwch chi fy bwyta pan fyddaf yn marw.""

mae hyn yn gwneud peth yn enwedig yn fwy creulon o ran y cyfarwyddwr yn ffilmio'r golygfeydd 'gweithredu' cryno. mae'r rhain, byddwn i'n dadlau, yn fwy creulon na 'ryan preifat' yn eu darluniau o drais mewn brwydr, y cnawd sy'n hollol ar hap. golygfa y byddwn i'n tynnu sylw ati, ac sy'n cynnwys dim ond ergyd sy'n ddifyr i'w gwylio, yw pan welwn o ongl uchel grwp o tua ugain o filwyr yn cerdded yn araf ar hyd, daw cenllysg o gynnau tân sy'n lladd dim ond pedwar neu bump, ond mae'n digwydd mor gyflym, ac mae'r milwyr yn dal i gerdded ar yr un cropian. nid dyma'r unig ergyd o gnawdoliaeth erchyll a ddangosir - pan oedd angen bod yn waedlyd yno, ond wedi'i dasgu ar draws y sgrin fel rhywbeth hollol o'r macabre - ond mae'n gyrru'r pwynt yn llwyr.

mae'r actio i gyd yn syfrdanol (funakoshi yn arbennig, sy'n edrych i fod fwyaf mewn heddwch ac yn arswydo fwyaf gan yr hyn y mae'n ei weld yn yr edrychiad cynnil y rhan fwyaf o'r amser), pob un o'r prif setiau- mae darnau yn darparu rhywbeth arall i'r profiad erchyll, ac mae'r cyfan yn gyfystyr â'r cwestiwn eithaf gyda ffilm gwrth-ryfel: sut y gall, neu pam, i bobl ymladd mewn rhyfeloedd fel y rhain? mae bron yn rhy ddigalon i'w rhoi mewn geiriau, ac felly mae ichikawa yn gwthio ein trwynau i fyny i'r baw a budreddi a gwaed ac yn mynnu ein bod ni'n ei gymryd i mewn, felly efallai, ryw ddydd, na fydd byth yn digwydd eto. neu gall rhywun obeithio hyn, erbyn diwedd ffilm mor llwm a gwych â hon. ",1 "gwelais i ""heaven-ship"" (""himmelskibet"") yng ngwyl muto sinema 2006 yn sacile, yr Eidal. am ffilm wych! y saga steampunk danish hon yw stori gynhyrfus y daith gyntaf i mars, mewn oes pan nad yw telegraffiaeth ddi-wifr wedi'i pherffeithio. nid oes radio gan y llong ofod, a dygir yr arwyr yn ôl o'r cae glanio trwy gefn ceffyl. mae hyd yn oed yr intertitles yn hyfryd ... mae rhai ohonyn nhw wedi'u hysgrifennu mewn cwpledi wedi'u odli yn y danish gwreiddiol.

mae perfformiadau'r actorion yn chwerthinllyd, yn bennaf histrioneg law-i-ael. ond mae'r setiau'n syfrdanol, yn hawdd rhagori ar unrhyw beth a wneir gan georges yn toddi ddegawd ynghynt (neu yn ""die frau im mond"" ddegawd yn ddiweddarach). wrth gwrs, mae'r plot yn or-syml. mae criw'r llong ofod yn cynnwys saith dyn tenau ac un slob tew. dyfalu pa un craciau. yn ddiddorol, mae pawb yn y ffilm hon (ac eithrio'r athro amheus dubius) yn credu'n gryf mewn duw. hyd yn oed y martiaid.

yn drawiadol, mae gan y senario y synnwyr i gydnabod nad yw taith i mars yn doddle: mae'r cardiau teitl yn sefydlu ei bod yn cymryd dwy flynedd i'r gwyddonwyr adeiladu eu llong ofod (sydd â chriw awyr) a chwe mis i gyrraedd mars. yn ystod y dilyniant adeiladu, mae yna un sefydliad hynod drawiadol y mae'n rhaid ei fod wedi'i goreograffu: mae dwsinau o weithwyr i gyd yn brysur trwy'r gweithle i gyfeiriadau gwahanol, heb unrhyw betruster a dim gwrthdrawiadau. mae'r gwyddonwyr danish yn bedyddio eu llong ""excelsior"" (""deunyddiau pacio""?) ac yn gosod cwrs ar gyfer mars, er bod y lleuad a'r gwythiennau'n agosach. pan fydd y llong (sy'n hedfan yn llorweddol, nid yn fertigol) yn glanio ar gors, mae'n cael ei chyfarch gan ""marsboerne"" - martiaid - sy'n troi allan i fod yn blondes nordig, pob heddychwr a llysieuwr datblygedig iawn. (fel bwytawr cig datblygedig iawn, roeddwn yn digio’r rhan honno.)

yn ddigon cyfleus, mae mars yn troi allan i gael awyrgylch yn union fel daear, yn ogystal â disgyrchiant cyfartal. mewn llun allanol o'r dirwedd martian, mae maint ymddangosiadol yr haul o'i weld o gors yr un fath ag y mae wrth edrych arno o'r ddaear. hefyd ni allwn helpu i arsylwi bod yr holl martiaid doeth yn ddynion. mewn gwirionedd, mae henuriaid benywaidd yn denau ar lawr gwlad yma: mae'r arwr a aned yn y ddaear a'r forwyn martian yn ddi-fam. mae'r martiaid yn siarad iaith fyd-eang, yn gwisgo ankhs ar eu gwisg, ac yn cyfarch ymwelwyr y ddaear â glôb o ddaear ... sydd wrth gwrs yn ei ddal gyda'i pholyn gogleddol ar i fyny.

bod y forwyn martian yn marya, yn cael ei chwarae gan actores danish hardd iawn. (gweinydd, bydd gen i ychydig o'r gwallgofrwydd hwnnw!) rydyn ni'n gweld dawns martian o ddiweirdeb a allai fod wedi bod yn drydar neu'n chwerthinllyd ond sydd mewn gwirionedd yn eithaf cyffroes a hardd. hefyd, mae'r olygfa angladd martian yn cynnwys un ergyd a oedd yn fy atgoffa o ddilyniant yn ""y seithfed sêl"". tybed a welodd ingmar bergman y ffilm hon.

Mae gan ""himmelskibet"" ychydig o ddiffygion, ond mae ei ddyluniad cynhyrchu a'i rinweddau eraill yn llawer mwy na'i anfanteision. nid yw'r ole olsen sydd wedi'i enwi yn y credydau (ac sy'n ymddangos mewn prologue byr) yn unrhyw berthynas â phartner vaudeville chic johnson o ""hellzapoppin"". byddwn i'n rhoi 12 iddo ""himmelskibet"", ond mae'r raddfa ar ben am 10 ... felly, 10 allan o 10 llawn ar gyfer y daith hyfryd hon i mars, y blaned melyn! ",1 "nid wyf yn synnu bod cymaint o bobl wedi cwympo am yr un hon. pan oeddwn i'n gwylio'r ffilm hon, roedd cwpl o wylwyr wrth fy ymyl yn sobbed pryd bynnag rydych chi ""i fod"" i sobio - neu o leiaf yn teimlo ""cyffwrdd"". fel pan ddywedodd hela nad oedd yn caru'r ferch. fel pan oedd cymeriad robin williams (mae'n ddrwg gen i fy mod i wedi anghofio enw ei rôl) yn dweud wrth hela dro ar ôl tro ""nid eich bai chi yw hynny"" (o arglwydd, dim ond meddwl am yr olygfa honno sy'n rhoi'r goosebumps i mi). ni allwn fod wedi gofalu llai am yr hyn a fyddai'n digwydd i'r cymeriadau. mae llawer o bobl yn sobio ar gyfer cymeriadau wedi'u cynhyrchu â hollywood nad ydyn nhw hyd yn oed yn ymwneud â nhw (meddyliwch titaniwm; yuck!) ... ond dim ond gwneud i mi gringe ac eisiau mynd allan o'r theatr y gwnaeth hynny. Rwy'n dyfalu fy mod yn syml yn gwrthod cael fy nhrin yn seicolegol ac yn emosiynol gan hyn i gyd.

Folks nid fi yw pwy sy'n condescending ... mae'r cymeriadau hynny, ac am ddim rheswm da oherwydd eu bod yn afreal. yn waeth eto, nid oes unrhyw beth yn newydd nac yn syndod. mae cymeriad hyd yn oed robin williams i gyd yn ystrydebol.

rhoddais 1 allan o 10 iddo. mae'n debyg nad yw mor ddrwg â hynny; mae'n eithaf cyffredin ... ond aeth cymaint o bobl i'r eithaf arall a rhoi 10 iddo felly fe wnes i gyfrifo pleidlais gydbwyso sengl na chafodd ei brifo. ",0 "doeddwn i ddim yn deall y bobl a'i graddiodd dros 5 oed. dwi'n meddwl ei bod hi'n ffilm erchyll o unrhyw safbwynt. plotiau, actio, celf, deialog, cerddoriaeth, o gwbl! does dim ots gen i gyllideb isel. . fodd bynnag mae'n rhaid i chi gael rhywfaint o bwynt. crwydro, pendroni. . dibwrpas. . yna dechreuodd dau fachgen gusanu yn y gwely. ofnadwy, dim ond ofnadwy. dwi'n caru ffilmiau indie, does dim ots gen i ei fod yn araf. fodd bynnag, fe wnaeth y ffilm hon fy siomi o unrhyw safbwyntiau. hyd yn oed y graffito, nid artistig.

Roeddwn i'n pendroni pa fath o bobl fyddai'n ei hoffi. Rwy'n fenyw yn fy 30au. ai ar gyfer pobl ifanc sydd â rhyw fath o'r unigrwydd am fywyd, neu nad ydw i'n ei gael? beth enillais i wedyn? gwastraffu amser ! ewch am rai eraill. ",0 "cychwynnodd y ffilm hon yn llawn amser pan fydd pecyn o gwn milain yn gosod bachgen ifanc tlawd. ar ôl mynd ar drywydd amser, caiff ei achub gan y taid hwnnw gyda chwip hud.

rydym wedyn yn cael ein cyflwyno i linyn o ffrindiau ty annifyr, gan gynnwys un darten sydd bob amser yn hanner gwisgo. yn ystod y cam hwn mae'r ffilm yn cynyddu'r tensiwn gyda synau cefndir rhyfedd ""plinky plinky"" a oedd gyda mi ar ymyl fy sedd.

Fe wnes i roi'r gorau i dalu sylw am ychydig ond pan edrychais yn ôl ar y sgrin yno lle roedd creaduriaid rhyfedd yn teipio pethau yn mynd o gwmpas yn rhochian ac yn lladd. un gair o gyngor os ydych chi byth yn cael eich trapio yn eich cartref gan ryw gnewyllyn - mynnwch rai blychau cardbord a hambwrdd.

er i ni hepgor hanner y ffilm, oherwydd ei bod yn hollol an-ddiddorol neu'n gofiadwy, rydyn ni nawr ar y casgliad syfrdanol, mae'r peth creadur olaf sydd wedi goroesi yn ymladd ""duel chwip"" gyda nain a'i chwip hud . Ni fyddaf yn dweud beth sy'n digwydd yma, ond gallaf ddweud bod y frwydr chwip yn llawn tensiwn, gydag ymladd o'r awyr, ymladd ar lefel hollt a drama o bob math.

Rydw i nawr yn mynd i symud y ffilm hon trwy ddrws cymydog nad ydw i'n ei hoffi. ",0 "roedd rhai ffrindiau gwerin yn argymell hyn, ond fel ffilm mae'n wirioneddol brin o wreiddioldeb. gwelais fod y cymeriadau yn ystrydebau anghyfarwydd, ac mae'r plot yn rhagweladwy bron o'r dechrau. fodd bynnag, os ydych chi'n hoff o faledi traddodiadol Saesneg / appalachian, bydd yn cadw'ch diddordeb yn ddigon hir i glywed yr un nesaf. Rwyf hefyd wedi darllen nad yw'r trac sain yn ddim byd tebyg i'r gerddoriaeth yn y ffilm, gyda cherddorion proffesiynol yn llenwi ar gyfer yr actorion. ",0 "ni fydd y ffilm hon yn cael ei hystyried ar gyfer gwobr academi, ond os ydych chi'n mwynhau ffilm nad yw'n cymryd ei hun o ddifrif ac sydd am i'r gwyliwr fwynhau am naw deg munud, nid yw'n siom. byddwch chi'n mwynhau anfon darth vader i'r dihiryn (yr anadlwr), batiwr benywaidd i'r arwres (ond llawer yn gulach gyda llawer llai o wisgoedd), a jôc redeg sy'n cynnwys sigaréts a chapten yr heddlu sy'n ddoniol iawn . nid cyflawniad sinematig gwych o bell ffordd. ond os ydych chi'n mwynhau hwyl campy roedd yn werth ei weld. duw helpwch fi, roeddwn i'n ei hoffi. ",1 "mae gormod o bobl ar y bwrdd hwn sydd yn amlwg wedi methu ffraethineb cynnil y gyfres hon.

mae'r sioe hon yn wych oherwydd ei bod yn barodi doniol ohoni ei hun. mae dynion sy'n stydiau hunan-gyhoeddedig yn cael cyfle teg i'n hargyhoeddi o'u galluoedd cipio nes eu bod yn ""taro'r cae"" dim ond i ddatgelu eu diffyg llwyr o ""gêm"" ar y teledu cenedlaethol - mae'n hollol ddoniol a'r dynion sy'n mae medrus mewn gwirionedd yn hynod o gymhellol i'w gwylio wrth iddynt hudo'n ddiymdrech y menywod rhodresgar sy'n mynychu'r clybiau nos ffasiynol hyn!

mae'n dathlu carisma unigryw pan mae'n haeddiannol ac yn gwawdio bagiau doucheional twyllodrus pan fyddant yn haeddiannol. y naill ffordd neu'r llall, mae bob amser yn ddifyr oherwydd, yn wahanol i sioeau dyddio eraill, mae'n cyfleu lletchwithdod a chyffro dilys ""pickup"". Rwy'n argymell y sioe hon yn fawr i unrhyw un sydd â synnwyr digrifwch. ",1 "Mae charlie wilson (enillydd oscar ddwywaith: tom hanks) yn gyngreswr rhwydd ... sy'n caru parti, yn mwynhau cwmni menyw ac yn enwedig yfed ei ferw. pan mae hen ffrind a chyn gariad charlie joanne herring (oscar-enillydd: julia roberts) eisiau i charlie ymweld ag Affghanistan, y mae'r wlad honno yn sicr angen help arno. mae charlie mewn sioc o'r hyn a welodd, yn enwedig o bob oed yn cael ei ladd neu ei frifo o'r rhyfel hwn gyda'r rwsiaid. mae'n penderfynu helpu'r bobl a'r gwrthryfelwyr i ymladd yn erbyn y rwsiaid, a ddechreuodd y rhyfel. Bydd charlie, joanne ac un asiant ailnegade cia o'r enw gust avrakotos (oscar-enillydd: philip seymour hoffman) yn cychwyn ymladd da i ddod â'r gweithrediad cudd mwyaf mewn hanes.

wedi'i gyfarwyddo gan oscar-enillydd: gwnaeth mike nichols (y llun adar, ynglyn â henry, blaidd) gomedi ryfel dychan bywiog, ddifyr sy'n seiliedig ar stori wir. mae hanks, roberts, hoffman mewn perfformiad a enwebwyd gan oscar ac amy adams fel cynorthwyydd ffyddlon charlie yn dda iawn yn eu rolau. er gwaethaf y rhagosodiad bywyd go iawn rhagorol, nid yw ""rhyfel charlie wilson"" byth yn mynd ar dân ac nid yw mor ddoniol ddrygionus ag yr oeddech yn hoffi iddo fod. cyfarwyddwr nichols a sgriptiwr: mae aaron sorkin (ychydig o ddynion da) yn cadw pethau i symud ac mae'r cymeriadau'n cael eu hoffi drwyddi draw.

Mae gan dvd drosglwyddiad padell a sgan miniog (1.33: 1) a sain amgylchynol digidol da 5.1. unig nodweddion arbennig dvd yw'r nodwedd y tu ôl i'r llenni gyda'r cast a'r criw a nodwedd bywyd go iawn gyda charlie wilson ac eraill. mae ""rhyfel charlie wilson"" yn ffilm dda a allai fod wedi bod yn wirioneddol wych ond nid yw hi. ond mae'r ffilm hon yn ddigon craff i blesio ar gyfer y rhai, a oedd yn mwynhau comedïau oedolion a ysgrifennwyd yn dda neu a actiodd yn dda. (*** 1/2 allan o *****). ",1 "os ydych chi'n chwilio am gampwaith erotig, nid dyna ydyw. os ydych chi'n chwilio am gampwaith comedig, nid dyna ydyw. os ydych chi'n chwilio am rywbeth caled, nid dyna ydyw.

sy'n cael ei ddweud os ydych chi'n chwilio am enghraifft o gelf gain comedi erotig ewropeaidd o ddechrau canol canol y 1970au, dyma hi.

Rwy'n gweld llawer o bobl yn cwyno am yr ansawdd, deallwch iddo gael ei wneud ym 1974. ydy nid yw'r menywod yn cydymffurfio â'r ddelfryd fodern o atyniad. nid ydynt yn fenywod hyll o bell ffordd ond nid oes ganddynt yr un edrychiadau sydd wedi'u delfrydoli yn ein diwylliant silicon. ydy, nid yw'r trosleisio'n wych ond maen nhw'n siarad Almaeneg a bydd unrhyw un sy'n siarad unrhyw Almaenwr yn sylweddoli ei bod hi'n eithaf anodd dybio dros air gyda 12 sillaf.

os ydych wedi gweld y dvd cyn y datganiad diweddaraf, caiff ei farchnata â 2 glawr o 80 's ac yn ddiweddar 90 o sêr oedolion. mae'r ffilm yn ffilm r felly dylai'r rhai sy'n cwyno am craidd caled fod wedi sylweddoli hyn, mae'r ffilm wedi'i golygu o'r gwreiddiol ond fe'i golygwyd hefyd cyn ei rhedeg yn y gyriannau i mewn ddiwedd y 1970au.

Gwelais y ffilm hon gyntaf yn ddyn ifanc ac a barnu yn ôl rhai sylwadau mae yna lawer yn yr un cwch a gipiodd gip ar sinemax. mae llawer o bobl yn cynhyrfu pan yn ddiweddarach mewn bywyd, nid yw'n cyrraedd eu hatgofion blaenorol. mae'n ddealladwy o ystyried y raunch a'r noethni sydd wedi'u pacio i mewn i erotica heddiw.

os cymharwch 2069 â chomedi erotig craidd meddal modern efallai y cewch eich siomi. mae'r ffilm, er ei bod yn wledig, yn eithaf hylif ac mae'r jôcs yn gyffredinol yn ensyniadau ac ystyron dwbl yn dal i fyny ac yn dal i allu casglu cwtsh. os cymharwch hi â ffilm craidd caled cewch eich siomi ymhellach, o gymharu â heddiw ychydig iawn a welwch.

mae'n dal i fod yn un o'r enghreifftiau gorau ynghyd â gwaelodion i fyny a'r cinderella arall o sinema erotig / ddigrif ewropeaidd yr 1970au. ",1 """sioe ochr"" yw un o'r ffilmiau arswyd rhyfeddaf a wnaed erioed o luniau lleuad llawn. gory iawn mewn rhai lleoedd, ond nid mor ysgytiol ag y mae'r trelar yn gwneud iddo fod (mae'r trelar ar gyfer y ffilmiau hyn yn dangos yr holl rannau gory). hefyd, mae'r effeithiau actio a gweledol wedi'u gwneud yn dda. byddwn yn argymell y ffilm hon i gefnogwyr arswyd ym mhobman.

Dylai 8 o bob 10

gefnogwyr ffilmiau arswyd fel hyn edrych ar feistr pypedau, croen yn fyw, cyflafan parti slumber, gwersyll cysgu i ffwrdd, a ffliciau lluniau lleuad llawn eraill. am argymhellion eraill, edrychwch ar y sylwadau eraill yr wyf wedi'u hanfon trwy glicio ar fy enw uwchben yr adran sylwadau hon. ",1 "stori ragorol gydag actio supperb gan yr holl gast. symudodd y cynhesrwydd a'r mewnwelediad i bwy mae joad yn ei gynrychioli oddi ar y sgrin ac i ganol y gwyliwr hwn. rhwystredigaeth a dycnwch y fam madalyn yn ei hymgais i wneud ei waith nes bod ei hanadl olaf hefyd wedi'i gwneud yn rhagorol gan barbara hershey. tyfodd cydblethu personoliaethau joad a mam madalyn trwy gydol y llinell stori gydag anadl yn cymryd crescendo yn yr olygfa olaf. ",1 "mae ""traffik"" wedi'i adeiladu'n hyfryd yn adrodd hanes defnyddio a masnach narcotics o sawl safbwynt. o safbwynt plismon, o safbwynt gwleidydd, o safbwynt caethiwed, o safbwynt smyglwr, ac o safbwynt ffermwr. mewn llinell stori sydd wedi'i halogi'n ofalus, mae rhywun yn cael yr argraff ar sut mae popeth yn rhyng-gysylltiedig. o ergydion hardd ar y lleoliad yn y caeau pabi ym mhakistan, i ganol karachi, i feysydd awyr pwyntiau mynediad frankfurt a Llundain, i'r adeiladau gohiriedig lle mae'r smyglo'n digwydd, mae un yn gweld dimensiwn enfawr y defnydd o narcotics. ",1 "yn wahanol i fond a ffilmiau ditectif eraill, arferai arwr alfred hitchcock fod yn ddyn cyffredin a fyddai’n mynd i drafferth ac yna gyda’i graffter a’i ddewrder (a’i lwc) yn mynd allan ohono. mae lleidr gem yn seiliedig ar yr un egwyddor ac felly mewn ffordd mae'n deyrnged vijay anand i feistr y suspense. y deyrnged fel y gall ond mae'n sefyll ei seiliau ei hun ac yn sefydlu vijay anand fel cyfarwyddwr gwych ei hun.

stori dyn cyffredin yw vinay sydd un diwrnod yn sylweddoli bod ganddo ddwbl o'r enw amar sydd mewn gwirionedd yn lleidr gem. yn sydyn mae vinay yn ei gael ei hun yng nghanol cynllun deor ac i achub ei hun yn mynd ar drywydd gwydd gwyllt i ddod o hyd i'r amar hon sy'n parhau i fod un cam o'i flaen. mae'r suspense bron yn lladd trwy gydol y ffilm ac wrth i'r plot ddatgelu, mae disgleirdeb y cynllun yn eich taro. yn union fel ffilmiau hitchcock, gall lleidr gem ymfalchïo mewn ergyd uchafbwynt mawreddog y tu mewn i balas mawreddog sikkim.

pawb a dwi'n golygu pawb; mae dev anand, vijay anand, ashok kumar, vajyanti mala, tanuja, sd burman, kishore kumar, majrooh sultanpuri ac ati ac ati yn eu ffurfiau uchaf. dyma un o'r gwefrwyr gorau a wnaed erioed yn india. ",1 "prynais y 'ffilm' hon o orsaf nwy yn y bin 3.99 am un rheswm: billy drago, sy'n un o fy hoff actorion. mae'n ofnadwy o iasol a da, ond dyna lle mae'n stopio. mae'r ffilm ei hun yn ymgais rhad, baw ofnadwy o ofnadwy ar orllewin arswyd, ac nid yw'n rheoli'r naill na'r llall, heb sôn am uno'r ddau genres yn llwyddiannus. mae'r actio ar wahân i drago mor ddrwg roeddwn i eisiau rhoi'r clustogau soffa dros fy nghlustiau, nid yw'r gwerthoedd cynhyrchu yn bodoli ac nid yw'r sgript, dwi hyd yn oed yn gwybod ble i ddechrau.

osgoi ar bob cyfrif oni bai eich bod chi'n gefnogwr drago marw caled fel fi.

ofnadwy, cywilyddus anfaddeuol. ",0 "hi i ddarllen y plot cyfan o amgylch ""oz"" dim ond edrych ar imdb yma i ddod o hyd iddo.

** rhybuddio anrheithwyr y tu mewn i'r adolygiad hwn! ** oz yw'r gyfres sydd nid yn unig wedi fy symud ond hefyd yn dangos ychydig bach. o'r system garchardai Americanaidd, ond mae'n rhaid i mi ddweud (a barnu ar raglen sianeli darganfod dros garchar) nid yw'n realistig mewn gwirionedd.

er i mi orfod dweud, nid oes swil, treisio, shanking (trywanu) yn digwydd yn llawer. dal i fod yn deledu, felly i chi ppl allan yna sy'n meddwl bod hyn yn realistig yn anghywir.

mae yna dipyn o drais ynddo, ac mae rhai yma ac acw wedi gordyfu golygfeydd (plot dros blot dros blot) a all fynd yn eithaf diflas. ond cofiwch fod y gyfres bron yn hynafol erbyn hyn. felly mae amseroedd yn newid hefyd, rwy'n credu y dylwn farnu hyn yn y llinell amser fel y daeth allan.

gan fod y tymor yn para hyd at dymor 5 roedd yn eithaf da! . nes bod un o'r anfanteision yn ennill tocyn loteri o 2 filiwn o ddoleri, oherwydd iddo siarad â duw fe wnaeth fy nharo fel ""iawn mae hyn yn cyrraedd y pwynt dydw i ddim eisiau gweld y gyfres hon ddim mwy"" dal i fynd ymlaen! a nawr dwi newydd weld pennod 3 tymor 6. mae hyn yn digwydd os yw grawnfwyd yn cael ei ymennydd yn zapio ac yna mae ei ""fam"" yn ei ddal ar ôl, tra ei fod yn drooling. yna rydych chi'n gweld cri reilly yn ogystal â gweld ei bro fel 'na (brodyr rl hefyd) nawr dyna'r olygfa orau o bell ffordd o'r gyfres ""oz"" gyfan, roedd hynny'n real i mi! dal ddim yn darllen hyn yn anghywir fy mod i'n ceisio ei ddamwain a'i losgi. mae'n gyfres dda iawn! a hyd yn oed nawr 2010 mae'n werth ei wylio! dwi'n rhoi 7 iddo oherwydd y stori sy'n gwanhau gyda'r tymor. ond yn dal i fod yn faneg euraidd. ",1 "stori fformiwla gyda'r holl ystrydebau blinedig. cefais sioc fod y sgript erchyll wedi dod yn ffilm! am wastraff! faint o sgriptiau gwreiddiol sydd wedi'u gwasgaru o gwmpas heb gael eu cynhyrchu?

ar yr uchafbwynt, gallwn ragweld beth fydd yn digwydd ym mhob un ergyd.

oh, a pheidiwch â rhoi cychwyn imi hyd yn oed am y tensiwn rhywiol idiotig rhwng y cop benywaidd hyfryd a'r cop parlysu sydd prin yn gallu symud bys. Ie iawn . gallaf brynu hynny. beth nesaf? porn bysedd? ",0 "roedd yr 20 munud cyntaf ychydig yn hwyl oherwydd dwi ddim yn meddwl fy mod i wedi gweld ffilm mor ddrwg cyn {actio, sgript, effeithiau (!), ac ati ...} roedd gweddill yr amser rhedeg fel petai'n llusgo am byth gyda phob cliche mewn deialog yn cael ei ddefnyddio i ddim effaith. roedd yn ymddangos nad oedd y bobl hyn yn hoff o ffilmiau arswyd na sut i'w gwneud nhw nac unrhyw ffilm arall. nid oes iaith oedolion, ychydig o noethni byr, a dim gore heblaw gwaed ffug yn arogli dros ddim clwyfau agored, ac ati. byddai wedi cael ei raddio tud yn gynnar yn yr wythdegau a tud-13 y dyddiau hyn. nid wyf yn siwr sut y cafodd sgôr r neu a wnaeth mewn gwirionedd. gwelais y rhyddhad rhyngwladol Americanaidd o'r enw ysbyty terfysgaeth. rydw i wedi gweld 100 o ffilmiau arswyd yn ystod y 12 mis diwethaf ac mae'n debyg mai hon yw'r ffilm waethaf i mi ei gweld erioed. dyma enghraifft o ba mor ddrwg yw hi: mae yna un olygfa lle mae rhywbeth gwyrdd yn dod trwy'r drws. dydw i ddim yn siwr beth mae hi i fod ond yr hyn sydd ar y sgrin yw rhai sgribiadau creon gwyrdd rhai plant {dwi ddim yn gor-ddweud} wedi'u gosod yn ormodol dros y ffilm, yn lled-symud y tu mewn i'r drws, yna mae hi i fod i wneud rhywbeth i nyrsio sherri i'w meddu mae'n debyg. ni allwn gredu bod ganddynt y diffyg balchder i ddangos yr embaras hwn. ",0 "mae'n rhaid i mi grybwyll yn gyntaf ein bod ni, fel grwp o ffrindiau, yn aml yn dod o hyd i adloniant mewn ffilmiau wacthing y gwyddys eu bod yn ofnadwy am werth comedi, a dyna pam ein bod ni'n rhentu gwaed gwersyll.

gwaed gwersyll oedd y ffilm gyntaf i ni ei rhentu a oedd wedi'i saethu ar yr hyn sy'n edrych i fod yn gamcorder, ac a oedd mor sbwriel fel nad yw hyd yn oed yn ddoniol.

dychwelwyd y dvd a gofynnwyd am ad-daliad, gyda'r awgrym ychwanegol gweithredir rhyw fath o reolaeth ansawdd i atal stocio sbwriel llwyr o'r fath.

peidiwch â gwneud yr hyn a wnes i, a gadewch i'r chwilfrydedd gael y gorau ohonoch chi, mae mor ddrwg fel nad yw hyd yn oed yn ddoniol. ",0 "er bod y gyfres hon a'r ffilm fach yn arbennig yn bwysig iawn adeg ei rhyddhau, rwy'n teimlo bod y gyfres gyfan wedi'i hysgrifennu'n weddol wael gyda chast gwan. mae'r materion yn y bôn yn cael eu portreadu'n dda iawn ond mae'n anodd uniaethu a deall y problemau yn y ffilm pan nad yw'r actio a'r sgript yn ddigon argyhoeddiadol (yn enwedig wrth edrych ar y ffilm fach).

Dwi ddim hefyd yn credu bod y ffilm neu'r gyfres fach hon wedi sefyll prawf amser gan fod llawer o'r golygfeydd yn eithaf chwerthinllyd erbyn hyn. mae'r materion yn dal i fod yn hanfodol ond ni all bechgyn o'r stwff du gynorthwyo'n llawn achos deall y problemau ym Mhrydain yn yr 1980au. ",0 "ar yr wyneb ymddengys bod drama ysgol uwchradd generig arall eto; ond yn rhyfeddol o gudd oddi tano mae llawer iawn o ddyfnder, gwreiddioldeb ac ecsentrigrwydd a fydd nid yn unig yn ei wneud yn fythgofiadwy i'r gwyliwr, ond hefyd yn ei gwneud yn ddiamheuol yn un o'r animeiddiadau gorau y mae'r cyfrwng wedi'i gynhyrchu yn ystod yr ychydig flynyddoedd diwethaf.

rydyn ni'n gweld y byd trwy lygaid kyon, sydd ar ei ddiwrnod cyntaf yn yr ysgol uwchradd yn cwrdd â haruhi suzumiya, merch sy'n honni yn eofn i weddill y dosbarth nad oes ganddi ddiddordeb mewn 'bodau dynol arferol' ac ar ben hynny mae'n gwahodd unrhyw estroniaid, teithwyr amser, llithryddion neu espers i gwrdd â hi. mae kyon yn syllu mewn anghrediniaeth, yn pendroni a yw hi'n cellwair neu a oes ganddo ychydig o sgriwiau'n rhydd. serch hynny gan herio greddf ei berfedd mae'n dechrau siarad â hi. wrth wneud hynny mae'n dod yn amlwg yn fuan nad yw hi'n ysgolhaig uchel cyffredin. heb fod yn hir wedi hynny, mae hi'n creu ei chlwb ysgol 'brig brigade' ei hun, ac yn llusgo kyon ymhlith pobl hynod anffodus eraill i'w mynychu.

nid oes unrhyw beth yn yr anime hwn yn cydymffurfio â'r confensiynau safonol arferol, mae kyon y prif gymeriad yn besimistaidd rhy sinigaidd, ac mae'n cyfrannu naratif ffraeth i'r sioe. gwaedd bell o'r prif gymeriadau 2d gwrywaidd arferol sy'n tueddu i boblogi'r cyfrwng. nid yw'r penodau eu hunain yn gronolegol, ac maent yn gorfodi'r gwyliwr i feddwl am y digwyddiadau sy'n datblygu a sut maent yn cysylltu ag achosion blaenorol. strôc athrylith yw hwn; mae'r effaith fel pos jig-llif, wrth i ddarn newydd gael ei osod, rydyn ni'n cael mwy o ymdeimlad o'r darlun ehangach. mae golygfeydd blaenorol bellach yn cael ystyron newydd sbon, ac mae eu gwireddu yn foddhaol iawn. mae hyn yn golygu fodd bynnag ei ??fod yn teimlo'n ddigyswllt (ei unrhyw beth ond), mae sgript a ysgrifennwyd yn glyfar iawn wedi osgoi'r broblem hon ac wedi sicrhau ei bod yn llifo'n esmwyth o'r dechrau i'r diwedd.

mae'r stori ei hun yn drawiadol o wreiddiol, ond ni fyddaf yn ymchwilio ymhellach na'r amlinelliad plot esgyrn noeth a roddais yn gynharach, gan na fydd yn sicr yn ei difetha i chi. fodd bynnag, yr hyn y byddaf yn ei grybwyll yw'r plot yn ymgorffori amrywiaeth helaeth o genres, yn amrywio o gomedi i sci-fi. mae'r ffordd y llwyddon nhw i gyflawni hyn yn y cyfnod o bedair pennod ar ddeg y tu hwnt i mi, a heb os yn gyflawniad enfawr ynddo'i hun. Mae

tmhs yn berl go iawn, sydd â'r fath amrywiaeth a dyfnder fel y bydd yn apelio at bron unrhyw un sydd â diddordeb mewn anime. gwyliwch ef, yn hytrach yn anarferol mae hyn yn rhywbeth sy'n cyfateb i'r hype enfawr y mae wedi'i dderbyn - a hyd yn oed yn rhagori arno. ",1 "nawr dydw i ddim yn fy nghael yn anghywir, rydw i wrth fy modd â ffilm dda ac ar ôl gwylio'r llinell goch denau (a'i charu) roeddwn i'n awyddus i olrhain terrence malicks dwy ffilm gynharach, ac, ar ôl gwylio dyddiau'r nefoedd yn unig, fy mrwdfrydedd i gweld badlands bron wedi diflannu.

Rwyf wedi nodi llawer o ryfeddod am y ffotograffiaeth hardd, ond gwelais y ffilm hon ar dâp vhs ofnadwy o hen a barodd iddi edrych yn eithaf ofnadwy. y cyfan y gallaf ei ddweud yw gobeithio bod y ffotograffiaeth yn wych, oherwydd byddai wedi bod yn un o'r unig bethau o ddiddordeb yn y ffilm hon. nid ers i'r lladdwyr newydd syrthio i gysgu yn ystod ffilm. roedd y ffilm hon yn teimlo cyhyd (ac nid oedd hi!), roedd y golygu'n fân ac yn ddigyswllt, nid oedd y llinell stori yn bodoli, roedd y llais drosodd yn grwydr anghysegredig, y cymeriadau wedi datblygu'n wan, a'r holl beth yn annatod. gwn fod malick yn ansicr ynghylch sut i wneud y ffilm. o ganlyniad fe saethodd heck o lawer o luniau ac yna treuliodd tua dwy flynedd yn golygu mewn ymgais i roi'r cyfan at ei gilydd. mae hyn yn amlwg iawn ar y sgrin. mae popeth yn edrych wedi'i dorri i fyny, bob tro yr oedd golygfa fel petai'n ennill rhywfaint o fomentwm (neu ryw ddatblygiad cymeriad) byddai'n torri'n ymwthiol i olygfeydd diflas o bobl yn gwneud pethau diflas. roedd fel petai rhywun wedi ceisio torri stori at ei gilydd allan o luniau stoc o bobl yn ffermio. yr ychydig bwyntiau da yw'r gerddoriaeth a'r olygfa yn agos at y diwedd, ond nid yw'r pethau hynny yn ddigon agos i gynnal diddordeb. byddwn fel arfer yn gadael i ffilm ddrwg fynd heibio heb fod yn rhy leisiol ond pan fydd mor or-uchel mae'n rhaid dweud rhywbeth.

efallai yr hoffai ffermwr ei gael ...? ",0 "mae gan y clasur hwn gymaint o leininau un-lein a golygfeydd hynod ddoniol yn anfwriadol nad ydw i hyd yn oed yn gwybod ble i ddechrau. os ydych chi eisiau cyngor ar ddyddio, mae yma. anwybyddwch y person rydych chi ei eisiau yn llwyr, ac yna pigwch linellau clasurol fel ""da cyw iâr ... rydw i'n hoffi cyw iâr"", a chyn i chi ei wybod byddwch chi'n cael un-ysgafnach mewn islawr (mae'n islawr braf ) gyda menyw sydd 35 mlynedd yn iau na chi. mae bronson yn gwneud y cyfan yn y ffilm hon. mae'n prynu car am ddim rheswm da er mwyn iddo lofruddio dau aelod o gang ... gan dalu gydag ""arian parod"" ...... chunnng .... mae'n prynu hufen iâ, yn syml oherwydd ""america yw hwn, onid ydyw"", ac yn y diwedd mae'n gwastraffu rhywun o'r enw ""y giggler - mae'n chwerthin pan fydd yn rhedeg"" dim ond oherwydd iddo ddwyn ei gamera. gyda llaw, mae'r ""giggler"" hwn mor gyflym fel nad yw pistol rheolaidd bronson hyd yn oed yn dal i fyny ato, mae angen iddo archebu un arbennig dim ond i gael yr ymgripiad anodd hwn. mae'n cael ei lanhau er mwyn iddo allu bwyta pryd drewllyd iawn (bresych wedi'i stwffio) mewn trap llygod mawr gyda chwpl o hen bobl sy'n hoffi gwisgo dillad trwm mewn tywydd 90 gradd. mae'n mynd i'r busnes deintyddiaeth. mae bob amser yn ymddangos ei fod yn dod o hyd i far frân pan mae angen un arno (a'i un yr un!). ac yn olaf, ond nid lleiaf, mae bob amser yn ymddangos bod ganddo lansiwr roced ar gael rhag ofn y bydd angen iddo chwythu i ffwrdd chuck brawd hyn richie cunningham sydd bellach yn cael ei dynnu allan ac angen ei weddnewid yn fawr. beth bynnag, bydd hyn i gyd yn gwneud synnwyr unwaith y byddwch wedi gweld y clasur hwn ... y cyfan y gallaf ei ddweud yw mwynhau! ""Roedd yn ddyledus i chi fod un dude"" ",1 "Nid yw nodwedd gyntaf dustin hoffman cynddrwg ag yr honnir ei fod; cyd-gynhyrchiad Sbaen / Eidalaidd a ffilmiwyd yn yr Eidal gyda'r cyfarwyddwr gan ddefnyddio'r ffugenw ""dan ash"" (!), mae'r ffilm yn anwastad ond yn gyffredinol yn gwyro ac yn delio â llu o gymeriadau cysgodol i chwilio am $ 1,000,000 wedi'i guddio gan gangster cesar romero (sydd, er ei fod yn drydydd bil - ar ôl i elsa martinelli a hoffman ei hun - ddod i ben cyn i'r dilyniant credyd hyd yn oed rolio!).

Nid yw perfformiad hoffman, yn amlwg, yn agos mor uchelgeisiol ag mewn ffilmiau diweddarach ond mae'n llwyddo i osgoi embaras trwy chwarae'r hyn sydd yn y bôn yn gyfystyr â klutz hawddgar - asiant trysorlys Americanaidd sy'n dueddol o ddamwain o dras sicilian ( puzzu a enwir, nad oes neb fel petai’n gallu ei gael yn iawn!) a anfonwyd allan gan ei gwmni i adfer yr arian a dywedwyd wrtho am aros yn “anamlwg” ond, yn lle hynny, mae am byth yn mynd i drafferth - er ei fod yn y pen draw yn profi’n rhyfeddol o ddyfeisgar trwy ddod o hyd i’r ysbail , yn ffoilio'r crooks ac yn ennill y ferch (martinelli fel merch romero, sydd wedi ei gwastraffu rhywfaint yma) !!

o hyd, darperir eiliadau gorau'r ffilm gan garrone riccardo gangster suave: ar wahân i'w bersona wedi'i ferwi'n galed a'r defnydd doniol o dafodiaith, mae triawd o nitwits yn ei ffinio sydd yn amlach na pheidio yn profi rhwystr wrth gyflawni ei amrywiol gynlluniau! hefyd, yng ngoleuni'r stori yn cael ei gosod mewn rome, mae'n rhyfedd bod yr heddwas sy'n ymchwilio i'r achos yn Sbaenwr (yn ddiau yn alltudiaeth o'r fargen cyd-gynhyrchu)!

ar hyd y blynyddoedd, rydw i wedi colli allan ar gomedi Eidalaidd hoffman hoffman - alfredo, alfredo (1972) - nifer o weithiau (dwi'n dyfalu, yn bennaf, oherwydd bod leonard maltin ond yn ei raddio * 1 / 2 yn ei ""ganllaw ffilmiau a fideo"" ... ond, felly, mae miliwn madigan yn cael bom!); gyda pietro germi yn cyfarwyddo ac yn cyd-serennu’r stefania sandrelli luscious, mae cymwysterau’r ffilm honno yn sicr yn fwy parchus, ac rwy’n mawr obeithio y bydd yn troi i fyny eto ar deledu Eidalaidd yn fuan ... ",0 "yn gyntaf oll, celwydd yw'r teitl ""dyddiol"".

mae pob rhaglen ""sioe ddyddiol"" yn agor gyda gweledol ar y sgrin o'r dyddiad y cafodd ei wneud, ac yna saib a'r cyhoeddiad agoriadol. ar y diwrnodau lawer pan fyddant yn ail-redeg sioe ddyddiol, maent yn llithro'r tâp ac yn hepgor y dyddiad ac yn dechrau gyda'r cyhoeddiad agoriadol gan roi'r argraff ffug bod y sioe yn un newydd. celwydd yw hynny. nid oes unrhyw sôn ei fod yn ail-ddarllediad. ac mae'r math hwnnw o crap yn ddim ond dangosydd bach o ba mor slei a thwyllodrus yw'r sioe hon.

ymhellach, dim ond ar 4 noson yr wythnos y mae. nid yw hynny'n hollol ""ddyddiol"" - sy'n golygu dydd Llun trwy ddydd Gwener - diffyg arall ond un rwy'n ddiolchgar amdano.

mae'n drist meddwl bod llawer o bobl ifanc heb gliw yn defnyddio'r rhaglen newyddion ffug hon fel eu prif ffynhonnell newyddion, yn aml yn unig. mae hyn yn eu gadael yn druenus o anwybodus ac yn waeth o lawer - wedi eu camarwain yn wael.

er ei bod yn gwyro'n rhyddfrydol-chwith, yn wleidyddol, gall y sioe hon fod yn ddoniol ar brydiau. fodd bynnag, mae ei gywirdeb yn isel. mae ffeithiau a gwybodaeth yn aml yn cael eu troelli'n glyfar i gyd-fynd ag agendâu awduron. yn aml mae'n anodd dweud ble mae'r ffeithiau'n gadael ac mae'r ysgrifennu ffuglen a chomedi yn dechrau. y canlyniad yw gwybodaeth wedi'i hail-ddehongli wedi'i hail-ddehongli a ddyluniwyd i berswadio a dylanwadu. gelwir hyn yn ""bropaganda"".

mae'r cyfweliadau anghysbell yn drwm iawn wrth olygu.

mae wir yn fy ngholli pan fydd yn seilio duw a christion - y mae'n ei wneud yn rhy aml o lawer. fodd bynnag, ni fyddwch byth yn clywed unrhyw beth annelwig wrth-semitig.

pe bai jon stewart a chwmni yn ymosod ar unrhyw un ond Cristnogion, byddai'n cael ei ystyried yn ddicter sarhaus. mae'r enwau yn y credydau yn esbonio'r ffynhonnell. ",0 "gwyliais y ffilm hon yn blentyn ac rwy'n dal i fwynhau ei gweld bob hyn a hyn am y ffactor hiraeth. pan oeddwn i'n iau roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm oherwydd y stori ddifyr a'r cymeriadau diddorol. heddiw, dwi'n dal i garu'r cymeriadau. ar ben hynny, dwi'n meddwl am y plot gyda mwy o sylw oherwydd rydw i nawr yn gweld y moesau a'r symbolaeth. mae brith enfys yn bell o'r ffilm waethaf erioed, ac er ei bod wedi dyddio, rwy'n siwr y byddaf yn ei dangos i'm plant yn y dyfodol, pan fydd gen i blant. ",1 "mae'r ffilm hon gan y cyfarwyddwr Tsiec adnabyddus a'r cydweithredwr awdur petr jarchovský yn hynod am ei phenodoldeb ond yn annifyr ac yn tynnu sylw yn ei manylion. gan gymryd ei thema a'i theitl o gerdd beddau robert, mae'n delio â menyw gyda sawl dyn a rhai perthnasau anghofus yn ei bywyd sy'n ceisio goroesi ac amddiffyn ei dau blentyn, lucina 15 oed (michaela mrvikova) a fawr ddim kuba asthmatig blond (adam misik). mae llawer o dystiolaeth i'r gerdd, ond y thema - mae'n mynd ar goll ychydig. Mae

marcela (anna geislerová), yr harddwch, a jarda (luknár Rhufeinig) wedi colli popeth yn llifogydd prague yn 2002 ac nid oes ganddyn nhw ddim ar ôl, mae'n ymddangos, ond rhyw dda, y maen nhw'n mynd ymlaen â'r fath dialedd yn eu fflat bach bod yn rhaid i lucina a kuba, o flaen y teledu, ddal eu clustiau yn erbyn y swn. mae hrebejek yn lleddfu eglurder o'r fath ac yn sglefrio ar ymyl embaras neu sioc. does dim esboniad da yn union pam, ond mae anobaith ariannol wedi arwain jarda at brosesu ceir wedi'u dwyn yn y garej fawr sy'n ffinio â'i fflat. mae ei garfan lleidr ceir yn gyrru oddi ar volvo posh y mae'r biliau easygoing (josef abrham) wedi'i adael gyda'r allweddi yn y tanio wrth ymweld ag eiddo mawr y mae'n berchen arno. boi super-neis yw benes, ond dim ffwl. mae ei volvo wedi'i wifro i'w olrhain trwy loeren mewn achosion fel hyn ac mae hynny'n arwain y cops yn syth i garej jarda ac mae ef a'i garfan i ffwrdd i'r carchar.

""mae harddwch mewn helbul yn ffoi at yr angel da, / y gall ddibynnu arno,"" yn cychwyn cerdd y beddau. ond mewn gwirionedd mae'r fracas hwn yn arwain benes i marcela, pan fydd yn cwrdd â hi yng ngorsaf yr heddlu. mae'n ei chyflwyno i swshi a sut i yfed gwin ac yn ei phlymio gyda llyfr lluniau am y tuscany, lle mae, er ei fod wedi'i eni yn prague, yn berchen ar fila hyfryd ac wedi byw'r rhan fwyaf o'i oes. mae yma i adennill y ty mewn prague sydd bellach yn cael ei feddiannu gan gwpl gyda mam hynafol a methedig, y mae'n caniatáu iddo aros. benes 'mae pob ystum yn garedig, er nad yw'n atal jarda rhag mynd i'r carchar.

o dan yr amgylchiadau mae'n rhaid i marcela gilio gyda lucina a kuba i ddibynnu ar elusen ei mam, zdena (jana brejchova) a thrugareddau llawer llai tyner gwr presennol zdena, y richard hrstka diabetig crafog. (jiri schmitzer) - sydd, i'r plant, gan ddechrau pan fyddant yn cyflawni'r pechod cardinal o fwyta ei gwcis dietegol, yn profi i fod yr ewythr o uffern. mae jiri schmitzer yn herwgipio'r ffilm ar y pwynt hwn, a byth yn gadael iddi fynd. hyd yn oed yn yr olygfa olaf mae'n ffigwr o fygythiad leering. mae'n syndod nad yw'r richard anghofus yn cam-drin un neu'r ddau o'r plant yn rhywiol. mae'n mynnu bod angen i marcela fynd allan ar ei phen ei hun, a phan mae benes yn cynnig mynd â hi o dan ei adain daw ef a richard yn gynghreiriaid annhebygol. annhebygol - annhebygol efallai. pam ddylai benes fel ef? ond wedyn, beth yw stori gyfan benes? am rai pethau mae'r ffilm yn rhoi gormod o wybodaeth ac am eraill, dim digon.

yn amlwg mae'r ""angel da,"" benes yn anffaeledig o garedig - ac yn ddyn hyn caboledig, da ei olwg, y mae ei foesau'n gweddu i'w fagwraeth Eidalaidd. dim ond ar y diwedd, pan mae wedi ei wthio i'r eithaf dros ei eiddo prague gan y deiliaid twyllodrus, mae'n profi nad yw'n un i beidio â gorwedd i lawr a chael ei gerdded drosodd.

hefyd i ddelio â hi yw mam ffanatig grefyddol jarda sdena (jana brejchova), ac mae ei rhyngweithio â zdena a richard yn rhywbeth i'w wylio. ond dim ond cerdyn gwyllt arall yw hi nad yw'n ychwanegu at y dec.

mae'r gerdd wedi'i gosod i gerddoriaeth mewn cyfieithiad Tsiec ac yn cael ei chanu ar y sgrin gan y raduza acordion-lleisydd, yn gyntaf mewn golygfa fach, yna mewn un mwy estynedig wedi'i llwyfannu mewn perfformiad carchar a welwyd gan jarda a lleidr y car. os ydych chi'n parchu hrebejk fel auteur efallai y byddwch chi'n hoffi'r dilyniant hwn; fel arall mae'n tueddu i deimlo'n ddidostur. hefyd wedi'u cynnwys mae nifer o ganeuon gan glen hansard / marketa irglova o'r ffilm gerddorol o Iwerddon 'sydd wedi ennill gwobrau oscar' unwaith, 'gan gynnwys cân thema'r olaf, ""yn cwympo."" maen nhw'n teimlo'n fwy allan o'u lle nag y bydden nhw fel arall oherwydd o'u cynefindra o 'unwaith' - er mai'r ffilm hon ddaeth gyntaf.

mae pobl hrebejk yn arestio; mae gan hyd yn oed koba bach ei eiliadau shakespearean-child a chyfoeth o swyn; ond ymddengys nad yw'r cyfarwyddwr a'i ysgrifennwr yn gallu gwrthsefyll y demtasiwn i grwydro ac i or-ehangu. gall y buddion drafferthion eiddo fod yn ddefnyddiol ar gyfer dangos bod ganddo ochr anodd. ond nid oedd angen arddangosiad mor gywrain. mae'r actio yn iawn, ac mae yna hyfryd gyda quirkiness a phenodoldeb, ond mae themâu sylfaenol cariad, rhyw ac arian yn mynd ar goll yn y gwrthdaro siffrwd a marcela a sut mae hi'n eu datrys byth yn dod yn glir. mae'n iawn nad oes unrhyw ddatrysiad ac yn driw i'r thema ac i gerdd beddau bod marcela yn dal i gael rhyw boeth gyda jarda yn ystod ailymweliad â phrague ar ôl symud i tuscany gyda benes a'i phlant. ond mae gormod o gwestiynau ar ôl ynglyn â beth i'w wneud o'r richard anghofus neu fam annifyr dduwiol jarda (emília vásáryová). sut yn sydyn iawn rydyn ni'n dysgu bod koba yn cael llythyrau gan ""india"" yr honnir eu bod gan ei dad, sydd yn y carchar? pryd y daeth hynny i fod? manylion diddorol, wedi'u pastio'n frysiog i mewn. mae hyn yn ymddangos yn fyd lle nad ydych chi'n gweld y goedwig ar gyfer y coed. ",1 "pan fyddaf yn gwylio bachgen byr fel bachgen-drws nesaf, rwy'n cael fy hun gyda math o deimlad chwerwfelys. ar y naill law, dwi'n hapus. Rwy'n gwylio rhywbeth sydd wedi cael ei ystyried yn ofalus, ei weithredu'n ddi-dor a dim ond digon beiddgar i fod yn ddiddorol. ar y llaw arall dwi'n cael fy hun yn galaru am lefel y comedi a gynhyrchir yn gyffredinol. Mae teledu a ffilmiau mor gyson yn llawn dop hawdd ei goddef fel ein bod ni'n barnu rhagoriaeth o fewn graddfa aml-natur. yna rydych chi'n gweld rhywun fel davis, sydd, heb ""fudd"" nodiadau stiwdio na chyllideb sylweddol; yn gallu creu gem gemig fach cwl iawn. mae angen i gynhyrchwyr a siwtiau rhwydwaith droi at y travis davis 'allan yna am ddeunydd a rhoi'r gorau i ddyfarnu bargeinion i bobl dim ond oherwydd y gall eu hailddechrau neu eu hasiant fynnu y dylent. gobeithio, mae bachgen drws nesaf wedi ennill sylw'r bobl iawn i hwyluso mwy o waith gan davis. mae'n hwyl iawn ac wedi'i wneud yn dda iawn! ",1 "Rwy'n anghytuno'n llwyr â'r sylwadau eraill! gwelais y ffilm hon hefyd mewn dangosiad cynnar a chefais ei bod yn eithaf pleserus. mae robin williams ar y ffurf uchaf. yn wir, mae'r naws yn gyfarwydd, ond mae'n ewyllysiams o fore da Fietnam: craff, doniol, ar bwynt. ar ôl gormod o droadau tywyll, mae williams o'r diwedd yn ôl at yr hyn y mae'n ei wneud orau. mae'r actorion ategol yn rhoi perfformiadau gwych, yn enwedig laura linney a chris walken. mae chris yn chwarae ei hun, yn ôl yr arfer, ond fel ""asiant"" yr arlywydd nesaf roedd yn hyfrydwch bob tro ar y sgrin. dim ond ei hun yn y bôn y mae lewis du yn ei chwarae, ond mae'n rhyfeddol o boblogaidd yma. mae yna dro hwyl hefyd gan jeff goldblum. mae'r ffilm yn fwy na'r hyn y mae'r trelar yn ei awgrymu, hefyd. mae'r ffilm yn ddoniol, ond nid yw'n gomedi bur fel yr awgrymwyd. mae ganddo ychydig o linell gyffro, y dylai pawb ei hystyried o ddifrif, yn enwedig os ydych chi'n talu sylw i'r papur newydd. ",1 "allwn i ddim hyd yn oed ... dwi'n golygu ... edrych .... iawn ...

waw.

ni allai hyd yn oed criw o fy ffrindiau meddw sy'n ceisio gwneud hwyl am ben y ffilm fwynhau eu hunain yn y darn lleiaf.

Ni allaf ond meddwl ... sut. sut mae gwneuthurwyr ffilmiau annibynnol ym mhobman yn mynd flynyddoedd heb gael sylw (neu hyd yn oed eu bywydau) a chyd-artistiaid fel y boi a wnaeth i hyn gael dvd ar silff? mae'n edrych o ddifrif fel pe bai rhyw foi gyda chamera ffilm gartref wedi mynd allan gyda rhai dynion y cyfarfu â nhw ar yr isffordd a gwneud y peth gwaethaf y gallai feddwl amdano.

""hei bois, rhowch ychydig o syniadau i mi. dechreuwch gyda chae corn a gweithio tuag yn ôl."" ""wel, mae gennych chi actorion yn syth o'r ysgol uwchradd, a rhai coesau corn wedi torri gyda rhwygiadau o ddillad ynghlwm. a boobs. ""diolch, boi, rwy'n siwr y byddwch chi a gwneuthurwr ffilmiau windows ochr yn ochr ar eich prosiect nesaf y mae disgwyl mawr amdano. ",0 "*** anrheithwyr *** *** anrheithwyr *** waw, beth mae joanna predicament wedi cael ei hun ynddo. ar ôl rhedeg dros blentyn ifanc yn ddamweiniol, mae'n mynd i alw am help, dim ond i ddychwelyd i'r lleoliad trosedd yng nghanol grwp o wylwyr blin iawn. yn deall, mae hyn yn ormod iddi ei drin, ac mae'n ffoi o'r olygfa. wrth lwc, ni fu farw'r plentyn, ond mae wedi'i anafu'n ddifrifol ac mewn coma. felly mae'n dechrau'r frwydr fwyaf ym mywyd joanna: a ddylai hi gadw'n dawel neu godi llais? ar y dechrau dydy hi ddim, ond yn y pen draw mae'n sylweddoli ei bod hi'n artaith byw gyda chyfrinach mor erchyll.

ar un adeg mae hi hyd yn oed yn ymuno â pharti chwilio i helpu i ddod o hyd i'r troseddwr. ac yn raddol mae ditectif yn dechrau cwestiynu ymddygiad y fenyw hon. mae hi eisiau dweud y gwir, ac nid oedd hi erioed i fod i redeg i ffwrdd o'r lleoliad trosedd, ond a yw'n werth dweud a chael y dref gyfan yn eich casáu amdani?

y peth am y ffilm hon yw nad ydych chi'n dewis ochrau. Mae joanna yn fodel rôl da i raddau helaeth, er ei bod wedi gwneud rhai dewisiadau anghywir. rydych chi'n teimlo drosti, er eich bod chi'n gwybod bod yr hyn a wnaeth yn anghywir. mae ei thaith yn gynrychiolaeth dda o'r hyn y byddai unrhyw fod dynol yn mynd drwyddo pe bai rhywbeth fel hyn yn digwydd iddyn nhw. Mae

margaret colin yn actores hollol wych. roedd hi'n anhygoel yn y gyfres deledu nawr ac eto ac yn wych mewn ffilmiau fel diwrnod annibyniaeth a diafol ei hun. mae ei pherfformiad yma mor realistig a di-orfodaeth nes ei bod yn ein cludo ar ein pennau ein hunain trwy'r ffilm gyfan. yn y diwedd, roeddwn i eisiau gweld mwy ohoni. Roedd lisa vidal hefyd yn darparu rhywfaint o waith ategol da fel y ditectif ysgafn, dyfeisgar.

i'w lapio, os byddwch chi'n gweld ffilm a fydd yn gwneud ichi feddwl ymhell ar ôl hynny, un a fydd yn dweud ""dyma realiti"", yna ni fyddwch chi eisiau colli'r un hon.

fy sgôr: 9/10 ",1 "putain yw carmen sy'n byw yn hudo ac yn dwyn milwyr byddin Sbaen; hi, heb unrhyw amheuaeth, yw'r femme fatale gorau ar hyn o bryd. pan fydd dyn yn gwrthsefyll ei sylw swynol, mae'n penderfynu gwneud popeth i'w ddinistrio. ar y diwedd, mae'n cwympo yn ei gwe a bydd yn cael ei orfodi i wneud yr holl bethau yr oedd yn eu casáu erioed am fod gyda charmen yn unig. er bod paz vega yn brydferth iawn, nid yw'n ymddangos yn sipsiwn (fel y mae carmen) ac nid yw ei actio na'i sbaraglia yn dda. mae'r stori'n arwain yn ddiflas iawn, ac, yn y mwyafrif o eiliadau, mae'n hurt iawn, wrth fwriadu ymddangos yn eirwir. yn yr un modd mae'r senarios a'r effeithiau arbennig, er nad ydyn nhw ond nid ydyn nhw ond yn dderbyniol, ac yn ormod o artiffisial i ffilm hanesyddol ag y mae. i grynhoi, yn ddiflas ac yn ddrwg, gyda datblygiad hurt iawn, mae yna lawer o beth betio i'w wylio. ",0 "mae hon yn ffilm dywyll iawn, ychydig yn well na'r ffilm loches ar gyfartaledd. roedd yn llawer gwell nag yr oeddwn i'n meddwl y byddai, yn gyfuniad o ffilm gyffro seicolegol a ffilm arswyd.

mae'r llais ar y ffôn yn wirioneddol iasol - mae'r llais hwn heb wyneb, mae'r llais anhysbys a bygythiol hwn yn gweithio'n dda iawn yn y ffilm, gan nad ydym byth yn gweld bod wyneb y llofrudd yn cael ei adael i ddychymyg y gwyliwr. .

nid yw'r weithred a'r ataliad byth yn dadfeilio ac ar ôl hanner cyntaf y ffilm, mae'n dod yn fertigaidd; does dim llawer o gore yn y ffilm hon, dim ond digon i wasanaethu'r stori a hefyd mae'r cyfarwyddwr yn gwneud gwaith da yn dal eich sylw.

Rhoddais 8/10 i'r ffilm hon oherwydd rhai ystrydebau. ",1 "Mae ffilm 2002 nuri bilge ceylan yn bell (uzak) - mae ei drydedd ffilm nodwedd (ei gyntaf oedd du a gwyn 1997 y dref fach - kasaba), yn gam sylweddol i fyny o'i gymylau ffilm da ond diffygiol ym 1999 (mayis sikintisi). roedd potensial i'r ffilm gynharach, ond edrych ar gyllideb fach ac ansawdd byrfyfyr yn y ffyrdd gwaethaf - plotio tyllau ac actio pren gan amaturiaid. roedd cymylau o lwyddo ar unrhyw lefel yn dyst i dalent ceylan fel egin wneuthurwr ffilm. fodd bynnag, pell yw dyfodiad ceylan i'r sîn ryngwladol fel arlunydd gwych, un sydd â llawer o'r un rhinweddau â gwneuthurwyr ffilm gwych eraill fel ingmar bergman (er nad yw ei sgript sgrin mor ddeialog-drwm mae yr un mor egnïol, ac yntau nid oes ganddo benchant bergman ar gyfer pobl agos - mae ei ergydion fel arfer yn ergydion hir ar gyfer y tu allan ac yn ergydion canolig ar gyfer y tu mewn) ac yasujiro ozu (y mae ei olygfeydd treiddgar o ail-gyflunio ceylan myfyrio). mae mwyafrif y ffilm yn digwydd mewn istanbul gaeafgysgu eira (bydd y ffaith ei bod hi'n bwrw eira mewn twrci yn debygol o synnu rhai), sy'n rhoi teimlad bergmaniaidd pendant i'r ffilm, yn ogystal ag atgoffa un o rai o'r delweddau trefol llwm eira o krzysztof kieslowski y decalogue. mae'r delweddau naturiol yn galw'r gorau o herzog werner - gan eu bod yn tueddu i fynd ar guriad neu ddau yn hirach nag y byddai theori ffilm safonol yn ei bennu - dyna sy'n eu gwneud hyd yn oed yn fwy cofiadwy, tra bod y tirweddau trefol yn amrywio o gyfansoddiadau bron yn fanwl gywir michelangelo antonioni. i hagiograffeg ddiwylliannol allen goediog - dyfyniad uniongyrchol (darllenwch ddwyn) o manhattan yw un ergyd o fainc sy'n edrych dros ddwr, ac eithrio diffyg pont y brooklyn yn y cefndir. mewn golygfa arall, mae ceylan yn yr un modd yn dyfynnu llun enwog o long yn yr harbwr o stori tokyo ozu. ac eto, fel pob artist gwych, mae ceylan yn gwneud ei neilltuadau yn gelf ei hun, trwy eu newid ychydig a'u cadw'n apropos i anghenion ei ffilm ei hun…. pell yw ffilm y mae ei theitl yn dioddef y cymeriadu o fewn y ffilm a'r teimlad y bydd rhai gwylwyr yn ei gael tuag atynt, ond nid yw'n disgrifio'r ffilm ei hun, oherwydd mae golygfeydd yn aros gydag un ymhell ar ôl i'r ffilm ddod i ben. efallai y daw golygfa a delwedd fwyaf cofiadwy’r ffilm pan fydd mahmut yn stelcian ei gyn-wraig ym maes awyr istanbul, ac yn ei gwylio gyda’i gwr newydd wrth iddyn nhw fynd i fynd ar fwrdd yr awyren a fydd yn ei thynnu o’i fywyd am byth. wrth iddo ei gwylio, o bell, rydyn ni'n ei gweld hi'n dal cipolwg arno yn ei gwylio. a fydd hi'n gadael ei gwr ac yn dychwelyd i mahmut? nid yn y ffilm hon. mae'n tynnu yn ôl y tu ôl i golofn, a dim ond troi ei phen yn ôl at ei dyfodol y mae nazan. mahmut yw ei gorffennol, ac mae hi'n gwybod sut i symud ymlaen orau - daliwch ati i symud. ni fydd mahmut byth yn ei gael. anaml iawn y bydd y fath eiliadau o fewnwelediad iddynt eu hunain o fywyd. y bydd rhai gwylwyr yn cael y ffilm, a bod ceylan yn cael ei bwerau creu ei hun, yn dangos y gall anwybodaeth ddysgu, cyhyd ag y bydd rhywun yn symud o'i chwmpas. pell yn ei wneud, er ei fod ar yr hyd cywir yn unig. ",1 "iawn, dwi'n Eidaleg ond does dim cymaint o ffilm Eidalaidd fel hon. credaf fod y plot yn dda iawn ar gyfer 3/4 o'r ffilm ond mae'r rownd derfynol yn rhy syml, yn rhy ragweladwy. ond dyma'r unig gamgymeriad bach. mae gan ganlyniadau cariad yn fy marn i ddilyniannau gwych yn arbennig ar y dechrau a thrac sain gwych. hoffwn yn fawr iawn y gwaith goleuo arno. y peth gorau arno yw actor gwych, gwych. wyddoch chi, pe bai'ch enw'n al pacino nawr byddai pawb wedi bod yn siarad am y perfformiad hwn o hyd. ond dim ond actor Eidalaidd theatr gwych o'r enw toni servillo ydyw. ydy, mae rhywun yn dweud wrthyf y ffilm hon a'r math hwn o berfformiad, mae'n rhy araf, mae mor ddiflas, cymaint o dawelwch, ond credaf fod hyn yn cyd-fynd â'i ffantastig, dyma'r ffordd iawn ar gyfer disgrifio'r stori garu rhwng talentog iawn merch ifanc, wyres yr actores Eidalaidd anna magnani, olivia a'r hen ddyn dirgel toni. un o fy hoff ffilmiau Eidalaidd. ",1 "gwyliais y ffilm hon yn seiliedig ar yr adolygiadau da yma, ac ni fyddaf yn gwneud y camgymeriad hwnnw eto.

mae'r munudau cwpl cyntaf yn dangos bod grwp o bobl wedi cael eu dwyn ynghyd gan ryw drasiedi, ond nid ydych chi'n gweld beth ydyw. ôl-fflach 12-awr ac rydym yn cael gweld bywydau diflas pob un o'r bobl hyn, sydd yn y diwedd yn hollol ddiystyr i'r hyn sydd ar fin digwydd. pan ddatgelir y diweddglo o'r diwedd, rydych chi'n sylweddoli eich bod chi newydd wastraffu awr o'ch bywyd yn aros am ad-daliad mawr nad yw'n digwydd ac sy'n golygu dim i'r hyn rydych chi wedi bod yn ei wylio. yr unig gysylltiad sydd gan y bobl hyn yw eu bod i gyd wedi cael ""diwrnod gwael"" - ond mae'r parhad hwnnw hyd yn oed yn mynd ar goll yn y diflastod.

os oedd hwn i fod i fod yn glôn ""damwain"", mae'n fethiant llwyr. ",0 "Mae ""strike force"" neu'r ""llyfrgellwyr"" yn ffilm weithredu hwyliog nad yw'n cymryd ei hun o ddifrif. mae william forsythe yn serennu fel simon, sy'n chwilio am ferch goll cleient cyfoethog. mae'n cwrdd â sandi (erika eleniak) sydd hefyd yn chwilio am rywun-ei chwaer. ond mae yna ddynion drwg drwg ar droed. y mwyaf drwg ohonynt i gyd yw marcos canarious (andrew divoff). mae marcos yn hoffi lladd pobl. felly nawr, mae'n rhaid i simon a sandi ymuno i ddod â'r dihirod i lawr. mae'r cast cyfan yn wych, gyda divoff yn dwyn y ffilm. mae yna gameos hefyd gan ed lauter ed a burt reynolds. os ydych chi'n chwilio am ffilm weithredu dda, gwyliwch hon a chael amser da. ",1 "wrth edrych yn ôl ar yrfa alfred hitchcock, nid yw byth yn methu â synnu sut y gellid gwrthod cydnabyddiaeth ddigonol i ddyn mor wych a gweledigaethol am ba mor chwyldroadol ydoedd i'r diwydiant ffilm. mae'n debygol ei fod yn arwydd o ba mor flaenllaw oedd ei hitchcock, bob amser yn ceisio gwthio'r amlen, a byth yn arfordirol ynghyd â ffilm a wnaed yn syml at y diben o fod yn ddifyr, ond bob amser gyda chymhelliad dyfnach, mwy ingol ar ei feddwl. mae dieithriaid ar drên, un o hits cyntaf a mwy tangyflawn hitchcock, yn enghraifft berffaith o'r nodweddion hyn - stori ddifyr ac amheus, hyd yn oed wrth edrych arni dros 50 mlynedd yn ddiweddarach, ie, ond wedi'i hadeiladu mor ofalus a deallus mae hi'n sefyll heddiw fel campwaith mewn techneg ffilm.

gellir dadlau ei fod yn un o'r ""gwefrwyr suspense"" arloesol, gall dieithriaid ar drên ddod ar draws ychydig wedi dyddio mewn rhai agweddau, ond mae'n cadw pob mymryn o densiwn crefftus iawn fel y gwnaeth yn ôl ym 1951 (os efallai ychydig yn llai ysgytwol). y defnydd gwych o sinematograffi a goleuo yn ogystal â golygu cyflym, gofalus yw'r hyn sy'n gwneud i'r ffilm sefyll allan, gan dynnu sylw at bob iota posibl o densiwn a chadw ffocws y gynulleidfa hyd yn oed mewn golygfeydd arafach. os oedd unrhyw amheuaeth erioed beth oedd hitchcock gwneuthurwr ffilmiau syml feistrolgar, dylai gwylio pum munud o ddieithriaid ar drên fod yn ddigon i ddifetha teimladau o'r fath; mae pob ergyd yn cael ei dewis a'i hadeiladu mor ofalus, pob un yn gyrru'r stori ymlaen mewn modd arbennig o arloesol. yn anffodus ddigon, mae yna rai eiliadau yn y stori sydd allan o le yn ddigon ysgytwol i bwysleisio ein ffocws i ffwrdd o'r sinematograffi a'r golygu gwych - mae gallu bruno yn gallu cyrraedd i lawr i waelod grât carthffos yn anghredadwy, ac mae ffigur y mae hen ddyn ystrydebol yn cropian o dan garwsél gwyllt allan o reolaeth yn darparu rhyddhad comedig anfwriadol yn yr hyn a olygir i fod yn olygfa fwyaf tyndra a gafaelgar y ffilm. eiliadau byr yn unig yw'r rhain, ond maent yn ddigon i sefyll allan mor boenus o wan mewn ffilm sydd fel arall yn serol.

ond yr hyn sy'n gwneud i ddieithriaid ar drên sefyll allan yw rhagosodiad y stori. gan fod ffilmiau hollywood o hwyr yn rhedeg y risg o ddisgyn yn anochel ymhellach ac ymhellach i mewn i TAW ystrydeb turgid ar ôl ystrydeb, mae'n rhyfeddol o braf gweld ffilm 50 oed gyda rhagosodiad sydd mewn gwirionedd yn dod ar draws fel ffilm glyfar a gwreiddiol. yn sicr ei fod yn weddol syml, ond yn syml, mae'r cysyniad o ""gyfnewid llofruddiaethau"" yn un na fyddai'n hedfan mewn ffilmiau heddiw ac oes, sy'n ei gwneud hi'n llawer mwy difyr i'w wylio; mae sgrinlun gwych y ffilm yn cadw'r weithred i lifo'n gyflym wrth ddarparu llinellau rhyfeddol o gofiadwy i ni trwy'r amser. nid yw un yn helpu ond yn sylwi ar y themâu dyfnach y mae hitchcock yn cyfeirio atynt drwyddi draw hefyd, yn enwedig y cysyniad o ""dywyllwch yng nghalon dynoliaeth"", a ddangosir gan ferched oedrannus yn cael eu swyno a'u cyffroi gan y gobaith o lofruddiaeth, yn ogystal â bruno agwedd fwy cavalier ei hun tuag at farwolaeth. mae hitch hefyd yn gweithio mewn sawl eiliad o hiwmor tywyll (mae bruno popio balwn plentyn gyda'i sigarét yn amhrisiadwy), ac eironi, gan saethu golygfeydd amheus mewn amgylcheddau hapus, rhwydd, fel y golygfeydd carnifal eiconig, i greu mwy fyth awyrgylch iasol. gall hyn fod yn ffilm gyffro suspense, ie, ond byddai anwybyddu'r ymennydd a guddiwyd oddi tano yn anfaddeuol yn syml.

y ffigwr antagonistaidd o bruno (wedi'i draethawd i berffeithrwydd gwrthnysig gan gerddwr robert, yn anffodus yn ei rôl ffilm ddiwethaf, ond yn hawdd dwyn y ffilm oddi wrth ei gyd-aelodau cast talentog iawn) mae'n gwneud pobl ddieithr ar drên mor gofiadwy, gan fod y cymeriad yn rhyfeddod i'w weld. yma mae gennym ffigwr dihiryn crefftus dros ben, yn fwy diddorol o lawer mor gyffredin a diymhongar mae'n ymddangos. yn hytrach na mynd i'r afael yn wallgof a tharo'r arwr ar bob eiliad bosibl, mae bruno yn llanast tawel, rheoledig, seicotig. mae'n siarad am lofruddiaeth mewn cywair mor ddidrafferth, ond eto mae'n cadw glint angerddol yn ei lygad wrth drafod gwahanol ffasiynau o ladd pobl. gallai bruno ymddangos fel petai'n cynrychioli'r ""id"", fel y byddai freud yn ei roi, agweddau mewnol, tywyllach a di-rwystr dynolryw. mae'n gwneud cyferbyniad diddorol i'r ffigwr arwr, dyn yn casáu, a pha mor ddi-glem ac anniddorol mae'n ymddangos, bron fel pe bai'n gyrru adref y gobaith y bydd drygioni'n llawer mwy diddorol ac apelgar nag ymdrechu'n gyson i wneud y peth iawn.

ac eto er gwaethaf y neges ymhlyg hon, mae hitch yn dal i droi ein hemosiynau yn ddigonol fel ein bod yn gwreiddio am foi ar bob tro, ac yn bloeddio ar bob rhwystr newydd y mae'n cael ei orfodi i'w oresgyn. mae'n dyst i dalent yr actor farley granger, er gwaethaf dihiryn y cerddwr robert yn dwyn y sioe yn hawdd, mae arwr granger yn dal i ddod ar ei draws fel cydymdeimlad, gan ddal i ennyn ein cefnogaeth hyd yn oed wrth syrthio yn ysglyfaeth i fod yn gymeriad llawer llai cymhellol. rhoddir cefnogaeth wych gan y Rhufeiniaid Rhufeinig, sy'n llwyddo i oresgyn yr ystrydeb a bod yn ffigwr diddordeb rhamantus mwy arloesol a chymhleth, twyllwyr kasey yn rhoi perfformiad syfrdanol fel gwraig gyntaf ystrywgar a hedonistaidd dyn, a patricia hitchcock, gan brofi ei bod hi llawer mwy talentog na bod yn syml yn ""ferch y cyfarwyddwr"". mae'r cast gwych (gyda cherddwr syml rhyfeddol) yn dod â'r ffilm yn fyw, gan ychwanegu cymaint mwy o deilyngdod i'r ffilm na dim ond arddull syfrdanol hitchcock.

i gyd, mae'n bosibl y bydd dieithriaid ar drên yn dal i ddod ar draws fel rhai sydd ychydig yn rhy hen i rai gwylwyr, ond mae'n dal i fod yn sioc pa mor fodern ac apelgar i gynulleidfaoedd cyfoes, o ystyried iddo gael ei ryddhau hanner a ganrif yn ôl. unwaith eto, mae hitchcock yn profi ei feistrolaeth ddigyffelyb o densiwn a thechneg ffilm, ac mae rhagosodiad rhyfeddol gwreiddiol a difyr y ffilm yn werth ei wylio ar ei ben ei hun. argymhellir yn gryf i unrhyw un sy'n dymuno ymgymryd â phrofiad ffilm hynod o ddifyr ond hynod ddifyr!

-9 / 10 ",1 "Mae ""dope sick love"" yn rhaglen ddogfen hynod hynod a wnaed ar gyfer hbo tua dau bâr o gariadon sy'n gaeth i heroin yn crwydro strydoedd nyc. llwyddais i'w ddal un noson ar ddamwain a gwelais ei fod yn hollol syfrdanol. nid oes naratif ac nid ydym byth yn gweld unrhyw gyfweliadau â'r pynciau, mae'r camera'n eu dilyn o gwmpas, fel trydydd llygad, ar wahân yn llwyr. nid yw'r bobl sy'n cael eu dilyn hyd yn oed yn ymddangos yn ymwybodol eu bod yn cael eu ffilmio! (neu, o leiaf, nid yw'n ymddangos eu bod yn poeni). mae'r lluniau'n rhyfeddol o onest. rhai o'r rhai mwyaf gonest i mi eu gweld erioed. mae hyn mor real ag y mae'n ei gael. cnau a bolltau sut beth yw bod ar y stryd ac yn gaeth i heroin. rydyn ni'n eu gwylio nhw'n sgorio dope, yn ei saethu, yn gwneud i fyny, yn brysur, ac yn dynwared cops hyd yn oed i ddwyn pobl, a thua miliwn o fanylion bach eraill y byddai gwneuthurwyr ffilmiau dogfen llai sylwgar yn eu gadael allan.

mae peth o'r lluniau'n wirioneddol arswydus. fel gwylio un dyn yn chwilio'n wyllt am atgyweiriad a gollodd. cefais fy hun yn gweddïo y byddai'n dod o hyd iddo, dim ond fel y byddai ei drallod yn dod i ben dros dro. a phan ddaw o hyd iddo, mae'r dyn yn llythrennol yn dawnsio ar y stryd.

daw natur gylchol caethiwed i gyffuriau yn amlwg iawn wrth wylio hyn. mae popeth yn ymwneud â chael y sgôr nesaf i'r bobl hyn, ac eto mae'n ymddangos bod y sgôr nesaf yn werth y drafferth aruthrol y maen nhw'n mynd drwyddi.

byddwn i wrth fy modd yn cael copi o hwn, os oes unrhyw un yn gwybod ble mae ar gael. argymhellir yn gryf, os gallwch chi ei ddal ar hbo. ",1 "dwi ddim yn beirniadu'r ffilm hon mewn gwirionedd. yn llythrennol hi yw'r ffilm gyntaf i mi gofio ei gweld erioed ac arwain at gariad gydol oes at ffilmiau ffuglen wyddonol ac arswyd ac anifeiliaid cynhanesyddol. yn ffodus, o'i weld eto flynyddoedd yn ddiweddarach, fe ddaliodd i fyny yn weddol dda. mae rod cameron yn chwarae heliwr gêm fawr y cafodd ei saffari olaf ei ddileu gan famothiaid. nid oes unrhyw un yn ei gredu, gan gynnwys ei ffrind gorau, a chwaraeir gan cesar romero, yr oedd ei frawd ymhlith y rhai a laddwyd. a gwialen cameron oedd yr unig oroeswr. saethwyd y ffilm yn india ac mae ganddi olygfeydd da. mae'r actio ar lefel uchel. dwi ddim yn credu bod cameron gwialen, cesar romero a marie winsor erioed wedi troi mewn perfformiad gwael. mae'r mamothiaid, pan gyrhaeddant o'r diwedd, yn weddol effeithiol. mae gan y diweddglo dro anghyffredin hefyd, yn enwedig ar gyfer ffilm ffuglen wyddonol o'r 1950au. yn bendant yn werth ei weld. ",1 "mae'n wirioneddol syml. enw'r ffilm yw gwely marwolaeth, y gwely sy'n bwyta. os ydych chi'n unrhyw beth fel fi, rydych chi eisoes yn gwybod a ydych chi'n mynd i hoffi'r ffilm hon. baglais ar draws y berl hon ar y gorau prynwch y diwrnod o'r blaen a'i chasglu am ddeg bychod. cefais werth deg bychod o fwynhad allan o'r teitl, a'r blwch yn unig.

Rwy'n ffan enfawr o ffilmiau b. dyma yn fy marn i yw un o'r ffilmiau b mwyaf i mi eu gweld erioed. nawr, nid yw ar gyfer pob un.

a roddwyd, nid yw hyd yn oed i'r mwyafrif o bobl. fel mater o ffaith, dwi'n amau ??mai dim ond llond llaw ohonom ni fydd yn gwir fwynhau'r ffilm hon.

i'r rhai ohonoch sy'n hoffi ffilmiau b serch hynny, mae'r ffilm hon yn diemwnt yn y garw. mae ganddo ragosodiad gwych, gwely ... sy'n bwyta pobl. nid yw'n cerdded, nid yw'n symud, nid oes ganddo alwad seiren i ddenu pobl. mae'n dibynnu i raddau helaeth ar bobl yn crwydro heibio ac yn eistedd arno.

Roeddwn i wrth fy modd â phob modfedd o'r ffilm hon ac rydw i eisoes wedi'i gweld deirgwaith yn ystod yr wythnosau prin rydw i wedi bod yn berchen arni.

fel y dywedais, ar ôl darllen teitl y ffilm, rydych chi eisoes yn gwybod a fyddwch chi'n ei hoffi. os gwnaethoch chwerthin neu wenu, yna rhowch gynnig arni. mae'n werth chweil. ",1 "hoffais y ffilm hon. doeddwn i ddim yn siwr iawn beth oedd y pwrpas cyn i mi ddechrau ei wylio, ond fe wnes i ei fwynhau serch hynny. roedd yn ymwneud â merch (meredith monroe) nad oedd ei mam eisiau iddi droi allan fel y gwnaeth. mae hi'n cwrdd ac yn cwympo mewn cariad â bachgen (riley smith) sy'n dref ar gyfer gêm bêl-droed elusennol. mae'n ffilm dda. dwi'n gobeithio y bydd ymlaen eto neu'n dod allan ar fideo. ",1 "ceisiodd y ffilm hon ddal y ddelfrydiaeth naïf sydd gan lawer o ferched ifanc yn eu harddegau ar gyfer hwyl, cyfeillgarwch, dianc, perygl, rhyw, aeddfedrwydd, ac ati. y broblem oedd iddo fethu â sefydlu'r pethau hyn ar bob un lefel; a dyna pam y methodd ag adeiladu stori weddus o'u cwmpas. ni allwn ddilyn pwynt unrhyw ran o'r stori hon, nac unrhyw reswm pam y dylwn ofalu.

nid yw'r ffilm hon yn archwiliad o bedoffilia o gwbl. yn y bôn mae'n ymwneud â merch mewn cariad â'i chwaer, a'i chwaer mewn cariad â'r syniad o ""ddynion"". tra bod yr olaf yn rhoi cynnig ar ei chariad at ddynion, mae'r cyntaf yn ceisio ennill ei chwaer yn ôl trwy ""sicrhau hyd yn oed"".

mae'r plot yn wan, mae'r cymeriadau'n wan, ac roedd realiti y cyfan yn debyg i wneuthurwr ffilm porn amatur (heb y sylwedd rhywiol). ",0 "mae hyn fel rhywbeth nad wyf erioed wedi'i weld o'r blaen. roedd wedi i mi gracio i fyny'r amser cyfan, dwi ddim yn meddwl bod yna un olygfa na wnes i chwerthin drwyddi. mae'n ymwneud â merch o'r wlad yn y de sy'n mynd i dref fawr am goleg. yn yr ysgol mae hi'n cyfeillio â'r ra ar draws y neuadd. pan sylweddolodd nad oes ganddo deulu i fynd iddo am ddiolchgarwch mae hi'n ei wahodd i ddod adref gyda hi. mae rabecca a'i theulu a'i chariad difrifol i gyd yn mynd allan i ginio un noson ac mae becca yn sylweddoli beth mae ei chariad ar fin ei wneud ... cynnig. mae hi'n annog cral i wneud rhywbeth felly mae'n sefyll i fyny ac yn gweiddi rhywbeth fel ... sori ffrind ond rydych chi'n rhy hwyr gofynnais i becca fy mhriodi ychydig wythnosau yn ôl yn ôl yn yr ysgol a dywedodd ie. mae hynny i gyd yn troi'n anhrefn. gwyliwch y clasur hwn, mae'n werth chweil ... dwi'n rhegi. ",1 "prynais y fideo hon ar fwrdd taflu allan yn y siop fideo gan ddisgwyl cast da yn yr hyn a grybwyllwyd fel comedi rhyw brit arobryn. mae'n debyg y dylwn fod wedi darllen y print mân. anaml y byddaf yn ysgrifennu adolygiad panio, ond dyma fynd.

mae'r actorion hyn mewn rolau hoyw wir yn chwarae gemau gyda'ch atgofion o lawer o ffilmiau llawer mwy teilwng. roedd y comedi hon yn jôc greulon iawn ar draul yr actorion, y cyhoedd sy'n mynd i'r theatr ac o'r holl ffilmiau braf sydd wedi cyfrannu at eu henw da.

dwi'n ailadrodd: ydy'r jôc am daflu personae hynod barchus eraill yr actorion ar y sgrin gyda'r fflicio trashlyd ysgubol hwn? a all y cyfeiriad at 'falchder a rhagfarn' y clasuron austen a 'synnwyr a synwyrusrwydd' fod yn unrhyw beth arall? faint o ddatganiad gwleidyddol oedd cynhyrchu'r melodrama hwn gan ddefnyddio'r sêr hyn? a ydym i fod i'w gymryd yn syml fel diflastod gosod bod yr holl actorion yn hoyw ac felly'n gadael i'w chwarae rôl ar y sgrin effeithio ar ein ffyrdd o fyw yn derbyn eu deliadau cyfunrywiol preifat yn ein hwynebau hefyd? mae'n ddrwg gen i, ond dwi ddim yn meddwl hynny. dwi'n dweud na wrth yr un yma. ",0 "chwaethus, pryfoclyd, cwl a gafaelgar - dim ond pedair agwedd ar ffilm a fydd yn aros ym meddyliau'r gwyliwr hwn ers amser maith.

yn araf, gall fod ar y dechrau ond mae'r cyfarwyddwr yn ymbalfalu â gwaith camera hardd, cyfansoddiadau soffistigedig a golygu cain. mae datblygiad y stori, nid cymaint y llinell naratif ond y datguddiad o seliau mewnol y cymeriadau, yn feistrolgar. Mae

olivia magnani, sy'n chwarae rhan sophia, derbynnydd y gwesty, sydd o'r diwedd yn chwalu gwarchodfa rewllyd y cyn-draddodwr titta di girolami (tony servillo) yn hynod o brydferth ac yn datgelu dyfnderoedd cudd a gonestrwydd personol yn ei brîff ond perthynas ddwys â girolami.

mae'r dyn canol maffia gwarthus, a orfodwyd i fyw bywyd gwag, wedi'i boenydio gan anhunedd, mewn gwesty yn y Swistir, yn cael ei ddal ym mywydau gwag tebyg y cwpl hyn coeth a oedd gynt yn berchen ar y gwesty. ond maent bellach yn cael eu gorfodi i fyw yno fel preswylwyr ar ôl i'r gwr gamblo eu hadnoddau flynyddoedd ynghynt. mae'r gwr yn breuddwydio'n gyson am adfer ei gyfoeth coll a gwneud datganiad mawreddog i'r byd. mae ei wraig yn sylweddoli nad yw hyn ond breuddwyd pibell. mae hyn yn braf yn gwrthbwyso ymddiswyddiad girolami nad yw'n gweld unrhyw ffordd allan ac nad yw'n ceisio un.

mae gan y berthynas gariadus rhwng girolami a sophia ganlyniadau na allai neb fod wedi'u rhagweld. mae'n ei alluogi i ddianc o'i garchar heb fariau ond i dalu pris enfawr y mae'n fodlon ei dderbyn ac wrth wneud hynny mae'n darparu prynedigaeth i'r cwpl hyn. ",1 "mae'n drueni nad yw'r gyfres hon wedi cael ei hail-lunio a'i chynhyrchu ar fideo gan rybuddiwr neu ryw dy ffilm proffesiynol arall.

mae copïau o'r mwyafrif o benodau ar gael, ond fel arfer maent o ansawdd gwael, gan eu bod yn gopïau o gopïau o gopïau.

yn ôl a ddeallaf, cynhyrchwyd 92 o benodau yn ystod ei rediad, ond dim ond 15 a nodir yma.

aeth rhai o awduron y gyfres, fel richard matheson, ymlaen i fod yn awduron nodedig.

cyfresi rhagorol, wedi'u hysgrifennu'n dda, wedi'u llwyfannu'n dda a'u cynhyrchu'n dda.

michael weldon,

udon thani, Gwlad Thai ",1 "mae stori tom garner yn agor gyda'i angladd mawreddog ac yn cael ei hadrodd trwy gyfres o ôl-fflachiadau cain a adroddir gan ei ffrind oes ffyddlon henry. mae henry a'i wraig yn dadlau a oedd tom yn ddyn gwych ac yn athrylith neu'n scoundrel cwbl ddi-werth. mae'r ffilm wedi'i hysgrifennu, ei actio a'i chyfarwyddo'n hyfryd, ac rwy'n ei hargymell yn fawr.

tom oedd perchennog cyfoethog a llwyddiannus rheilffordd fawr, gan ddominyddu ei fwrdd cyfarwyddwyr a'i gystadleuaeth, gan ddychryn ei weithwyr, lladd streicwyr. Gwraig uchelgeisiol tom oedd yn gyfrifol am holl lwyddiant tom. pan gyfarfu â hi, roedd yn anllythrennog ac yn gwbl fodlon ar ei waith fel traciwr ar gyfer y rheilffordd. mae sally yn ei ddysgu i ddarllen ac yn cymryd drosodd ei swydd traciwr tra bod tom yn mynd i'r ysgol. mae'n dechrau codi un cam ar y tro trwy'r hierarchaeth reilffordd nes iddo gymryd yr awenau yn arlywydd yn y pen draw.

ond wrth i tom ddod yn dycoon busnes, mae ei briodas â sally yn cwympo'n ddarnau yn raddol. mae ei fab difetha yn ei ddirmygu, ac mae'n cyd-fynd â dynes lawer iau (y noson cyn a enwir yn briodol), gyda chanlyniadau trychinebus yn ôl pob tebyg. yn ei fywyd busnes, mae tom yn llwyddiant llwyr; yn ei fywyd personol, methiant trychinebus. yn debyg iawn i'r ffigwr hearst yn ""kane Citizens,"" mae tom yn symbol o'r gorau a'r gwaethaf o'r system gyfalafol. Mae

spencer tracy yn wych yn rôl tom garner ac mae'r golygfeydd busnes yn canu gyda dilysrwydd. mae moore colleen hefyd yn rhagorol fel sally; mae'r ddau ohonyn nhw'n heneiddio'n hyfryd yn y stori aml-genhedlaeth. ysgrifennwyd y ffilm gan preston sturges, ond nid yw'n ddim byd tebyg i'r comedïau pêl-sgriw y daeth sturges yn enwog amdanynt. ",1 "mae hyn ychydig yn llai sâl na'r ddwy ffilm gyntaf, ond fel arall mae'n fusnes fel arfer: tafell gysgodol, sleazy ac anghytbwys o sinema heintiedig. mae charles bronson yn ôl, yn ffrwydro ar waith pan fydd ei ffrind yn cael ei ladd gan yobs yn dychryn y gymdogaeth. mae trosedd, welwch chi, i fyny 11% yn ardal de belmont ... felly beth sydd i'w wneud? presenoldeb heddlu cryfach? carchardai anoddach? brawddegau llymach? na, yr unig ateb yw anfon canon rhydd fel bronson i drechu dial gwaedlyd - neu, fel y byddai gan yr ysgrifenwyr, gyfiawnder: y tro hwn ef yw peiriant lladd personol prif lauter yr heddlu.

mae'r ysgrifenwyr yn plygu drosodd yn ôl i wneud kersey yr arwr, gan anfon y cops diwerth i'r ardal yn unig i atafaelu arf gan breswylydd oedrannus sy'n ei gadw i'w amddiffyn, ac yn cyflenwi golygfa lle mae gan kersey ei camera wedi'i ddwyn ac yn saethu'r lleidr reit yn y cefn, i gymeradwyo'r dorf sy'n gwylio. cosb gyfalaf am ddwyn? wel, iawn. agwedd pawb yn y ffilm yw mai datrysiad yw hwn, ac mae troelli anonest y cymeriadau yn seddi sy'n bodoli dim ond i godi calon arno neu yn ôl i fyny yn warthus.

yn sicr, mae'r dihirod hyn yn llysnafedd, ond oni ddylai'r ffilm adael y gynulleidfa i wneud ei meddwl, yn hytrach na gogwyddo'r holl beth tuag at kersey a'i ateb difeddwl? yn ddigon doniol, nid yw'r preswylwyr dan warchae yn ofni dial ar gangiau nac yn beio kersey am unrhyw un o'r trais, sy'n rhyfedd gan fod un cymeriad yn cael ei ladd yn union oherwydd cyfranogiad kersey. ar ddiwedd y ffilm maen nhw i gyd yn cymryd gynnau o’u droriau hosan ac yn ymuno’n hyfryd â’r gyflafan, byth yn stopio i feddwl pethau drwodd nac yn cael trafferth gyda’r meddwl o orfod lladd bod dynol arall.

nid yw'r perfformiadau erchyll o fas yn helpu - yn llythrennol mae gan bronson un mynegiant wyneb drwyddo ac nid yw hyd yn oed yn rhoi ffurfdro ar y geiriau cywir. mae uchelfannau newydd o hurtrwydd yn cael eu cyrraedd yma - gwn peiriant? lansiwr rocedi?! - ac isafbwyntiau newydd o anwiredd: mae'r ffilm yn ymdrechu i ddistrywio pob cymeriad benywaidd yn y golwg, p'un ai trwy drais rhywiol, ffrwydrad neu dorri gwddf; ac mae'n eu sefydlu mewn ffasiwn hynod ddwl, fel un dioddefwr sy'n mentro i'r gymdogaeth a reolir gan droseddau, a reolir gan gangiau, i ofyn i ddieithryn, neu un arall sy'n mynd i siopa ar ei ben ei hun yn y nos. mae hwn yn garbage diflas, pur a syml, difeddwl wedi'i lunio heb arddull na synnwyr. ",0 "roedd yn rhaid i mi ysgrifennu adolygiad ar gyfer y ffilm hon yn seiliedig ar y rhai sy'n dweud gory, gweithredu di-stop, ffilm wych. .

roedd y bobl hyn yn amlwg yn gwylio ffilm wahanol. sugno sugno onest o'r gair go !! Daliais i aros ac aros i'r ffilm hon wella ac nid oedd o fudd. dywedodd rhai fod y ffilm hon yn greulon a dywedodd eraill yn gory ond dydw i ddim yn dod o hyd i'r naill na'r llall o'r ansoddeiriau hynny yn ymddangos yn hyn, dwi'n golygu uffern mae cymaint o olygfeydd gyda phobl yn cael eu saethu ac nad oes gwaed o gwbl. doniol hyd yn oed !! Rwy'n dyfalu mai'r ffordd orau o grynhoi hyn yw mae'n debyg y dylid ei raddio tud yn ôl safonau 1984 ac yn y flwyddyn 2010 does dim amheuaeth y byddai hyn yn tud !! drwg, drwg ddim yn y ffilm amrywiaeth cawslyd ""b"" hwyliog !! ",0 "mae hwn yn gyfrif o ddigwyddiadau sydd wedi cael sylw mewn print sawl gwaith, ac roeddwn i wedi darllen dau lyfr - 'mordaith i wallgofiaid' a 'mordaith olaf ryfedd donald crowhurst' cyn gweld y ffilm yn sheffield ychydig cyn nadolig. rhaid imi ddweud, fe ragorodd ar yr holl ddisgwyliadau wrth iddo adrodd am ras hwylio glôb euraidd y dydd Sul 1968. aeth y dynion hyn ati i wneud rhywbeth na wnaed erioed o'r blaen heb unrhyw longau cymorth, cychod pren, dim ffonau lloeren, dim gps, a dim ond eu tennyn a'u sgil i'w cael o amgylch y byd mewn un darn. heb sôn am fisoedd unigedd, y cefnfor taranol taranol, ychydig o gwsg, a chychod a oedd yn llythrennol yn cwympo ar wahân o’u cwmpas.

mae'r rhaglen ddogfen hon wedi'i llunio'n rhagorol yn fy marn i, wedi'i golygu'n dynn, wedi'i chyflymu'n dda â naratif gwych. mae lluniau'r archif a'r cyfweliadau yn hynod ddiddorol ac yn dod â'r stori'n fyw. Mae lluniau cyfweliad clare crowhurst yn arbennig o ddadlennol a theimladwy wrth iddi adrodd y digwyddiadau a arweiniodd at ymadawiad ei gwr, ymadawiad Donald crowhurst o teignmouth, yr amheuon a'r ofnau yn ei feddwl a'i hymateb wrth i ddigwyddiadau dilynol ddatblygu.

roeddwn i wedi cael fy symud ac roeddwn i hyd yn oed wedi taflu deigryn neu ddwy erbyn i'r credydau ddechrau rholio, a chlywed pobl eraill yn mynegi teimladau tebyg.

mae'r ddau lyfr y soniais amdanynt uchod yn ddefnyddiol ar gyfer mwy o fanylion ac ôl-stori na ellid fod wedi'u cynnwys yn y 90 munud a byddwn yn argymell y rheini hefyd.

stori wir yw hon yn y pen draw am ddewrder dynol ac eiddilwch dynol. rhaid i unrhyw un sydd â diddordeb mewn hwylio, antur, ymdrech ddynol ac arwyr bywyd go iawn. ",1 "er gwaethaf ei leoliad york newydd a'i gymeriadau york newydd, nid yw 'haf yn y ddinas' yn ffilm Americanaidd, mae'n well na hynny. yr hyn sydd fwyaf anarferol yw cymysgu arddulliau a genres. cyfarwyddwr niami yn dangos cyffyrddiad deheuig wrth gyfuno comedi â thrasiedi, pathos â drama.

ymddengys mai cyfrinach llwyddiant niami yw smorgasboard o gymeriadau gwych - gallai pob un gael ei ffilm ei hun wedi'i hadeiladu o'u cwmpas - ac yna eu llenwi â pherfformiadau wedi'u gwireddu'n hyfryd gan un o'r rhai mwyaf rhyfeddol o eclectig. byddai castiau y byddai rhywun yn ei chael hi'n anodd dod o hyd iddynt yn yr un wlad heb sôn am yn yr un ffilm, yn amrywio o bai ling i ornella muti, robert burke i storïwr peter sydd yma'n datgelu bod ganddo lawer mwy ynddo na'r ystrydebau dyn drwg y mae'n eu chwarae mewn hollywood lluniau. mae hyd yn oed sandra bernhard yn ddoniol yma!

bonws ychwanegol, hufen ar y gacen sylweddol, yw trac sain john cale. ",1 "ym myd y synhwyrau mae ffilm wedi'i ffilmio'n hyfryd, wedi'i hysgrifennu'n dda ac wedi'i actio'n ysblennydd. mae'n adrodd stori ddychrynllyd menyw sy'n lladd ei gwr ar ôl cwympo mewn cariad â dyn arall. mae ysbryd ei gwr yn parhau i fwganu ei lond ar ôl ei lofruddiaeth. mae'r ffilm hon yn dda iawn, dylai unrhyw un sydd â diddordeb bendant edrych arni. ",1 "mae'r ffilm yn ffilm dda iawn.one o'r goreuon o yash raj movies.the direction is dochreidte. mae'r sgrinlun yn wych. mae'r stori yn rhagorol.it yn dweud am rahul sy'n obssed o kiran mae ei ffrind coleg.he yn chwythu'n llawn mae seico yn gwneud pethau fel siarad gyda'i fam ar ffôn (beth bynnag y bu farw 15 mlynedd yn ôl) mae etc.kiran wedi ei dyweddïo i sunil.rahul yn gwneud popeth er mwyn iddo gael ei her.he hyd yn oed yn ceisio lladd sunil ond mae wedi goroesi hyd yn oed yn mynd i'r man lle maen nhw'n mynd i'w mis mêl. mae'r ffilm yn bob nes delight.shahrukh yn wych, mae juhi yn weddol dda, heulog ar gyfartaledd, mae anupham yn iawn ac felly hefyd tanvi, gwnaeth dalip dda. mae'r ffilm yn perthyn i srk.the mae deialogau yn wych (rhai shahrukh a llawer os nad y gor-ddweud a'r comedi). Mae ""jaadu teri nazar"" a ""tu mere samne"" yn draciau hollol alawon. ",1 "ar ôl i ""ymosodiad y fenyw hanner can troedfedd"" gyda gwair alison agor y drysau i ferched fod yr un mor beryglus â dynion, yn amlwg roedd marchnad agored i ffilmiau eraill godi a chario'r ffagl a beth yn fwy actores hyfryd na dorothy provine o ""mae'n fyd gwallgof, gwallgof, gwallgof"" gwallgof ""i chwarae'r rôl. yr anfantais yw y gall provine 'n giwt a melyn fod yn rhy felys a diniwed yn edrych i gamu i esgidiau maint 50 gwair allison. roedd y rôl hon wir angen rhywun â rhywfaint o apêl rhyw mudlosgi; mae provine yn fwy y ferch drws nesaf. efallai ei bod wedi cymryd a gwneud y rôl hon i brofi y gallai fod yn rhywiol, ond mae'r deunydd yn ei siomi. mae lou costello, fodd bynnag, yn profi y gall wneud ffilm heb bud abbott yn bwydo llinellau iddo ac mae hyd yn oed yn ymyrryd â rôl ddramatig yn rhai o'i olygfeydd pan na fydd yn troi at gale gordon fel ei ddyn blaen ar gyfer gags. mae gordon, fodd bynnag, yn sefydlu mai'r cyfan y gall fod yw blustery, aflonyddu a gwthio, yn debyg iawn i'r un cymeriad y mae'n ei greu yn nes ymlaen ar ""y sioe lucy."" Mae lôn charles hefyd yn chwarae'r un rôl ym mhopeth y mae'n ei wneud: dyn syth, a'i sgrin mae amser yn brin. mae'r effeithiau arbennig yn argyhoeddiadol am yr amser, ond byddwn i wedi hoffi bod dorothy wedi bod ychydig yn fwy na chacen gaws a gwisgo ac o leiaf wedi cael caniatâd i ddod yn beryglus. fel prif gymeriad y ffilm, mae hi'n mynd â'r ail filio i costello sydd ym mhob un o'r ffilm gyda dorothy sawl gwaith yn diflannu fel is-blot. nid yw'r ffilm gyfan a luniwyd gyda'i gilydd yn penderfynu a yw hi i fod i fod yn ffuglen wyddonol, yn gomedi neu'n ddim ond parodi o glasur gwair allison. mae yna lawer o olygfeydd da, rhywfaint o hiwmor doniol iawn a rhywfaint o wersyll chwerthinllyd iawn sy'n effeithio ar weddill y ffilm. o hyd, rwy'n hoffi'r ffilm hon am ei bod yn grymuso menywod; does dim digon o ffilmiau allan yna fel yr un hon. pe bai'r ffilm hon yn cael cyfle i gael ei hail-lunio heddiw, byddwn yn argymell yn fawr Courtney cox a jason alexander yn y rolau arweiniol ac yn caniatáu imi ail-ysgrifennu'r sgript wreiddiol yn llwyr. mae Courtney ar frig fy rhestrau o actoresau y credaf y gallent ac y dylent chwarae digon o westeion hyfryd; er, mae'n rhaid i mi gyfaddef pe bai'r naill neu'r llall o'r harddwch titaniwm allison neu dorothy yn dod ar fy ôl, byddwn i'n mynd yn dawel !! ",1 "dwi ddim yn cael yr adolygiadau hyn! Nid wyf yn helpu i feddwl eu bod wedi'u hysgrifennu gan y math o gefnogwr l.o.g a fyddai'n addoli unrhyw beth a wnânt byth heb gwestiynu a yw'n dda i ddim mewn gwirionedd.

Rwy'n gefnogwr enfawr o'r rhaglen ond roeddwn i'n meddwl bod y ffilm hon yn brosiect dibwrpas. gallwn i faddau i'r cynllwyn hurt pe bawn i wedi dod allan o'r sinema ar ôl chwerthin mwy na dwywaith. ar un adeg, roeddwn i'n meddwl efallai mai dim ond fi cyn i mi sylweddoli nad oedd unrhyw chwerthin yn bathu gan weddill y gynulleidfa.

doeddwn i ddim yn disgwyl llawer o blot (ychydig iawn o gomedïau teledu sy'n sefyll i fyny i gael eu hymestyn dros 90 munud) ond yn meddwl y rhyfedd o ddeialog log clasurol neu jôc weledol (fel ar ddechrau byddai pob rhaglen) yn cario ffilm. ar ôl 5 munud o gynllwyn yr 17eg ganrif, roeddwn yn erfyn arno ddod i ben (ychydig a wyddwn y byddai'n parhau am weddill y ffilm). nid oedd yn ddoniol.

Roeddwn i wedi fy siomi ar yr ochr orau ac nid wyf yn gweld hanes yn rhy garedig iddo, hyd yn oed os yw ychydig o gefnogwyr marw-galed yn ysgrifennu adolygiadau brwd. ",0 "pan wn i na fydd walter byth yn grasu set arall.i oedd yn fy 30au pan welais y ffilm ramantus bêr, annwyl a di-glem hon gyntaf. Roeddwn i wrth fy modd o'r olygfa gyntaf, a'r holl ffordd drwodd i'r diwedd.art carney oedd ei hunan gwirion arferol; roedd glenda yn cyfateb i walter gam am gam yn y ffraethinebau; a chyflenwodd richard benjamin lais coeglyd y rheswm ei fod yn gwneud cystal. Yn ogystal â'r ffordd yr oedd llawer o actorion yr ydym i gyd yn eu hadnabod, yn gwneud eu disgleirdeb arferol. mae yna ddwy linell yn y ffilm yr wyf i a minnau wedi eu defnyddio ar hyd y blynyddoedd, ond ni fyddaf yn dweud unrhyw beth amdanynt yma. Rwy'n eithaf sicr y byddwch chi'n gwybod pa ddwy rydw i'n siarad amdanyn nhw. dim ond cael y popgorn i'r ffilm hon. cydio yn eich gwasgfa (os yw mor sappy â fy un i, ac rwy'n ddiolchgar amdani), a mwynhewch y comedi ramantus standout hon o'r 70au. ni chewch eich siomi. fodd bynnag, mae gen i'r teimlad fy mod i'n pregethu i'r côr yma oherwydd bydd unrhyw un sy'n caru walter eisoes yn berchen arno. Rwy'n falch iawn ei fod allan ar dvd nawr, o'r diwedd. ",1 "euthum trwy'r uchafbwyntiau. euthum trwy'r isafbwyntiau ... crio, chwerthin, puked fy perfedd byth-gariadus allan. ond trwy'r cyfan, cefais fy ngwneud yn gyfan. deuthum yn berson gwell am fy mod wedi eistedd trwy'r profiad hwn mewn diraddio hunanosodedig. nid bob dydd y gallwn ddweud ein bod wedi byw trwy'r gwaethaf, ac wedi dod allan yr ochr arall gyda rhywbeth sy'n debyg iawn i'n pwyll yn gyfan ac yn gyfan. ffrindiau ... cymdogion-uno a bod fel un nawr. ewch allan i ddod o hyd i'r ffilm hon a dihoeni yn ei afradlondeb. ei osod yn uchel ar y mantel a chusanu ei flwch polystyren. ewch ag ef i'r gwely. ewch ag ef gyda chi pan ewch i siopa, neu os oes gennych ddyddiadau dall gyda phobl ddieithr. byddant yn eich gwerthfawrogi'n well o lawer am eich gogwydd aruchel ac unigryw sgitsoffrenig ar sinema. ac yna byddant yn taflu eu diod o ddewis yn eich wyneb (ond cewch y chwerthin olaf). rhedais i am lywodraethwr gyda'r harddwch bach hwn o dan fy ngwregys (a gallwch chi hefyd!). mae'n wledd sy'n werth ei chael dro ar ôl tro. ",1 "iawn, wnes i ddim ond fflipio sianeli a dal dw3. fe'i gwyliais yn gwybod y byddai'n sbwriel. . ond. . fel person sydd wedi gweld tunnell o ffilmiau, mae'r un hon yn sefyll i fyny yno fel un o'r ffilmiau mwyaf drwg a welais erioed ... dydw i ddim yn twyllo. mae mor ddrwg mae'n rhaid i chi ei wylio, fel damwain ddrwg nad ydych chi'n troi cefn arni. weithiau mae'r mathau hyn o ffilmiau'n gweithio, hy, ffilmiau troma ... ond mae gwylio balsam martin a charles bronson yn ei slymio fel hyn yn boenus .... beth sydd hyd yn oed yn fwy doniol ydw i wedi fy nhynnu i fyny imdb i weld beth ddywedodd pobl eraill ac e mewn gwirionedd yn sgorio 4.1 / 10 ??? dwi ddim yn credu iddo gyrraedd heibio 1.5! yr un mor ddoniol nad yw hyn hyd yn oed yn binacl y gyfres hon ... rywsut roedd y sothach hwn yn cyfiawnhau rhan 4 a 5? ac i ben y cyfan, roedd sylwadau rhai coegyn yma yn cyfeirio at hyn fel y gorau o'r gyfres a'i hoff ffilm erioed? mae datganiadau fel yna yn fy nychryn am y byd hwn! ",0 "mae yna lawer o ffilmiau 'drwg' allan yna. tiwniwch i mewn i sianel 5 bob nos o'r wythnos ac efallai y cewch eich trin ag ymdrech ddyddiol, ysgytwol gan un gwneuthurwr ffilmiau neu'r llall. o bosibl mae ffilmiau sydd wedi achosi mwy o boen imi - a oedd yn anoddach eistedd drwyddynt - na hyn, ond o ran ysgrifennu, actio, cyfeiriad, sinematograffi a hanfodion noeth sinema'r sinema yn ymdrech wirioneddol warthus a dylid ei hosgoi yn yr holl gostau. yr unig chwerthin a roddodd i mi oedd yn y rhaglen ddogfen y tu ôl i'r llenni ar y dvd, lle mae cyfarwyddwr geeky'r ffilm darren Fisher yn egluro sut mai ei sgript a ddenodd y 'dalent' i'r prosiect! peidiwch byth â diystyru pwer hunan-dwyll.

darren Fisher - ateb britain i edward d. pren jr. ! ",0 "rhywbeth o siom. lee j. cobb yw pennaeth gwrth-undeb dillad roxton mewn york newydd. mae ei bartner yn y busnes yn cael ei ladd pan fydd elevator yn cael ei ryddhau ac yn plymio saith llawr ar hugain i waelod y siafft, yn yr olygfa fwyaf dychrynllyd yn y ffilm. Nid yw

cobb yn ei wybod, neu nid yw'n gadael iddo'i sylweddoli, ond y dyn y tu ôl i'r lladd yw richard boone, sy'n amddiffyn y busnes rhag trefnwyr undeb.

yna mae mab cobb, kerwin mathews, yn dychwelyd o ewrop yn benderfynol o ddysgu'r busnes ac ymuno â'i dad i redeg siop lân. mae wedi dychryn - mewn sioc! - i ddysgu bod boone wedi bod yn clymu aelodau’r undeb ac yn lladd ychydig sydd wedi mynd yn gythruddo’n anorchfygol.

robert loggia yw un o'r trefnwyr sy'n cael ei ladd gan gwpl o goonau boone, dan arweiniad wesley addy. mae logia yn gadael gweddw, gia scala, y mae mathews, yn ddealladwy ac yn addurniadol, yn cymryd rhan gyda hi.

yn y diwedd, mae cobb yn talu am ei hunan dwyll, mae addy a boone yn cael eu pwdinau cyfiawn, ac mae mathews yn dirwyn i ben gyda'r scala suddlon, y mae ty opera wedi'i enwi ar ei ôl.

does dim disgleirdeb mewn unrhyw linell o ymgom. mae cwpl o linellau'n cael eu dwyn air am air o ""ar lan y dwr"" - ""pistoleros"", ""byddwch chi'n siarad eich hun i'r bedd."" Mae'r plot yn sgematig ac nid yw'n syndod o gwbl. cyfeiriad y siryf vincent yw cerddwyr. mae'r ffotograffiaeth yn wastad yn ddi-ysbryd, er bod cwpl o ergydion braf o strydoedd york newydd.

lee j. gall cobb weithredu. yn yr achos hwn, mae'n rhaid ei fod wedi bod yn hawdd iddo oherwydd ei fod yn disodli johnny cyfeillgar o ""ar lan y dwr,"" dim ond y tro hwn â chalon feddal. gall richard boone weithredu hefyd. mae joseph wiseman, mewn rhan fach, yn gwneud gwaith da. mae gia scala yn taro ei marciau, yn dweud yr hyn y mae'r sgript yn mynnu, ac yn gwneud yr hyn y mae'r cyfarwyddwr yn dweud wrthi wrthi. yn fenyw syfrdanol, cofiodd ei bywyd yn gynnar. mae'r cyfarwyddwr a'r ffotograffydd yn gwneud gwaith da ar wesley addy. mae ganddo wallt gwyn, wyneb wedi'i orchuddio, mae'n llygadu lliw llyn rhewlifol, ac weithiau mae'n cael ei saethu trwy lens ongl lydan na throi ei wefusau rhyfeddol o gigog yn rhai o ryw fath o bysgod parasitig. nid wyf yn ei weld fel dyn cyhyrau haen isel er. dylai ef ac boone fod wedi newid rolau. harold j. carreg yw ei hunan dibynadwy, er ei fod yn cael ei orfodi i fod yn fwy ""Eidalaidd"", fel tony, nag sy'n dod yn naturiol iddo. nid oes neb arall mewn unrhyw beth sy'n debyg i ran fawr yn fwy na chyffredin, ac nid yw rhai perfformwyr yn glir hyd yn oed y bar hwnnw. Efallai bod kerwin mathews yn foi neis mewn bywyd go iawn, ond mae'n ddi-haint di-haint ac yn perthyn mewn dramâu domestig ar deledu prynhawn.

teitl gwych, yn awgrymu chwilfrydedd a chysgodion. rhai pobl dda yn y cast. datguddiad a allai fod yn ffrwydrol o fusnes nad oes neb yn gwybod llawer amdano ond sy'n delio mewn megabucks.

ac mae'r cyfan yn dod allan fel hyn. ",0 "nid yw hon yn ffilm dda o gwbl. ni allaf gredu, ar ôl hanner can mlynedd, bod y ffilm hon yn cael y wobr genedlaethol pan fu'r fath berlau o sinema marathi sydd wedi cael eu hanwybyddu mor systematig. mae hon yn ffilm orlawn iawn a gafodd lwcus iawn, iawn. cafodd y wobr genedlaethol, cynaeafodd y farn boblogaidd ac yn awr mae'n mynd i gynrychioli india gerbron y gynulleidfa ryngwladol. bydd unrhyw un sydd â dealltwriaeth ymylol o sinema o ansawdd da hyd yn oed yn gwybod yn iawn na fydd hyn hyd yn oed yn cael ei enwebu yn y oscars.

Ni allaf ddeall ble i ddechrau. mae yna gymaint o bethau sy'n anghywir ac yn brin yn y ffilm hon nes ei bod hi'n anhygoel iddi gael ei hystyried ar gyfer y wobr genedlaethol hyd yn oed. bod y ffilm hon yn cael ei dyfarnu gan fod y ffilm orau i ddod allan eleni yn mynd i ddangos barn ragfarnllyd pobl sy'n dal awenau sinema India a dealltwriaeth bychain y bobl sy'n gwerthfawrogi'r ffilm hon yn ddall.

mae'r pwnc a ddewiswyd yn wych. mae'n bwysig bod ffilmiau o'r fath yn cael eu gwneud - ond dim ond gan bobl sy'n gallu eu trin. nid yw llifddwr sandeep yn mesur hyd at y dasg - ddim hyd yn oed yn agos. mae ei gyfeiriad yn neidio, yn ddryslyd. nid oes proses feddwl glir. mae'n ceisio, ond nid yw'n gallu archwilio dyfnder y cymeriadau, yn enwedig y taid. nid yw’n gallu dangos yr arswyd cychwynnol, y pryder ac yna’r datodiad anobeithiol ac eto dewrder anorchfygol y taid. mae'n gwastraffu ein hamser yn yr ysbyty pan ddylem fod wedi cael dangos yr amser y mae p??r yn ei dreulio gyda'n gilydd. mae'n ceisio crwydro popeth heb unrhyw flaenoriaethau. nid yw'n deall ei bwnc yn iawn ac mae hynny'n cyfrif yn ei erbyn mewn gwirionedd.

fodd bynnag, nid yw'r cast yn helpu llifiwr chwaith. swydd waethaf - amruta shubash. mae hi'n actor ofnadwy ac yn ddewis ofnadwy ar gyfer hyn neu unrhyw swydd actio synhwyrol. sut cafodd hi 'tee phulrani'? castio hynod lwcus a / neu hynod ddylanwadol a / neu hynod druenus. wedi dweud hynny, mae hi'n mynd allan o'i ffordd i wneud gwaith hyd yn oed yn ofnadwy yn y ffilm hon. dylai ei gweithred o'r msw fod wedi mynd at yr actor mwy cyfrifol - sonali kulkarni. nid oedd amruta subhash yn ei ddeall. gwaith msw o dan straen emosiynol cyson ac eto mae'n bwysig iddynt daflunio tu allan tawel, cryf, gan fod hyn yn galonogol i'r cleifion. Mae asawari amruta subhash yn ymddangos hyd yn oed yn fwy ofnus ac angen cefnogaeth na'r bobl y mae'n gweithio iddynt.

ail waethaf - arun nalawade. nid wyf erioed wedi gweld wyneb mwy pren yn y diwydiant ffilm marathi (mae'n gyforiog ac ym mhobman yn sinema hindi heddiw er hynny). ef yw'r cynhyrchydd ac felly dewisodd ei hun; dim ail feddwl, dim ystyriaeth. byddai unrhyw actor da wedi neidio i chwarae'r rôl hon hyd yn oed pe bai'n rhaid iddo dalu i'r cynhyrchydd ei wneud, ond ni fyddai arun nalawade yn gadael i unrhyw un arall ei wneud. dros uchelgeisiol ac aflem, mae'n cyfrannu at ddod â'r ffilm i lawr yn fwy na phawb arall gyda'i gilydd. nid oes gan ei actio ymchwil na hyd yn oed y sgiliau actio sylfaenol. fy newis ar gyfer y rôl hon fyddai vikram gokhale.

mae'r gerddoriaeth yn ddigymell. mae'r ffilm yn dechnegol ddiffygiol. gallai fod wedi bod yn swydd prosiect ftii.

ar yr ochr i fyny; perfformiad gwych gan ashwin chitale. mae'n anhygoel y gallai bachgen mor ifanc roi perfformiad mor barchus. rhoddodd gywilydd i lawer o actorion heddiw. yn anfwriadol efallai, ond daeth â’i ddiniweidrwydd ei hun at ei gymeriad a gwnaeth hynny yn berfformiad cofiadwy. hefyd, rhoddodd sandeep kulkarni berfformiad credadwy iawn. rhoi ei holl ymdrechion mewn gwirionedd ac mae'n dangos. mae'r sgript hefyd wedi'i hysgrifennu'n dda.

Ni all 'cyllideb shoestring' fod yn ddadl ddilys i ganmol y ffilm hon. diffyg arian cwn pob un o'r ffilmiau marathi. mae ffilmiau criced a hindi yn sbwng yr holl arian ac mae'r gweddill yn cael eu gadael i ymladd am y sbarion. mae'n sefyllfa flin ond eto ddim yn ddigon o reswm i ganmol unrhyw ffilm anaeddfed sy'n dod allan. Roedd 'doghi' yn ffilm wych ac fe'i gwnaed hefyd ar gyllideb symud. roedd 'doghi' hefyd yn brin yn dechnegol ond roedd wedi'i ymchwilio'n dda a'i wneud yn dda. roedd yn llawn manylion ac yn cael ei gefnogi gan berfformiadau gwych gan bawb ac roedd hynny'n ei gwneud yn sinema gyfoethog. pam na dderbyniodd yr anrhydeddau yr oedd mor haeddiannol ohonynt? - dim ond yn profi fy mhwynt barn ragfarnllyd.

diffyg ymchwil ac nid arian, yw'r hyn sy'n gwneud 'shwaas' yn ffilm mor wael. ",0 "Roedd campwaith francis ford coppola yn ddiweddglo gwych i ddegawd euraidd o sinema America. yn y 1970au roedd awyrgylch o oddefgarwch, meddwl agored, a blaengar ymysg y stiwdios a oedd yn caniatáu i ychydig o'r cyfarwyddwyr gorau a wnaeth y taleithiau unedig wneud ffilmiau mawr erioed. nid wyf yn hanesydd, ond yr holl ddigwyddiadau a ragflaenodd y degawd (ambell un oedd marwolaethau treisgar ffigyrau mawr y golygfeydd gwleidyddol a diwylliannol Americanaidd, y brwydrau hiliol, ymddangosiad gwrthddiwylliant y 1960au, cynnydd trais a roedd yn ymddangos bod marwolaeth ar y strydoedd ...) yn dylanwadu ar weledigaeth gwneuthurwyr ffilm a oedd yn barod i feiddio, bod yn wahanol, a chreu lluniau cynnig difyr a deallus. Mae ffilm coppola yn gyfuniad rhyfedd o feddwl dyneiddiol a gwneud ffilmiau medrus, gan ddilyn paramedrau ffilmiau rhyfel ac antur, ac ar yr un pryd eu gwyrdroi gyda'i fyfyrdodau llifog ar werth bywyd, rheswm marwolaeth, neu'r moeseg rhyfel. mae hefyd yn waith angerddol, wedi'i wneud yn erbyn pob od, wedi'i groniclo yn rhaglen ddogfen 1991 ""calonnau tywyllwch: apocalypse gwneuthurwr ffilm""; llun cynnig a aeth y tu hwnt i unrhyw adlewyrchiad blaenorol ar ryfel Fietnam erioed i gyrraedd y sgrin. efallai nad hwn yw'r llun cynnig pendant o Fietnam, ond wrth ddelio ag ef fe wnaeth coppola herio'r fformiwla o felodrama glasurol a geir mewn dwy ffilm yn Fietnam a wnaed ar yr un pryd, ""yr heliwr ceirw"" a ""dod adref"", neu yn y rhai olaf fel ""platoon"" a "" anafusion rhyfel "", cyn i Fietnam ddod yn fan cychwyn i wneud cynhyrchion o unrhyw genre, fel arswyd yn"" ysgol jacob "", neu gomedïau fel"" bore da, Fietnam "", ymhlith y rhai mwy parchus. roedd gan coppola y dewrder i gymryd y gwrthdaro economaidd a gwleidyddol hwnnw fel cefndir wrth chwilio am atebion i gwestiynau a wynebai unrhyw ddyn bob dydd o'i fywyd, heb fradychu canlyniadau dramatig y rhyfel hwnnw. ",1 "mae uffern i'w thalu ychydig yn waedlyd i'm chwaeth, er nad yw'n waeth na llawer o ffilmiau. serch hynny, mwynheais orymdaith y sêr profiadol a'r golygfeydd gorllewinol a phob un; ond, roedd y llinell stori yn wan iawn ac ni allwn weld pwynt y cyfan mewn gwirionedd. fodd bynnag, mae'r gerddoriaeth sy'n cyd-fynd â'r ffilm yn fwy na gwneud iawn am y ffilm ddiffygiol.

o ble ddaeth y bois - nate & noah cryns - a ysgrifennodd y gerddoriaeth hon? maen nhw'n anhygoel !! o'r eiliad y mae'r gerddoriaeth yn cychwyn, mae'n well o bell ffordd nag unrhyw beth rydw i wedi'i glywed mewn blynyddoedd. Rwy'n credu efallai mai hwn yw'r gorau i mi ei glywed erioed! er nad oeddwn i wrth fy modd â'r gweithredu oedd yn digwydd ar y ffilm, fe wnaeth y gerddoriaeth ennyn yr union emosiwn oedd ei angen ar gyfer pob golygfa. cefais fy nghludo mewn pryd i'r hen orllewin yn ystod y credydau agoriadol ac roeddwn i wir yn teimlo fy mod i'n ail-fyw'r hen ddyddiau hynny trwy'r gerddoriaeth.

mae'r ffilm hon yn sicr yn werth ei phrynu a'i gwylio ar gyfer y gerddoriaeth hyfryd a thaith i lawr lôn atgofion i weld yr hen sêr gorllewinol unwaith eto. ",1 "ar gyfer ffilm annibynnol mae'n sgorio'n dda gyda gwerthoedd cynhyrchu gweddol uchel a chast gwych. mae'r actio yn anwastad ond mae'r plot yn gymhellol. gallem fod wedi defnyddio ychydig mwy o ddatblygiad o gymeriad wes ramsey, ond hei, hwyl y boi i edrych arno serch hynny! mae lle maray kay a jacqueline bisset fel eisin ar y gacen.

nid yw'n syndod ei fod yn ddadleuol ar ôl ei ryddhau. mae'n cyflwyno portread llai na gwastad o'r eglwys forman a'i pherthynas â hoywon. er, fel mynydd yn ôl, ei fod yn ymwneud â goddefgarwch a derbyn bywyd eich hun, gwelais ei fod yn fwy llwyddiannus wrth gyfleu neges gadarnhaol. roedd yn fwy teimladwy, hefyd. ",1 "roeddwn yn amheugar cyn mynd at hyn oherwydd y trelar a ymgynnull yn erchyll a barodd iddi edrych fel ffilm yr un mor erchyll. cefais fy synnu'n braf gan faint na wnes i wastraffu fy arian. Rwy'n credu bod llwyddiant y ffilm yn dod o ba mor iasol ydyw mewn gwirionedd a sut mae amgylchedd y ty. mae pethau bach fel y goleuadau synhwyrydd yn creu gwir anesmwythyd. mae cysgodion a theimlad hynod oer y ty yn ei gwneud hi'n hawdd dweud, waeth faint rydych chi'n gwybod ffilmiau arswyd, y gallai unrhyw beth ddigwydd yn y ffilm. nid yw'r actio yn berffaith o bell ffordd, ac nid oeddent yn ddrwg ychwaith. mae'r prif gymeriad yn argyhoeddiadol hyd yn oed o ystyried y dramâu annifyr yn eu harddegau sy'n ei hamgylchynu. yn y diwedd, gwnaeth y ffilm argraff fawr arnaf yn y rhan fwyaf o agweddau.

mae'n bendant yn ffilm y byddwn i'n ei hargymell. ",1 "er i'r rhan fwyaf ohonom, mae rhywioldeb yn ansawdd amrywiol, ni allaf gofio ffilm a wnaeth i mi beth mae'r un hon yn ei wneud. cludodd fi i deyrnas ofnadwy o gyfarwydd o hiraeth ac awydd. daeth yr holl atyniad cymhellol, ansicrwydd ynghylch y canlyniad, yr ofn a'r cyffro amlwg a oedd mor bresennol yn y cyflwr cyffroi hwnnw i drawiad twymyn gan y fflic hwn. mor Ffrengig a beth dwi'n ei ystyried yn feiddgar! ni waeth beth yw eich cyfeiriadedd, credaf fod y perygl o fynd ar ôl eich dymuniad yn cael ei ddwyn yn llawn ac yn y canol yma ... llawer mwy felly, dyweder, na gyda ""llygaid llydan ar gau"" kubrick. ",1 "gwelais fod y ffilm hon yn hynod hyfryd.i dwi'n rhagfarnllyd mae'n debyg i mi ddigwydd i addoli kathy bates.i ei chael hi'n canu pleser ychwanegol. Mae ganddi lais neis iawn.

ms bates yn chwarae gras beasley. mae'r ffilm yn mynd â chi o'i bywyd priodasol doledrums yn chicago i england, cartref ei llwynog selog eilun buddugol.there mae'n cwrdd â'i dair chwaer uppity sydd wedi goroesi.she hefyd yn darganfod bod buddugwr yn gadael cariad gwrywaidd, dirk simpson ar ôl.

mae'r stori yn eich arwain at rai sefyllfaoedd rhyfeddol o ddigrif a thorcalonnus wrth i ras a dirk ddatblygu gwir hoffter tuag at ei gilydd, ar ôl cael ei wrthod yn hytrach yn anghwrtais i ddechrau, ar ei ran. Dychwelant i chicago lle maent yn tîm. i fyny â merch-yng-nghyfraith hynod ddoniol, maudie, i ddod o hyd i'r llofrudd cyfresol a lofruddiodd y buddugwr.

gwnaeth pawb yn y llun waith gwych. Wedi mwynhau julie andrews yn arbennig, roedd lynn redgrave a barry manilow.this movie yn fun.it yn gwneud ichi grio. Mae'r gerddoriaeth yn hollol swynol.

posteri eraill yma a gafodd broblemau gydag unrhyw rannau o'r ffilm hon, does dim syniad gennych chi.

",1 "Mae ""wagons east"" yn cael ei alw'n ffilm olaf john candy, gan iddo farw ar y set. dyna'n union sy'n ei gwneud mor drist: nid yn unig bod candy wedi dioddef trawiad angheuol ar y galon, ond ei fod ar set ffilm mor friwsionllyd. o ddifrif, nid wyf yn gwybod beth yr oeddent yn ei feddwl pan wnaethant feddwl am y darn hwn o crap, ond nid oes gan y fflic unrhyw rinweddau adbrynu. mae fel pe baent yn cymryd pob sgript nas defnyddiwyd ar gyfer westerns gwirion a'u cymysgu gyda'i gilydd a'i ffilmio. does ryfedd nad oedd candy john eisiau gwneud y ffilm; efallai mai ei gyfranogiad cytundebol oedd yr hyn a wnaeth ynddo.

beth bynnag, y pwynt yw bod candy wedi gwneud yn llawer gwell na hyn trwy gydol ei yrfa. i fod yn sicr, roedd eisoes wedi cwblhau ""cig moch canadian"" michael moore, lle mae'r taleithiau unedig yn datgan rhyfel ar canada. dim ond cadw at yr un hwnnw a gallwch chi ddweud bod candy wedi gorffen ei yrfa yn anrhydeddus. fel ar gyfer richard lewis - a oedd o'r blaen wedi cyd-serennu â candy yn yr ardoll eugene yn hurt ond yn ddoniol ""unwaith ar drosedd"" - gwnaeth yn iawn am y darn hwn o crap gan westai yn aml yn ymddangos ar ""countdown with keith olbermann"" yn y blynyddoedd diweddarach . ",0 "rwy'n amlwg yn siomedig felly byddaf yn gryno ac ni fyddaf yn gwastraffu'ch amser. yn gyntaf, roedd y plot yn ddi-ysbryd ... o leiaf. roedd yr animeiddiad yn waeth byth, rydyn ni yn 2008 er mwyn duw ac roedd yn edrych fel fersiwn shinier o g.i.joe. ni fyddaf hyd yn oed yn trafferthu nodweddu perfformiad yr actorion a'r deialogau. neu efallai y byddaf yn achosi imi weld bod angen 10 llinell er mwyn postio sylw drosodd yma (?! ??!?!). ble oedden ni? oh ie y perfformiad, wel roedd yn hollol wastad, heb angerdd a thalent os ydw i'n cael fy esgusodi. nawr fel ar gyfer y dialogau, yn union fel yr actio, dim dyfyniadau cofiadwy, dim byd na fyddai rhywun yn ei ddisgwyl. gadewch i ni obeithio y bydd y ffilm yn weddus ... o leiaf. ",0 "gorllewin hollol baffling yn cynnwys dilyniannau fflach-ymlaen wedi'u gosod mewn lloches wallgof, i'r de o fynydd uffern oedd un o'r ffilmiau cyntaf a gynhyrchwyd gan y schlockmeisters mewn ffilm ganon. wedi'i chyd-gyfarwyddo gan william sachs, a fyddai wedyn yn cyflwyno ffefrynnau ffan fel y dyn toddi anhygoel a galaxina, mae'r ffilm yn adrodd stori ddiflas iawn triawd o ladron aur sy'n baglu ar gaban lle mae dwy fenyw sy'n cuddio rhai cyfrinachau hynny ddim yn werth eu darganfod. mae'r cast (y mwyafrif ohonyn nhw erioed wedi gwneud ffilm arall) yn rhoi cynnig gêm, ond maen nhw'n cael eu rhwystro gan y sgrinlun, nad yw'n gwneud unrhyw synnwyr yn gyffredinol. nid yw'r golygfeydd lloches yn cael eu golygu fawr o effaith ac maent yn cael eu hatalnodi gan effeithiau sain chwerthinllyd a dolenni tâp. yn y pen draw, mae'n llawer o siarad a fawr ddim arall. ",0 "mae'r ffilm hon yn archwilio'r gynhadledd wannsee sydd bellach yn enwog, lle casglodd y Natsïaid gorau i drafod trefniadaeth a gweithrediad y ""datrysiad terfynol"" yn gyntaf, rwyf am ddweud fy mod wedi synnu gweld kenneth branagh yn chwarae Natsïaid. gyda'r gwallt melyn slic yn ôl, roedd yn sicr yn edrych y rhan ond nid oedd yn actio'r rhan yn dda mewn gwirionedd. nid oedd dim o'r bygythiad a'r creulondeb ac yn y diwedd, daeth allan yn edrych fel codi hwyl, gan gadw'r cyfarfod i fynd. ni fyddai'r heydrich go iawn wedi gadael i'r gynhadledd fynd allan o reolaeth y ffordd y gwnaeth yn y ffilm.

y perfformiad gorau oll, heb os, oedd colin firth a chwaraeodd dr william stickart, y dyn a ysgrifennodd ddeddfau hil nuremberg 1935 ac a roddodd ""barchusrwydd cyfreithiol"" i bopeth a wnaeth y Natsïaid. Roedd perfformiad firth yn syfrdanol, y prif wrthwynebydd lleisiol i'r hyn yr oedd heydrich yn ei gynnig. y rhan orau oll oedd pan oedd yn gwisgo i lawr un o roddwyr y Natsïaid ar lafar. mae'r muttered thug ""byddaf yn eich cofio chi"" ac mae firth yn ateb ""dylech chi! Rwy'n adnabyddus iawn !!"" mae'r ffilm yn hanesyddol gywir ond gadewch i ni ei ferwi i lawr i'r hyn ydyw mewn gwirionedd - 90 munud o grwp o ddynion o amgylch bwrdd yn trafod, gweiddi a ffrwgwd. does dim cyffro, dim gwrthdaro go iawn (ac eithrio'r ddadl fer). dim ond 90 munud o siarad ydyw! yr un ystafell, yr un bwrdd, yr un bobl.

Nid wyf yn siwr a yw'r dvd werth yr arian. i am un yn teimlo newid byr. ",0 "dyma un o'r rhaglenni dogfen mwyaf i mi ei gweld erioed ynghyd â ""dyddiau tywyll"". rydw i wedi sglefrio am efallai awr yn fy mywyd cyfan, ac rydw i'n dal i garu'r ffilm hon. Cipiodd peralta a'i olygydd rhagorol y teimlad a'r awyrgylch yn berffaith, gan gynorthwyo'n rhannol gyda rhywfaint o luniau archifol anhygoel. alony tony yw un o'r unigolion coolest sy'n bodoli. caru'r sanau chwaraeon streipiog uchel pen-glin hynny, rydych chi'n rocio tony!

nid yn unig y mae'r ffilm hon yn wledd weledol, ond mae'n rhaid i'r trac sain fod yn un o'r goreuon mewn hanes, os ydych chi i mewn i graig 70 '. prynwch y dvd, ni fyddwch yn difaru. ",1 "a fyddai rhywun yn esbonio i mi pan ddysgodd yr ellyllon siarad? roedd hon yn ffilm erchyll, roeddwn i wrth fy modd â ""ghoulies"" a ""ghoulies 2"", ond beth yw hyn? oni bai eich bod am ladd eich hun, arhoswch i ffwrdd o ""ellyllon 3"". ar raddfa o 1 i 10, mae ""ghoulies 3"" yn cael 1 !! ",0 "mae'n rhaid i unrhyw ffilm sy'n cynnig helfa bonnie, dyn arian sarah ac amy sedaris yn y cast ategol fod yn werth ei gwylio, ac mae'r actor comig jeff garlin yn manteisio ar y dalent wych a recriwtiodd ar gyfer ei ymddangosiad cyntaf yn 2007, comedi sach drist am bwysau dros bwysau. dyn sy'n teimlo allan o gam gyda'r byd o'i gwmpas. yn gyfarwydd fel rheolwr larry david jeff ar ""ffrwyno'ch brwdfrydedd"", mae garlin yn chwarae james, actor chicago 39 oed sy'n dal i gael trafferth ac sy'n dal i fyw gyda'i fam weddw. mae ei hunan-barch mor isel fel nad yw'n cwrdd â menywod, ond y ffordd ddigrif y mae'n edrych ar ei statws sengl sy'n gwneud i'w gyfyng-gyngor gynnwys. os yw'r llinell stori yn swnio ychydig yn gyfarwydd, mae hynny oherwydd bod y ffilm yn rhannol deyrnged i glasur ernest borgnine 1955, ""marty"", am gigydd broncs unig sy'n byw gyda'i fam meddlesome. mewn gwirionedd, mae garlin yn defnyddio ""marty"" fel y ddrama y mae james yn ysu am ei gwneud gan ei fod mor empathi â sefyllfa'r cymeriad.

yn naturiol mae stori garu o bob math yn y fersiwn mileniwm newydd hon, ac mae dyn arian yn chwarae beth, gweinydd parlwr hufen iâ di-gilfach rhywiol sy'n mynd ag ef ar sbri siopa dillad isaf. mae eu golygfa orau gyda'i gilydd yn ei hoff siop gyfleustra lle maen nhw'n creu gwahanol gymeriadau mewn gwahanol eiliau. mae Hunt yn chwarae athro ysgol elfennol unig sy'n rhannu angerdd â james am y cerddor jazz ben webster. maent yn cwrdd ar ddamwain mewn siop recordiau ac yna eto mewn diwrnod gyrfa yn ei hysgol lle mae'n datgelu ei niwroses rhywiol yn ddoniol o flaen ystafell ddosbarth o raddedigion cyntaf, gan gynnwys penelope pert ei ffrind gorau luca (wedi'i chwarae gan dakota fanning ' s edrych babi fel ei gilydd elle). mewn cameo lletem ac yn edrych yn eithaf tebyg i jerri yn wag, mae sedaris yn chwarae cynghorydd yr ysgol sy'n siarad â james ar ôl ei fonolog amhriodol. mae david pasquesi yn chwarae luca, rheolwr cartref ymddeol, ac mae gan ei olygfeydd gyda garlin berthynas hawdd sy'n gwneud eu cyfeillgarwch yn hawdd i'w gredu. bron â dwyn y ffilm yw'r actores cymeriad mina kolb, sy'n chwarae rhan mam bicsel james gyda plu a chalon.

mae yna hefyd gameos annisgwyl gan carter aaron idol teen a gina gershon (peidiwch â gofyn ... ond mae'r set-up yn ddoniol), yn ogystal â darnau wedi'u chwarae'n sydyn gan y cyfarwyddwr paul mazursky (fel y bachog cyfarwyddwr sioe debyg i gamera candid, ""smear job""), tim kazurinsky (fel dioddefwr diarwybod y sioe honno) a dan castellaneta (fel perchennog y siop gyfleustra cariad caled). gyda'i bylchau rhyfedd o ansicrwydd a hunan-gasineb, mae synwyriaethau comig garlin yn debyg i rai nentydd albert, ac mae'r ddeialog achlysurol ar ei orau yn fy atgoffa o ""ramant fodern"" ac ""amddiffyn eich bywyd"". yr un broblem barhaus a gefais gyda'r ffilm yw pacing wrth i rai golygfeydd lusgo allan yn hirach na'r angen. mae'r broblem yn fwy amlwg yn yr hanner cyntaf pan mae garlin yn ceisio sefydlu'r tempo cywir, ac mae'r diffyg gwrthdaro go iawn yn ychwanegu at y swrth. beth bynnag, yr hyn y mae'n ei wneud yn dda yw dal yr ymdeimlad anobeithiol hwnnw y mae rhywun yn ei deimlo ar y datguddiad nad yw bywyd yr hyn y mae i fod, y gallai un arwyddocaol arall fod allan o gyrraedd, a bod diet cyson o fwyd sothach yn cael ei fwyta ar a cwfl car yw'r unig beth sicr o ran boddhad. ",1 "y ffilm ffan ffan orau rydw i erioed wedi'i gwylio yn arbed ""menter am ddim.""

mewn rhai ffyrdd roedd yn fy atgoffa o ffilm kevin smith gynnar.

os ydych chi'n gwneud unrhyw fath o chwarae rôl, mae'n debyg y bydd y ffilm hon yn chwerthin yn aml am ei hwyl anniwall. peidiwch â disgwyl cyllideb fawr yma, mae'r actio hefyd yn amheus ar brydiau, ond mae'n ychwanegu at hwyl yr awyrgylch maen nhw'n ei greu. mae'r sgript yn wirioneddol ddigrif gyda llawer o eiliadau ffraeth sy'n werth eu profi.

y bardd sydd bob amser yn cael ei ladd pe bawn i wedi rholio. roedd y chwaraewr rhywiol ddryslyd hefyd wedi i mi wenu ychydig hefyd. ond yn y diwedd ... dim ond ffilm wych oedd hi yn arddangos rhai eiliadau gwell ym mywydau ychydig o geeks yn cael amser gwych gyda chwarae rôl.

os ydych chi wedi diflasu, ac erioed wedi dechrau chwarae rôl, bydd hyn yn gwneud yn braf i dynnu sylw. trît annisgwyl go iawn. ",1 "cefais amser gwych yn gwylio femina yn crwydro cwpl o foreau yn ôl, ychydig yn hongian. ar gyfer y rhan fwyaf o'r ffilm, mae hi bron yn hander dau, gan ddangos gemau a pherthynas ryfedd meddyg gwallgof philipe leroy a dagmar lassander syfrdanol. roeddwn i wedi ei gweld hi o'r blaen mewn cwpl o ffilmiau fulci yn marw marwolaethau erchyll, ond dyma hi glun ifanc a hardd. mae'r ffilm yn eithaf rhagweladwy ac yn sicr yn ysgafn o ran camfanteisio, ond yn ddifyr drwyddi draw oherwydd ei naws kitsch lliwgar gwych. mae dyluniad y set, cerddoriaeth, goleuadau a sinematograffi i gyd yn arddull Eidalaidd ddiwedd y chwedegau, gwledd swrrealaidd i'r llygaid a'r clustiau ac er nad yw edau gyffredinol y plot yn rhy anodd rhagweld mae mwy na digon o ddigwyddiadau anarferol a golygfeydd rhyfedd cofiadwy a synau i gadw pethau'n ddiddorol drwyddi draw. mae'r ddau dennyn yn eithaf da, ac mae'n ailadrodd bod lassander dagmar yn wirioneddol, iawn. mae'r gerddoriaeth, gan stelvo cipriani yn gnarly hefyd, yn gweddu'n berffaith i'r delweddau. mae'r cyfarwyddwr pierro schivazappa wedi cynnig tipyn o graciwr yma, ond nid yw'n berffaith. er yn hudolus iawn, nid oes llawer o sylwedd yma ac mae'r elfennau ecsbloetio bron mor ysgafn ag y gall fod. Rwy'n dyfalu bod hyn yn rhoi rhyw fath o swyn a diniweidrwydd iddo ond nid wyf yn helpu i feddwl y gallai'r pwnc fod wedi ei wneud gyda mwy o gwsg, mwy o fygythiad, y peth sorta hwnnw, yn enwedig gan ei fod yn eithaf syml i ffigur beth sy'n mynd i ddigwydd. mae hyn yn amau ??ychydig yn ddibwrpas i gefnogwyr camfanteisio cryfach ac yn sicr nid i bobl sydd eisiau rhyw neu lawer o noethni. mae'n fwy o berthynas celf bop ysgafn, hwyliog, hoffus ond ansylweddol, fel baddon swigod. argymhellir yn bennaf ar gyfer y rhai sy'n hoff o'r 60au, lassander dagmar, neu ddyluniadau set melys. ",1 "beth am sgrechian babi sgrech sydd i fod i wneud i mi beidio â theimlo fel ffwl am ei brynu? fe'i prynais oherwydd, duw helpwch fi, rydw i'n sugnwr ar gyfer hen b-sinema hyd yn oed mor ddi-werth â hyn. serch hynny, mae rhywbeth am y ffilm hon yn fy nghythruddo, mae'n debyg ei bod hi'n janet, mae janet yn dod i ffwrdd yn oer a snooty, mae'n debyg, gyda'r bwriad o ddod i ffwrdd mor ddwfn ac urddasol, gyda golwg ar ei hwyneb sy'n sgrechian rhwymedd, dydy hi ddim fel petai'n cytuno i unrhyw beth y mae ei chariad unionsyth ei eisiau. rwy'n falch mai dyma ei hunig rôl. yr hyn sy'n fy nghythruddo i yw bod hon yn ffilm gore o'r 1960au wedi mynd yn ofnadwy o ofnadwy, ac fel y gwyddom i gyd, mae awry yn floridian am ""zero gore"". mae fel petai'r cyfarwyddwr wedi dechrau gydag arddull herschell lewis ond wedi cefnu ar y golygfeydd gore pan ddaeth ei wraig i wybod, felly yn lle hynny rydyn ni'n gorffen gydag un sgwrs ddiflas ar ôl y llall, ac yn y bôn, llawer iawn o gythruddo dim. mewn geiriau eraill, rydym yn y diwedd gyda turio florida. dylai embaras joseph godi cywilydd. cariad janets, mae jason bron mor chwerthinllyd â hi, mae gan y boi hwn rywbeth negyddol i'w ddweud am bopeth yn llwyr, dewch i feddwl amdano, mae'n debyg mai ef yw'r dyn da lleiaf hoffus yn hanes arswyd. yr unig beth y mae'r ffilm hon wedi mynd amdani mewn gwirionedd yw ei bod yn cario'r vibe b-gore 60 's / 70 cynnar hwnnw y gallwch chi ddod o hyd iddo mewn pethau fel ymgymerwr a'i ffrindiau, freak gwaed, neu'r rhan fwyaf o unrhyw beth o herschell lewis. mae hyd yn oed rodney o'r ddeublyg erchyll yn hyn, roeddwn i'n meddwl bod ei drefn gomedi caveman yn gythruddo, mae'r rhan fwyaf o bopeth o rîl i rîl yn dwp, roedd hyd yn oed golygfa'r daith yn dwp. yr unig beth cadarnhaol o gwbl yw'r ychydig bach o olygfeydd traeth, ond mae hynny'n cynnwys janet yn swnian am fywyd ddim yn berffaith. yn yr unig droell eironig go iawn, mae sgrechian babi sgrechian yn mynd hyd yn oed yn llai diddorol unwaith y bydd y stori wedi cychwyn o'r diwedd, tua'r marc 45 munud. os ydych chi'n digwydd bod yn ddifater ynghylch a yw'ch gwyliad yn wyliadwy ai peidio, ond yn cael eich tramgwyddo gan y lliw coch, efallai na fyddwch chi'n casáu hyn. pam mae troma yn dosbarthu hyn? oni fyddai hyn yn ardal fideo rhyfedd? efallai mai sgrechian babi sgrechian yn dda iawn yw'r gwaethaf yn arswyd / gore florida ei oes, ond, am wn i, o dan y cymeriadau annhebygol, a'r plot anghynhenid, mae potensial. mae sgrechian, babi, sgrechian yn ymddangos yn union fel y dylai ddilyn patrwm y wledd waed, felly, i ddwyn dyfynbris o janet, ""os nad yw'n ffit, rwy'n ei daflu allan"". 2/10 ",0 "gallaf weld beth roedd y ffilm hon yn bwriadu ei wneud. yn anffodus nid yw byth yn cwblhau'r fargen. mae'r agwedd ""trosedd realiti"" yn gweithio'n iawn ac mae'r ergydion i gyd o'r radd flaenaf. mewn gwirionedd mae cryn dipyn o'r golygfeydd yn hynod atgofus mewn ffordd oriog. yn arbennig silwét y ditectif yn siarad â'r fenyw guro, golygfa'r ditectifs yn mynd trwy'r sothach, a'r tad yn clymu pryfed. ar brydiau ychydig o olygfeydd yn corsio i lawr mewn gormod o ymgom. yn lle dangos i'r gwyliwr mae'r ysgrifennwr yn ei drin yn ormodol fel llyfr. ond mae'r gwir broblem yn gorwedd yn y golygu. nid yw'r stori'n llifo. mae'n methu â gwneud cyfan allan o swm y rhannau. yn y diwedd rydych wedi drysu ynghylch yr hyn sy'n digwydd mewn gwirionedd. mae'r rhai sy'n hoffi'r math hwn o ffilm dditectif yn hoffi dilyn ymlaen, gan osod y pos at ei gilydd ar yr un pryd ag y mae'r prif gymeriadau yn ei wneud. gyda golygu mor wael mae'n anodd os nad yn amhosibl gwneud hyn. ",0 "mae ysgol uwchradd dalentog sy'n graddio gydag agwedd wael yn cael ei gorfodi i chwarae yng ngêm bêl-droed ysgol uwchradd holl-seren y wladwriaeth. pan fydd yn cwrdd ac yn cwympo am ferch leol ddeniadol mae hi'n ei helpu i sylweddoli bod ganddo ergyd mewn ysgoloriaeth 'reid lawn' os yw'n chwarae'n dda.

yn rhy aml o lawer, mae'r dramâu hyn yn syrthio i drapiau fformiwla ac yn adrodd yr un hen stori am blentyn cythryblus a dryslyd. mae sabo matt reid lawn yn sicr yn cyd-fynd â'r proffil hwn, ond o dan yr wyneb mae unigolyn llawer mwy unigryw nag a welwn fel arfer yn y genre hwn. matt yw canolbwynt y weithred ac mae'n ei arddegau realistig, yn or-hyderus ac yn agored i niwed, yn optimistaidd ac yn sinigaidd yn ei dro. dan ddylanwad amy, mae matt yn tyfu i fod yn ddyn o gymeriad a chalon. mae ef, yn ei dro, yn ffurfio cyfeillgarwch gyda'i gyd-chwaraewyr, sy'n dylanwadu ar ei dwf fel athletwr ac fel chwaraewr tîm. Mae gan reid lawn

yr holl elfennau rydyn ni wrth ein bodd yn eu gweld mewn ffilm - actio gwych, cymeriadau clodwiw, golygfeydd chwaraeon cyffrous, drama ingol, a stori garu. o hyd, er y gallai rhywun fod wedi gweld yr elfennau hyn mewn ffilmiau eraill, mae taith lawn yn cael ei chynorthwyo gan berfformiadau sy'n ddiffuant ac yn achlysurol, hyd yn oed yn symud. efallai mai'r hyn sydd fwyaf trawiadol am reid lawn yw ei synnwyr o realiti. er yr ymddengys bod awdur y sylw blaenorol yn anghytuno, (yn amlwg yn fyfyriwr anfodlon a gafodd, am resymau eithaf amlwg, radd wael yn ei ddosbarth ffilm) marc marciwr hoeger yn sail i'r ffilm mewn sefyllfa a lleoliad credadwy ac yn gwneud gwaith gwych o fynd i lawr at raean sut beth yw bywyd mewn tref fach. mae'r cymeriadau hyn yn bobl go iawn sydd wedi'u gwreiddio mewn sefyllfaoedd realistig, sy'n aml yn creu'r adloniant mwyaf cymhellol. ar un lefel mae'n stori garu, ar lefel arall mae'n astudiaeth cymeriad, ac eto ar un arall mae'n ffilm bêl-droed syml. daw'r holl syniadau hyn ynghyd i ffurfio cerbyd cydlynol. ",1 "mae hwn yn barhad clasurol i bleu, yr un ffilm ragorol, gyda juliet binouche fel prif seren, ar ben hynny, mae hi'n ymddangosiad cameo yma, yn rouge, am eiliad yn unig ar y diwedd. ond mae'r ffilm hon, sy'n wirioneddol goch a melys iawn er yn drist iawn, yn enillydd go iawn. mae'r prif arwres, a chwaraeir gan jakob irene gwych erioed, yn fodel llun / ffasiwn llwyddiannus. mae hi'n arwain bywyd llawn, egnïol, wedi'i dywyllu yn unig gan ei chysylltiadau trawmatig gyda'i ffrind rhyfedd mike, sydd yn Lloegr. trwy ryw siawns lwcus, mae hi'n dod yn gyfeillgar â'r hen farnwr, sy'n treulio amser yn gwrando ar sgyrsiau ffôn preifat ei gymdogion. mae'r stori'n dechrau gwehyddu ymhellach fyth, ac rydyn ni'n ei weld yn y llys, yn cael ei gondemnio'n gyffredinol bron am ei ddifyrrwch. hi yw'r unig un sy'n teimlo cydymdeimlad ag ef, am ei rita doggy ciwt a'i gwn bach, ac i'r holl bobl sy'n eu hamgylchynu. rydym hefyd yn dyst i chwalfa cwpl hapus o gyfreithiwr ifanc a'i fenyw, ac mae'r sgandal ffôn honno hefyd yn tanio eu ffrae ... ond nid yw'r ffilm yn ymwneud â hyn, hyd yn oed. mae'n ymwneud yn bennaf â'r unigrwydd a'r rhwygiadau dwfn rhwng pobl, bell ac agos. pan fydd hi'n hwylio i england ar fferi, gyda'r cyfreithiwr hwnnw fel cyd-deithiwr siawns, yn ogystal â'r binoche hwnnw a grybwyllwyd yn gynharach a oedd yn serennu mewn bleu, mae'r llong yn suddo a gwelwn olwg arswydus y barnwr wrth wylio'r newyddion yn ceisio dyfalu a oroesodd. gwnaeth hi, ac rydym yn dal i deimlo'n drwm iawn yn y galon. mr. Llwyddodd kislowski i dynnu stori fawreddog, gynnil am unigedd, camddealltwriaeth, cyfrinachau a phoen. poen personol dwfn, tywyll y rhai sydd ar goll ac yn unig. ffilm wych. ",1 "mae rhai ffilmiau'n unig ... anlwcus. dyma'r ffilmiau a oedd yn amlwg yn ffynnu ar lawer o ewyllys da a llond llaw o syniadau a allai fod yn wych, ond yn syml, nid oedd ganddynt y modd cyllidebol a / neu'r aelodau cast a chriw proffesiynol sydd ar gael iddynt i wneud iddo ddigwydd. mae ""y rhyfeddod"" yn bendant yn perthyn yn y categori hwn. rydych chi wir eisiau ei hoffi, ond bydd yn rhaid i hyd yn oed y ffanatics arswyd mwyaf goddefgar a di-flewyn-ar-dafod gyfaddef bod y ffilm prin yn cyrraedd lefel y cyffredinedd oherwydd ei hawyrgylch o rhad, effeithiau stop-symud trwsgl a sinematograffi tywyll anhreiddiadwy. mae gan ""y dieithrwch"" gynllwyn a gosodiad eithaf gwreiddiol (iawn, mae'n debyg i'r ""boogens"" ond rwy'n amau'n ddiffuant fod y cyfarwyddwr david michael hillman wedi rhwygo'n fwriadol oddi ar gyd-ffilm ddi-nod o'r 80au) ac mae'r chwaraewyr yn cyflwyno brwd perfformiadau er eu bod i gyd yn camymddwyn. mae cynulliad o speleolegwyr amatur yn mynd ar alldaith i archwilio'r mwynglawdd pigyn aur enwog. flynyddoedd lawer yn ôl, bu farw sawl glowr yno yn ddirgel ac mae'r lle wedi cefnu ers hynny, ond mae yna ormod o aur wedi'i guddio yno i aros ar gau am byth. yn fuan ar ôl iddynt ddisgyn i'r pwll, mae aelodau'r grwp fesul un yn dod ar draws pren mesur llysnafeddog y pwll pigyn aur; anghenfil cariadus gyda tentaclau a ffordd anhygoel o gawslyd o symud ymlaen. trwy gydol y rhan fwyaf o'i amser rhedeg, mae ""y rhyfeddod"" yn llanast diflas ac anghymwys sy'n anodd ei ddilyn oherwydd y diffyg goleuo llwyr. mae'r cymeriadau'n anniddorol ac mae'r pwll yn parhau i fod yn ddirgelwch oherwydd daw'r unig effeithiau goleuo o helmedau'r speleolegwyr. ychydig iawn o weithredu nac arswyd sydd i'w brofi yn yr awr gyntaf, ond mae'r cyfarwyddwr brynwr yn gafael yn glyfar yn tynnu sylw'r gwylwyr trwy ddangos darnau a darnau o'r anghenfil yn rheolaidd. cyn gynted ag y byddwch chi'n cael y cipolwg cyntaf ar babell yr anghenfil, rydych chi wedi tynghedu i wylio tan y diwedd un. mae'r creadur yn cael ei wireddu gydag effeithiau stop-symud, yr wyf fel arfer yn ei addoli a'i addoli, ond yma yn yr achos hwn maent yn edrych yn hynod wan a pitw. dylai'r person sy'n gyfrifol am yr effeithiau arbennig fod wedi talu mwy o sylw i waith ray harryhousen. mae'r dilyniannau marwolaeth i raddau helaeth yn digwydd oddi ar y sgrin ac ychydig iawn o ataliad sydd trwy gydol y ffilm gyfan. dylai fflicio arswyd gyda lleoliad fel hwn elwa o awyrgylch clawstroffobig ac effeithiau sain anhysbys, ond mae ""hyn yn rhyfedd"" yn brin o hyn i gyd. trwmp mwyaf y ffilm yn ddiamau yw ymddangosiad hyfryd yr actores blond terri berland. mae hi'n debyg i speleolegydd gymaint ag yr wyf yn ymdebygu i fam Theresa, ond mae'n sicr ei bod yn edrych yn dda yn ei brig gwyn tynn a'i bants beige. ",0 "mae hon yn ffilm ddu a gwyn o france,

plot syml, gangster ar ffo yn ceisio a chael help ac ati. rydym wedi gweld y ffilm fath hon lawer gwaith dros y blynyddoedd. yr hyn sy'n gwneud y ffilm hon yn wahanol yn bennaf yw ei actio a'i harddull. mae'r actorion i gyd yn perfformio'n dawel, does neb yn gweiddi a go brin bod neb yn colli ei dymer. mae yna gryn dipyn o farwolaethau, rhai yn syndod. mae yna ferched hardd hefyd, ond dim golygfeydd rhyw. dim car yn erlid chwaith.

dim ond siarad / mae mor adfywiol gwrando ar bobl yn siarad, ac yma mae'n rhaid i ni ddarllen is-deitlau hefyd.

mae'r actio bron yn berffaith gan bawb. yn enwedig y blaen a chwaraeir gan

lino ventura ac mewn rôl lai ond hanfodol jean paul belmondo. roedd y 2 actor hyn ymhlith y gorau.

dywedais uchod fod y ffilm yn ddiffygiol, mae yna ychydig o ddiffygion sgript mewn ychydig o smotiau, maen nhw'n fân, yr actio yw'r peth yn y ffilm hon. mae'r cynhyrchiad o'r radd flaenaf hefyd. graddfeydd

: *** (allan o 4) 88 pwynt (allan o 100) imdb 8 (allan o 10) ",1 "sut i gymhwyso'r ffilm hon, yn syml erchyll. mae'n cael ei wneud yn wael gyda deialogau gwael, reeves yn chwarae cynddrwg ag erioed ac roedd cameron diaz yn cystadlu ag ef. peidiwch â gwastraffu'ch amser yn gwylio ffilm o'r fath er bod gwastraff mawr o arian eisoes wedi digwydd i wneud y ffilm. ",0 "llawer gwell na'r disgwyl. fflic teulu da - daliwch ef ar ôl. mae'r cyfan yn fwy na chyfanswm ei rannau. mae paul giamatti yn cnoi'r golygfeydd - mae ganddo fwy o dalent na'r rôl y mae'r rôl yn ei haeddu. trît i wylio'r arolygydd uhl o ""y rhithwr"" yn mynd dros ben llestri. roedd gan y golygfeydd dyn glas fy mhlentyn 11 oed mewn pwythau. roedd y cameos yn hwyl arbennig i'r rhieni - braf gweld lee majors ac urkel (umm, jaleel) eto. bydd yn anodd meddwl am 10 llinell ar gyfer y ffilm hon, ond gadewch inni ei chlywed ar gyfer ffilm sy'n hyrwyddo gonestrwydd rhwng plentyn a'i rieni! mae amanda bynes yn gwneud gwaith gwych pan fydd hi'n gorfod bod yn rhan o'r pigo. fel rheol, ni allaf sefyll yn onest muniz ond mae'n iawn yma. hetiau i'r cyfarwyddwr castio - dim ond am logi giamatti! ",1 "wrth gwrs, bydd adolygwyr profiadol iawn sy'n hoffi pethau fel rhyfeloedd seren a crap proffesiynol yn bendant yn llusgo'r ffilm hon ac yn dweud sylwadau gwael iawn amdani. ond mewn gwirionedd, mae'n gomedi ddifyr yn yr arddegau gyda stori anhygoel ac actio da.

Mae josie gellar (wedi'i chwarae'n dda gan barrymore wedi'i dynnu) yn rhan o dîm adrodd newyddion ac mae hi wedi cael cynnig swydd ('go iawn') - mae'n rhaid iddi fynd yn ôl i'r ysgol a darganfod beth yw pobl ifanc yn debyg y dyddiau hyn. wel mae hyn yn mynd yn iawn, nes bod josie yn cofio ei hamser erchyll yn yr ysgol uwchradd ac yn cael ei frecio allan. ond dydy hi erioed wedi bod yn glun, erioed wedi bod yn cwl, erioed wedi bod yn boblogaidd tan nawr!

eistedd yn ôl ymlacio a mwynhau heb gael eich cusanu erioed!

",1 "o'r holl sylwadau gwael am y ffilm hon a'u hychwanegu rwy'n teimlo'r un ffordd. gall edrych fel bod yr australiaid yn wanychwyr yn lle eu bod yn filwyr dewr. yn y ffilm hon roedd yn ofnadwy iawn ac yn rhy graffig. ni welais i ddigon o arwriaeth dim ond mwy o lwfrdra sy'n gywilydd oherwydd nad yw'n ddim o'r hyn a ddarllenais. nid oes arnom angen eithaf trais fel y gallwn ddefnyddio ein dychymyg byw o'r hyn yr aethant drwyddo. mae fel arbed ryan preifat lle mae'r Natsïaid yn gwthio ei gyllell yn araf yn y milwr. er enghraifft mae mel gibson yn gyfarwyddwr rhy eithafol i'w ffilmiau nid oherwydd y trais ond oherwydd lefel anghywirdeb hanesyddol. roedd llythyrau iwo jima yn un o'r ffilmiau rhyfel a oedd yn ddigon agos at hanes (er y gallwn i fod yn anghywir) ac eithrio baneri ein tadau a phont yr afon kwai. mae'n well i chi ei ddarllen, mae'n sarhad ar y dioddefwyr a'r rhai sydd wedi cwympo os nad ydych chi'n dweud pethau'n iawn, a'r ffilm yn llusgo ymlaen yn rhy hir nid oedd unrhyw beth diddorol am y ddeialog a dim digon o ddial ar ôl yr aussies i ladd milwyr o Japan. dim ond darllen hanes ar y rhyngrwyd, mags ac mewn llyfrau. mae ffilmiau bob amser yn lladd yr ymdeimlad o wireddu. roedd yr hyn a wnaethant i addunedau yn y singapore a'r philippines yn ofnadwy o escpically i sifiliaid. mae'n gwneud i mi deimlo'n falch o weld nwyddau da yn curo'r baddies ond mae ffilmiau fel hyn yn ei ddifetha. ",0 "wedi'r holl flynyddoedd hyn, o roi gwych, costus peter o'tool o'i enaid, ffilm ar ôl ffilm, o'r diwedd, mae hollywood yn ei daflu oscar yn ddiweddar. Dangosodd dawns gwlad

un noson yn hwyr, ac wrth gwrs, fe'm chwythodd allan o gilfach yr achwynydd yn fy ""mywyd"" honedig. sut mae e'n ei wneud? Mae

york eto hefyd yn wych yn y math hwn o chwarae. y ddwy long ryfel seicolegol wedi'u llwytho ar gyfer arth ....

bravo i awdur, cyfarwyddwr, cast, a chriw camera. does ryfedd fod y Natsïaid wedi colli’r cyfuniadau Gwyddeleg, scot, saesneg hyn .... mae gonestrwydd creulon yn brifo ... yn ôl yn y 70au, pan gredais yn bersonol fod “gonestrwydd” yn bur ac yn gwbl hanfodol i ymddiried ynddo. Rwyf wedi addasu fy eithafion edgy, a byddaf yn setlo am ddiffygion mwy dynol, cynnes ynof fy hun ac eraill. Mae maddeuant

yn caniatáu i ddynoliaeth gael gêr gwrthdroi, ac yn caniatáu inni drwsio ein egos pen ein hunain a chamgymeriadau erotig .... ",1 "mae'n lwc yn rhannol i ""illuminata"" ei fod yn dod allan ar ôl ""shakespeare in love"" gan ei fod yn delio â bron yr un themâu bywyd â chelf, celf â bywyd a hud y theatr a'r un foibles archetypal o werin theatr , ond llawer yn fwy meddylgar.

mae yna olygfeydd sy'n dod yn fyw, wrth i ddrama ddatblygu a chael ei hail-ddehongli gan fywyd awdur, ond mae yna lawer iawn o ego oles welles-ish ego yn hyn a gynhyrchir gan / a gyfarwyddir gan / plwm wedi ei weithredu gan john torturro fel cerbyd ar gyfer ei wraig katharine borowitz (gyda cameo annwyl gan eu mab).

mae pob actor yn cael ei foment yn llythrennol dan y chwyddwydr, ond mae cymaint o ""fasgiau"" neu ddarnau gosod sy'n ymddangos fel gemau parlwr y 19eg ganrif. sgyrsiau bill irwin. mae susan sarandon yn gorfod bod yn diva. mae'n rhaid i walydd nadolig fod yn fath gwahanol o ddihiryn - beirniad hoyw. mae'n rhaid i'r menywod ddadwisgo'n ddiangen oherwydd mai ffilm gelf yw hon.

mae'r gelf a'r cyfeiriad gosod yn wych, er yn eithaf tywyll. dylai hyn gael gwobr fel y defnydd gorau o theatr ddinas crys fel set erioed mewn ffilm. (ysgrifennwyd yn wreiddiol 8/21/99) ",0 "mae'n debyg bod y ffilm hon, yr wyf newydd ei darganfod yn y siop fideo, wedi eistedd o gwmpas am gwpl o flynyddoedd heb ddosbarthwr. mae'n hawdd gweld pam. mae stori dau ffrind sy'n byw mewn york newydd yn chwilio am eu pal o'r ysgol uwchradd sydd bellach yn byw'n ddigartref o dan y llwybr pren yn ynys coney, wedi fflachio o fod yn ffilm dda iawn, ond yn y pen draw mae'n cael ei phwysoli gan y stori sy'n canolbwyntio ar stan a daniel , yn hytrach nag ar gyfoeth cyfoethog eu ffrind digartref. mae cryer fel arfer yn dda iawn ac mae gan y ffilm olwg amlwg braf arni, gyda'r delweddau ysbrydion o ynys coney. fodd bynnag, mae'r awdur cryer a'r cyfarwyddwr richard schenkman yn rhy brysur yn delio â bywydau eithaf anniddorol stan a daniel yn hytrach na chanolbwyntio ar richie. mae un ôl-fflach mewn siop gerddoriaeth, lle mae gan richie wasgfa ar weithiwr yn sefyll allan ac yn dangos i'r gwyliwr i ble y gallai'r ffilm hon fod wedi mynd. ond yn y diwedd, dim llawer. dwy lawer o olygfeydd o annifyrrwch, megis y tu mewn i adeilad y sgerbwd. graddio 4 allan o 10. ",0 "mae'r ffilm hon yn bendant yn achos o arddull dros sylwedd ond mae'r arddull yn dda ac yn sicr yn fwy nag unigryw ar ei phen ei hun i wneud ""y gell"" yn ffilm gofiadwy ac uwch na'r cyffredin.

Mae ""y gell"" yn edrych yn hyfryd gyda setiau, gwisgoedd a cholur trawiadol. ydy, mae'n candy llygad go iawn i wylio'r cyfan. mae gan y ffilm rai dilyniannau cwbl 'freuddwydiol' sy'n sicr yn od ond hefyd yn hyfryd iawn ac yn ddychmygus i edrych arnyn nhw. mae'r ffilm hon yn gymysgedd perffaith o fath ty celf o ffilm a ffilm gyffro hollywood nodweddiadol, sy'n hygyrch i ddau gefnogwr y genre.

mae'r stori ei hun yn eithaf pell ac nid yw bob amser yn gwneud synnwyr. oherwydd hynny nid yw'r ffilm bob amser yn ddymunol ac yn debyg i'w gwylio ond fel y soniais o'r blaen, mae'r arddull yn gwneud iawn am hyn. mae'r arddull yn gwneud ichi ddal i wylio tan y diwedd ac mae'n darparu eiliadau gorau'r ffilm. Mae

vincent d'onofrio yn fythgofiadwy fel y llofrudd cyfresol gyda meddwl dirdro. mae vincent d'onofrio yn cael ei danddefnyddio'n wirioneddol fel actor ac mae'r ffilm hon yn dangos ei ddawn unwaith yn rhagor. nid wyf yn arbennig o hapus am gastio jennifer lopez. gwn y gall actio yn rhai o'i ffilmiau ond nid oedd hi'n addas i chwarae'r prif gymeriad yn y ffilm hon. nid oedd ei chymeriad yn ddigon cryf ac roedd vincent d'onofrio a vince vaughn yn cysgodi. dal i deimlo bod vince vaughn hefyd yn gyfeiliornus yn y ffilm hon. nid oedd yn ffitio'r rôl yn ddigon da a na, nid wyf yn dweud hynny oherwydd fy mod i'n arfer ei weld mewn comedïau yn unig ddyddiau bellach. mae gweddill y cast ategol yn dda ac yn dal i roi rhywfaint o hygrededd i'r ffilm.

roedd y sgôr gerddorol gan howard lan hefyd yn syndod o dda ac yn fath o ""se7en"" fel ar brydiau. roedd yn gweddu i'r ffilm yn dda ac yn rhoi rhywfaint o naws ac awyrgylch ychwanegol i rai o'r olygfa.

mae'n ffilm bell o fod yn berffaith ac mae'r cysyniad yn bell i ffwrdd ac nid yw bob amser yn cael ei drin yn y ffordd iawn. yn dal i fod ""y gell"" yn ffilm berffaith wyliadwy ac efallai hyd yn oed ychydig o beth y mae'n rhaid ei weld, oherwydd ei harddull, gwreiddioldeb a'i chreadigrwydd.

7/10 ",1 "does dim byd gwaeth na ffuglen wyddonol wedi'i saernïo gan bobl nad oes ganddyn nhw deimlad amdani. gan afael ar gysyniad na fyddai mor ofnadwy ynddo'i hun (dyfodol lle mae clonio yn ddigon cyffredin fel bod angen ei gwneud hi'n drosedd i chi fridio gyda rhywun sy'n rhy agos atoch chi'n enetig) aeth yr ysgrifennwr sgrin ymlaen i ganiatáu ei sâl dychymyg wedi'i redeg i redeg yn wyllt.

pan oedd cymeriad tim robbins yn gallu dyfalu cyfrinair cyfrifiadur gwarchodwr diogelwch dim ond trwy ei chael hi i ddweud un peth wrtho'i hun, roeddwn i'n gwybod fy mod i mewn trafferth. datgelwyd yn ddiweddarach bod y gallu hwn oherwydd bod robinau wedi cymryd ""firws empathi"", firysau'n cael eu defnyddio i ganiatáu uwchraddio sgiliau ar unwaith (neu bron yn syth) i'w defnyddwyr. Cwynodd diddordeb cariad robbins am ei phrofiad ei hun gyda firws o'r fath - firws iaith Tsieineaidd mandarin, a ganiataodd iddi siarad Tsieinëeg, ond wrth iddi gwyno, ""ni allai ddeall yr hyn yr oedd hi'n ei ddweud."" Iawn, yn gyntaf, , nid yw empathi, waeth pa mor ddwys, yn arbennig. heb ymgorffori rhyw fath o wir agwedd darllen meddwl (fel firws empathi sy'n mynd ati i ryddhau virions i'r cyffiniau, yn heintio pobl gyfagos, yn codi tameidiau o'u cof, yna'n gadael am y gwesteiwr gwreiddiol - hynny yw, fel y gallwch chi ddweud mae'n debyg , smidgeon ar yr ochr anymarferol) nid ydych yn cyfiawnhau gallu penderfynu ar fanylion penodol fel cyfrinair rhywun dim ond trwy ""wrando ar y pethau na wnaethoch chi eu dweud"". ni allwch ychwaith gaffael y gallu i siarad iaith heb ddeall yr hyn yr ydych yn ei ddweud - nid yw'r firws yn heintio'ch cortynnau lleisiol ac yn cyfieithu ar eich rhan ar y hedfan, oherwydd nid yw firws yn meddwl *. i roi'r pwer i chi siarad Tsieinëeg, byddai'n rhaid i firws dysgu o'r fath addasu'ch ymennydd. byddai'n rhaid iddo amgodio'r wybodaeth ymhlith niwronau, ac unwaith y bydd hi yno, mae'n * eich un chi * - rydych chi'n sicr yn deall yr hyn rydych chi'n ei ddweud, oherwydd mae'n rhaid i chi wneud hynny. i ddefnyddio'ch ymennydd eich hun i gyflawni tasg, rhaid i chi ddeall y dasg honno (ar y cyfan). oni bai, wrth gwrs, eu bod yn ffilmio yn awgrymu bod y firws wedi'i gynllunio'n fwriadol i roi rhywfaint o schism meddyliol aml-bersonoliaeth rhyfedd ar waith lle mae rhai is-bersonau o'ch un chi yn gweithredu fel cyfieithydd unffordd adeiledig.

mae melange yr ieithoedd a siaredir gan y cymeriadau yn ddigon gweddus, er nad oes unman yn ddigon rhyfeddol i warantu'r holl gariad y mae adolygwyr eraill wedi'i roi. yn fwy na hynny, nid yw'r holl fewnosodiadau amlddiwylliannol yn y byd yn gwneud iawn am ffaith syml, rhwystredig: mae'r ymgom yn drewi! mae'n araf, mae'n plodding, ac mae'n annaturiol. unwaith eto, rwy'n siwr bod ymlynwyr wedi argyhoeddi eu hunain mai canlyniad athrylith ysbrydoledig yn unig sy'n creu ffurf lleferydd wirioneddol ddyfodol (ac felly'n destun drifft ieithyddol) yw'r dieithrwch diflas. dwi'n anghytuno . mae deialog dda yn ymgom da mewn unrhyw oes - ac mae'r un peth yn wir am drip.

yn olaf, byddaf yn ailedrych ar gysyniad canolog y ffilm - gwahardd rhyw gyda chi'ch hun. mae clonio eang yn bwnc sci-fi clasurol braf. felly hefyd cynhesu byd-eang sy'n arwain at ddinistr ecolegol (y mae cod 46 hefyd yn ei ymgorffori). yn anffodus, nid yw'r ddau yn mynd gyda'i gilydd! os ydych chi'n cael trychineb ecolegol yn torri i lawr yn ddifrifol ar yr ardal fyw sydd ar gael, nid ydych chi'n rhedeg o amgylch clonio pobl! mae gennych chi broblemau poblogaeth yn ddigonol fel y mae - nid ydych chi'n ychwanegu atynt trwy fynd i'r afael ag ail-faterion. mae genedigaeth a genedigaeth reolaidd, hen-ffasiwn yn darparu’r holl boblogaeth sydd ei hangen arnoch, a byddai clonio o unrhyw fath yn cael ei atal yn ddidostur.

i fod yn deg, doedd y ffilm ddim yn ddrwg i gyd. roedd ganddo sinematograffi braf. efallai pe bawn i wedi ei wylio yn dawel, gallwn i ei fwynhau. ",0 "merch y cwm yw ffilm ddiffiniol y 1980au gydag ymadroddion dal wedi'u hidlo trwy'r ffilm hynod actio hon. mae'r cymeriadau mor argyhoeddiadol nes eich bod chi'n anghofio mai ffilm ydyw ac nid fideo o ""ddiwrnod ym mywyd"" gwirioneddol unrhyw ysgol uwchradd, usa. mae'r fflic hwn i'r 1980au beth yw'r gyfres deledu griw brady i'r 1970au. os nad ydych chi'n ei hoffi, wel yna ""gagiwch fi gyda llwy."" ",1 "mae'r symudiad hwn yn ddrwg ar gynifer o lefelau, nid wyf hyd yn oed yn gwybod ble i ddechrau. iawn - y pwyntiau da - mae peebles yn brydferth fel gwaharddiad budr mewn lledr du. roedd peth o'r ffotograffiaeth tirwedd yn syfrdanol. dyna amdano. o, ac roedd yn gyffyrddiad braf cael pen y byfflo uwchben drws y bar yn freemanville, dwi'n ffigur ei fod yn nod i'r milwyr byfflo. mae'r ffilm yn dechrau math o iawn ond mae'r cymeriadau mor wastad, felly llyfr comig, cymaint 'llawer', mae'r dynion drwg ychydig dros ben llestri, dwi'n tagu ceisio eu disgrifio ymhellach. y rhyfel Sbaenaidd-ciwba-Americanaidd oedd 1895-1898 gydag America yn ymwneud ag ebrill yn unig i Awst o '98. Rwy'n credu bod y ffilm wedi dweud iddi ddigwydd ym 1893 (gallwn i fod yn anghywir ond dwi ddim eisiau edrych arni eto i wirio). roedd rhan fawr o'r ffilm hon yn dibynnu ar y kkk gan ladd tad jessie. wel fechgyn, cychwynnodd y kkk gwreiddiol ym 1865 a chafodd ei ddinistrio gan yr arlywydd andrew johnson ym 1871. nid oedd y klan hyd yn oed o gwmpas yn ystod cyfnod amser y ffilm hon. wrth gwrs fe aeth y bas ** rds cas yn brysur eto ym 1915 ac rydyn ni'n gwybod gweddill hynny. ond at bwrpas y ffilm mae'n hanesyddol anghywir ac roedd hynny'n rhan fawr o'r plot. Rwy'n credu y gallwn i wneud fy hun yn wallgof wrth fynd i mewn iddo lawer mwy felly dyma ychydig o bigiadau ac rydw i wedi gwneud. doeddwn i ddim yn gwybod bod boyz2men a bandiau eraill fel yna wedi cael eu hysbrydoliaeth gan gantorion stryd newydd orleans o'r 1890au. hefyd doeddwn i ddim yn gwybod bod mwclis fetish yn gynddaredd i ferched sioux yn yr 1890au ... ond yna roeddwn i'n synnu gweld canwr bar yn gwneud jazz wrth wisgo ewinedd acrylig 1 ""... bu bron i ni farw chwerthin a dwi'n hoffi gorllewin cawslyd yn fwy nag y mae'r rhan fwyaf o bobl yn ei wneud. gwastraff o'r fath dalent ac arian - cafodd hyn gyfle mewn gwirionedd i ddangos rhan o hanes America nad yw'n adnabyddus. http://www.coax.net /people/lwf/bkcwboy2.htm i gael mwy o wybodaeth. Gallai hyn fod wedi bod cystal ond roedd yn ddrwg .... o 1-10 mae hyn yn cael 1 yn lle sero oherwydd bod mario yn edrych yn dda yn ei het ac roedd ceffyl appaloosa yn y ffilm. ",0 "dwi'n meddwl ei bod hi ddwy flynedd yn ôl ers i mi weld y ffilm a than heddiw hi yw'r ffilm waethaf i mi ei gweld erioed. yr unig beth roeddwn i'n meddwl ar ôl gweld y ffilm hon oedd ei bod wedi'i gwneud am ryw reswm treth. felly ar ôl yr holl amser hwn, arllwysais fy perfedd o'r diwedd;) ac yn awr dywed imdb fod yn rhaid i mi lenwi 10 llinell â sylwadau:

""mae'n ddrwg gennyf, rhaid i chi ddarparu o leiaf 10 llinell yn eich sylw. y ffenestr golygu (neu defnyddiwch yr opsiwn cefn os nad ffenestr newydd mo hon). ""

os gwelwch yn dda nid oes unrhyw beth i'w ddweud bellach ...

mae'n ddrwg gennyf am rai saesneg ddrwg. ",0 "mae yna un o'r ffilmiau gorau a gyfarwyddwyd gan andrzej wajda, y stori honno sy'n cael ei hadrodd am awdur ifanc sy'n debyg i'w le ar ôl ail ryfel (mae wedi goroesi gwersyll yr Almaen). gwir awyrgylch rhagorol (gweithred yn mynd yn y gwersyll ar gyfer lleoliad wedi'i ddadleoli), mae'r prif arwr (a chwaraeir gan un o'r actor sglein gorau daniel olbrychski) o'r diwedd yn cwympo mewn cariad, ond yn anffodus mae ei ddynes wedi cael ei lladd. roedd golygfa hardd, pan mae'n siarad â milwr Americanaidd ac yn dweud (am farwolaeth ei ferch) ""does dim yn digwydd, yn syml, rydych chi'n 'ail saethu' atom ni nawr ... mae cyflwr enaid wedi'i ddinistrio. 10/10 ",1 "Gwelais y terfynau allanol gwreiddiol mewn amser real, pan ddarlledwyd gyntaf ac ers hynny rwyf wedi edrych ar y gyfres wreiddiol gyfan dro ar ôl tro wrth ail-redeg ac yn gyflawn ar dvd. Rwy'n gweld bod y terfynau allanol newydd yn llawer mwy na dim ond ail-wneud hen benodau ail-ddarllen, fel y mae rhai o'r sylwebyddion mwy glasoed wedi awgrymu.

gyda saith (7) mlynedd o raglenni yn erbyn dwy (2) flynedd y gyfres wreiddiol yn unig, mae'r cynhyrchwyr a'r ysgrifenwyr yn sicr wedi ychwanegu straeon gwreiddiol a llinellau athronyddol sylweddol newydd at rediad llawer hirach ac iawn cyfresi teledu (cebl) wedi'u cynhyrchu'n dda. Mae plotiau'n amcanestyniadau deallus, cywir yn wyddonol o bosibiliadau anhysbys y dyfodol brawychus sydd ar fin digwydd.

tra bod y mwyafrif o gynhyrchwyr a chyfarwyddwyr mewn hollywood yn ystyried sci-fi yn anwybodus o arswyd a ffantasi, mae'r gyfres hon yn dychwelyd i darddiad ffuglen wyddonol yn amcanestyniadau rhesymegol, moesol ac athronyddol technolegau newydd cyfredol i'w. gwireddu ofnus yn agos at y tymor o bosibl. mae'r gyfres hon yn gwneud hyn yn dda iawn ac yn parhau i fod yn unigryw wrth iddi osgoi'r anghenfil gêm fideo ""saethu-i-fyny"" yn feddyliol o lawer o'r genhedlaeth bresennol. mae ganddo ymennydd, hanes, neges ac adloniant da. mae'n gyfres i oedolion heb ffantasïau annioddefol pobl ifanc yn eu harddegau. hurrah!

nawr, os allwn ni ddim ond cael mgm i ryddhau'r gyfres terfynau allanol newydd gyfan ar dvd yn lle dim ond y chwe disg teaser gwael a'r tymor 1af bellach ar gael yn unig. ",1 "ar ôl agoriad brawychus, amrwd iawn sy'n rhoi'r ""gyflafan llif gadwyn"" iasol honno i chi - teimlo, mae popeth yn cwympo.

rhybudd difetha: cyn gynted ag y bydd y ddau swyddog fbi yn dechrau jabbio, rydych chi'n gwybod mai nhw yw'r lladdwyr go iawn. unrhyw un sydd wedi gweld digon o'r ""fooled-ya"" hyn - gall ffilmiau chyfrif hyn.

mae'r ffilm hon yn wallgof gydag un peth mewn golwg: darlunio llofruddiaethau creulon. pam, felly, nad yw'r ferch fach yn cael ei harteithio a'i llofruddio hefyd? ai hwn fydd y nesaf i ni sy'n mynd am ffilmiau? artaith a cham-drin plant? beth sy'n bod arnoch chi bobl? mae gan lynch feddwl ffiaidd, hyll. ",0 "fel devotee o ms. a dweud y gwir, dwi'n cofio bod mor gyffrous bod y ddrama'n cael ei hail-wneud ar gyfer teledu. hynny yw, nes i mi ei weld ... mae'r ffilm hon yn enghraifft wych o ba mor bwysig yw castio, a sut mae cyfarwyddo yn chwarae rhan mor bwysig wrth greu'r ymdeimlad o bwrpas. mae castio unrhyw rôl ganolog yn hanfodol i gynhyrchiad o'r math hwn ... mae sioeau fel modryb modryb a dyn la mancha yn dibynnu'n llwyr ar garisma'r prif actor. ac yng nghast y ffilm hon, mae'r holl beth yn cael ei ddinistrio gan gastio erchyll melissa gilbert yn y brif ran. nid oes un eiliad sengl sy'n ms. mae gilbert hyd yn oed yn dod yn agos at fyw yn ysbryd sensitif, aeddfed anne - ms. mae gilbert yn ""fara gwyn"" trwy gydol y ffilm ... yr unig dro roeddwn i'n agos at ddagrau oedd wrth ddarllen llinell fwyaf swynol anne: ""Rwy'n dal i gredu, er gwaethaf popeth, fod pobl yn wirioneddol dda eu calon ""- mae hyn yn cael ei siarad gan ms. rhuthrodd gilbert mor frwd, mor brin o argyhoeddiad, fel y gallai fod wedi llosgi a chyflawni'r un effaith. pencampwr marge chwedl ffilm a dawns oedd hyfforddwr deialog y cynhyrchiad hwn - dylai fod wedi ad-dalu ei chyflog! er gwaethaf ms. dyddiadur difetha gilbert, mae perfformiadau eraill yn foddhaol ar y cyfan - kudos arbennig i joan ploughright fel edith, scott jacoby fel peter a clive reville fel mr. dussell. nid oes gan maxmillian schell yr enaid a'r ysbryd â gwreiddiau dwfn fel otto ag y mae crëwr y rôl ar lwyfan a ffilm (joseph schildkraut), ond mae'n iawn. mae doris roberts a james coco gan fod y van danns yn gymharol arwynebol yn eu rhannau - maen nhw'n grebachlyd ac yn fomastig, ond eto, dim ond ar yr wyneb. gallai hyn fod oherwydd bod pacing y prosiect yn rhy frysiog (fel y nodwyd mewn postiadau blaenorol) - mae'r ffilm hon yn clocio mewn 45 munud yn fyrrach na'r fersiwn ffilm - y gwahaniaeth oherwydd y seibiau am effaith ddramatig, sydd yn ôl pob golwg yn angenrheidiol i luosogi'r naws briodol ar gyfer y stori. nid yw hyn yn orfodol gwylio, yn enwedig i bobl ifanc sy'n dysgu am anne frank am y tro cyntaf - cadwch at y fersiwn ffilm wreiddiol, a neu hyd yn oed yn well, cynhyrchiad teledu anne frank: y stori wir yn serennu ben kingsley, sef y peth agosaf ato gan ddal torcalon a realiti sefyllfa anne a ffilmiwyd erioed! nodyn: yn arbennig o warthus yw'r ffaith nad yw melora marshall, sy'n chwarae chwaer chwaer anne, wedi'i chynnwys yn y credydau agoriadol ynghyd â holl aelodau eraill yr atodiad cyfrinachol ... mae hi wedi'i rhestru yn yr ôl-gredydau ynghyd â yr actorion yn chwarae miep a mr. kraler. pe bawn i'n ms. marshall, byddwn i wedi siwio! ",0 "Rwy'n freak ffilm arswyd, ac mae'n rhaid i hwn fod yn un o'r ffliciau arswyd mwyaf rhyfeddol a welais erioed. mae'r llinell linell yn hollol wreiddiol (pwy arall fyddai'n meddwl am dref sy'n hollol obsesiwn â symbol penodol hyd at bwynt marwolaeth ac wallgofrwydd?), mae'r effeithiau arbennig yn anhygoel, ac ni allai'r sinematograffi fod yn well. gall rhai ei chael yn annifyr, ond nid yw hynny'n golygu ei bod hi'n ffilm wael. mae hefyd yn gwneud pwynt da. mae'r symbol troellog yn hollbresennol kinda. y llyfr nodiadau troellog, cregyn y môr troellog, troellau ar gacennau. o'r holl siapiau y gallent fod wedi'u defnyddio (sgwâr, triongl, trapesoid, petryal) hwn oedd un o'r dewisiadau gorau. os gallwch chi ddod o hyd i'r ffilm hon, yn bendant ei gweld. mae'n sicr yn unigryw, ac yn eithaf bythgofiadwy. ",1 "nid yw hon yn ffilm wych gan fod y cast (yn enwedig y plant) yn helpu i gario'r plot trist ond trist hwn, mae'n llawn ystrydeb ar ystrydeb. teulu tlawd yng nghanol America 50, mam yn marw, tad alcoholig, 10 o blant (mae gan 1 ohonynt epilepsi) a phenderfyniad ofnadwy i'w wneud. mae'n hawdd iawn ei wylio ac mae rhai o berfformiadau'r plant yn symud heb fod yn sâl nac yn naff. a bach didwyll a rhyfelgar yn dwyn y sioe i mi gyda’r olygfa olaf yn fy ngadael yn bawling ni waeth sawl gwaith rwy’n ei gweld. ffilm brynhawn glawog wych dwi'n argymell i bawb. dim ond y rhai â'r calonnau anoddaf a allai fethu â chael eu symud ganddo. ddim ar yr un lefel â dewis sophies ond cyfwerth â ffilm deledu dda !!! ",1 "gan ei bod yn ofynnol i mi ysgrifennu o leiaf 10 llinell, ac mae'r sothach hwn yn haeddu nid yn unig un sengl, byddaf yn dechrau gyda'r canlynol: 1. Pleidleisiais yn ofnadwy dros y ""ffilm"" ofnadwy hon.

2. gadewch imi egluro pam mae'r twrcwn hyn mr. mae cynhyrchion varod david yn cael eu saethu yn bennaf yn fy mamwlad hardd, bwlgaria (yn union yn btw, ar gyfer y bobl anllythrennog o gwmpas - mae'r wlad hon yn ewrop, wedi'i lleoli i'r gogledd i gyfarch ac nid oes ganddi ddim byd i'w wneud â mexico ac uruguay) rai blynyddoedd yn ôl, nu image wedi goresgyn ein gwlad a dechrau gwneud datganiadau crappy yn uniongyrchol-i-fideo yn bennaf. pam yma? oherwydd yma maent yn talu ffioedd gweddol isel i'r criw Bwlgaria ac i'r actorion Bwlgaria (y mwyafrif ohonynt yn rhai nodedig) sydd, mewn sawl ffordd, yn well na'r rhan fwyaf o'u cydweithwyr Americanaidd. yn bersonol mae gen i gywilydd o'r ffaith honno. y rheswm, wrth gwrs, yw trachwant yr Americanwyr dan sylw a'u dymuniad i gael y mwyaf, os nad yr holl elw. mewn gwirionedd ni fyddai mor ddrwg pe bai'r cynhyrchiad yn unig ddim mor fudr a gwelw. ni chafwyd llun da yma ers blynyddoedd. ar hyn o bryd mae delwedd nu yn cael ei siwio yma dros brynu ein canolfan gynhyrchu sinema genedlaethol o'r enw ffilmiau boyana yn amheus iawn. heb os, bu llygredd, bu twyll, bu celwydd yn y pryniant diweddar hwn. mae'r sinema Bwlgaria wedi marw. hir yn byw y sinema Bwlgaria! ",0 "roeddwn i wrth fy modd â'r p.h. ac yn fodlon rhywfaint â gwaedlifau (ii) a lludw i ludw (iii), yna gwelais ran iv. o fachgen ..... fel selogwr pwmpio, gwnes fy ngorau i roi cymaint o gredyd ag y gallwn i ran 4, ond mae'n eithaf gwael. mae'r frwydr derbyniad priodas ar ddechrau'r ffilm yn llanast erchyll am un peth. mae llinell stori hatfield a mccoy yn annealladwy o dwp ac ystrydebol. sut wnaeth y cynhyrchwyr ddianc rhag defnyddio'r stori stori ffiw teuluol honno? waw, anghredadwy. mae'r actio, ar wahân i henrickson, yn is na'r cyfartaledd. mae'r plot a'r sgript yn ddideimlad. mae'r golygu a'r sinematograffi go iawn ar gyfartaledd, fel y mae'r cyfarwyddo. dwi'n golygu, nid yw'r ffilm yn golled llwyr. fel bob amser: rydw i wir yn mwynhau gwylio pen pwmpen, rydw i wrth fy modd yn gweld haggis y wrach, ac yn hoffi gwylio ysbryd harley ar waith. ond cafodd y tri chymeriad ormod o amser sgrin. roeddwn i'n meddwl y byddai haggis a harley yn dirwyn i ben wrth fynd allan i glwb swper i gael brathiad gyda'r nos i'w fwyta a'i yfed, y ffordd roedden nhw'n bod mor gyfaill yn ei chaban. y llinell waelod yw .... yw fy mod i eisiau i'r holl gymeriadau yn yr wyl puke hon o linell blot fod yn farw o fewn 20 munud i ddechrau'r llun. o ble mae sci-fi yn cael y ""gweithwyr proffesiynol cynhyrchu ffilm"" hyn o beth bynnag!? gallwn i wneud gwaith gwell yn ysgrifennu carreg sgript yn feddw ??oer. rwy'n siwr bod cyllideb gyfyngedig a phopeth, ond dewch ymlaen! ei weld os ydych chi'n ffan o'r tri arall, ond unwaith yn unig. ac yna ewch yn ôl a chadwch at y ddau wreiddiol. cywilydd arnoch chi sci-fi !!!! ",0 "mae'r rhyddhad dvd diweddar o ddyn hiwmor da yn labelu'r ffilm fel comedi. go brin mai comedi ydyw, yn hytrach ffilm indie ddiflas am grwp o gollwyr. i fod i gael ei osod yn y 70au, prin yw'r sylw a roddir i fanylion y cyfnod, gyda chywiro lliw rhy dawel yn cymryd ei le. nid yw'r trac sain undonog ond yn pwysleisio ailadroddusrwydd y ffilm (efallai mai dyna'r pwynt, ond nid yw'n ychwanegu at fwynhad y profiad gwylio.) yn amlwg mae'r clique o gollwyr yn hoffi hongian allan mewn un lleoliad yn unig, y cannyddion. mae'n ymddangos bod pecynnu'r ffilm gan fod comedi i fod i dwyllo pobl i rentu neu brynu'r ffilm hon, sy'n wastraff amser llwyr. ",0 "uchafbwynt diamheuol y ffilm hon yw perfformiad peter o'toole. yn ei dro yn wyllt ddigrif ac yn ofnadwy o drasig. a oes unrhyw un yn ei wneud yn well nag o'toole? dwi ddim yn meddwl hynny. pa wyneb gwych sydd gan ddyn!

mae'r stori yn un od ac yn eithaf annifyr ac yn ddwys yn emosiynol mewn rhannau (yn enwedig tua'r diwedd) ond mae hefyd yn rhyfedd o gyffwrdd ac yn llwyddo ar sawl lefel. fodd bynnag, roeddwn i'n teimlo bod y ffilm yn y bôn yn troi o amgylch perfformiad goleuol peter o'toole ac rwy'n siwr na fyddwn i wedi ei mwynhau hyd yn oed hanner cymaint pe na bai wedi bod ynddo. ",1 "gwyliais y ffilm hon am y tro cyntaf erioed ar y sianel sci fi a rhaid i mi ddweud. . roedd yn anhygoel. i'r rhai ohonoch sy'n caru 'y stori ddi-ddiwedd' dyma un a fyddai'n dod ag atgofion o'r ffilm honno yn ôl. er ei bod hi'n ffilm ym 1996 mae ganddi osodiad ac edrychiad niwlog sy'n gwneud iddi deimlo fel y mae, ffantasi. roedd yr actio yn wych a'r gerddoriaeth yn wych yn enwedig y gân frwydr ddechreuol a'r gân ddiweddu. i'r rhai ohonoch sydd eto i'w weld, gwyliwch ef! argymhellais yn llwyr! ",1 "roeddwn i'n fflipio trwy'r sianeli ac roedd yn rhaid i mi stopio a chwerthin pan ddes i ar draws y ffilm hon. roedd mor amlwg am bobl ifanc yn eu harddegau yn gynnar yn yr 80au, a gelwais ar fy mam yn ""hahaha, trowch i sianel o'r fath ac o'r fath, mae'r plentyn yn edrych yn hollol fel petai dad yn blentyn"".

um. ydw . yn troi allan mae'r ffilm hon yn ymwneud â fy nhad a'i ffrindiau.

hyd yn oed heb iddi fod yn seiliedig yn llac ar blentyndod fy nhad, byddwn i'n dweud gwylio'r ffilm hon!

dim ond ..... rhyfedd a dweud y lleiaf, mae'r difaterwch wedi'i feithrin mewn pobl ifanc hyd yn oed yn ôl bryd hynny. mae hwn yn ""fudd dynol"" da ac mae'n arddangos rhai ochrau rhyfedd y psyche. ",1 "basil rathbone a brws nigel fel hollock holmes a dr. watson yn y drefn honno, yr ail o'r gyfres fyd-eang, lle mae wedi'i sefydlu eto trwy gyfrwng prolog ysgrifenedig bod y ditectif enwog yn chwedlonol ac yn rhychwantu amser. mae hyn yn helpu i sefydlu pethau'n gyffyrddus yma yn oes ""bresennol"" dechrau'r 1940au.

yn yr offrwm hwn, mae holmes yn mynd trwy ychydig o guddwisgoedd gwahanol (gyda nodweddion amlwg iawn rathbone, a yw'n debygol na fyddai pobl yn cydnabod ei wir hunaniaeth mewn gwirionedd?) wrth iddo amddiffyn ffisegydd rhag dwylo'r Natsïaid yn ogystal ag oddi wrth yr athro nemesis mwyaf holmes moriarty (bellach yn cael ei chwarae gan lionel atwill). mae'r gwyddonydd wedi datblygu golwg bom a fydd o gymorth mawr mewn bomio o'r awyr, ac mae wedi addo ei gynlluniau i'r brau. ond mae moriarty eisiau cael gafael arno er mwyn iddo allu eu gwerthu i'r Natsïaid.
. mae hi bob amser yn ddiddorol gwylio holmes a'i elyn mwyaf yn cymryd rhan mewn tynnu coes ffraeth gyda'i gilydd (""y nodwydd i'r olaf, e, holmes?""). ",1 "comedi ddi-glem uproarious lle mae'r digrifwr yn marcio maes gwag yn portreadu jekyll fel meddyg unionsyth sydd wedi ymrwymo'n ddwfn i'w ymchwil. unwaith iddo ffroeni ei fformiwla arbrofol, mae wedi troi i mewn i'r hyde sy'n difa golygfeydd, heb achosi diwedd ar broblemau i bawb o'i gwmpas.

Cefais fy synnu ar yr ochr orau gan yr un hon. mae ganddo agwedd wirioneddol wallgof, madcap; mae'n stêm lawn o'i flaen gydag un jôc warthus o ddwl ond diymwad o ddoniol ar ôl y llall. mae digonedd o linellau doniol a bagiau golwg; mae maes gwag yn chwarae pob rôl am bopeth mae'n werth. mae un uchafbwynt wedi hyde yn byrstio i mewn i gân; mae ""hyde 's does dim byd i'w hyde"" yn eithaf bachog a hyd yn oed nawr rydw i'n dal i'w glywed yn fy mhen. mae'r uchafbwynt hyd yn oed yn mynd cyn belled ag i hen ffilmiau arswyd b & w.

mae'r cast ategol yn eithaf ysblennydd hefyd, gyda bess armstrong fel y ddyweddi ditzy mary, krista errickson fel yr eiddew spunky, a tim thomerson fel cyd-feddyg fflamllyd knute lanyon. Rwy'n dymuno y gellid bod wedi gwneud mwy gyda chymeriad thomersons, gan fy mod i'n ffan o'r dyn, ond mae hi bob amser yn braf ei weld mewn rhywbeth.

amrywiaeth fawr o wynebau cyfarwydd yn gorymdeithio o flaen y camera: cassandra ""elvira"" peterson, brocco peter, liz sheridan, george wendt, michael ensign, john dennis johnston, art la fleur, lin shaye, a george chakiris mewn cameo fel ef ei hun.

mae'n rhaid dweud, os yw'n well gennych gomedi deallus, uchelgeisiol, byddai'n well ichi osgoi'r un hon ar bob cyfrif. ond i'r rhai sy'n mwynhau amser da zany, gwleidyddol anghywir, hyfryd o raunchy, gallai hyn wneud y gamp.

arbedir un o'r darnau gorau am y tro olaf.

8/10 ",1 "mae'r ffilm hon yn ymddangos fel pe bai gan rywun syniad ciwt ar gyfer ffilm, wedi meddwl am ddau neu dri o bosibiliadau doniol, wedi cyflogi cast da, yna troi'r holl beth drosodd yn ysgrifennwr sgrin gwael iawn a chyfarwyddwr gwaeth fyth. ffilmiodd y cyfarwyddwr gomedi ramantus pêl-sgriw fel petai'n ffilm dywyll, gelf --- onglau camera rhyfedd, ergydion glas wedi'u hidlo, goglais, edrych yn agos ar raindrops. roedd steve zahn yn dda, fel bob amser. roedd ben affleck yn swynol, melys, bron yn swil; roedd yn berffaith ar gyfer comedi ramantus. roedd bustach sandra yn brwydro'n ddewr gyda chymeriad a oedd i fod i fod yn zany, ond yr oedd ei wackiness yn cynnwys pethau fel cusanu gwr yr oedd hi'n ei gasáu, cefnu ar ei phlentyn, mynd ar reidiau carnifal, cynnig stribed am arian, a bumio reid gyda cyd-deithiwr cwmni hedfan. ychydig iawn o linellau doniol oedd gan y sgript; nid oedd unrhyw gomedi gorfforol; roedd yn ddiflas. cyflwynodd sefyllfaoedd a allai fod yn ddoniol, yna eu torri i ffwrdd cyn y gallent ddatblygu. i ben y cyfan, roedd y ""twist"" ar y diwedd yn slap yn wyneb unrhyw un sy'n disgwyl comedi ramantus hwyliog. os gwelsoch y trelar ar gyfer y ffilm a'i hoffi, fel y gwnes i, fy nghyngor i yw: peidiwch â mynd i'r ffilm. ni fydd ond yn difetha trelar braf. ",0 "estron yn ardderchog. ceisiodd llawer o awduron ei gopïo. gwnaethant i gyd waith gwael (neu bron). ond gofod marw yw'r copi estron gwaethaf. oherwydd yr actorion drwg, yr effeithiau arbennig gwael, y senario gwael a phethau drwg eraill (byddai'n cymryd tua 3 tudalen i ddweud popeth sy'n ddrwg yn y ffilm hon. Nid oedd y ffilm yn hir iawn ac mae hyn yn beth da iawn (yr unig un). ni allwch chwerthin oherwydd ei fod yn rhy ddifrifol ... mae hynny'n beth drwg oherwydd, ym mron pob ffilm sci-fi b-cyfres, gallwch chwerthin yn ystod yr amser cyfan. Gall fod yn ddychrynllyd weithiau, ond yn lle gwylio'r hurtrwydd hwn, gwyliwch orwel estron neu ddigwyddiad ... mae'r rhain yn llawer gwell !!! dwi'n rhoi 1 allan o 5 iddo. ",0 "yn gyntaf, maen nhw'n ei ddifetha gyda'r ansawdd animeiddio unigryw wael, yna, maen nhw'n cael lleisiau nad ydyn nhw'n swnio dim byd tebyg i'r gwreiddiol. maen nhw'n gwneud cymaint o gamgymeriadau ffilm. pan mae sasha yn canu wrth gyfrif fi allan, mae'r drymiwr yn diflannu ac yna'n ailymddangos, mae crys coslyd yn newid lliw, mae ei het yn newid ei safle, mae un o'r bont yn wyn, mae pawb yn y cefndir yn ymddangos yn dew, mae halos yn dal i newid lliwiau ac yn ymddangos ac yn diflannu. mae'r nefoedd hyd yn oed yn ymddangos yn wahanol. Nid wyf yn rhoi damn os yw hon yn ffilm gyllideb isel, ni ddylent dorri corneli ar animeiddio. difetha'r adgth cyntaf yn llwyr. yr unig beth da am y ffilm hon oedd y trac sain. ",0 "mae ""ceirios"" yn sôn am forwyn naïf, ddibriod sy'n penderfynu cael babi ond nad yw'n hollol siwr sut i fynd ati. mae'r cysgwr bach hawdd ei fynd hwn yn llawn cymeriadau hynod a hiwmor sefyllfaol tafod-yn-y-boch. pethau ffres, hwyliog, torri mowld, digwyddais fwynhau'r fflic hwn yn fawr ... am beth bynnag yw gwerth hynny. argymhellir ar gyfer cariadon comedi ramantus sydd eisiau rhywbeth gwahanol. ",1 "camgymeriadau hanesyddol a diwylliannol dirifedi 0/10

(1) boi gemaidd o'r enw omar !!! roedd ditectif hahahaha (2) gwych yn tynnu allan gan y boi lleiaf deallus yn y ffilm! (3) bomwyr hunanladdiad gemaidd !! roedd hynny'n ddoniol. (4) aeth hitler a'i brif gynnau i wylio ffilm Downtown paris !!! gyda dau warchodwr wrth y drws. !! saethu fi. (5) brad pitt yn gor-ddweud ac roedd yn boenus ei wylio. (6) mr. qt yw ail-ysgrifennu hanes, ""lladdwyd hitler mewn theatr ... a dweud y gwir!"" y peth doniol am hyn yw y bydd pobl ""ac rwy'n golygu pobl dwp"" yn credu'r plot hwn mewn gwirionedd.

ac yn olaf, a all unrhyw un ddweud wrthyf, sut y gwnaeth y ffilm hon gyrraedd y 250 ffilm orau erioed! cywilydd cywilydd cywilydd, yn dal i feddwl tybed sut y gall unrhyw un hoffi'r ffilm hon. ",0 "uzumaki (hynny yw Japan ar gyfer ""troellog"" neu ""fortecs"") yw un o'r ffilmiau mwyaf hurt i mi eu gwylio erioed. mae tref yn dod yn obsesiwn ac yna'n cael ei bwyta'n llwyr gan batrwm y fortecs mewn rhai ffyrdd grotesg iawn. mae bysedd y bysedd yn cael eu torri i ffwrdd, mae pobl yn cyflawni hunanladdiad mewn peiriannau golchi ... dim ond arswyd Japaneaidd gwyllt a gwallgof. o bosibl mor niweidiol yn seicolegol â'r ""cylch"". yn gyffredinol ddim mor ddychrynllyd â'r ""llygad"", ond mae'r ddelweddaeth yn hyn yn fwy sâl na'r rhan fwyaf o'r pethau yn ""y llygad"". ac nid mor gory â'r ""stori heb ei dweud"" ... ond nid yw hynny'n golygu nad oes cryn dipyn o waed a dismemberment. o ddifrif, os ydych chi'n mwynhau ffilmiau arswyd ac yn enwedig arswyd Asiaidd - rhaid i chi ychwanegu'r ffilm hon at eich rhestr. mae ychydig o rannau ychydig yn od gyda'r effeithiau sain (mae'r stori wedi'i haddasu o gomic manga ac mae'n ei ddangos), ond mae'n cyd-fynd mewn gwirionedd. yn wahanol i rai ffilmiau sy'n ceisio'n rhy galed i ddal y ffynhonnell wreiddiol (""ty'r meirw"") mae'r un hon yn ei wneud yn berffaith. y ffilm fwyaf gwreiddiol y byddwch chi'n ei gweld ... nid yn unig eleni, ond mae'n debyg erioed. argymhellir! ",1 "roedd fy ngwr eisiau gwylio'r ffilm hon oherwydd dywedodd yr adolygiad yn y papur ei bod yn well nag atyniad angheuol. wel, heb hoffi naill ai michael douglas neu glenn yn agos, byddai'n rhaid i mi gytuno. nid am resymau confensiynol serch hynny.

dyma un o'r ffilmiau hynny y mae angen eu gwylio yn hwyr y nos pan nad ydych chi eisiau gwylio rhywbeth sydd wir angen meddwl ond nad ydych chi eisiau mynd i'r gwely eto.

mae bwtler yancy yn ddyn drwg pleserus iawn. nid hi yw'r gorau o actoresau, mewn gwirionedd nid yw hi hyd yn oed yn dda ond mae hi'n berffaith ar gyfer y rôl hon yn y ffilm hon. mae pawb arall ynddo yn amrywio o binwydd i dderw, gan gynnwys y bachgen ychydig yn annifyr sy'n dod ar ei draws fel pinocchio wedi'i gynhesu.

anrheithiwr: mae'r diweddglo yn mynd gam neu ddau yn rhy bell, yn gyflawn gyda'r ystrydeb ddim yn hollol farw, i fyny â rhuo, yn dal i fod yn gon na'ch cael chi foment ac yna mae yna ergyd o pinocchio gyda'i rew glaswen bren sy'n gwneud ichi feddwl tybed a oeddent yn mynd i oeri neu ddim ond wedi anghofio bod botox yn y colur.

beth bynnag, mae'n wyth deg munud doniol iawn ac er eich bod chi'n ffilm wael, byddai'n rhaid i chi fod yn brin o'r genyn hiwmor i beidio â'i mwynhau rhywfaint. peidiwch â thalu amdano ond os ydych chi yn y math hwnnw o hwyliau teledu apathetig yna mae hyn yn hollol iawn. ",0 "ffilm wych. roeddwn i'n meddwl na fyddai byth cystal ag yr oedd. effeithiau arbennig gwych, stori wych, chwerthin mawr. ni chymerodd ei hun o ddifrif, a dyna pam rwy'n credu iddo weithio cystal. roedd hyd yn oed yr actio yn rhyfeddol o dda. stori ddoniol iawn ac weithiau iasol ar y cyfan. ",1 "Dydw i ddim yn snob ffilm. rydw i wedi hoffi llawer o ffilmiau y mae beirniaid yn eu casáu, ac rydw i'n casáu ffilmiau y mae beirniaid yn eu caru. fodd bynnag, mae'n rhaid i mi gytuno â beirniaid yma - mae ""galaxina"" yn is-safonol yn unig. yn amlwg wedi'i fwriadu i fod yn gomedi, dim ond ychydig o chwerthin gwasgaredig sydd ganddo. mae gan ""galaxina"" ffotograffiaeth wael; mae ganddo effeithiau arbennig gwael; mae ganddo actio eithaf gwael; a'r gwerthoedd cynhyrchu ... wel, mae'n bosib iawn bod y setiau wedi'u gwneud o gardbord.

Mae ""galaxina"" yn adrodd hanes llong ofod y mae ei chriw yn chwilio am wrthrych hudol o'r enw ""y seren las"". ar ôl mordaith hir (a rhai brwydrau gofod argyhoeddiadol iawn), mae'r criw yn cyrraedd ei gyrchfan, rhyw fath o fyd estron gwyllt y gorllewin. mae yna olygfa cantina boenus o ddigri (wedi'i chynllunio'n glir i fod yn ysblennydd o'r olygfa enwog ""rhyfeloedd seren""), helfa sy'n cynnwys beicwyr gofod, a getaway olaf.

mae'r cast yn trio, ond peidiwch â anadlu bywyd i'r twrci hwn. mae cychod hwylio stephen ac avery schreiber wedi gwneud gwaith gwell mewn ffilmiau eraill. mae james david hinton yn eithaf da fel aelod o griw'r llong ofod. y sêr haenog dorothy hwyr fel robot teitl, ac er ei bod yn edrych yn wych, nid yw ei rôl yn rhoi llawer o gyfle iddi weithredu.

efallai y byddwch chi'n dal y ffilm hon i weld dorothy stratten. fodd bynnag, os ydych chi'n chwilio am ffilm dda, mae'n debyg y byddwch chi am hepgor yr un hon. ",0 "roedd hon yn ffilm wych! roedd yn ffantasi glasoed hollol bleserus. felly beth sy'n gwneud ffilm yn wych? manylion technegol? credaf pe bai hynny'n unig feini prawf, mai ein diwylliant fyddai'r tlotaf ar ei gyfer. felly mae'r ffilm hon i ""the godfather"" gan fod cerddoriaeth don newydd i mozart. y pwynt yw, mae'n un o'r ffilmiau gorau ohoni o'r math rydw i wedi'i gweld. mae'r menywod i gyd yn brydferth (fel y gwelir ar draethau california dim ond pan fydd ffilmiau'n cael eu gwneud). mae ganddo ychydig o bopeth, mae math o battlestar gallactica yn cwrdd â baywatch yn cwrdd â'r fideo canol-chwarae playboy yn cwrdd â byd wayne. mae yna ddigon o swyn a llinell stori resymol (er yn rhagweladwy) sy'n cadw'ch diddordeb nes bod y darn nesaf o candy llygad yn cydio yn y sgrin. efallai nad oes gan joe estevez yrfa ei frodyr, ond mae'n gwneud gwaith da o ddod â ffocws i'r stori fel blagur ewythr y glasoed yn dragwyddol. yn cynnwys digon o abswrdiaethau disgwyliedig fel band roc benywaidd yn chwarae heb i'r gitarau gael eu plygio i mewn. (a oedd hynny'n fwriadol?) os ydych chi'n cael eich denu at y blwch, rhentu'r fideo, nid ydych yn difaru. fel yr addawyd, mae'n hwyl erotig ddi-drais da! ",1 "efallai mai'r ffilm hon oedd y gwastraff mwyaf o 2 awr yn fy mywyd. o'r 10 munud agoriadol, roeddwn i'n barod i adael. roedd y clicheiau yno yn eich slapio yn eich wyneb, ac roedd y plot nid yn unig yn dwp yn ôl pob tebyg, ond yn llawn mwy o dyllau na chaws swiss. Rwy’n ystyried siwio am y 2 awr goll honno, a $ 6.25 ynghyd â’r ffaith fy mod bellach yn dwp am wylio’r gwastraff ffilm hwn. rhaid i'r t-rex fod yn fflipio yn eu beddau, fel petai. ",0 "

Roeddwn i'n meddwl bod y ffilm hon yn brin o'r suspense dramatig adeilad a gafodd y ffilm gyntaf. mae'n anodd cyflawni hyn pan fydd y ffilm yn digwydd dros wythnos. arweiniodd y ffilm wreiddiol at yr olygfa hinsoddol olaf dros gyfnod o flwyddyn ac roedd yn dal i fod yn llai treisgar na'r dilyniant. un peth da am y ffilm hon oedd i'r ffilm fynd heibio yn gymharol gyflym, oherwydd roedd y plot yn ymddangos yn frysiog. pan fu farw ffrind gorau rachel nid oedd unrhyw angladd wedi'i grybwyll yn y ffilm. canlyniad arall oedd cynnwys amy irving. roedd ei holl olygfeydd yn dod â chyflymder y ffilmiau i lawr. roedd y dialog yn y ffilm hon yn ofnadwy. nid oedd yn adlewyrchu'r ffordd y mae plant yn siarad mewn unrhyw ffordd. i gloi gallai'r ffilm hon fod wedi bod yn boblogaidd ond fe syrthiodd ar wahân ar ôl yr olygfa agoriadol. ",0 "mae gan y sioe hon, cyflwr paranormal, naws ""prosiect blairwitch"" bron iddi. fel yn achos, rydych chi'n gwylio 'rhaglen ddogfen' sydd ddim ond yn ffilm wedi'i sgriptio, wedi'i gwneud i edrych a theimlo fel rhaglen ddogfen.

fy mhroblem fwyaf gyda'r sioe, yw eu 'mynd at' gynghorwyr allanol y cwningod, a wnaed yn enwog am eu 'hymchwiliadau' o lofruddiaethau amityville, y dangoswyd eu bod yn hollol dwyllodrus , yn seiliedig yn unig ar adroddiadau'r heddlu am farwolaethau'r teulu! (fel y ferch hynaf mewn gwirionedd wedi bod yn rhan o'r holl beth, i'r pwynt o bosib hyd yn oed helpu gyda rhai o'r marwolaethau!) yna mae'r ffordd maen nhw'n neidio'n gyson i feio cythreuliaid am bopeth. heb sôn am ba mor hallt yw'r grwp ynglyn â pha achosion maen nhw'n eu cymryd. nid ydyn nhw eisiau helpu'r rhai sydd ei angen fwyaf, maen nhw eisiau'r achosion rhyfeddaf yn unig, a fydd yn cael y wasg a'r sylw mwyaf iddyn nhw.

maen nhw'n dwyll llwyr, yn blaen ac yn syml. ",0 "hei beth ydych chi'n ei ddisgwyl ffurfio ffilm gyllideb isel iawn!?!? er nad wyf wedi gweld ""dahmer"" (2002) gallaf ddweud, yn dilyn yr hyn a roddodd y cyfryngau allan am jeff, mae hwn yn ddarlun eithaf cywir. Rwyf wedi astudio achos jeffrey dahmer ac wedi dysgu popeth a allaf am y dyn hwn. mae hon yn ffilm gyllideb isel ond mae'n dangos meddylfryd llofrudd cyfresol. os gallwch chi fynd heibio'r gore a gweld beth yw stori sylfaenol meddwl sâl. roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm hon! dim ond brace eich hun am gyllideb isel a dim gwaed. mae'n stori fel y'i gwelir trwy lygaid llofrudd a'i weithredoedd a'i feddyliau o'i blentyndod hyd at ei arestio. fy hoff linell yw: ""pe byddent wedi trafferthu edrych yn y sedd gefn gallai fod wedi arbed llawer o fywydau"" mwynhewch! ",1 "... neu ddylwn i ddweud yn ddoniol yn anfwriadol? y naill ffordd neu'r llall, dyma un o'r comedïau gorau i mi ei weld ers amser maith. roeddwn i'n chwerthin drwyddi draw ar antics rhai o'r cymeriadau ffuglennol mwyaf distaw yr ochr hon i homer simpson. dim ond un olygfa slapio talcen, poenus o dwp ar ôl y llall wrth i'r toriadau cardbord clownish, dim ffraethineb yn lle cymeriadau humanoid go iawn wthio, tynnu a llusgo'r ""plot"" i'w gasgliad anochel ac amlwg.

pe bai'n rhaid i mi ddisgrifio'r ffilm hon i rywun, byddwn i'n ei galw'n hybrid treigledig o atyniad angheuol, yn fud ac yn fudr, a'r tri stooges, gydag ""uchafbwynt"" yn ddigymar yn debyg i'r bennod o boi teulu lle mae'r teulu cyfan yn mynd i mewn i ddwrn ymladd yn yr ystafell fyw.

cyngor i deulu benson: y tro nesaf y byddwch chi'n cael anifail anwes newydd, a yw'r anifail tlawd yn ffafrio a pheidiwch â'i enwi'n fred! ",0 "fel ffan mawr dostoyevsky, roeddwn bob amser wedi cael fy siomi gydag ymdrechion hanner calon hollywood i fynd i mewn i esthetig rhamantus russian - achos yn y pwynt, yul brynner fel dmitri karamazov. roeddwn i wedi meddwl bod y broblem gyfan yn benderfyniadau castio gwael, ond yna roeddwn i'n gweld yul fel surov mawr a newid fy meddwl. pan gafodd sgript ddeallus i weithio gyda hi, daeth yn fyw yn sydyn ac roedd mor fonheddig, rhywiol, a gwrthdaro ag y gallech chi erioed eisiau i swyddog rwd niwrotig fod! felly roedd yn well dmitri fel surov mawr nag yr oedd fel dmitri. ond mae hynny oherwydd bod yr awdur tabori mewn gwirionedd wedi rhoi i yul, fel y swyddog russian gwrthdaro, y math o linellau swyddogion russian gwrthdaro sy'n deilwng o lenyddiaeth go iawn, ac sydd ag ystyr a phathos go iawn ynddynt. er enghraifft, propos o gerddoriaeth werin, meddai'n gignoeth, ""rydych chi'n clywed dyn yn crio yn y tywyllwch. ac os ydych chi'n gwrando'n ddigon gofalus, rydych chi'n gwybod am yr hyn y mae'n crio amdano. rydych chi'n edrych yn synnu, fenyw yn ôl er gwaethaf yr hyn rydych chi efallai wedi'i glywed , nid tractorau a marcsiaeth yw'r unig bethau y mae'r russian yn gofalu amdanynt. mae amser bob amser i gerddoriaeth. ""

gwych !! ",1 "dwi ddim hyd yn oed yn ei ddisgrifio. hon yw'r ffilm waethaf i mi ei gweld erioed (dwi'n ddyn neis pan dwi'n ei galw hi'n ffilm). dim ond un arall sydd wedi'i chyllidebu'n fawr â rhywun-nad yw'n debyg i feddwl llawer. nid yw hyd yn oed yn frawychus. mae'n troi pan mae yna ffilmiau gwych sydd byth yn cyrraedd y sgrin fawr ac yna'n dod hyn ... ""peth"" i dwyllo cefnogwyr ffilmiau. Rwy'n dyfalu bod cynhyrchwyr mawr yn gwneud beth bynnag maen nhw ei eisiau.

dim ond cael cynhyrchydd mawr, cywion poeth (er yn actoresau erchyll) a thunnell o ystrydebau ffilmiau arswyd a'i goginio am ryw wythnos, a byddwch chi'n cael ""y lleian"".

ac roeddwn i'n meddwl bod bechgyn drwg 2 yn erchyll !!!! ",0 "mae'r ffilm hon yn dreisgar iawn, ond eto'n gyffrous gyda deialog gwreiddiol a chymeriadau cwl. mae ganddo un o'r straeon mwyaf teimladwy ac mae'n driw iawn i fywyd. mae'r ffilm yn cychwyn gyda'r seren actio gyda nhw fong fel cop i lawr ac allan sy'n agosáu at ddiwedd ei yrfa, pan fydd yn baglu ymlaen i achos mawr sy'n cynnwys llygredd, post du a llofruddiaeth. dyma lle mae'r llofruddiaethau'n cychwyn. o'r dechrau gorffen mae'n rhaid i hyn gyrraedd y weithred weithredu. mae'r ffilm hon hefyd yn cyd-serennu richard roundtree.

mwynheais y ffilm hon yn blentyn yn fawr ond wrth imi heneiddio sylweddolais fod y ffilm hon yn eithaf cawslyd ac nad yw'n dda iawn. ni fyddwn yn argymell y ffilm hon ac mae'r weithred yn ddrwg iawn, iawn. ",0 "dwi ddim wedi chwerthin cymaint â hyn ers amser maith - neu wedi gweld ffilm wedi'i gwneud mor ddi-glem! siarad am mor ddrwg fe barodd i mi chwerthin!

yn gyntaf, rwy'n amcangyfrif, am oddeutu 40 y cant o hyd y ffilm, na allwn ddweud beth oedd yn digwydd, nac yn wir hyd yn oed yr hyn yr oeddwn yn ei weld. ni allaf ond disgrifio'r gwaith camera gan fod frenetic yn cwrdd â lsd. mae yna segmentau cyfan, munudau o hyd, lle mai'r cyfan y gallwch chi ei weld yw fflachiadau aneglur a darnau o wal ogof, pobl ac amryw bethau anhysbys eraill. treuliais hanner y ffilm yn gofyn i'm merched yn eu harddegau beth oedd yn digwydd, ond ni allent ei ddilyn yn well na mi.

yna mae'r eiliadau ""du"", pan mewn goleuadau i'n dychryn ni (woooooooo) mae goleuadau pawb yn mynd allan ac mae'r sgrin yn troi'n ddu - ac nid wyf yn golygu dim ond am a ychydig eiliadau. credaf fod yr hiraf wedi para bron i ddau funud. Rwy'n dyfalu bod ffilm wag yn un ffordd i gadw costau i lawr ...

Rwy'n amau ??bod y ""cyfarwyddwr"" wedi darllen llyfr yn ddiweddar ar yr holl ""bethau y mae'n rhaid eu gwneud"" i wneud ffilm frawychus, a penderfynodd eu taflu i gyd i mewn - tua 20 gwaith yr un.

mae yna dri pheth da am y ffilm hon: 1 / mae'n fyr ar 90 munud (er ei bod hi'n dal i fod awr a hanner yn rhy hir!) 2 / mae'r cymeriadau i gyd yn marw (wedi'r cyfan, mae'n ' s amhosib gofalu am unrhyw un ohonyn nhw). 3 / roedd un olygfa wirioneddol dda - pan fydd y grwp yn edrych i fyny'r siafft y daethant i lawr, ar ôl darganfod bod eu rhaff wedi cwympo i'r gwaelod (gweld hynny'n dod), mae clogfaen mawr yn cael ei wthio ar draws yr agoriad, gan eu selio i mewn. nid oeddwn yn disgwyl hynny, ac roedd yn wirioneddol iasoer.

a beth sydd gyda'r golygfeydd tân gwersyll cynnar gyda'r ergyd, ar ôl ei saethu, ar ôl saethu panio o'r tu ôl i oleuadau'r gwersyll. Rwy'n rhegi bod y cyfarwyddwr wedi defnyddio bron yr un ergyd tua 20 gwaith mewn 5 munud.

ac rwy'n gadarnhaol, ar ôl y lladd cyntaf, bod yr un ffilm o waed ar lawr yr ogof yn cael ei defnyddio ddwywaith mewn tua 90 eiliad.

i gyd, darn crap o wneud ffilmiau. byddaf yn gwylio bron unrhyw beth, ond mae hyn yn agos at ble y byddwn yn tynnu'r llinell. ",0 "iawn, nawr dwi'n gwybod o ble y daeth yr holl sioeau teledu diflas cop / dynladdiad hynny. Rwy'n credu y gellir eu holrhain yn ôl i'r ffilm hon. mae ""golygfa'r drosedd"" yn teimlo'n debycach i bennod deledu, neu bennod o gyfres. ynghyd â chymeriadau a sefyllfaoedd stoc - y cop poeth sy'n gwrthdaro â'i uwch swyddogion ... y cop sy'n heneiddio nad yw eisiau swydd ddesg, er gwaethaf y ffaith ei fod wedi methu â gweld ... y rookie di-hid ... y ddynes croesi dwbl, ac ati. .

Rwy'n hoffi llawer o'r actorion yma, ac maen nhw'n gwneud gwaith da, ond ar y cyfan roeddwn i'n gweld y ffilm hon yn ddiflas gan nad ydw i'n ffan o'r genre. Fe wnes i ddal i diwnio allan pan oedden nhw'n trafod yr achos ... rhywbeth am lyfrynnau a hysbyswyr. ac o ie, roedd yna streipiwr, a chwaraewyd gan y gloria dehaven iachus gynt. yr hyn rydw i eisiau ei wybod yw: pam wnaeth hi ddal i alw van johnson yn ""ewythr wiggly""? onid oedd ewythr yn wigiog yn gwningen? cymeriad o lyfr plant? beth sydd a wnelo hynny ag unrhyw beth? Rwy'n dyfalu nad wyf yn cael jargon ffilm noir-ish kinda dyn-anodd.

a dweud y gwir, gwnaeth llawer o'r ddeialog i mi fwmian ""does neb yn siarad felly!"" fodd bynnag, gallwn i gysylltu ag un olygfa lle mae gwraig y cop (arlene dahl), sy'n poeni bob tro y mae'n mynd i weithio, yn sylweddoli efallai na ddylai hi fod wedi gwneud ei gwr yn ganolbwynt ei bywyd. ie, dwi'n gwybod bod y teimlad o garu rhywun gymaint, bod mor ddibynnol arnyn nhw, bod ofn cyson am eu diogelwch. felly mae yna eiliadau o wirionedd yn y ffilm hon, o dan y ddeialog arddulliedig a'r awyrgylch sy'n ceisio mor hunanymwybodol i fod yn grintachlyd a real, nes ei bod yn ymddangos yn afreal i mi mewn gwirionedd.

ychydig o gefndir: gwnaed y ffilm hon pan gymerodd docha schary drosodd mgm o louis b. mayer, a dechrau rhoi diwedd ar y sioeau cerdd iachus a wnaeth mgm mor wych. roedd dore schary yn benderfynol o ddod â mwy o ""realaeth"" i ffilmiau. Rwy'n kinda hate dore schary. efallai y gallwn ei feio am yr holl ffilmiau rhodresgar, llwm sy'n cael eu gwneud heddiw, gan ymglymu yn y ""gwirioneddau"" hyll am fywyd, canolbwyntio ar (ac, yn fy marn i, helpu i barhau) y gwaethaf o ddynoliaeth yn hytrach na'r gorau. mwyach yn ein codi ni'r ffordd y cynlluniwyd ffilmiau clasurol i'w gwneud - gan dynnu sylw angenrheidiol yn ystod yr iselder mawr a'r rhyfel byd ii.

wel, damniwch hi, mae angen y math hwnnw o dynnu sylw arnom heddiw! mae yna ddigon o iselder o hyd a digon o ryfel. a beth mae pobl yn troi ato y dyddiau hyn pan maen nhw am ddianc? teledu realiti trashy, sy'n marw yn yr ymennydd. diolch yn fawr, dore! ",0 "golwg wirioneddol gywir ac anniolchgar i fywyd modern. gellid ei osod mewn unrhyw dref yn y DU.

Rwy'n byw mewn ystâd dai yn glasgow ac yn gallu uniaethu â'r ffilm hon yn dda iawn.

yn anffodus mae'r sefyllfaoedd a'r cymeriadau yn rhy realistig ond nid yn rhagweladwy.

mae'r actorion yn gredadwy iawn, roeddwn i'n teimlo fy mod i'n ysbio ar fy nghymdogion. roedd yn dip agos i fywydau pobl fregus ac anobeithiol. cefais fy symud yn fawr gan ychydig o olygfeydd.

Roeddwn i wrth fy modd â'r ffordd y cafodd y ffilm hon ei saethu.

at ei gilydd mae'r ffilm hon yn hanfodol. ",1 "sut roeddwn i'n haeddu gwylio'r crap hwn ??? gwaethaf erioed. roedd yr actio yn ofnadwy, pan ddarllenais mai comedi oedd hon, roeddwn i'n disgwyl o leiaf gwenu, unwaith - neu ddwywaith, ond .... os ydych chi'n dymuno awr a hanner rhydd o'ch bywydau, dyma'r ffilm iawn. Rwy'n argymell dim ond edrych mewn wal neu rywbeth, unrhyw beth arall ond gwylio'r ""ffilm"" hon. gall yoy hyd yn oed wylio rhaglen ddogfen (os ydych chi'n ddyn) am ferched beichiog, rwy'n gwarantu y bydd yn fwy difyr :) nid yw'r actor yn yr un hon (anghofiais ei enw) cynddrwg â hynny, ac rwy'n synnu sut y derbyniodd hi y rôl. beth bynnag ""rydw i eisiau i rywun fwyta caws gyda"" yw'r ffilm iawn os ydych chi am gosbi rhywun. ",0 "y teledu yn ystod y dydd o ffilmiau. anaml ydw i wedi teimlo cyn lleied o ymlyniad wrth gymeriadau. anaml y gwnes i ddeialog mor enbyd. Llundain cyfoglyd tri deg ar hugain o bethau yn minio setiau bbc lurid crwn yn gosod tomwellt platitudinous. osgoi'r ffilm hon fel pe bai'n glunge eich mam-gu. ",0 "mae burt yn ailgychwyn sêr fel cop cudd sydd ar ôl pennaeth trosedd. . ward rachel fel y ferch alwad pris uchel y mae'n cwympo amdani. . mae burt yn gwneud yn dda yn y rôl hon a chredaf y byddai wedi gwneud yn dda mewn mwy o rolau fel hyn. .

mae ward rachel yn brydferth ac yn rhywiol yn ei rhan. . pacing a stori dda ond mae rhywbeth ar goll yn yr hafaliad. . ar raddfa o un i ddeg. .7 ",1 "mae clint eastwood yn chwarae milwr undeb clwyfedig a ddarganfuwyd gan ferch o ysgol breswyl cydffederal ac mae wedi cymryd i mewn ac yn nyrsio yn ôl i iechyd yn lle troi drosodd i filwyr cydffederal. mae'n ymddangos bod gan y menywod-werin yn y lle hwn gymhellion briw. mae geraldine paige, y brifathrawes, yn cyfiawnhau peidio â'i droi yn y cydffederasiwn a hyd yn oed yn ei basio i ffwrdd fel ei chefnder. wrth gwrs pan fydd y dyn yn teimlo'n well, mae'n dod yn ddyn y ddynes ac yn gwneud y rowndiau i raddau helaeth, ond pan mae'n cael ei fwsio mae'n cael ei fwsio mewn gwirionedd, mewn gwirionedd mor wael mae'n cael torri ei goes i ffwrdd, ond mae'n er ei les ei hun, wrth gwrs, nid allan o ddial. mae pethau'n cael eu cario ychydig ymhellach, ond pan nad yw rhai menywod yn cael yr hyn maen nhw ei eisiau. Nid wyf wedi gweld hyn ers blynyddoedd ac mae'n dal i fod yn eithaf iasol iddo fod safonau heddiw yn dal i fod yn eithaf rhyfedd. ddim yn nodweddiadol o bren dwyreiniol o gwbl. os nad ydych wedi gweld hwn, mae'n werth ei weld. 8 allan o 10. ",1 "y dialydd gwenwynig ...

syniad y ffilm hon yw y byddai rhywun y byddai'r boblogaeth gyffredin yn galw'r person hwn yn llac ac yna ar ôl cael ei daflu i mewn i gasgen o wastraff gwenwynig, wedi'i dreiglo i mewn i archarwr sydd wedi'i anffurfio'n llwyr ac mae'n swnio'n iawn hyd yn oed ar gyfer 1985. mae'r ffilm hon wedi'i rhestru fel arswyd ... dwi hyd yn oed wedi darllen am gwlt yn dilyn gyda'r gyfres hon ....

nawr roedd y ffilm hon a roddwyd hyd yn oed pan gafodd ei gwneud mor ddrwg fel y gallwn i n ' t stopio gwylio ... mae'r actio yn erchyll hyd yn oed ar gyfer ffilm annibynnol yr wyf yn meddwl oedd i fod yn rhan arswyd y ffilm hon ...

delio cyffuriau, sumo, mynediad godzilla .... Rydw i i gyd ar gyfer ffilmiau sy'n hyrwyddo gwrth-gyffuriau ... heck dwi hyd yn oed yn hoffi godzilla a wel sumo ... dwi ddim i mewn iddo ond hyd yn oed yn dal i feddwl y byddai uchelfannau sumo wrth eu bodd yn rhoi'r 1000 llaw i'r ffilm hon slap a halen daear i lygaid y bobl a wnaeth y ffilm hon ...

yn bersonol rydw i bron yn barod i ysgrifennu at y cwmni ffilm a wnaeth hyn a gofyn iddyn nhw am oddeutu 87 munud yn fy mywyd yn ôl.

i mi mae 1 allan o 10 yn rhy uchel, mae'n rhy ddrwg nad oes cyfanrifau 0 (sero) na negyddol hyd yn oed i'w gosod ar ffilm yma.

mewn geiriau eraill mae'r ffilm hon yn j-u-n-k ...... byddai'n well gen i wylio paent yn sych a delio â dolur rhydd ffrwydrol yna gorfod gwylio'r ffilm hon byth eto ... fi fyddai'r person cyntaf a fyddai'n defnyddio nid yn unig pecynnu'r ffilm hon fel cenfigen ond byddwn i fyny am ffilm ol dda. a llosgi sgriptiau. ",0 "mae rhyfelwr drwg yn rhoi tref trwy boen a dioddefaint. ychydig cyn iddynt alw ar samurai daimaijin carreg anferth am help. daw daimaijin yn fuan ac mae'n cael y rhyfelwr gyda'i holl nerth gludiog. mae uchafbwynt y dial yn ddoniol iawn wrth i daimajin chwalu dynion o dan ei draed a gwasgu dynion gyda'i ddwrn a hyd yn oed yrru pigyn er calon dyn. ",1 "i beidio â chael eich drysu â ffilm george zucco 1943 ""the mad ghoul,"" mae ""yr anghenfil gwallgof"" yn ffilm a ymddangosodd zucco yn y flwyddyn flaenorol. yn y berthynas eithaf paent-wrth-rifau hon, mae zucco yn perffeithio ffordd i droi ei grefftwr di-ffraeth, petro, yn hybrid blaidd / dyn trwy bigiadau gwaed blaidd, ac yna'n gwastraffu ychydig o amser wrth anfon y doofus wedi'i drawsnewid i lladd y cyn-gydweithwyr a oedd wedi codi ofn ar ei arbrofion. mae'n blot syml iawn, mewn gwirionedd, ac yn gynhyrchiad cyllideb isel iawn. Byddai glenn rhyfedd, sy'n chwarae'r dyn / blaidd yma, yn ennill mwy o enwogrwydd yn fuan wrth chwarae'r anghenfil ffranc mewn ffilmiau fel ""house of frankenstein"" (1944) ac ""abbott a costello meet frankenstein"" (1948). mae'r swydd colur arno yma yn eithaf cloff, a dim ond yn llwyddo i wneud iddo edrych fel hipi gyda dannedd drwg (fel yr un yn ""anghenfil yn ei arddegau"" ym 1957). mae'r setiau yn y ffilm hon, ar ben hynny, yn weddol ddim yn bodoli, ac mae'r denouement yn sydyn ac yn argyhoeddiadol. rydw i wedi rhoi 4 seren hael iawn i'r ffilm, yn rhannol oherwydd bod gen i gariad parchus at ffilmiau arswyd y 1940au, ond a dweud y gwir, mae'n debyg y byddai'r mwyafrif o wylwyr gwrthrychol yn ei ystyried yn crap chwerthinllyd, ac mae'n debyg. yn sicr nid oes unrhyw berthynas fyd-eang grefftus na champwaith val lewton, mae hynny'n sicr! o hyd, mae zucco bob amser yn hwyl i'w wylio, hyd yn oed mewn piffl di-baid fel hyn. os gallwch chi sbario 72 munud o'ch bywyd, mae'n debyg y gallech chi wneud yn waeth na'r ""anghenfil gwallgof"" (dim gormod yn waeth, wrth gwrs!). o ... un peth arall. mae'r dvd hwn yn dod o fideo alffa, ac rydych chi'n gwybod beth mae hynny'n ei olygu: delweddau niwlog, sain lousy (yn wir, sain waethaf unrhyw fideo alffa dvd rydw i wedi dod ar ei draws hyd yn hyn) a dim pethau ychwanegol. rydych chi wedi cael eich rhybuddio! ",0 "os nad oes gennych lawer o ddisgwyliadau, yna bydd hyn yn difyrru am 90 munud. fy mhroblem yw eu bod wedi dymchwel y stori hon ar gyfer y gynulleidfa fodern. mae dynion y briffordd eisoes yn gymeriadau rhywiol, cyffrous. maent yn don; t angen y trac sain techno a'r ddeialog bachog. ",0 "www.petitiononline.com/19784444/petition.html cyfres deledu ragorol y dylid ei chipio ar dvd. roedd hon yn sioe anaml y collais i. deuthum o hyd i ddeiseb i ddod â hi yn ôl ar dvd. dwi'n cofio un sioe lle'r oedd y ddynes ordew hon yn gwisgo pâr o sbectol a oedd yn gadael i'w bwyd siarad â hi. yn ddiangen i ddweud na allai fwyta ei ffrindiau felly llwgu i farwolaeth. mewn pennod arall roedd cyfrifydd yn ymweld â changen ddiogelwch carthffos a isffordd. roedd y cyfrifydd eisiau cau'r cyllid ar gyfer y prosiect. fel mae'n digwydd, tanariannwyd y gangen ddiogelwch i ymladd yn erbyn y creaduriaid canibalaidd a oedd yn byw yn y tywyllwch. www.petitiononline.com/19784444/petition.html ",1 "************* anrheithwyr isod ************* ""'nos, mam"" yw stori jesse (sissy spacek), menyw epileptig sydd wedi ysgaru ac sy'n bwyllog yn cyhoeddi i'w mam fregus (anne bancroft) ei bod yn mynd i gyflawni hunanladdiad. mae hwn yn gynsail hynod ddiddorol sydd wedi'i ddraenio o bob bywiogrwydd a chyffro. mae'r bachyn gwych yn troi allan i fod yn dwyllwr - mae'r stori sy'n dilyn yn brin o sylwedd, disgyrchiant a gwerth datguddiedig. ble mae'r sioc a'r syrpréis wrth i fam a merch gael sgwrs olaf eu bywydau a allai fod? ble mae'r cyfrinachau yn cael eu datgelu, y cyfaddefiadau a'r ffantasïau ac yn difaru? maen nhw yma, ond maen nhw i gyd wedi cael eu paentio yr un lliw diflas sy'n cadw emosiwn yn y cefndir ac yn dathlu 'athrylith' y dramodydd marsha norman ar draul popeth arall. nid ffilm mo'r canlyniad ond prawf dygnwch blinedig.

gadewch imi ragarweinio fy sylwadau trwy ddweud fy mod yn gweld bod sissy spacek yn un o'r actoresau mwyaf yn hanes lluniau cynnig, menyw mor magnetig, mor naturiol nes ei bod yn parhau i fy synnu a fy synnu ar ôl ugain blynyddoedd o stardom. mae hi'n dod â chyffyrddiad o ddosbarth a hud i bopeth y mae'n ei wneud, ac rydw i wedi'i gweld yn achub mwy nag un ffilm o'r bin ailgylchu gyda'i hwyneb angylaidd a'i llygaid bregus, ei llais meddal a'i gwên felys. oherwydd y gofod mawr y gwyliais y ffilm hon yn y lle cyntaf, ac er mwyn i un o'i ffilmiau fod yn ofnadwy mae'n rhaid iddi fethu mewn ffordd sylweddol. mae'r ffilm hon yn methu mewn dwy.

yn anad dim, mae'r ffilm wedi'i haddasu mor ffyddlon o'r ddrama lwyfan a enillodd y pulitzer nes ei bod yn glawstroffobig ac yn ailadroddus. mae'r ffilm gyfan yn ddeialog dwy fenyw rhwng jesse a'i mam. mae'r hyn a weithiodd ar y llwyfan - mam a merch ganol oed yn dadlau am ddwy awr mewn ty bach - yn marw ar ffilm. mae angen addasu drama, waeth pa mor wych, * ar gyfer y sgrin ... mae'n hunan-ymlaciol ac yn drahaus credu bod y ddeialog mor berffaith fel na ellir newid gair ohoni. gallai’r sgrinlun ar gyfer y ffilm hon fod wedi cael ei fyrhau o dri deg i ddeugain tudalen, a byddai ysgrifennwr sgrin gwybodus wedi rhoi rhai dilyniannau * corfforol * i’r gofodwr gwych a’r bancroft cymwys, rhai ymatebion i’r wyneb, rhywbeth i chwalu’r iacod wal-i-wal. a set sengl tebyg i garchar. does ryfedd bod y sgript sgrin wedi'i haddasu gan y dramodydd gwreiddiol marsha norman, a allai fod yn adnabod theatr ond sy'n datgelu ei hun yma i fod yn ddi-glem mewn ffilm.

Ni allaf or-bwysleisio'r effaith y mae'r sgript chwarae llwyfan yn ei chael ar y ffilm. mae gwylio jesse a'i mam yn dadlau am hunanladdiad jesse sydd ar ddod yn ddiangen ac yn ddiflas. mae'r menywod yn cerdded o'r ystafell fyw i mewn i'r gegin i'r ffau ac yn ôl i'r ystafell fyw, lle maen nhw'n dechrau eto. nid ty bach canol-orllewinol yw'r lleoliad delfrydol ar gyfer ffilm un set, ac nid yw'r cyfarwyddwr byth yn rhoi cynnig ar unrhyw beth clyfar na gwreiddiol, byth yn ceisio chwalu'r undonedd gydag ergyd allanol neu draffordd neu ôl-fflach neu * unrhyw beth *. does dim cerddoriaeth, dim cymeriadau eraill, dim straeon eraill ... dim ond dwy fenyw yn gorchuddio'r clustogau soffa ac yn dadlau eu barn. mae'r parch a roddir i'r ddrama yn gwaethygu ... mae hyd yn oed clasuron mwyaf difrifol shakespeare yn cael eu hysgwyd ar gyfer y sgrin. mae'r ymrwymiad i'r ddrama wreiddiol yn ymddangos bron yn sbeitlyd ... mae fel petai'r ffilm wedi'i gwneud i ddogfennu'r trysor dramatig a oedd yn ddrama lwyfan yn unig, gyda'r gynulleidfa yn ôl-ystyriaeth.

y rheswm arall mae'r ffilm yn methu yw anne bancroft. efallai ei bod hi'n actores lwyfan dda ond ar ffilm - lle mae presenoldeb yn 80% o berfformiad - anaml y mae'n ymddangos ei bod hi'n ffitio. yn sicr nid yw'n ffitio yma, yn chwarae nain ganol-orllewinol ond yn edrych yn debycach i mrs. robinson cyn ei choffi bore. mae hi'n mynd ar ôl jesse o amgylch y ty, gan edrych yn fwy gwaethygol na syfrdanol, ac mae'n ymddangos yn hynod o ddigydymdeimlad, hyd yn oed pan mae ei llinellau'n cyfleu menyw gariadus - os diffygiol. Mae

sissy spacek yn wych fel y mae hi bob amser, yn onest ac yn agored ac mor dda eich bod chi mewn gwirionedd yn deall ac yn cytuno â dewis ei chymeriad. mae sissy yn gadael inni weld mai jesse yw teiar fflat, tro anghywir menyw sydd wedi cael pob egwyl wael ac wedi gwneud gormod o ddewisiadau anghywir. nid yw hi erioed wedi cael rheolaeth ar ei bywyd, a'i hunanladdiad fydd ei ffordd o ddweud o'r diwedd ""dim mwy - dyma lle dwi'n dod i ffwrdd."" dyna sut mae hi'n ei roi beth bynnag, a phan mae spacek yn siarad ... rydych chi'n gwrando. mae hi'n profi yn ei holl ffilmiau nad oes rhaid i actores dda ymddwyn fel dyn, does dim rhaid iddi fod yn bluff a bravado i gyd a benthyg testosteron. yn hyn ac mewn ffilmiau fel ""merch y glöwr glo"" mae hi'n dawel yn dangos cryfder meddal a dyfnder tawel sydd mor drawiadol ag y mae'n hypnotig ... nid ydych chi'n helpu ond yn cwympo mewn cariad.
. Ni fyddwn yn argymell y ffilm hon i unrhyw un ac eithrio cefnogwyr diegwyddor sissy fel fi a hyd yn oed wedyn cewch eich siomi. rydw i'n rhoi bonws gradd llythyren gyfan i'r ffilm ar gyfer y diweddglo, sy'n ddigon dewr i adael i'r prif gymeriad wneud yr hyn sy'n iawn iddi hi * a pheidio â panderio i ddiweddglo hapus hacni. gradd: c ",0 "mae'r dewis o'r ""cimarron"" chwyddedig, diflas a hiliol yn graddio fel y dewis gwaethaf ar gyfer y llun gorau yn hanes oscar. wedi gweithredu’n wael (yn enwedig gan y richard dix, a anghofiwyd yn gyfiawn, y mae ei berfformiad fel y cravat yancey hunan-ganolog ac anghyfrifol yn graddio fel un o’r nodweddion mwyaf narcissistaidd yn hanes y sgrin) ac ar gyflymder arweiniol, mae’r ffilm yn wirioneddol ysgytiol heddiw oherwydd y gogwydd hiliol tuag at ei un cymeriad du, sy'n cael ei gyflwyno trwy gael ei ddangos yn cysgu mewn canhwyllyr.

Mae sylwadau eraill gan adolygwyr imdb wedi gwrthod yr agwedd tuag at y cymeriad hwn fel un sydd wedi'i ddyddio yn unig, ond nid oedd llawer o ffilmiau a ymddangosodd yn ystod y cyfnod hwn yn darlunio pobl dduon fel diffygion meddyliol diog, diog yn y modd y mae'r behemoth hwn yn ei gymryd. hyfrydwch mawr yn; felly mae'r ddadl honno'n ymddangos yn wan a dweud y lleiaf. ond p'un a ydych chi'n ystyried bod y nodweddiad diraddiol hwn mewn chwaeth syfrdanol o wael i unrhyw un ar unrhyw adeg neu ddim ond anwybodaeth anghofiadwy oes llai addysgedig, mae'n boenus iawn gwylio gyda llygaid yr 21ain ganrif.

ond hyd yn oed efallai na fyddai hyn o bwys pe na bai'r ffilm yn y twll rhy hir y mae. pleidleisiodd yr oscar llun gorau yng ngwobrau academi 1930/31 pan fethodd enwebu clasuron mor barhaus â ""goleuadau dinas,"" ""y gelyn cyhoeddus,"" ""dracula,"" ""patrôl y wawr"" a'r ""angel glas"", ""cimarron ""yw'r dewis gwaethaf o bell ffordd i ymuno â'r pantheon oscar. ",0 "roeddwn i'n meddwl y byddwn i'n siomedig o wylio'r ffilm hon eto ar ôl cymaint o flynyddoedd. i'r gwrthwyneb, gwnaeth fy gonestrwydd a'i hiwmor dewr argraff fawr arnaf nawr nag yn fy ieuenctid callow. ym 1969, roedd y newid ymhlith grwpiau african-Americanaidd o bolisi cymodi ac integreiddio pennaf i un o wrthdaro a hunanbenderfyniad yn dal yn eithaf newydd, ac yn fwy nag ychydig yn ddadleuol. cymerodd ddewrder a dirwyon i bortreadu'r sefydliad a'r gwrth-sefydliad fel y gwawdluniau yr oeddent yn aml yn eu hamcangyfrif yn agos mewn bywyd go iawn. dylid rhoi sylw arbennig i berfformiad arnold johnson: llwyddodd i osgoi bod ei gymeriad yn pallu mewn naill ai sociopathi neu fwffoonery. byddai'n well gen i wylio hwn nag ""i syr gyda chariad"" unrhyw hen ddiwrnod! ",1 "dyma stori tri brawd yn tynnu at ei gilydd yng nghanol caledi a cholled, ac yn dysgu mai'r pethau pwysig iawn mewn bywyd yw teulu, cariad, ymddiriedaeth a maddeuant. mae'r cast cyfan yn llwyddo i dynnu perfformiad pwerus i mewn er gwaethaf ambell i un leinin lousy. ffilm wych i gefnogwyr problemau gwir i fywyd sy'n cwympo teuluoedd credadwy. hefyd yn werth edrych am gefnogwyr dermot mulroney neu sean astin. mae'r ddau ohonyn nhw'n gwneud gwaith syfrdanol, gan ddod â chi i ddagrau yn aml. cymerwch fy ngair amdano a rhentwch hwn heddiw! ",1 "yn onest, mae hon yn ffilm ddoniol iawn os ydych chi'n chwilio am actio gwael (ni allai grug graham fyth fyw hwn i lawr ... mae ganddo dri theitl am reswm - i amddiffyn yr euog!), deialog hyfryd o wael (""ydych chi'n hoffi. .. asennau? ""), a chynllwyn yn unig y gallai mam ei gymeradwyo, dyma'ch adloniant nos Wener!

Roedd fy nghydletywr yn rhentu hwn o dan y teitl ""dychryn"" oherwydd ei fod yn hoffi grug grug, ond dychryn yw'r hyn roeddem ni'n ei deimlo ar ôl y credydau terfynol. nid oherwydd bod y ffilm yn frawychus, ond oherwydd bod rhywun wedi talu arian mewn gwirionedd i wneud y rhwystr hwn ar rîl ffilm.

ffilm erchyll. mae yna ychydig o actorion heb enw sy'n darparu rhywfaint o gomedi anfwriadol, ond dim byd sy'n werth ei weld. Roedd uchafbwynt dramatig grug grug hefyd yn un o'r pethau mwyaf pathetig ac annifyr a welais erioed. Rwy'n dyfarnu'r pwynt hwn i'r ffilm hon, ac efallai y bydd duw yn trugarhau wrth ei enaid. ",0 "gwelais hyn yn nhy fy nghyfreithiau un noson pan ymddangosodd ar y teledu a dywedodd fy mam-yng-nghyfraith ei bod yn un o'i hoff ffilmiau. wel, mae hi'n gallu ei gael.

edrych, dwi'n gallu mwynhau fflic cyw nawr ac yn y man, cyn belled â'i fod yn dda. ond mae hyn yn hynod o sappy, afrealistig, a rhagweladwy plaen, er gwaethaf rhai perfformiadau gweddus gan roc hudson a jane wyman. mae'n anghyson pa mor gyflym y gall menyw dderbyn bod ei golwg wedi'i dynnu oddi arni. o wel, maen nhw'n dweud bod cariad yn ddall ...

roedd y diweddglo bach hapus taclus a thaclus bron wedi gwneud i mi gagio hefyd. a pha mor aml yr oeddem angen otto kruger yn ailadrodd y teitl? digwyddodd nid unwaith, nid dwywaith, ond tair gwaith! ",0 "mae hon yn ffilm deuluol a ddarlledwyd ar fy ngorsaf itv leol am 1.00 am gwpl o nosweithiau yn ôl. gallai hwn fod yn benderfyniad rhyfedd ar ran yr atodlenni ond mae'r spitz howard go iawn yn ffilm eithaf rhyfedd, yn rhyfedd yn y ffordd nad yw am gynhyrfu ei chynulleidfa. dewch ymlaen does dim byd tebyg i blant na thristwch a dyna pam roedd roald dahl yn awdur mor boblogaidd i blant. mae hefyd yn esbonio pam fod meddyg a oedd yn sioe mor llwyddiannus ledled y byd. yn y sgrinlun hwn rydych chi ddim ond yn marw i awdur ffuglen mwydion wneud rhywbeth cas i'r plant ond nid yw hyn yn digwydd. Nid wyf yn eiriol dros gam-drin plant ond byddai gweld sut mae spitz yn colli ei rag yn y rhai bach wedi gwneud y ffilm ychydig yn well. allwch chi ddychmygu faint yn waeth fyddai cop kindergarten wedi bod pe bai'r cynhyrchwyr wedi mynd i gyd yn pc? dwi'n golygu os ydych chi'n gwneud ffilm wedi'i chanoli o amgylch awdur plant sy'n casáu plant oni ddylai'r sioe stori a pheidio â dweud?

mae llawer o'r broblem yn gorwedd gyda'r cyfarwyddwr vadim jean ac rydych chi'n cael y teimlad nad yw'n gwybod sut i drin y deunydd sy'n newyddion drwg i'r ffilm. fel y nododd rhywun o'r blaen, mae'r trac sain yn afreolus ac mae gramadeg kelsey yn bren iawn. Rwy'n dyfalu ei fod yn ceisio ei chwarae'n badell farw yn union fel yn y sioe honno y mae'n enwog amdani ond mae'n methu â gweithio yma ac mae yna lawer o olygfeydd gydag onglau camera chwerthinllyd tawel sy'n ymddangos yn anfwriadol ond sy'n tynnu sylw mawr. ond ar ddiwedd y dydd y brif broblem o hyd yw bod y potensial yn cael ei ddifetha oherwydd nad oedd unrhyw un eisiau tramgwyddo synwyrusrwydd y gynulleidfa ",0 "mae glenn close yn ôl fel sarah plaen a thal, menyw sy'n cadw teulu gyda'i gilydd trwy'r amseroedd da a drwg. mae'r actio yn wych - nadolig nadolig (anarferol o arswydus) wrth i'w gwr unwaith eto gyflawni perfformiad o'r radd flaenaf. mae'n dda gweld cloch nadolig ifanc i gyd wedi tyfu i fyny; yn rhy ddrwg nid ydym yn cael gweld llawer o anna (lexi randall, hefyd ychydig flynyddoedd yn hyn), ond roedd croeso mawr i'r ychwanegiad newydd i'r teulu ffraeth (a chwaraeir gan emily osment). ac yn olaf, mae jack palance, fel y patriarch ffraeth a gollwyd ers amser maith, mor iawn ag erioed. ",1 "a dwi wrth fy modd !!! bydd rhyfeddod showzen yn codi cynulleidfa gwlt ac unwaith y bydd wedi'i ganslo, bydd y gwerthiannau dvd yn mynd trwy'r to. mae hon yn sioe ddoniol iawn yn ei ffyrdd ei hun. mae'n barodi o sioeau plant, sef sesame Street. mae ein cymeriadau pyped yn cynnwys chauncy, anghenfil blewog melyn gyda het, y mae ein gwesteiwr ni. madfall las yw clarence sy'n gwneud ei segmentau ei hun lle mae'n mynd allan ar y strydoedd. mae ef yn gi rhyfedd fel peth sy'n cyfeirio ato'i hun yn y trydydd person. wordsworth yw'r un craff y mae ei ymennydd bob amser yn ei ddangos. yna mae'r newyddiadur a'r pyped pinc. mae'n sioe ddoniol iawn, nid mor gas ag y byddech chi'n ei disgwyl, ond yn fwy y sefyllfaoedd. maen nhw'n mynd â phlant 7 oed allan ar y stryd, yn dweud wrthyn nhw beth i'w ddweud, ac yn gofyn iddyn nhw wneud jôcs cymedrig nad ydyn nhw'n eu deall. fy hoff segmentau yw fideos clarence, yn enwedig pan nad yw rhywun eisiau cael ei ffilmio. mae'n well gen i funhouse teledu, a oedd yn sioe debyg, ond mae hon yn dal i fod yn sioe ddoniol iawn yr wyf yn gobeithio y bydd yn para am flynyddoedd i ddod.

fy sgôr: *** 1/4 allan o ****. 30 munud. tv ma. ",1 "ar wahân i'r ffaith i'r ffilm hon gael ei gwneud (mae'n debyg ei bod yn ymddangos yn syniad da ar y pryd o ystyried bod y gwaelod mor boblogaidd) yr un peth a oedd yn fy mhoeni am baradwys gwestai bach oedd beth ddigwyddodd i'r goleuadau? nid oes unrhyw oleuadau artiffisial yn cael eu defnyddio yn y ffilm hon o gwbl, ac fe wnes i ei gwylio ar deledu rhwydwaith felly nid oedd yn achos gwylio tâp amheus. mewn gwirionedd saethwyd y ffilm mor dywyll roedd yn amhosibl gweld beth oedd yr uffern yn digwydd. ond os oedd y ddeialog yn unrhyw beth i fynd heibio, efallai na fyddai hynny'n beth drwg ",0 "diflas fel uffern a math o fflic cyw.

dyma stori menyw niwrotig sy'n cael trafferth gyda'r cysyniad o briodas fel trefniant busnes, natur ramantus stondin un noson, ac ansicrwydd a pheryglon gwir gariad.

mae llawer o fotiffau'r stori yn atgoffa rhywun o ffilmiau kst diweddar eraill (e.e. y claf Saesneg), ond mae ganddyn nhw lawer llai o apêl.

ar ôl yr hanner awr gyntaf, dechreuais wirio fy oriawr, gan feddwl tybed a fyddwn i'n ei gwneud hi'n gartref mewn pryd i ddal leno ar y teledu.

pasiais i fyny ""gladiator"" i weld hyn!?! ",0 "mae cymeriadau un nodyn diflas heb unrhyw ddatblygiad nesaf, perfformiadau di-drawiadol gan bobl sy'n swnio fel eu bod yn syml yn darllen llinellau, ac mae effeithiau arbennig chwerthinllyd yn cyfuno i wneud hwn yn drewdod dilys. mae'r stori'n dechrau gyda chomando russo amlwg amlwg a'i gyd-filwyr yn ymosod ar ganolfan hyfforddi al-qaeda. mae'r olygfa'n dweud wrthym fod al-qaeda wedi dod i chwilio am arf eithaf yn ddiweddar, ac mae hefyd yn darlunio unig nodwedd cymeriad russo, tueddiad i eschew gwaith tîm. gyda chymorth casgliad o lechi gwag a stereoteipiau cerdded, gan gynnwys ysbïwr russian, mae russo yn teithio i diriogaeth chechnyan i ddal gwyddonydd gwallgof yn gweithio i'r terfysgwyr. ar hyd y ffordd, maent yn dod ar draws llu o ystlumod sy'n bwyta cnawd sy'n hedfan yng ngolau dydd eang am ryw reswm. oddi yno, nid yw'r ffilm yn dod yn ddim mwy na moes llusgo o weithred chwerthinllyd, gan gynnwys golygfa lle mae haid o ystlumod yn sleisio braich milwr i ffwrdd! ",0 "mae enw'r asiant lles, anslinger, yn jôc fewnol braf - dyma enw'r cyn-gyffur cyffuriau a wnaeth marijuana yn anghyfreithlon bron yn unigol.

er gwaethaf y darn hwn o wybodaeth am lyfrau, mae'r ysgrifenwyr yn mynd ymlaen i gael y ffermwyr yn cynaeafu ac yn gwerthu deilen ffres heb ei thorri, yn hytrach na blagur wedi'i halltu.

ar ben hynny, rydw i bob amser yn ei chael hi'n ddoniol nad yw gwneuthurwyr ffilmiau byth yn ymddangos yn gallu dod o hyd i blanhigion mariwana go iawn ar gyfer ffilmio. byddech chi'n meddwl y byddai yna fusnes a fyddai'n gwneud rhai ffug go iawn i'r busnes ffilm neu efallai y gallen nhw ffilmio cwpl o olygfeydd yn amsterdam neu switzerland. mae'n debyg bod hynny'n gofyn gormod am y gyllideb.

mae'n debyg mai'r peth mwyaf diddorol am y ffilm yw'r ymgais i gwmpasu'r syniad o beth yn union sy'n iawn a beth sy'n bod mewn cymdeithas a sut mae'r gyfraith yn troedio'r llinell honno ac eto'n ceisio gwneud cyfiawnder er gwaethaf it.

",0 "mae hyn y tu hwnt i amheuaeth y ffilm waethaf a welais erioed. mae mor ddrwg mewn gwirionedd fy mod yn bwriadu ei rentu eto cyn gynted ag y gallaf ddod o hyd iddo. mae'r ffilm hon yn gwneud i 'gynllun 9 o'r gofod allanol' edrych fel cystadleuydd oscar. mae edrych ar yr actorion yn gwneud i mi fod eisiau chwerthin yn uchel. ni allaf ddweud digon o bethau drwg am y ffilm hon. mae'n ofnadwyedd yn apelio at berffeithrwydd.

mae'r plot yn seiliedig ar ymosodiad terfysgol gydag arf niwclear yn san francisco (dwi'n meddwl). mae hynny cyn belled ag y gallaf fynd ... rwy'n chwerthin yn rhy galed. dwi'n gwybod na ddylai fod yn ddoniol ond ..... * lolololololololol *

symud dros bren ed !!!

ystyried 's * dato * ",0 "wrth i gefnogwr hanes, mytholeg, a sioe ""marchogion cyfriniol"" ffantasi fy nhynnu i mewn o'r cychwyn. mae ganddo sgriptio lled-weddus, mae'r gwisgoedd yn wych (mae yna eithriadau), mae ganddo actio eithaf da, ac mae'r arwyr a'r dihirod i gyd yn chwarae ymhell oddi ar ei gilydd.

sgriptiau - mae hanner sgript yn eithaf gwych, mae'r hanner arall yn cwympo'n fflat, ond mae'r cyfan yn gymysg gyda'i gilydd, sy'n golygu bod llawer o benodau'n troi allan felly. hefyd, mae rhai o'r chwaraewyr allweddol yn cael llinellau marw dro ar ôl tro (brenin conchobar ac angus er enghraifft) mae angen rhoi rhywbeth iddyn nhw ... mwy. dwi ddim yn siwr beth ond dylai'r ysgrifenwyr allu cynnig rhywbeth. actio - ar wahân i rai yn gor-actio gan bentrefwyr (llinellau arswydus maen nhw'n rhoi gormod o ymdrech iddyn nhw), gwnaeth castio yn dda iawn wrth ddewis eu harweinwyr ac ati. mae pawb, da a drwg, yn cydweithio'n dda! gwisgoedd / arfau - mae'r dillad bob dydd y mae pawb yn eu gwisgo yn ysblennydd! arfwisg marchog cyfriniol sy'n brin yw rhai deirdre a garrett. mae'n debyg y byddai gan bikini post cadwyn well amddiffyniad yn ei hachos hi ... ac ni fyddai'n edrych fel plastig; mae ei edrych fel criw o ddarnau snap-it-together o blastig brown, pan ddylai edrych yn efydd. Mae trident ivar yn edrych fel iddo gael ei brynu mewn siop ddisgowntiau ac er bod arfau garretts yn edrych yn cwl, maen nhw hefyd yn edrych yn blastig.

yn ddiweddar mae ""marchogion cyfriniol"" wedi cymryd gormod o nodweddion ""ceidwaid pwer"", os ydych chi'n gwylio'r sioe, byddwch chi'n gwybod beth ydw i'n ei olygu. wrth i'r gyfres fynd yn ei blaen, serch hynny, dylai ddod o hyd i'w chilfach a pherffeithio ei steil. ar y cyfan, mae'n sioe fendigedig y dylai pob oedran ei mwynhau (mae'r rhan fwyaf o fy ffrindiau a minnau'n ei gwylio ac rydyn ni i gyd yn 20 +). mae'r plot yn tewhau ac yn troi, er ei fod ychydig yn ifanc mewn mannau, ac mae popeth yn dal i ddod yn fwy diddorol. gallai fod o rywfaint o ddiddordeb i gefnogwyr y ffilm ""helyg"" neu'r t.v. cyfres ""anturiaethau sinbad"". llawer o antur, dab o ddirgelwch, dash o ramant, taenelliad o rymoedd wrth natur ... edrychwch arno! (fy sgôr: 7/10) ",1 "mae'r ffilm hon yn ymwneud â thaith boenus dyn ifanc i ddarganfod ei rywioldeb.

mae'r ffilm yn amrwd ac yn ddiymhongar. nid yw'n dibynnu ar olygfeydd rhyw stêm i ddenu'r gwylwyr. er y gall y plot ymddangos yn anghynhenid ??ac wedi'i ddatgysylltu ar brydiau, ac nid yw rhai digwyddiadau wedi'u hesbonio'n iawn. gallaf ei ddeall serch hynny, oherwydd mae'r ffilm hon yn gasgliad o atgofion sy'n bersonol iawn i'r cyfarwyddwr. mae'n debyg nad oes angen i'r is-blot am ei chwaer a'i fam fodoli yn y ffilm, ond yn sicr gallaf ddychmygu bod y rhain yn ddigwyddiadau pwysig iawn yn ei fywyd.

mae cyllideb isel y ffilm yn amlwg yn weladwy. mae'n drueni bod yr effeithiau sain yn cael eu gwneud yn wael. mae gan y naratif a rhai deialogau (yn enwedig yr olygfa yn yr ystafell ddosbarth gyda'r athro Ffrengig) gymaint o adlais, sy'n ei gwneud hi'n anodd gwneud yn siwr beth sy'n cael ei ddweud. mae'r swn amgylchynol, swn traffig nodedig, hefyd yn cael ei ddal trwy gydol y ffilm. pan fydd golygfa'n torri i mewn i un arall, mae lefel y swn traffig yn newid.

mae'n debyg nad yw'r ffilm hon yn ddifyr, ond yn sicr mae'n dyddiadur craff o daith dyn ifanc i gofleidio ei rywioldeb. ",0 "Rydw i wedi bod yn aros blynyddoedd i'r meirw ddod allan ar fideo, ar ôl gwisgo fy nghopi vhs i rwygo. dyma un o'r ffilmiau harddaf a wnaed erioed ar gyfer y gwyliau. fe'i cynhelir ar wledd yr ystwyll (deuddegfed noson), ac mae'n fignette syml, ingol o gymeriadau sy'n mynychu cinio a baratowyd gan dair merch dublin. yn ganolog i'r stori mae cwpl eithaf di-gariad, gwraig a oedd unwaith yn angerddol yn caru dyn ifanc a fu farw drosti a dyn sydd eisiau teimlo'r un math o angerdd dros ei wraig, ond sy'n teimlo'n analluog. mae'r perfformiadau i gyd yn syfrdanol, ac mae'r sgript yn plethu ymhlith y gwahanol gymeriadau yn y cinio yn hyfryd. wrth gwrs, ei ddeunydd ffynhonnell yw stori fer james joyce o'r un teitl, a chedwir llawer o'i strwythur naratif yn gyfan yn gyfan. Cafodd gyrfa hir john huston fel un o wneuthurwyr ffilmiau mwyaf hollywood ddiweddglo gwirioneddol addas gyda’r ffilm hon, a sgriptiwyd gan ei fab, tony huston; yn serennu ei ferch, anjelica huston; ac mae'n ymroddedig i'w wraig, maricella. diolch i giât y llewod am godi'r hawliau i'r ffilm hon a'i rhyddhau ar dvd. i gariadon popeth o Iwerddon neu i bobl sy'n chwilio am ffilm wyliau lythrennog, gynnil, ond hynod deimladwy, mae hon yn berl go iawn. ",1 "rholiwch i fyny! rholiwch i fyny! mae'n gleis hoyw mawr a'i ganon marwolaeth hoyw fawr! plot credadwy? yn ddiangen! actio gweddus? yn ddiangen! parch a ddangosir i'w hiliogaeth nerthol? yn ddiangen! ydy, mae'n dwrci arall wedi'i stwffio'n dramgwyddus yn y canon brwsh bwtsh.

dwi'n golygu ble ydych chi'n dechrau gyda'r ffilm hon? iawn, gadewch inni ddechrau gyda'r camddealltwriaeth truenus a allai fod gan bobl fod hyn, mewn rhyw ffordd, yn gysylltiedig â naill ai'r llyfr neu'r ffilm wreiddiol, diwrnod y jackal. nid yw. mewn gwirionedd mae mor wahanol (ac mor ddrwg) nes i fredrick forsyth ofyn am gael tynnu ei enw oddi arno. nawr dydw i ddim o reidrwydd yn frit stwfflyd nad ydyn nhw'n hacio ffilmiau pren haenog yn ail-wneud ffilmiau brau. wel, iawn, efallai fy mod i ychydig yn debyg i hynny, ond yn ffodus mae'n bwynt diangen yn yr achos hwn. mae'r ffilm hon mor wahanol i'r gwreiddiol fel mai'r enw a'r cyfeirnod od yw'r unig bethau sy'n goroesi.

nawr gadewch i ni symud i'r rhagosodiad. Mae gangster russian cawslyd yn cael ei ladd mewn cyrch heddlu moscow (rywsut yn cynnwys y fbi er nad oes unrhyw un yn trafferthu esbonio pam). wrth ddial, mae brawd gangster yn penderfynu dryllio dial trwy ladd gwraig yr arlywydd ni (er nad oes neb eto yn trafferthu egluro pam fod hwn yn symudiad da - er i fod yn deg roedd cyn-9-11, felly roedd yn n ' t i wybod y byddai wedi arwain at y carped awyrlu yn bomio dwyrain Ewrop). mae gangster yn llogi llofrudd ""cas"" (willis). mae'r heddlu'n llogi llofrudd (gere) ""cudd"", llofrudd llofrudd ""cudd"" yn lladd llofrudd ""cas"". mae'r heddlu'n fanny o gwmpas ac yn cael eu lladd o bryd i'w gilydd. Lladdwr ""cudd"" yn lladd llofrudd ""cas"". mae'r fenyw gyntaf yn cael ei hachub ac rydyn ni i gyd yn sylweddoli mai dim ond y criw hwn o fechgyn melys go iawn yw'r ira, sy'n digwydd bod eisiau lladd pobl ddiniwed. braf.

gadewch i ni roi i'r naill ochr yr arferiad hollywood disaste o chwarae yn nhrafferthion gogledd iwerddon fel ei fod yn faen tywod mewn parc thema (rwy'n delio â'r pwynt hwn yn fwy helaeth ar y negesfyrddau). os yw cyfarwyddwyr hollywood eisiau bwrw'r cigyddion Belffast fel bachwyr â chalonnau aur, nhw sydd i benderfynu. i, wrth gwrs, yn cadw'r hawl i'w dirmygu amdani. mae'n wlad rydd. Fodd bynnag,

mwy egregious yw'r ffaith bod y ffilm yn llwyddo i noddi a sarhau'r Gwyddelod wrth geisio eu cefnogi. nid yw hynny'n wleidyddol ddiflas, mae'n waeth o lawer: mae'n anghymwys. does ryfedd, er enghraifft, fod gere yn dal i edrych mor ddamniol o dda, o ystyried iddo gysgu trwy'r chwe mis cyfan a gymerodd i wneud y darn hwn o cra * p. mae'r ffaith bod acen gere nid yn unig yn dde Iwerddon, ond mae parodi echrydus o dde Iwerddon yn dangos nad oedd y gwneuthurwyr ffilm yn edrych llawer y tu hwnt i America i wneud arian o'r ffilm hon. yna mae'r olygfa hyfryd honno ar y diwedd lle mae sidney poitier (gwastraff llwyr o le yn y ffilm hon) yn dweud ei fod i ffwrdd am goffi, yn cynnig cael ein dyn ira ""cudd"", yna dywed yn achlysurol ""AH, ond yna ti guys yfed guinness do n't you "". ie, mae hynny'n gywir; mae'r Gwyddelod yn byw ar guinness a thatws.

tra ein bod ni ar bwnc poitier: pam? yn y ffilm wreiddiol y ditectif yw'r traciwr. yn jackal, gere yw'r traciwr. felly beth mae poitier yn ei wneud? wel, mae'n hongian o gwmpas ac yn edrych fel tw * wrth gwrs. does ganddo ddim byd i'w wneud ar wahân i alw'r morlu i mewn ar y diwedd, a dim ond oherwydd bod y dyn ira braf yn dweud wrtho am wneud hynny.

tra ein bod ni ar bwnc gere: pam? mae'n debyg mai dim ond mater o amser yw hi cyn i hollywood ail-wneud gandhi gyda disel vin yn chwarae mahatma gandhi ex-mujahideen yn arwain ei ffordd trwy india'r 1940au a'r 50au (mae wedi'r cyfan ychydig yn dywyll ac felly'n debygol iawn o fod ffwndamentalydd Mwslimaidd). peidiwn ag anghofio bod cymeriad gere yn lladdwr ac felly'n ddarn cas o waith. ac os nad ydyw, pam ei fod yn adnabod y jackal? os nad ydyw, pam ei fod yn gwybod ei holl symudiadau? ac os ydyw, pam ei fod yn fisged mor limp ac yn berson mor ""hoffus""?

mae hyn i gyd yn mynd i ddangos na ellid trafferthu gwneuthurwyr y ffilm hon (a) meddwl am y plot (b) cael y cymeriadau i wneud penderfyniadau a oedd yn unol â'u cymeriad (c ) osgoi ystrydebau cawslyd fel cael y boi mawr bos mawr i ladd ei ffrind ei hun - roeddwn i'n onest yn meddwl bod hyn wedi troi'n ffilm bond (ch) rhoi rhywbeth i'w wneud i'r cymeriadau ""canolog"" (e) credydu'r gynulleidfa gyda modicwm deallusrwydd.

mae'r ffilm hon yn sarhad ar y brau a'r Iwerddon a laddwyd yn nwylo terfysgwyr, mae'n sarhad ar bobl Iwerddon, mae'n sarhad ar ffilm ddim yn wych, ond yn eithaf da, mae'n rhwygo. i ffwrdd, ac yn sarhad ar y gudd-wybodaeth. ond yn anad dim - ac yn fwyaf anfaddeuol - mae'n sarhad ar fy a * rse am orfod eistedd trwy'r dros ddwy awr o amser rhedeg a gymerodd i orffen. yn onest, byddech chi'n meddwl heb gynllwyn, dim cymeriadau a dim deialog, byddai drosodd mewn dim o dro. ond nid oedd ganddyn nhw hyd yn oed y gwedduster i roi'r gorau iddi yn gynnar. ",0 "roeddwn i'n arfer caru'r muppets. roedd y ffilm muppet, y caper muppet gwych a'r muppets yn cymryd manhattan yn ffilmiau teuluol da, wedi'u hysgrifennu'n glyfar ac yn hwyl i'w gwylio. Ni feddyliais erioed y buaswn yn gweld y diwrnod pan fyddent yn neidio ar y bandwagon sleaze hollywood, ond dyma hi: sgwter fel dawnsiwr rêf mewn cewyll, pepe yn gwneud lewd a sylwadau awgrymog bob pum munud - nid muppets eich tad mo hwn. nid pypedau jim henson mohono bellach.

mae gan y ffilm hon ar thema ""mae'n fywyd rhyfeddol"" ei eiliadau, ond dim digon i'w hachub. Rwy'n cringed wrth wylio hyn gyda fy mhlant. mae gen i obaith o hyd am eu ffilm nesaf, ond roedd yr un hon yn sicr yn siom. ",0 "iawn, ni ddylai unrhyw un sy'n edrych i weld gwaith celf gwych wylio'r ffilm hon. heb os, bydd connoisseur ffilm soffistigedig yn cael ei gyfogi gan y gwerthoedd cynhyrchu arswydus a'r golwg o wylio actor rhagorol (joseph cotten) yn crwydro ei hun allan am fwch. mr. mae'n rhaid bod cotten naill ai wedi bod angen yr arian mewn gwirionedd neu roedd yn rhy senile i sylweddoli bod y ffilm yn crap. digwyddodd yr un ffenomen gyda dana andrews, a ymddangosodd yn hwyr yn ei yrfa yn y meirw campy ac ofnadwy wedi rhewi. dwi'n gwybod mr. roedd andrews yn nhro alcoholiaeth, ond pam wnaeth cotten y llanast hwn?!

fel ar gyfer y plot, mae'n ail-weithio plot frankenstein. roedd hanner cyntaf y ffilm wir yn edrych fel pe baent yn gwneud fersiwn ddifrifol ond diffygiol iawn o'r stori frankenstein wreiddiol. yna, yn anesboniadwy, fe wnaethant gyflwyno merch. nid oedd hyn yn beth drwg, ... tan hynny, allan o'r glas, fe wnaethant benderfynu rhoi'r gorau i wneud ffilm arswyd ond gwneud fflic pornograffig craidd meddal !! roedd y newid yn ddramatig a rhyfedd. roedd bron fel petaent yn dweud ""iawn, mr. mae cotten yn cael ei wneud gyda'i olygfeydd ac wedi mynd adref, .... nawr ferched, ... stribed!"".

y broblem yw bod y ffilm ar bob lefel yn ofnadwy heblaw am gyfansoddiad yr anghenfil. er nad yw'n wych, mae'n dal yn eithaf cwl i'w weld. ond cynllwyniodd ysgrifennu gwael, actio a chyllideb o $ 17.46 i wneud hwn yn fflic llwm ac ofnadwy - un mor ddrwg fel na ddylai taflu rhywfaint o noethni i'r pervs allan yna fod yn ddigon i ddenu unrhyw un i'w weld. ",0 "unwaith eto mae john madden wedi rhoi ffilm odidog inni. stori syml ond hardd wedi'i lleoli mewn paradwys go iawn ac nad yw'r gerddoriaeth yn well, mae stephen warbeck yn ein swyno unwaith yn rhagor, ac actau da ond ......... pam ar y ddaear mae penelope cruz yn y ffilm hon? gofynnais yr un cwestiwn i mi fy hun wrth wylio'r ffilm hon. wrth gwrs nid yw ei hacen Groeg yn gredadwy, mae'n analluog i weithredu'n weddus ddim hyd yn oed mewn un olygfa. dim hyd yn oed ar y diwedd gwnaeth waith da, ar ôl cymaint o ddigwyddiadau, ar ôl blynyddoedd mae hi'n olaf yn gweld corelli eto ac ni allai newid yr un wyneb o wiriondeb y bu'n rhaid i ni ei ddwyn yn ystod y ffilm gyfan. beth bynnag, roedd cawell yn dda iawn yn un o'i gymeriadau gorau; mae brifo hefyd yn wych yn ei waith ef a gweddill y cast i gyd wedi gwneud gwaith gwych, felly mae'r canlyniad terfynol yn ffilm sy'n wirioneddol werth ei gwylio. mae hon yn ffilm hardd nad yw hyd yn oed yn mrs. roedd cruz yn gallu difetha. hyd yn hyn dwi'n meddwl mai hwn yw'r gwaith gorau, felly ni fydd unrhyw gefnogwr yn siomedig. ",1 "beth fydd yn ffynnu yn yr ugeinfed ganrif, beth yw ei fywyd? pam y byddai angen i ddyn ddewis byw ar ynys gyda'i ffrind merch a merch? oherwydd ei bod yn rhy anodd byw a charu mewn amodau da mewn ""gwareiddiad"". mae'r dyn hwn (john cassavetes) yn gawr toredig, gall orchymyn y storm. mae ganddo'r pwer, y strengh ond mae'n ddynol. cariad dwfn at fywyd yw testun y ffilm hynod hon. mae'r actio yn anhygoel, holl athrylith casavetes john, gena rowlands, gasman vittorio a shakespeare a paul mazursky wrth gwrs. peidiwch â'i golli, bydd yn gamgymeriad mae'r ffilm hon yn un o'r rhai harddaf i mi ei gweld erioed. ac rydw i wedi gweld llawer o ffilmiau. ",1 "anghofio am donnie darko. Rwy'n agor gyda hyn oherwydd mae'n ymddangos bod cyfran dda o'r adolygiadau rydw i wedi'u darllen ar y blwch yn gyfystyr â'r ddadl syml ond gwan nad yw'n dal cannwyll i dywyllu. nid wyf yn anghytuno â hynny o reidrwydd, rwy'n teimlo bod y ffilm hon yn anifail gwahanol yn gyfan gwbl ac yn haeddu ei dadansoddiad ei hun. mae yna bwyntiau cymharu i fod yn sicr, ond maent yn bryderon ymylol pan ystyriwch fod yr allwedd i galon pob ffilm yn wahanol. yn darko, mae grym gyrru'r naratif yn dirfodol. yn y blwch, mae grym gyrru'r naratif yn deillio o gyfyng-gyngor moesol. coeliwch fi pan ddywedaf fy mod yn deall y tueddiad i gymharu ffilmiau gwneuthurwyr ffilm arloesol trwy edrych am dueddiadau a phatrymau, ond i mi mae'n bwysicach mynd at bob ffilm newydd fel endid hunangynhwysol yn gyntaf, ac yna ehangu fy syllu wedyn.

mae'r blwch yn un o'r ffilmiau hynny rydych chi'n cael teimladau cymysg yn eu cylch oherwydd mae'n ymddangos ei fod mewn rhyw fath o argyfwng hunaniaeth. nid yw bob amser yn siwr beth mae eisiau bod. mae'r troeon trwstan yn niferus, ond yn hawdd eu dilyn os na ddylid rhagweld. mae james marsden a cameron diaz yn chwarae pâr cymharol gredadwy o newydd-anedig sydd mewn culderau ariannol. mae blwch sy'n cynnwys ""uned botwm"" yn cyrraedd ar stepen eu drws ac maen nhw'n cael eu hysbysu gan ddyn sydd wedi'i losgi'n ofnadwy y bydd, os gwthir y botwm, yn achosi marwolaeth un person nad ydyn nhw'n ei wybod, ac y byddan nhw'n derbyn miliwn o ddoleri. un o'r pethau y mae'r blwch yn ei gyflawni yw sicrhau'r ofn anweledig hwn fod gan ein gweithredoedd ganlyniadau moesol yn rhywle allan yna. cyn i'r botwm gael ei wthio mae ganddo ansawdd iasol a gafaelgar, hudolus ond sinistr. ar ôl iddo gael ei wthio, mae digwyddiadau ar y gweill sy'n gwneud i'r ddau arweinydd gwestiynu eu moesoldeb eu hunain ac yn difaru eu penderfyniad tyngedfennol.

mae'r syniad bod y blwch yn arbrawf yn ddiddorol oherwydd i mi mae'n darparu paradocs i'r ffilm. os oes bodau allanol yn datblygu ""cyfernod altruism"" yn seiliedig ar ddata a gasglwyd gan gyplau yn gwthio a pheidio â gwthio'r botwm, yna wrth i'r cynllwyn ddatod, rydym yn sylwi ei fod yn allgariaeth orfodol yn y pen draw: byddwch yn anhunanol neu bydd y rhywogaeth yn cael ei dileu. mae'n debyg nad yw'r cyplau yn gwybod canlyniadau eu gweithredoedd pan fyddant yn wynebu gwneud y penderfyniad, ond nid oes ganddynt reswm i amau ??y gall y blwch wneud unrhyw beth, felly pam y byddent yn dewis yn allgarol? a yw allgariaeth yn cael ei ddibrisio gan y ffaith mai dim ond pan gyflwynir problem yn ein bywydau ein hunain yr ydym yn poeni amdani?

mae'r rhwystrau seicolegol yn y ffilm hon ym mhobman. gwthiwch y botwm neu peidiwch â gwneud hynny, mae'n debygol bod rhywun yn llanast gyda chi. cymerwch yr arian neu peidiwch â gwneud hynny, nid oes unrhyw un yn rhoi unrhyw beth i ffwrdd am ddim. chwiliwch am y gwir, mae'r atebion a welwch yn datgelu eich tranc yn araf.

Rwy'n cynnig bod y blwch yn waith eironig oherwydd ei fod yn cynnig y dewis ffug o ewyllys rydd wrth ddatgelu ein bod ni'n gaeth mewn llawer o flychau trosiadol. dim ond ar draul bywyd rhywun arall y gallwch chi ddewis bod yn rhydd, ai rhyddid yw hynny? na, dim ond blwch arall ydyw oherwydd yna rydych chi'n cael eich trapio yng nghanlyniadau eich moesoldeb eich hun. does dim dianc i ni oherwydd ein bod ni'n byw ar y ddaear a blwch arall yw hwnnw. dyma'n union pam mae'r bodau allanol yn y ffilm yn wrthwynebwyr yn y pen draw. maent yn mynnu ein bod yn cydymffurfio â safonau moesol sy'n ein dwyn o'n rhyddid. fe wnaethon ni gyrraedd mars, a chawson ni ein llosgi amdani a throi’n gaethweision mewn gêm sâl.

mae'r cyfeiriadau at jean paul sartre yn dangos y pwynt hwn yn eithaf da. ""dim ond am ddim, neu ddim am ddim y gallwch chi fynd i mewn i'r siambr olaf."" yn sicr, ond ni waeth pa ffurf rydyn ni'n mynd i mewn i'r siambr, mae'n siambr serch hynny.

trevor nemeth ",1 "byddai hitchcock yn falch o'r ffilm hon. hyd yn oed pan nad oes dim yn digwydd, mae'n suspenseful. mae'r cyfarwyddwr david lynch yn gorddefnyddio ychydig o driciau gwefr rhad yma ac acw, ond mae'n eu croestorri â thechnegau sinematograffig eraill i'w gadw rhag mynd yn aflem.

yn hollol swrrealaidd, mae'r ffilm hon fel deffro a chofio'r rhan fwyaf o freuddwyd ond dim digon i'w gwneud yn gall. Rwy'n dal i geisio datrys y cyfan ac mae'n debyg y bydd yn rhaid i mi ei weld eto i ddal pethau a gollais ac a allai fy helpu i'w ddeall yn well. mae'n blot manwl iawn sy'n dod at ei gilydd yn araf iawn, felly mae'n rhaid i chi fod yn amyneddgar a thalu sylw. cael eich taith ystafell ymolchi allan o'r ffordd cyn iddo ddechrau. ac eto, mae'r thema, y ??naws, datblygiad y cymeriad, a'r technegau ffilmio yn cysgodi'r plot.

mae rolau deuol y brif actores, naomi watts, yn arddangos ei thalent enfawr. hynny yw, pan allwn i gael fy llygaid oddi ar ei chyd-seren. beth pâr actio.

lynch yn synnu trwy gydol y ffilm gydag onglau camera anarferol, hyd / amseriad toriadau golygu, neidio yn ôl ac ymlaen rhwng golygfeydd. ynghyd â defnydd craff o gerddoriaeth a synau, mae'r cyfan yn helpu i adeiladu ataliad yn ein meddyliau, heb amheuaeth yn un o brif amcanion y cyfarwyddwr. wel, fe gadwodd fi ar gyrion fy sedd, hyd yn oed pe bawn i wedi siarad â'r actorion i fod yn ofalus yma, a pheidio â bod mor naïf yno. wyddoch chi, y math o bethau rydych chi am smacio'ch plant am eu gwneud yn y ffilmiau. ",1 "werth y pris mynediad ar gyfer y roc-off yn unig !! bydd unrhyw gefnogwr wrth ei fodd â'r ffilm hon (er ei bod yn ben byr) ac mae cameos o john c reilly, ben stiller, tim robbins, meatloaf a dave grohl (bron iawn i'w hadnabod) yn profi bod y d roc yn ddigon caled i unrhyw un. hyd yn oed dio ... mae'r olygfa sasquatch / madarch yn mynd i ddod yn glasur ar unwaith (dwi ddim eisiau dweud mwy a chael fy nghyhuddo o roi anrheithwyr yma). bydd cefnogwyr y gyfres hbo wreiddiol yn gweld cwpl o nodau i ymddangosiadau cynnar ar y sgrin mewn cymeriadau fel lee a'r gwesteiwr meic agored. dwi ddim ond yn dymuno iddyn nhw chwarae ychydig o'r caneuon o'r albwm cyntaf ac mae hepgor 'mae'r llywodraeth yn hollol sugno' o'r albwm pod hefyd yn drueni. heblaw am hynny mae'r ffilm hon yn creigio. ufuddhau i'r d! ",1 "mae'n ymddangos bod gan westeion hollywood wedi'u steilio, sy'n llawn confensiynau cyfarwydd, fywyd tragwyddol ac mae hwn yn avatar. ymddengys bod popeth ynddo wedi'i sgrapio allan o gefn drôr o 1939, cyllideb fwy wedi'i chymhwyso, a'r cynhyrchiad hwn yw ei fater. Mae

gary cooper wedi chwarae'r math hwn o rôl ddwsinau o weithiau - y deheuwr sydd wedi'i ddadleoli, yn gyflym yn y gêm gyfartal ac yn gadarn gydag anrhydedd, er bod kinda yn hawdd mynd pryd bynnag y bo modd. mae'n chwarae blayde hollister sy'n teithio i negeseuon testun yn chwilio am y gang a ddinistriodd ei blanhigfa gotwm. mae'n gwisgo crys ymyl buckskin ac yn pacio dau saethwr â llaw ifori. mae'n siarad ag acen wrthun - ""gallai feller gael ei frifo doin 'hyn."" (cf., ""rhingyll york."") mae'r gang yn cael ei arwain gan chwyrlïen raymond massey, sy'n prynu ac yn gwerthu tir, fel arfer trwy ddulliau heb eu harchwilio pryd bynnag y bo modd. . mae'r gang yn cynnwys steve cochran, nad yw'n gallu chwarae gorllewinwr er ei fod yn dda iawn am fagiau llysnafedd yn gyffredinol. y fenyw angenrheidiol yw Rhufeinig, merch perchennog y blanhigfa Fecsicanaidd, sy'n edrych ac yn siarad amdani mor Fecsicanaidd â betty brown boston.

dwi ddim yn meddwl y bydda i'n trafferthu gormod gyda'r plot. heb os, mae rhywun wedi mynd i mewn iddo yn eithaf manwl ac nid yw'n werth llawer mwy o sôn amdano. fel yn unrhyw orllewinol yn 1939, mae'n labyrinthine. mae pawb ac eithrio'r cwtiwr a'i ffrindiau yn cael eu tangyflawni ac mae yna sawl croes ddwbl a hunaniaeth wedi'i newid a chyfrinachau cudd.

mae popeth yn retro. y plot, y dialog, y cwpwrdd dillad, hyd yn oed y gerddoriaeth. y sgôr yw gan brif steiner rhybuddiol y rhybuddiwr. ef yw'r boi a sgoriodd ""king kong."" dyna oedd 1932. rhyddhawyd y ffilm hon ym 1950.

enw cooper, gyda llaw - ""blayde hollister"" - wnaeth fy ysgogi i edrych trwy gofnodion y raca - y associaton cowboi Americanaidd go iawn - i weld a oedd yr enw hwnnw'n tyfu i fyny yn eu harchifau, sy'n dyddio o ddechrau amser i Chwefror 4ydd, 1911, pan fu farw'r cowboi go iawn olaf oherwydd cyfarfyddiad anffodus â phaccary deranged. ni fu erioed gowboi go iawn gyda'r enw blayde. hollister, ie, ond nid blayde. fel mater o ffaith, nid oes cofnod o unrhyw gowboi go iawn o'r enw rhyd, luke, cole, neu fatt chwaith. yr enwau mwyaf poblogaidd ar gyfer cowbois go iawn, yn nhrefn ddisgynnol amlder, oedd clarence, mortimer, nobl, nebukadnezzar, plautus, pinchbeck, a hortense.

pe bai'r ffilm hon wedi'i rhyddhau ym 1939, byddai wedi bod yn arferol. ym 1950, mae'n heneb calamitaidd yn hanes ailgylchu dynol. ",0 "nid yw'r ffilm mor ddrwg â hynny, mae ringo lam yn sugno. mae'n gas gen i pan mae gan van damme gariad yn ei ffilmiau, mae van damme yn dda dim ond pan nad oes ganddo gariad yn ei ffilmiau. ",0 "mae'r blwch fideo ar gyfer 'joyride' yn dweud ""superstars ail genhedlaeth"", ac nid yw un yn helpu ond yn teimlo'n drist. a ganiatawyd, mae melanie griffith wedi mynd ymlaen i bethau mwy a gwell ... ond pwy sy'n poeni am weddill y cast? felly gyda hynny oedd y sylw pathetig bachu ar y bocs roeddwn i'n ddigon ffôl i brynu'r ffilm am ddoler gan feddwl y byddwn i yng ngwlad 'mor ddrwg-maen nhw' - ffilmiau da'r 70au 'e, dim cymaint . er bod cymaint o ffilmiau ieuenctid di-nod y 70au (neu ffilmiau plaen '70' o ran hynny) wedi ymdrechu mor galed i ddweud rhywbeth dwfn ac ystyrlon, nid yw 'llawenydd' hyd yn oed yn ceisio. mae'n hollol ddi-nod. mae'n amddifad o unrhyw ddiddordeb o gwbl. mae pob cymeriad wedi'i genhedlu mor wael fel nad yw'n syndod bod yr actorion hyn yn edrych mor ddi-restr.

yn gryno mae'r ffilm yn ymwneud â thri 20-somethings sy'n mynd i alaska i gychwyn busnes, ond yn lle hynny yn cael eu dwyn ac yna'n gorfod dod o hyd i waith. maen nhw'n cael eu curo i fyny, yn bwyta bwyd cwn, yn dwyn ceir, yn dwyn banciau. mae'r cyfan yn nodweddiadol iawn ond ar ben hynny mae'n cael ei weithredu yn y ffordd fwyaf cyffredin posibl. nid oes unrhyw bethau annisgwyl ac mae'r llif mor ddrwg, a gweithredoedd y cymeriadau mor amwys fel y gallwch fethu sawl golygfa a pheidio â meddwl o gwbl.

ond os ydych chi'n ffan o fronnau melanie griffith - yna mae'n rhaid gweld hyn. nid yw hynny'n dal i fod yn ddigon i gael hyn yn uwch na'r sgôr isaf y gallaf ei roi.

llinell orau: ""jesus, mae popeth yn fioleg gyda chi."" * allan o **** ",0 "dyma un o'r ffilmiau mwyaf gwirion a di-werth erioed. nid yw'n gymwys i gael statws ffilm mewn gwirionedd. mae'n rhad iawn (wedi'i saethu ar dâp fideo mae'n debyg), wedi gweithredu'n erchyll, ac wedi pydru'n blaen. ni allwn gredu pa mor rhad ac anadweithiol oedd y darn hwn o crap. roedd yn edrych fel fideo cartref! dwi'n golygu fy mod i'n credu bod boi dwi'n nabod ychydig o dai i lawr wedi cloddio ei gamera fideo a gwneud y crap hwn mewn 2 neu 3 awr. mae mor ddrwg â hynny. sylwais ar yr enw o ble y daeth hyn ... lloches ... ac ni fyddaf byth yn rhentu unrhyw beth gyda'r enw hwnnw arno eto !!! pan fyddwch chi'n rhentu fflic, gwiriwch i weld a yw'n dod o'r ""cwmni hwn."" Mae un peth yn wir serch hynny - os ydych chi'n hoff o ffilmiau amatur, actio erchyll, yna efallai yr hoffech chi'r collwr hwn. mae'n hollol ddiflas ac ofnadwy !!! rydych chi wedi cael eich rhybuddio !!! ",0 "dyma'r unig ffilm y gallaf feddwl amdani lle ar ôl iddi ddod i ben, roeddwn i wedi fy mlino â dicter at wastraff arian ac amser ar ran fy hun a phawb sy'n ymwneud â'i gwneud. does ryfedd bod alan moore wedi gwrthod bod a wnelo unrhyw beth ag v ar gyfer vendetta (ffilm anhygoel) ar ôl y llanast hwn.

nid yw'n ddrwg mewn ffordd ddifyr, fel showgirls. mae'n ddrwg mewn ffordd sy'n gwneud i chi fod eisiau crafangu'ch llygaid. plotio tyllau maint planedau. y sgript waethaf yn y cof. actio erchyll gan actorion gweddus. delweddau a ddylai fod yn wych, ond rywsut fflop.

gallai fod wedi bod cystal ... ",0 "ar ôl gwastraffu 2 awr o fy mywyd yn gwylio'r ffilm hon ar deledu hwyr y nos, euthum yn ôl ac ailddarllen peth o'r deunydd imdb, i atgoffa fy hun pam y gwnes i ei wylio yn y lle cyntaf. o edrych yn ôl, yr unig beth y gallaf feddwl amdano yw bod y genre yn apelio ataf yn gyffredinol. ond roedd y ffilm hon yn wastraff ymdrech llwyr. mae'n methu ar bob lefel, ac mae gweld ei fod wedi'i ddisgrifio ar imdb fel comedi yn fy ngadael ar golled. Dydw i ddim yn cofio mwy na chwpl o gwtsh. mae mwy o chwerthin mewn unrhyw bennod o gyfraith a threfn nag yn y dyn olaf. o ddifrif.

nid oedd yn ymddangos i mi fod gormod o ryngweithio'r cymeriadau, ac felly roedd yn annhebygol / anghredadwy iawn.

pe na bai wedi bod ar gyfer yr ergydion bikini bron yn ddiduedd, wel, beth alla i ddweud? osgoi'r ffilm hon fel y pla. neu ei dapio a dim ond cyflym ymlaen at yr ergydion bikini. peidiwch â gwario hyd yn oed $ 1 i'w rentu. ",0 "Mae ""derbyniadau"" yn ddrama wych er eu bod yn rhai problemau gyda'r diweddglo. lauren ambrose yn chwarae evie sy'n ceisio osgoi coleg. i wneud i'w mam sy'n gorweithio beidio â sylwi, mae'n llunio cerddi y mae pawb yn credu y ysgrifennodd ei chwaer â her feddyliol. mae'r actio i gyd o'r radd flaenaf yn enwedig labrn ambrose ac amy madigan. perfformiodd y ddau ohonynt berfformiadau gwych. mae'r uchafbwynt hefyd yn bwerus iawn. dim ond dwy ran ddrwg sydd. yn gyntaf yw cymeriad stewart teilwng a chwaraeir gan christopher lloyd. mae ei ran yn danddatblygedig. y gwendid arall yw'r diweddglo. mae'n mynd o gwmpas mewn cylchoedd, nad oeddwn i'n ei ddisgwyl gyda'r amser rhedeg 84 munud. ar wahân i hynny, mae'r ffilm yn bendant yn werth ei gwylio. ",1 "Gellir dadlau bod asmali konak wedi dod yn un o'r cyfresi teledu gorau i ddod allan o dwrci. gyda'i sinematograffi unigryw a'i dull gweledol o ffilmio, mae'r gyfres wedi ennill sylfaen ganlynol eang gyda chofnodion graddio wedi'u torri'n barhaus. yn bersonol dwi ddim yn cytuno gyda chantorion yn dod yn actorion (felly, ozcan deniz - y prif actor) ond dwi'n dyfalu bod y ffigyrau'n siarad drostyn nhw eu hunain.

mewn perthynas â'r ffilm, roedd yn ffiaidd gweld cymaint y gall rhywun ddinistrio llinell linell o'r fath. flynyddoedd wrth ei chreu, roedd y ffilm hon yn gallu goruchwylio pob stori ddisgyniad a oedd yn bodoli yn y gyfres. nid yn unig hynny, roedd y camgymeriadau diwylliannol yn annerbyniol, gyda golygfa idiotig yn cynnwys aelodau'r teulu'n dawnsio (arddull greek) ac yn torri platiau, nad yw'n bodoli yn unman yn y diwylliant Twrcaidd.

mae rhai yn dadlau y dylid cymryd y ffilm fel ffilm ar ei phen ei hun nid fel parhad o'r gyfres deledu ond mae gan y theori hon un cwymp mawr, y ffordd y cafodd y ffilm ei marchnata oedd y bydd yn codi ble gadawodd y gyfres a bydd yn gorffen y gyfres unwaith ac am byth. felly gyda'r nodyn hwnnw mewn golwg, byddwn i a phawb rwy'n eu hadnabod, wedi gofyn am ad-daliad ac wedi derbyn sefyll y tu allan i'r theatr i rybuddio dioddefwyr eraill. ",0 "ffilm ffordd yn y bôn. mae'r themâu hoyw, trawsrywiol a themâu rhyw eraill yn peri cryn bryder, yn enwedig pan fydd y plentyn yn cymryd rhan. mae'n rhaid i chi ei roi i'r dylunwyr gwisgoedd. o ran yr actorion, yr unig un roeddwn i'n gyfarwydd â hi oedd stamp terence. mae'n debyg ei fod yn berfformiad da iawn, allan o'i ystod arferol (neu unrhyw un). roedd y ffilm yn ei chyfanrwydd yn fas, dim ond cerbyd ar gyfer y tynnu coes clyfar, bitw. ar y cyfan, dwi ddim yn argymell yr un hon. ",0 "mae dau yn eu harddegau yng ngogledd-ddwyrain Lloegr yn ysu am godi arian a phrynu tocynnau tymor ar gyfer eu hoff dîm pêl-droed. maen nhw'n mynd trwy gyfres o ""gyfeiliornadau comig"" ond yn dod i fyny yn gwenu yn y diwedd.

mae'r trelar ar gyfer y ffilm hon yn ei werthu fel comedi ac yn cynnwys y rhan fwyaf o'i eiliadau ysgafn. fodd bynnag, mae'r tôn yn fwyfwy difrifol ac mae'r canlyniad yn stori ddigalon sydd wedi'i thrwytho â stereoteipiau cyfarwydd. nid oes gan y ddau ""arwr"" unrhyw broblemau gyda dweud celwydd, twyllo a dwyn. mae eu gwrthwynebwyr yn athro callous, dihiryn pantomeim tad, pen croen seicotig a gweithiwr cymdeithasol ystyrlon ond anghymwys. mae'r cymeriadau benywaidd eraill yn eu harddegau sy'n gaeth i gyffuriau, merch ysgol feichiog a gwraig gytew sy'n ymddangos fel pe bai'n ysmygu ei hun i farwolaeth. nid oes unrhyw gymeriadau hoffus, a dim ond trueni neu ddirmyg y gall y gynulleidfa deimlo. mae actorion lleol tim healy a kevin whateley ill dau yn chwarae yn erbyn math fel baddies, ond mae ysgrifennu a chyfeiriad eu cymeriadau mor un dimensiwn fel nad oes ganddyn nhw ddim mwy na gwerth newydd-deb. Mae

chris beattie a greg mclane yn rhoi perfformiadau da yn y ddau dennyn ifanc. fodd bynnag, maent yn gyfeiliornus, oherwydd mae ganddynt yr acen anghywir. i unrhyw un o'r gogledd ddwyrain, mae'n amlwg bod y ddau ohonyn nhw'n dod o ardal sunderland / durham, ac eto mae disgwyl i ni gredu eu bod nhw'n frodorion o'r Castell Newydd. fel geordie fy hun, gallaf eich sicrhau nad yw'r acenion yr un peth o bell ffordd. cymerwch yr ymadrodd ""gadewch i'r llanc tlawd siarad"". rydyn ni'n dweud ""gadewch i'r pooa lad speek"" tra maen nhw'n dweud ""piwer lad spiyk"", gyda dwy sain llafariad hollol wahanol. mae'r anghysondeb hwn yn creu eironi dwbl chwerthinllyd mewn golygfa ar gae pêl-droed sunderland, lle mae'r ddau lanc yn ceisio cuddio'r acenion castell newydd nad oes ganddyn nhw, ac yn * esgus * eu bod nhw'n dod o heulwen - y maen nhw'n amlwg yn ei wneud. mewn comedi ysgafn gellir ystyried y math hwn o feirniadaeth fel casglu nit. fodd bynnag, mae naws llwm y ffilm yn ei gwneud hi'n amlwg bod ysgrifennwr / cyfarwyddwr yn nodi bod herman yn anelu at realaeth raenus: mae hynny'n golygu bod ""digon agos"" mewn gwirionedd.

Roeddwn i wedi gobeithio am hiwmor ac optimistiaeth o'r ffilm hon, ac yn lle hynny wedi dod o hyd i hen ystrydebau blinedig. nid yw tyneside yn dir diffaith llwyd wedi'i boblogi gan gollwyr yn unig, ac wrth ddweud wrthym ni, dylai herman fod wedi gwybod y byddai'n achosi tramgwydd. mae'n ddiddorol cymharu'r ffilm â ""llais bach"" yr un cyfarwyddwr - hefyd yn ddiguro i raddau helaeth ac wedi'i phoblogi gan gymeriadau un dimensiwn, mae gan ""llais bach"" o leiaf arwres dalentog ac nid yw'n ymgolli mewn trallod i'r yr un graddau. Rwyf wedi clywed ""belter"" wedi'i restru ochr yn ochr ag ""elliot billy"" eleni, ond mae'r ffilm honno'n brofiad llawer mwy pleserus sy'n cadarnhau bywyd.

gyda llaw, efallai fy mod ychydig yn rhy hen, ond ar ôl byw ar lan y môr am 42 mlynedd, nid wyf erioed wedi clywed unrhyw un y tu allan i'r ffilm hon yn defnyddio'r ymadrodd ""belter yn unig"". ",0 "yn ddychrynllyd mewn mannau er i'r effeithiau adael rhywbeth i'w ddymuno oni bai bod gennych olwg gwael neu os ydych chi'n ofni'r tywyllwch. fodd bynnag roedd y rhan fwyaf o'r actio yn argyhoeddiadol ac roedd y rhan fwyaf o'r effeithiau wedi'u gwneud yn dda. roeddwn i'n meddwl bod y creadur yn edrych ychydig yn ormod fel dyn mewn siwt gorila i'm hoffter. fe wnaeth fy atgoffa o'r ffilm panther binc wreiddiol. ",1 "mae bean ffa yn dychwelyd fel arwr napoleonig richard sharpe er anrhydedd sharpe, y bumed ffilm yn y gyfres ac fel bob amser mae telynor patrick a gweddill y dynion a ddewiswyd gan sharpes i gyd ar hyd y daith, ond y tro hwn mae sharpe mawr mewn helbul difrifol.

dan ddylanwad ducos mawr gelyn llw sharpe, mae dynes ddirgel o'r enw la marquesa wedi cyhuddo sharpe o dreisio. mae ei gwr yn cyrraedd gwersyll sharpe i herio ymosodwr ei wraig i ddeuol.

mae'r awdurdodau yn darganfod ac yn stopio'r ddeuol, ac o ganlyniad daw sharpe yn brif amau ??pan fydd ei wrthwynebydd yn cael ei lofruddio yng nghanol y nos.

gan nad oes unrhyw un yn y fyddin Brydeinig heblaw wellington a nairn mawr yn ystyried unrhyw beth craff ond cominwr bras heb fawr o anrhydedd, dim achos iddo, a rhoddwyd treial shambolig iddo ac fe'i dedfrydir i farwolaeth trwy hongian, a nid oes gan y telynor na'r dynion a ddewiswyd unrhyw ddewis ond edrych ymlaen wrth i'w cadlywydd annwyl gerdded yn araf i'r crocbren.

fodd bynnag, yn argyhoeddedig o'i ddiniweidrwydd mae Wellington a nairn yn hongian carcharor euog arall yn ei le yn sharpe a'i ryddhau ef a'i ddynion dewisol i ddod o hyd i'r llofrudd go iawn a la marquesa ei hun, nid yn unig i brofi ei ddiniweidrwydd ond i ddarganfod ei rhesymau dros ei fframio yn y lle cyntaf.

ailgh o'malley, micheal byrne a hugh fraser yn cyd-seren gyda pherfformiadau gwych gan alice krige fel la marquesa a féodor atkine fel y ducos mawr dihiryn, yn yr hyn sy'n rhandaliad cyffrous, swashbuckling arall trwy sharpe ' s taith gyffrous trwy'r rhyfeloedd napoleonig. ",1 "roedd y ffilm hon yn ddrwg ar gymaint o lefelau. roedd yr ysgrifennu yn erchyll felly ni allai hyd yn oed yr actorion gorau fod wedi gwneud y ffilm hon yn wyliadwy. mae'n drueni oherwydd bod ganddyn nhw actorion da yn y ffilm hon. dwi'n golygu os oes unrhyw un wedi gweld unrhyw un o ffilmiau academi'r heddlu, byddech chi'n gwybod bod steve guttenberg yn dda. roedd ei gymeriad yn y ffilm hon yn ddifrifol iawn, a oedd yn wahaniaeth mawr o'r cymeriadau rydw i wedi'u gweld yn chwarae o'r blaen, felly roedd hynny'n fantais. ac roeddwn i'n meddwl bod steve guttenberg yn hynod boeth yn y ffilm hon. gyda'r crys neu hebddo ni allwch wadu bod ganddo gorff gwych! wyneb rhywiol hefyd. wrth ei fodd â'r edrychiad cysgodol 5 o'r gloch, gwnaeth iddo edrych yn beryglus. ar un rhan yn y ffilm mae'n gorwedd yn y gwely heb ei grys ac mae'n rhaid i mi ddweud, byddwn wedi falch o neidio i mewn yno a cheisio tynnu ei feddwl oddi ar ei broblemau! mor onest byddwn i'n gwylio'r ffilm hon eto dim ond i ffantasïo! ",0 "Rwy'n credu bod y ffilm hon yn fwy nag unrhyw un arall yn dangos yr hyn y gwnaeth actores wych dynnu barrymore yw oherwydd ei bod hi'n chwarae hwyaden hyll yn yr ysgol uwchradd, sy'n rhywbeth na wnes i erioed ddychmygu ei bod. fflic gwych gyda llawer o chwerthin. dwi ddim fel arfer yn mynd am y rheiny sy'n teimlo'n ffilmiau da ond fe wnes i fwynhau'r un hon yn fawr. ",1 "Fi jyst wedi gwylio ffilm fendigedig jean renoir, gall Ffrangeg. mae'n hyfrydwch gweledol ac yn adloniant gwych. y pales rouge moulin a gynhyrchwyd yn ddiweddar mewn cymhariaeth. ni chefais yr holl ganmoliaeth a gafodd y ffilm ddiweddar. nawr rydw i wedi fy argyhoeddi yn fwy nag erioed, bod fy arfarniad yn gywir ar ôl gweld gwneuthurwr ffilmiau meistr fel fersiwn jean renoir o'r un stori. llwyddodd i gael perfformiadau gwych allan o'i gast gyfan, ac roedd yr actor Ffrengig mawr, jean gabin ar ffurf brin. roedd y dilyniant dawnsio ger y diwedd yn un o'r rhai mwyaf cyffrous i mi ei weld erioed. roedd yn hir, ond doeddwn i ddim eisiau iddo ddod i ben. mae'r ffilm hon yn haeddu derbyn mwy o gydnabyddiaeth nag sydd ganddi. ",1 "mae'n rhaid i mi gyfaddef imi gysgu yn y sinema wrth wylio'r ffilm seren gyntaf ... ond mae'r un hon yn wych! mae'n ddoniol iawn ac mae'n gadael yr un gyntaf filltiroedd i ffwrdd. mae ganddo gags enbyd a sefyllfaoedd doniol a barodd i mi chwerthin ers munudau cyntaf y ffilm a dim ond pan gyrhaeddais y car i ddychwelyd adref y gwnes i stopio chwerthin. dwi'n ailadrodd: mae'r ffilm hon yn ysblennydd ... mae obelix yn ddoniol iawn ac mae cleopatra yn fabi go iawn !! ",1 "dwi'n hoffi llwfrgi noel, y ffraethineb. dwi'n hoffi llwfrgi noel, y ddrama ysgrifennu. dwi'n hoffi llwfrgi noel, y cyfansoddwr a'r canwr, ond dwi'n casáu noel llwfr yr actor.

i mi dyma ddyn a ddylai fod wedi aros yn gadarn y tu ôl i'r llenni, yn ysgrifennu ei ddramâu ac yn cyfansoddi ei gerddoriaeth a gwneud ei arsylwadau dwys a doniol. ni ddylai erioed fod wedi cael caniatâd o flaen camera.

peidiwch â gwneud unrhyw gamgymeriad, mae'n un o brif dalentau rhagorol yr 20fed ganrif ond ni allai'r dyn weithredu, a'i lais ... gydag ef yn dreigl ac mae'n ansawdd cyweiraidd rhy grwn ... wel, gallai yn hawdd gratio caws yn fy marn i.

dyma un o fy hoff offrymau lleiaf gan lwfrgi, gan ei fod yn portreadu yn ddiamheuol seiciatrydd yn cychwyn ar berthynas â menyw lawer iau, wedi'i waethygu gan y ffaith bod y fenyw lawer iau yn hen ffrind ysgol. o'i wraig lawer iau.

Mae celia johnson yn gymaint o lawenydd i'w wylio ag erioed â llwfrgi yn cam-drin gwraig. ei pherfformiad sy'n achub y ffilm hon rhag diflaswch llwyr. mae'n debyg bod ei hediad bach ei hun yng nghyfarfyddiad byr y llwfrgi bedair blynedd yn flaenorol wedi ei chymhwyso ar gyfer y rôl hon gan ei bod yn rhaid ei bod wedi codi ychydig o aeliau yn chwarae menyw mor addawol a rhoddodd hyn gyfle iddi ennill ychydig o gefnogwyr yn ôl ac ennill rhywfaint ar goll. cydymdeimlad.

roedd hi'n actores mor fendigedig a gallwch chi weld pam y defnyddiodd noel coward hi gymaint yn llawer o'i gynyrchiadau.

fodd bynnag, mae gweddill y ffilm yn llwm, yn gweithredu'n wael, yn rhagweladwy ac ar y cyfan yn ddiflas i lefel clenching bron.

os yw ei lwfrgi noel rydych chi ei eisiau yna cymerwch yr amser i wylio rydyn ni'n gwasanaethu ynddo, ysbryd blythe neu'r brîd hapus hwn yn lle. tair trysor llwfr noel. gyda ffilmiau hyfryd fel y rhain mae'n debyg y gallwn faddau iddo am y twrci hwn.

Rwyf wedi rhoi'r pedair seren hon yn unig ar gyfer ychwanegu miss johnson, ond ar y cyfan byddwn yn osgoi'r un hon fel y pla. ",0 "gadewch imi ddweud stori wrthych.

un diwrnod ar strydoedd Athen fe wnaeth cyfarwyddwr ffilm daro i mewn i butain gwrywaidd a phenderfynu bod y byd newydd orfod gwybod ei stori oherwydd ... rydych chi'n gwybod ... mae'n ddifreintiedig ... ac mae'n tynnu ei grys oddi ar lawer ac ... yn y blaen.

mae'r ffilm hon yn ganlyniad ei ddatguddiad. gwrthyrru, truenus, homoffobig, misogynist ... ond wrth gwrs wedi'u llenwi â dynion tlws â'u cistiau'n dangos. os mai dyma'ch syniad o ffilm dda yna mwynhewch, os nad osgoi, fel y pla.

mae wedi fy rhwystro rhag mynd i gyfarch hynny yn sicr. ",0 "does dim angen i mi ddweud llawer am ba mor dda yw'r rhaglen ddogfen hon - mae'n ddarn anhygoel o wir naratif. mae'r stori'n ddigon syml: mae twristiaid gwyn henoed yn cael ei lofruddio gan ddyn ifanc du yn florida, ac mae'r bachgen sy'n cael ei arestio yn cael ei gam-drin a'i roi ar brawf gyda'r amddiffynwr cyhoeddus a'i deulu yn unig ar ei ochr. mae'n swynol iawn, ac mae'r amddiffynwr cyhoeddus yn bleser gwylio yn ei holl ffyrdd dynol - nid ydych chi'n helpu ond yn tynnu am fuddugoliaeth cyfiawnder, ac mae'r diweddglo yn cyflawni mwy nag y gellid ei ddisgwyl o stori wir.

mae'n drueni nad yw mwy o bobl wedi gweld y rhaglen ddogfen hon, ond gobeithio y byddwch chi'n dod o hyd i ffordd i'w gwylio. i'r rhai sydd â diddordeb mewn cysylltiadau hiliol yn y taleithiau unedig, a gwaith gwirioneddol gorfodi'r gyfraith a'r broses gyfreithiol, mae'n werth eich amser a'ch ymdrech i ddod o hyd i'r rhaglen ddogfen hon. dwi'n rhoi 10 iddo. ",1 "siom! rydw i wedi mwynhau'r llyfrau cleon jon am scobie malone, ond does fawr o debygrwydd rhyngddo ef a'r malone sinematig. yn y llyfrau mae'n dditectif dinas, sydd wedi ymroi i'w wraig ac nad yw'n cymryd rhan mewn bwydydd ffisig. ar gyfer y ffilm mae'r cymeriad wedi cael ei sbeicio i fyny, i mewn i gopr outback sy'n defnyddio ei ddyrnau ac nid yw'n wrthwynebus i neidio i'r gwely gyda merch hyfryd, er yn union yr hyn y mae hi a diddordeb rhyw arall y ffilm yn ei weld ynddo dwi'n ei wneud ddim yn gwybod; roedd taylor yn 39 ar y pryd ac roedd ei wyneb yn mynd yn puffy.

ond mae stamina ei gymeriad yn rhyfeddol; mae'n hedfan i mewn o Awstralia, mae'n debyg ei fod yn mynd yn syth i dy'r comisiynydd (yn hytrach yn annoeth ceisio ei arestio yn ystod derbyniad tei du), ei arbed rhag llofruddio (mynd i frwydr yn y broses), mynd i casino gydag un merch, yn gadael gydag un arall ac yn mynd â hi i'r gwely. cymaint ar gyfer jet lag! ar y ffordd yn ôl i dy'r comisiynydd (gan ddangos gwybodaeth dda am strydoedd cefn Llundain), mae'n cael ei guro gan y baddies, ond mae'n dal i fod i lawr i frecwast yn gyntaf! mae'n rhyfeddol hefyd bod sgrin y gwynt a goleuadau pen limo y comisiynydd wedi'u hatgyweirio yn wyrthiol o fewn munudau i'r ymgais i lofruddio a bod gan un cymeriad ffydd deimladwy yn union amser cadw bom wedi'i actifadu gan gloc.

y peth gorau yw dirmyg joseph y bwtler ar gyfer y malone uncouth. ac o leiaf mae'r ffilm yn osgoi bod yn Travelogue Llundain, er bod rhai golygfeydd yn digwydd yn ystod wythnos tenis wimbledon. ",0 "mae ""yr Aifftian"" wedi'i osod yn ystod teyrnasiad un o ffigurau mwyaf cyfareddol yr hen fyd, y pharaoh akhnaton, a geisiodd, dair blynedd ar ddeg cyn y bedydd, gyflwyno crefydd monotheistig, ateniaeth, i'r hen Aifft. nid akhnaton yw'r prif gymeriad, fodd bynnag, ond yn hytrach y sinuhe ffug. fel babi, mae sinuhe i'w gael yn ddirgel yn arnofio mewn basged ar afon nîl ac wedi'i fabwysiadu gan y meddyg senmut a'i wraig. pan fydd yn tyfu i fod yn ddyn, mae'n dilyn ei dad mabwysiedig i'r proffesiwn meddygol, gan weithio i ddechrau (fel y gwnaeth ei dad) ymhlith tlodion y ddinas, ond mae'n dod i amlygrwydd ar ôl iddo ef a'i ffrind, y milwr ifanc uchelgeisiol horemheb, achub y bywyd pharaoh tra ar alldaith hela yn yr anialwch. penodir sinuhe yn feddyg llys, ond mae'n dod yn obsesiwn â'r cwrteisi Babilonaidd yn nes. mae sinuhe nid yn unig yn difetha ei hun mewn ymgais ofer i ennill ei chariad, ond mae hefyd yn warthus pan fydd ei esgeulustod o'i ddyletswyddau yn golygu nad yw'n gallu achub bywyd merch akhnaton.

Mae sinuhe yn ffoi i alltudiaeth, lle mae'n cyflawni llwyddiant fel iachawr mewn gwledydd cyfagos, ond yn dychwelyd i'r Aifft pan fydd yn dysgu am gynllwyn hittite i oresgyn. er bod akhnaton yn barod i faddau iddo am ei droseddau blaenorol, mae sinuhe yn canfod y wlad mewn cythrwfl. mae ymdrechion y pharaoh i gyflwyno crefydd newydd wedi arwain at ymryson sifil rhwng ei ddilynwyr a rhai offeiriaid yr hen ffydd amldduwiol, ac mae'n rhy heddychlon ei natur i gymryd unrhyw gamau i fynd i'r afael â'r bygythiad hittite. mae sinuhe yn cael ei frodio mewn cynllwyn gan horemheb, sydd bellach yn gadfridog byddin yr Aifft, a chwaer baketamon tywysoges akhnaton i ddymchwel y pharaoh a rhoi brenhiniaeth fwy effeithiol yn ei lle.

Mae gwendidau'r ffilm yn codi'n bennaf o'i dau is-ben rhamantus. yn ystod y ffilm, datgelir sinuhe fel mab coll hir y pharaoh blaenorol a hanner brawd i akhnaton a baketamon. gallai felly synnu cynulleidfa fodern y dylai syrthio mewn cariad ag ef; nid oedd priodas rhwng brodyr a chwiorydd o reidrwydd yn cael ei hystyried yn llosgach gan safonau breindal Aifft, ond yn gyffredinol roedd safonau cynulleidfaoedd sinema'r 1950au yn llai rhyddfrydol ar y pwynt hwn. beth bynnag, mae'r triongl cariad horemheb-baketamon-sinuhe yn gymhlethdod diangen ac mae'n tynnu oddi ar rôl baketamon yn y ffilm, sef llais realpolitik sinigaidd llygad-oer.

mae'r is-blot agosaf, sy'n cymryd y rhan fwyaf o awr gyntaf y ffilm, wedi'i drosysgrifo ac yn rhy felodramatig. mae nefer yn foesol ddi-werth ond yn hynod ddiddorol, ac roedd y rôl angen actores o harddwch mawr a hefyd sgil ddramatig wych i'w gwneud hi'n gredadwy, yn enwedig wrth i nefer gyflawni'r dasg anodd o ennill sinuhe i ffwrdd o fenyw mor hyfryd â jemon simmons (sy'n chwarae teilyngdod, cystadleuydd sinuhe am ei serchiadau). mae'n anffodus felly bod y rôl wedi mynd i actores mor ddigrif yn ddigymell â bella darvi, a'i hunig gymhwyster oedd ei bod yn feistres ar y cynhyrchydd, darryl f. zanuck. Roedd darvi nid yn unig yn actores bren, ond hefyd yn siarad ag acen dramor drwchus, a wnaed hyd yn oed yn fwy annealladwy gan lisp. nid oedd hi hyd yn oed yn arbennig o ddeniadol o'i chymharu â'r ddwy harddwch hollywood chwedlonol yn y ffilm, y simmons a'r genynnau tierney sy'n chwarae baketamon.

mae'r ffilm yn well pan mae'n canolbwyntio ar ei phrif themâu gwleidyddol a chrefyddol. mae'r actorion eraill yn well na darvi, er bod peter ustinov fel gwas kaptah sinuhe yn gwneud yr un camgymeriad ag yn ""spartacus"", sef ceisio dod â rhyddhad comig i mewn i ffilm nad oes ei angen. roedd ei lais, beth bynnag, yn llawer rhy batricaidd ar gyfer rôl ""gwas comig"".

Roedd purdeb edmund, actor brau adnabyddus, yn cael ei wthio i'r brif rôl pan dynnodd brando marlon allan ar y funud olaf, ond mae mwy na llenwi esgidiau'r dyn mawr yn ddigonol, er bod ei arddull roedd actio yn dra gwahanol. mae'n ymdopi'n dda â'r her o ddangos y newidiadau yng nghymeriad sinuhe, o ddelfrydwr annaturiol, i ffwl cariad, i sinig wedi'i ymgorffori i weledigaeth oleuedig y golygfeydd olaf. nid oedd buddugwr aeddfed erioed yr actorion mwyaf mynegiadol, ond mae'n addas iawn ar gyfer rôl horemheb, dyn gweithredu ymarferol, i lawr o'r ddaear. mae'n well yma nag yr oedd yn ei epig arall o 1954, ""demetrius and the gladiators"". mae simmons yn llewychol hardd fel teilyngdod. Mae

michael wilding (hyd yn hyn yn fwyaf adnabyddus i mi fel yr ail mr elizabeth taylor) yn chwarae akhnaton fel darpar athronydd-frenin sy'n gorffen fel rhyw fath o ffwl sanctaidd. mae ei anallu i wneud penderfyniadau anodd yn ei wneud yn rheolwr anaddas, ond mae ganddo weledigaeth broffwydol o heddwch a chyfiawnder sy'n rhoi awyr o fawredd moesol iddo ymhell y tu hwnt i'r rhai sy'n gobeithio ei ddisodli ar yr orsedd. er bod gan aten fwy yn gyffredin â bod goruchaf y deistiaid nag â'r hen destament jehovah neu'r duw cristianaidd trinitaraidd, mae ymgais eithaf bwriadol i dynnu tebygrwydd rhwng ateniaeth a christioniaeth. yn y ffilm y symbol atenist yw'r ""ankh"", a ddewiswyd yn ddiau oherwydd ei debygrwydd i groes, ond mewn gwirionedd roedd yn hieroglyff Eifftaidd cyffredin am oes, nid yn unigryw i ateniaeth. yn aml mae gan iaith akhnaton fodrwy Feiblaidd iddi; mae ei gymhariaeth ohono'i hun â ""gwynt yn chwibanu yn yr anialwch"" yn dwyn i gof ""llais y bedyddiwr yn crio yn yr anialwch"" (dyna deitl yr adolygiad hwn). mae canfyddiad sinuhe yn yr afon yn debyg i hen stori test y moses.

ar ddiwedd y ffilm mae sinuhe, sydd wedi dod yn etifedd ysbryd y meirw akhnaton, yn cyflawni mawredd moesol ei hun. neges y ffilm yw, er y gallai fod angen dynion ymarferol arnom fel horemheb, mae arnom hefyd angen gweledigaethwyr a meddylwyr sy'n barod i ofyn y cwestiwn ""pam?"" am ei holl ddiffygion, mae ""yr Aifft"" yn ffilm sydd delfrydyddol a thrugarog yn ei agwedd at grefydd a gwleidyddiaeth. 7/10 ",1 "yn gyntaf oll, wn i bron ddim am rygbi, felly er i mi weld bod agwedd rygbi’r ffilm hon yn ddiddorol gallai fod wedi bod yn unrhyw chwaraeon ac rwy’n credu y byddwn i wedi ei mwynhau cymaint. nid oedd y ffaith nad oedd yn ymwneud â rygbi yn ei wneud yn well nac yn waeth i mi.

yr hyn a wnaeth y ffilm hon yn wych yw'r stori ei hun, yn seiliedig ar ddigwyddiadau gwirioneddol sydd wedi digwydd dros y 30 mlynedd diwethaf gyda chlwb rygbi'r ucheldir. hyfforddwr gelwix yw'r math o hyfforddwr yr hoffai'r mwyafrif o bob rhiant i'w blant ei gael, rhywun sy'n poeni mwy am y person na'r gamp (er eu bod wedi ennill 17 o bencampwriaethau cenedlaethol a dim ond wedi colli 9 gêm mewn dros 30 mlynedd!). po fwyaf rydw i wedi'i ddysgu am yr hyfforddwr a'r tîm, y mwyaf rydw i'n hoffi'r ffilm hon a'i neges.

Rwyf wedi gweld ffilmiau chwaraeon eraill a oedd yn ymddangos yn wych ar y dechrau, ond yna ymchwiliais i'r manylion dim ond i ddarganfod bod y rhan fwyaf o'r ffilmiau hynny yn 10% yn ffaith ac yn ffuglen 90%, gyda'r 10% o'r ffeithiau yn gorliwio'n fawr. nid felly gyda chryf am byth. gall ymddangos yn rhy dda i fod yn wir, ond dyna beth sydd mor anhygoel amdano. pe bai'n ffuglen, dim ond stori ddifyr fyddai hi a dim byd mwy. yn lle, mae'r ffilm yn ysbrydoledig ac yn gwneud i chi fod eisiau bod yn berson gwell.

peidiwch â cholli'r ffilm hon oherwydd ychydig o adolygiadau negyddol gan feirniaid proffesiynol. rwyf wedi bod yn darllen rhai o'u hadolygiadau ac mae'r mwyafrif ohonynt wedi rhoi adolygiadau erchyll i'r ffilm. y rhain yn gyffredinol yw'r un beirniaid sy'n rhuthro am ffilmiau y mae'r rhan fwyaf o bobl yn eu casáu. mewn gwirionedd, byddwn yn poeni pe bai rhai o'r beirniaid hyn wedi rhoi adolygiadau da i'r ffilm oherwydd fy mod bron bob amser yn anghytuno â'u barn.

ewch i weld y ffilm hon a phostio'ch adolygiad (positif neu negyddol)! ar hyn o bryd mae'r rhan fwyaf o'r adolygiadau cynulleidfaoedd yn frwd gadarnhaol (yma ac ar domatos pwdr a safleoedd tebyg), ac mae gen i ddiddordeb gweld a yw'r duedd hon yn parhau. diolch! ",1 "trwy wylio'r ffilm hon byddwch nid yn unig yn archwilio'r ""gerddoriaeth Twrcaidd"" ond hefyd yn archwilio dinas istanbul gyda lluniau a golygfeydd hyfryd o bob rhan o ranbarthau pwysig y ddinas. Mae yna lawer o sgyrsiau hyfryd gyda cherddorion o bob math a'u meddyliau am gerddoriaeth, diwylliant.there mae trafodaethau hefyd am y gymysgedd o ddwyrain a gorllewin fel sydd gan istanbul, sut maen nhw'n gwneud eu cerddoriaeth, sut maen nhw'n gweld eu hunain yn cymharu â cherddorion gwledydd eraill.it mae'n cynnwys cerddoriaeth ceza, duman, baba zula, aynur, senar müzeyyan, orhan gencebay. . brenhines gerddoriaeth Twrcaidd sezen aksu ... gwaith celf pwysig! ",1 "ffilm ddial sadistaidd ac uwch-sleazy arall o'r 70au hwyr / 80au cynnar ?? yn sicr lansiodd wes craven duedd boblogaidd gyda'i ""dy olaf ar y chwith"" er bod ""terror express"" yn debycach i rip-off o rip-offs eraill, fel ""Rwy'n poeri ar eich bedd"" ac yn enwedig ""llofruddiaethau trên nos"". storywise, nid oes gan y ffilm hon unrhyw beth newydd i'w gynnig felly yr unig beth sydd ar ôl i'w wneud i'r cyfarwyddwr ferdinando baldi oedd lluosi'r ffactor sleaze â mil! dim ond fflic porn craidd meddal yw hwn sy'n mynd ychydig yn arw ger y diwedd. ar y trên nos o rome mae tri chollwr anobeithiol yn rhedeg amok. maent yn ysgogi'r teithwyr gwrywaidd ac yn aflonyddu ar y menywod yn rhywiol. mae pethau'n mynd ychydig allan o reolaeth a daw collfarnwr teithiol i achub putain sy'n dal i gael ei sgriwio o gwmpas gan y tri. mae hon yn ffilm ddof iawn ac nid oedd hyd yn oed digon o gyllideb i brynu cwpl o fagiau o waed ffug. mae'r math hwn o ffilmiau yn gyffredinol yn waradwyddus am y dilyniannau treisio creulon a'r ymddygiad gwahaniaethol tuag at fenywod, ond nid yw'r rhyw mewn ""terror express"" yn gythryblus o gwbl. i'r gwrthwyneb, mae'r 'treisiwyr' hyn yn treulio mwy o amser ar lafar yn plesio'u dioddefwyr ac yna'n cael rhywfaint eu hunain! mae'r gerddoriaeth yn wych, mae'r dialogau'n ddoniol yn anfwriadol a'r cymeriadau yw'r rhai mwyaf chwerthinllyd i mi eu gweld erioed. mae'r dihirod yn wimps ac mae'r teithwyr trên mor ddi-symud fel eu bod yn edrych fel rhan o'r set. os ydych chi'n hoff o'ch camfanteisio mor sleazy ag y mae'n ei gael, dyma'ch ffilm. fodd bynnag, yn bendant ni fydd eich newyn am waed a dadleuon yn cael ei stilio. dylai ""terror express"" fod yn adran porn fideostores. ",0 "ni chafodd yr uned pwnc byr lluniau columbia erioed unrhyw rithdybiaethau ynghylch cynhyrchu unrhyw ffilmiau 'celf'. roeddent am roi ychydig mwy yn unig i'r arddangoswyr ffilm am eu harian, wrth archebu llun columbia yn eu theatrau. byddai hyn yn mynd yn ddwbl ar gyfer y 3 ffilm stooges. Daeth

dynion mewn du (1934) mor agos ag unrhyw un o'u siorts comedi yn yr ystyr ei fod wedi derbyn enwebiad oscar am y pwnc byr gorau, comedi. er na enillodd, fe allai'n dda. roedd yn ddigon da ac mae hyd yn oed y rhai nad ydyn nhw'n rhifo eu hunain ymhlith ffeiliau stooge, yn dal i gael eu hennill gan gri clarion ""....... galw dr. howard, dr. dirwy, dr. howard!"" hwn oedd yr ail gofnod yn y gyfres hir o siorts comedi a wnaed gan y stooges ar gyfer cynhyrchydd jules white, pennaeth adran pynciau byr columbia. dim ond menywod sy'n casáu, a ddisgrifiwyd yn ei gredydau fel 'newydd-deb cerddorol' a'i rhagflaenodd yn siop chwys rhes dlodi harry cohen.

mae'r ffilm yn cychwyn yn swyddfa dr. beddau, pennaeth yr ysbyty. mae'n derbyn interniaid newydd ac wrth annerch y grwp, mae'n nodi bod tri ohonyn nhw'n cael eu trosglwyddo o feddygol yn amodol gan eu bod nhw wedi aros yno cyhyd. ond, dywed y meddyg da na fydd yn datgelu eu hunaniaethau cyn belled â'u bod yn addo eu popeth ""...... ar gyfer dyletswydd a dynoliaeth!"" mae'r carlymod yn rhedeg i fyny yn addo ""... am ddyletswydd a dynoliaeth!"", a rhedeg allan o'r swyddfa, gan dorri gwydr ffenestr yn y drws. roedd y gêm ymlaen.

tynnodd y carlymod i ffwrdd ac ni wnaethant stopio am weddill y 2 rîl. roedd tystiolaeth o bob math o gag. o gags golwg eang tebyg i sennett, i puns, i hiwmor tafodieithol, i 'theatr yr hurt' a gag rhedeg swrrealaidd sy'n cynnwys system annerch gyhoeddus, sydd fel petai'n cymryd bywyd ei hun a chael y gwir dramgwyddwr, radio tiwb yn cael ei saethu i ""........ cafodd fi!"" (mae'r cyfan yn chwarae allan yn eithaf da, onest!) roedd y setiau a ddefnyddiwyd yn edrych yn ddilys iawn ac yn ddiau cawsant eu benthyg o nodweddion columbia sy'n cael eu gwneud tua'r un peth. amser. mae digon o gadeiriau olwyn, cotiau llawfeddygol, stethascopau, croen y pen surcical, ac ati, mewn tystiolaeth i gynnal rhith ysbyty.

gwir gryfder dynion mewn du yw'r nifer uchel o chwaraewyr sydd fel arfer yn ddi-enw, yr ydym i gyd yn eu hadnabod wrth wyneb. ynghyd â nhw, mae'r ffilm yn ymfalchïo mewn nifer fawr o actorion comedi cyn-filwyr, sydd bob amser yn troi mewn perfformiadau cain, gan ddwyn yr olygfa yn aml. mae'r bobl ag enwau fel gilbert billy, hank mann a bud jamison yn disgleirio mewn rhannau bach hyd yn oed.

ac yn olaf mae gennym y maestro, yr arweinydd-gyfarwyddwr raymond mccarey, brawd plentyn i hwy mccarey a ddangosodd ei alluoedd i gael y ffilm fach hon 'yn y can'. cadwodd y cyfan yn fedrus i symud, gan weithredu fel cop traffig ar brydiau, beth gyda'r holl actorion, pethau ychwanegol a chriw y tu ôl i'r llenni yn symud a thu allan i ffordd ei gilydd. ac nid yw hynny'n cyfrif y beic tandem anferth 3 dyn, y ceffyl cefn sigledig a cheir rasio bach, heb sôn am y 'caneri gwyrdd, anferth! '' ",1 "na, dim ond cyfresol rhad o'r 1940au ydyw sy'n defnyddio enw da'r cap. os ydych chi'n ffan o'r llyfr comig, cewch eich siomi yn fawr. maent wedi newid y cymeriad yn radical. dim tarian, dim bwced, dim ymladd y Natsïaid, dim adenydd ar ochr ei fasg ac yn bwysicaf oll: mae'r capten america bellach yn atwrnai ardal ac nid yw bellach yn gi.

dick purcell fel capten America? peidiwch ag edrych yn rhy agos pan fydd yn newid i'w wisg. mae'n eithaf amlwg nad oedd yn y siâp corfforol gorau pan wnaeth y gyfres hon (a allwch chi ddweud yn flabby?). mae'n amlwg iawn hefyd mai dyn stunt sy'n cyflawni'r rhan fwyaf o'r gweithredu yma. mae gan bron bob pennod frwydr ddwrn orfodol sy'n cael ei saethu a'i pherfformio yn yr un ffordd yn union. mae'r dihiryn braidd yn ddi-glem ac er ei fod yn defnyddio alias (y scarab), nid yw'n gwisgo cuddwisg o unrhyw fath. mae'r stori'n ailadroddus ac yn syml iawn. mae'r effeithiau'n chwerthinllyd ac mae'r weithred ar gyfartaledd. ar yr ochr gadarnhaol mae gennym lori lorna rhywiol fel y d.a. mae'r cynorthwyydd a'r capten da yn cael reidio ar feic modur sy'n edrych yn cwl mewn un bennod gynnar. iawn ar y cyfan ond dim byd arbennig. ",0 "yn archwilio ffiniau diflastod eithafol. bywyd mewn tref ganadaidd fach yn y gaeaf fel arbrawf mewn amddifadedd synhwyraidd eithafol. does dim byd yn digwydd wrth edrych arno trwy lygaid prif gymeriad gwag, cwbl anniddorol. dylai gwylwyr y ffilm hon fod yn barod i rithwelediad yn arddull ""taleithiau wedi'u newid"".

mewn astudiaeth arloesol, canfu david snowden y gallai ragweld deng mlynedd ar hugain ymlaen llaw Alzheimzheim trwy gymharu traethodau hunangofiannol lleianod wrth iddynt fynd i mewn i'r lleiandy. ysgrifennodd y rhai a ddioddefodd y clefyd yn y pen draw mewn rhyddiaith uniongyrchol syml. roedd y traethodau'n dawel ac yn fyfyriol heb fawr o optimistiaeth na phenodau o lawenydd.

nawr, pam wnes i sôn am hynny? efallai, mae fy meddwl yn dechrau datod yn araf wrth wylio'r ffilm fyfyriol, hunangofiannol, fyfyriol hon sy'n dangos, mewn arddull uniongyrchol syml, fywyd llwm a stoc cymuned fach, yn byw wrth ymyl tomenni slag anferth o asbestos.

daeth y ffilm hon yn boblogaidd ar anterth y mudiad ymwahanol quebec oherwydd ei chyflwyniad o'r gymuned hon fel dioddefwyr clwyfedig yn barhaol. yn drasig, buan y cafodd ei ysgrifennwr-gyfarwyddwr ddiagnosis o glefyd Alzheimer yn gynnar yn yr 1980au ac mae'n debyg iddo gyflawni hunanladdiad. ",0 "mae hwn yn addasiad talkie cynnar wedi'i ffilmio'n rhyfeddol o dda o'r ddrama eugene o'neill. ei anfantais fawr yw camera statig, ac o ganlyniad mae'n dod i ffwrdd lawer o'r amser fel y ddrama wedi'i ffilmio, sy'n drueni, oherwydd mae'n ddarn da o wneud ffilmiau cyntefig, a wnaed ar adeg pan oedd sain yn peri popeth mathau o broblemau technegol, ac o ganlyniad roedd y mwyafrif o ffilmiau'n arbrofol ai dyna oedd bwriad eu gwneuthurwr ai peidio. mae garbo yr un mor ddirgel a charismatig ag yr oedd hi yn ei ffilmiau distaw, ac mae ei mynediad yn dal i fod yn glasurol. mae ei llais yn rhyfedd o ddwfn, bron yn fachgennaidd, sydd ddim ond yn gwella ei phersona sydd eisoes yn ecsentrig ecsentrig. fel ei chariad, mae charles bickford yn briodol ffyrnig, - mae'n debyg iddo gael ei eni'n greigiog - ac yn gymar perffaith i'r garbo dwyfol. nid yw ei frigyn o Iwerddon yn ddrwg o gwbl, ac mae bob amser yn ymddangos yn ddyn naturiol y môr, yn debyg iawn i'w natur annibynnol, egnïol. fel tad dryslyd (iawn) garbo, mae george marion yn ymddangos yn wirioneddol o amser arall. mae ganddo'r math o wyneb a llais, - agored, di-griw, yn hollol ddi-glem - sydd wedi diflannu o'r ddaear. mae marie dressler hefyd yn y swing o bethau. mae ei mynegiant gwag a’i dwyster o amgylch y llygaid yn siarad cyfrolau, wrth iddi chwarae ei chymeriad boozy fel menyw ar y pryd yn ymylu ar seicosis. trwydded farddonol, efallai, gan nad yw hyn yn y sgript, ond gallwn faddau gormodedd y rhai sy'n colli; mae hi'n rhy dda arno i beidio. mae'r stori'n gorffen gyda symudiad at y peth nesaf, ar wahân i ddatrysiad, sef paned de'r awdur; a bydd y rhai sy'n hoffi eu ffilmiau wedi eu gweithio allan yn daclus yn y diwedd yn cael eu siomi gan absenoldeb unrhyw syndod go iawn. yn anna christie rydym yng ngwlad o'neill, man môr, stormydd a niwl, teimlad o ansicrwydd holl-dreiddiol a damniol, y byddem bellach yn ei alw'n ambivilance, neu niwrosis pryder. yn hytrach na dadansoddi'r naws hon mae'r awdur yn ei chyflwyno'n syml ac yn ddoeth, wrth i'r tywydd, tir, cefnfor a phobl gydblethu a mynd i'r afael â'i gilydd mewn iaith unigryw yr ydym yn teimlo ei bod yn rhy uchel ei chlywed. ",1 "ffioedd trwydded i wylio'r sbwriel hwn, a thalu amdano gydag arian parod caled? digrif, dim awgrym o chwerthin, mae duw yn gwybod sut enillodd bafta!

rydyn ni bellach wedi bod yn destun ""dwyrainwyr"" ers ugain mlynedd. pryd, o pryd mae'r cyhoedd brau mawr yn mynd i weld y sebon ofnadwy hwn am yr hyn ydyw? pap crass! nid yw'r rhaglen hon yn darlunio realiti ym mhen dwyreiniol Llundain na bywyd bob dydd yn beirut, ac nid yw erioed wedi gwneud.

mae'r dwyrainwyr rwy'n eu hadnabod (y rhai go iawn) yn garedig, yn ddewr, yn weithgar ac yn deyrngar. ac un o'u priodoleddau mwyaf yw hiwmor. y dwyrainwyr a aeth trwy'r gwaethaf o'r blitz yn Llundain a dal i sownd dau fys i fyny i daro. a beth ydyn ni'n ei weld ar ein sgriniau am bum diwrnod o'r wythnos (gan gynnwys omnibws)? dim byd ond criw o gwynion cwynfanus, wylofain, ""marw o'r gwddf i fyny"", nad ymddengys eu bod yn gwneud fawr ddim arall nag eistedd mewn tafarn trwy'r dydd yn sleifio at ei gilydd. beth hysbyseb wych am Brydain yw hynny !! a yw'r ysgrifenwyr mewn gwirionedd yn credu'r sothach hwn y maent yn ei bwmpio allan? yn amlwg mae rhan y cyhoedd o feddwl gwlanog yn ei wneud, ond yna clywais y gall unrhyw un, yn ôl pob golwg, gael ei ymennydd i gredu unrhyw beth. ",0 "cafodd y ffilm hon ei beichiogi'n wael, ei hysgrifennu'n wael a'i gweithredu'n wael. roedd pob un o'r cymeriadau'n ddau ddimensiwn. roedd yn ymgais amatur go iawn. propaganda cristianaidd ffwndamentalaidd oedd y ffilm. mae'r cymeriadau Cristnogol yn holier-na-ti ac maen nhw heb gynhyrfu tosturi tuag at y cymeriadau sgeptig neu'r rhai heb benderfynu. roedd y ffilm yn ""gotcha"" go iawn i'r cymeriad sgeptig a minnau fel gwyliwr, gan ein rhoi mewn sefyllfa anghyfforddus iawn. cwynais i reolwyr y theatr a chefais bas am ddim i ffilm arall. dwi'n cofio ffilm arall ar bwnc tebyg, ""the rapture,"" yn serennu mimi rogers, a oedd yn llawer gwell ac wedi'i wneud yn broffesiynol. dwi'n meddwl y bydda i'n gwylio ""y rapture"" eto. os ydych chi'n mynychu ""anhysbys"" ac nad ydych chi'n ei hoffi, peidiwch â dweud nad ydw i wedi eich rhybuddio. ",0 "gall unrhyw un wneud ffilm y dyddiau hyn. does dim rhaid i gyllideb, gwerth cynhyrchu, na chriw profiadol atal yr ""gyfarwyddwr"" hunan-ddisgrifiedig rhag ""gwireddu eu breuddwyd"" y dyddiau hyn. Nid yw parch at grefft gwneud ffilmiau, neu hyd yn oed parch at unrhyw esthetig ffilm, yn rhagofynion ar gyfer cyflawni ffilm mewn gwirionedd. Mae'n rhaid bod

cyfarwyddwr bill cowell wedi meddwl iddo daro aur pan benderfynodd giât llew farchnata ei ffilm wreiddiol fel dilyniant i ffilm nad oedd ganddo ddim i'w wneud â hi.

Rwy'n bersonol yn dod o hyd i giât llew ymhell, llawer mwy o gamgymeriad na cowell o ran bod cynhaeaf tywyll 2 ar gael i'r cyhoedd. Dylai swyddfa twyllodrus giât llew y ffilm hon gael ei ymchwilio gan swyddfa atwrnai cyffredinol y wladwriaeth a dylid piclo swyddogion giât y llew mewn asid sylffwrig a cerosen am eu diystyriad llwyr ar gyfer ffilm, gwneud ffilmiau, a synnwyr da.

o ran y ffilm ei hun, nid yw'n werth rhoi sylwadau arni hyd yn oed. ",0 "mae hon yn ffilm anodd ei hadolygu, gan fod angen ystyried sawl ffactor. gadewch i ni hidlo'r mwyaf beirniadol. . iawn, a oes gennych ddiddordeb yn y ffeithiau sy'n ymwneud â llofrudd cyfresol jeffrey dahmer? allwch chi wrthsefyll ffilm annibynnol, cyllideb isel? a ydych chi'n ddigon gwrthrychol i beidio â chasáu ffilm oherwydd ei diffyg sêr neu edrychiad proffesiynol yn unig? wel, os dywedoch chi ie yna dylai fod gennych feddwl yn ddigon agored i drin yr un hon. mae'r ffilm hon yn ddramateiddiad cywir bron i 100% o fywyd oedolyn dahmer a'i sbri llofruddiaeth wedi hynny, ac mae wedi'i styled fel hunangofiant. nid yw'n gyfrif hudolus, afrealistig, yn anffodus, oedd y ffilm theatraidd ""dahmer"" (2001). mae'r ffilm yn dechrau gyda dahmer, yn cael ei chwarae'n eithaf argyhoeddiadol gan griw carl, yn eistedd yng nghar yr heddlu wrth iddyn nhw gyrchu ei fflat. mae ei feddyliau o'r hyn a'i cafodd yno yn cael eu cyflwyno inni mewn arddull naratif, llawn amser sy'n egluro'n gywir lawer o seicos a chymhellion dahmer a barodd iddo gyflawni llofruddiaeth bron i 20 gwaith. rydyn ni'n dod i adnabod y cymeriad, yr ochr ddeheuig yn ogystal â'r ochr a ddaeth yn weddol agos at fyw bywyd normal. nid bai neb ond dahmer yw bod 17 o bobl wedi marw, ond gan fy mod yn fyfyriwr seicoleg droseddol, roeddwn yn falch o gael mwy na dim ond ei ochr anifail yn cael ei chynrychioli, a dweud y gwir, yn y ffilm hon. rydych chi'n ei weld yn cael perthynas gariadus gyda'i fam-gu yn ogystal â cheisio dod o hyd i gwmnïaeth, ond wrth gwrs rydyn ni'n dyst i'r ochr iddo y mae pawb yn ei chofio. dylid nodi nad oes llawer o drais ar y sgrin mewn gwirionedd, gyda llawer ohono'n awgrymog mewn ergydion fel poeri gwaed neu gorff yn cael ei daro trwy len aneglur. rydych chi'n gweld dwy farwolaeth rydw i'n eu cofio, un yn slaes gwddf eithaf di-waed a'r llall yn ddyn wedi ei symud yn fyw i gasgen o asid. er na welwch unrhyw beth graffig, mae'r creulondeb hwn ac actio argyhoeddiadol y criw a'i ddioddefwr yn gwneud hon yn olygfa annifyr. ac er bod yr anffurfio ar y sgrin yn cael ei gadw'n isel, fe welwch y canlyniadau. mae yna law prop a phen neu ddau, ond mae'n ymddangos fel pe bai hyn yn tarfu ar y gwyliwr ac nid yw'n edrych i fod yn ecsbloetiol. ar wahân, y darnau anatomegol ffug hyn yw lle mae cyfyngiadau'r gyllideb yn weladwy. er eu bod yn dderbyniol, maent yn edrych yn ddigon fel ffugiau i beidio â chynhyrfu gormod. daw'r ffilm i ben mewn gwirionedd cyn marwolaeth dahmer ym 1994, oherwydd iddi gael ei rhyddhau flwyddyn neu ddwy cyn hynny. mae hynny'n ymwneud â'r unig wahaniaeth mawr o'r stori go iawn, ac mae'r wybodaeth sy'n weddill, fel y dywedais, yn wir iawn i'r ffeithiau. gallai ansawdd y ffilm fod yn well, mae'r ddeialog yn aml yn swnio ychydig yn rhy dawel, ac mae actio sawl cymeriad ychydig yn fwdlyd, ond nid yw dros ben llestri. yn fy marn i, mae hwn yn olwg ddiffygiol ond yn y pen draw yn onest ac yn ddifrifol i mewn i un o laddwyr cyfresol mwyaf poblogaidd America. Rwy'n credu ei bod hi'n ddiogel dweud bod y ffilm yn gofiadwy hefyd, ac rwy'n ei pharchu am oresgyn ei chyfyngiadau i gyflwyno'r stori mewn modd credadwy, gyda chymorth criw carl rhagorol dros ben fel dahmer. ",1 "hon yw un o'r cyfresi comedi gorau a mwyaf doniol i mi eu gweld erioed! mae pob cymeriad yn wych.

mr. Mae slatt (david bamber) yn ddyn llidiog iawn, wedi'i gythruddo gan bopeth ac unrhyw un.

mae eisiau gwneud pethau a thrafod sefyllfaoedd orau ag y gall, ond nid yw byth yn ei gael yn iawn a dim ond yn cael ei hun yn ddyfnach ac yn ddyfnach mewn trafferth. heb gefnogaeth ei wraig janet, sydd ddim ond yn ceisio ei gael yn ddyfnach ac yn ddyfnach i'r drafferth y mae'n ei gael ei hun iddi (ac nad oes angen yr help arni o gwbl!).

mae'r holl gymeriadau'n cael eu chwarae / portreadu'n wych. dychmygwch anfon eich plentyn / plant i ysgol fel hon.

mae'n anghredadwy nad yw pobl yn ei hoffi (efallai nad yw rhai yn cael y llu o ddramâu ar eiriau, sy'n cael sylw lawer gwaith y bennod).

mae hefyd yn anghredadwy nad oes unrhyw ryddhad dvd ohono o hyd. dim ond 2 gyfres sydd!

felly os gwelwch yn dda, rhyddhewch ef, gadewch iddo fynd! felly gall ac fe fydd y cefnogwyr yn ei fwynhau!

rhowch gynnig arni, efallai yr hoffech chi !!!

dim ond rhai enwau a geiriau o'r gyfres: pwmpiwr, helmed dyn, ast boeth, mowntio suzy, travis fellatio, cockfoster, arshead (a llawer mwy). ",1 "dan straen ac yn ddigrif (yn enwedig yng ngoleuni ei seicoleg eithaf amheus), ond ar gyflymder da ac yn gyffyrddus o ysgafn, mae'r ffilm gyfrif corff genteel hon yn tynnu sylw at bresenoldeb anarferol hypnotig cors angharad fel merch ifanc a feddiannir o bryd i'w gilydd gan jack y ripper, gan ganiatáu ar gyfer rhai effeithiau gore cas yng nghanol priodoldeb yr Edwardian. mae'n bethau eithaf safonol ar gyfer morthwyl, ond mae'n cael ei drin â chryn dipyn o elan gweledol, hyd yn oed os yw'r berthynas ganolog, rhwng porthor seicdreiddiwr a chors, yn gyrru'r naratif heb gael ei egluro'n foddhaol erioed. ",0 "yn wahanol i http://www.imdb.com/title/tt0098238/ nid yw'r ffilm hon yn darparu unrhyw wybodaeth gefndir. dangosir i ni gipolwg ar gwymp danton, ei ffug broses a'i ddienyddiad ond, oni bai bod un wedi astudio'r chwyldro yn eithaf helaeth, mae'n anodd deall o ble mae cymeriadau'n dod (fouquier-tinville, philippeau, desmoulins, robespierre ...) a felly i'w gwerthfawrogi am yr hyn ydyn nhw: gallai danton a joe blobb fod yr un person â'r gwyliwr. er enghraifft roedd robespierre & desmoulins yn ffrindiau agos ers eu hieuenctid, ac mae hyn yn esbonio sut mae robespierre yn gweithredu. bydd y rhai sy'n gwybod y ffeithiau, serch hynny, yn gogwyddo eu hunain yn hawdd ac yn gwerthfawrogi'r ffilm dda hon gydag actorion yn cyflwyno actio solet, dim subplots diwerth ac ailadeiladu da o'r oes. desmoulins a danton yw'r cymeriadau gorau, ond mae pob un yn gwneud gwaith da, hyd yn oed y sant 'demented' a bortreadir fel math o seicopath. Roedd 'terreur' yn gyfnod o gyflafanau nad yw eu pwysigrwydd wedi'i gofnodi'n llawn ac a oedd - ar y cyfan - yn cael ei yrru gan uchelgais, trachwant a setlo anghydfodau personol, wedi'u bwydo i sans-culottes anwybodus fel y cam epochal nesaf yn ei erbyn. gormes. ",1 "rhyfeddol o dda a wnaed ar gyfer t.v. ffilm gyffro. nid oeddwn yn disgwyl gormod gan yr un hon ond rwy'n falch o ddweud mai hwn yw un o'r goreuon o'i fath. mae'n gyflym ac yn cynnwys actio solet a digwyddiadau diddorol.

mae'r stori yn eich bachu chi ers y dechrau a gyda llawer o drawiadau, nid ydych chi'n helpu ond mae'r ffilm yn ddiddorol iawn.

mae stori gefndir cymeriad thiessen yn anodd ond mae'n troi'n hunllef pan mae ei gwr yn rhywbeth llawer gwaeth na llys-dad ei ffrind plentyndod.

mae'r cysyniad ""dieithryn"" a'i weithredoedd yn aflonyddu os ydych chi'n ystyried ei fod yn glefyd cyffredin mewn cymdeithas. nid yw treisiwr cyfresol yn parchu cymdeithas na hyd yn oed ei deulu ei hun ac mae'r ffilm hon yn arddangos y salwch a'r trosedd mewn ffordd berffaith.

fy nghig eidion gyda'r ffilm oedd y sefyllfa ddi-synnwyr pan fydd cymeriad thiessen yn dychwelyd adref gyda'i gwr deranged ar ôl iddo gael ei ryddhau ar fechnïaeth. erbyn y foment honno roedd hi'n gwybod beth wnaeth i'w berthynas ifanc (wedi'i chwarae gan yr hannigan cute allyson). ond dyna'r olygfa hollywood nodweddiadol sy'n ennyn mwy o drafferth.

mae'r olygfa uchafbwynt yn dangos thiessen yn dilyn ei gwr pan mae ar fin cyflawni trais rhywiol arall, yna mae hi'n galw'r cops sy'n dod mewn amser dim ond i'w ddal. mae'r diweddglo yn dweud wrthym i'r gwr gael ei ddedfrydu am 99 mlynedd yn y carchar mewn bywyd go iawn.

mae'r actio hefyd yn eithaf da, ac mae tiffany yn wych ac yn hyfryd fel bob amser. mae'r cyfeiriad hefyd yn dda iawn. ",1 "mae twristiaid Americanaidd ar daith pecyn yn asia sy'n dioddef profedigaeth ddiweddar yn penderfynu torri'r gyfraith trwy: 1 anwybyddu cyrffyw; 2 yn ymuno â byddin chwyldroadol; 3 yn meddu ar ac yn defnyddio dryll anghyfreithlon ...... ac ati ac ati, mae'r hyn a olygir i fod yn ddatganiad gwleidyddol ac addysgol am erchyllterau unbennaeth filwrol mewn asia fel y'i gelwir yn dod i ben fel canllaw teithio ""sut i"" ar gyfer Americanwyr dadrithiedig .... yn enwedig y rhai sy'n dymuno protestio bod y dwr yn nid yw'r gwesty'n gweithio .... yn anffodus nid oes gan awduron yr edafedd gwirion hwn unrhyw gliw am asia ... ac nid yw'n ymddangos wrth ysgrifennu deialog synhwyrol ... enghraifft: ... ein harwres hawliau dynol yn chwilio'n daer am feddyginiaeth yn y rhannau pellaf o jyngl yr Asia filltiroedd o unrhyw le. yn dod ar draws gwerinwr ac yn gofyn: ""esgusodwch fi - a oes gan y dref hon fferyllfa?"" ... wel .... bydd y rhai sy'n gwybod rhywbeth am y jyngl Asiaidd yn gwerthfawrogi pa mor chwerthinllyd yw'r senario honno mewn gwirionedd .... cofiwch fy mod i yn y jyngl Thai yn ddiweddar a gofynnodd Americanwr i mi .... ""esgusodwch fi .... ydych chi'n gwybod ble mae macdonalds?"" mae'r ffilm hon i fod i fod yn ddrama ddifrifol ond yn gorffen fel parodi a rhwygo -off o'r holl ffilmiau ""lladd caeau"" hynny o ffilmiau a ddyluniwyd i gadarnhau stereoteip Asiaidd sydd gan lawer o ""wareiddiad"" gorllewinol ac a atgyfnerthir gan ffantasïau hollywood fel hyn ..... neges sylfaenol y llun hwn yw: ""Americanwyr ydym ni ... yn dod o'r byd dim ond gwir ddemocratiaeth sydd â hawl ddwyfol i fynd i bob gwlad arall ... a chywiro eu camweddau ..... gwella'u hamgylchedd. ... a'u dysgu am ryddid ..... ""(gweler er enghraifft y traeth ...... o leiaf fe wnaethon nhw hynny gydag ychydig mwy o arddull) .... wrth gwrs mae Fietnam yn stori arall ... . a ..... mae'n ddigon posib y bydd yr asian addysgedig yn gofyn pam y dylai agwedd yankie gungh-ho ynghylch asia ddod o genedl y mae ei phrif gyfraniad at ddynoliaeth wedi bod yn helpu i ledaenu canser ... cymhorthion. . gwn yn cario kiddies a gwanwyn gwanwyn ...... et al. . ar ddiwedd y llun hwn mae'n ddigon posib bod y gwyliwr sinigaidd yn bloeddio am y fyddin Burma ..... 3 allan o 10.

",0 "jingofighter Rwy'n cytuno â rhai o'ch sylwadau, ond mae'n rhaid i mi anghytuno ar gwpl o bethau. yn gyntaf, nid yw'r ffilm hon yn ddim byd tebyg i'r ceir a oedd yn bwyta paris. nid imho. dim byd tebyg iddo.

Rwy'n credu bod gan y ffilm elfennau o swrrealaeth, ond rwy'n credu nad yw dull sylfaenol gwneuthurwr y ffilm yn ""swrrealaidd"" fel y cyfryw. felly nid yw'n debyg i geir paris, dwi'n meddwl yn debycach i waith rhyfedd yn yr ewro, gyda rhai golygfeydd yn dwyn nod ""rhyfedd"" ddim yn swrrealaidd.

yn ail, dwi'n meddwl bod y gerddoriaeth gan heuzenroeder yn wych. roeddent yn defnyddio chwibanu, yr hen sain honno o recordiau gwlad a gorllewinol, a'i waaayyy yn well na'r mwyafrif o ffilmiau Awstralia sydd fel arfer yn ymuno â gwneuthurwr y ffilm gyda band indy sy'n swnio'n fud y mae'r cwmni am ei wthio.

o ran enw'r ffilm - wn i ddim pam ei bod hi'n cael ei galw'n gariad modern, roeddwn i'n kinda yn gobeithio y byddai bowie david yn ymddangos wedi'i gwisgo mewn llusg a minlliw ... gwrthwyneb i ' m yn dechrau dangos fy oedran. ",1 "methiant prin oedd y humphries barry athrylith comig australiaidd gwych gyda’r gomedi anwastad hon, ac weithiau’n ddrygionus, a gipiwyd yn ôl o’i rhyddhau ar ôl ychydig ddyddiau yn unig. Mae diplomydd meddw, lecherous australian sir les patterson yn gosod potentate Arabaidd ar dân yn yr un ac yn cael ei bostio i'w wlad fach fel cosb, gan gyrraedd yn union fel y mae coup palas yn rhoi arweinydd newydd (seren sebon Americanaidd thaao penghlis) ar yr orsedd. mae syr les, gyda chymorth amharod i dame edna everage (y ddau yn cael eu chwarae gan humphries) bron yn ddamweiniol yn cyhoeddi cynllun gan yr arweinydd newydd i ryddhau firws marwol, ffiaidd, tebyg i gymhorthion ar y byd gorllewinol. mae cameo gan afonydd joan fel llywydd benywaidd y taleithiau unedig, ei phlât desg yn darllen ""llywydd afonydd""! Mae blas drwg eithafol yn cymysgu â dychan deifiol arferol slapstick a humphries mewn ffilm sy'n fwy pleserus yn ei nifer o rannau doniol, na'i chymryd gyda'i gilydd yn ei chyfanrwydd. Gall cefnogwyr teledu dame edna gael eu syfrdanu gan bresenoldeb allsop gwallgof gwahanol, ysywaeth, un sydd â hud comedi llwm rhyfeddol emry perry yn y rôl. ysgrifennwyd y ffilm gan humphries a'i drydedd wraig, diane millstead, a'i chyfarwyddo gan y dyn mwyaf gwallgof ei hun, melinydd george. ar gyfer cefnogwyr humphries die-hard fel fi, yn hanfodol. pawb arall, byddwch yn wyliadwrus. ",0 "yn ôl y niferoedd, biopic oscar-newynog am y swynwyr pelydr canwr hwyr hwyr. mae yna un - yn union un - golygfa wych yn * ray *. mae'n digwydd yn ystod ôl-fflach i ieuenctid charles, ar ôl i'r bachgen fynd yn hollol ddall. yn rhedeg i mewn i'r ty sharecropper y mae'n ei rannu gyda'i fam, mae'n baglu dros gadair ac yn ymledu ar y llawr. mae'n gwaeddi am ei fam; mae hi, yn unol â'i hathroniaeth y dylai person ""sefyll ar ei draed ei hun"", yn arsylwi'n dawel ac yn ddwys o'r gegin, gan aros i weld a all y bachgen ddisgyn yn ôl ar ei adnoddau ei hun. mae'r bachgen yn profi i fod i fyny â'r her, gan ddefnyddio'i glustiau a'i gof i ddod o hyd i degell ar stôf, pwll tân gerllaw, y glaswellt yn chwythu yn y gwynt y tu allan i ffenestr, yn sgwrio criced ar draws y bwrdd planc. llawr .

mae'r ffilm yn oedi, yma; mae'n ehangu; mae'n anadlu - hyd yn oed os am ddim ond 40 eiliad. mae'r olygfa'n seibiant mawr ei angen o ffilm swnllyd taylor hackford. gan ""swnllyd"" dwi ddim yn cyfeirio at y gerddoriaeth, sydd, wrth gwrs, yn rhagorol. Rwy'n cyfeirio at yr effeithiau sain (bwts mawr! yn rhagflaenu ôl-fflach arall) a'r ymgom wallgof (""Rwy'n siarad â chi fel ffrind, pelydr,"" ac ati). ar yr ochr weledol, mae hacford yr un mor fflach a dibwrpas: hidlwyr lliw sepia dros lensys y camera yn ystod yr ôl-fflachiadau; chwyrlio-dervish 360s o'r craen camera, ac ati ac ati. yr holl fwynderau modern. pa arddull sinematig erchyll sy'n cael ei harddangos mewn * ray *! - arddull sy'n rhy gyffredin o lawer am fod eisiau ffilmiau ""pwysig"" o'r degawd diwethaf (mae * aviator * scorsese yn debyg iawn i'r ffilm hon yn arddulliadol). mae'r gimics hyn yn cael eu cyflogi i rwystro'r sgrinlun ystrydebol. ni fydd rhai ohonom yn cael ein twyllo.

nid yw rhai ohonom hefyd yn hollol barod i dderbyn perfformiad jamie foxx fel unrhyw beth mwy na dynwarediad gwych. a ganiateir, mae llwynogod yn debyg iawn i wefr pelydr: mae'n cerdded fel charles, yn siarad fel charles, a hyd yn oed yn troi fel charles. Mae dynwarediad foxx o'r canwr yn ystod perfformiad byw yn dechnegol berffaith. nid wyf yn ymbellhau mr. llwynog ei oscar; roedd yn ei haeddu. (roedd yn gae eithaf gwan eleni, beth bynnag.) ond tybed a yw llwynogod yn deall charles mewn gwirionedd. mae'r actor yn cyflawni un eiliad wych pan mae'n mynnu rhoi cynnig ar y smac y mae ei gyd-fandiau yn ei saethu i fyny: mae'n cofrestru, os am eiliad fer yn unig, ffieidd-dod at annhegwch bod yn ddall a bywyd o dywyllwch. mae'n ymddangos bod y ffilm eisiau dramateiddio'r frwydr o fewn swynau rhwng iachawdwriaeth ddisglair cerddoriaeth ac ebargofiant heroin, gyda'i ddallineb fel maes y gad rhwng y ddau orfodaeth hynny. ond ni fydd y ffilm damn yn cymryd yr amser: mae'n bownsio ymlaen o fuddugoliaeth i fuddugoliaeth, byth yn oedi am unrhyw fewnwelediad i'r dyn. rhaid ymestyn i ddod o hyd i'r tensiwn dramatig; rhaid cyflenwi'r ddrama ar gyfer y ffilm. rhaid i un, mewn geiriau eraill, ddychmygu ffilm well na'r un hon.

yn ei ruthr tuag at gasgliad gogoneddus, mae * ray * yn cyflwyno, yna'n osgoi, sawl syniad rhagorol ar gyfer ffilm: ei ddyddiau cynnar ar y ""cylched chitlin""; ei ddyfeisiau cerddorol beiddgar ar gyfer y label atlantig; problem ei gaethiwed i heroin; mae'r artistig anochel yn cyfaddawdu ar lwyddiant ysgubol; pwysigrwydd y dyn i'r frwydr hawliau sifil (wedi'i gyffwrdd yn y ffilm am, o, tua 3 munud o amser sgrin), a llawer mwy. mae'r gwneuthurwyr ffilm yn rhy ddiog i ganolbwyntio ar unrhyw un o'r elfennau hyn. gall dwy awr a hanner o wylio dyn yn goresgyn un adfyd ar ôl y llall wneud inni deimlo'n dda, ond nid yw ffilm o'r fath o reidrwydd yn waith celf mawreddog. yn sicr nid yw'r math hwn o ddull yn darparu mewnwelediad dyfnach i bwnc y ffilm - ac oni ddylai mewnwelediad fod yn nod go iawn ffilm fel hon? pe bawn i wedi bod eisiau rhestr golchi dillad o gyflawniadau charles ray, byddwn i ddim ond wedi ei googled.

3 seren allan o 10 - y 2 seren ychwanegol yn llym ar gyfer y gerddoriaeth. ",0 "nid yw pawb yn hoffi'r ffilm hon. mae'n dal i fod yn un o'r ffilmiau ""mae'n rhaid i chi fod yn meddwl"" gorau am sataniaeth a wnaed erioed. mae'r ffaith nad oes ganddo doriadau naid na chyfnod mtv bob saith munud yn amherthnasol. hefyd, gan siarad fel rhywun sydd mewn gwirionedd yn adnabod satanyddion, y rhan (rhybudd difetha!) o'r ffilm lle mae'r frawdoliaeth yn cyfnewid eu hen gyrff am rai plant beichiog, mae ganddi rai golygfeydd gwirioneddol frawychus. mae'r rhan lle mae (ail rybudd difetha) yn twyllo martin yn trefnu'r newid bron yn or-real gan ei fod yn defnyddio ychydig iawn o effeithiau arbennig, sef nodwedd y ffilm hon. anaml y rhoddwyd cyllideb fawr i mceveety ond roedd yn aml yn effeithiol. gweithiodd yn yr achos hwn hefyd. ",1 """does neb yn gwybod yn iawn sut y daeth y pwer i fod. nid oedd hyd yn oed y llyfr damnedigaeth wedi cofnodi ei ddechrau, ond mae'r rhai a'i meistrolodd bob amser wedi cael eu hela ... fe wnaeth teuluoedd ipswich ffurfio cyfamod o dawelwch ... bla bla bla"" ar ôl y cyflwyniad hwn, fe wnaethon ni yn sydyn gweler cymryd hynny. neu ai n'synch ydoedd? y bechgyn cefn llwyfan, efallai? wel, dwi ddim yn gwybod i ba un o'r rhain maen nhw'n perthyn, ond mae un peth yn sicr: band disgynyddion yw disgynyddion salem. allwch chi ddweud wrthyn nhw ar wahân? allwn i ddim. os gallwch chi ddweud wrthyf pa un yw pa un, byddwn yn ei werthfawrogi'n fawr. mae'r bechgyn band-bechgyn hyn yn edrych mor ddamniol fel ei gilydd ...! o ddifrif nawr. ai ffilm arswyd neu ffilm i bobl ifanc yn eu harddegau yw hon? mae'n drist bod y genre arswyd (beth bynnag yn wan) wedi cael ei herwgipio gan bobl ifanc. a dyma un o'r bobl ifanc i mi ei weld hyd yn hyn. mae'r ffilm yn weledol gadarn, ond mae'r cast mor ddi-glem, yr actio mor ofnadwy, nes ei bod hi'n dreial yn gorffen y ffilm. cynddrwg ag yr oedd y cast (wedi'r cyfan, anaml y mae bandiau bechgyn a modelau ffasiwn yn actorion da) y ""stand-out"" absoliwt yn hyn o beth oedd y dyn yn chwarae'r dihiryn, y stan sebastiaidd. mae gor-ddweud y boi hwn i fyny yno gyda'r gwaethaf yn hanes ffilm. anaml y gwelais rywun yn gwneud grimaces mor annifyr a gwirion mewn cyn lleied o amser. beth sy'n waeth, mae ganddo'r wyneb babi mwyaf o'r holl wynebau babanod band bechgyn yn y cast cyfan. dwi'n golygu, mae'n j??c. ",0 "... daw ffilm ymlaen sy'n llwyddo i fod yn hollol ofnadwy o'r teitlau agoriadol ymlaen i logo'r stiwdio a dagiwyd ar ddiwedd y credydau cau. roedd hon yn ffilm o'r fath - yr union fath na allwch roi'r gorau i'w gwylio rhag ofn colli eiliad o'i hansawdd bythol.

anghofiwch y gyllideb isel a ddynodir gan ddilyniant agoriadol araf, undonog sy'n dangos asiantau gwasanaeth cudd yn rhedeg ochr yn ochr â motorcade arlywyddol heb dyrfaoedd, dim traffig na lleoliad yn ganfyddadwy. anghofiwch y rhesymeg gymysg sydd ei hangen i wneud i'r plot gwirioneddol ymddangos yn gredadwy o bell. anghofio bod roy scheider yn cyflwyno peth o'r ddeialog hammiest tra'n methu â chuddio ei gywilydd yn llwyr.

mae'r clunker hwn yn gyflym iawn, yn cael ei beledu gan sgôr sy'n syml yn chwerthinllyd, ac sy'n ymddangos wedi'i olygu gan drydydd graddiwr. yr holl amser wrth droelli senarios i gwmpasu'r peth anoddaf am ffilmio llinell stori arlywyddol ar y rhad: gwneud iddo ymddangos yn arlywyddol.

Rwy'n onest yn teimlo'n cysgu'n fyr yn y rîl olaf, a phan ddeffrais, fe wnes i ei redeg yn ôl er mwyn peidio â cholli un ffrâm ddirdynnol. rhowch gynnig ar y gêm yfed hon: cymerwch lun bob tro y byddwch chi'n ei gweld yn apelio at ffilm arall well o lawer. byddwch chi hefyd yn diflannu.

ddim ers 'y dyn' w / samuel l. mae jackson ac ardoll eugene wedi gweld prosiect mor anrhagweladwy. Efallai y byddaf yn dosbarthu copïau fel anrhegion nadolig. sêr sero. mil o chwerthin. ",0 "mae pola x yn addasiad hyfryd o dyllwr herman melville; neu, yr amwysedd '. mae'r sylwadau yma yn fy synnu, mae'n gwneud i mi feddwl tybed beth sydd wedi arwain at yr ymateb hynod negyddol.

y gwerth sioc yw'r peth lleiaf apelgar am y ffilm hon - manylyn bach sydd wedi'i chwythu allan o gymesur. mae'r stori yn ymwneud â chwymp y pier - a dinistr dilynol y rhai o'i gwmpas - a ddangosir yn eglur yn ei nodweddion, ei ymarweddiad a'i idiolect. mae'r ddeialog a'r trac sain yn gosod y ffilm hon ar wahân i unrhyw un arall a welais, ac yn troi llinell stori draddodiadol draddodiadol gyda throion dadleuol yn epig bythgofiadwy emosiynol.

Nid wyf yn pwysleisio digon bwysigrwydd diystyru popeth rydych wedi'i glywed am y ffilm hon a gwylio, fel y gwnes i, gyda meddwl agored. byddwch, gobeithio, yn cael eich gwobrwyo yn yr un ffordd ag yr oeddwn i. roeddwn i'n teimlo ar ymyl ac yn nerfus o tua'r marc hanner awr, fodd bynnag mae'r ffilm ymhell o fod yn frawychus mewn unrhyw ystyr draddodiadol. bydd yn gadael 1,000 o feddyliau i chi, pob un ohonynt yn drafferthus ac yn wefreiddiol ar unwaith. dwi'n gwybod fy mod i'n llifo yma, ond dwi'n teimlo'r angen i wneud iawn am ganfyddiad negyddol y ffilm hon. dyma'r gorau i mi ei weld trwy'r flwyddyn. ",1 """siomedig"" yw'r gair gorau y gallwn i feddwl am y ffilm hon, yn enwedig o ystyried yr adolygiadau disglair y mae'n eu derbyn gan rai defnyddwyr eraill.

un peth sy'n difetha'r ffilm mewn gwirionedd yw ei bod yn rhannol ddigymysg (yn nau ystyr y gair). nid yn unig y mae'n cyflwyno disgrifiad detholus iawn o'r gemau (gan ganolbwyntio fel y mae ar y tîm athletau ni) ond mae hefyd yn cynnwys sawl anghywirdeb, y mae'r rhan fwyaf ohonynt yn gorliwio'r anawsterau yr oedd y tîm ohonom yn eu hwynebu.

yr hyn sydd hyd yn oed yn fwy annifyr yw ei bod yn ymddangos bod yr holl hepgoriadau a chamgymeriadau (?), yn ein gogoneddu i chwaraeon i eithrio athletwyr eraill (gydag ychydig eithriadau enwog). er enghraifft, mae'r gwyliwr yn cael ei arwain i gredu mai'r ni a enillodd y mwyafrif o fedalau yn y gemau, pan enillon nhw ddim ond un allan o bedair medal aur ac un allan o 6 i gyd. yn yr un modd, mae llawer o athletwyr yn cael eu portreadu fel gwawdluniau o'u cydwladwyr (felly mae gennym frit trahaus, a Ffrangeg swilling gwin). ychydig iawn o wasanaeth y mae'r agwedd hon yn ei wneud i'r delfrydau olympaidd y mae'r ffilm i fod i'w dathlu.

i gloi, credaf y byddai'r ffilm hon yn apelio at y rhan honno o'r gynulleidfa ni sy'n chwilio am hwb cyflym o hunan-barch cenedlaethol. cynghorir y rhai sy'n chwilio am ddisgrifiad manwl o'r gemau yn hanesyddol ac yn hanesyddol gywir i edrych mewn man arall. ",0 "mae'r ffilm hon yn anhygoel. ni fyddwch byth yn chwerthin yn galetach. mae'n darged. na, dwi'n meddwl ei fod ... ydy, mae'n ... boob! mae'r ffilm hon yn dod yn fwy doniol erbyn yr ail - fel pan fydd cymeriad jackie chan yn marw o'r diwedd yn ei olygfa ymladd olaf. mae'r ffilm hon yn felly velly seekwet fel treasha! llongyfarchiadau os ydych chi'n prynu neu'n rhentu hwn. ni fyddwch byth yn ei ddychwelyd, yn fy marn i. wnes i ddim, ac nid wyf wedi dod o hyd iddo mewn siop ers hynny. gwyliais y ffilm hon unwaith ac roeddwn i am byth mewn cariad â flicks gweithredu kung-fu. os ydych chi'n chwilio am ffilm anhygoel ym myd gwerth cynhyrchu gwych, actio da neu gyffredin hyd yn oed, ac effeithiau arbennig da ... nid dyma'r ffilm honno. os ydych chi'n chwilio am chwerthin a rhyfeddod bythol, codwch hwn am ddoler ac mae'n debyg na fyddwch chi byth yn gadael iddo fynd. gyda ffrindiau, popgorn a diodydd, mae'n noson berffaith. ",1 "roedd y ffilm hon yn digwydd bod ar hbo ddoe felly gwyliais i. camgymeriad oedd hwn. mae'n debyg fy mod i wedi cael fy sugno i mewn a dal i wylio er ei fod yn debyg iawn i longddrylliad trên, ofnadwy, erchyll, ond rywsut, dydych chi ddim yn edrych i ffwrdd. shaudenfraud dwi'n dyfalu! ; ).

dyma stori ffotoshoot ar gyfer modelau ar ryw ynys yn y caribî. un wrth un maen nhw i gyd yn cael eu llofruddio. mae un yn yfed hylif glanhau, mae un yn cael ei chwythu i fyny ar waverunner, mae un yn mynd dros glogwyn ... felly nid damweiniau mo'r rhain, ond am ryw reswm gwallgof nid yw'r heddlu byth yn cael eu galw ac nid oes unrhyw un yn meddwl efallai y dylent ""lapio"" y saethu a mynd adref, nid yn unig o ran y meirw, ond efallai allan o ofn am eu bywydau eu hunain. na. maen nhw'n parhau â'u saethu oherwydd dyna sydd bwysicaf. anghofio am y modelau marw, mae gennym gylchgrawn i'w gynhyrchu!

un o'r subplots yw perchennog y cylchgrawn drwg, a chwaraeir gan lee majors, rex yw ei enw. ef yw'r sawl sydd dan amheuaeth amlycaf a phob tro mae model yn cael ei ladd mae'n troelli ei fwstas ac yn dweud ""wel, dwi ddim yn dweud na fydd hyn yn dda ar gyfer gwerthu"", mooo hoo hoo hoo ha ha ha ha ha ""felly. is-bwnc arall yw pan ddatgelir bod rex yn un o'r modelau babi dadi, dim ond pan ddysgodd am y babi y ceisiodd argyhoeddi'r ferch i erthylu. Ni wnaeth hi, ond roedd bob amser yn ei ddigio am awgrymu hyn hyd yn oed. .

maen nhw'n ceisio rhoi cliwiau ffug i chi ac yn pwyntio tuag at ryw foi o'r enw raule, mae'n debyg oherwydd mai ef yw'r unig un ag acen ac mae'n ""edrych yn iasol"".

at y diwedd (mae'n ddrwg gen i ddifetha, ond daeth y ffilm hon allan flynyddoedd yn ôl felly os nad ydych chi wedi'i gweld erbyn hyn ...) daethpwyd o hyd i un o'r menywod yn wynebu i lawr yn farw yn y pwll. Hwn oedd y gwellt olaf !! !! angel vanessa, anghofio bod enw ei chymeriadau yn dod yn rex gyda gwn, maen nhw'n ei chael hi'n anodd, mae'r gwn yn tanio ac erbyn hyn mae hi wedi marw hefyd !!! tra ei bod hi'n dodwy ar y llawr mae ei chydymaith busnes yn dweud wrtho gyda hyn i gyd gwasg wael bydd y cylchgrawn yn ddi-werth ac mae ei fai i gyd. mae'n ei gael i arwyddo'r cylchgrawn iddo. unwaith y bydd yn gwneud voila! mae'r holl fodelau marw yn dod yn ôl yn fyw ac fe welwch fod yr holl beth yn ruse cywrain i fynd yn ôl yn rex.

oy! am ffilm chwerthinllyd. fel y dywedodd rhywun arall; os ydych chi eisiau gweld rhywbeth fel y diwrnod ffyliaid ebrill hwn yn llawer gwell! ",0 "ni fydd tycoon byth yn cael ei restru fel un o ffilm ôl-stagecoach well john wayne. mae'n dda mewn mannau, mae ganddo rai dilyniannau gweithredu cain yn yr ogof i mewn a hefyd yn y llifogydd ar yr uchafbwynt. ond mae'r plot yn gadael llawer i'w ddymuno.

yr hyn sydd gennym mewn tycoon yw dau ddyn nad ydyn nhw'n hoff iawn o'i gilydd ac nad yw'r casineb hwnnw'n eu hatal rhag gweithio fel tîm. Mae hardwicke cedric multimillionaire wedi cyflogi john wayne a james gleason i adeiladu rheilffordd. ond yna mae'n gwrthod rhoi'r arian angenrheidiol iddyn nhw i wneud y gwaith yn iawn.

mae pethau'n mynd yn gymhleth iawn pan mae wayne yn cwympo am ddiwrnod laraine merch Hardwicke. ar ôl noson pan fydd yn rhaid iddynt dreulio amser ar eu pennau eu hunain mewn adfail inca, yn ôl y confensiwn yn ne America, mae wayne a dydd yn cael priodas gwn er na ddigwyddodd dim.

yr hyn a ddylai fod wedi digwydd yw y dylai'r ddau hyn fod wedi bod dan glo mewn ystafell am 24 awr gyda'i gilydd i weithio allan eu gwahaniaethau un ffordd neu'r llall. mae eu mân ysbeidiau yn achosi rhai marwolaethau ymhlith criw wayne.

ond yr hyn y mae tycoon yn fwyaf adnabyddus amdano yw darn arall o bwyll. roedd diwrnod laraine yn briod â hwy durocher rheolwr y dodokins brooklyn pan oedd hwn yn cael ei ffilmio. roedd yn bresenoldeb cyson ar y set, yn wallgof o genfigennus o john wayne a oedd, yn ei farn ef, yn cael perthynas gyda'i wraig. dim byd iddo, ond gwnaeth fywyd ei wraig yn ddiflas.

nid un o ymdrechion gwell y dug. ",0 "pan ddechreuodd y ffilm gyntaf, roeddwn i'n meddwl cawslyd. roedd y deg munud cyntaf yn ddiflas iawn. ar ôl y dechrau araf a rhai o'r antics opera sebon, dechreuais ei hoffi. roedd y plot yn wahanol nag unrhyw beth a welais erioed. nawr, ai arswyd ydoedd? ddim mewn gwirionedd. ni ddylai fod wedi cael ei ystyried yn arswyd neu dylai'r cynhyrchwyr fod wedi rhoi mwy o arian i'r ffilm i'w gwneud yn frawychus. fel yr oedd, y creaduriaid lle nad oedd yno ond am gyfnod byr. ni allaf ond tybio mai am reswm arian yr oedd hyn.

yr ochr dda oedd bod y ffilm yn ddifyr dros ben. daliodd fy niddordeb (ar ôl y dechrau) a gwnaeth imi feddwl am greaduriaid o ddimensiwn arall.

roedd yn amlwg mai ffilm am y tro cyntaf i'r cyfarwyddwr oedd hon, ond roedd un neu ddau o uchafbwyntiau. erbyn y diwedd, roeddwn i wedi gwirioni. ni roddodd hollywood rhy ddrwg fwy o arian y tu ôl i hyn. ",1 "mae gan y ffilm hon olygfeydd a phwnc eithaf syfrdanol o ystyried iddi gael ei gwneud ym 1971. Mae

clint eastwood, tudalen geraldine, ac elizabeth hartman yn gwneud gwaith rhagorol yn y ffilm, fel y mae holl aelodau'r cast.

wedi'i gosod yn ystod y rhyfel cartref, mae'r ffilm yn dechrau pan fydd milwr yankee clwyfedig, johnny, sy'n cael ei bortreadu gan clint eastwood, yn cael lloches a chymorth mewn academi merched yn y de.

prifathrawes yr ysgol, ms. Mae farnsworth (tudalen geraldine), yr un athro-edwina (elizabeth hartman), a grwp bach o ferched hanner oed wedi bod heb ddyn yn eu plith am ychydig yn rhy hir efallai.

tra bod eu teyrngarwch yn gorwedd gyda'r cydffederaliaeth - mae eu hemosiynau a'u hanghenion corfforol yn bendant yn eu harwain i'r cyfeiriad arall. Mae johnny yn defnyddio ei swyn gwrywaidd ar unwaith i geisio ennill y menywod drosodd i'w ochr - a'u cadw rhag ei ??droi drosodd at y patrolwyr. Fodd bynnag,

fodd bynnag, mae teimladau a gafodd eu pigo o'r blaen gan ymddygiad llosgach, tad godinebus, treisio creulon, a diffyg profiad glasoed ynghyd ag eiddigedd - trowch bethau wyneb i waered gyda rhai canlyniadau annisgwyl i johnny a thrigolion yr ysgol. .

10 seren ",1 "gwnaethom rentu'r ffilm ac efallai mai hon yw'r ffilm waethaf erioed. roedd gan y blwch oedd ganddyn nhw yn y siop fideo anghenfil cwl ar y clawr ond mewn gwirionedd roedd yr anghenfil yn greadur o'r mwgwd morlyn du. ofnadwy, ofnadwy, ofnadwy ... efallai y bydd yn rhaid i chi ei rentu mae mor ddrwg. mae'n teimlo fel eich bod chi'n gwylio ffilm gartref bizzare-o. ",0 "a allai hon fod yn un o'r ffilmiau lliw cynharaf? dyma'r ail mewn gwirionedd. mae hwn yn ddarn hyfryd iawn o ffilm a gynhyrchwyd gan thomas edison. roedd hon yn un o'i lawer o'i ffilmiau eraill.

Rwy'n credu mai hon yw'r harddaf o unrhyw ffilmiau thomas edison. mae'n dangos merch yn dawnsio ac yn symud ei ffrog o gwmpas, sy'n troi'n goch gyda'r ffilm. mae'n hyfryd yn unig.

rydych chi'n gwylio hanes wrth wylio hwn. rydych chi'n gwylio'r hyn a ddechreuodd wneud ffilmiau'r dydd yn wych! efallai nad oes gan hwn gynllwyn, nac unrhyw beth diddorol iawn, ond dyma'r ail ffilm liw erioed.

Rwy'n argymell hyn i bawb, yn enwedig os ydych chi'n dysgu myfyrwyr am ffilmio neu rywbeth o'r math, mae'n rhaid i chi ddangos iddyn nhw beth ddechreuodd ffilmiau lliw! ",1 "y peth cyntaf roeddwn i eisiau ei wneud ar ôl gwylio'r ffilm hon oedd ei gwylio eto (oherwydd roeddwn i wedi colli llawer gyda'r holl chwerthin wnes i). rydw i wedi astudio dramor ac rydw i wedi astudio dramor ac rydw i cystal â byw gyda phobl Sbaen, Ffrangeg, Eidaleg ac Almaenig. roedd y ffilm yn llawn ystrydebau, a oedd, yn amlach na pheidio, yn p *** o bobl i ffwrdd, ac wrth ddarllen rhai o'r adolygiadau eraill, gwelaf ei bod wedi p *** o bobl i ffwrdd. ond, mae'r ffilm hon yn cael yr ystrydebau mor iawn, ni allaf ei beio. heblaw am efallai'r ffordd y daeth y boi Ffrengig yn anifail parti meddw. y boi saesneg oedd y stereoteip perffaith ""geezer"". yn feddw, yn annifyr, yn sarhaus ond yn disgleirio drwyddo yn y diwedd. yn ogystal â'r ystrydebau, cafodd y ffilm yr agwedd emosiynol o astudio dramor yn gywir hefyd. ar y dechrau mae'n swil, nid yw'n adnabod unrhyw un, yn colli adref, nid yw'n gwybod ei ffordd o gwmpas. wrth i amser fynd yn ei flaen mae'n dod yn gartref iddo a phan ddaw'r amser i adael, mae'n anodd dros ben. teimlad y gall pobl ei ddeall dim ond os ydyn nhw wedi'i brofi. Rwy'n argymell y ffilm hon yn fawr. ",1 "roedd y ffilm hon yn blentynnaidd yn ei hysgrifennu ac yn chwerthinllyd yn ei heffeithiau gweledol. mae golygfeydd lle mae tad merrin yn taflu yn ei wely a'i gipolwg ar frodor gimpy yn arwyddion o actio gwael a dychymyg gwael. ymddengys nad oes dim yn ffitio. mae'r stori'n neidio o olygfa i olygfa. nid yw'r ysgrifennu elfennol yn gadael unrhyw ffaith i'r dychymyg ac yn gadael dim lle i atal. dywed y fenyw feddyg ar un adeg ei bod yn credu y bydd y dref yn ""ffrwydro'n fuan"" o'r holl ddigwyddiadau gwallgof. mewn gwirionedd, nid oedd unrhyw beth yn y ffilm i wneud y llinell honno'n berthnasol. o'r gwaith ofnadwy roedd y ffilm wedi'i wneud, ni fyddwn erioed wedi gwybod bod unrhyw densiynau yn y pentref. os ydych chi mewn ffilmiau cawslyd ewch ymlaen i rentu hwn, ond os ydych chi am weld hyn yn cael ei wneud yn iawn edrychwch ar exorcist: y dechrau ",0 "waw, roeddwn i wrth fy modd yn gwylio'r babanod poeth hyn i gyd! roedd y golygfeydd o amgylch malibu a california oddi ar y pefriog. gallwn i ei wylio eto dim ond i weld yr holl gnawd hwnnw wedi'i orchuddio i'r bikinis bach, ifanc hynny! yn ddiweddar gwelais pilar lastra, y ceidwad ty poeth ager yn ystod egwyl gwanwyn malibu, fel canolfan yn plygu yn fy hoff mag, bachgen chwarae. mae hi'n boeth, yn boeth poeth! yr agoriad a welwyd oedd bitchin. pan fydd y ddwy brif ferch yn rhedeg allan o nwy ac yn stopio yn yr orsaf nwy anialwch hon, maen nhw'n gyrru'r cnau nwy-nwy gyda'u cyrff a'u gwisgoedd sgimpi! mae'r araf-mo yn gadael i mi fwynhau pob modfedd ohonyn nhw! roedd fy nghariad yn hoffi edrych ar y coegyn poeth wedi'i falu hwn hefyd (nawr rydw i fel bod fel yna) ac o gwbl y dudes poeth eraill .... a rhai o'r merched hefyd! mae unrhyw ffilm a all ddod â hynny allan yn fy nghariad yn 10 + i mi! ",1 "mae ffilm y 1990au gyda hopkins anthony ac asgellwr debra yn llawn canmoliaeth, a mwynheais yn fawr iawn, ond mae'r gwreiddiol teledu hwn yr un mor dda, ac mewn rhai ffyrdd, wedi'i gastio'n fwy priodol. nid yw blodeuo claire yn llawenydd bras, ond mae'n dal i fod yn hyderus ac yn taflu ei chap at ei hoff awdur (wedi'i chwarae gan joss ackland yn un o'i berfformiadau gorau).

tawelach, tawelach, a llai emosiynol na'r ffilm attenborough gall hyn fod, ond mae'n gwneud cyfiawnder â'r hyn sy'n ddrama ryfeddol sy'n llawn deialog ystyrlon. byddwch yn dal i wylo i'r fersiwn hon, ond efallai na fydd gennych yr awgrymiadau cerddorol i'ch cychwyn.

mae yna le i'r ddau - ac ar ôl gweld hyn ar y llwyfan, byddwn i'n dweud bod yr ackland / blodeuo ychydig yn fwy ffyddlon. ond mae'r ddau ohonyn nhw'n rhagorol. ",1 "ym mhopeth wedi'i oleuo, mae pren Elias yn chwarae foer jonathan, Americanwr gemaidd sy'n chwilio am y fenyw a achubodd ei dad-cu yn ystod wwii. ar un ystyr, y fenyw a achubodd ei deulu cyfan.

mae hon yn stori galonogol am rywun sydd ar daith sy'n ymddangos yn anobeithiol. dieithryn mewn gwlad ddieithr fel petai. nid yw jonathan yn hollol barod ar gyfer yr antur hon, mae'n glynu allan fel bawd dolurus yn yr wcráin (mae'n debyg y byddai'n glynu allan fel bawd dolurus yn unrhyw le). ond mae'r hyn y mae'n ei ddarganfod yn fwy, llawer mwy na'r hyn a ragwelodd. bydd y ffilm hon yn gwneud ichi chwerthin a bydd yn gwneud ichi grio. mae pren elijah yn dda iawn yn y ffilm hon, yn seiliedig ar y nofel gan jonathan safran foer.

gan rywun y siaradais â hwy, mae'r ffilm hon ychydig yn wahanol i'r llyfr. mae llyfr dwi'n ei gasglu yn dda iawn. serch hynny, mae hon yn ffilm dda, mae ganddi rywbeth i bawb ac fe wnes i ei mwynhau yn fawr. a all rhywun ddweud oscar? ",1 "gwelais y ffilm hon heddiw ar y sgrin fawr ac yn onest ni allaf gredu rhai o'r sylwadau a wnaed gan bobl yma. roeddwn i wir yn gobeithio cael fy nghyffwrdd gan y ffilm hon, ond doeddwn i ddim.

Rydw i'n gyn fyddin Awstralia ac yn wladgarol iawn tuag at y wlad wych hon, ond dwi'n teimlo nad yw'r ffilm hon yn gwneud cyfiawnder i ni na'r milwr hwnnw a ymladdodd yn y frwydr hon.

mae'r ffilm wedi'i ffilmio'n wael. roeddwn i'n meddwl bod yr actio yn ofnadwy, nid oedden nhw'n gredadwy ac ni wnaethant roi unrhyw reswm imi ofalu amdanynt. mae pobl yn dweud bod y ffilm hon yn graffig, roedd yna gwpl o olygfeydd graffig ond roeddwn i'n teimlo bod y rhan fwyaf yn wan iawn. roedd y golygfeydd rhyfel yn fyr iawn a dim ond cwpl o funudau yn para.

ar y cyfan ffilm wan nad yw'n gwneud unrhyw gyfiawnder â'r milwyr hyn. ",0 "yn y bôn, sefydlwyd y ffilm hon ar gyfer methiant gan y stiwdio. cynigiodd un, anne reis (awdur y llyfr) ysgrifennu'r ddrama sgrin ond cafodd ei gwrthod gan y stiwdio. dwy, fe wnaethant geisio stwffio 2 nofel fanwl i mewn i ffilm 2 awr.

Rwy'n cynnal yr unig ffordd i'r ddau lyfr hyn - fampir lestat a brenhines y damnedig - weithio ar ffurf gweithredu byw fyddai trwy gyfres fach. yn gyntaf oddi ar lestat y fampir yn unig yn digwydd o'r 1700au i'r 1980au ac mae ganddo lu o gymeriad sy'n hanfodol i ddealltwriaeth y plot o'r prif gymeriad, lestat. mae'r fampir llyfr cyfan lestat yn sefydlu digwyddiadau brenhines ail ran y damnedig. heb y ddealltwriaeth lawn honno dinistrir rhagosodiad ffilm.

nid oedd lestat yn greulon ac yn ddieflig i bawb, nid oedd am fynd ynghyd â chynlluniau akasha, ni wnaeth marius lestat, ni wnaeth lestat garu jesse na'i gwneud, ni allai lestat fynd i aros yn ddianaf gan y goleuni, nid oedd marius ar ôl david na'r ffordd arall, roedd pob cymeriad yn cael ei gynrychioli'n llwyr yn anghywir, yn yr un modd yn enwi stori wahanol.

os oedden nhw eisiau gwneud ffilm fampir, iawn. hyd yn oed os oeddech chi am gael eich ysbrydoli gan y nofelau hyn, iawn. ond peidiwch â piggie yn ôl i'r theatrau oddi ar lwyddiant nofelau a chymeriadau gwych reis dim ond i ddinistrio'r hyn y mae ei darllenwyr ffyddlon wedi dod i'w garu.

os nad ydych wedi darllen y llyfrau na fyddwch yn deall y ffilm mewn gwirionedd, os ydych wedi darllen y llyfrau byddwch yn cael eich sarhau. a dweud hynny, rwy'n ffan mor enfawr roedd yn rhaid i mi weld y ffilm yn gwybod yn iawn y byddai hyn yn wir ac yn dal i fynd amdani. dal 22, rhaid ei weld, bydd yn ei gasáu. ",0 "roeddwn yn bryderus iawn am y ffilm hon, roedd i fod i chwarae mewn gwyl ffilm em, ac adroddwyd ei bod yn elyniaethus iawn i israel, wrth ddefnyddio hiwmor ac eironi clyfar.

roeddwn yn falch nad oedd y ffilm yn ddiatribe, ond fel gwaith ffilm roedd yn siomedig iawn. roedd y ffilm yn llawn digwyddiadau ar hap, rhai ohonynt yn gysylltiedig yn y pen draw, y rhan fwyaf ohonynt ddim. roedd rhai o'r digwyddiadau'n glyfar ac yn ddoniol iawn, ond dim ond ar hap a dibwrpas oedd rhai.

mae yna olygfeydd dro ar ôl tro rhwng dau gariad lle maen nhw'n eistedd mewn car, yn ddi-eiriau, ac yn chwarae rhywfaint o gêm dal gafael. efallai bod hyn yn erotig mewn rhai diwylliannau, ond mae fel gwylio reslo bawd. ar ôl y trydydd tro, daeth yn ddiflino mewn gwirionedd.

Rwyf bob amser wedi gweld bod david lynch yn rhyfedd o ryfedd, gan ddefnyddio straeon a delweddau rhyfedd i beri i gynulleidfaoedd feddwl ei fod mor soffistigedig fel nad ydyn nhw'n gafael yn ei waith; mewn gwirionedd, nid oes unrhyw beth i'w amgyffred. mae'r un peth yn wir yma, nid yw'r straeon yn adio i unrhyw beth, ac nid oes llawer o bwynt gwleidyddol yn cael ei wneud (mewn un olygfa mae milwr israeli beiddgar yn bychanu gyrwyr Palestina mewn man gwirio. Dyna newyddion?) >
Nid wyf yn deall pam mae'r ffilm hon wedi ennyn dadleuon, na pham mae wedi dwyn sylw. mae'n waith israddol ac roedd ei weld yn wastraff amser. ",0 "mae'r teitl yn gamarweinydd: mae'r ffilm yn darlunio prin flwyddyn o'r ""divin marquis"" fel y'i gelwir. twas amser caled iddo 'achos cafodd ei fygwth gan y gilotîn: llawenydd tawel teyrnasiad terfysgaeth.

yn hanesyddol, mae'r cefndir braidd yn fras: ""y fête de l'et re goruchaf"", ymgais aflwyddiannus robespierre i greu crefydd seciwlar, ei gwymp, nefoedd a anfonodd gyfle i ddangos meddyg guillotin peiriant sinistr yn y gwaith (cyflymder llawn).

cyn belled ag y mae sade yn y cwestiwn, mae'n berthynas gyffredin iawn: mae'n aros mewn hen leiandy gyda phendefigion eraill, cawell euraidd os ydych chi'n ei gymharu â, dyweder, marie-antoinette neu ffrindiau gwyddonydd lavoisier, ac mae'n cyfnewid sgyrsiau ofer gyda morwyn ifanc am farwolaeth, cariad a dibwysiadau eraill. Mae'r olygfa ""feiddgar"" orfodol ond mae'n rhaid i chi fod yn amyneddgar oherwydd ei bod yn amser hir cyn iddi ddod ar y sgrin. a beth bynnag, yn ôl safonau heddiw, a allwn ni alw hynny'n risqué? Mae ""de sade"" cy enfield, sy'n mwynhau un o raddfeydd isaf yr imdb, yn ddifyr o leiaf, ac roedd keir dullea yn ardalydd mwy credadwy na'r auteuil sy'n heneiddio. ac roedd yn cynnwys john huston. ",0 "paula henning myfyriwr meddygol yn ennill lle mewn ysgol feddygol heidelberg unigryw. pan fydd corff dyn ifanc y cyfarfu â hi ar y trên yn troi i fyny ar ei bwrdd dyraniad, mae'n dechrau ymchwilio i'r amgylchiadau dirgel o amgylch ei farwolaeth, ac yn datgelu cynllwyn erchyll a gyflawnwyd gan gymdeithas gyfrinachol wrth-ddemocrataidd sy'n gweithredu yn yr ysgol. ysgytiol a gros, llawer o rannau brawychus. mae ganddo sgript dda a diweddglo hyd yn oed. ond mae ganddo un rhan wael. beth arall allech chi ei weld o'r ffilm hon? mae'n ffilm ddirgelwch ac arswyd dda. ond, wrth gwrs, os ydych chi'n ei hoffi, ewch i'w brynu. os na wnewch hynny, nid oes rheswm o hyd i wastraffu eich arian ar hyn. Graddiodd

r am drais graffig eithafol, sefyllfaoedd rhywiol a halogrwydd. ",0 "Cyflwynodd 1931 hefyd ""drasiedi Americanaidd"", y stori wreiddiol am ""gyda phwy y bydd yn ymgymryd â hi, merch dlawd neu ferch gyfoethog"". roedd hon yn ffilm wirioneddol ddifyr. roedd babs stanwyck yn bert fel y gallai hi fod, ditto sally blane. monroe owsley, gwr babs yn chwarae’n gofiadwy. nid oeddwn erioed wedi clywed amdano, ond roeddwn i'n meddwl ei fod yn debyg iawn i gorfforol bing o ""y darllediad mawr"" ('32), hyd yn oed llinyn gwallt sy'n cilio a chlustiau asgellog. ricardo cortez, y bachgen chwarae cyfoethog â chalon aur. gwir arloeswr ffilm yn mynd yn bell yn ôl. mae'r cyfyng-gyngor yn cael ei ddatrys ar y diwedd, i straen y teitl a chredaf i annette hanshaw gael y recordiad taro, er i'r llais oddi ar y sgrin wneud yn dda iawn. mwynheais olygfeydd y neuadd ddawns hefyd. rwy'n siwr eu bod yn ddilys; roedd y band, un blaenllaw o'r amser yn wych. swydd dda, barrelore lionel !!!! ",1 "rhoddodd y dyn a roddodd sblash, cocwn a bod yn rhiant i ni'r llanast anghysegredig hwn o gymeriadau ystrydebol, cynllwynio gwael, a ydych chi - deialog bod-i-fod-beiddgar ac actio melodramatig? Rwy'n dyfalu bod pawb yn cael diwrnod gwael yn y swyddfa nawr ac yn y man. caniateir iddo. ",0 "dyma un ffilm wych, ysgubol, y byddwch chi'n ei chofio am amser hir. mae'n ymwneud â hanes, america, newid amseroedd, tedi roosevelt, moroco, Americanwr wedi'i herwgipio a'i phlant, ac arweinydd y berber, â gwaed y proffwyd yn ei wythiennau.

mae'r ffilm hon wedi'i seilio ar stori wir - fel banciwr oedd jesse james. herwgipiwyd Americanwr mewn moroco ac aeth y morlu ran o'r ffordd i lannau tripoli i'w achub. cymaint am hynny. rydych chi'n gwybod hollywood. sean connery yw'r pennaeth berber ac arweinydd Mwslimaidd. candice bergan yw'r dyn a gafodd ei herwgipio, ynghyd â'i dau blentyn; mae'r mab yn wyr rex harrison, simon, neb llai. mae john huston yn ysgrifennydd gwladol, gyda llinell syth wych yn arddull john-huston mewn cinio gwladol, gwyliwch amdani. brian kieth yw tedi roosevelt, all-American, all-male, cymeriad sy'n sylwebaeth ddiddorol mor fodern â heddiw.

mae ysgubiad a harddwch yr anialwch a moroco yn cael eu dangos yn hyfryd yn y sinematograffi yn y ffilm hon, a fydd yn aros gyda chi, atgof swynol a chymhellol. mae'r sgôr yr un mor ysgubol ac egsotig â'r delweddau.

stori yw hon am ddau ddiwylliant, y ddau â syniadau mawreddog a gorffennol hanesyddol, yn brwydro am y dyfodol heb syniad o gwbl am ei gilydd. beth bynnag, fe allai'r frwydr fod yn erbyn dyfeisgarwch.

yna o'r diwedd, mae'r bachgen bach - cofiwch y bachgen bach? beth ydych chi'n meddwl y mae'n ei feddwl? ",1 "ffilm ""hoyw"" arall eto wedi'i difetha gan wleidyddiaeth asinin. Roedd araith olaf luigi bron iawn wedi fy anfon i redeg allan o'r theatr gyda'i epigramau bumper-sticker. darllenwch y llyfr comig y seiliwyd arno am brofiad llawer mwy difyr. ",0 "pan glywais gyntaf mai parti hunanladdiad hunan-gerddorfaol oedd y pwnc ar gyfer gwirio, fy meddwl cyntaf oedd pa mor afiach, di-chwaeth ac yna comedi ar ben hynny. roeddwn yn amheugar. ond roeddwn i wedi marw yn anghywir. roeddwn i wrth fy modd yn llwyr. y cast, yr un leinwyr doniol ac yn enwedig y diweddglo annisgwyl. mae hunanladdiad yn fater cain, ond cafodd ei drin yn dda iawn. doniol ie, ond yn dyner lle roedd angen iddo fod. mae gwirio allan hefyd yn delio â materion cyffredin eraill y credaf y gall llawer o deuluoedd uniaethu â nhw ac mae'n ymwneud â thact a hiwmor. Rwy'n argymell yn fawr edrych allan. rhaid gweld. edrychaf ymlaen at gael ei ryddhau i'r cyhoedd. ",1 "os bu ffilm erioed y gellir ei hystyried yn gyfle a gollwyd yna galaxina yw'r ffilm honno. beth allai fod yn anghywir wrth seilio ffilm sci-fi o amgylch android benywaidd cerfluniol rhywiol? siawns na allai ffilm o'r fath fyth fod yn wastraff amser llwyr? wel, ysywaeth mae'r ffilm hon yn eithaf agos at ddiwerth. mae yna nifer o ddiffygion gyda'r cynhyrchiad hwn mae'n rhaid dweud, fodd bynnag, mae dwy broblem sylfaenol sy'n dinistrio'r fenter gyfan yn llwyr. yn gyntaf, comedi yw hon heb unrhyw ddarnau doniol o gwbl, neu o leiaf ffilm lle mae'r agweddau a allai fod yn ddoniol yn cael eu cyflwyno mewn ffordd anhygoel o ddigamsyniol. yn ail, mae cymeriad y teitl yn cael ei danddefnyddio'n druenus. gall hyn fod oherwydd nad oedd stratothy dorothy yn actores mewn gwirionedd ond os felly roedd yn benderfyniad ofnadwy gan mai hi yw'r peth gorau am y ffilm o hyd. dwi ddim yn meddwl bod gwir angen iddi fod yn thespian gwych i dynnu rôl android rhywiol i fod yn berffaith onest. beth bynnag, yr hyn sydd ar ôl gyda ni yw llawer iawn o ryddhad comedi dideimlad, sydd yn aml yn cynnwys gags tebyg i sboof anobeithiol o hits sci-fi mawr yr oes fel estron, rhyfeloedd seren a 2001. mae wedi'i ysgrifennu'n wael ac nid yw'n ddoniol o gwbl, ac nid oes ganddo blot hyd yn oed i yrru pethau ymlaen. mae'r stori yn y bôn yn ymwneud â mordaith gofod heddlu sy'n cael ei hanfon i gael craig. dyna ni! Dywedodd steven spielberg unwaith fod ffilm cysyniad uchel yn un y gellid disgrifio ei linell blot mewn un frawddeg. yr hyn na ddiffiniodd oedd yr hyn rydych chi'n ei alw'n ffilm y gellir ei disgrifio mewn llai na brawddeg - dibwrpas efallai?

roedd hyn yn ymddangos fel enillydd tân sicr i mi ond methodd yn druenus. mae'n ymddangos ei fod wedi bod yn ymgais i ysbeilio rhyfeloedd seren a'i gyfuno â sefyllfaoedd comedi oedolion. y cyfan y mae'n ei gyflawni mewn gwirionedd yw eich gadael yn oer ac ychydig yn llidiog nad oedd yn agos at yr hyn y dylai fod. barbarella i'r 80au yw hwn ai n't.

yn fuan ar ôl gorffen y ffilm hon llofruddiwyd dorothy stratten mewn ffordd echrydus o dreisgar ac erchyll. ac am y rheswm hwnnw mae galaxina wedi deillio cryn dipyn o'i ddiddordeb cwlt. dwi'n meddwl ei bod hi'n drueni mawr nad oedd gan dorothy ffilm well ar ôl i'w hanfarwoli. ",0 "credaf y byddai'r rhan fwyaf o bobl yn cytuno â mi pe bawn i'n dweud bod yr estron ffilm i raddau helaeth yn gosod y bar ar gyfer awyrgylch. rwyf wedi gweld cryn dipyn o ffilmiau yn cyd-fynd â'r bar hwnnw ond nid oes yr un ohonynt erioed wedi rhagori ar dwneli iasol estron a neuaddau tywyll. mae'r ogof yn ffilm sy'n ymdrechu'n galed iawn i ailosod y bar. Rwy'n credu bod y trelar hyd yn oed wedi crybwyll rhywbeth am fod mor frawychus ag estron ond eto unwaith trwy gydol y ffilm, a wnes i erioed deimlo hyd yn oed y darn lleiaf ofnus, neu wrth fy modd o ran hynny.

felly nawr ein bod ni wedi cael y bêl o negyddiaeth yn rholio efallai y byddaf hefyd yn egluro pam fod prif fachyn yr ogof (yr awyrgylch rhag ofn nad oeddech chi'n talu sylw) yn gwastraffu fy amser . byddaf yn dweud ar hyn o bryd bod y rhan fwyaf o'r setiau'n hyfryd ac wedi'u goleuo'n braf ond mae'r hyn a glywn a'r hyn a wyddom yn tueddu i ddifetha'r hyn a welwn. mae'r gerddoriaeth i un yn ofnadwy. rydym naill ai'n cael cerddoriaeth roc corny neu dros gerddoriaeth ty ysbrydoledig gorliwiedig. iawn efallai bod hynny'n ei wthio ychydig ond allwn i ddim ei ddwyn. roedd y nifer fawr o olygfeydd tanddwr yn ddigon drwg (mae'n ffaith adnabyddus bod golygfeydd tanddwr bob amser yn ddiflas fel uffern) nid oedd angen cerddoriaeth roc arnaf yn fy nghlustiau tra roeddent yn nofio trwy ogof yn unig. cynhyrchodd hyn lawer o chwerthin anfwriadol mewn gwirionedd a gafodd ei fwyhau wedyn gan yr olygfa ddamwain cychod dwr ganlynol.

beth bynnag fel y soniais eisoes, nid y gerddoriaeth yn unig a laddodd yr awyrgylch, hec na. mae'r creaduriaid sy'n cuddio ymysg y tywyllwch i fod i alw arswyd. rydw i fod i boeni eu bod nhw'n mynd i ymddangos a dim ond cipolwg ohonyn nhw sydd i fod i wneud i'm gwaed droi yn oer. mae'r ogof yn ddoeth yn cymryd tudalen o'r llawlyfr estron trwy beidio â dangos y creadur cyfan yn hir iawn ac yn arwain at y datgeliad gyda dim ond cipolwg ond nid yw'n gweithio oherwydd bod y creaduriaid mor gloff. Rwy'n dyfalu y byddai'n anghwrtais difetha'r manylion penodol ond yr estroniaid ag adenydd ydyn nhw yn y bôn.

Rwy'n dyfalu eich bod chi'n cael y pwynt erbyn hyn. awyrgylch wedi difetha. ac eto rwy'n gwybod digon o bobl a fydd yn dal i weld ffilm os yw'n gyffrous. hoffwn ddweud hynny am yr ogof ond byddwn i'n dweud celwydd. mae'r ffilm hon yn araf i gyrraedd y weithred ac ar ôl i ni gyrraedd, rydyn ni'n fath o ryfeddod pan fydd y peth yn mynd i'w alw'n ddiwrnod o'r diwedd. rydym wedi gweld hyn i gyd yn cael ei wneud yn well o'r blaen ac eithrio ychydig o olygfeydd taclus (y dyn wedi'i rwystro ar stalactitau, y llysywen a'r dyfroedd gwyllt) felly ni chewch unrhyw wefr o wylio pobl yn rhedeg o sgil-effeithiau estron di-ysbryd yn ddiddiwedd. twneli.

AH ond na, nid yw'r boen yn gorffen yno. rhaid i ni hefyd ystyried y cymeriadau a gweithredu. wel dwi ddim yn cofio un llinell o ddeialog heblaw ""rhedeg!"" a'r unig enw cymeriad y gallaf ei gofio yw jack ond dim ond am ei fod wedi'i osod ym mron pob llinell arall ger diwedd y ffilm. efallai bod yr actorion yn alluog ond nid oedd y sgript yn caniatáu iddynt wneud unrhyw beth arall yna rhedeg a dadlau. nid oedd ganddynt bron unrhyw gefndir a phryd bynnag y byddai rhywun yn marw, roeddent yn ei wrthod. mae'n eithaf trist pan ystyriwch fod y llysywen cgi yn cyflawni'r perfformiad gorau yn y ffilm.

yn siarad am cgi; mae digon ohono, ac mae'r rhan fwyaf ohono'n ofnadwy. Rwy'n eu canmol am ddefnyddio siwtiau (o leiaf rwy'n credu eu bod yn siwtiau) ond does dim byd yn cyd-fynd â'r amgylchedd ac o ganlyniad mae'r rhan fwyaf o'r effeithiau'n edrych yn eithaf bachog yn y pen draw.

felly dwi'n dyfalu ei lapio, mae'r ogof yn ddrwg ac ychydig iawn sydd ar gael amdani. pe bai'r ffilm wedi bod yn ffilm premiere sianel scifi neu'n gyllideb isel yn uniongyrchol i ryddhau fideo, efallai y byddai gen i ychydig mwy o gariad tuag ati ond roedd y ffilm hon yn ddatganiad theatrig. gyda mwy o ffraethineb a thalent, gallai hon fod wedi bod yn ffilm ddychrynllyd o hwyl ond fel y mae, mae'r ffilm hon bron mor frawychus â mynd i'r islawr ac nid yw hynny'n dda iawn.

fy adolygiad o donnau llithrydd: http://friderwaves.com/index.php?page=cave ",0 "dwi'n cofio bod mor gyffrous ar nos Sadwrn pan oeddwn i'n blentyn, yn aros am dr. Sefydliad Iechyd y Byd . roeddwn i'n meddwl mai hon oedd y sioe orau a wnaed erioed. yna, cefais fy magu, dr. a aeth oddi ar yr awyr, a neb a wyddwn erioed wedi clywed amdano. yna fe wnes i ddarganfod y byddai cyfres newydd yn mynd i fod. roeddwn i ychydig yn nerfus yn ei gylch. a oedd yn mynd i gyflawni'r disgwyliadau roeddwn i wedi'u cario ers i mi fod yn fach? a fyddent yn ei sgriwio i fyny? a fyddai'r dr. sugno? a fyddai ei gynorthwyydd yn sugno? a fyddent yn creu perthynas fwy agos atoch â'r dr. a'i gynorthwyydd? ie, na, na, na, na !!! mae'r sioe hon yn fendigedig !! dwi'n caru'r dr newydd. dwi'n caru ei gynorthwyydd. dwi wrth fy modd efo'r sioe. ac rwy'n cael fy nghyffroi ar nosweithiau Gwener nawr, yn aros am y bennod ""newydd"". rydw i nawr yn gweld penodau 2005, gan fy mod i'n byw yn y taleithiau, felly rydw i ychydig y tu ôl i'r gweddill ohonoch chi. gobeithio y dr nesaf. mor wych â'r un hon! ",1 "mumbo-jumbo Beiblaidd heb ei ddatgelu yn bennaf sy'n llusgo ymlaen am ymhell dros ddwy awr. yr unig beth sy'n achub y ffilm hon o dorch duw (a dim ond un duw sydd, cofiwch) yw'r ymgom doniol yn anfwriadol, a golygfa frwydr dda sy'n dod yn llawer rhy hwyr yn y ffilm. am y rhan fwyaf o'r ddwy awr tan y golygfeydd actio mae gormod o siarad; mae'r ymgom mor ddi-glem fel bod y ffilm yn gofyn am gael ei spoofed gan mst3k. Mae

geers sanders yn hollol ofnadwy; un o'r perfformiadau gor-theatrig mwyaf animeiddiedig a welais erioed. nid yw brynner yn llawer gwell; mae ei actio stiff, pren, ynghyd â'r doniau doethineb cwci ffortiwn erchyll yn creu solomon eithaf diflas a gwirion. mae'n ymddangos bod brynner bob tro yn agor ei geg mae rhywbeth mor ddoeth a chwerthinllyd o uchel a nerthol yn dod allan. i raddau nid bai sanders a brynner ydyw, oherwydd y dialog bachog, doniol a'r nodweddiad un dimensiwn Beiblaidd nodweddiadol, ond ni wnaethant fawr o ymdrech fel arall. mae acen brynner hyd yn oed yn atgoffa ychydig o schwarzenegger; nid yw hyn yn fantais. dim ond lollobrigida sy'n llwyddo i osgoi codi cywilydd arni ei hun, trwy chwarae'r rôl gyda mwy o argyhoeddiad ac mewn ffordd briodol sy'n gweddu i rôl mewn ffilm mor wirion. byddai disgrifio'r cymeriadau beiblaidd hyn fel un dimensiwn yn rhoi credyd annymunol iddynt hefyd; mae'r nodweddiad yn hanner dimensiwn. ",0 "mae hon yn ffilm gyffredin iawn yng ngofal ""buckaroo banzai."" mae'r cast yn rhedeg o gwmpas fel wannabes ""mad max"", ac mae'n ymddangos eu bod yn rhannu jôc nad ydyn nhw am ei rhannu gyda'r gynulleidfa. wheeler-nicholson yw un o'r actoresau pleser euog hynny rydych chi'n falch iawn o faglu ar eu traws mewn ffilmiau, ond dydy hi ddim yn werth pris rhent. cynrhon y gofod yn cychwyn tân trydanol, ac yn llosgi pleidlais o 4. ",0 "cychwynnodd y simpsons wrth gwrs gyda nadolig arbennig ""rhostio simpson ar dân agored"" a oedd â lluniadau sylfaenol a pheidio â chwerthin allan jôcs uchel, ond mae'n debyg mai'r bennod hon yw'r chwerthin cyntaf uchel chwerthin ynddo ac oddi yma mae'r sioe newydd gael gwell a gwell. mae'r bennod hon yn canolbwyntio ar bart sydd, yn y bennod hon, yn cyfnewid prawf gan martin ac yn mynd i mewn i ysgol i'r rhai dawnus iawn, gan arwain at bart yn trwsio ei gyfeillgarwch gyda'i dad a cholli ei ffrindiau i gyd. mae'r bennod yn ddoniol iawn ac yn dangos beth oedd i fod y sioe fwyaf erioed i ddod allan. bydd cefnogwyr cyffredinol y sioe wrth eu bodd â'r bennod hon gan ei bod yn cynnwys cymeriad y cymeriad yn union fel y daethant 20 mlynedd yn ddiweddarach. felly gwyliwch y bennod hon mewn pecyn o dymor 1 a mwynhewch simpson cynnar yn gwneud yr hyn yr oedd i fod i wneud, gan wneud i bobl chwerthin. Rwy'n graddio'r bennod hon 73%. ",1 "mewn gair, duw-ofnadwy ... gormod o dyllau plot. . um, ie ... pwy sy'n mynd â'u plentyn i gloddio corff marw yng nghanol y nos? a beth sydd i fyny gyda'i wraig yn dwyn y sgerbwd. . pwy sy'n gwneud hynny? pam, yn union y trywanodd y crebachu ei hun yn y gwddf? a'r peth ci cyfan hwnnw. . dwi'n golygu, a dweud y gwir! roedd cael naratif aderyn y to o'r dechrau hefyd wedi dinistrio'r suspense i mi yn llwyr. . dwi'n golygu, os yw'n adrodd y stori, mae'n amlwg ei fod wedi byw i'w hadrodd, felly does dim siawns iddo gael ei ddiswyddo. . ble mae'r suspense yno?

wrth gwrs, rydych chi'n disgwyl tyllau plot mewn ffilm fel hon. ond, mae cymaint i mi golli trywydd y stori yn llwyr o'u herwydd. pa fath o enw yw byseddu? neu toppsy? pam wnaeth y wraig gloddio'r corff? (pwy sy'n gwneud hynny?) neu'n mynd i mewn i'r lloches arswydus wallgof honno ar ei phen ei hun? ac o ble mae'r canhwyllau hynny i gyd yn dod? pam fod gan yr ysgrifennwr ei focs po yn y llyfr freaking ??? dwi'n golygu dod ymlaen ... ac mae'r llyfr yn digwydd dod o hyd i'w ffordd i'r siop lyfrau drws nesaf i fecws y wraig ?? ffordd rhy gyfleus ... o a mêl pen-blwydd hapus, dyma lyfr am lofrudd cyfresol. . am anrheg feddylgar! mae'r llyfr fel 20 tudalen o hyd, gyda hanner ohono'n wag, ac mae'n cymryd iddo freakio am byth i'w ddarllen. pe bai ganddo wir obsesiwn â'r llyfr hwn, oni fyddai wedi darllen y cyfan mewn un ergyd?

ychydig yn gyfleus iddo daro i mewn i'w ddarpar wraig (yn cario cacen!) tua 23 eiliad ar ôl cael ei ryddhau o ysbyty meddwl. . pa mor hen oedd e'n chwarae? 36 ??

ai fi oedd yr unig un ar y diwedd yn gwreiddio i'r bws redeg y dyn i lawr mewn gwirionedd? ddim yn dda pan rydych chi'n gwreiddio i'r prif gymeriad ei frathu yn y diwedd.

mae'n ymddangos bod hyn wedi'i ysgrifennu gan y pwyllgor. . dwi'n dychmygu nad oedd yn debyg bod gan y drafft cyntaf unrhyw beth i'w wneud â'r rhif 23 ... mae'n ymddangos fel pe bai angen bachyn gimig arnyn nhw i abwydu'r gynulleidfa i feddwl bod yna rywbeth goruwchnaturiol yn digwydd, pan yn y diwedd fe wnaeth n ' ymddengys nad oes gan unrhyw beth i'w wneud ag unrhyw beth. dwi'n golygu, doeddwn i ddim yn disgwyl y tad bedydd nac unrhyw beth, ond roedd popeth am y ffilm hon yn siomi llwyr. heb yr holl bethau rhifyddiaeth, gallai'r ffilm hon fod wedi bod yn iawn mewn gwirionedd, yn lle rhywfaint o sgil-effaith se7en hacni.

ddim yn ddychrynllyd, yn ddoniol yn anfwriadol ac fel arall yn snoozer llwyr. ",0 "mae hanner y ffilm yn oleuadau sy'n fflachio a chamera sigledig. mae'r gweddill yn cynnwys cymeriadau rhagweladwy (meddyliwch wyddoniaeth yn erbyn llywodraeth, 'gwybod-sut' yn erbyn awdurdod, ac ati)

beth yw'r agwedd waethaf am y ffilm hon? ai’r ceir sy’n cael eu taflu o gwmpas yn ystod y 5 munud cyntaf, ai acen ‘russian’ erchyll y ‘cosmonaut’, ai’r cymeriadau di-ysbryd, y 40 hits uchaf sydd wedi’u hintegreiddio’n wael, neu’r fitriol “ni fydd yn achub y byd”? na. y ffaith, waeth beth yw'r diweddglo ""trist"" - ychydig iawn o ataliad sydd yn y ffilm hon - rydyn ni'n gwybod yn y bôn beth sy'n mynd i ddigwydd.

yr un rhan dda o'r ffilm hon: ""cydrannau Americanaidd, cydrannau russian: pob un wedi'i wneud yn taiwan!"" ",0 "yn syml, gwyliais y ffilm hon dim ond oherwydd sarah ac rwyf hefyd yn rhoi’r 4 seren hyn o’i herwydd hi, ar yr ochr arall roedd y ffilm hon yn hawdd yn un o’r ffilmiau gwaethaf a welais erioed. roedd gweithredu yn erchyll. roedd y sgript yn ddi-ysbryd. roedd hon yn ffilm a oedd yn dal i wrthddweud ei hun. roedd y ffilm yn flêr ac yn unoriginal. nid yw'n debyg fy mod i'n disgwyl ffilm dda. dim ond rhywbeth i roi naid neu ddwy i mi. ni wnaeth hyn hyd yn oed hynny.

y peth gwaethaf yw, po fwyaf dwi'n meddwl am y plot cyffredinol, y lleiaf o synnwyr y mae'n ei wneud mewn gwirionedd a'r mwyaf o dyllau rydyn ni'n dal i'w darganfod. yn drueni mawr a dweud y gwir, gan fy mod yn weddol siwr bod syniad da yn llechu yno yn rhywle ...

Rydw i efallai ychydig yn llym yn rhoi 4/10 i'r ffilm ond o ystyried y actorion sy'n cymryd rhan ac eto sara talent ysgrifennu amlwg, dylai'r ffilm hon fod wedi cyflawni llawer mwy. ",0 "y tu hwnt i'r cymylau yw'r ffilm ryfeddaf a welais erioed mewn sawl ffordd. nid am ei apêl cwlt, gore, neu hyd yn oed am ei syniadau, ond oherwydd yr elfennau sy'n cyfuno i wneud hwn yn gampwaith sinema. y tu hwnt i'r cymylau cafodd ei gyfarwyddo gan michelangelo antonioni, un o gyfarwyddwyr enwocaf yr Eidal. fodd bynnag, pe baech chi'n rhoi gwyliadwriaeth gyflym i'r ffilm hon yn unig, yn oddefol dwi'n golygu, byddai'n ymddangos yn un o'r rhamantau melodramatig ac yn aml yn ddibwrpas. mae'r ffilm hon yn haeddu sylw mawr, i'r pwynt o gofleidio ei holl gaws. gan gaws dydw i ddim yn golygu sleisen, ond bricsen gyfan o cheddar! mae'r gerddoriaeth yn ymddangos fel petai o ryw porno Eidalaidd, mae'r stori a'r ddeialog fel maen nhw'n dod o sebon corny o Japan, ac mae'r trosiadau mor amlwg rydych chi am smacio'ch hun ar y pen.

ond ar ôl i chi basio hyn i gyd, rydych chi'n cymryd rhan mewn gwaith celf dirfodol. mae'r caws yn bwydo i'r ffilmio cynnil ac yn tynnu ein sylw, yn berffaith, at yr hyn sydd angen ei wybod. mae'r plot sylfaenol yn cynnwys pedair pennod, heb gysylltiad, ac yn ymwneud â chariad yn unig. yr hyn rydyn ni'n ei ddysgu yw, ni waeth beth sy'n digwydd na beth sy'n cael ei ddweud, ni all pobl gyfathrebu â'i gilydd. yn lle hynny dim ond trwy ei gilydd y gallant gyfathrebu. mae'n debyg mai dyna pam mae'r ddeialog a'r plot mor gawslyd, oherwydd bod y sgyrsiau yn rhy afresymol gyda diffyg achosiaeth ac ymateb pobl yn rhy felodramatig.

gadewais y ffilm honno'n meddwl i mi fy hun; efallai bod yr holl fywyd yn un melodrama fawr. rydym yn barnu ein teimladau tuag at eraill fel rhai real a phwrpasol. mae'n gas gen i, achos mae gen i reswm. ond beth yw barn y casineb? efallai eu bod yn meddwl bod fy nghasineb yn dwp ac yn fympwyol. mewn geiriau eraill, melodramatig.

felly mae melodrama mewn gwirionedd yn swyddogaeth dirfodol. rhamant corny yn syml yw rhyngweithio dynol sy'n cael ei roi o dan chwyddwydr, sy'n caniatáu inni weld oferedd pwy ydym ni a beth rydyn ni'n ei wneud.

mae hon yn ffilm wych, rwy'n ei hargymell i bawb! ",1 "ffilm arall i'n cosbi am y drosedd o fwynhau ""ffuglen mwydion.""

os ydych chi'n hoffi gwylio pobl yn cael eu lladd gan dân gynnau peiriant am awr a hanner, mae'n debyg y bydd hyn yn gweddu i'r bil. bydd cefnogwyr y bennod gyntaf o ""aeon flux,"" lle mae'r cymeriad teitl yn llaesu miloedd o filwyr sy'n ymddangos yn ddi-wyneb ar eu pennau eu hunain, yn mynd amdani go iawn.

fel arall, nid yw'n ffilm glyfar yn union. mewn gwirionedd, y cyfan yw esgus i griw o bobl ifanc ymddwyn yn anghwrtais a saethu pobl. weithiau mae golygfa gyfan yn mynd heibio, a'r unig beth sy'n digwydd yw, fe wnaethoch chi ddyfalu! mae rhywun yn cael ei saethu. neu, i sbeicio pethau, mae ugain o bobl yn cael eu saethu. yn gyntaf, maen nhw jyst yn eistedd yno, y funud nesaf, maen nhw'n eistedd yno'n farw. yahoo!

llain arw: mae Americanwr ifanc yn mynd i paris (Americanwr mewn paris, ei gael?), yn llogi putain (yr ethereal julie delpy), yn cysylltu â rhai hen gyfeillion Ffrengig, ac mae un ohonynt yn cysylltu mae ganddyn nhw gymhorthion, maen nhw'n cynllunio ac yn ceisio heist banc. wrth gwrs, mae confensiwn ffilm yn nodi nad oes unrhyw ladradau banc ar ffilm yn mynd oddi ar w / oa hitch, ac mae'r cwt hwn yn cymryd tua thri chwarter yr amser rhedeg (mae fel ""prynhawn dydd cwn"" heb ffraethineb y lumet sidney, amynedd, neu ddynoliaeth). tra yn y banc, mae pethau'n mynd o chwith (syndod!), a'r parisian gyda chymhorthion, yn mynd wacko gyda'i uzi gannoedd o weithiau. dim anrheithwyr yma, ond digon yw dweud eich bod chi mor bell o'r cymeriadau hyn fel nad yw'n debygol y byddwch chi'n poeni pwy sy'n byw a phwy sy'n marw erbyn diwedd y ffilm.

mae rhai wedi ei alw'n ffasiynol. efallai ei fod, ond yn arddull rhywun arall, mae'n ffilm sydd eisoes wedi'i gwneud, ac mae ""lladd zoe"" yn cael ei ddal gan gonfensiwn. nid oes unrhyw le yn ystod y ffilm y mae'r cyfarwyddwr (roger avary, cyd-enillydd yr oscar sgript ""ffuglen mwydion"") yn gwneud unrhyw beth gwirioneddol wreiddiol, chwaethus, ffynci, neu warthus. oni bai eich bod yn ystyried y ffaith nad oes unrhyw ffilm sydd wedi digwydd y tu mewn i fanc wedi cael cyfrif corff mor uchel, nid oes unrhyw beth arall i osod yr un hon ar wahân i'r lliaws. ",0 "ar ôl gweld y rhagolygon yn hir yn ôl, edrychais ymlaen at weld steve martin mewn comedi yr oeddwn i'n meddwl a allai fod yn geidwad. yn anffodus, roeddwn i'n anghywir. broblem oedd, y rhagolygon oedd yr unig rannau doniol i'r ffilm. roedd gweddill y ffilm i raddau helaeth yn griw o sothach, golygfeydd sydd wedi cael eu gwneud i farwolaeth a chymeriadau rydyn ni i gyd wedi'u gweld fil o weithiau.

roedd y ffilm hon yn brawf positif, os byddwch chi'n rhoi digon o arian parod ar y bwrdd, gallwch chi siarad ag unrhyw un am unrhyw beth. mae steve martin yn ffefryn gen i ond roedd yr un hwn yn glunker mawr. yr unig actor yn y ffilm a oedd yn werth ei wylio oedd ardoll eugene; ef oedd y gorau o grwp cloff nerthol. ",0 "yn gyntaf, i rentu neu wylio'r ffilm hon rydych chi'n disgwyl rhywbeth yn yr ystod b-arswyd. mae'r hyn y mae'r ffilm hon yn ei ddarparu ar gyfer ffan craff y genre hwn yn rhwysg eithaf doniol trwy flas nordig. ar adegau yn fy atgoffa o hiwmor meirw jackson yn fyw ac eraill y dylai gordon ystyfnig fflicio y darganfyddiad bach hwn fod â'r mwyaf o gywilydd drwyddo.

mae'r f / x yn cyrraedd ychydig o uchafbwyntiau gwirioneddol arswydus (y tro cyntaf i ed gwrdd â'i nemesis) ond yn gyffredinol mae ganddyn nhw'r teimlad bod y ffilm hon wedi'i llunio gan dîm af / x a benderfynodd ddefnyddio unrhyw pob prop ar gael iddynt o ffilmiau eraill ... gremlins, cythreuliaid, ffilmiau slasher, ac ati yn eithaf da ac wedi gweithio yn y defnydd o rithwelediadau.

gem y ffilm yw'r hiwmor. mae'r gore yn gweithio'r rhan fwyaf o'r amser ond mwy am chwerthin. wrth ei galon mae'n barodi ac yn hwyl yn hynny o beth. ",1 "roedd o leiaf hanner dwsin o fersiynau ffilm dawel o ""masnachwr gwythiennau"" shakespeare, a chafwyd sawl cynhyrchiad teledu. ond nid oes unrhyw un erioed wedi mynd ati i wneud nodwedd theatrig cyllideb fawr o'r ddrama. . . tan nawr. o ystyried natur cymeriad mwyaf cofiadwy'r ddrama / au, gan greu'r em gas, mae'n ddyfaliad da y gallai'r ychydig annymunol a ddaeth i'r amlwg yn ewrop ddiwedd y 1930au a'r 1940au fod wedi lleihau brwdfrydedd gwneuthurwyr ffilm. yn sicr mai'r prif gymhelliant ar gyfer ffilm newydd michael radford yw rhoi cyfle i al pacino weiddi, bray, nythaid, mwmian, a chael eich poenydio - mae hyn i gyd yn eithaf da arno. fel richard iii, breuddwyd siriolwr yw rôl shylock. mae'n hurt galw shakespeare yn wrth-semite, gan na chyfarfu â thlys erioed. gwaharddwyd emau o england o 300 mlynedd cyn ei amser i rai degawdau ar ôl ei farwolaeth; a'i annhebygol iddo deithio dramor erioed. ar ryw lefel, gallai gemau hefyd fod yn ras fytholegol iddo. ond, er nad oedd shakespeare efallai yn wrth-semitig, mae ei ddrama yn sicr. mae pacino yn rhoi acen ryfedd i shylock sydd i fod i awgrymu'r awgrym lleiaf o Iddeweg yn ôl pob tebyg. yn anffodus, y canlyniad yw benthyciwr arian o'r 16eg ganrif gyda ynganiad a diweddebau digamsyniol arth fozzie. Mae fersiwn radford yn dechrau gyda chropian am y teratment truenus o emau ac yna'n gweld antonio (heyrn jeremy) yn poeri'n ddidrugaredd ar shylock (pacino), sydd ddim ond yn sefyll o gwmpas, gan gofio ei fusnes ei hun. yn ei brynu pan ddaw allan ar dvd, yn sicr! bwciwr sarge ",1 "Mae sylwadau david bryce gerllaw wedi'u hysgrifennu'n arbennig o dda ac yn addysgiadol gan eu bod bron yn dweud popeth rwy'n ei deimlo am darogan lili. mae'r sioe gerdd enfawr hon mor hynod ac wedi'i gor-chwythu, ei gor-gynhyrchu a rhaid ei bod wedi achosi rhwygiadau o'r pwys mwyaf ym 1970. costiodd 22 miliwn o ddoleri! mae hynny'n syml yn anghyfrifol. mae'n rhaid bod lili darling wedi cael ei oleuo'n wyrdd o gyfarfod bwrdd a ddywedodd ""hei cawson ni'r boi panther pinc hwnnw a swn cerddoriaeth gal ... gadewch i ni gael hwn hefyd"" a throsglwyddo siec wag. y canlyniad yw hybrid o gigi, zeppelin, hanner ceiniog, rhai caneuon a dawns mgm 40au o arddull (llygad y dydd a chychod!) mor anobeithiol o hen ffasiwn fel eu bod fel uwd cerddorol, a dramâu mata hari. mae'r cynhyrchiad yn enfawr, gwyrddlas, syfrdanol i'w weld, ond mae'r gweddill: mae'r rhamant chwerthinllyd, julie yn edrych yn befuddled, hudson eisoes wedi marw, y comedi wedi'i cham-drin, a'r caneuon syfrdanol o ddiflas yn lladd y ffilm ysblennydd hon i fod yn gythruddo. Mae lili fel mega-gerdd twee o'r 1940au gyda rhai darnau di-chwaeth i'w sbeicio i fyny. seren! a ryddhawyd y flwyddyn cyn damwain yn anffodus ac erbyn hyn yn cael ei werthfawrogi o'r diwedd am y ffilm ragorol yn wirioneddol yw ... ac mae andrews yn edrych yn aruchel, yn aeddfed, yn enwedig yn yr hanner awr olaf ...... ond mae lili yn bopinau a dolly frilly a i yn wir wedi lladd mewn pyliau mega cerddorol y 60au ..... a gwneud i andrews edrych fel poppins eto ... nad oeddwn yn credu mai bwriad edwards ydoedd. mae'n rhaid bod y pwys mwyaf wedi llewygu gyda'i gilydd pan welsant hyn: a chyda $ 20 miliwn arall yn crynhoi yn nalfa 22, a $ 12 miliwn i mewn ar ddiwrnod clir a $ 25 miliwn mewn paentio'ch wagen .... roedd ganddyn nhw affwys ariannol o gyfrannau cleopatra gyda $ 77 miliwn wedi'i glymu i mewn i 4 ffilm gyda dyfodol ansicr iawn. efallai y dylent fod wedi gofyn gambl llygad y dydd gweledydd ar ddiwrnod clir ...... roedd lili yn boblogaidd iawn ar ôl ei ryddhau gyntaf ar unwaith yn Awstralia a rhedeg mewn sinemâu 70mm am fisoedd ond fe fethodd unwaith yn yr is-adran a'r ffyn a dim ond erioed wyneb ar ôl hynny ar un noson yn sefyll gyda ar ddiwrnod clir fel nos Sul yn ddwbl. diolch i dduw o'r pwys mwyaf oedd eu stori garu ffilm syml $ 1miliwn (ie, miliwn o ddoleri) a bod gangster $ 4 miliwn doler pic y tad bedydd hefyd yn barod i adfer yr holl $ 77 miliwn mewn dim ond y ddwy flynedd nesaf .... am ddim ond $ 5m .... anhygoel! ",0 "mae hon yn ffilm fer wedi'i hysgrifennu'n wael ac wedi'i chyfeirio'n wael, pur a syml. yr hyn sy'n ddiddorol ac yn fy nghadw i wylio, i raddau, oedd y gwerthoedd cynhyrchu. wedi'i saethu ar fideo mae'n ymddangos, gyda sgript wael a chyfeiriad gwael, byddai rhywun yn meddwl y byddai ganddo werth cynhyrchu erchyll hefyd. dyna mae'r gwyliwr yn ei ddisgwyl wrth wylio ffilm sy'n ofnadwy ac yn cael ei saethu ar fideo. ond nid yn yr achos hwn, fe wnaethant wario rhywfaint o arian ac mae'n dangos. mae'n cadw diddordeb ysgafn iawn i mi weld beth oedd yn dod nesaf, dim ond i weld!

mae'n debyg mai'r ffilm fer waethaf a welais a oedd yn edrych yn hollywood cyllideb fawr er iddi gael ei saethu ar ryw fath o fformat fideo.

yn lle gwario'r swm o arian y mae'n rhaid eu bod wedi'i wario ar gyfer dyluniad set eithaf trawiadol, byddai wedi bod yn brafiach gweld stori wedi'i chyflawni'n well gyda rhywfaint o gyfeiriad da. ond yna eto sut allwn ni ddisgwyl i wneuthurwyr ffilm newydd wneud hyn pan na fydd hollywood hyd yn oed. ",0 "yn gyntaf oll, nid oes unrhyw un ag unrhyw brofiad gorfodaeth cyfraith (nid er nac emt, ond gorfodaeth cyfraith go iawn) yn cymryd y sioe hon o ddifrif. byddai cerddwr yn cael ei ddrymio allan o unrhyw heddlu ynom ni am ei dactegau anghyfreithlon a hollol amhroffesiynol. ar ben hynny, mae'n gymeriad llyfr comig --- dim gallu actio, llinellau trite anhygoel, dim datblygiad cymeriad. mae'r ffaith bod alex cahill yn ei garu yn dangos yn union pa mor fud yw blondes fud. a trivett yw'r clown eithaf mewn wyneb du. dewch ymlaen --- os ydych chi'n meddwl bod cerddwr yn sioe twymgalon heb ragfarn, yna eglurwch pam mae jt yn cael ei drin fel dolt, bob amser yn destun jôcs cerddwyr, ni chaniateir byth fod yr un i ddatrys y drosedd, a byth yn achub cerddwr, a ddylai fod yn farw 50 gwaith drosodd am y pethau gwirion y mae'n eu gwneud. er y gallai fod yn wir bod llawer o droseddwyr hyd yn oed yn fwy na'r ditectifs sy'n mynd ar eu hôl (a choeliwch fi, mae'r rhan fwyaf o gopiau yn fwy na baw), mae'n ymddangos nad yw'r cerddwr rhai craff yn erbyn yn cael y pwynt unwaith y bydd cerddwr yn cael ei gipio, mae angen rhoi’r jerk o’i drallod. ond yna eto, cynhyrchodd norris y sioe yn ogystal â serennu ynddi, felly sut y gallai gael gwared arno’i hun yn barod neu hyd yn oed ddangos pa mor dwp yw ei dactegau. fel petai chwe dyn yn mynd i aros o gwmpas i fynd ag ef un ar y tro. am gyfres ofnadwy! mae'n fwy diraddiol nag unrhyw un o'r gorllewinwyr bachog fel y ceidwad unigol, roy rogers, y plentyn cisco, a'r bil gwyllt hickock, er y byddwn i'n dychmygu bod y mwyafrif ohonoch chi yma yn llawer rhy ifanc i gofio'r sioeau hynny. ond fel y sioeau hynny, yn yr un modd â'r sioeau hynny, mae cerddwr tr yr un mor sarhaus a gwirion plaen. ",0 "beth ddigwyddodd i yrfa mathew modine ??? Rwy'n dal i gofio pan gafodd ei ystyried yn actor rhestr ...

ai ynys cutthroat oedd yr hoelen olaf yn arch gyrfa a oedd unwaith yn addawol ??? waw, mae'n rhaid i'r boi hwn gasáu perfeddion renny harlin ...

mae'r ffilm hon eisiau bod yn gomedi yn wael ond mae'n methu â chyflawni unrhyw chwerthin, mae'r cymeriadau yn wawdluniau, ac yn rhai sydd wedi'u tynnu'n wael ar hynny. .. ond yr hyn sy'n fy mhoeni fwyaf o hyd yw gweld mr. modine yn ymgymryd â'r math hwn o rolau, wrth ymyl actorion mor bell i ffwrdd o'i galibr, rwy'n golygu ar yr adeg pan oedd yn gwneud ffilmiau fel byrdi na allai byth yn ei hunllefau gwaethaf ddychmygu y byddai'n actio mewn ffilmiau yn y dyfodol gyda hick yn bychanu buwch a oedd newydd gael ei styffylu ei hanws ar gau, ac efallai beth sydd hyd yn oed ar ei waethaf; drws nesaf i elizabeth berkley !!! ",0 "ni fydd hollywood yn stopio ar ddim i wneud arian ar ffilm hyd yn oed os bydd yn rhaid iddynt ddal i lusgo stereoteipiau a'u rhoi yn y sefyllfaoedd mwyaf amhosibl a dwl. mae'r ymdrech hon yn enghraifft glir o hynny ac rydw i wir yn credu yn fy nghalon bod ffilm fel hon yn anghyfrifol yn hiliol. mae'r stori'n ymwneud â chyfreithiwr sydd wedi ysgaru o'r enw peter sanderson (steve martin) sydd wedi bod yn sgwrsio gyda dynes ar ei gyfrifiadur a phan fydd yn cwrdd â hi o'r diwedd mae'n troi allan i fod y gwrthwyneb i'r hyn yr oedd yn ei ddisgwyl. Mae charlene morton (brenhines latifah) yn fenyw ddu stociog nad oes ganddi unrhyw fwriad i ddyddio peter ond yn lle hynny mae am iddo edrych ar ei hachos lle cafodd ei dyfarnu'n euog o ladrata. mae am iddi adael am byth ond mae hi'n cadw i fyny ar adegau amhriodol ac er mwyn achub ei swydd mae'n anfodlon cytuno i edrych ar y ffeithiau sy'n ymwneud â'i hachos.

***** rhybudd difetha *****

peter mae ei blant yn aros gydag ef ac mae charlene yn troi allan i fod o gymorth i'w codi ond yn sydyn mae bwletin newyddion yn cyhoeddi bod euogfarnwr dianc o'r enw charlene morton wedi torri allan o'r carchar. mae peter yn dweud wrthi am adael pan ddaw'r fbi i grwydro o gwmpas ond mae'n darganfod ei bod hi'n ddieuog mewn gwirionedd pan mae ei hen gariad yn ei arddangos ac yn ei fygwth.

cyfarwyddir y ffilm hon gan adam shankman sy'n cadw pethau i symud ar gyflymder braf ac mae'n ffilm edrych yn dechnegol dda ond mae'r sgript yr un mor annhebygol ac mae pob cymeriad yn ystrydeb i'r pwynt bod a Mae ffilm 1970 o'r enw ""y landlord"" yn amlwg yn fwy cydnaws â chysylltiadau hiliol na'r llanast hwn. rwyf bob amser wedi bod yn ffan mawr o martin a chredaf ei fod yn un o'r bobl fwyaf talentog o'i gwmpas ond mae wrth ei fodd yn gweithio'n gyson ac ar adegau mae'n ymddangos ei fod yn dewis unrhyw sgript a roddir iddo. ar y llaw arall, rydw i bob amser wedi cael problem gyda latifah ac mae'r ffordd y mae'n cyfarth i fywyd martin mor fawr nes ei bod hi'n mynd yn ingratiating ar unwaith. y rhagosodiad sylfaenol y mae hollywood wrth ei fodd yn ei ddefnyddio yw'r person du clun sy'n dangos gwyn gwyn unionsyth i lacio ac yna trosglwyddo rhywfaint o resymeg stryd a fydd yn eu helpu gyda'u bywydau. dyna yn y bôn beth yw'r stori yma ond wrth gwrs mae'n rhaid iddyn nhw adael i martin wisgo'n ddu a gorfwyta fel eminem wedi'i arafu oherwydd bod hollywood yn gwybod mai dyma mae gwylwyr ei eisiau. wel, cefais fy sarhau i raddau helaeth gan bopeth yn y ffilm hon ac nid oherwydd nad oes gen i synnwyr digrifwch ond yn anffodus (ar gyfer hollywood, beth bynnag) dwi'n defnyddio rhesymeg a synnwyr cyffredin wrth wylio ffilm. do, mi wnes i fwynhau jive siarad ardoll eugene ond ydyn ni wir yn credu y byddai'n cael ei ddenu ar unwaith i latifah? Rwy'n dyfalu bod pethau cored wedi digwydd a sawl gwaith mae prif actor yn cael ei saethu i gael ei achub gan rywbeth yn ei boced yn unig? oni fyddai ffôn symudol yn chwalu pe bai'n cael ei daro gan fwled? hyd yn oed pe na'ch ffan martin a latifah mwyaf marw, ni fyddwn yn argymell hyn. dwi'n gwybod fy mod i wedi dweud hyn o'r blaen ond nid ymgais i wneud ffilm dda yw hon, mae'n esgus ceisio gwneud arian! ",0 "cwestiwn: sut mae ffilm yn haeddu dau deitl gwahanol fel ""y llyfrgellwyr"" a ""strike force""?

ateb: mae'r ffilm yn ddrwg sooooooooo na allai'r gwneuthurwyr ffilm hyd yn oed benderfynu ar deitl !!!!

mae'r ffilm hon yn hodgepodge o grefft ymladd, marwolaeth-vendettas dymuniad marwolaeth, melodrama, rhamant, a thechnegau ffilm ystrydebol eraill. mae'r stori'n canolbwyntio ar grwp vigilante o'r enw'r llyfrgellwyr dan arweiniad asiant simon (william forsythe). mae'r grwp yn boeth wrth fynd ar drywydd creadur di-ffael, amlieithog, pockmarked o'r enw marcos (andrew divoff) sy'n cipio menywod ac yn eu dal yn wystlon ym myd trefol digyfraith de florida. Mae

burt reynolds yn ymddangos fel cameo yn y ffilm hon, ac mae ei olygfa yn hollol allanol i'r weithred. mae burt yn cyflwyno monolog hir yn un o'r drawliau rhyfeddaf a glywais erioed. efallai mai ymgais burt oedd hon ar dafodiaith Wyddelig, ond mae'r effaith gyffredinol yn fath o ddynwared gwrthnysig o frando marlon yn ""the godfather.""

hefyd yn ymddangos yn y ffilm hon yw erika eleniak, sydd wedi ymdreiddio i gylch mewnol byd rhyfedd marcos. Mae cymeriad erika yn cicio blychau ei ffordd i mewn i gynghrair â simon. bydd y llyfrgellwyr a'r erika yn dod yn rym pwerus yn erbyn drygioni mewn ffilm sydd wedi'i danfon yn uniongyrchol o'r ystafell olygu i'ch blwch trawsnewidydd teledu cebl. ",0 "mae hon yn stori glyfar am berthnasoedd ac arddangosfa o dri phrif gategori o chwaraewyr yn y gêm perthnasoedd: playboys (max), menywod ystrywgar (alice) a'r ffyliaid a allai fod mewn cariad mewn gwirionedd (lisa, muriel a lucien). Mae

max ac alice yn gymeriadau annhebygol iawn ac efallai'n ddirmygus ond sydd bob amser yn rheoli yn y gêm gan adael eu partneriaid o gwmpas yn y tywyllwch. ond fel y mae'r diweddglo a drafodwyd yn ddwys yn dweud wrthym, fel chwaraewyr cyn-filwyr ag yr oedd max ac alice, byddent yn hapus i rannu ffyrdd unrhyw bryd y gwelant yn dda fel pe bai'r gêm newydd gael ei chyhoeddi i fod drosodd ac na allai pob un ohonynt ofalu llai i gael ymlaen gyda'i fywyd ei hun a chwarae gêm arall gyda rhai pobl anhysbys eraill pan gyflwynodd cyfle arall ei hun. efallai mai lisa, muriel a lucien yw'r rhai a oedd yn teimlo fel buddsoddi rhywbeth go iawn mewn perthynas, dim ond methu â sylweddoli mai nhw oedd yr abwydau yn y gêm a'r collwyr yn y pen draw (cyn belled ag y mae'r hyn a ddangoswyd i ni yn y cwestiwn ... . pwy a wyr a ydyn nhw hefyd yn chwaraewyr ymlaen llaw o ryw fath yn eu byd na ddangosir i ni ar y sgrin).

mae hon yn stori ffraeth, gyflym, grefftus a ffraeth yn ddeniadol gyda dienyddiad deniadol gan y cast. mae hefyd yn haeddu rhywfaint o feddwl dyfnach: faint sy'n real mewn gêm o berthynas? ",1 "wedi'i batrwmu'n glir ar ôl y ffilmiau gangster cyntaf a gynhyrchodd y rhybuddiwr yr un flwyddyn, ychydig o gesar (1931) a'r gelyn cyhoeddus (1931), mae'r ffilm gangster hon yn un o'r ymdrechion gorau i mi ei gweld. er nad yn hollol yn yr un gynghrair â'r clasuron a grybwyllwyd o'r blaen, mae ganddo berfformiad pwerus gan odidog ifanc sylvia sidney.she ac mae'n cyflwyno ei llinellau yn fwy naturiol nag y gwnaeth unrhyw un ar y pryd. Mae cooper yn well na'r arfer ar hyn o bryd. yn ei yrfa ac mae'n dangos arwyddion o'r hyn a fyddai'n dilyn yr ychydig flynyddoedd nesaf pan gododd i'r brig. mae gan y ffilm rai dihirod hynod ddiddorol mewn paul lukas (na welodd ef erioed y detestable hwn) a guy kibbee (pa sioc o'i weld yn actio'r hoodlum). mae cyfeiriad rouben mamoulian yn ddyfeisgar iawn, yn ôl pob tebyg y troslais cyntaf i ddangos meddyliau person yn ymddangos yn y ffilm hon. os cewch gyfle i weld y gangster bach hwn yn fflicio, peidiwch â gadael i'r cyfle fynd heibio. ",1 "dwi'n caru'r ffilm hon. ac mae sianel disney yn chwerthinllyd am beidio â'i chwarae bellach. dwi'n meddwl y dylen nhw bendant roi susie q yn ôl ar yr awyr o leiaf un noson er mwyn i ni allu ei recordio !!! ond os na, a oes unrhyw un yn gwybod ble y gallaf ddod o hyd iddo ?? fy e-bost yw cristin6891@aim.com anfonwch e-bost ataf os ydych chi'n gwybod ble y gallaf ddod o hyd i'r ffilm hon. ar-lein, neu unrhyw le. dywedais wrth fy mhlant am y ffilm hon a chredaf eu bod yn haeddu ei gweld hefyd. mae'r holl ffilmiau disney hyn sy'n dod allan nawr yn ffug ac yn ddiflas. dwi angen susie q yn ôl !! roedd hi'n ffilm wych ac roedd ganddi actorion gwych ac nid wyf yn gweld pam y cafodd ei dynnu o'r awyr. os yw pawb yn caru'r ffilm hon gymaint pam y cafodd ei thynnu o'r awyr. cymerwch fy sylw i ystyriaeth ac ynghyd â'r holl sylwadau eraill a wnaed i'r ffilm hon. diolch, cael diwrnod braf. ",1 "nid dyma'n union yr hyn y byddwn i'n ei alw'n ffilm max gwallgof, ar ôl gweld rhyfelwr ffordd a phrofi rhagoriaeth y ffilm honno, roeddwn i'n teimlo rhywfaint yn siomedig ar ôl gweld hyn. mae'n debyg iddo ddechrau fel rhyw fath o blant yn y ffilm anialwch, ac fe gafodd ei uno â'r fasnachfraint max mad (syniad drwg). nid y castio oedd yr union orau, dwi'n golygu dod ar tina turner? un o'r prif broblemau gyda'r ffilm hon yw nad oes dihirod da. dim wez, dim humungus, dim hyd yn oed toecutter gweddus! does dim byd yn digwydd hyd yn oed, os ydych chi'n mynd i gynllunio ar gyfer gweld y fflic gweithredu is-bar hwn (a ellir ei alw'n hynny hyd yn oed?) gwnewch yn siwr eich bod chi'n gweld max mad 2 neu wallgof max, neu'n well eto'r ddau. problem arall gyda'r ffilm hon yw bod gormod o bobl, mae hyd yn oed dilyniant y frwydr daranllyd yn ddiflas, nid yw max hyd yn oed yn lladd unrhyw un! mae'r gerddoriaeth yn ddrwg, mae'r cymeriadau'n ddrwg (ddim yn y ffordd dda) ac ar ôl gweld y ffilm hon, fe adawodd flas gwael iawn yn fy ngheg. ",0 "ffilm neis iawn! roeddwn yn pori'r sianeli ar fy nheledu ac fel rheol rwy'n anwybyddu'r sianeli sy'n awyrio ffilmiau drama ond yna gwelais y sianel hon sy'n chwifio ffilmiau hen ysgol a dyma lle gwelais y ffilm hon. ar y dechrau, pan welais y teitl ""y gwellhad"" roeddwn i'n meddwl ei fod yn gon na bod yn ddiflas ond yna mi wnes i wirioni pan welais i brad renfro yn y ffilm hon (oherwydd un o fy hoff ffilm erioed yw ""y cleient ""lle mae brad hefyd yn serennu). yna roedd y golygfeydd yn gwella ac yn gwella. mae'r stori mor brydferth a theimladwy iawn! Gwaeddais yn galed yn y ffilm hon nad wyf fel arfer yn ei wneud. castio gwych! ac mae cymaint o linellau / dyfyniadau hardd yn y ffilm hon sy'n drawiadol iawn ac a barodd i mi grio yn galed! nawr, prynais fy nghopi fy hun ar dvd ac rwyf bob amser yn ei argymell i bawb! ",1 "gall y ffilm hon, llafn meistr, fod yn rhad, yn drwsgl ei gwedd ac mae hi weithiau, ond mae'n rhannu meddyliau am broblemau sydd ymhell y tu hwnt i'r oes y mae'r ffilm hon wedi'i gosod ynddi. ator yw'r un a ddewiswyd sy'n gorfod amddiffyn y ddaear rhag arf ofnadwy, sy'n cael ei gymharu mewn ffordd fythgofiadwy ac anrhagweladwy â'r arf atomig. mae'n mynd trwy rwystrau fel cymeriad ffraeth sydd ychydig yn fwy na phwer cyhyrau, er bod ganddo lawer iawn. byddwn i'n dweud bod yr agwedd hon ar y ffilm yn ei gwneud hi'n rhagori ar ffilm fel conan y barbaraidd, sef y lleiaf y gallaf ei ddweud, yn eithaf di-ymennydd. nid yw'n lleihau mewn unrhyw ffordd y ffilm antur wych sy'n conan, ond mae'n rhoi at ei iachusrwydd nad yw'n ei rannu gyda'r barbaraidd. ar gyfer ffilm gyllideb is, mae'r ffilm hon yn gwneud yn dda o ran gosod ac mae'r ymladd y rhan fwyaf o'r amser yn gredadwy. Mae zor, y dihiryn, wedi bod yn garcharor trwy gydol y ffilm yn un o'r gwrthdaro seicolegol mwyaf diddorol sy'n rhoi tensiwn i'r ffilm, hyd yn oed os yw ator yn ymddangos yn rhy ffit i'r dasg ei rhyddhau.

yr hyn sy'n rhoi ychydig bach yn ychwanegol i'r ffilm hon yw'r golygfeydd hynny a allai edrych yn hynod, ond sy'n werth eu crybwyll. mae'r ymladd â'r duw sarff, er ei fod yn byped enfawr, yn cael ei drin yn dda gan fod y neidr, gyda mellt da, yn parhau i fod yn silwét ac mae'r ymladd yn eithaf argyhoeddiadol. mae'r ffilm yn uchafbwyntio mewn ffordd fwyaf anarferol, yn eithaf anacronig, ond syfrdanol: y dilyniant deltaplane. nid yw'r olygfa ei hun yn cael ei chyflwyno'n iawn, nid yw'n cael ei darllen o gwbl, ble cafodd ator y peiriant hwnnw, mae'n eithaf argyhoeddiadol, ond mae'n arwain at ddilyniant midair barddonol a hardd iawn, sy'n sefyll ar ei ben ei hun, yw'r pwynt uchafbwynt yn y ffilm, gan ddyrchafu ator mewn man lle nad oes llawer o arwyr ffantasi dynol wedi bod.

os nad yw meistr llafn ymhlith y ffilmiau gwych gwych erioed yn syndod oherwydd ei ddiffygion, mae'n syndod mwy, o ystyried y ffordd athronyddol y mae'n ei dewis ar y gwrthdaro rhwng da a drwg, y y gwir y mae'n ei siarad a'r galon y mae'n ei dangos, bod y ffilm hon mor ddigroeso. Rwy'n ei awgrymu ar gyfer pob un o gefnogwyr y genre a cheisiwch ei chymryd o ddifrif fel ffilm ddeallus sydd i'w chymryd o ddifrif nag y mae'n ymddangos. ",1 "mae steven segal wedi gwneud rhai ffilmiau ofnadwy, ond mae'n debyg mai dyma un o'r goreuon ers i'w yrfa blymio tua deng mlynedd yn ôl. mae'r cast yn well na'r arfer, a thra bod y stori a'r plot yn jôc llwyr, o leiaf mae'r rhan fwyaf o'r golygfeydd actio yn edrych yn eithaf da.

mae'n debyg mai'r plot yw un o'r gwaethaf yn hanes ffilm. mae rhywun yn cael ei ddienyddio oherwydd iddo ddwyn rhywfaint o arian? mae rhai mathau mercenary yn herwgipio cyfiawnder goruchaf lys? eu nod yw cyfnewid y barnwr am y carcharor fel y gallant ddarganfod ble mae ganddo'r arian? yn y cyfamser mae'r siambr ddienyddio yn llawn drysau trap a lloriau ffug ac mae'n edrych fel set o un o'r sioeau syrcas cirque du soleil.

yna mae mater y carchar. yma, mae'r warden yn homie, wedi'i chwarae gan tony cynllun. mae gan y carcharorion i gyd eu lliwiau a'u harwyddion gang, ac mae'r gwarchodwyr yno i weini'r prydau bwyd a chadw'r carchar yn lân. dim byd tebyg i griw o garcharorion yn ymladd ac yn curo rhai gwarchodwyr tra bod y warden yn gwylio. beth sy'n Digwydd ? mae'r warden yn rhoi synnwyr craff iddynt. efallai y bydd yn eu cosbi y tro nesaf.

mae yna lawer o eiliadau yn y ffilm hon sy'n dda i chwerthin. fodd bynnag, mae nia peeples yn edrych yn eithaf da, ac mae rheol ja yn ceisio bod yn arwr gweithredu. llawer o hwyl yn gwylio'r carcharorion i gyd yn ""gwneud y peth iawn"" ac yn cael eu harfogi fel y gallant ryddhau cyfiawnder y goruchaf lys oddi wrth ei chadeiryddion. waeth pa mor ddrwg y gallai hanner awr wedi marw fod, pan fyddwch yn ei wylio, cofiwch mai hon yn hawdd yw'r ffilm orau y mae steven segal wedi serennu ynddi ers dan warchae ym 1992. ",0 "dyna sioe wych! sioe ddramatig danddaearol iawn. mae'n wych sut nad oes prif gymeriadau a phob pennod rhyw gymeriad (au) eraill yw'r prif gymeriad (au). dwi'n meddwl mai'r cymeriad gorau ar y sioe yw vern schillinger. mae'n ddyn caled, drwg ac yn aryan ar ben hynny sy'n ei wneud yn garcharor boi drwg go iawn y mae yna lawer y gwyddys ei fod. mae gan y sioe hon lawer o lofruddiaethau, rwy'n credu ei bod ychydig yn or-ddweud am y lladd ar y sioe, ond mae'n rhaid i mi gyfaddef mai dyna un o'r rhesymau pam rwy'n credu bod y sioe mor wych. Rwy'n credu bod rhai cymeriadau wedi'u lladd ychydig. yn gynnar, ond roedd rhai yn sicr yn dal i wneud eu marc. nid ydych chi'n cymharu pethau fel egwyl carchar â'r sioe hon, maen nhw'n hollol wahanol. Rwy'n credu bod rhai o'r actorion ar y sioe hefyd yn dda iawn ac yn tangyflawni ac a ddylen nhw beth sy'n ddyledus iddyn nhw. sioe wych, fy hoff un i. sioe y dylid ei hystyried o'r mawrion am flynyddoedd i ddod. ",1 "mae voreor florence yn serennu fel merch tad caeth yn y Beibl sy'n ei thaflu allan o'r ty pan mae clecs yn llygru ei henw. yn y ddinas fawr, mae hi'n dod o hyd i wraig farw ei brawd ei hun (roedd y ddau wedi priodi'n gyfrinachol) ac yn magu eu plentyn ar ei phen ei hun. flynyddoedd yn ddiweddarach, mae hi'n mynd yn ôl adref i wynebu ei theulu.

mae'r hen felodrama hwn yn llawn dop o themâu ffeministaidd hynod ddiddorol (tua 1921, ond yn swnio'n hynod fodern). mae peth ohono wedi'i osod ar drywel (fel y mae'r tad, mae theodore roberts yn rhoi ymarfer go iawn i'w aeliau), ond mae wedi'i lunio'n dda yn ddramatig ac yn gariadus ac wedi'i saethu gan y sinematograffydd henry miniog. ",1 "roedd y ffilm hon yn well nag yr oeddwn wedi disgwyl iddi fod. roedd rhai rhannau yn eithaf doniol. roedd yn braf cael ffilm gyda chynllwyn newydd. ",1 "erbyn hyn, hen gêm y gêm, iawn?

mae'r jôcs wedi'u gwneud. ar hyd a lled. roedd yr athrylith greadigol a yrrodd y gêm hon am y ddwy gêm gyntaf wedi diflannu, wedi'r cyfan.

anghywir.

mae'r gêm yn dal i fod yn gyfan, mae'r jôcs yma, Folks. yn sicr, maen nhw i gyd yn ail-wneud, ond felly hefyd ynys mwnci 2. ac 1, o ran hynny.

mae'r anhawster mewn sefyllfa dda, rhywle rhwng yr 1 ychydig yn hawdd a'r chwerthinllyd o galed 2. mae'r is-gêm ymladd llongau yn anaddas iawn, yn nhraddodiad yr is-gemau. ac mae'r gêm hon â'r jôc orau o'r gyfres gyfan. pan ofynnir ichi am eich cerdyn aelodaeth i draeth unigryw, dewiswch bob amser ""nid oes angen i chi weld fy adnabod."" mae'n werth pris y gêm ar ei ben ei hun. ",1 "rhaid i mi ddweud. mae hon yn hawdd yn un o fy hoff ffilmiau i'w gwylio ar Calan Gaeaf. y parti Calan Gaeaf, yr actio arswydus, y boi wedi gwisgo fel ac yn ychwanegol oddi wrth miami vice. gwych gwych gwych !!!

********************* anrheithwyr ******************** *******

mae gen i le enfawr yn fy nghalon ar gyfer ffliciau arswyd ar hap yr 80au ac fe gyrhaeddodd yr un hwn a thynnu at dannau fy nghalon. Rydw i bob amser yn pasio'r fflic hwn yn ysgubol ac yn chwerthin bob amser am orchudd y blwch. nawr bob penwythnos byddwn yn cydio mewn ffilm ar hap nad oeddwn i erioed wedi'i gweld o'r blaen ... un penwythnos roedd hi'n troi angelas. roedd hi'n ymddangos ei bod hi wedi bod yn fy mwrw ers misoedd. felly es â hi adref, ei rhoi i mewn a threulio'r rhan fwyaf o'r ffilm o dan y flanced.

i mi, roedd yn ddychrynllyd ac yn gros. ac nid yr actio yn unig! roedd rhai o'r pethau y gwnaethon nhw feddwl amdanyn nhw ar gyfer y ffilm hon yn anhygoel. gallaf ddweud yn onest mai'r rhan orau i mi oedd gwylio suzanne (wedi'i chwarae gan gyd-iowan) yn glynu tiwb o minlliw trwy ei deth. roedd ar hap ac roeddwn i wrth fy modd. roedd gwylio angela iasol yn arnofio trwy'r cynteddau a chlywed ei llais cythraul iasol yn ddigon i'm cael yn effro trwy'r nos!

nid yw'n un o'r ffilmiau arswyd mwyaf clyfar nac actio orau. ond mae ei gaws 80 a'i holl elfennau sydd eu hangen arnoch chi. plentyn goth iasol, merched gwyryf, slut, noeth, ty brawychus, actio gwael, o ac a wnes i sôn am ferched noeth? roedd yr holl elfennau yno ac fe'u lluniwyd yn y fath fodd fel y gwnaeth ar gyfer un o fy ffilmiau fave. kudos i'r gwneuthurwyr ffilm. ",1 "Ni allaf gredu faint o actorion rhagorol all fod ar un sioe. y realaeth a'r actio coeth sy'n gwneud iddo edrych yn real. rhaid i hon fod y comedi orau a grëwyd hyd heddiw ac rwyf wrth fy modd â seinfeld ac mae pawb yn caru ramond. mae'n wych ac mae'n ymddangos bod pawb yn fy nheulu yn cytuno. nid oes unrhyw farn ynysig amdanaf i. mae'n ymddangos bod y byd i gyd yn siarad am wahanol ddigwyddiadau ac maen nhw'n ceisio eu hail-actio. fy het i ffwrdd i'r criw. mae gan rai sioeau actor sy'n gwneud y sioe gyfan. mae gan y comedi plot hon ladd (8) ohonyn nhw. dyna sy'n ei wneud mor anhygoel. mae rhai pobl yn gweddïo am iechyd, cyfoeth neu enwogrwydd. gweddïaf na ddaw'r sioe i ben byth. sicerely john. lkhubble2@talkamerica.net ",1 "gallai'r ffilm hon wella anhwylderau cysgu, dyna pa mor ddrwg ydyw. llusgodd y stori, ac nid yw'r dyn drwg mor ddychrynllyd â hynny. ni fyddwch hyd yn oed yn gweld yr un hon ar tbs reruns. gwnaeth y ffilm hon i mi feddwl am ddewisiadau ffilm chuck. mae'n gweithio ar gi go iawn gyda'r un hwn. ",0 "mae'r masnachwr o bedwar tymor yn ffilm am ddiffyg cariad. mae'r ffilm yn cychwyn gyda'r prif gymeriad; hans epp, gan ddychwelyd o swyn yn y lleng dramor. mae'n dychwelyd at ei fam, i beidio â chael gwybod faint mae hi'n ei garu, na faint mae hi wedi'i golli; ond i gael gwybod ei fod yn ddi-werth ac, yn waeth byth, y byddai wedi bod yn well ganddi i'r dyn yr aeth gydag ef fod wedi dod yn ôl yn ei le. perthynas y cymeriad â menywod sy'n gwneud y ffilm hon mor atgas; mae'r ffaith bod ei wraig yn dalach nag ef yn symbolaidd o'i berthynas â'r rhyw arall; mae'n cael ei fychanu'n gyson ganddyn nhw, a thrwy ei berthynas â nhw nad yw ei fywyd mor fawr ag y gallai fod. dangosir hyn hefyd yn glir trwy'r ffordd y mae'n trin ei wraig ar ôl diod. collodd ei swydd fel heddwas trwy chwant am fenyw, a hyd yn oed ei wraig; menyw sydd i fod i'w garu, byth yn dangos unrhyw hoffter tuag ato. hyd yn oed ar y diwedd, mae ei wraig yn poeni mwy am yr hyn y bydd hi a'i merch yn ei wneud na chyflwr ei gwr. Mae

masnachwr pedwar tymor yn ffilm hynod annymunol. nid oes golygfa yn y ffilm lle mae rhywun yn hapus, ac nid yn unig hynny; ond mae'r ffilm yn ymddangos yn hynod o wynfyd i ymledu yn nhrallod cymeriadau canolog ei. yn sicr nid yw'r ffilm yn cael ei hargymell i unrhyw un sy'n cael amser caled ar hyn o bryd, mae hynny'n sicr. er gwaethaf yr holl drallod, nid yw'r ffilm byth yn camu allan ffiniau realiti; gall pob digwyddiad yn y ffilm hon ddigwydd - ac mae'n debyg ei fod wedi digwydd - a dim ond wrth wneud y ffilm yn fwy ysgytwol y mae hynny. mae'r ffilm, wrth gwrs, yn cael ei hel gan fassbinder werner werner; y cyfarwyddwr cwlt Almaenig a gyflawnodd hunanladdiad ym 1982. dim ond fy ail flas o waith y dyn yw hwn, ond trwy ddwy ffilm yn unig, mae'n hawdd cael syniad o'r math o gelf y mae'n ei greu. mae'r ddwy ffilm yn ddigalon a graenus - ond eto darnau realistig o gelf. mae ei gymeriadu yn y ffilm hon yn gynnil; dim ond trwy eu cyflwr y rydym yn dod i adnabod y cymeriadau ac nid trwy eu cymeriad. mae hon yn ffordd glyfar iawn o ddangos i'r gynulleidfa mai eu hamgylchedd sy'n diffinio'r bobl yn y ffilm, nid y bobl eu hunain - ac fel y mae bron pawb sy'n gweld y ffilm yn gwybod sut beth yw byw mewn cymdeithas drefol, ni fydd yn anodd i mwyafrif y bobl i uniaethu â nhw.

nid yw'r masnachwr pedwar tymor yn ffilm sy'n hawdd ei anghofio; mae'r ffilm yn uchel o ran sylwedd ac yn isel ei steil, ac mae hynny'n creu darlun cofiadwy iawn, ac yn un y dylai pawb sy'n ystyried eu hunain yn gefnogwr sinema ei brofi. gyda hynny yn fy meddwl yr wyf yn rhoi fy argymhellion uchaf i'r ffilm hon; nid yw'n felys ac nid yw'n ddymunol, ond ni welwch bortread mwy realistig o iselder, ac yn sicr mae hon yn ffilm a fydd yn aros gyda chi. ",1 """dosbarthiadau tous risques"" yw un o'r ffilmiau ""gangsters"" gorau y mae noirs france erioed wedi ei gynhyrchu.perfect cast: lino ventura, jean ifanc - paul belmondo (a wnaeth ""bout de souffle"", peth godard, yr un flwyddyn ), marcel dalio a chast cefnogol cain; sgript wych gan josé giovanni - a ysgrifennodd hefyd masterpièce ""le trou"" becker yr un flwyddyn! am flwyddyn iddo! ; sinematograffi du a gwyn rhyfeddol gan ghislain cloquet.and action tut, cyfarwyddo o'r radd flaenaf gan claude sautet, sy'n rhagori ar melville jean-pierre. tra bod y ffilmiau olaf yn gangsters ffilm gyda rhagdybiaethau metaffisegol, sydd weithiau'n para mwy na dwy awr, mae claude sautet yn cyfarwyddo dynion o gnawd a gwaed, ac mae presenoldeb y ddau blentyn yn ychwanegu eiliadau o ingolrwydd rhyfeddol nad yw melville erioed wedi gallu ei gynhyrchu. ac mae sautet yn osgoi pathos, sentimentaliaeth ormodol: y tro diwethaf i fentura weld ei blant, mae dod i lawr yn y metro (isffordd) yn uchafbwynt emosiwn ataliol. Mae

ventura yn portreadu gangster y mae ei farw yn cael ei gastio pan fydd y ffilm yn cychwyn. mae'n meddwl y gall ddibynnu ar ei gyn-gydnabod, ond maen nhw i gyd yn llwfrgi - rydyn ni'n bell o fod yn gyfeillgarwch manly sy'n annwyl i jacques becker ("" touchez pas au grisbi "") yr oedd melville i barhau trwy gydol y chwedegau - weithiau'n cael ei arddel gan ferched cymedrig (y ffilm noir misogyny par excellence), yn byw mewn microcosm pwdr, yn barod i roi gwybod amdano - rydym ymhell o ymddygiad gor-syml jean seberg yn ""opus"" godard -.

mae clogyn yn gweithio rhyfeddodau gyda'r llun: mae'r olygfa ar y traeth mewn noson ddi-seren pan fydd y ddau blentyn yn gweld eu mam yn marw ar ôl i'r saethu allan gyda'r swyddogion tollau fod yn hollol feddylgar.

mae yna ddefnydd da o drosleisio, nad yw sautet ond yn ei ddefnyddio pan fo angen; felly, mae'r llinellau olaf yn gwneud y diweddglo hyd yn oed yn gryfach na phe baem wedi mynychu'r golygfeydd.

roedd claude sautet wedi dod o hyd i gilfach dda, a dilynodd y rheolau ""dosbarthiadau tous risques"" yn eithaf da gyda'i ddilyniant ""l'arme à gauche"" (1965) a oedd yn cynnwys fentura eto ac yn gwneud a defnydd da o ynys anial a llong.had parhaodd yn yr wythïen honno, byddai france wedi cael gwalch mawr yn ei weithiau dilynol, dim ond ""max et les ferrailleurs"" (1971) a ddangosodd rywbeth o'r disgleirdeb a ddangosodd yn y cyntaf roedd hanner y chwedegau.he wedi dod, o ""les choses de la vie"" ymlaen, yn gyfarwyddwr sinema de qualité a arferai ganolbwyntio ar bourgeois calon dyner mewn gweithiau fel ""cesar et rosalie"" (1972), ""vincent françois, paul et les autres ""(1974) neu"" mado ""(1976) ",1 "iawn . mi wnes i wirioneddol geisio manteisio ar yr hiwmor gwirion a swrrealaidd (fel y'i gelwir) y mae'r ffilm hon yn bwriadu bod. dywedais wrthyf fod fersiwn Siapaneaidd y ffilm hon yn llawer byrrach na'r un a gludwyd i America (ewch ffigur!), a bod ganddo lai o gyfeiriadau gwleidyddol. ar wahân i hynny i gyd, gwelais y ffars rywiol / wleidyddol hon yr un mor ddiflas a dibwrpas â porn safonol. mae'r plwm benywaidd canolog yn hawdd ar y llygaid, a gallai weithredu mewn gwirionedd. byddwn i wrth fy modd yn ei gweld mewn ffilm nad yw'n binc lle gallai hi ystwytho ei chyhyrau actio mewn gwirionedd (a na, nid y rhai rydych chi'n meddwl amdanyn nhw). mae'n amlwg y gall (ac y mae) Japan gynhyrchu cymaint o crap â gwledydd eraill. ni allwn argymell hyn i unrhyw un, gyda'r posibilrwydd pell o rywun sydd â jones ar gyfer porn Asiaidd. ewch i weld ffilm Siapaneaidd go iawn. ",0 "wedi'i ysbrydoli gan stori stori wir yn llawn teimlad 1970 ond yn ddigyswllt yn yr adrodd. dyma stori nofiwr coleg du sy'n gorffen mewn phillie mewn canolfan cau mewn cymdogaeth wael a rhywsut yn llunio tîm nofio. mae'r ffilm yn aros yn ddall am yr hanner awr gyntaf nes bod terrence howard, fel ein harwr, yn cael y plant i mewn i'r pwll. Mae'n codi ar y pwynt hwnnw trwy ddod yn ddeniadol braidd, er ei fod yn dal i syfrdanu. mae stori dda yn hyn ac mae'n amlwg pam y cymerodd howard a bernie mac ran ynddo, ond mae'r sgript yn wael ac mae'r rhan fwyaf o'r cyfeiriad yn ymddangos yn benderfynol o wneud iddo deimlo fel rhywbeth 197 yn lle gwneud inni deimlo unrhyw beth am y stori.

nid y trychineb y gwnaeth rhai adolygiadau iddi fod, yn lle hynny mae'n dioddef gan yr holl wir straeon chwaraeon-carter-hyfforddwr, anorchfygol, ffordd ogoniant, ac ati, a oedd o leiaf yn gwybod bod yn rhaid i chi wneud hynny o leiaf gweithio gyda'r stori i wneud ffilm yn hytrach na gadael i'r gynulleidfa ddioddef oherwydd ei bod yn ""wir"". ",0 "mae'r perfformiadau'n graddio'n well na'r sgôr rydw i wedi'i rhoi i'r gwaith hwn, dim ond oherwydd na fyddaf yn cefnogi ffilm sy'n dangos i unrhyw blentyn neu berson sydd wedi'i herio'n feddyliol sut i gael, coginio a chwistrellu narcotics i'w cyrff.

mae hon yn ffilm ffiaidd, nad yw'n ateb unrhyw bwrpas yn y byd, ond i gyfareddu a cheisio cyfreithloni'r ffordd o fyw narcotig. mae'n cynnwys perfformiadau argyhoeddiadol, sy'n ychwanegu at fy ffieidd-dod. beth oedd y bobl hyn yn ei feddwl?! ni allwn fwynhau ffilm fel hon. mae'n ddigon i wneud i rywun nad yw erioed wedi gwneud cyffuriau, meddwl amdano, a'r rhai sydd wedi ac wedi achub eu hunain, ystyried rifersiwn. Rwy'n synnu nad yw'n gwneud i bob sothach glân sy'n ei weld ddisgyn oddi ar y wagen.

does dim byd da am y ""ffilm"" hon, sy'n sefyll yn fwy fel ffordd o fynd yn ddrama ddogfen. dyma'r epitome o'r hyn sydd o'i le ar hollywood.

hollol ffiaidd.

mae'n graddio 1.3/10 o ...

y fiend:. ",0 "roedd y ffilm hon yn anhygoel. mae'n rhaglen ddogfen am sut roedd syrffio wedi dylanwadu ar sglefrfyrddio yn y dyddiau cynnar. mae ganddo gyfweliadau â sglefrwyr fel tony hawk (fy eilun) =), a stacy peralta i enwi cwpl. mae dogtown yn rhan ""ghetto"" fel y'i gelwir o california, lle arferai barc difyrion gael ei rwygo i lawr. dechreuodd pobl reidio ochr yn ochr ag adfeilion peryglus y parc. yn fuan, ffurfiwyd y tîm syrffio zepher. arweiniodd hynny at sglefrfyrddio yn y cychwyn cyntaf go iawn yn dogtown. roedd y bechgyn z yn dîm o bobl ifanc ragtag a oedd wrth eu bodd yn sglefrfyrddio ac a ddechreuodd y ffenomen a elwir yn sglefrio fertigol. dechreuon nhw hynny trwy sglefrio mewn pyllau nofio wedi'u draenio. dyna ychydig o'r stori y tu ôl iddi. mae hyd yn oed yn cynnwys lluniau prin gan angylion charlie o stacy peralta yn gwneud cameo. credaf y dylech brynu'r ffilm hon os ydych chi'n sglefriwr. bydd yn eich dysgu nad oedd sglefrfyrddio bob amser yn boblogaidd. hyd yn oed os nad ydych chi, prynwch! ",1 "mae'r plot yn sylfaenol iawn, ond yn dderbyniol: mae milwr ifanc ohonom, ar ôl astudio crefft ymladd Asiaidd, yn defnyddio hyn yn dda i amddiffyn merch y cadfridog ac yn cwympo mewn cariad â hi. yn anffodus, cyfunodd y tair prif blaid actio (milwr, merch, gwrthryfelwyr) iq symiau i 3: un pwynt i'r milwr, un i'r ferch, mae'n rhaid i nifer fawr o ymladdwyr ninja rannu'r trydydd pwynt yn eu plith i allu colli yn erbyn y ddau flaenorol. ",0 "o ddyn! mae'n rhaid i'r gyfres hon fod yr anime gwaethaf posib i mi ei gweld erioed mewn ychydig amser.

fe ddechreuodd allan newydd, cyffrous a ffres. ac roeddwn i wir yn ei hoffi bryd hynny. roedd kagome yn fodel rôl benywaidd da ar gyfer y sioe. ac roedd inu-yasha yn ddoniol ac yn benboeth.

yna, fe barhaodd i gwympo fwy a mwy i lawr yr allt wrth i'r gyfres fynd yn ei blaen ... a byddaf yn dweud wrthoch chi 'yr holl resymau pam. (rhybudd: rhybudd difetha !!)

iawn, maen nhw yn y bôn yn dinistrio perthynas inu-yasha â kagome yn gynnar, trwy adfywio ei gariad marw 50 oed, sy'n sych, yn sappy, ac yn cyfanswm gwastraff amser.

maen nhw'n cyflwyno gwyrdroëdig o'r enw miroku, sydd i fod i fod yn fath o ffigwr crefyddol ar gyfer y sioe. (a wnaeth fy bygwth yn fawr, 'achos ei fod allan o'i le ac yn dwp.) yna, maent yn cyflwyno slayer cythraul o'r enw sango, a'i unig bwrpas mewn bywyd yw ceisio (a methu) achub ei brawd sydd wedi'i beiriannu.

collodd drwg mawr y sioe, naraku, wrth gychwyn allan fel boi drwg da iawn, ei gyffyrddiad ar ôl ychydig. (fe aeth yn eithaf hen yn weddol gyflym. ac roedd yn fy mhoeni mai ef oedd yr unig baddie yn y sioe a wnaeth unrhyw beth.)

daeth y cymeriadau i gyd yn bren, ac yn ddigymar. ac yna, roedd diweddglo'r gyfres ofnadwy hon yn siom i unrhyw gefnogwr anime allan yna. ni ddigwyddodd dim. ni chafodd naraku erioed ei ladd na'i drechu. ni chwympodd kagome ac inu-yasha erioed mewn cariad yn llwyr ('achos ei fod yn dal i fod mewn cariad â'i gyw marw 50 oed.) gadawyd tyllau plot ar agor. gwaethygodd yr animeiddiad yn waeth wrth i'r gyfres fynd yn ei blaen. a dim byd wedi newid yn y plot. (dwi'n golygu, fe wnaethon nhw ei lusgo allan i dros 150 o benodau, a dim byd wedi newid yn y plot ... o gwbl.) ac roedden nhw'n disgwyl i mi (yn ogystal â chefnogwyr eraill y sioe) fod yn fodlon ?? roeddwn i wedi dadrithio, yn ffieiddio, ac yn cythruddo fel crap. roedd gen i obeithion uchel o leiaf y byddai diweddglo da i'r gyfres. yn lle, y cyfan a gefais oedd hysbyseb wedi'i llusgo allan i'r manga.

o ddifrif, os ydych chi'n gweld anime da am gleddyfau a phethau felly, rwy'n argymell yn gryf ""rurouni kenshin"". mae hynny'n dangos cynnydd ac yn mynd i rywle, ac mae ganddo animeiddiad da iawn hefyd.

ond arhoswch ymhell o'r esgus diflas hwn am anime, orau ag y gallwch. ",0 "yn gyntaf oll, ni fydd unrhyw beth byth yn cymharu â'r ffilm wreiddiol, ond ar gyfer gosh sakes, nid ydyn nhw'n ceisio gwneud hynny. dim ond barn un person ydyw am yr hyn a allai fod wedi digwydd ar ôl i rhett adael scarlett yn tara. roeddwn i am un yn meddwl ei bod hi'n ffilm wych a hoffwn ei hychwanegu at fy nghasgliad gwtw. byddai'r golygfeydd yn unig yn gwneud i mi fod eisiau gwylio'r ffilm. dim ond edrych ar y ffilm hon fel estyniad o'r gwreiddiol a pheidiwch â meddwl eu bod yn ceisio disodli cebl leigh a clark vivian a byddwch chi'n ei mwynhau'n fawr. fe wnaethant wir ddal hunanoldeb difetha scarlett mewn llawer o'r golygfeydd a gallwch weld o'r hiraeth yn yr edrychiad o rhett ei fod yn amlwg yn dal i fod mewn cariad â sgarlaid. mae'r ffaith eich bod chi'n gallu adnabod llawer o'r actorion yn y ffilm yn fantais arall er bod rhai ohonyn nhw wedi'u gweld ar y teledu yn unig. roeddwn bob amser eisiau iddynt gael plant eraill ar ôl i bonnie blue farw yn y ffilm ac roedd hyn yn bodloni fy angen yn berffaith.

lore60 ",1 "nid yw hanner cyntaf y ffilm mor ddrwg â hynny mewn gwirionedd. er nad oes gormod o ddyfnder yn y cymeriadau mewn gwirionedd, mae'r stori rywsut yn ddoniol ac yn gyffredinol yn iawn gyda'r potensial i wella, nad yw'n gwneud hynny.

yn yr ail hanner mae pethau'n dechrau troi er gwaeth, nid yn unig i'r cymeriadau yn y ffilm, ond hefyd i'r gwyliwr, a fydd yn aros yn y bôn i'r stori ddod i'w diwedd amlwg.

soniodd y sylw blaenorol gan y defnyddiwr: ""mae'n stori garu, ffilm ffordd, ffilm gyffro, comedi gwallau, ffilm o'r 80au ac yn anad dim, mae'n ffilm demme sa jonathan. ""

wel, gadewch i mi aralleirio hynny:"" mae'n stori i fechgyn, maen nhw'n digwydd bod yn gyrru o gwmpas mewn ceir, mae'r wefr wedi diflannu gan ei bod hi'n rhy eglur o lawer sut y bydd pethau'n esblygu , nid oedd unrhyw olygfa yn y ffilm hon y gallai rhywun chwerthin yn uchel iddi, mae ganddi rywfaint o deimlad bach o'r 80au ac ie, jonathan demme oedd y cyfarwyddwr mewn gwirionedd. "" ",0 "does dim ots gen i am y ffactorau y mae eraill yma wedi gwrthwynebu - actio, goleuo ac ati. ar y cyfan, gweithredwyd y pethau hyn yn ddigon da i gario'r ffilm a chyfleu ei phwyntiau. dim ond ffilm arswyd yw hi, wedi'r cyfan.

yr hyn a fygodd fi oedd y pwyntiau eu hunain. oherwydd mae hon yn ffilm foesol iawn, ac mae ei moesoldeb yn cael ei daclo'n ddwfn. mewn gwirionedd moesoldeb Cristnogol ffwndamentalaidd ydyw, a ffilm Gristnogol ffwndamentalaidd yw hon. edrychwch ar y 'pechodau':

* Cymerwyd cymeriad sutherland ar blentyn yn yr ysgol pan oedd yn blentyn cyn-arddegau, gan arwain at ei farwolaeth ddamweiniol.

* Roedd cymeriad baldwin yn defnyddio gwragedd gwrywaidd, perswadio ac edrychiadau da i ysgwyd cryn dipyn o ferched, y gwnaeth rhai ohonynt recordio fideo arnynt. ooh, y moch! mor anlwcus iddo fod menywod yn greaduriaid mor oddefol, di-las fel nad oedd ganddynt unrhyw gymhlethdod yn y mater.

* Daeth tad cymeriad roberts yn ôl o Fietnam yn sothach, mor gywilydd o gael ei ddal yn saethu i fyny ei fod yn lladd ei hun. ie, am bechod ofnadwy! pam na allai fod newydd ddod yn alcoholig fel y lleill i gyd?

* a chymeriad cig moch wedi'i ddewis ar ysgol arall. mor ofnadwy! mae'n debyg bod y ffaith ei fod yn blentyn ei hun yn cyfrif am ddrygioni. mae'n ymddangos bod plant yn cael eu barnu'n ddwyfol yn ôl meini prawf oedolion.

wel, efallai bod llawer o bobl yn cefnogi'r lefel hon o absoliwtiaeth foesol. yn sicr mae'n ymddangos nad yw wedi'i nodi yn sylwadau'r ffilm hon. ydy pawb yn prynu'r pethau hyn yn unig? o leiaf mae deddfau dynol yn trin plant yn wahanol i oedolion, gan gydnabod bod eu synnwyr moesegol wedi'i ffurfio'n rhannol. nid oes gan y ffilm hon unrhyw gymwysterau o'r fath, ac rwy'n gweld hynny'n eithaf annymunol. ditto’r syniad bod menywod yn greaduriaid diymadferth, blewog cyn chwantau drwg dynion ifanc. neu fod milfeddyg o Fietnam sy'n cael ei yrru i gaeth i gyffuriau mor gywilyddus bod hunanladdiad yn opsiwn dilys. pathetig. ",0 "o ystyried pob un o'r comedïau sydd â sefyllfa filwrol sydd wedi'i gwneud mewn hanes, roedd yn rhaid i rywun fod y cyntaf. gallai rhywun ddadlau mai charlie chaplin a ddyfeisiodd y genre ym mreichiau ysgwydd.

anodd credu bod hwn yn symudiad beiddgar yn ôl. pan ystyriwch fod rhai o'r ffilmiau gorau sy'n cynnwys pobl fel pob gobaith, abbott a costello, llawryf a gwydn yn cynnwys gwasanaeth milwrol ac a wnaed yn ystod y rhyfel, dim ond rhywbeth rydych chi'n ei dderbyn ac yn chwerthin amdano. Aeth

yn y chaplin rhyfel byd cyntaf ynghyd â chyd-sêr douglas fairbanks a mary pickford allan ar deithiau bond. roedd yn gefnogwr mawr i achos y cynghreiriaid, yn anarferol i rywun o'i olygfeydd adain chwith. byddai'n ymddangos yn naturiol yn unig y byddai'r tramp yn cael ei ddrafftio ac yn anffodus byddai'n fflummox o gwmpas ac yn dryllio hafoc ar bawb.

cafodd llawer o bethau y byddech chi'n eu gweld yng nghomedïau gwasanaeth rhyfel byd ii eu cychwyn ym mreichiau ysgwydd. nid oedd gan chaplin fwy o ddynwaredwyr oherwydd cyn pen ychydig wythnosau ar ôl rhyddhau'r ffilm, roedd y rhyfel ar ben.

ond roedd ffurf ar gelf comedi wedi'i sefydlu gan un o athrylithwyr mwyaf comedi. ",1 "iawn, yr unig reswm i mi wylio'r ffilm hon yw oherwydd bod krista allen ynddo. ers i mi gyfaddef gwylio dyddiau ein bywydau ... dwi'n ei hadnabod fel bilie. oh yn sicr, efallai y bydd rheswm i wylio'r ffilm hon. . dyna fyddai'r ardal porn meddal. ymddengys eu bod yn alltudio ar hynny. a fawr ddim arall. byddwn yn gobeithio y byddai unrhyw un sy'n rhentu / prynu'r ffilm hon yn ei rhentu ar gyfer yr olygfa ryw yn unig. oherwydd pe byddent yn ei brynu / ei rentu ar gyfer unrhyw beth arall, dywedwch deledu o safon, gallant farw o drawiad ar y galon. nid yw'r ffilm hon yn cynnwys fawr o ddychymyg o gwbl. er fy mod yn chwerthin yn dda am ei hurtrwydd, ac efallai y byddaf yn ei brynu fy hun, nid wyf ond ffwl. rhent cyn i chi brynu ar yr un hon. 2 allan o 10. (nodwch nad wyf eto wedi rhoi seren 1 i ffilm. rhoddodd yr olygfa synhwyraidd ar ei phen ei hun ac i fyny o 1. pe na bai ganddyn nhw 1 syth yn y pot ac rydw i eisiau ad-daliad pe na bai wedi bod .) ",0 "yn rhyfedd ddigon, mae siorts fel hyn yn cael 10. pam ? maent yn ddoniol iawn. mae hyn yn ddoniol iawn. sylwi ar lawer o'r hiwmor hynod. dyddiedig ac yn blentynnaidd i bobl hoywon toon, ond nid ydyn nhw'n gwybod am beth maen nhw'n siarad. daethant i wybod nad yw cartwnau ar gyfer plant yn unig. mae'n debyg mai'r gelf yn hyn yw'r grefft rhedwr di-ffordd orau o siorts alawon looney y 1950au. mae'n anodd dod ar draws rhywbeth gwell na'r gelf yn ""lladrad y banc piggy mawr"", er na fydd unrhyw beth byth. mae'r tebygolrwydd hwn yn rhedeg 3ydd neu 2il agos. gallai siorts fel yr un hwn fod wedi silio rip-offs ffraethineb ffraeth fel anturiaethau toons bach i geisio gwasgu'r holl hen gomedi allan drosodd a throsodd, fel sut mae ffilmiau gwych fel crap yn silio crap fel dwi'n gwybod ... a ryddhawyd dim ond i gwasgwch yr holl hen arswyd allan o sgrechian, ond fel sgrechian, mae hyn yn wych ar ei ben ei hun. mae chuck jones wedi cael ei ddiffygion gyda siorts unwaith mewn ychydig ond mae'n gwneud iawn amdanyn nhw. cymryd hopran er enghraifft. ychydig o bobl sy'n hoffi hopran ond ni wnaeth erioed ddifetha'r enw da, ond rwy'n siwr mai hwn oedd ei golur ar bethau fel y cyfryw. llinell waelod: nid yw hyn cystal â ""hwyaden! cwningen! hwyaden!"", ond yn agos. ei ddal ar rwydwaith cartwn yn aml. ",1 "Fe wnes i bostio ar imdb ar y gyfres hon yn ddiweddar, gan roi cyfeiriad post malwod ym mraich masnachol y bbd lle byddai rhywun yn ysgrifennu i apelio yn erbyn rhyddhau. ysgrifennais i'r cyfeiriad hwnnw, gan grybwyll sam waterson a'i boblogrwydd yn amlwg. newydd dderbyn yr ateb a ganlyn:

oddi wrth: emilyfussell@hotmail.com pwnc: dyddiad oppenheimer: Mai 14, 2006 1:44:00 yp mdt i: kk2840@earthlink.net
< br /> annwyl kate,

Rwy'n gweithio i'r bbfc, yr hyn sy'n cyfateb yn brau i'r mpaa, ac rydym yn dosbarthu dvds a fideos yn ogystal â ffilmiau yn y wlad hon. beth bynnag, ar hyn o bryd rydw i yn y broses o roi tystysgrif i wrthwynebydd miniseries 1980. 'wrth ymchwilio i'r gwaith ar yr imdb, sylwais ar eich post a meddyliais efallai yr hoffech wybod bod y gwaith ar fin cael ei ryddhau (dyna pam yr angen am dystysgrif).

Nid wyf yn gwybod pa gwmni sy'n ei ddosbarthu, ond cadwch eich llygaid yn plicio!

cofion caredig,

emily + + + + + + + + + + + + + + + + + +

hooray!

Rwyf hefyd eisiau cysylltu â netflix ynghylch prynu hwn.

kate killebrew

kk2840@earthlink.net Anfonais e-bost at y bbc yn ddiweddar ynghylch a oedd eu cyfres wych oppenheimer erioed wedi'i rhyddhau ar fideo neu dvd. nid wyf wedi gallu dod o hyd iddo. cefais yr ateb a ganlyn. os ysgrifennwch y bbc, gwnewch yn siwr eich bod yn sôn bod sam waterton yn boblogaidd iawn ynom ni. gallwch hefyd nodi ""oppenheimer (1980)"" ar amazon.com, a dod o hyd i flwch i'w wirio i ofyn i'r perchennog (bbc) ei ryddhau a chael gwybod pan fydd wedi'i ryddhau.

kate killebrew kk2840@earthlink.net

dyma ateb yr bbc:

annwyl kate

diolch am eich e-bost ynglyn â 'oppenheimer'.

Roedd gen i ddiddordeb darllen yr hoffech chi gael copi o'r rhaglen hon rydych chi wedi'i mwynhau. Rwyf wedi gwirio'r siop bbc a manwerthwyr ar-lein ac ni allaf ddod o hyd i unrhyw gofnod ei bod ar gael. nid ydym yn ymwybodol o gynlluniau ar hyn o bryd i ryddhau'r rhaglen hon ar dvd. fodd bynnag, os hoffech wneud awgrym, a gaf awgrymu eich bod yn ei roi yn ysgrifenedig i gangen fasnachol y bbc:

golygydd comisiynu bbc ledled y byd coetiroedd ltd 80 lôn bren Llundain w12 0tt

a gaf i ddiolch ichi eto am gymryd yr amser i gysylltu â'r bbc.

o ran

gwybodaeth bbc heliwr elaine

----- neges wreiddiol -----

{ sylwadau:} Rwy'n ceisio dod o hyd i gopi o'r cynhyrchiad bbc gwych ""oppenheimer ', cyfres chwe rhan a wnaed ym 1980 gyda sam dyfr dwr o lyfr / sgript gan peter tywysog. Gwyliais rannau ohono bryd hynny ar dy chwarae Americanaidd pbs, ond ni allaf ddod o hyd iddo ar fideo yn unrhyw le.

http://www.bbc.co.uk/ ",1 "nid yw hon yn ffilm dda.

fel rheol, gallaf eistedd trwy ffilm van damme os bydd yn rhaid, gan eu bod fel arfer yn dipyn o chwerthin ac nad oes angen llawer o feddwl arnynt. nid oes gan yr un hon unrhyw nodweddion adbrynu.

mae ganddo ddiffyg plot, hiwmor, actio, cyfeiriad ac ati ac ati. drewdod go iawn ar bob lefel.

Dwi erioed wedi cerdded allan o sinema yn ystod ffilm, er i mi ddod yn ddamme yn agos yma.

osgoi ar bob cyfrif. ",0 "dwi'n caru'r ffilm hon.

ydy, mae'r prif gymeriad yn gorwedd, ond dyna pam y'i gelwir yn ""gelwyddgi mawr braster"". er bod y plentyn hwn yn rhedeg i ffwrdd i hollywood, nid yw'n rhoi'r syniad i blant y gallant. ar wahân, nid yw'n gwneud dim ond am hwyl neu i ddianc rhag unrhyw beth, mae'n ei wneud i adennill ymddiriedaeth.

Dwi ddim yn meddwl mai dim ond un hysbyseb fawr ydoedd ar gyfer stiwdios cyffredinol, oherwydd roeddwn i'n hoffi sut roedd yn rhoi golwg fewnol ar sut brofiad yw hi i blant nad ydyn nhw'n gwybod pa mor cwl yw ffilm -making yn.

mae ganddo gerddoriaeth dda a chymeriadau hwyliog. mae'r teulu / comedi hwn yn hollol hwyl i blant a rhieni fel ei gilydd. mae ganddo hiwmor, cyffro, ac anawsterau bywyd go iawn fel dweud celwydd.

yn y diwedd, mae ""celwyddog mawr tew"" yn anfon moesol: peidiwch â disgwyl i gelwydd fod yn hawdd. ",1 "un o'r rhai gorau a wnaed ar gyfer biopics teledu, hoffwn pe bai wedi dweud mwy wrthym. rwyf wedi darllen llawer o gofiannau ac wedi gweld pethau eraill am y seiri, a gwnaeth y ffilm hon yr hyn a allai, yn seiliedig ar y cyfyngiadau a osodwyd arni gan y teulu. gwnaeth cynthis gibb waith rhyfeddol yn ceisio dod â karen yn fyw. un o fy siomedigaethau yw na chafwyd mwy o fewnwelediad i anorecsia karen. yn y darlleniad rydw i wedi'i wneud am y clefyd (yn enwedig llyfr rhyfeddol ceirios boone o'neill, yn llwgu am sylw) mae'n ymddangos bod anorecsia yn glefyd rheoli. roedd karen yn gweld ei phwysau fel un peth yn ei bywyd y gallai ei reoli. roedd hi'n teimlo ei bod yn cael ei rheoli ym mhob agwedd arall ar ei bywyd. peidiwch â'm cael yn anghywir, roeddwn i'n credu ei bod hi wir yn caru'r gerddoriaeth, ond roedd hi'n teimlo nad oedd ganddi lawer o reolaeth dros ei gyrfa. roedd hi wir yn caru ei theulu, ond ni wnaethant ei fynegi'n dda, ac nid oedd hi'n gwybod sut i wneud i'w theulu ei deall. gallai'r ffilm fod wedi cyffwrdd cymaint mwy â hynny. Rwy'n trysori'r gerddoriaeth sydd gen i o'r seiri ac yn dymuno ei bod hi'n dal yn fyw i gyfrannu mwy at gerddoriaeth heddiw. ",1 "roedd gen i ddiddordeb mawr mewn gweld y ffilm hon er gwaethaf yr erthygl a ddarllenais am y cyfarwyddwr yn y cylchgrawn tattler. Nid wyf yn barnu ffilmiau yn ôl yr hyn y mae'r cyfarwyddwr wedi'i wneud neu beidio. roedd y nodwedd gyntaf hon yn anodd iawn ei gwylio. gwelais fod y sgriniau hollt yn tynnu sylw'r ddrama yn y ffilm, rhoddodd rhai o'r cymeriadau ategol berfformiadau gwael, ac roedd y ffilm yn gopi o sawl ffilm arall a welais. mewn gwirionedd nid oedd unrhyw beth ffres am hyn ",0 "gadewch imi nodi hyn yn iawn o'r dechrau. nid wyf yn casáu'r sioe hon. rydw i mewn gwirionedd yn hoff o rai agweddau arno. a dweud y gwir, pan ddechreuais ei wylio gyntaf, deuthum yn fachog yn gyflym. roeddwn i newydd ddechrau dod allan o'r ystrydeb gyfan ""anime yw i blant"", ac roedd elfennau aeddfed y sioe wedi fy swyno.

yn anffodus, ar ôl gweld y gyfres gyfan drwodd ac ychydig o'r ffilmiau, gallaf ddweud bod fy ngwarediad cyffredinol wedi newid, ac mae'n syrthio i bron pob un o'r peryglon sy'n pla ar anime ""drwg"". dechreuodd saith neu wyth o ffrindiau a minnau wylio'r gyfres hon ar y teledu. erbyn y diwedd, dim ond un ffrind a minnau oedd yn dal i wylio ac nid oedd yr un ohonom yn ei hoffi.

gadewch imi esbonio'r plot i chi. gallwch hepgor y paragraff hwn os nad ydych chi eisiau gwybod. Mae kagome yn fyfyriwr ysgol uwchradd ar gyfartaledd, sydd un diwrnod yn syrthio i ffynnon hudol ger cysegrfa ei theulu. pan ddaw kagome allan o'r ffynnon eto, mae hi wedi cael ei chludo yn ôl mewn amser i oes ffiwdal Japan. mae hi'n cwrdd â llawer o gymeriadau eraill ac maen nhw'n ffurfio grwp o bump neu fwy o gymdeithion a gychwynnodd ar daith o ddial / cyfiawnder / gropio mewn achos un cymeriad =). ar y cyfan, maent yn ceisio adfer y darnau o'r shard gem sanctaidd sy'n gwella pwer cythreuliaid sy'n ei ddefnyddio.

er bod yna lawer, llawer o straeon ochr ac arcs stori, nid oes unrhyw ddigon o ddeunydd bron i feddiannu 167 o benodau. mae'r unig arc stori sy'n ddigon diddorol i'w wylio yn dal i fod yn fath o ddiflas (y band o saith). ar ôl y marc hanner ffordd yn y gyfres neu efallai hyd yn oed o'r blaen, mae'n dod yn boenus o amlwg bod y plot wedi'i rewi yn ei le a phwy bynnag wnaeth i'r gyfres benderfynu yn lle hynny i roi dwsinau a dwsinau o benodau llenwi.

nid yw'r penodau hyn yn cael fawr o effaith ar y stori, ac anaml hyd yn oed ar y cymeriadau. mewn rhai achosion, bydd rhai cymeriadau a oedd â rôl bwysig yn y stori yn diflannu am ddwsinau o benodau ar y tro. mae llawer o benodau yn dilyn yr un patrymau torrwr cwci â'r straeon o'i flaen. mae inuyasha yn saethu craith wynt yn y gelyn. gwynt gwynt yn gwyro. cymeriadau gasp mewn arswyd. gelyn yn troi allan i fod â rhwystr. treuliodd cymeriadau dair pennod yn ceisio lladd gelyn cyn i kagome danio saeth gysegredig arno o'r diwedd ac mae'n troi at lwch.

hefyd ** anrheithiwr mawr: datgelir y casgliad ** mae diffyg unrhyw gasgliad yn ei gwneud hi'n ymddangos eich bod chi wedi aros 83 awr.

** anrheithiwr mawr dros **

mae'r animeiddiad ei hun yn uwch na'r cyfartaledd, ac mewn rhai achosion yn rhagorol. er hynny, mae celloedd animeiddio wedi'u hailddefnyddio yn pla ar y mwyafrif o olygfeydd gweithredu, ac mae'n anodd iawn eu hanwybyddu pan mae'n amlwg bod yr un clogfaen wedi hedfan heibio i gymeriad bum neu chwe gwaith yn olynol.

ar yr ochr fwy disglair fodd bynnag, mae pob un o'r cymeriadau wedi'u datblygu'n dda iawn ac roedd y rhamantau rhwng rhai o'r cymeriadau yn wirioneddol swynol. hefyd, roedd y dyluniadau cymeriad (apeliadau) yn wych ac ar adegau ymhlith y gorau i mi eu gweld, yn enwedig gyda'r band o saith. yn bendant nid oes prinder cyfleoedd cosplay yma. er hynny, cefais fy hun yn gobeithio y byddai cymeriad yn marw yn union fel y byddai rhyw fath o symud yn y plot. a defnyddir peth o'r hiwmor yn y sioe rhwng cymeriadau dro ar ôl tro. mae un jôc benodol (bachgen eistedd) i'w gael yn y pum pennod gyntaf, a gallwch yn llythrennol ddisgwyl iddo gael ei ddefnyddio dro ar ôl tro ar gyfer y 162 pennod sy'n weddill.

er bod rhai agweddau da ar y sioe ac mae'n hawdd gweld pam mae ganddi ddilyniant enfawr, mae'n ymddangos bod y gyfres yn cael ei dominyddu gan ferched ffan obsesiwn sy'n drool dros sesshomiru ac inuyasha.

llinell waelod: yn bendant yn werth edrych arno, ond ddim yn werth gwylio'r gyfres gyfan. mae'r 30 pennod gyntaf yn glyfar iawn, yn wreiddiol ac yn ddifyr i unrhyw un. ond wedi hynny, mae'n syml yn mynd yn ddiflas a diflas. ni ddylai gwylio sioe deledu fyth deimlo fel tasg, ond rywsut mae'r gyfres hon yn cyflawni hynny'n union. peidiwch â disgwyl llawer gan ""inuyasha"", oherwydd dim ond i lawr y byddwch chi'n teimlo eich bod chi'n cael eich siomi. ",0 "cyfres ddirdynnol am fywyd mewn oz - carchar arbrofol lle maen nhw'n ceisio ailsefydlu carcharorion. mae rhyw hoyw, treisio, artaith, anffurfio, lladd, cywilyddio, tunnell o noethni gwrywaidd ... i gyd yn eich wyneb ac yn mynd i rym llawn.

mae hefyd yn hawdd yn un o'r dramâu ysgrifenedig gorau a roddwyd ar y teledu erioed ac mae bron pob un o'r actorion yn wych. gan fod hyn ar gebl nid oedd unrhyw gyfyngiadau ar yr hyn y gallent ei ddweud neu ei ddangos. mae yna ddigon o sylwadau hiliol yn hedfan i mewn yma ond mae ar gyfer pob ras. mewn gwirionedd mae'r cymeriadau gwyn yn dod i ffwrdd yn eithaf gwael (yn enwedig yr aryans) ac mae'r cymeriadau duon yn dod i ffwrdd yn well (y mwslemiaid sy'n caru heddwch). nid oes gan y Sbaenaidd rôl gref ac nid oes carcharorion Asiaidd o gwbl. mae'n ymddangos bod yr holl garcharorion yn ôl-drywanu ac yn barod i ladd unrhyw un ar rybudd eiliadau --- ond rydych chi'n dal i gael eich hun yn cydymdeimlo â rhai ohonyn nhw. mae gan hyd yn oed y gwarchodwyr, y cwnselwyr a'r meddygon yn y carchar faterion difrifol.

Rwy'n argymell hyn yn frwd ond yn ei rentu - peidiwch â'i brynu. mae gen i'r casgliad cyfan ac, a bod yn hollol onest, dwi ddim yn meddwl fy mod i byth eisiau ei weld eto. mae'n deledu anhygoel ond mor grintachlyd, tywyll a digalon. dyfalu y cefais i werthu'r cyfan ar-lein.

dwi'n rhoi 10 iddo. ",1 "o'r diwedd! trydydd tro yn lwcus. mae'r ffilm hon wedi bod ar fy meddwl erioed, ond anghofiais amdani gyntaf a dim ond ail hanner y ffilm a ddaliais. yna dim ond cwpl fisoedd yn ddiweddarach cefais fy ail gyfle i wylio arno, felly penderfynais y byddwn yn ei recordio. dim ond i ddarganfod bod fy amserydd wedi diffodd yn hwyr ac unwaith eto collais hanner cyntaf y fflic. nid oeddwn yn mynd i ganiatáu i hynny ddigwydd eto. felly, pan ddaeth ar y teledu eto, roeddwn i'n meddwl y bydd bugger yn aros nes iddo ddod ymlaen, yna byddaf yn ei recordio. ac roedd yn ddewis da. byddwn i newydd wylio'r ffilm, ond roedden nhw bob amser yn cynnal nosweithiau wythnos tua hanner nos.

ar ôl darganfod twll yn eu cell orlawn, mae naw carcharor yn dianc o'u caethiwed i olrhain allwedd y bydysawd, y dywedodd cyd-garcharor o'r enw'r brenin ffug ei fod wedi'i guddio. maen nhw'n meddwl y gallai'r allwedd hon fod yn agoriad ar gyfer llwyth cudd o filiau ffug. ar y siwrnai hon maent yn naturiol yn gweld hwn fel cyfle i godi eu bywydau cyn iddynt gael eu gaoled. er nad yw pethau'n troi allan y ffordd yr oeddent yn bwriadu ei wneud, gyda'r rhan fwyaf o'r cynlluniau troseddwyr yn mynd ar gyfeiliorn.

Mae ""9 enaid"" yn daith ysbrydol dreiddgar gan y cyfarwyddwr o Japan, toshiaki toyada, a daflodd ei gwylwyr i mewn i ffilm o ddau hanner hollol wahanol. mae hanner cyntaf y stori yn chwarae allan yn debycach i gomedi seicolegol gyda'r bondiau troseddwyr a'r sefyllfaoedd maen nhw'n eu cael eu hunain fel y pwynt gwerthu, ond mae hynny i gyd yn gwneud ffordd i ail hanner moesol a chanlyniadol llawn drama, lle mae'r drafferth go iawn yn dechrau gyda rhai eiliadau eithaf cas a gwaedlyd yn disodli'r naws goofball y cychwynnodd arni. tra, mae'r hanner cyntaf yn eithaf doniol gyda'i ar y ffordd, dwdlo pêl sgriw a thynnu coes oddi ar y curiad. ond dyna'r hanner olaf gwirioneddol ddychrynllyd gyda'i dro rhyfedd o ddigwyddiadau sy'n eich taro mor galed gyda rhai cyffyrddiadau rhyfeddol sy'n gwneud ichi gydymdeimlo'n fawr â'r cymeriadau dynol iawn hyn. er nad ydyn nhw'n wirioneddol ddiniwed o'u troseddau, rydych chi newydd ymgolli gan y cymeriadau cnawdol hyn yn yr hanner cyntaf, pan fyddwch chi'n eu gweld yn troelli i'w cwymp, rydych chi'n gwybod ei bod hi'n ddrama effeithiol pan fyddwch chi'n cael eich syfrdanu. y newid dramatig. mae'r naw cymeriad yn cael digon o amser sgrin i wir ddeall eu stori bersonol a pha wendid a fyddai'n dod â nhw i lawr yn y pen draw. y ffordd y mae'r plot yn gweithio allan yw mai michiru a torakichi yw'r prif gymeriadau ac rydym yn ei weld yn bennaf o'u safbwyntiau. mae'r stori ddihangfa yn astudiaeth gymeriad ddeniadol ddeniadol sy'n glir yn ei nod ac yn gofyn llawer o gwestiynau ichi ar gymdeithas a'r llwybr rydych chi'n dewis ei gymryd i ddianc rhag bywyd a rhyddhau'ch hun o'r cyfyngiadau hyn.

tra, mae'r stori symbolaidd yn llawn eglurder ac wedi'i hadrodd yn fyw. nid yw'r elfen weledol yn mynd heibio heb i neb sylwi, oherwydd dim ond naws freuddwydiol a theimladwy sy'n sianelu ei hun i'r awyrgylch unigryw. yr hyn a gyfrannodd yn fawr at y ffactor hwnnw ac a roddodd lifft i'r ffilm oedd y trac sain roc offerynnol ysgubol, naws. roedd y gel atmosfferig ysgafn y llwyddodd i'w greu mewn sawl golygfa yn fy ngadael yn eithaf anadl gyda'r emosiynau tragwyddol yr oedd yn gallu eu cythruddo. yn syml, rheolaeth bwerus hardd a hollol ar y ffrynt hwnnw. mae'n ymddangos bod yr hwylio am ffilm mor hir (2 awr) yn awelon ac mae'r golygu'n cael ei wneud yn gyflym, oherwydd rydyn ni mor lapio yn y cyfan. mae'r ffotograffiaeth hypnotig yn grimp yn fanwl. tra bod y perfformiadau gan y cast fel criw rhyfedd o droseddwyr o ansawdd uchel gyda phob un yn darparu digon o bersonoliaeth a nodweddion i wahanu eu hunain.

Fe wnes i ddarganfod bod ""9 enaid"" yn ffilm swrrealaidd ddymunol ac eithaf anhygoel sy'n cynhyrfu'r emosiynau ac yna mae'n eich taro â wal hollalluog pan fydd yn newid cyfeiriad. argymhellir yn gryf. ",1 "ffilm sy'n datgelu anesmwythyd dynion a menywod modern mewn bywyd wrth wynebu marwolaeth. rydym y tu hwnt i'r gred grefyddol syml yn y bywyd ar ôl hynny, a beth sy'n fwy mewn unrhyw fath o uffern neu'r nefoedd. datganir bod crefydd yn farw. ac eto mae bodau dynol yn fwy obsesiwn nag erioed gan farwolaeth, yn enwedig gan y gallwn ei wthio i ffwrdd am amser eithaf hir. beth yn fwy mae datblygiad gwyddonol a thechnolegol ein cymdeithasau yn ein harwain i gredu y gallwn egluro popeth, gwybod popeth a gwneud popeth. roedd hynny'n eithaf nodweddiadol o ddiwedd yr 20fed ganrif. heddiw mae pethau'n newid, yn enwedig pan mae llywydd yr unedig yn nodi ei hun, barack obama, mewn araith gyhoeddus i newyddiadurwyr yn siarad am eu chwiliad am wirionedd ac yn cymhwyso'r gwirionedd hwnnw fel rhywbeth cymharol wrth gwrs oherwydd ei fod yn fwy o gwest na diwedd terfynol, amcan neu gyflawniad. mae'r ffilm yn dangos diwedd yr hen feddwl metaffisegol da a oedd yn dechrau esblygu i fod yn obsesiwn gwirionedd, yn syniad obsesiynol bod gwirionedd yn unigryw ac yn anghildroadwy. nid oedd ôl-foderniaeth wedi cyrraedd hollywood eto, er heddiw mae'n ymddangos ei fod wedi cyrraedd y ty gwyn. felly mae rhai meddygon ifanc a myfyrwyr meddygol yn penderfynu mynd i farwolaeth a dod yn ôl. yn dechnegol mae'n bosibl ond nid yw'r canlyniad yn syndod. mae'n ail-greu hen deimladau a rhwystredigaethau euog a gladdwyd i'r anymwybodol. mae a wnelo un â thad sy'n gaeth i gyffur i gyn-filwr o Fietnam sy'n cyflawni hunanladdiad, un arall gyda bachgen ifanc a gafodd ei ladrata i farwolaeth gan rai eraill yr oedd y baglu marwolaeth yn ei gynnwys, un arall o hyd gyda merch ifanc ddu a gafodd ei herlid a'i bwlio yn yr ysgol radd. allan o hiliaeth, rhywiaeth a chasineb os nad ofn o flaen ei swildod. mae mor naïf y gallech chi grio allan o gywilydd am yr oedolion ifanc hyn sy'n gymwys iawn ac yn ymddwyn fel babanod sy'n crio am eu poteli o sudd ffrwythau wedi'u haddurno. mae'r ffilm yn ddiddorol er hynny ond mewn rhywbeth hollol wahanol. mae'r lleoliad a'r saethu a phob manylyn neu driniaeth o unrhyw fanylion yn faróc, morbid, pwyllog, yn eithaf arddull ""marwolaeth mewn gwythiennau"" neu lawnt, neu rai gweithiau celf eraill sy'n delio â gwneud ffrindiau â'r gelyn sylfaenol hynny marwolaeth yn. wrth gwrs nid yw hynny'n achub y ffilm ond o leiaf mae hynny'n ei gwneud hi'n werth ei gwylio.

dr jacques coulardeau, paris prifysgol 1 pantheon sorbonne, prifysgol versailles sant quentin en yvelines, cegid ",1 "mae hon yn rhaglen ddogfen eithaf da. dydw i ddim yn sglefrfyrddiwr, dwi ddim yn arbennig o hoff o sglefrfyrddio neu ddiwylliant sglefrfyrddio. ond rywsut am oddeutu 2 awr gwnaeth y ffilm hon i mi ymddiddori yn y pwnc.

Ni fyddwn yn ei galw'r ffilm fwyaf diddorol erioed, ond am ryw reswm pan oedd y dynion hynny yn siarad am sut y dechreuon nhw eu clybiau sglefrfyrddio ac yn sglefrio yn y pyllau california gwag deheuol hynny, i oedd â diddordeb.

dylwn ychwanegu bod y gerddoriaeth yn y ffilm hon yn eithaf da hefyd. Nid wyf yn eistedd o gwmpas y flwyddyn i glywed mwy o fandiau roc y 70au, ond roedd yn ymddangos yn briodol ar gyfer yr hyn yr oeddent yn siarad amdano. ",1 "mwynheais wylio'r ffilm hon o ddifrif am y tro cyntaf rai blynyddoedd yn ôl a phryd bynnag y bydd yn cael ei darlledu eto yn rhywle (sy'n lwcus yn digwydd o bryd i'w gilydd mewn teledu cebl ewropeaidd) rwy'n profi'r un peth, rwy'n symud, yn difyrru ac yn y diwedd yn dymuno yno oedd mwy o ffilmiau fel yr un hon.

mae'r cyfan yn delio â nhw (kevin mckidd) a'i grwp o ffrindiau sy'n byw yn Llundain trefol, gyda nhw fel boi hoyw sy'n dilyn ffrind i grwp dynion oed newydd doniol ac yn cwympo am foi syth brendon, yn cael ei chwarae gan dashing james purefoy, sy'n troi allan ddim mor syth wedi'r cyfan. yn cael ei daflu i mewn fel cymeriadau ochr yw'r tom hollander a gwehyddu hugo yr un mor wych y mae ei stori ochr yn unig yn werth gwylio'r ffilm, simon callow fel arweinydd grwp y dynion, gan droi mewn perfformiad gwych ag erioed. ond mae'n anodd iawn dewis rhai pobl yma, oherwydd mae pob cymeriad, y rhai benywaidd fel jennifer ehle ', julie graham' s a walter harriet hefyd, yn cael eu gweithredu'n goeth. efallai bod hyd yn oed kevin mckidd yn edrych ychydig yn welw o'i gymharu â'i gyd-actorion ond mae o fudd i'w gymeriad eithaf darostyngedig.

mae'r syniad y tu ôl i'r ffilm hon yn un syml: nid oes byth ond du a gwyn, mae dosbarthiadau'n anodd ac efallai na fyddant bob amser yn sefyll prawf amser. Mae

gyda nhw yn uniaethu fel hoyw ond yn y diwedd mae'n cwympo am fenyw hefyd sy'n troi allan i fod yn gariad i'w arddegau ac yn gariad hir brendon. mae brendon yn cychwyn yn syth ond yn dysgu y gallai hoyw fod yn fwy nag opsiwn iddo yn unig ac efallai na fydd bod yn ddeurywiol cynddrwg â hynny wedi'r cyfan. Mae darren a jeremy (hollander a gwehyddu) yn hoyw ac yn ei garu ac mae hyd yn oed y bobl syth yn y ffilm, fel angie, cyd-letywr benywaidd gyda nhw, yn cael eu cyfran deg o gariad ac eiliadau doniol hyd at ddiwedd y ffilm. mae'r darnau comedi (yn enwedig tom hollander sydd ddim ond yn ddoniol iawn) yn ddoniol ac ar bwynt ac mae'r emosiynau'n gredadwy, mor ddryslyd ag y gallant ymddangos ar brydiau yn darllen y crynodeb hwn.

yr hyn rwy'n ei hoffi am y ffilm hon yw ei syniad gwirioneddol gadarnhaol. p'un a ydych chi'n hoyw, yn syth, yn ddeurywiol neu'n syml ddim yn siwr, mae'r ffilm hon yn eich gadael chi'n teimlo ei bod hi'n iawn i beidio â bod yn sicr ac y gallai ""peidio â bod yn sicr"" fod yn rhywbeth sy'n werth byw allan hefyd! mae rhywioldeb yn cael ei bortreadu yn hylif yn y ffilm hon ac ymddengys nad oes gan yr un o'r prif gymeriadau broblem wirioneddol ag ef, ar wahân i'r holl ymladd gwersyll hoyw / syth rydych chi weithiau'n cael eich bwydo â nhw mewn ffilmiau eraill ar thema hoyw. ni allaf ond cytuno'n llwyr ag is-destun y ffilm, y gall yr hyn rydych chi'n teimlo'n sicr ohono un diwrnod, pan fyddwch chi'n meddwl eich bod chi'n uniaethu yn hoyw, yn syth, beth bynnag, edrych yn wahanol iawn ar ddiwrnod arall. nid wyf erioed wedi gweld (beth i'w alw?) deurywioldeb neu efallai dim ond absenoldeb yr angen arwahanu am ddosbarthiad rhywiol yn cael ei bortreadu mewn modd mor dorcalonnus a gwir i fywyd.

mae'r ffilm hon yn meiddio mynd lle nad oes llawer o ffilmiau'n mynd, ffilmiau hoyw neu syth, trwy beidio â chwarae ar labeli a rhagdybiaeth ystrydebol o ryw a dibynnu ar hynny. mae'n mynd ymhellach ac yn cymryd yn ganiataol y gallai fod bywyd i ryw ar ôl dosbarthiadau adnabyddus a chredaf fod yr amseroedd yn fwy na pharod ar gyfer hynny a ffilmiau eraill sy'n archwilio themâu ôl-fodern fel yr un hon!

ac i bawb arall nad ydyn nhw'n poeni am hynny, hec, dim ond comedi ddoniol yw hi werth ei gwylio ar nos Sadwrn glawog gyda rhywfaint o popgorn ar eich dwylo. rhowch gynnig arni!

wrth ei fodd! ",1 "mae hyn yn ofnadwy, ni allech ei gredu. mae'r sgôr yn annifyr, mae'r ffilmio yn ddrwg, er enghraifft, weithiau rydych chi'n gweld cysgod y dyn camera yn ymddangos ar wynebau rhai actorion. mae ansawdd y ffilm yn ddrwg iawn, mae'n ymddangos fel y cafodd ei gwneud yn yr 20au. mae'n ofnadwy. mae ychydig o waed yn y dechrau a thrwy'r ffilm ond bob amser yn rhy dywyll wedi'i ffilmio. dim gore dim effeithiau. gwnaeth y cyfarwyddwr un gwell fel defodau gwaed. ond allan yna mae yna ddilyniad o'r dyn, 'achos nid yw chwilio i ddod o hyd i'r fflic rhad hwn mor anodd ond mae'n rhaid i chi dalu arian parod a enillir yn galed amdano. siawns na fydd hyn yn fy deg uchaf o'r arswydo gwaethaf erioed, wn i ddim a fyddwn i'n ei alw'n arswyd. mae gormod o siarad, fe gewch waedlyd ar ôl ei wylio ",0 "iawn, felly roedd gus van sant eisiau ail-wneud lliw seico fel y gallai ddod â hi i gynulleidfaoedd modern, a fyddai fwy na thebyg yn mynd i ataliad ar y galon pe byddent byth yn cael eu gorfodi i weld ffilm mewn du a gwyn, tra eu bod yn gyfleus i anghofio bod y ddau "" ffilmiwyd clercod ""a"" rhestr schindler ""mewn du a gwyn ac maent yn ffilmiau gwych.

yn anffodus, yr un bobl gul eu meddwl na fyddent eisiau gweld ffilm wych dim ond oherwydd ei bod mewn du a gwyn yw'r un bobl na fyddent yn hoffi ""seico"" beth bynnag , oherwydd nid oes ganddo lofruddiaeth na golygfa ryw bob dau funud. ac nid y llofruddiaethau yw'r gwaed grudd / perfedd / gore / snapio esgyrn y mae pobl wedi arfer â nhw o fod wedi gweld ""Calan Gaeaf,"" ""dydd Gwener y 13eg"" a ""hunllef ar stryd llwyfen."" dyma pam ail-wneud ""seico"" bron yn union fel yr oedd yn wreiddiol i fod i beidio â gweithio, oherwydd dim ond i bobl sy'n gefnogwyr y gwreiddiol y mae o ddiddordeb mewn gwirionedd. mae pawb arall yn ei wylio i'w llanw drosodd nes i'r dilyniant ""sgrechian"" nesaf ddod allan, ac am y rheswm hwnnw, byddant yn siomedig. mae ""seico"" yn dibynnu ar ataliad a dirgelwch, nid gwaed a pherfedd. (ac yn union felly does neb yn meddwl bod yn rhaid i mi fod yn ddinesydd hyn os ydw i'n hoffi ffilmiau hyn, gadewch imi osod y record yn syth trwy ddweud fy mod i'n 21.)

felly pe bai gwneud y ffilm mewn lliw i gyd bod van sant eisiau newid, beth am liwio'r ffilm yn unig a'i hail-ryddhau? dwi'n golygu, beth yw pwynt ail-wneud ffilm os nad ydych chi'n mynd i newid * unrhyw beth *? y lleiaf y gallai fod wedi'i wneud oedd rhoi sbin ei gyfarwyddwr ei hun arno, yn hytrach na dim ond copïo hitchcock's - neu'n well fyth, llogi awdur newydd i addasu sgript newydd o'r llyfr ""seico"" gwreiddiol. ond mae'n ymddangos na allai van sant benderfynu a oedd am ail-wneud ""seico"" * yn union * ai peidio. dylai hwn fod wedi bod yn brosiect popeth neu ddim byd - naill ai ail-wneud y ffilm yn union neu ei gwneud yn wahanol - ond fel y mae, mae'r ffilm hon tua 95% yr un peth, ond gydag ychydig o gyffyrddiadau wedi'u taflu i mewn nid yw'n ymddangos bod unrhyw rai pwrpas. megis cael mastyrbio norman wrth iddo ysbio ar ddadwisgo marion. nid yw'n gwasanaethu'r plot o gwbl, a'r unig reswm iddo ei roi i mewn oedd oherwydd ei fod * yn gallu *. roedd eisiau dweud, ""ni allai hitch ddangos i bobl fastyrbio yn 1960 felly rydw i'n mynd i'w wneud."" pwy, bargen fawr, fel rydw i wedi cael cymaint o sioc o weld rhywun yn mastyrbio. a beth ar y ddaear oedd y pwynt o ddangos lluniau ffrâm sengl o gymylau ac anifeiliaid fferm wedi'u torri i mewn i'r golygfeydd llofruddiaeth? ac yna mae'n gadael * allan * golygfa bwysig, lle mae lila a sam yn cwrdd â'r siryf y tu allan i'r eglwys.

plws, trwy ddefnyddio'r un sgript bron yn union, mae'r ffilm gyfan yn ymddangos yn dipyn o anachroniaeth. dywed y credydau agoriadol mai 1998 yw'r flwyddyn. yna beth sydd â ffrog edrych marion 60-ish neu'r parasol y mae'n ei gario gyda hi? pam fod yn rhaid i marion a sam gael eu trystiau mewn ystafell westy, pan na fyddai neb y dyddiau hyn yn cael eu syfrdanu gan yr hyn maen nhw'n ei wneud? pam nad oes cyflyrwyr aer yn swyddfa marion? pam nad oes teledu ar y motel bates yn yr ystafelloedd, ac mae'n debyg nad oes cloeon awtomatig ar y drysau? pam fod yn rhaid i'r siryf ofyn i'r gweithredwr ei gysylltu â'r motel bates? dyma pam roedd defnyddio'r un sgript yn gamgymeriad - dim ond newid ychydig eiriau yma ac nid oedd digon i'w foderneiddio. roedd angen ail-weithio cyfan.

tra bod vince vaughn wedi troi mewn perfformiad da fel norman, nid oedd yn ymddangos yn iawn am y rhan. rhan o'r hyn a wnaeth y ""seico"" gwreiddiol mor iasol oedd bod gan norman yr ansawdd diniwed, bachgen-drws nesaf, felly ni allai neb gredu ei fod yn gallu cyflawni troseddau mor erchyll. gyda vince vaughn yn chwarae'r rhan, a oes unrhyw un yn synnu mewn gwirionedd bod norman yn llofrudd seicopathig?

wedi dweud hynny, gallaf ddeall bod gus van sant yn amlwg yn gefnogwr o'r ffilm ""seico"" wreiddiol, ac eisiau i hyn fod yn deyrnged. nid yw hon yn ffilm ddrwg, ond y broblem yw y gallai hyn fod yn unig amlygiad rhai pobl i ""seico."" Dwi wir yn meddwl y dylech chi weld y ffilm hon dim ond os ydych chi wedi gweld y gwreiddiol. gan fy mod yn ffan o unrhyw beth sy'n ymwneud â ""seico,"" prynais gopi ail-law o'r ail-wneud, y byddaf efallai'n ei wylio yn achlysurol. mignon filet oedd y ffilm wreiddiol, ond mae'r ail-wneud yn hamburger. ond byddai hyd yn oed filet mignon yn mynd yn ddiflas pe byddech chi'n ei gael bob dydd, felly mae'n braf cael hamburger unwaith mewn ychydig, am newid. ",0 "pan oeddwn i'n tyfu i fyny, mordaith i'r gofod oedd fy hoff ffilm. dwi'n cofio'r amser pan oedd ktla (sianel 5) yn rhedeg y ffilm am yr wythnos gyfan ac roeddwn i a fy chwiorydd yn ei gwylio bob dydd! dwi'n dal i gofio pob rhan o'r ffilm honno. roedd y diweddglo mor drist pan gafodd robot anferth ei chwythu i fyny ynghyd â gilotîn ac yna gwylio johnny sokko gyda'r holl ddagrau'n rhedeg i lawr ei wyneb yn galw am robot enfawr. dylai fod dilyniant i'r ffilm, lle goroesodd robot anferth y ffrwydrad rywsut. :) Dwi ddim yn credu bod cymaint o fordaith arall i mewn i gefnogwyr gofod yn dal i fodoli. rydw i wir eisiau prynu'r ffilm pan ddaw allan ar dvd, ond dywedodd fy chwaer fod y rhai sydd allan yna nawr yn gopïau bootlegged ac o ansawdd gwael o'r ffilm yn ôl pob tebyg. dwi ddim yn gwybod pam nad ydyn nhw wedi ei ryddhau eto, gan ei fod dros 40 mlynedd bellach. Rwy'n credu y gwnaed mordaith i'r gofod yn ôl ym 1968. dim ond nawr, mae fy ail hoff ffilm anghenfil o Japan erioed (rhyfel y gargantuas) o'r diwedd yn dod i dvd ac yn cael ei rhyddhau ar Medi. 9fed a dwi ddim yn aros! :) nawr pe bai ond yn gwneud yr un peth â mordaith i'r gofod. ni fydd robot enfawr, johnny sokko, a mordaith i'r gofod byth yn cael eu hanghofio! yn fy llygaid a llawer o rai eraill hefyd mae'n debyg, bydd bob amser yn glasur plentyndod i mi! :) ",1 "daeth y gyfres dair rhan i ben neithiwr ar pbs, a chredaf oedd ei hamlygiad eang cyntaf i gynulleidfa Americanaidd. mae cyfoeth ei destun ac ansawdd unigryw ei ffilmio yn bwyntiau uchel. mae'n ymddangos yn nofel iawn gweld a chlywed drama actio yn cyflogi cynhenid ??Lloegr, ac ystafelloedd darlunio ffilmio jane austen yw'r brif enghraifft o'r math hwnnw o leferydd. ac eto cwmpas y ddrama sy'n trechu'r synhwyrau sy'n gwneud i iaith quaint ffitio'n berffaith i bob golygfa. mae amlygiad mor feiddgar i hen realiti yn atgofus o gewri llenyddol fel tolstoy neu shakespeare ac ar yr un pryd yn ddifyr yn null c. s. saga môr coedwigwr neu patrick o'brian. mae cyffredinolrwydd cyflwr dynol sylfaenol yn ganolog iddo.

adroddwr talbot fel y'i chwaraeir gan actor gyda'r enw bron yn hollol briodol ar cumberbatch benedict (siawns na allai hyd yn oed dickens guro'r un hwnnw!) bob yn ail rhwng jingoism stodgy a bregusrwydd eithafol, tour de force actio. yn wir, ni allaf gofio ymhlith y cast cain hwn unrhyw gamsyniad dehongli. mae hynny'n deyrnged nid yn unig i'r actorion eu hunain, ond i'r cyfarwyddwr hefyd.

yr elfen fwyaf trawiadol, fodd bynnag, yw pa mor berffaith y mae bywyd ar fwrdd dyn rhyfel ar ei ffordd i Awstralia yn gynnar yn y 1800au. mae hynny'n arbennig o wir am sut mae cynnig y llong yn dod bron yn gymeriad ei hun, rhywbeth anaml y mae straeon y môr yn eu hystyried ac eithrio fel cefndir. bydd unrhyw un sydd erioed wedi profi mal de mer yn bersonol yn ei gydnabod ar unwaith, ac yn gwerthfawrogi'n bwysicach fyth pa mor anodd oedd hi i ail-greu yng nghyd-destun ffilmio.

nid môr-ladron ffansïol y caribî yw hwn. rhaid treulio peth ymdrech i ddod i ddeall ei naws. ",1 "gwelodd fy ngwraig a minnau hyn pan oeddem yn 17 oed. yr unig beth da wnaeth fy nhad erioed (ewch â ni i mewn). dyma ""ein ffilm"" a'r gerddoriaeth yw ""ein caneuon"". cân michelle yw cân ""ein"" ni. ie, y dyddiau hyn, mae'n drosedd dangos plant noeth ar y sgrin, ond roeddem yn sgriwio yn 16 oed, beth am y plant hyn? y ffilm yw - bachgen cyfoethog yn trwytho merch dlawd, yna mae dad cyfoethog yn ei ddwyn i ffwrdd oddi wrthi ar y diwedd, ar ôl iddi roi genedigaeth o dan amodau tlawd. mae hi'n cael ei gadael ar ei phen ei hun gyda'r plentyn. mae'n stori garu ac yn stori ""tyfu i fyny"". mae'r gerddoriaeth yn wych, ac mae'r stori'n un y gallai unrhyw berson uniaethu â hi. efallai y bydd hyn yn cael ei ryddhau ar dvd ryw ddydd. ",1 "er gwaethaf rhagosodiad gwirion, dyfeisiau plot chwerthinllyd a chyllideb isel, mae trap twristiaeth

yn llwyddo i fod yn drawiadol. ffilm ddyfeisgar, wedi'i sgorio'n hyfryd, rhaid gweld. mae'n rhaid i chi daflu rhesymoledd allan y ffenestr i werthfawrogi'n llawn yr hyn yr oedd y cyfarwyddwr yn ceisio ei wneud os gallwch chi reoli hynny, byddwch chi mewn syndod annisgwyl. sylwch hefyd mai dyma un o'r ychydig ffilmiau arswyd lled-glasurol na chafodd ei difetha gan nifer o ddilyniannau. ",1 "cyfarwyddodd ken russell y ffilm gyffro erotig ryfedd hon (ddim yn iawn) a phe na bawn wedi gwybod y byddwn wedi syfrdanu fy mywyd bod y cyfarwyddwr yn bral depalma. mae popeth am droseddau angerdd yn sgrechian depalma, o'r sinematograffi gaudy sy'n cael ei oleuo ychydig yn rhy llachar, i'r llinell stori ddomestig sy'n troi'n llain coesyn a slaes, i hyd yn oed y teitl mae hyn yn sgrechian ""depalma, depalma, depalma""

yn anffodus gan fod depalma brian yn cael ei ystyried fwyfwy fel hitchcock dyn gwael dros y blynyddoedd dylai russell fod wedi ceisio efelychu arddull ei hun. yn sicr y byddai ffilm gyffro erotig yn null ymennydd tommy neu biliwn doler wedi bod yn rhyfedd gyda phrifddinas b ond o leiaf byddai wedi bod yn brofiad sinematig unigryw. roedd straeon am buteiniaid yn byw bywyd dwbl peryglus ac yn cael eu stelcio gan ddyniac crefyddol yn olygfa rhy gyffredin ym marchnad fideo'r 1980au. oh ac anthony perkins yn chwarae'r un rôl a chwaraeodd ym mron pob ffilm a wnaeth yn yr 1980au. dylyfu

yr unig beth o unrhyw nodyn go iawn i droseddau angerdd yw'r ddadl a achosodd. Rwy'n dyfalu mai'r stiwdio oedd y bobl hapusaf i glywed hyn gan nad oes unrhyw gyhoeddusrwydd yn gyhoeddusrwydd gwael, ond o ran y golygfeydd rhyw dadleuol ... pa olygfeydd rhyw dadleuol? nid oes unrhyw ddadl a'r unig ddadl y gallaf feddwl amdani yw bod glas llestri yn dominyddu plismon ar ddyletswydd gyda thruncheon. yn ddiangen i ddweud na ddaeth yn dawel ha ha ha ha ha ha ha ha ",0 "rhybudd difetha - ac rydw i wir yn ei olygu !! darllenwch dim pellach oni bai eich bod yn barod i ddatgelu elfen blot fawr !!

iawn, yn gyntaf mae'n rhaid i mi ddweud bod gen i oddefgarwch cymharol uchel am ffilmiau digalon. byddaf yn gwylio ac yn gwerthfawrogi ffilmiau am erchyllterau bywyd go iawn (megis rhyfel a'r holocost) neu lle mae marwolaeth a thristwch yn bwysig i'r plot ond mae'n gas gen i ffilmiau fel dwyn magnolias a thelerau ymarweddiad lle mae'r ffilm wedi'i hadeiladu o amgylch marwolaeth ystrywgar o prif gymeriad. felly, eisoes ni waeth pa mor dda yw'r ffilm hon, mae hi wedi cael streic fawr yn ei herbyn oherwydd bod un o'r prif gymeriadau'n marw o glefyd ar y diwedd (er nad ydyn nhw byth yn dweud beth oedd ganddo yn y fersiwn isdeitlau Saesneg).

felly efallai y byddwch chi'n gofyn i chi'ch hun, ""yna os yw'r ergyd galed hon yn casáu'r math hwn o ffilm, yna pam wnaeth e ei gwylio yn y lle cyntaf?"" byddai gennych bwynt rhagorol i ofyn hyn, er gobeithio nad ydw i mewn gwirionedd yn ergyd galed! wel, pan wnes i ddod o hyd iddo yn ein llyfrgell leol doedd gen i ddim syniad beth oedd y mater !!! ni fwriadwyd y ffilm yn benodol i'w hallforio, gan fod yr is-deitlau mewn Corea, Saesneg a Japaneaidd ac argraffwyd y blwch i gyd yn Corea. wel, gan fy mod yn ffan o roi cynnig ar ffilmiau o unrhyw genedl (rwyf wedi gweld ffilmiau o leiaf 30-40 o wahanol wledydd yn ôl pob tebyg), rhoddais gynnig arni.

wel, ar wahân i'r farwolaeth orfodol, roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm ac felly roeddwn i'n casáu'r ffordd y daeth i ben. er fy mod fel arfer yn casáu terfyniadau gwyrthiol tebyg i hollywood, roeddwn i eisiau gweld y dyn yn cael ei achub trwy ryw lawdriniaeth gyffur neu arbrofol newydd. cefais fy syfrdanu bod yn rhaid iddo farw - yn enwedig gan ei fod yn ymddangos fel un o'r bobl galetaf i mi ei weld mewn ffilmiau ers amser maith. roedd ei wên yn heintus ac roeddwn i wir eisiau iddo gael y ferch yn y diwedd. o wel, o leiaf gallaf werthfawrogi neges y ffilm bod angen i chi gipio'r foment. actio gwych, cerddoriaeth, ac ati, ond dim ond nid y diweddglo mwyaf boddhaol i mi. roedd y ffilm hon yn ddigon da i'm hannog i roi cynnig ar fwy o sinema Corea. ",1 "roedd fideo allan yn America o'r enw 'sgandalau cartwn' a oedd yn cynnwys tua awr o gartwnau gwaharddedig.

roedd y mwyafrif ohonyn nhw'n oes wwii. dyna lle y gwelais (a chlywais am) yr un hon gyntaf.

mae'r ceiliog yn ystod y darllediad newyddion agoriadol yn troi'n fwltur gydag wyneb Asiaidd yn dweud 'cock-a-doodle-doo os gwelwch yn dda. 'ar ôl hynny roedd wyth munud o bropaganda yn chwarae allan fel newyddiadur.

hiliol gludiog, ond pan edrychwch arno fel y darn o hanes ydyw, gellir maddau (a dylid) ei faddau.

sleisio cardiau dogni i wneud brechdanau.

yn dangos adfeilion rome wrth alw adfail # 1 moussolini. '

ysgubwr mines yn defnyddio ysgub.

bom â chriw gyda'r peilot yn dweud 'ret me out of here. '

ac wrth gwrs yr ystrydebu. tynnwyd pob Siapaneaidd â dannedd mawr, gan ymgrymu'n gyson, a dweud 'os gwelwch yn dda' ar ddiwedd pob brawddeg wedi'i thorri.

y darn mwyaf doniol? y seiren cyrch awyr a oedd yn ddau ddyn bwa yn trywanu ei gilydd yn y clust gyda phinnau. ""oooo-oooooo""

hei aol. gadewch hwn allan. mae'n haeddu rhybudd. chwarddodd fy ngwraig ar hyn. ac mae hi'n 100% Siapaneaidd. ",1 "hen ffilm b & w nodweddiadol. mae'r deialogau weithiau'n dda, ond yn rhy aml - yn enwedig yn yr ail hanner - maen nhw'n mynd yn naïf, weithiau'n naïf ofnadwy, weithiau'n agos at y pwynt lle maen nhw'n ddigrif yn anfwriadol. y drydedd gyntaf, gyda'i gwybodaeth gefndir am gatsby ladd gyda chyfres o ôl-fflachiadau diddorol, yw rhan orau'r ffilm. ond unwaith y bydd gatsby yn symud i'w fila newydd ac yn symud ar gae betty, mae'r ffilm yn mynd yn rhy felodramatig. mae'r diweddglo yn ddiweddglo arall eto; nid wyf yn gwybod a yw'r nofel ei hun yn cynnwys y diweddglo fud, ystrydebol hwn neu a wnaeth cynhyrchydd y ffilm rai newidiadau iddi, ond rwyf bob amser wedi ystyried damweiniau ceir yn ffordd wael o ychwanegu drama at gasgliad stori. rwyf wedi gweld y ddyfais plot hon filiwn o weithiau (neu os nad yw'n gar, yna mae'n cwympo o geffyl); nid yw'r ysgrifennwr yn gwybod sut i ddod â'r stori i ben ond mae'n gwybod ei fod am iddi fod yn ddramatig, felly mae'n ychwanegu damwain car. cloff. ac i wneud pethau'n waeth, mae'r ddamwain yn warthus yn gyd-ddigwyddiadol ac yn ddi-flewyn-ar-dafod, yn ddoeth o ran plot ac yn ddoeth o ran amser; plot-ddoeth oherwydd bod meistres (gaeafau) gwr y cae yn cael ei lladd gan gae, a’r ffaith bod gaeafau’n fath o frwyn allan o’r orsaf nwy i’r stryd fel pe na bai hi erioed wedi sylwi yn y blynyddoedd ei bod wedi byw ynddo roedd ffordd beryglus ar draws ei thy - ac, wrth gwrs, ar yr union foment y daw allan mae hi'n gweld car yr ysgol ac yn ei gamgymryd am gar gwr y cae ac yna'n gweiddi ""drosodd yma! dwi yma! rhedeg fi drosodd a gwneud y diweddglo yn drasig y ffordd honno! ""; amser-ddoeth oherwydd bod yr ysgol a'r cae yn cymryd rhan mewn damwain ar yr union ddiwrnod pan fyddant yn paratoi i ddweud wrth wr y cae am eu perthynas. yn y bôn, mae yna ormod o eironi gorfodol ac artiffisial yn y ddamwain hon. nid yw hefyd yn helpu'r ffilm hon yn union sut mae gwr gaeafau, da silva, yn mynd ar genhadaeth ddial i ladd y dyn a redodd dros ei wraig; yn y bôn mae'n gwneud hyn trwy gerdded o gwmpas fel zombie, mynd o gar i gar yn chwilio am grafiadau, a gweithredu'n wael iawn yn wir. Mae actio da silva ac ymddygiad ei gymeriad trwy gydol y ffilm yn ofnadwy ac yn ddryslyd, yn y drefn honno. Roedd

scott fitzgerald wedi cynhyrfu ddwywaith ar sut y cafodd ei nofelau eu haddasu ar gyfer y sgrin gan ysgrifenwyr sgrin hollywood, ac - er ei fod wedi marw ymhell cyn i'r ffilm hon gael ei gwneud - efallai ei fod wedi bod yn iawn i cwyno, a barnu yn ôl sgript naïf y ffilm hon. neu, efallai bod ei nofelau hyd yn oed yn fwy llachar ac yn fwy naïf na'r ffilm hon, a bod yr addasiadau sgrin wedi gwella arnynt mewn gwirionedd. neu, mae'r ffilmiau yn debyg iawn i'r nofelau. gallwn i, wrth gwrs, ddarllen y nofel benodol hon i ddarganfod, ond dwi ddim yn trafferthu. Nid yw enw fitzgerald yn fy ysbrydoli i ddarllen unrhyw un o'i lyfrau (ac nid wyf yn golygu'r ffordd y mae ei enw'n swnio.) Yn sicr nid oedd yn heliwr, clavell, nac yn efeilliaid. yn debycach i hemingway - llawer o swn am ddim. ",0 "dylai'r ffilm hon gael ei gweld gan gynifer o bobl â phosibl gan ei bod yn canolbwyntio ar y problemau hawliau dynol mewn burma. pan wyliais y ffilm hon gyntaf yng nghanol y 1990au, fe newidiodd fy mywyd yn llwyr. ychydig a wyddwn i am aung san suu kyi na'i mudiad democratiaeth. fe wnaeth effeithio arnaf felly roeddwn i eisiau deall mwy am y sefyllfa. mae unrhyw ffilm sydd â'r pwer i'ch gwneud chi eisiau dysgu mwy wedi gwneud ei gwaith yn iawn. Mae patricia arquette yn wych fel y ddynes Americanaidd sydd, oherwydd trasiedi bersonol, wedi dod yn ddi-hid gyda'i phenderfyniadau bywyd ei hun ac wedi cael ei dal yn y gwrthdaro a ddilynodd. mae'n ffilm bwerus am bwnc sy'n haeddu mwy o gyhoeddusrwydd. fel y dywed y ffilm ei hun na chafodd cyflafan 1988 o weithredwyr pro ddemocratiaeth ei theledu ac felly i raddau helaeth heb i neb sylwi ar y byd. erfyniaf ar bawb sy'n darllen y sylwadau hyn i gymryd yr amser i ddarganfod mwy am gyflwr presennol y bobl Burma.

mae'n hen bryd i'r ffilm hon gael ei rhyddhau ar dvd. a ellir gwneud unrhyw beth? ",1 "mae'r ffilm yn ymwneud â brwydr stalingrad. i'r rhai ohonoch nad ydyn nhw'n gwybod dim amdani, hi oedd y frwydr waethaf yn yr ail ryfel byd. bu farw dros filiwn o bobl yn ystod y frwydr. dyma'r unig ffilm i mi ei gweld sy'n ymddangos fel pe bai wedi dal mewn gwirionedd pa mor ddrwg oedd pethau yn y rhyfel rhwng rwsia a'r Almaen. yr hyn yr oeddwn i wir yn ei hoffi amdano yw nad oedd y ddwy ideoleg (Natsïaeth a chomiwnyddiaeth) yn unman yn y ffilm. yn wahanol i'r mwyafrif o ffilmiau Americanaidd, nid yw'r Almaenwyr yn cael eu hystyried yn llofruddion sychedig gwaed, ond beth oedd y milwr troed Almaenig ar gyfartaledd, yn berson.

mae'r ffilm yn troi o gwmpas pedwar milwr sy'n ymladd yn stalingrad. fe'u trosglwyddwyd yno i geisio mynd â'r ddinas. mae'r ffilm yn dilyn y dynion hyn o Awst 1942 i ddechrau 1943. yn ystod yr amser hwn, maen nhw'n dysgu am erchyllterau rhyfel ac yn ceisio dod o hyd i ffordd allan o'r frwydr.

trwy'r ffilm gyfan, mae rhywun yn teimlo anobaith y frwydr gyfan. yn wahanol i ""gelyn wrth y gatiau"" ni cheisiodd y gwneuthurwyr ffilm roi rhywfaint o stori garu cewyn na gwisgo digwyddiadau ffeithiol o'r frwydr. gall y ffilm hon fod yn ffuglen, ond mae'n cyfleu'r hyn a ddigwyddodd yn y frwydr waedlyd yn rhyfel byd ii. ",1 "er bod gan lawer deimladau cymysg am y ffilm gyffro giallo diwrnod olaf hon o argento, mae'n dal i sefyll fel tyst moethus arall i'r disgleirdeb sinematig sy'n argento.

mae canwr opera ifanc yn cael ei pherfformiad torri allan cyntaf ac yn sydyn yn cael ei hun yn destun obsesiwn am ddyniac creulon.

mewn ffordd, mae opera fel giallo modern yn ymgymryd â phantom yr opera wedi'i gyfuno â'r holl arddull a lliw gogoneddus y byddai rhywun yn disgwyl i dario argento ei gyflwyno. mae argento yn gwneud defnydd gwych o dechnegau camera dyfeisgar, symbolau sy'n ail-gydio (fel y cigfrain hynny!), awyrgylch gothig, a dilyniannau llofruddiaeth gwirioneddol erchyll. bydd un olygfa yn arbennig (sy'n cynnwys twll sbecian a gwn) yn bwrw gwylwyr allan o'u seddi! stori-ddoeth mae'r ffilm hefyd yn llwyddo i fod yn afaelgar gyda rhywfaint o suspense cryf ac yn cael awyrgylch gwych gan sgôr cerddoriaeth hyfryd claudio simonetti.

mae'r cast yn gwneud rhai perfformiadau boddhaol. mae cristina marsillach yn dda fel ein prif fenyw. mae'r diweddar charleson ian yn gwneud tro braf fel y cyfarwyddwr, fel y mae Urbano barberini fel ymchwilydd, daria nicolodi fel asiant marsillach, a william mcnamara fel cariad gwael marsillach. Mae opera

yn argento gwych y diwrnod olaf, ac efallai'r olaf o'i weithiau gwych. mae'n sicr o blesio'i gefnogwyr a hyd yn oed greu rhai newydd.

**** allan o **** ",1 "Rwy'n fawr mewn actio, ysgrifennu a chyfarwyddo, ond ddim yn enwog eto. mae fy ffrindiau a minnau yn aml yn rhentu ffilmiau gwael, dim ond am hwyl a chwerthin da, ond pan aethon ni i'r fideo teulu lleol a dod o hyd i ffilm o'r enw biker zombies o detroit, roedden ni'n gwybod mai gon na oedd y ffilm waethaf erioed oedd hi! nid oes gan zombies beicwyr o detroit sgript! gallant ddweud bod ganddyn nhw un, ond maen nhw'n gelwyddog! roedd golygfa 4 munud o ddim ond dau ddyn yn rhwygo am fenywod a rhywioldeb, a gallech chi ddweud ei fod yn fyrfyfyr. ac os ydyn nhw'n mynd i fod yn fyrfyfyr, dylai fod yn weddus o leiaf, ond doedd hynny ddim, a gallech chi ddweud wrth y ddau actor yn sgriwio llinellau a dweud pethau nad oedd hyd yn oed yn gwneud synnwyr.

i roi syniad i chi o ba mor ofnadwy a araf yw'r ffilm hon, dyma'r dechrau: mae merch yn fflicio dyn i ffwrdd, mae'n ei dyrnu yn ei hwyneb ac yn ei churo, yna ei threisio. yna rydyn ni'n gweld zombies sy'n ymosod ac mae'r ddau ohonyn nhw'n troi'n zombies.

dyma ddechrau'r ffilm! heb sôn am y llais zombie arweiniol dros hynny sy'n cario trwy'r ffilm gyfan, gan geisio bod yn sinistr ac yn procio'r meddwl, ond yn swnio fel manyl marylin yn cael ffit conniption.

ffilm waethaf erioed. llinell waelod, Folks. ond gwyliwch ef os ydych chi'n hoff o ffilmiau heb sgript, dim plot, actio gwael, golygu gwael, cerddoriaeth ddrwg, a dros 100 f o eiriau a ddefnyddir yn y ffilm.

os gall hyn daro siopau fideo, fy ffilmiau yn y dyfodol yw gon na ennill oscars. ",0 "yn wwii, mae America wedi datblygu awyren fomio enfawr newydd sbon. mae lôn lois a clark kent yn mynd i gwmpasu'r stori pan fydd yr awyren yn mynd ar ei chenhadaeth gyntaf. mae lois yn cadw draw ar yr awyren cyn iddi gychwyn. mae yna hefyd rai saboteurs o Japan sydd ar fwrdd y llong sydd â phob bwriad o hedfan y bom i tokyo. a fydd lois yn gallu rhybuddio superman? beth yw eich barn chi?

cartwn lliwgar sy'n symud yn gyflym. mae'r animeiddiad ychydig yn herciog ond yn llawer gwell nag unrhyw beth a welwn heddiw. mae'r lliw a'r sain wedi'u hadfer yn hyfryd. dwy broblem yn unig - y sgôr gerddoriaeth lousy a'r hiliaeth (yn enwedig yn y teitl). bod hyn o'r neilltu yn eithaf da. an 8. ",1 "roedd existenz yn ffilm dda, ar y cyntaf roeddwn i'n pendroni beth sy'n digwydd, ""codennau"" organig wedi'u gwneud allan o ymlusgiaid mutant a oedd yn eich cysylltu chi a chwaraewyr eraill â gêm rhith-realiti swrrealaidd trwy linyn bogail, wel mae'n ymddangos ychydig yn od.

ond unwaith y bydd yn mynd ymlaen mae'n ffilm eithaf da, gydag ambell i dro gyda diweddglo gwych ac mae'r agwedd dda ar weridness trwy gydol y ffilm yn ddifyr hefyd yn cael ei gweld fel eich pethau ddim yn siwr nesaf.

personél diogelwch yn taflu'r synwyryddion metel i ffwrdd; mae gynnau gwn ganddyn nhw! ",1 "newydd ei weld .... nid yw'r stori, y plot, y sgript yn gwneud unrhyw synnwyr o gwbl !! ei samvise y rhan ddewr 2 (heb y fodrwy), ei chymeriadau yn dangos allan o'r glas (am ddim rheswm), ei hercules yn cael eu casáu gan bawb (does neb yn gwybod pam), ei leelee sobiesky yn dangos ei gwir ddoniau (dau ohonyn nhw) , ei effeithiau arbennig crappy, ei ychydig actorion da yn gwastraffu eu doniau (a wnes i sôn am ddwy dalent leelee ??) ... oes rhaid i mi ddweud mwy ??? ei hollol ofnadwy, hyd yn oed ar gyfer safonau nbc-tv !!! ei isaf yn unig .... sy'n wastraff! gyda llaw: sut allwch chi bobl roi cymaint o sêr i'r gyfres fach hon ????? mae y tu hwnt i mi! .... cywilydd arnoch chi! rhaid gwneud 10 llinell, felly dyma fy ngair olaf: osgoi, osgoi, os ydych chi'n ystyried ei brynu! ",0 "er nad gwaith gorau hal hartley (fy ffefryn personol yw ""awydd goroesi""), mae llawer i'w hoffi o hyd am y ffilm hon, yn enwedig i gefnogwyr deialogau hartley. hyd yn oed i gynulleidfaoedd sy'n newydd i hartley, byddwn yn bendant yn argymell y ffilm hon dros y ""dogma soffomorig."" Mae'r ffilm hon yn fwy deallus, yn fwy gwir i'w deunydd ffynhonnell (y Beibl), ac yn fwy o hwyl nag unrhyw un o'r ffilmiau apocalypse eraill cyn y mileniwm.

mae'r ffilm hon mewn gwirionedd yn rhan o'r gyfres Ffrengig ""2000 fel y gwelir gan."" (2000 par vu); fel y cyfryw, efallai ei bod hyd yn oed yn ffilm â chyllideb is na gweithiau eraill hartley. er bod yr angen am olygfeydd syml wedi'u saethu â chamera digidol yn ddealladwy yn y cyd-destun hwn, y brif broblem gyda'r ffilm hon yw gorddefnydd anffodus yr effaith aneglur / jittery. byddwn yn hapus i beidio byth â gweld yr effaith hon yn cael ei defnyddio mewn ffilm eto; yn enwedig ar y dechrau, mae bron yn gwneud y ffilm yn annarllenadwy. ond anwybyddwch y diffyg hwn, a byddwch chi'n cael eich trin â ffilm gain. yn arbennig o nodedig mae magdalena (a chwaraeir gan p.j. harvey) yn ymwneud â sut y gwnaeth jesus ei hachub rhag cael ei llabyddio i farwolaeth; golygfa fer a gefais yn rhyfeddol o deimladwy. (er gwaethaf y ffaith nad mary magdalene y digwyddodd hyn; roedd y fenyw yn y Beibl yn ddienw.)

",1 "roedd y ffilm hon yn hollol erchyll. rhagosodiad gwirion, ac actio erchyll gan bawb. dylid crogi pwy bynnag ysgrifennodd y sbwriel hwn. yn fy atgoffa o ffilm myfyriwr hac, ond yn waeth. pwy a gynhyrchodd hyn erioed a ddylai roi'r gorau iddi nawr. dwi'n gwybod bod barn yn oddrychol a phob un, ac efallai bod rhai o'r farn bod y ""gwych"" hwn gan fod rhai o'r farn bod ""twyn (1984)"" yn wych, wel ewch oddi ar eich ceffyl a gwyliwch rai ffilmiau go iawn. iawn, roedd yr actio yn oddefadwy, a gyda gwell cyfeiriad gallai fod wedi bod yn llawer gwell, ond ni wnaeth hynny felly mae'n dioddef. nid wyf yn gwybod faint mwy y gallaf ei ddweud am y gwastraff ffilm hwn, heblaw ei sbwriel yn llwyr. beth bynnag roedd yn erchyll ac rwy'n argymell ei osgoi fel y pla, os dewch chi unrhyw le yn agos at ""dreamland"", rhentwch y ffilm wrth ei hochr yn lle. ",0 "byddaf yn cychwyn yn iawn ar y dechrau trwy ddweud ""Rwy'n hoffi'r ffilm hon."" mae'n ysgubol, mae'n fawreddog, mae'n afaelgar ac mae'n hwyl. sinhue y meddyg, yn eistedd o flaen ei gwt carreg bach yn ysgrifennu ei atgofion. a pha stori yw hi! wedi ei gymryd o afon a'i fagu gan gwpl oedrannus a oedd yn dotio arno, mae'n dod yn feddyg i'r tlodion. mae'n cyfeillio â horemheb sy'n gweld gogoniant tra bod sinhue yn gweld iachâd. ac mae'r ddau yn rhedeg i mewn i'r pharaoh anknaten yn y dyfodol (maddeuwch fy sillafiadau), sy'n dioddef ffit epileptig.

ac mae gan y pharaoh hwn ""ddiffyg"" arall: mae'n credu mewn un duw yn lle pantheon o dduwiau. yn ôl wedyn, roedd hyn yn hollol chwyldroadol. mae sinhue a horemheb yn tyfu i fyny. un noson, mae sinhue yn gweld menyw sy'n gwneud iddo golli ei synhwyrau. mae'n rhoi'r gorau i'w ymarfer, yn gwerthu cartref ei rieni a hyd yn oed eu beddrodau dim ond i dreulio noson gyda hi. ydy e? dwi ddim yn dweud. yn y cyfamser, mae teilyngdod, morwyn dafarn a chwaraeir gyda symlrwydd melys yn gogwyddo cryfder gan jean simmons, yn cwympo mewn cariad â sinhue. mae hi'n dod o dan ei sillafu ac o dan sillaf y gred mewn un duw.

buddugol aeddfed yn gor-ddweud yn berffaith fel horemheb. mae purdeb edmond yn ddiffuant fel sinhue y meddyg coll (a yw'n dod o hyd i brynedigaeth? aros diwnio). hyd yn oed bela darvi, nid yw'r fenyw sy'n dwyn calon sinhue cynddrwg ag y mae pawb wedi'i ddweud. y ffaith ei bod yn daryl f. Nid oedd gan feistres zanuck unrhyw beth i'w wneud â'r castio - iawn? ie, iawn ... o hyd, doedd hi ddim mor ddrwg â hynny rydw i wedi'i gweld yn waeth. credaf iddi wneud yn well yn ""yr Aifft"" nag y mae llawer o actoresau ifanc heddiw wedi'i wneud mewn unrhyw beth. dywedais i o'r blaen a byddaf yn ei ddweud eto - rwy'n hoffi'r ffilm hon. rwy'n ei argymell. mae'n gwneud i chi feddwl er gwaethaf rhywfaint o actio hammy. cael hwyl gyda'r ffilm hon; mae'n werth chweil. ",1 "roedd hon yn ffilm wych. rhywbeth nid yn unig am fis hanes pobl dduon ond fel atgoffa o ddaioni pobl a'r datganiad ei bod yn wir yn cymryd pentref i fagu plentyn. roedd y perfformiadau gan s eptath yn rhagorol. mos def ac roedd ei ganu oddi ar y bachyn. roedd yn rhaid i mi gymryd dwywaith pan welais mai rosie perez oedd yno. ond gwnaeth y cast gefnogol o actorion ac actoresau hyn yn werth ei wylio. roedd yr holl straeon gwahanol oedd ganddyn nhw yn anhygoel. a sut yr oedd nani yn amddiffyn jr ac yn llythrennol bawb arall a oedd yn ei phresenoldeb. gallaf wir ddeall ei bod yn fatriarch y cyfnod hwnnw a hyd yn oed yn fwy felly pa mor flinedig oedd hi wrth helpu pawb. cant aros iddo ddod allan ar dvd. byddai'n ychwanegiad i'w groesawu i unrhyw lyfrgell ffilmiau. ",1 "hyd yn oed ar ôl yr holl flynyddoedd hyn, mae hyn yn parhau i fod yn ""ffilm berffaith"" i mi. dwi'n dal i gofio eistedd am amser hir yn y theatr ar ôl iddi ddod i ben, wedi fy syfrdanu gan y profiad, wedi'i goresgyn gan emosiwn. dwi'n berchen ar y dvd (wrth gwrs!) i'w weld o leiaf unwaith y flwyddyn. mae'n ddigymar ac ni allaf ychwanegu llawer ato eisoes wedi'i ysgrifennu am ei ragoriaeth a'i harddwch. mor falch bod eraill wrth eu bodd gymaint â fi! nodyn: swynwyd awdur y llyfr y mae wedi'i seilio arno - michael ondatje - gyda'r ffilm a dyfynnir ei fod yn dymuno iddo feddwl am rai o'r golygfeydd hyfryd a ysgrifennwyd ar gyfer y ffilm yn unig ... y ffordd kip ""yn gwahodd"" hana i'w ochr gyda llwybr o ganhwyllau bach, a'r ffordd y mae'n trefnu i hana weld y ffresgoau yn yr eglwys ganoloesol adfeiliedig. ",1 "ni ellid bod wedi rhyddhau ""y syndrom llestri"" ar amser gwell: ddeuddeg diwrnod ar ôl ei ryddhau, digwyddodd y sgrechian enwog mewn ynys tair milltir. ond hyd yn oed pe na bai hynny (a / neu chernobyl) erioed wedi digwydd, mae'r ffilm hon yn parhau i fod yn olwg bwysig ar yr hyn a allai ddigwydd trwy gamreoli cyfleusterau niwclear. Mae jack lemmon yn troi mewn perfformiad pum seren wrth i’r goruchwyliwr geisio datgelu gorchudd yn ei ffatri niwclear, gyda jane fonda yn chwarae’r gohebydd yn ceisio ymchwilio, a michael douglas yn chwarae ei dyn camera.

Nid wyf yn gwybod a yw bygythiad presennol ymosodiad terfysgol yn gwneud ""syndrom y llestri"" yn fwy annifyr, ond y naill ffordd neu'r llall, mae'n dal i fod yn bendant yn ffilm y dylai pawb ei gweld.

Rwy'n gobeithio bod y bobl hynny a dreuliodd flynyddoedd yn gwthio pwer niwclear wedi gweld y ffilm hon er mwyn iddynt allu gwybod bod eu barn a'u delfrydau yn hollol ddarfodedig. ",1 "er mai hwn oedd yr heliwr cyntaf s. rhaglen ddogfen thompson Rwyf wedi gweld ei bod ar gyfartaledd ar y gorau er gwaethaf cyfranogiad ymddangosiadau seren enfawr fel johnny depp, bill murray, gary busey, ac ychydig o rai eraill. cefais fy siomi gan hyn ac eto roedd yn dal i fod ychydig yn ddiddorol. yr hyn a gadwodd i mi wylio oedd rhai o'r hen glipiau rhag ofn a chasineb yn las vegas a lle mae'r byfflo yn crwydro. ddim cystal â hynny yn bennaf oherwydd yr hen fechgyn yn crwydro a'r pethau y byddai unrhyw gefnogwr yn eu gwybod eisoes. Rwy'n dal i feddwl eu bod yn ei godro oherwydd gallai fod wedi ei gywasgu i lawr gan o leiaf hanner. dal os ydych chi'n gefnogwr hoffwn i unrhyw beth sy'n ymwneud â heliwr. cofion gorau ",0 "mae calon ffilm y tywyllwch yn sarhad ar y llyfr gan joseph conrad! i fod yn eithaf onest fe wnaeth y ffilm i mi fod eisiau cwympo i gysgu. ar y llaw arall, roedd y llyfr yn bendant yn hynod. Rwy'n teimlo bod y ffilm wedi gadael sawl elfen allweddol allan ac wedi colli rhai o brif bwyntiau'r llyfr. ar ben hynny, roedd yr actorion yn ddiflas ac yn brin o wreiddioldeb a brwdfrydedd.

er nad yw'n stori antur neu'n hawdd ei deall, mae'n llawn ystyr cudd a throellau diddorol yn y plot. mae'r llyfr, er ei fod yn ddryslyd a chymhleth iawn, yn rhyfeddol. pan fyddwch chi'n ei ddeall o'r diwedd, rydych chi'n teimlo eich bod chi wedi dysgu rhywbeth mewn gwirionedd. roedd gan y nofel, neu'r stori fer, sawl syniad allweddol fel oferedd a craziness, a adawodd y ffilm allan. yn ogystal, newidiwyd sawl golygfa allweddol, a oedd yn gyfnewid am y plot cyfan. roedd yn ymddangos bod llawer o'r golygfeydd yn ""choppy"" iawn, yn yr ystyr nad oeddent yn cyd-fynd â'i gilydd. i grynhoi, roedd yn ymddangos bod y ffilm yn ddehongliad gwael o'r llyfr.

Byddwn i ddim ond yn argymell gwylio'r ffilm hon os na allwch chi ddarlunio na deall y llyfr, ond fel arall byddwn i'n hepgor yr un hon. roedd yn ofnadwy, ac mewn disarray llwyr. os nad ydych erioed wedi darllen y llyfr yna, yn bendant peidiwch â gwylio'r ffilm oherwydd mae angen y wybodaeth sylfaenol o'r llyfr arnoch i ddeall y ffilm. roedd y ffilm yn sgil-effaith erchyll o lyfr rhagorol a manwl. ",0 "gellir disgrifio gwerth cynhyrchu avp2 gan un ansoddair: ofnadwy

mae'r sgript yn chwerthinllyd, hyd yn oed yn ardal ffuglennol avp: beth yw pwrpas y facehuggers ar long yr ysglyfaethwr? pam mae'r ysglyfaethwr yn glanhau pob arwydd o'i ddylanwad a na gwastraffu amser gwerthfawr wrth ddwyn i gof a hyd yn oed gyflwyno corff cop dynol di-nod? pam mae'r ysglyfaethwr ar ei ben ei hun? pam mae'r ysglyfaethwr yn arfogi ei hun ar y ddaear yn unig ond ar ei blaned gartref? pam mae'r ysglyfaethwr yn gwneud ei swydd mor anesmwyth iddo'i hun trwy hela i lawr yr estroniaid yn hytrach na bomio'r cefn gwlad cyfan fel mae'r bodau dynol yn ei wneud yn y diwedd? pam mae'r ysglyfaethwr yn gollwng mwy a mwy o'i ychydig arfau yn hytrach na'u casglu i'w cadw gyda'i gilydd ar ôl defnyddio un. yn y diwedd mae hyd yn oed yn gollwng ei arfwisg cyn ymladd yn erbyn y predalien wrth law i frwydro yn erbyn llaw: yr hyn y mae llên-ladrad gwael ymladdwyr olaf yr ysglyfaethwyr cyntaf rhwng arny a'r ysglyfaethwr. mae ystumiau'r ysglyfaethwr mor gorliwio nes ei fod yn symud yn debycach i sumo Siapaneaidd nag fel heliwr saffari allfydol medrus iawn. fel y gallwch weld ar unwaith mae'r stori gyfan yn llanast. ond mae'n gwaethygu hyd yn oed oherwydd bod y swydd botched-up hon wedi'i llenwi â chlytwaith diflas o anterliwtiau disynnwyr fel pennod archebu pizza hir neu rywfaint o wybodaeth fanwl am orffennol troseddol y ddau frawd (dallas a ricky). mae'r siryf wrth gwrs yn ffrind i'r ddau droseddwr hyn y mae'n eu rhoi yn rheolaidd y tu ôl i fariau. (ddim yn argyhoeddiadol ac yn hollol ddiangen i'r plot).

yn ychwanegol at hynny mae'r cast o actorion yn erchyll. o'i gymharu â'r dosbarth uchel o gyfarwyddwyr ac actorion y cyn-estroniaid neu ffilmiau ysglyfaethwr mae avp2 yn ddarn crap ofnadwy o wael.

o'r diwedd mae gweithred y ffilm yn wael iawn. nid oes un olygfa o frwydro yn erbyn gweithredu lle gall y gynulleidfa weld y set gyfan. mae pob ymladd yn cael ei ffilmio mewn pyliau byr a sigledig gyda chwyddo agos mewn tywyllwch bron yn llawn. mae hynny'n arwain at brofiad erchyll i'r gynulleidfa oherwydd ni all rhywun weld dim ond sgrin sigledig dywyll ar y cyfan.

Rwy'n awgrymu bod y ddau frawd sy'n cyfarwyddo yn pwyso i brynu steadycam eu hunain a chael gwers mewn cg modern fel bod y ffilm nesaf yn cynnwys rhywfaint o weithred weladwy o ffigurau gweladwy ac efallai na fydd angen iddynt guddio eu galluoedd cyfarwyddo gwael yn y fath fodd.

byddwn yn cynghori unrhyw un (hyd yn oed yn gefnogwyr caled avp) i wylio'r ffilm hon: mae'n well gennych yr un gyntaf neu'r estroniaid gwreiddiol neu'r ffilmiau ysglyfaethwr gwreiddiol ond ceisiwch osgoi siomi eich hun trwy wastraffu eich amser gwerthfawr ar y methiant hwn. ",0 "Mae isabelle huppert yn actor rhyfeddol. mae cyfarwyddwr ""la pianiste"" yn deall hyn, gan roi i'r gwyliwr gymryd hir o wyneb huppert, ac mae'r rhain yn bleser eu gweld. nid yw huppert yn actor wedi'i animeiddio - mae hi'n cofrestru emosiwn gyda'r lifft lleiaf o ael neu fflachiad gwên.

heblaw am y mwynhad o wylio actor profiadol yn rhagori yn ei phroffesiwn, nid oes unrhyw beth yn y ffilm hon sy'n gwneud i mi fod eisiau ei argymell. (wel, os ydych chi'n mwynhau hunan-lurgunio, sado-masochiaeth, ac ymddygiad rhyfedd, gallai ""la pianiste"" weithio i chi. heblaw am y priodoleddau hyn, ni allwn ddod o hyd i unrhyw werth adbrynu ynddo.)

wedi'i gladdu yn yr holl ddeunydd rhyfedd hwn mae cnewyllyn o wirionedd. mae pobl sy'n cystadlu ar y lefel uchaf un - yn gerddorol, yn athletau, beth bynnag - yn dechrau fel pobl ddieithr, ac yn cael eu siapio'n bobl ddieithr gan yr amgylchedd cystadleuol.

ddim yn werth taith i theatr ffilm i ailddysgu'r wers bywyd hon.

",0 "duw bendithia randy quaid ... fe wnaeth ei gefnder trwytholch eddie yn ystod ei wyliau a gwyliau nadolig ddwyn y sioe yn ddoniol. gwnaeth hyd yn oed y gwyliau vegas ofnadwy o leiaf werth edrych arnynt.

Byddaf yn dweud ei fod yn ymdrechu'n galed yn hyn a wnaed ar gyfer dilyniant teledu, ond bod y sgript mor ddi-ddoniol fel nad yw'r ffilm byth yn cyrraedd unrhyw le mewn gwirionedd. mae quaid a gweddill y milfeddygon gwyliau sy'n dychwelyd (gan gynnwys y audrey gwreiddiol, dana barron) yn cael eu gwastraffu yma. ni all hyd yn oed segur eric gwyliau ewropeaidd achub y sioe mewn cameo byr ....

pathetig a thrist ... mewn gwirionedd yn boenus i'w wylio .... gwyliau nadolig 2 yw'r gwaethaf o'r masnachfraint gwyliau. ",0 "hwn oedd llun cyntaf siarad chaplin, ac mae'r canlyniadau'n gymysg. mae'r ffilm yn ddychan brathog o hitler a mussolini, eu henchmen a'u ffordd ffan o fyw, yn enwedig o ran erledigaeth y tlysau. roedd yn feiddgar ac ymlaen am 1940 ac mae'n rhaid ei fod wedi gwneud i lawer o bobl squirm.

o'i gymharu â gweithiau cynharach chaplin, mae hyn yn eithaf gwelw o'i gymharu. mae arddull bêr, ddoniol ei ddistawrwydd, yn fy marn i, yn llawer gwell na'i talkie cyntaf. mae yna lawer o ddarnau diystyr sy'n llusgo ymlaen. pe bai hyn yn ddistaw, mae'n debyg na fyddai wedi digwydd.

dwi'n dod o hyd i un o'r eiliadau mwyaf doniol i fod y foment barbwr cerddorol a dawns y byd. un o'r eiliadau mwyaf teimladwy yw'r araith ar y diwedd, yn amlwg.

mae'r unben gwych yn ffilm effeithiol sy'n symud ar adegau ac sy'n rhan fawr iawn o hanes chaplin a hanes ffilm. mae'n ddiffygiol, ond mae chaplin ar ffurf wych. ",1 "gwelais y ffilm hon ddoe ac roeddwn i'n meddwl ei bod hi'n ofnadwy; roedd yn ddibwrpas ac yn hollol wirion plaen. roedd y plot tybiedig yn ymwneud â darpar briodferch a oedd wedi ei ddal yn rhy fawr ym mhroblemau'r byd i ymwneud â'i briodferch a'r bobl eraill yn ei fywyd. mae'n diflannu ar ddiwrnod ei briodas (mewn tux dim llai) ac yn bachu gydag amrywiaeth o weirdos.

gwelsom hi gyda llwyth bws o bobl ar y ffordd i lawr i ddinas atlantig a chytunodd pawb ei bod yn ffilm ofnadwy. roedd yn ceisio bod yn ddwys ond nid oedd; roedd yn dwp ac yn sarhaus. pe na bawn i ar fws byddwn wedi cerdded allan ar y ffilm. unrhyw un sy'n ystyried gweld y ffilm neu'n rhentu neu'n prynu'r fideo rydych chi wedi cael eich rhagarwyddo. ",0 "ymarfer rhagorol ar gynlluniau lluosog:

- yn dangos ysbryd gwladychiaeth heb ddod i ben eto mewn france

- yn fwy cyffredinol meddylfryd diflas rhagoriaeth gan holl bobl y gorllewin

- adnewyddiad o'r ffilmiau ysbïwr a chyffro: mae oss 117 yn ddiwylliedig ac yn dwp!

y syniad da yw, er gwaethaf yr holl negeseuon hyn, ei bod hi'n ffilm ddoniol, digon o jôcs a gags, yn ysgafn iawn ac yn ddisglair.

sôn arbennig am jean dujardin a berenice bejo.

yn bendant yn werth ei weld. tybed sut y bydd yn cael ei werthfawrogi ynom ni? Mae'n ymddangos bod

yn llwyddiant mewn france, felly mae'n debyg y daw fersiwn nesaf. ",1 "gwyliais y ffilm hon ar gam gan feddwl mai fflic zombie gorsaf radio arall oedd honno. buan y rhoddodd y gwerthoedd cynhyrchu penodol a'r cast rhent isel i ffwrdd mai hwn oedd un arall o'r sgil-effeithiau rhad hynny ar ffurf sianel sci-fi.

mae'r perfformiad canolog gan bill moseley yn eithaf deniadol i ddechrau wrth i'r jock sioc radio amheus ond wrth i'r ffilm fynd yn ei blaen mae'n dod yn llai ac yn llai argyhoeddiadol gan fod gofyn iddo weithredu mewn gwirionedd. nid oes gan weddill y cast lawer i'w wneud heblaw edrych yn bryderus ac nid oes ganddynt ddyfnder o gwbl.

mae'r sinematograffi'n ddiflas, yn wastad ac yn hollol ddi-ysbryd, fel cymaint o'r ffilmiau hyn. nid yw hyd yn oed yn rheoli darn gweddus o gore argyhoeddiadol, mae'r colur zombie yn llythrennol bathetig ar wahân i un eithriad nodedig tuag at ddiwedd y ffilm.

mae'r ffilm yn ceisio chwistrellu gwreiddioldeb a neges i mewn i grynhoad hanner syniadau wedi'u pobi a'u rhwygo trwy gyfateb yr achos hwn rywsut ag anoddefgarwch tuag at islam a'r rhyfel yn erbyn terfysgaeth. mae hyn yn cael ei drin yn druenus â holl effaith ddeallusol plentyn 6 oed. gan nad yw'r cymeriadau ac yn ôl pob golwg yr ysgrifenwyr yn gallu gwahaniaethu rhwng y gwahaniaeth rhwng hil a chrefydd - gan ddisgrifio pawb o liw croen penodol fel ""mwslemiaid."" yn fwyaf arbennig datgelir bod un cymeriad yn fwslimaidd gan liw croen yn unig. ar yr un pryd y terfysgwyr ""Mwslimaidd"" sy'n achosi'r achos yw'r stereoteip seicopathig arferol.

mae'n debyg bod gan y pontypool llawer gwell o lawer gyllideb debyg i aer marw ond eto mae'n disgleirio ym mhobman lle mae'r ffilm hon yn methu yn ddiflas. ",0 "gallwn fod wedi gwneud gyda'r saith gwn yn aros i ffwrdd. ni ddylai'r dilyniant hwn erioed fod wedi'i wneud, gwnaeth y cyntaf y cyfan ac yn well. twrci oedd y plot, yr actio oedd twrci, y cyfeiriad, y cynhyrchiad, y gwaith camera ... i gyd yn dwrci. dylai pwy bynnag sy'n rhoi'r sothach hwn gael ei dario a'i blu. bydded iddynt beidio dychwelyd eto! ",0 "dyma'r ffilm waethaf i mi ei gweld erioed. ar y dechrau, roeddwn i'n meddwl y byddai'n mynd i fod yn dda oherwydd mae gen i ddiddordeb yn y triongl bermuda, ond yn lle hynny roedd yn ofnadwy. y cyfan a wnaeth oedd cynnig criw o esboniadau cloff nad oedd yn gwneud synnwyr (os yw amser yn symud yn wahanol yno sut na ddaeth y fenyw i oedran, a'i mab yn heneiddio'n gyflym), a chael diweddglo sappy erchyll. y tro nesaf y bydd y dynion a wnaeth hyn yn mynd i bermuda dylent fynd â phob copi o'r ffilm hon gyda nhw. os gwelwch yn dda pawb yn pleidleisio dros y ffilm hon fel y gall fynd ar y rhestr ffilmiau waethaf. ",0 "yr animatrix: mae stori dditectif wedi'i chynllunio'n dda iawn ac mae ganddi linell stori wych i fynd gyda hi. Mae mwsogl carrie-anne yn chwarae trindod yn y cartwn animeiddiedig hwn. dwi'n hoff iawn o'r syniadau 'ditectif preifat' a grëwyd gan y cyfarwyddwr. ",1 "y ffilm hon yn onest yw'r darn gwaethaf o sbwriel a welais erioed. mae hyn yn araf, yn cynllwynio llai ac yn ddiflas. roedd y sinematograffydd yn haeddu cael ei saethu. roedd yna wahanol agweddau ar gomedi anfwriadol, ac roedd un ohonyn nhw'n cael ei jared yn rhyfedd o wersyll. wedi codi llawer o chwerthin ond hefyd llawer o yawns. peidiwch â gwylio gydag unrhyw un, unrhyw le mewn unrhyw le. os ydych chi'n casáu rhywun, argymhellwch eu bod nhw'n prynu neu'n rhentu hwn. gwastraff mawr o amser ac arian. diolch gus van sant ... ddim. Ni allaf feddwl am unrhyw beth arall i'w ddweud heblaw nad wyf byth yn gweld y ffilm hon, bydd yn gwneud i chi fod eisiau neidio oddi ar glogwyn. gobeithio bod gus a'i ffrindiau yn darllen y sylw hwn cyn ei bod hi'n rhy hwyr ac mae'n gwneud dilyniant neu ryw drychineb arall gyda'r hyn a oedd yn ymddangos fel petai wedi'i saethu â ffôn camera. ",0 "gwelais y ffilm hon yng ngwyl ffilmiau ryngwladol toronto 2005.

yn seiliedig ar y nofel gan jonathan safran foer, mae popeth wedi'i oleuo yw ymddangosiad cyntaf cyfarwyddwr yr actor liev schreiber. ysgrifennodd schreiber y sgrinlun hefyd. yn y ffilm, mae jonathan (coed elias) yn casglu eitemau oddi wrth ei deulu yn obsesiynol, o frwsys dannedd i ddalwyr i ddarnau o bapur y mae wedyn yn eu selio mewn bagiau ziploc a phinnau i wal yn ei dy i gofnodi hanes ei deulu. ond mae'r gofod i'w dad-cu yn amlwg yn foel. y cyfan sydd gan jonathan ohono mewn gwirionedd yw darn o emwaith a hen lun ohono gyda dynes a'i cuddiodd o'r Natsïaid yn ystod yr ail ryfel byd. mae jonathan yn penderfynu ymgymryd â chwest i Wcráin i ddod o hyd i'r fenyw, diolch iddi, a dysgu mwy am ei dad-cu.

mae ei gymeriad yn cael ei gynorthwyo yno gan gwpl o gymeriadau sy'n rhedeg cwmni twristiaeth ar gyfer pobl em, gan gynnwys dyn ifanc sydd ag obsesiwn â diwylliant y gorllewin (eugene hutz), ei dad-cu (boris leskin), sy'n meddwl ei fod yn ddall ac a allai fod ag atgofion a chythreuliaid ei hun o'r rhyfel, ac anian gweld ei dad-cu yn gweld ci llygad.

mae'r sgrinlun yn cyfuno hiwmor a drama i bob pwrpas wrth i'r tri chymeriad deithio trwy gefn gwlad yn chwilio am dref taid jonathan, gan yrru'n ddyfnach ac yn ddyfnach i atgofion y gorffennol. mae'n debyg bod y perfformiad gorau yn dod o eugene hutz, yn chwarae alex jr. , sy'n cychwyn y ffilm fel gwisg dracwisg, yn torri slaciwr dawnsio allan i gael hwyl ond yn esblygu i rywbeth mwy fel nid yn unig jonathan, ond mae'r cymeriadau i gyd yn ennill eu goleuo eu hunain. Mynychodd

liev schreiber, elijah wood, ac eugene hutz y dangosiad a gwneud q & a doniol iawn ar ôl y ffilm:

- roedd schreiber yn agos iawn at ei dad-cu, a oedd yn mewnfudwr o ukranian, ac a fu farw ym 1993. achosodd hyn iddo ddechrau ysgrifennu i gael ei atgofion i lawr ar bapur. yn y cyfamser, gofynnwyd iddo ddarllen stori fer foer, y chwiliad anhyblyg iawn, a oedd yn ddyfyniad o'r nofel sydd heb ei chyhoeddi o hyd. cafodd schreiber ei chwythu i ffwrdd gan ansawdd yr ysgrifennu, gan ddweud bod foer wedi gwneud mewn 15 tudalen yr hyn y ceisiodd schreiber ei wneud yn 107. aeth schreiber at foer a buont yn siarad am eu teidiau, eu diwylliant, eu ffilmiau, a natur y cof tymor byr yn America; yn y diwedd, cytunodd foer i adael i schreiber addasu'r llyfr.

- bwriad prosiect Schreiber ei hun oedd bod yn ffilm ffordd, ond mae naratif cyfochrog yn y llyfr sy'n hanes cronolegol dychmygol o dref trochenbrod sy'n rhychwantu 500 mlynedd; o ystyried ei gyllideb a'i gyfyngiadau fel gwneuthurwr ffilmiau, dywedodd y byddai'n gadael hynny i milos forman a mynd ar y daith ffordd yn lle. y gronoleg ddychmygol hon oedd yr hyn a'i symudodd i wneud y ffilm yn y lle cyntaf, y syniad bod ""gorffennol a ddychmygwyd yn gariadus yr un mor werthfawr â gorffennol wedi'i ddwyn i gof yn gywir"".

- dywedodd schreiber fod y ffilm yn gyfres o ddamweiniau hapus. ar ôl chwilio’n aflwyddiannus yn yr Wcrain am actor, roedd yn cerdded drwy’r ochr ddwyreiniol isaf mewn york newydd, pan welodd boster o fenyw centaur, yn dop o’r canol i fyny, gyda chossack gwallgof yn eistedd wrth ei hochr. o dan y poster dywedodd yr enw gogol bordello ukranian punk gypsy band. Yna cymerodd

eugene hutz y stori drosodd. nid oedd erioed wedi mynd ar drywydd actio gan mai cerddoriaeth oedd ei angerdd cyntaf. un diwrnod, rhoddodd ffrind y llyfr iddo, a chredai ei fod wedi'i ysgrifennu mewn modd tebyg i'r ffordd y mae'n ysgrifennu cerddoriaeth; brawddegau sgriw / cystrawen, iaith fy iaith fy hun.

yn ddiweddarach, cawsant alwad gan gwmni cynhyrchu, yn chwilio am gerddoriaeth ddwyreiniol ewropeaidd a oedd yn ganoloesol ond yn fodern. cyfarfu hutz â schreiber, a buan y gwelodd fod y ffilm yn seiliedig ar y llyfr yr oedd newydd ddigwydd ei ddarllen. heb fod ymhell ar ôl i hynny ddod i fyny, gofynnodd schreiber i hutz beth oedd ei farn am alex ac a allai wneud y cymeriad ar unrhyw siawns.

- soniodd foer a schreiber am y ffilm yng nghwymp 2001, yn fuan ar ôl digwyddiadau Medi 11. roedd y ddau mewn ewrop ar y pryd ac fe wnaethant siarad am y sylwadau difrïol yr oeddent yn eu clywed am Americanwyr, a barodd i schreiber fod eisiau ceisio dod o hyd i Americanwr groyw a fyddai’n herio’r ystrydeb sydd gan ewropeaidd o Americanwyr. rhywun a oedd yn lletchwith, yn agored i niwed, yn ddiffygiol, yn ddieuog, ac yn chwilio am hanes y tu hwnt i ffiniau ei wlad ei hun. dechreuodd schreiber feddwl pwy oedd hynny, a daeth Elias i fyny.

un o ysbrydoliaeth schreiber fel gwneuthurwr ffilmiau yw emir kusturica (credaf mai dyna pwy ddywedodd, a gyfarwyddodd segment mewn ffilm wyl arall, yr holl blant anweledig) a ddywedodd ""rydych chi'n gwneud peidiwch â chwilio am yr actorion, rydych chi'n edrych am y bobl. ""Dywedodd schreiber fod yna rywbeth ynglyn â phwy yw Elias fod ganddo haelioni ysbryd a daioni diffuant fel bod dynol, a ddaeth ar ei draws ar ffilm. Dywedodd schreiber fod y llygaid yn bwysig wrth geisio cyfleu cymeriad sy'n sylwedydd, ac os ""llygaid yw'r drysau i'r enaid, drysau garej yw elias.""

- roedd gan bren elijah hwyl gyda chwestiwn am y tebygrwydd rhwng ei gymeriad kevin yn sin city a jonathan yn y ffilm hon gan fod y ddau yn fath o lechen wag y rhagamcanir emosiynau arni. atebodd pren y gall jonathan ymddangos yn llonydd ac yn ymddangos yn ddi-emosiwn, ond mae'n ymwneud â'i arsylwadau, am ei brofiadau gyda chymeriadau eraill a'r amgylchedd yr oedd ynddo.

- ar y gwahaniaethau rhwng cyfarwyddo ac ysgrifennu: dywedodd schreiber ei fod yn hoffi ysgrifennu llawer mwy a disgrifiodd yn cellwair gyfarwyddo fel ""uffern"". ar ôl i'w dad-cu farw, dechreuodd schreiber feddwl sut i warchod rhywfaint o ymdeimlad o hanes ac ef ei hun; a yw'n cael ei yrru gan gynnwys ai peidio, neu ddim ond yn dda am ddehongli gwaith pobl eraill? dywedodd ei fod wrth ei fodd â'r ymarfer o gyfrifo'r hyn sy'n emosiynol i chi, sy'n bwysig i chi. ",1 "gwelais heffalump winnie cwpl o ddyddiau yn ôl. stori braf yn seiliedig ar gymeriadau adnabyddus a grëwyd gan a.a.milne. er bod winnie, perchyll, teigr a chwningen i gyd yn bresennol yn y nodwedd animeiddiedig hon, mae'r prif gymeriad yn roo y tro hwn. mae'n cyfeillio â heffalump brawychus sy'n profi nad yw'n ddychrynllyd o gwbl ac sy'n dangos i bawb nad yw cyfeillgarwch yn gwybod unrhyw ffiniau a bod pawb eisiau ac yn haeddu bod yn hapus. dwi'n caru'r ffilm hon a byddwn i wrth fy modd hyd yn oed yn fwy pe bawn i 10 neu 15 mlynedd yn iau. gwaetha'r modd, hoffwn ddod yn blentyn eto i fwynhau'r stori heffalump hon lawer mwy ond y cyfan sydd ar ôl gyda mi yw ymdeimlad o dristwch wrth golli math o blentynnaidd a diniweidrwydd y mae'r ffilm hon yn llawn ohoni ... roeddwn i'n falch o glywed yn ofalus. darparodd simon sing, joel mcneely sgôr wych. ",0 "nid wyf yn gwybod sut y gall pobl wylio hyn - yr unig bobl sy'n mwynhau gwylio hyn yw'r rhai nad oes ganddynt unrhyw deimladau ac emosiynau ac sy'n mwynhau gwylio pobl yn marw, tai yn llosgi i lawr, damweiniau ceir, babanod yn marw, ac aelodau cast yn cael eu lladd oddi ar bob wythnos. dyma'r peth mwyaf hurt ar y teledu ac nid wyf yn dal i wybod sut mae'n tynnu'r sgôr i mewn. ei mor ddigalon. gallaf ddychmygu'r ysgrifenwyr yn eistedd i lawr ac yn dweud - 'felly pwy fyddwn ni'n ei ladd yr wythnos nesaf wedyn' neu 'pwy fydden ni'n fflachio eu ty ymhen mis? '

hwn yw'r peth mwyaf digalon, hurt a mwyaf gwirion ar y teledu ar hyn o bryd, ac ni allaf ddeall cymhellion pobl dros wylio'r pentwr digalon hwn o crap mwyach ",0 "Mae ""traffik 1989"" yn wobr emmy chwe rhan allan o'r uk a enillodd wobr emmy a oedd yn ysbrydoliaeth i'r ""traffic 2000"" a enillodd oscar. mae'r ffilm bum awr yn torri i lawr y fasnach opiwm / arwres i'r gwyliwr o ddarlledu hadau pabi mewn cae yn Affghanistan i ""frwyn pen"" sothach prif linell mewn fflat yn Lloegr. nid yn unig y mae ""traffik"" yn cynnig gwerth adloniant trwy straeon dramatig rhyngddalennog, mae hefyd yn darparu trosolwg o'r fasnach gyffuriau ryngwladol ar bob lefel gan ateb pwy, ble, sut, a pham cwestiynau'r peiriant cyflenwi / galw narcotig oed a di-stop. yn ddifyr ac yn addysgiadol yn synergaidd, bydd ""traffik"" yn amser a dreulir yn dda ar gyfer pobl ifanc ac i fyny. (a) ",1 "mae cychwynwyr eraill wedi disgrifio'r ffilm hon fel ""scifi clasurol o'r 1950au"" gyda defnydd clyfar o luniau stoc a lluniau dogfennol, a rhyngweithio cymeriad clyfar.

ni allai unrhyw beth fod ymhellach o'r gwir.

ie, scifi clasurol o'r 1950au yw hwn ... ond scifi o'r 1950au ar ei waethaf mwyaf dall.

ystyried bod ysglyfaeth gyntaf y mantis yn orsaf radar a ddangosir gyntaf o'r awyr, yna ar lawr gwlad ... ond mae'r orsaf (o'r awyr) yn y llun fel ar ben mynydd, gydag eira ar un ochr a thir tywyll lled-glirio ar yr ochr arall, ond pan fydd ymchwilwyr (ar lawr gwlad) yn ymweld â'r safle, mae'n sydyn ar wastadedd gwastad, gwyn cyfartal, filltiroedd o'r mynydd agosaf.

ystyriwch hefyd, babble ffug-wyddonol chwerthinllyd yr arbenigwr a argymhellir yn uchel ac a ddygir i mewn i archwilio crafanc enfawr. meddai ""wel, rydyn ni'n gwybod un peth ... nid yw wedi dod o anifail, oherwydd mae gan bob rhywogaeth hysbys o anifail sgerbwd esgyrnog. mae esgyrn hyd yn oed ymlusgiaid ac adar."" Yna mae'n mynd ymlaen i ddweud bod gan rai creaduriaid ... malwod, pysgod cregyn, pryfed ... nid oes ganddyn nhw sgerbydau esgyrnog. excuuuuuse fi? gadewch i ni ddiffinio ""anifail"", yma. hyd yn oed yn y 1950au, ni allai unrhyw un dros chwech oed gymryd y dyn hwn fel arbenigwr mewn bioleg, gan ei fod yn amlwg nad yw'n gwybod beth yw ""anifail"", nac ychwaith y gallu i enwi sawl categori eang o anifeiliaid sydd heb esgyrnog. sgerbydau (siarcod, pelydrau, slefrod môr, pryfed, molysgiaid, arthropodau, gastropodau, sbyngau, arachnidau, echinodermau .... cewch y syniad.) y cymeriadau yw cardbord, mathau o stoc 2d ... gwyddonydd, cariad sidekick, anghenfil mawr drwg . nid oes dim yma yn dangos unrhyw ymdeimlad o greadigrwydd. dim pwls, dim arwyddion bywyd.

does dim deialogau ffraeth, mae'r effeithiau arbennig yn wirion hyd yn oed am eu hamser, a chaiff y lluniau stoc eu diystyru'n ddi-hid am barhad. mae hyn yn gwneud ffilmiau b ar ei waethaf, gyda chriw cynhyrchu na ellid trafferthu ceisio hyd yn oed yn hanner calon.

defnyddiwch yn gynnil, fel meddyginiaeth cysgu neu gosb i blant bach sy'n hawdd eu tramgwyddo gan wyddoniaeth ddrwg. ",0 "mae'n rhaid i mi gyfaddef imi fynd at y ffilm hon gydag ymdeimlad o ddisgwyliad ac ofn. Mae nofel boblogaidd louis de berniere yn un o fy ffefrynnau a bydd unrhyw un sydd wedi ei darllen yn sylweddoli nad oes unrhyw ffordd yn uffern y gall unrhyw addasiad sgrin fod yn 100% ffyddlon.

yr holl ffordd drwodd cefais fy hun yn argyhoeddi fy hun bod y ffilm yn aflwyddiannus, ac wedi tynnu plot y llyfr yn ôl cyn belled â'i wneud yn ddiangen. mae'r diweddglo, fodd bynnag, yn llawer gwell na hynny yn y nofel, ac ni allwn roi'r gorau i feddwl am y ffilm wedyn. o hyd, roeddwn i'n teimlo nad oedd y plusses (sinematograffi godidog john doll, sgôr wych stephen warbeck, ac ati) yn gorbwyso fy negatifau cychwynnol (camastastio cawell, sgript wedi'i gwanhau'n drwm).

ond, ddeuddydd yn ddiweddarach, roeddwn i'n ciwio eto i weld corelli, ac er nad yw'n berffaith, mae'n rhaid i mi gyfaddef nawr mai'r ffilm yw'r orau y gallai unrhyw un fod wedi'i disgwyl. mae cawell mewn gwirionedd yn wych mewn rôl nad oedd hyd yn oed de berniere yn y cwestiwn yn gymeriad cyflawn: mae ei ysbryd di-hid sy'n ildio i edifeirwch chwalu yn amlwg, ac mae'n ategu'r weithred ddwbl wych o penelope cruz a john brifo'n berffaith. mae david morrissey yn dawel effeithiol fel weber, y swyddog Natsïaidd sy'n ceisio cysoni ei deimladau dros ei ffrindiau Eidalaidd newydd a'i gymhlethdod rhagoriaeth inbred â'r rhai o'i gwmpas. ac mae'r cast ategol greco-Eidalaidd cain yn dod â byd sephrenched de berniere o seffolonia yn fyw yn ddisglair.

wrth adael y sinema yr eildro o gwmpas, fe wnes i ollwng fy angerdd am y nofel o'r diwedd a wnaeth fy atal rhag gwerthfawrogi stori ww2 cepholonia yn nhermau sinematig. mae fy het yn mynd i john madden sydd, er gwaethaf y deffro beirniadol y disgwylir bron y mae'n ei dderbyn gan y beirniaid brau (mae unrhyw gyfarwyddwr sydd wedi cael llwyddiant mawr fel shakespeare mewn cariad y tu ôl iddynt bob amser yn darged i'r nawdegau cwynfanus hyn!), wedi rheoli i drosglwyddo llyfr ofnadwy o anodd i'r sgrin fawr gyda'r fath galon, ferf a dynoliaeth (rhinweddau craidd y nofel, mewn gwirionedd) ei fod wedi creu stori garu glasurol arall na fydd yn ôl pob tebyg yn cael ei gwerthfawrogi'n llawn pan fydd y llwch wedi setlo ychydig. flynyddoedd o nawr.

os ydych chi'n ffan o'r llyfr, fel fi, mae'n anodd, ond ceisiwch beidio â gwneud yr un camgymeriad ar eich gwylio cychwynnol. ceisiwch ddileu'r llyfr o'ch meddwl am ddwy awr, ymdrochi yn awyrgylch gogoneddus y Môr Canoldir, a darganfod corelli, pelagia, mandras, dr iannis, fel pe bai am y tro cyntaf (esgus eich bod chi'n gwylio rhywbeth wedi'i wneud o sgript wreiddiol) , ac rwy'n gwarantu na chewch eich siomi.

mewn gwirionedd, byddwch yn aros yn eiddgar i fod yn berchen ar eich copi eich hun o'r ffilm hyfryd hon ar fideo neu dvd.

8/10 ",1 "beth yw nwy ffilm! mae ""film noir"" wedi bod yn un o fy hoff genres erioed, ond mae'r un hon yn sefyll ar wahân i'r gweddill. dim ond ""y cwsg mawr"", ""allan o'r gorffennol"", ""llofruddio fy melys"", a'r ""lladdwyr"" all ddod yn agos at y clasur caper hwn. Rwy'n gwybod nad yw'r pedair ffilm Americanaidd hyn y soniais amdanyn nhw yn ffilmiau caper fel y cyfryw, ond yn hytrach straeon ditectif gyda llinellau stori cymhleth, sy'n dal i fod ag ""noirean"", ansawdd graenus amdanyn nhw, yn debyg i ""rififi"".

yr hyn sy'n wahanol yma yw'r ffordd y mae jules dassin yn gosod awyrgylch llwyr y ffilm, nid yn unig yn realaeth raenus y tywysogaethau, ond hefyd yn y defnydd o strydoedd paris fel is-droseddol cymeriad a chyd-gynllwynwr wrtho'i hun! mae'r ffilm yn canolbwyntio ar ""le stephanois"", cyn-gon tywyll, oriog a chymhleth yn cael ei dynnu i mewn i un ergyd olaf yn y payoff hefty. er ei fod yn ddyn caled di-fwlch a thrwyn caled, mae rhywun yn dal i synhwyro ynddo ddyhead am ryw fath o brynedigaeth trwy alltudio ei hun oddi wrth gythreuliaid ei orffennol (hei, arbedodd toni bach!). dewisodd dassin y dyn iawn (jean servais) ar gyfer y rôl honno.

o'r neilltu, mae gweddill y math o ddatblygiad stori yn cwympo i'w le wrth i ni deithio trwy'r olygfa caper ""dawel"" enwog i dranc y prif ""berps"" yn y pen draw. dim ond eu menywod sydd wedi goroesi, heblaw am ida, mêl mario. roedd yn ymddangos eu bod yn deall oferedd sylfaenol y cyfan orau! ",1 "dyma un o'r ffilmiau mwyaf diflas i mi ei gweld erioed. nid oedd yn ymddangos bod y tri phrif aelod o'r cast yn clicio yn dda. Roedd cymeriad giovanni ribisi yn eithaf annifyr. am ryw reswm, mae'n ymddangos ei fod yn hoffi ailadrodd yr hyn y mae'n ei ddweud. pe bai'n ""ddyn glaw"", byddai wedi bod yn iawn, ond dydi o ddim.

3 allan o 10. ",0 "am ffilm wych! ni wyddwn erioed lawer am gyfaill gelyniaeth, ond roeddwn yn gyfarwydd â'i gerddoriaeth fywiog a hwyliog. dyma gofiant hyfryd i rywun a helpodd i newid y gerddoriaeth yn y 1950au. er na wnes i erioed ofalu am gary bussey, roedd yn wych fel cyfaill celyn! nid wyf yn gwybod pa mor gywir yw'r ffilm, ond tybiwch o leiaf ei bod yn gywir, sy'n gwneud y ffilm yn fwy diddorol o lawer. mae'r gerddoriaeth trwy gydol y ffilm yn ychwanegu'r pizazz at y cofiant hwn. dwi ddim yn meddwl y byddwn i'n newid peth yn y ffilm hon, roedd y cyfan yn dda! pa wahaniaeth yn y sêr o'r 50au i sêr cerddoriaeth heddiw. sut allwch chi gymharu rhywun fel cyfaill celyn i gyfaill coed? neu unrhyw un o gantorion poblogaidd eraill y genhedlaeth hon? ",1 "yn sgil y matrics mae'r travesty hwn o ffilm sydd â chysylltiadau rhydd â vr wedi'i ailgyhoeddi gyda'r tag-linell ""mae'r matrics newydd farw!"", mewn blwch gyda gorchudd wedi'i ysbrydoli gan fatrics iawn (a elwir yn ""disgwyl marw"" o hyd. ond ) . oherwydd y dewis o ffont fodd bynnag mae'r llinell tag yn edrych i'r byd i gyd fel mae'n dweud ""beablier"". beth bynnag.

i gwblhau'r trawsnewidiad i wannabe matrics maent wedi gwawdio golygfa ymladd vr gyda morpheus-tebyg ar gefn y blwch. efallai y bydd yn bwysig gwybod nad yw'r cymeriad hwn yn ymddangos yn y ffilm.

ar y cyfan mae'r ffilm hon yn drychineb ar bob lefel. Mae jalal mehri yn actor ofnadwy ac nid yw'n creu argraff gyda'i grefft ymladd. fodd bynnag, mae ei garreg bartner yn cael ei chwarae gan evan lurie, sydd yn y ffilm hon yn syml yr actor gwaethaf a welais erioed. yn amlwg fe'i dewiswyd i wneud i jalal edrych yn dda o'i gymharu. ffilm waethaf i wedi'i gweld ers amser maith. ",0 "yr animeiddiad yw arddull ychydig yn fwy garw'r bennod gyntaf o hyd, simpsons yn rhostio ar dân agored, ond eisoes, gyda'r bennod reolaidd gyntaf hon, yn cuddio'r athrylith, mae'r hiwmor yn dechrau bod yn fwy ""haenog"", cyflymach a dyfnder nodweddu yn fwy eisoes yn ymddangos.

mae'r bennod hon yn sefydlu personoliaeth ""slacker"" bart yn gadarn, ac yn fwy cynnil, rhagoriaeth ddeallusol lisa i'r teulu cyfan. er mai dyna yw prif thema'r bennod gyfan (mae yna thema eilaidd braf hefyd o berthynas tad a mab bart a homer), fe'i rhoddir i ni yn gyntaf yn gryno wrth i'r bennod agor gyda'r simpsons yn chwarae scrabble. Mae lisa yn cynnig ""id"" am ei gair - yn fyr, ond yn rhywbeth y mae'n rhaid i chi gael addysg dda i'w wybod. mae'n rhaid iddi ddarllen y diffiniad i weddill y teulu o'r geiriadur, sydd wedi bod yn ffordd i bropio'r soffa. dim ond ""ef"" y gall marge feddwl amdano. mae homer wedi ""ocsideiddio"" eisoes yn eistedd ar ei hambwrdd mewn trefn, ond nid yw'n cydnabod ei fod yn air, felly mae'n cyflwyno ""gwneud"" yn lle. mae bart yn cynnig ""kwyjibo"", y mae'n mynnu ei fod yn air. yn yr un modd, ym mhrif linell blot y bennod, mae bart yn twyllo ar ei brawf iq, sy'n arwain at gael ei roi mewn ysgol arbennig sy'n llawn plant dawnus. rydym yn gwybod nad yw hynny'n debygol o bara'n hir.

Mae ""y simpsons"" bob amser wedi cael llawer o hwyl yn chwarae gyda gwahanol raddau o alluoedd deallusol ymhlith pobl trwy ei gymeriadau, ac yn bwysicach fyth, maen nhw'n fforddio bod pobl â graddau amrywiol o alluoedd deallusol yn ffitio i mewn (neu ddim), yn cael eu derbyn (neu beidio) ac yn cael eu gweld mewn cymdeithas. ar wahân i ddechrau cyflwyno lle bart, lisa, homer a marge yn y cyd-destun hwn, mae'r bennod hon eisoes yn dechrau hwyl barchus mewn nerds a geeks y tu allan i deulu'r simpsons. trwy rywfaint o'r ddeialog gan y myfyrwyr yn yr ysgol arbennig, yn ogystal â rhai o'r cyfeiriadau eraill, gan gynnwys rhai gweledol yn unig, mae'r bennod hon hefyd yn dangos nad yw ""y simpsons"" yn mynd i dynnu unrhyw ddyrnod trwy ysgrifennu neu siarad i lawr i'w gynulleidfa. efallai mai dim ond cartwn ydyw, ond mae'n gartwn y mae deallusion, geeks a nerds yn mynd i ddeall mwy na neb arall. a’r ffaith honno, heblaw am mai dim ond bod yn sioe ddoniol iawn, yw’r allwedd i hirhoedledd y sioe. ",1 "a oes unrhyw gwestiwn bod cribau jeffrey yn un o'r gwir fawrion arswyd? nid yw'r ffilm hon o ddifrif yn sugno ac mae'n fath o ddoniol ... mae gwylio cribau ifanc wrth eu gwaith yn wych ond hoffwn pe bai wedi cael mwy o linellau. edrychwch am y tu hwnt i ail-animeiddiwr. mae'n mynd i roi hwb i rai. ",1 "newydd weld y ffilm hon yn y berlin ffantasi ffilm. nid oes argraff arnaf.

cyn belled ag y mae'r stori'n mynd. rhy gariadon yn dychwelyd o'u gwyliau mexico. wrth aros am eu bagiau maen nhw'n dod i adnabod cwpl o fechgyn, sydd wedyn yn mynd â'r bws gwennol olaf ac wrth gwrs anghywir i'r ddinas. ar fwrdd y llong hefyd yn un dyn hyn arall, felly mae'n cael ei bortreadu'n rhyfedd fel eich bod chi'n dyfalu ar unwaith ei fod yn un o'r dynion drwg. yr un arall yw'r gyrrwr.
. a anfanteision, heres ac yno, rhai eiliadau brawychus ddim yn rhy newydd, mae pawb wedi marw ond y gyrrwr a'r merched. mae'r merched yn gorffen mewn rhyw garej, lle mae un ohonyn nhw'n cael ei lladd, ar ôl cyfaddef ei bod wedi cysgu gyda'r cariadon cariadon eraill. mae'r ferch arall, sef y casgliad, yn cael ei gwerthu gan y herwgipiwr dros ben (yep, cafodd weirdo ei lladd) mewn rhyw flwch cargo i asia (harbwr cludo nwyddau yw'r llun olaf) yn gyntaf. stori. tunnell o fylchau, cwestiynau rydych chi'n eu gofyn i chi'ch hun, pennau rhydd, a chasgliad nad yw'n ddatguddiad da, ond yn siom llwyr. dwi ddim yn gweld sut mae llaciwr amhroffesiynol o'r fath i fod i gipio dwsinau o ferched (fel y nodir gan ddrôr sy'n llawn trwyddedau gyrwyr ... aha) yn ail. actio. cyffredin ar ei orau.

trydydd. ffactor dychryn. iawn . ond rydw i wedi diflasu gan artaith fel modd i ddim byd ond ei hun. gallai masnach â bodau dynol fod yn rheswm da dros fflicio arswyd, ond nid yw'n cael ei ddefnyddio fel un, yn union fel cefndir.

pedwerydd, cerddoriaeth a sain. rhai ceisiau braf, ond nid yw posibiliadau sain y dirwedd ddiwydiannol, garej warws, a synau tryciau wedi cael eu harchwilio mewn gwirionedd. cerddoriaeth? byddai wedi bod yn waeth hebddo, ond ar wahân i hynny. rhywfaint o thema llinyn synth ffug ffug ar gyfer emosiwn pan fydd y merched yn cyrraedd pen eu taith. iawn, mae'n debyg.

rheithfarn: ceisiwch ei osgoi! ",0 "nawr rydw i'n ffan animeiddio mawr - dwi'n caru svankmeyer ac fel arfer rydw i ym mhob cymhwysiad o stop-symud felly roedd gen i obeithion uchel am yr un hon. yna des i ar imdb ac oedi --- dwi bob amser yn wirioneddol amheus o ffilmiau gyda dosbarthiad bimodal o bleidleisiau ar imdb. dyma ni yn cael un arall --- criw o 10au (swllt unrhyw un) ac yna rhai isel go iawn. dwi hefyd yn amheus o 10au gyda'r gair ""gweledigaethol"" ynddynt.

yn siwr bod gweledigaethwyr ond nid yw'r cymeriad hwn yn un ohonyn nhw. er gwaethaf fy amheuon, gwelais y ffilm hon ac mae'n rhaid i mi ochri gyda'r rhai. roedd yr animeiddiad stop-gynnig yn iawn ond roedd y lleiniau'n banal ac ar y cyfan roedd yn ymddangos yn amatur. trin eich hun i'r fargen go iawn cael rhywfaint o svankmeyer a gadael hwn hefyd yn rhedeg ar y silff. ",0 "stori bywyd go iawn yr hyfforddwr pêl-droed mwyaf y mae'r gêm wedi'i adnabod erioed. arweiniodd knute rockne y gêm bêl-droed allan o ""oes y cerrig"" gydag arloesiadau fel y pas ymlaen a sifftiau ffurfio sarhaus. ond mae'n debyg ei fod yn fwyaf adnabyddus am ei areithiau ystafell loceri ysgogol. ar hyd y ffordd, daeth ag enwogrwydd a gogoniant i ysgol gatholig fach, fach, anhysbys yn indiana. mae pat o'brien yn ddigymar yn ei rôl fel rockne. cast gwych sy'n cynnwys reagan ronald sy'n rhoi perfformiad gwych fel y superstar cyntaf, gwir, da geam gipp.

ar gyfer aficionados pêl-droed, dyma'r ffilm bêl-droed fwyaf a wnaed erioed. gwnewch ffafr i chi'ch hun a rhentwch y fersiwn du a gwyn. (mae rhai fersiynau wedi dileu golygfeydd am ryw reswm) os cawsoch y fersiwn dda, edrychwch am gameo byr gan y jim thorpe anfarwol wrth iddo glynu ei ben yn yr ystafell loceri gan ddweud wrth rockne a'r tîm nad oes ganddyn nhw ond ychydig funudau ar ôl cyn y 2il hanner yn dechrau. ",1 "roeddwn i mor edrych ymlaen at weld hyn yn yr wyl ffilm yn sydney. gadewais y theatr, fel llawer o rai eraill, cyn i'r diwedd gredydu oherwydd ni allwn eistedd drwyddi mwyach. cafodd ei saethu’n wael, mae’r sain yn sugno, ac roedd yr actio yn waeth na phennod o’r cwch cariad. nawr rwy'n gwybod pam nad yw'r ffilm hon wedi gallu dod o hyd i gwmni dosbarthu Americanaidd i'w ryddhau yn y taleithiau unedig. mae hyn yn sgrechian cynhyrchiad ysgol uwchradd cyllideb isel. ",0 "pan oeddwn i'n blentyn hon oedd y ffilm wnes i wylio. Rwy'n credu ei bod hi'n ffilm wych i'r plant ei gwylio ac nid oes rhaid i rieni ofni unrhyw drais neu ddelweddau anweddus. Mae brite enfys yn ferch ifanc siriol ac mae hi'n ceisio gwneud i'r gaeaf ddiflannu. mae hi'n darganfod bod rhywbeth neu rywun yn ceisio dwyn ffynhonnell bywyd a'i gadw iddyn nhw eu hunain. dwi'n caru'r ffilm hon a chredaf y gall hyd yn oed oedolion fwynhau'r ffilm hon. ",1 "sugno iard ysgubor! gwelais y ffilm hon yr wythnos diwethaf ac mae'n erchyll. pa darw sydd â chuddfannau? roedd fy mhlentyn 2 oed yn gofyn imi a oes gan bob buwch udders ac yn ceisio esbonio iddi nad yw hyn yn wir ac nad oedd gweld y ffilm ond yn ei drysu mwy!

ar ben hynny, roedd y thema dreisgar yn dychryn fy mhlentyn 2 oed. gwnaethant i'r coyotes edrych yn ffyrnig ac mae hyn wedi ennyn ofn coyotes yn fy merch. gwn nad yw coyotes am ffaith yn ffyrnig ac yn ysglyfaethwyr naturiol. roedd y fam a'r mab a oedd yn eistedd o'n blaenau yn gweiddi, ""lladdwch ef, lladdwch ef, ie"" mewn golygfa benodol yn y ffilm lle mae da vs drwg fesul dywediad

mae'n rhwygo brenin llew i ffwrdd a dylent roi'r gorau i ddefnyddio actorion enw mawr ar gyfer ffilm gloff. mae steve oederek sydd hefyd wedi gwneud ffilmiau bawd, fel rhyfeloedd bawd, thumbelina a llawer o rai eraill mor ddrwg!

os daw ffilm oederek steve dda allan yn ystod fy oes, byddaf yn rholio drosodd yn noeth ac yn llyncu fy dolur rhydd a'i phostio ar youtube.com ... dywedodd digon! ",0 "nid wyf wedi cael cyfle i wylio'r ffilm flaenorol, ond o'r hyn rydw i wedi'i ddarllen ar bostiadau eraill roedd hi i fod yn waeth na'r un hon, er fy mod i'n amau ??a yw hynny'n bosibl. Rwy'n gefnogwr enfawr o'r genre ""zombie"", ac rwy'n cael fy swyno gan agweddau seicolegol gwylio creaduriaid, bod pobl, at bob pwrpas, yn erchyllter nad yw ond yn werth ei saethu yn y pen. wedi dweud hynny, mae hotd 2 yn mynd â'r ffilm ""zombie"" i isel newydd.

heb roi unrhyw anrheithwyr mawr (y dylwn i eu gwneud mewn gwirionedd fel na fyddech chi'n trafferthu gwastraffu'ch amser yn gwylio'r ffilm hon mewn gwirionedd) hoffwn fynegi fy nirmyg llwyr am y ffordd y mae ysgrifenwyr hyn ffilm yn portreadu lluoedd arbennig ein gwledydd. mae'n debyg y gallai pentwr gomer fod wedi goroesi yn hirach na'r milwyr ""spec ops"" yn y ffilm hon. am weiddi’n uchel dylent fod wedi eu galw’n rymoedd addysg arbennig yn lle. os ydych chi'n mynd i ysgrifennu sgript lle byddwch chi'n anfon tîm elitaidd i mewn i ddelio ag achos o zombies, o leiaf cael y milwyr i fod yn ddoethach na'r cyrff cerdded. deallaf fod yn rhaid i chi ladd rhywfaint neu'r rhan fwyaf o'r tîm, ond gallwch ddod o hyd i ffyrdd gwell o wneud hynny na chael iddynt osod eu gynnau peiriant i lawr a cherdded drosodd i osod llaw dyner ar ysgwydd y person gwallgof drooling yn siglo yn ôl ac ymlaen yng nghornel yr islawr iasol tywyll.

mae'r ysgrifenwyr mewn gwirionedd yn ceisio mynd â'r holl beth zombie i lefel fwy uwch-dechnoleg trwy ei wneud yn firws y maen nhw'n chwilio am frechlyn ar ei gyfer, ac mae gan y syniad rinwedd, pe bai'n n ' t yn sownd yng nghanol arddangosfa mor chwerthinllyd o wneud ffilmiau tuag allan. dwi'n golygu dod ymlaen, nid yw ffilmiau zombie yn union yn ""gelf uchel"", ac mae'r gwyliwr yn disgwyl rhywfaint o gawslyd tafod-yn-y-boch ynghyd â'r gore a gwefr, ond hotd 2 yw'r math o gaws sy'n gwneud ichi droi'r sianel i mewn ffieidd-dod a rhyfeddod o hurtrwydd llwyr y cymeriadau. os ydych chi'n gefnogwr ffilm zombie fel fi, gwnewch ffafr â'ch hun ac arhoswch i ffwrdd o'r un hon. ",0 "weithiau tybed a yw ffilmiau arswyd heddiw yn dibynnu ar artaith dynol i beri ofn i bobl. os felly, yna mae dyfodol trist i ffilmiau arswyd. mae dee snyder yn ceisio gwneud ichi deimlo'n ofnus ac yn ddychrynllyd, mae'r ffilm hon yn gwneud hyn yn union ond nid mewn ffordd dda. nawr mae yna rai eiliadau yn y ffilm lle mae siawns bod snyder yn arbed y ffilm hon rhag cwympo i dwll ond gadewch iddi fod yn onest, ni chwympodd y ffilm hon i dwll, roedd hi eisoes mewn twll a nid yw synder yn gwneud unrhyw ymdrech o gwbl i ddod ag ef ei hun allan ohono. pan fyddwch chi'n gorffen gwylio'r ffilm hon, rydych chi'n cael eich gadael yn sâl, yn isel eich ysbryd, yn fudr ac yn wallgof. mae gen i deimlad mai dyna oedd bwriad y ffilm hon. beth sy'n is na baw? ",0 "o safbwynt hanesydd milwrol, mae bron popeth yn y ffilm hon yn hanesyddol gywir. y tu hwnt i hynny, mae'n stori swynol sy'n eich gadael yn isel eich ysbryd ar y diwedd ond yn falch iawn ichi gymryd yr amser i wylio. ",1 "euthum i weld hyn ar fy mhen fy hun yn gyntaf i sicrhau ei fod yn addas i'm bachgen bach ei weld.

diolch byth a wnes i oherwydd yn sicr ni fyddwn yn caniatáu i unrhyw blentyn ifanc weld hyn. pam ? y trais, marwolaeth, yr angladd. os nad ydych yn barod i esbonio'r cysyniadau hyn i'ch plant yna cadwch nhw i ffwrdd.

pam ar y ddaear y mae'r pynciau hyn yn cael sylw mewn ffilm plant - yn enwedig un sydd â llinell dagiau o ""yr anifeiliaid parti gwreiddiol"". gallai hefyd ddienyddio gangland mewn cartwn Kitty helo.

fel ar gyfer chwerthin ychydig iawn oedd rhyngddynt. yn siarad drosof fy hun nid oedd unrhyw rai. roedd y gwartheg yn edrych yn hynod debyg i'r gwartheg yn y comics ochr bellaf. Rwy'n dyfalu nad oes unrhyw beth gwreiddiol am y ffilm hon ar wahân i ychwanegu trais hurt a gweithgareddau gwrthgymdeithasol i'r holl blant ifanc eu mwynhau. ",0 "roeddwn i tua 14 oed wrth i mi weld y fersiwn gerddorol o orwel coll. roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm gymaint yn ogystal â'r caneuon nes i fynd sawl gwaith i'r sinema i'w gweld dro ar ôl tro. prynodd fy mam y lp a dysgais y caneuon ar fy nghalon, yn yr un modd ag y gwnes i â ""sain cerddoriaeth"" (nad yw pobl prin yn ei wybod yn Awstralia). Rwy'n credu mai'r broblem gyda rhai o'r beirniaid hunan-benodedig hyn sy'n cael eu cyhoeddi yw nad oes ganddyn nhw enaid rhamantus ac na welson nhw'r ffilm trwy lygaid merch ifanc yn ei harddegau. efallai ei fod yn gefnogwr bergman ingrid ond roeddwn i'n hapus gyda liv ullman. a allai ingrid bergman ganu a dawnsio? beth oedd mor wych amdani? efallai nad oedd y beirniad yn ei werthfawrogi oherwydd bod angen sbectol neu lensys cyffwrdd newydd arno gan ei fod yn gweld tebygrwydd agos rhwng liv ullman a bill clinton. dyna oedd y syniad a'r stori y tu ôl i'r ffilm, roedd yr athroniaeth, a oedd y ffactor pwysicaf a diddorol a sioe gerdd mewn lliw yn ei gwneud yn fwy difyr a phleserus heb niweidio'r agweddau sy'n apelio yn ddeallusol. mae'n drueni bod llawer o ffilmiau eraill gydag actorion ac actoresau gwych fel y'u gelwir gyda themâu / straeon dibwys yn hollol ddiflas o'u cymharu. ",1 "mae ""y cylch dieflig"" yn stori ddirgelwch brau anhysbys iawn. fel llawer o ffilmiau hitchcock, mae'n ymwneud â dyn sy'n cael ei gyhuddo o drosedd na chyflawnodd, ac mae'n gwneud popeth o fewn ei allu i'w brofi. y tro hwn mae'n dr. latimer (melinau john), sy'n dod o hyd i actores Almaenig wedi'i llofruddio o'i lawr. fel dyn gonest, mae'r meddyg yn galw iard yr Alban, sy'n gamgymeriad mawr ...

does dim byd arbennig yn y ffilm fach hon. o hyd, mae gwylio'r ffilm yn ffordd ddifyr i basio amser. mwynheais ddilyn datblygiad y plot. mae actorion cain yn fantais. ",1 "mae rhedeg allan o amser yn gorwedd yn rhywle yng nghanol johnny i ganon, yn y categori ""da solet"". fel ffilm gyffro trosedd, nid yw'n ofnadwy o wreiddiol nac yn llethol ac ni fydd y golygfeydd gweithredu yn eich chwythu i ffwrdd ond mae ganddo rywbeth arall yn mynd amdani. mae'n johnny i ffilmio wedi'r cyfan, mae'n rhaid.

Mae gan andy lau 72 awr i fyw. mae'n penderfynu chwarae gêm gath a llygoden ryfedd gyda thrafodwr gwystlon o'r heddlu hk, wedi'i chwarae gan lau ching wan. dyna'r plot yn gryno. ar ben hynny i bentyrru haenau o droadau a throadau sy'n cadw trafodion yn ddiddorol drwyddi draw. weithiau bydd yn mynd yn rhy gymysglyd er ei fwyn ei hun ond byth yn gadael iddo gael y gorau ohono. fodd bynnag, yn yr un modd ag y mae johnny i ar fin trosglwyddo fflic trosedd slic a wnaed yn dda (sydd, gadewch inni ei wynebu, yn ddime-dwsin), mae'n llithro mewn darnau a darnau sy'n dod â rhedeg allan o amser yn fyw fel profiad emosiynol llawn, gan ddarparu'r enaid a'r galon i'r sgerbwd olewog.

archwilir cysyniadau cydamseriad a minimaliaeth (staplau yn ei waith) yn effeithiol iawn yma. bob amser yn gynnil, gan adael i'r delweddau siarad drostynt eu hunain, gan roi amser iddynt ddatblygu gyda lluniau hir ac olrhain araf, torri esiampl i'r sgôr, mae'r cyfan yma. mae stori garu fach mewn bws rhwng andy lau a merch ymhlith uchafbwyntiau'r ffilm ac yn rhan o'r ""galon"" rydw i'n siarad amdani. mor syml ond mor bwerus. ditto ar gyfer golygfeydd ceir lau a lau ching wan a gwymp yr ystafell fowlio.

fodd bynnag, mae rhywbeth yn fy atal rhag honni ei fod yn rhedeg allan o amser yn gampwaith. i gael yr holl allu a chrefftwaith i lawr i ric ond gall hefyd fod yn rhy grefftus neu'n ddiflas ar brydiau. pan mae'n dda, mae'n dda iawn. mae yna foment ynysig hyd yn oed o ddisgleirdeb pur sydd ychydig yn rhy dda er eu mwyn eu hunain, gan adael aftertaste chwerwfelys ar gyfer gweddill y ffilm. Rwy'n argyhoeddedig, os yw'n rhoi ei galon iddi, y gall wneud ffilm wirioneddol wych. fel y mae, dyma un arall o'i ffilmiau sy'n ddiffygiol ond yn bleserus. o dan yr arddull hk slic, y hiwmor du a'r ddrama galonog sy'n gwneud hon yn ffilm gymhellol. werth ei wylio, yn bendant. ",1 "ni fyddwn yn galw hon yn ffilm dda, mewn gwirionedd gallai fod yn un ddrwg hyd yn oed.

ond mae o leiaf 2 reswm da dros ddal i wylio'r ffilm hon, dyna'r perfformiadau gan agnes bruckner (eden) a jonathan jackson (eric) y mae'r ddau ohonyn nhw'n cyflwyno perfformiadau solet.

maen nhw'n llawer gwell na gweddill y cast sy'n eithaf gwael, yn enwedig nwyddau meagan (ysgerbwd cefnder). Roedd

bijou philips yn rhagorol yn y ""plant maestrefol yn mynd i'r cwfl"" - hafoc drama, ond yma mae hi'n bell o fod yn dda ar yr ymyl i fod yn annifyr.

mae'r stori'n ddigon gweddus er nad oes dim byd arbennig, ond byddai wedi bod yn llawer gwell ers iddi ddigwydd yn lousianna bod unrhyw un o'r plant mewn gwirionedd wedi ymgorffori acen dde i lawr, ond dydyn nhw ddim ( !).

yn enwedig mewn ffilm lle mae ""yr anghenfil"" mewn gwirionedd wedi'i ffinio mor ddwfn i lên gwerin lousianna, gyda voodoo ac o'r fath mae'n hurtrwydd plaen i beidio â chynnwys yr acen honno yn y cymeriadau.

yr unig un sy'n gwneud hyn yw dyn dull rapiwr, mae'n chwarae dirprwy droiwr ac yn rhoi acen eithaf da i lawr yn ei ychydig olygfeydd, ac rwy'n golygu os yw rapiwr yn gallu gwneud hyn yna pam ddylai n a yw'r actorion ""proffesional"" yn gallu gwneud yr un peth? mae mister tical aka meth yn bleserus iawn yn ei rôl fach iawn, pwy a wyr y byddai'r march ticallion byth yn gop? hyd yn oed os mai dim ond ar y sgrin fawr.

beth bynnag heblaw ei bod hi'n ffilm slasher eithaf gwirion ond gweddol bleserus, ond pe bai bruckner a jackson cynddrwg â gweddill y cast ifanc, gallai hyn fod wedi bod yn ddrwg iawn, diolch byth eu bod nhw'n dda fel arferol.

4.5 allan o 10, gweddus ond mae cannoedd o ffilmiau slasher gwell allan yna. ",0 "mae'r ffilm hon yn gymhleth ac yn ddiddorol mewn cymaint o ffyrdd. mae'n llu di-stop o bynciau emosiwn a thabw. rhyw a chariad. cam-drin emosiynol menywod o ddynion, cam-drin dynion yn gorfforol o fenywod, cam-drin plant yn rhywiol, agwedd ffres at grefydd mewn bywyd go iawn, a phob un wedi'i glymu ynghyd â cherddoriaeth blues amrwd a phwerus iawn.

Rwy'n addo ichi, os eisteddwch trwy'r 20 munud cyntaf, y byddwch yn dod o hyd i glymu i mewn a gwella'r holl gymeriadau. a bydd y diweddglo yn fwy dymunol nag y gallwch ei ddisgwyl. mae cerddoriaeth yn rhagorol mae'r ysgrifennu'n bwerus ac roedd actio gan bawb yn wych.

ac mae gan y dvd rai nodweddion gwych, gan gynnwys cefndir samuel jackson o ddysgu chwarae gitâr a theimlo'r felan.

nid yw'r ffilm hon ar gyfer plant ac rwyf hyd yn oed yn rhybuddio rhieni pobl ifanc yn eu harddegau. ",1 "Rydw i wedi rhentu'r ffilm oherwydd fy mod i'n hoff iawn o ffilmiau rhyfel ac ar y llun clawr rydw i wedi darllen ""gwell nag arbed ryan preifat"" .... mmmmm ... roeddwn i'n meddwl yn cwl! mae guys .... yn ffilm hurt yn unig. bron yn hwyl. dim i'w wneud â ffilm ryfel iawn. dwi eisiau fy arian yn ôl! pam fod y f. . . k celwyddau'r bobl ??????????? f dim is-deitlau fe wnaethant geisio gwneud popeth yn oerach gyda'r golau .... ond ni wnaethant hynny. sori am hyn ..... ond mae'r ffilm yn ofnadwy. dangosir yr Eidalwyr fel ""mafia e mandolino""

yr Americanwr fel ffermwr gwirion yr Almaenwyr fel ffermwr hyd yn oed yn fwy gwirion.

mae'r actor yn chwerthinllyd ac yn amhroffesiynol.

os gwelwch yn dda .... os gwelwch yn dda ...... ",0 "rwy'n gobeithio y bydd y bobl a wnaeth y ffilmiau hyn yn darllen y sylwadau hyn. roedd y coreograffi yn erchyll, roedd y plot yn ddim, ac mae'r actorion lle mae ceidwaid pwer cyllideb mor isel yn ymddangos yn 5 seren i'r sothach hwn.

y golygfeydd ymladd lle mor araf y gallech chi weld yr actorion yn aros i'w gilydd berfformio'r symudiad nesaf. ni allai toriadau camera a goleuadau gwael gwmpasu'r effeithiau rhad. roedd y mellt yn hollol dwp. roedd yr arfau'n edrych fel rhywbeth allan o gêm ffantasi olaf, ac roedd y bwa a'r saeth ddeuol yn ddiflas fel unrhyw beth rydw i erioed wedi'i weld.

ffilm nesaf rydych chi'n penderfynu gwneud i chi geisio buddsoddi mewn rhai lluniau di-wifr, gwell sgript a cheisio treulio peth amser ar eich styntiau mewn gwirionedd.

yn onest mae yna sioeau ar t.v. sy'n chwarae bob nos ac yn cael eu taflu at ei gilydd mewn ychydig oriau sy'n edrych yn well na'r un hon.

cadw at grefft ymladd (oni bai ei fod mor wael â'ch actio) yna ymgymryd â chwiltio. ",0 "sut mae pawen arth, boncyff eliffant neu ymennydd mwnci ar gyfer cinio? gadewch i tsui hark ddweud wrthych chi yn y comedi hyfryd ac ysgafn hon am y grefft o goginio'r ffordd Tsieineaidd draddodiadol (?).

mae'r ffilm hon yn rhannu strwythur cyffredin ffilm chwaraeon Americanaidd, ond yn lle canolbwyntio ar bêl fas mae'n canolbwyntio ar goginio sy'n ei gwneud hi'n llawer mwy diddorol. dwi hyd yn oed yn meddwl bod cymeriad leslie cheung yn edrych yn debyg iawn i charlie sheen yn y gynghrair fawr ...

mae'r ffilm hon hefyd yn cynnwys ychydig o zhao wen zhao vs xiong xin xin yn ymladd (wrth fy modd yn gweld mwy o hynny ar ôl y llafn) a mewn-jôc eithaf doniol yn ymwneud â chân bop leon lai ...

efallai nid y ffilm ddelfrydol ar gyfer y llysieuwr caeth serch hynny. ",1 "yng ngwyl ffilm ffenics 2005, nid oedd yn gyfrinach pa ffilm oedd ar frig rhestr wylio pawb. daeth gwirio (2004) â thorfeydd o gariadon ffilm i harkins cine-capri scottsdale. Cafodd mynychwyr yr wyl a arhosodd yn unol am oriau, eu troi i ffwrdd wrth y drws, er gwaethaf y gallu sgrinio dwy theatr. Mae

gwirio allan (2004) yn ddarlun symudol wedi'i wneud yn hyfryd; comedi ysbrydoledig i ystod eang o gynulleidfaoedd ei mwynhau. mae'r cyfarwyddwr, jeff hare, yn asio techneg ffilm draddodiadol â thro newydd o greadigrwydd, gan ddal peter falk ar ei eiliadau mwyaf a mwyaf sentimental (a ddangosir fel arfer mewn lluniau agos agos atoch) ar y sgrin arian.

gyda'i gymysgedd ddyrchafol o hiwmor ffraeth a datblygu plot naratif, mae gwirio (2004) yn ffilm annibynnol nodedig, sy'n haeddu eich sylw. ",1 "doniol, glân, ysgafn, a dyfynbris. beth arall allwch chi ofyn amdano mewn ffilm? dyma fy hoff ffilm erioed, rhif un. byth ers pan oeddwn i'n ferch fach, rydw i wedi breuddwydio am fod yn berchen ar fan las gyda fflamau a swigen arsylwi.

y cymeriadau ystrydebol mewn sefyllfaoedd hurt yw'r hyn sy'n gwneud y ffilm hon yn gymaint o hwyl. mae'r cemeg ddigrif hyfryd rhwng stephen furst (harold) a andy tennant (melio) yn ffurfio'r rhan fwyaf o fy hoff rannau o'r ffilm. a phwy nad oedd yn caru lletchwithdod anobeithiol flynch? peidiwch ag anghofio antics maes awyr cronïau leon, wedi'u gwisgo fel hari krishnas: dawnsio, llafarganu a chwarae'r tambwrîn - yn ddiguro! mae'r cliwiau'n athrylith, mae'r lleoliadau'n glasurol, ac mae'r plot yn ddi-amser.

gair i'r doeth, pe na baech chi'n gwylio'r ffilm hon pan oeddech chi'n fach, mae'n debyg na fyddech chi'n ennill lle yn eich calon heddiw. ond serch hynny, rhowch gyfle iddo, efallai y gwelwch ""does dim ots beth rydych chi'n ei ddweud, does dim ots beth rydych chi'n ei wneud, mae gennych chi chwarae."" ",1 "llanast sordid a breuddwydiol oedd hwn. roeddwn i angen cawod pan oedd hi drosodd. mae'n mynd rhywbeth fel hyn - mae rhai sosialwyr yn cael eu llofruddio ac mae ditectif dynladdiad benywaidd yn cael ei aseinio i'r achos. mae hi'n darganfod bod y dioddefwyr yn perthyn i gymdeithas lesbiaidd danddaearol, ac mae'n cyfeillio â chydymaith o'r grwp a allai fod â gwybodaeth berthnasol. gan fod y ditectif yn fenyw ddeniadol, wrth gwrs mae hi'n gorniog ac yn ddiddorol (sy'n datgelu llawer am hollywood a'i seicosis am fenywod). yr hyn sy'n syndod yw nad oes dim o hyn yn rhywiol neu'n ddiddorol iawn, dim ond yn ddigalon ac yn lwcus. mae ellen barkin yn rhoi perfformiad parchus fel y prif dditectif, ac mae tywod julian yn darparu chwerthin anfwriadol fel seiciatrydd traws-wisgo, a dyna pam ei fod yn dianc rhag sgôr un seren. ",0 "mamog, mae'r agoriad yn sgrechian cyllideb sero. roedd y teitlau a oedd yn edrych fel fy wyr yn cael eu gollwng yn rhydd gydag imovie. mae'r blwch dvd yn rhoi'r argraff y byddwch chi'n cael eich trin â hen ddyddiau ffilmiau boobie'r 80au. nope! prin unrhyw noethni o fflic sy'n serennu arglwyddi traci! roedd gwir angen y noethni ar y ffilm hon hefyd. yn lle hynny rydych chi'n cael llawer o arglwyddi perkies yn pwyntio trwy grys, ond mae'n ymddangos eu bod yn cael eu actifadu gan stêm boeth. mae hynny'n rhyfedd, yn fy myd i mae'r goleuadau yn mynd ymlaen yn yr oerfel.

mae'r plot yn bathetig, dim ond jôc yw'r dyn dall, ac nid un doniol. mae ei antics mor orfodol a rhagweladwy. mae'n baglu dros bethau ac rydych chi'n ei weld yn rhuthro am y cwymp. mae angen iddo weithio ar ei gomedi gorfforol.

daw'r rhan fwyaf o noethni frostbite o olygfa twb poeth sy'n edrych fel iddo gael ei saethu fisoedd yn ddiweddarach a'i fewnosod i gael dosbarthwr. ac nid yw'r noethni yn werth chweil.

namoibucks; dim ond mater o amser yw hi cyn i starbucks siwio dros hynny. ddim hyd yn oed yn ddoniol. wrth i billy gyrraedd y dref am y tro cyntaf maen nhw'n dod ar draws bychod namoi, mae'n nodi ""wow mae ganddyn nhw'r rhain ym mhobman."" mae hyn yn eich arwain chi i gredu ei fod yn barodi ar starbucks, ond syndod, y tu ôl i gownter y lleoliad hwn yw namoi ei hun. mae'n debyg ei bod hi'n caru coffi gymaint nes i berchennog y gadwyn enfawr hon benderfynu gweithio mewn tref oer fach.

yr unig beth mae'r ffilm hon wedi mynd amdani yw lluniau'r melinydd cwningen yn eirafyrddio. yep mae hyn i gyd yn stwff cwningen, felly os ydych chi am weld gweithredu gwych, mynnwch fflick melinydd cwningod. gadewch frostbite ar ei ben ei hun.

does dim byd da am y ffilm hon. nid oes unrhyw reswm i'w rentu na'i brynu, ac os yw ffrind yn cynnig benthyg copi i chi am ddim. ei daro a dod â'r cyfeillgarwch i ben. ",0 "ltl yw'r math o gomedi fformiwla, anobeithiol i'w mwynhau gan y math o ddefaid sy'n stopio ac yn gwrando pan ddônt ar draws band yn chwarae mewn canolfan siopa.

Rwy'n cofio murray yn hyrwyddo ltl ar sioe crappy cnn larry king, lle dywedodd rywbeth fel ""os nad yw'r ffilm hon yn dod yn boblogaidd, byddaf yn rhoi'r gorau i wneud ffilmiau (neu gomedïau)"". nid oedd bron â bod mor orfoleddus ag y gallai rhywun feddwl; mae'n rhaid ei fod wedi teimlo bod ltl wedi ei daro'n sicr ac y byddai ei fethiant yn golygu bod ei statws fel seren wedi cwympo'n sylweddol - a dyna pam y bu rhyw fath o wltimatwm byw-ar-awyr i'w gefnogwyr i wario eu harian caled ar a comedi eliffant fud. (y comedi yn fud, nid yr eliffant ...) neu efallai iddo sylweddoli yn syml yn ystod y saethu (neu pan welodd y toriad olaf) beth oedd twrci, felly ceisiodd yn daer argyhoeddi pawb faint o optimistiaeth oedd ganddo ynglyn â ltl ansawdd. ""ewch i'w weld, mae'n dda iawn!"" Mae actorion yn buteiniaid sydd wedi'u bridio â gwerthwyr ceir.

ltl yw'r math o brosiect lousy sy'n dod o'r ysgol gomedi ""ffrindiau""; eu harwyddair: ""os ydych chi erioed wedi rhedeg allan o syniadau - neu os nad oedd gennych chi erioed yn y lle cyntaf - yna glynwch anifail i'r plot a bydd hynny o leiaf yn chwistrellu elfen o cuteness"". cuteness = eilydd trist yn lle diffyg gags doniol. yr arwyddair arall a gafodd ""ffrindiau"" oedd: ""bob amser yn cynnwys sentimentaliaeth ddibwrpas, ddiflas"", y mae'r ffilm hon mor ragweladwy yn gorffen â hi, pan fydd llofruddiaeth yn dweud yn bathetig braidd: ""yr hyn y gwnaethon nhw anghofio ei ddweud wrthych chi yw nad ydych chi byth yn anghofio eliffant"". efallai nad eliffant, ond yn sicr llwyddais i anghofio'r twrci hwn yn hawdd, a welais flynyddoedd lawer yn ôl. cefais fy atgoffa'n sydyn ohono pan welais olygfa ohono ar y teledu heddiw (a dyna pam mae'r adolygiad yr un mor ddibwrpas).

mae murray yn gwastraffu ei ddawn ar y twrci hwn (wedi'i guddio fel eliffant), ond nid yw bron mor anniddorol / drwg â mcconaughey (neu sut bynnag mae enw dyn wedi'i sillafu); byddai rhywun yn meddwl bod m.m. byddai’n cael amser hawdd yn chwarae ei hun, h.y. hick, ond mae mor boenus o ddigri ac argyhoeddiadol fel mai prin y gallwn sefyll i’w wylio yn gwneud y fath jacass allan ohono’i hun. roedd yn deilwng o fri. i ddod â'r nonsens hwn i ben, mae gennym y byffwn cenhedlaeth-x, garofalo, mewn rôl eithaf diwerth. yna eto, mae popeth am ltl yn ddiwerth ...

ar ôl ltl, a fomiodd hyd y gwn i, aeth murray ymlaen i ddod yn fwy o ""actor difrifol"". beth ydyw gyda'r digrifwyr hyn a'u cymhlethdod israddoldeb? a yw'r cyfan yn ymwneud â chael gwobrau yn unig, h.y. ""cydnabyddiaeth gan eu cyfoedion"" (darllenwch: pleidleisiau gan eu cydweithwyr moron)? roedd y darn hwn o crap yn nodi diwedd cyfres o lofruddiaeth ffilmiau da a gwych a wnaed yn gynnar - a chanol y 90au, fel ""diwrnod daear"", ""newid cyflym"", ""ci gwallgof a gogoniant"", ""kingpin"", "" beth am bob? ""ac"" ed wood "". yn ddiweddar cawsom y pleser anfesuradwy o'i weld mewn sothach / cyffredinrwydd fel ""pentrefan"", ""ar goll wrth gyfieithu"" (nid ydych chi ddim yn gallu dianc o'r ""coppolas hynod dalentog"" hyn), a ""blodau wedi torri"" . cymharwch y ddau swp hynny.

disgrifiodd un dyn ltl ""doniol fel hec"". nawr dyna'r math o gynulleidfa roedd y ffilm hon yn gobeithio amdani ... canolfannau siopa a pharciau trelars ... ",0 "Rwy'n dyfalu bod y Folks sy'n siarad i fyny'r drivel hwn yn cronies y cyfarwyddwr neu rywbeth. mae hyn yn ddrwg, ac nid yn y gân michael jackson math o ffordd. i gymharu pacing y ffilm hon â chynnydd malwen fyddai sarhau'r falwen. mae'r ffilm hon yn limps ar gyfer yr hyn sy'n ymddangos fel tragwyddoldeb, i gyd i'n cyflwyno i rai plant zombie di-frawychus gyda cholur gwirion a rhyw fath o vendetta, neu syched am waed, neu beth bynnag. coeliwch chi fi, does dim ots gennych. mae'r meddwl yn unig y byddai mam yn symud ei dwy ferch i'r cartref adfeiliedig a budr hwn yn hurt. ac yn waeth, cefais fy hun yn syml ddim yn gofalu. backstory am y plant zombie? snore. peryglu mam a / neu ferched? peidiwch â gofalu.

yn fyr, waw oedd hyn yn ddiflas. peidiwch â thrafferthu. ",0 "mae'n rhaid i ali g indahouse fod yn un o'r ffilmiau mwyaf doniol i mi ei gweld ers amser maith, ac mae portread cohen o gangsta brau yn ddoniol iawn. mae gan y ffilm hon glasur cwlt wedi'i ysgrifennu drwyddo draw, ac mae'n cynnwys rhai llinellau gwirioneddol wych. Mae ali g indahouse yn ffilm barti amser da a fydd yn gadael y gwyliwr yn chwerthin yn llythrennol o'r dechrau i'r diwedd. pleidleisio ali g yn bendant a'i gadw'n real. ",1 "mae'r ffilm hon yn ofnadwy o ddrwg. Mae kevin spacey yn actor gwirioneddol wych, mae'n disgleirio mewn harddwch cyfrinachol, Americanaidd, y rhai sydd dan amheuaeth arferol, 7 ac ati. ond mae hyn yn wirioneddol sbwriel, ni ddaeth yn unman yn agos at acen Wyddelig weddus, efallai y dylai fod wedi ei ymarfer gyda kate hudson tra roedd hi'n gwneud am adam. i bobl o Iwerddon mae'r ffilm hon yn chwerthinllyd a hyd yn oed yn waeth, mae'n eithaf cythruddo i sawl golygfa. Rwy'n credu bod y cynhyrchwyr wedi gwneud y ffilm hon gan obeithio na fyddai'r gynulleidfa darged (heblaw am ewrop) erioed wedi gweld na chlywed am y 'cyffredinol' neu'r martin cahill ac yn cael eu swyno mewn stori ddiddorol a difyr. cyfanswm crud !! ",0 "mae'n 2005, fy ffrindiau ... cyfnod o effeithiau arbennig anhygoel ac oes o dechnoleg. felly, pam nad ydyn ni'n gweld ffilm sydd ychydig yn fwy meddwl amdani na'r ffilm gyllidebol gawslyd hon ar gyllideb isel. rydw i wedi gweld llawer o ffilmiau cyllideb isel sy'n siglo fy sanau, ond yr un hon ... mae hi bron fel pe bai'n ceisio bod yn erchyll. dim ond ... peidiwch â ... gwyliwch ef. Gallaf edrych heibio i ddiffyg effeithiau arbennig a golygfeydd a gynhyrchir gan gyfrifiadur pe bai'r actio ei hun yn dda o leiaf. Rwy'n teimlo fel pe bai plentyn bach wedi cynhyrchu'r ffilm gyfan hon. nid oes hyd yn oed llinell blot wreiddiol. llofruddion fampir, ynddo'i hun yn un twll plot mawr gydag ymgais i watwar ei hun. a all rhywun ddweud wrthyf os, efallai, y cynlluniwyd hwn fel ffilm gomedi a doeddwn i ddim yn gwybod hynny? mae'n gwneud i mi ryfeddu, beth sydd gan y dilyniant ar y gweill i ni a oedd mor hoff o'r rhandaliad cyntaf? ",0 "doeddwn i ddim hyd yn oed yn gwylio'r ffilm gyfan hon. nawr, dwi'n hoffi ffilmiau sci-fi 50 hyd yn oed pan maen nhw'n wyllt anghywir ond fe wnaeth yr un hon fy nghythruddo. yn un peth, mae un aelod o'r criw ar y llong ofod yn siarad ac yn gweithredu fel y gallai fod wedi cyrraedd y ddegfed radd. mae'n swnio fel y dylai fod ar gynghrair fowlio, nid llong ofod. allan ffenestr y llong ofod mae'r criw yn rhyfeddu at y ddaear ac mae'r boob hwn yn dweud 'allwch chi weld brooklyn? 'ac mae dyn arall yn dweud' siwr '. ac mae'r boob yn dweud 'gee, tybed pwy sy'n pitsio? maddeuwch i mi eiliad, dwi'n meddwl bod fy ochrau'n hollti.

pan fyddant yn codi i orbit am y tro cyntaf dywed y boob 'dim ond edrych ar y lleuad yw'r lleuad! ewch â mi yn ôl i lawr! 'nid yw gwylio'r criw yn gwneud cegau estynedig a sgrechian o rymoedd cyflymiad yn ystod cymryd drosodd yn un o eiliadau gwell y ffilm. (efallai y gellir nodi eiliad orau'r ffilm trwy ""ddiwedd"" mawr ar y sgrin.)

rydym hefyd yn darganfod nad ydyn nhw'n agor yr het oherwydd bod y 'boob' wedi iro cyn iddynt dynnu i ffwrdd. yn sicr, bydd cerbyd gofod yn cael ei 'iro' gan aelod o'r criw, nad ydym yn dysgu yn ddiweddarach erioed wedi cael siwt ofod arno o'r blaen ac nad yw'n gwybod unrhyw beth am ddim disgyrchiant. fel y dywedodd babi huey yr hwyaden cartwn braster sydd wedi gordyfu unwaith, ""mae hynny'n swnio'n rhesymegol!"" mae'r effeithiau dim disgyrchiant yn y gofod mor ddrwg, mae'n boenus i'w wylio. (mae pawb yn gwybod, yn absenoldeb disgyrchiant, mae popeth yn tueddu i godi.)

sut mae'r ffilm hon yn cael 6.3 seren allan o 10, pan nad yw ffilmiau hynod uwchraddol eraill yn graddio'n uwch, a dirgelwch i mi. rydw i wir yn hoffi hen ffilmiau sci-fi ond nid yw'r un hon yn realistig, ac nid yw'r ymdrechion cloff ar hiwmor cymeriad trwy daflu'r boob hwnnw o bwll saim gorsaf nwy yn gweithio o gwbl - mae'n difetha'r ffilm yn unig. wrth edrych yn ôl, nid y ffilm gyfan sy'n gas gen i gymaint â'r ffaith nad yw'r 'boob' mor amlwg yn rhywun a fyddai ar long ofod - hyd yn oed i 'saimio'r deor. 'omg. tybed a wiriodd y gwregysau ffan hefyd. efallai pe byddent wedi gadael y 'boob' oddi ar y daith, efallai na fyddai wedi bod mor ddifyr. er hynny, dim ond cyfartaledd ydyw. yr hyn y mae pawb arall yn rhuthro amdano, wn i ddim.

ydych chi eisiau gwylio ffilm ofod daclus o'r 1950au? mae 'rocedi x-m' yn curo'r cyfan i heicio. efallai nid cymaint o 'realaeth' ond stori fwy difrifol a chymeriadau llai goofy. ",0 "Fi jyst gwylio'r ffilm hon ar bravo! ac roedd yn hollol erchyll. mae ganddo'r plot o ffilm tweed shannon heb y noethni. roedd y rhagosodiad yn ddigon diddorol, tocyn loteri buddugol mewn ardal ddiarffordd a phobl sydd â rhesymau pam eu bod nhw eisiau'r arian. roedd y cymeriadau yn driw fel yr arsylwadau ar natur ddynol a thrachwant.

ar gyfer ffilm o'r enw rhyfela dosbarth nid oedd ganddo fawr ddim i'w wneud â gwahaniaethau dosbarth heblaw am yr 20 munud cyntaf a'r diweddglo rhagweladwy. gallai'r ffilm hon fod wedi gwneud yn llawer gwell pe bai mwy o gymeriadau wedi bod â chymhellion i gael y tocyn ac yn ""pwy wnaeth?""

nid oedd yr actio yn wych ond mae'n anodd gwneud hynny ymddangos yn gredadwy gyda sgript mor ofnadwy. Mae lindsey mckeon yn giwt iawn a hoffwn weld beth y gallai ei wneud mewn cynhyrchiad gwell gyda gwell sgript. mae'n debyg mai hi yw'r unig reswm pam wnes i eistedd trwy'r ffilm gyfan.

",0 "ffilm anhygoel! cyfuniad gwych o dalentau! dwi'n ffan enfawr o david duchovny ac mae'n rhagorol yn y ffilm hon! byddwn i wrth fy modd yn ei weld mewn mwy o ffilmiau o'r natur hon. mae ei ddoniau yn bendant yn cael eu tanddefnyddio ac mae ganddo gymaint mwy i'w gynnig ar wahân i ""agent mulder"" (er fy mod i'n ffan enfawr o'r gyfres honno hefyd), beth bynnag, rydw i eisiau gweld mwy ohono. ef yn hawdd yw grant cary ein cenhedlaeth. os nad ydych wedi gweld y ffilm hon, rhaid i chi! stori garu wych sy'n dangos nad yw cariad byth yn marw ... mae gyda chi am byth. mae gyrrwr minnie yn wych a sut allwch chi fynd yn anghywir â chast sy'n cynnwys mr. o'connor a mr. logia a mr. belushi? ni chafodd y ffilm hon unrhyw fath o nod gwobrau, ond roedd yn haeddu un. helfa bonnie swydd wych! ** gyda llaw ... mae'r trac sain yn wych hefyd! ** ",1 "ffilm gyffro wleidyddol dda iawn ynglyn â chanlyniad terfysgaeth a defnyddio artaith wleidyddol i gael amcanion rhywun wrth gael gwared ar y terfysgwyr.

mae'r stori wedi'i chydblethu lle mae'r digwyddiadau terfysgol yn effeithio'n andwyol ar ddau deulu.

dyma un o rolau gorau meryl streep mewn blynyddoedd. mae hi'n chwarae cyfarwyddwr oer, cyfrifo, cyfrwys yr cia sy'n caniatáu i'r pethau hyn fynd ymlaen. mae hi allan o'r ysgol george bush-dick cheney o drin y rhyfel ar derfysgaeth. pe bai ei rhan wedi'i hehangu, yn sicr byddai wedi colli gwobr am amser oscar.

jake gyllenhaal yw ein harwr. asiant cia sydd ddim wir yn cymryd yr hyn sy'n digwydd.

mae gennym derfysgwr sydd â chalon mewn gwirionedd ac mae'n costio ei fywyd iddo yn y ffilm hon sydd wedi'i chyfarwyddo'n dda ac sy'n ddigon cyflym. Mae

alan arkin yn ymddangos yn fyr yn rhan seneddwr sy'n cysylltu. mr. mae'n ymddangos bod arkin yn gwella gydag oedran. ",1 "rydych chi'n gwybod y gallai'r ffilm fod wedi bod yn llawer gwell pan mai'r anifail - ci bach yn yr achos hwn - yw'r actor gorau ar y sgrin! mae'r actio yn y ffilm hon mor ddrwg, mor amatur, gan gi yn teimlo cywilydd wrth wylio hyn. gallai ef (""rhydlyd,"" ein retreiver euraidd) fod wedi gwneud gwaith gwell na'r bobl sydd yma.

erbyn hyn mae hon bron yn stori drite: mae'r plentyn yn dod o hyd i anifail, nid yw anifail anwes yn cael ei hoffi na'i eisiau gan un o'r rhieni ond mae'r ""anifail anwes"" yn dirwyn i ben gan arbed un i'r plant ac mae bellach yn arwr ac yn aelod swyddogol o'r teulu. swnio'n gyfarwydd?

dwi'n cofio bod y ffilm hon yn boblogaidd iawn, ond wnes i erioed fynd o gwmpas i'w gweld tan ganol y 90au ar vhs. cefais sioc pa mor ddrwg ydoedd. pam cymaint o ffwdan dros ffilm? ai oherwydd bod cymaint o gwsg yn gynnar yn y 70au nes bod ffilm deuluol braf yn sefyll allan yn y dorf? o bosibl. ni chafwyd llawer o adloniant iachus yn negawd y '70au ac mae llawer o bobl yn sugno ar gyfer straeon anifeiliaid bach ciwt. pwy allai wrthsefyll y ci bach ciwt hwn? Nid fi . ond mae'r ffilm y gallaf ei gwrthsefyll: mae'n stori gradd b gydag actio erchyll.

yn cael ei argymell yn unig ar gyfer cariadon anifeiliaid cwn bach ac rwy'n golygu ""cariadon"" oherwydd bydd hyd yn oed perchennog anifail anwes ar gyfartaledd yn cwympo i gysgu yn ceisio gwylio'r ffilm hon yn yr oes sydd ohoni. ",0 "roedd y ffilm hon yn teimlo mor real. mewn gwirionedd roeddwn i'n teimlo'r holl emosiynau sy'n cael eu portreadu yma yn ystod fy mywyd ar wahanol adegau - rhai rory a michael. mae gen i nychdod cyhyrol duchene fel rory felly yr hyn rydych chi'n ei weld yma yw'r union beth rydw i wedi teimlo fy hun mewn gwirionedd. nid yw rhai yn credu bod pobl anabl fel rory, yn llawn dicter a gwrthryfel. dwi'n gwybod eu bod nhw'n bodoli oherwydd fy mod i'n un ohonyn nhw.

mae'r stori'n wych. ar gyfer drama, ffilm sy'n cael ei gyrru gan gymeriad, mae'r stori'n symud yn gyflym. doeddwn i erioed wedi diflasu, efallai yn rhannol oherwydd fy mod i'n gweld pethau sy'n agos at fy nghalon. ond rwy'n credu y bydd y rhan fwyaf o bobl, gyda deallusrwydd, yn cael eu gludo i'r sgrin ac yn poeni am y cymeriadau. mae'r actio yn anhygoel! mae james mcavoy yn berffaith fel rory o'shea, sydd â nychdod cyhyrol duchene. mae'n dwyn Robertson yn haeddu gwobr am ei bortread fel michael connolly, sydd â pharlys yr ymennydd.

Nid yw merch yn dychwelyd cariad michael ac mae rory yn ei helpu i ddod i delerau ag ef. rydw i wedi teimlo hyn lawer gwaith a'r cwestiwn yw ""onid yw hi'n fy ngharu i oherwydd nid fi yw'r un yn unig neu oherwydd bod fy anabledd wedi ei diffodd?"" waeth beth mae'r ferch yn ei ddweud, byddwn ni bob amser yn amheus o ran y Gwir . mae'n hollol naturiol ac mae'n brifo naill ffordd neu'r llall.

gwnaeth ychydig o rannau i mi grio ychydig oherwydd ei fod yn drist ac mae'n rhaid i mi wynebu'r materion fy hun. ni all pobl heb anabledd terfynol ddechrau swnio sut y gall deimlo. mae hon yn ffilm y mae'n rhaid ei gweld i bawb. mae pobl anabl ym mhobman ac yn cael eu camddeall yn fawr. mae'r ffilm hon yn dod ag ychydig o olau ar rai o ffeithiau bywyd, y mae'r rhai abl yn eu cymryd mor ganiataol. rydyn ni eisiau bod yn union fel chi - i fyw ar ein telerau ein hunain, i fynd allan, i feddwi, i gael ein caru. ar y tu allan, nid ydym yn gwneud llawer ond ar y tu mewn, rydym yn dawnsio! ",1 "mae'n anghyffredin fy mod yn cael cyfle i adolygu ffilm ar gyfer imdb sy'n ymwneud â fy mywyd fy hun mewn ffordd mor agos. fodd bynnag, fel rhywun sy'n byw gyda pharlys yr ymennydd (er ei fod yn llai difrifol na michael, un o brif gymeriadau'r ffilm), nid wyf am roi 'pas am ddim' i'r ffilm hon dim ond oherwydd ei bod yn mynd i'r afael â phwnc nad yw'n aml yn mynd ato ; a phan fydd, fel rheol yn cael ei drin â difrifoldeb wyneb-po. roedd yna fân broblemau a gefais gyda'r ffilm; a hoffwn fynd i’r afael â’r rheini yn gyntaf, fel bod pobl yn glir nad fy sefyllfa i sydd wedi cymylu fy marn am y ffilm ragorol gyffredinol hon!

* roeddwn i'n teimlo bod rhannau ohoni yn plesio torf yn ddianaf, ar draul realaeth. pe bai gen i bunt am bob tro mae aelod ystyrlon o'r cyhoedd wedi sôn am rasio cadeiriau olwyn-drydan ataf, byddwn yn llawer cyfoethocach o lawer; ond a siarad yn bersonol, mae hynny'n cyd-fynd yn fwy â chanfyddiad y cyhoedd o sut rydym yn delio â'n hanfanteision, yn hytrach na realiti'r hyn sy'n digwydd mewn gwirionedd. yr un peth â threulio amser yn gwylio pobl anabl yn mynd i'r dafarn - nid yw'n llawer iawn i'r rhai ohonom sy'n ei wneud mewn gwirionedd, cymaint ag y gallai fod yn destun edmygedd i bobl o'r tu allan sy'n edrych i mewn. rwy'n gwerthfawrogi bod hyn o safbwynt cysgodol michael o'r blaen; ond rwy'n dal i feddwl y byddai'n canolbwyntio mwy ar fwynhau'r profiad, yn hytrach na myfyrio ar y fargen fawr ei fod yno mewn gwirionedd, yn y lle cyntaf. fel y cyfryw, roedd yr amser a dreuliwn yn eu gweld yn cael hwyl yn teimlo fel ychydig yn ormod.

* Teimlais fod natur derfynol salwch rory yn cael ei dwyn i'n sylw yn llawer rhy hwyr; sy'n golygu ei fod yn cael ei ddefnyddio fel dyfais sentimental rhad i ddod rhwng y pâr, yn hytrach na rhywbeth roedd pawb yn gwybod ei fod yn mynd i orfod delio ag ef.

i gydbwyso'r beirniadaethau hynny, mae'n rhaid i mi ddanfon tomen o ganmoliaeth hefyd. er fy mod yn meddwl bod rhai golygfeydd a oedd yn dangos eu bod yn mynd i’r afael â bywyd normal yn gyffyrddiad wedi goroesi; mentrodd y sgript hefyd i rai lleoedd anodd na fyddwn wedi eu disgwyl, ac mae'n dod â llawer o gredyd am wneud hynny. er enghraifft codi mater cariad a pherthnasoedd; a dangos y cyfarpar dyddiol a ddefnyddir yn aml i gynorthwyo a chynorthwyo bywydau pobl nad ydynt yn gorfforol. hefyd, er gwaethaf tacteg sioc emosiynol di-flewyn-ar-dafod marwolaeth yn dod arnom, mae'r ffilm yn ei chyfanrwydd yn llawer llai sappy nag y mae gan unrhyw un hawl i ddisgwyl i'r mathau hyn o ffilmiau fod.

Gall ac mae wedi bod yn perfformio amrywiadau o ran ei rôl yn alluog ar awtobeilot am yr hyn sy'n ymddangos fel blynyddoedd; ond mae robertson a mcavoy yn rhannu rhyngweithio arbennig y mae'n rhaid ei nodi. y tu mewn, rydw i'n gwneud olwynion cartwn bod grwp o bobl yn rhywle o'r diwedd wedi gwneud ffilm yn gwneud cyfiawnder â'r chwant am oes llawer o bobl anabl. ",1 "mae'r ffilm hon yn ceisio ei darndest i ddal y teimlad canadiaidd drwg clasurol hwnnw:

cymeriadau ""quirky"" ac obnoxious (ychydig); tref ""quirky"" gyda gwerin ""quirky""; siop goffi neu fwyty ""hynod"" (siop goffi yma); llawer o ergydion o bethau canadiaidd ar gyfer cardiau post (pethau cefnfor yma); llawer o sôn am ""got ta allan o'r dref hon""; booooring unionsyth.

ac mae'n llwyddo ar bob cyfrif.

rhywbeth i'w nodi, serch hynny. allwn i ddim darganfod a oedd y ffilm hon yn ceisio bod yn gomedi ""quirky"" amlygiad ôl-ogleddol neu rywbeth swrrealaidd fel rhithwelediad seicotig a ysgogwyd gan gyffuriau. neidiodd golygu'r ffilm hon o gwmpas yn nonsensically o un peth anghysylltiedig i'r llall heb ddim pacing na chymhelliant. heb sôn am y ffaith nad oeddem ni hyd yn oed yn gwybod lle roeddem yn neidio hanner yr amser. cymerwch, er enghraifft, yr ergydion agoriadol iawn, o bobl ifanc yn eu harddegau mewn car. pwy ydyn nhw a beth oedd yr h --- oedd yn rhaid iddyn nhw ei wneud ag unrhyw beth? ac mae'r is-blot hwn (defnyddiwch y gair plot hwnnw'n llac) yn cyd-fynd â phlant sy'n ymddangos fel eu bod yn rhychwantu cenedlaethau. dwi ddim yn meddwl eu bod nhw'n gwneud hynny mewn gwirionedd, ond mae'r golygu'n gwneud iddo edrych fel eu bod nhw'n gwireddu o ôl-fflach, yn sydyn, i'r amser cyfredol. huh? beth wnes i ei golli?

osgoi. oni bai am chwerthin. neu rydych chi am geisio baglu allan ar y golygu inept. ",0 "ydy mesurydd dadleuon y caniau yn hynod esoterig, neu a ydyn ni Americanwyr mor ddi-galwad a sinigaidd fel nad ydyn ni byth yn trafferthu darllen rhwng y llinellau bellach? boed hynny fel y gallai, gyda digon o ddadansoddi gofalus, ""falscher bekenner"" ar unrhyw adeg ymddangos fel petai'n ymateb i'r ddadl hyped a ddaeth yn ôl pob sôn i ganiau yn 2005, ffilm syfrdanol a di-nod sydd yn hytrach yn byw hyd at ei glwm ail-deitl Americanaidd (""proffil isel"").

gan adeiladu ar themâu cyfarwydd angst bourgeoise a rhyddhad rhywiol dilynol (math o), rhaid cyfaddef ei bod hi'n ffilm nid heb ei diddordebau ar lefel wyneb. mae'n cychwyn allan gyda chrafangwr, wrth i ergyd ddychrynllyd o ffordd anghyfannedd oddi ar y briffordd ganolbwyntio ar ddriffiwr yn ei arddegau, sydd yn y pen draw yn cerdded mewn car â chyfanswm ohono, lle mae taro a rhedeg creulon yn ôl pob tebyg wedi gadael y gyrrwr yn farw i mewn llanast gory. wedi ei syfrdanu, nid yw'n gwneud dim ond codi sgrap o'r injan sy'n weddill.

ychydig y tu allan i'r ysgol, mae'r drifter yn troi allan i fod yn armin steebe, cynnyrch o faestrefi yr Almaen heb fawr o uchelgais. dan bwysau parhaus gan ei rieni gofalgar ond braidd yn swnllyd i ddod o hyd i swydd dda, mae'n cael cyfweliad ar ôl cyfweliad â phob cyfwelydd haerllug ynghyd ag ef, pob un â'r un canlyniad di-ffrwyth. yn mynd yn sâl yn sâl ohono, buan iawn y mae ei gyfarfyddiad uchod ar y briffordd yn ysgogi ei weithred gyntaf o wrthryfel: hawlio cyfrifoldeb am y drosedd na chyflawnodd.

gan esgus llenwi mwy o geisiadau a mynd i fwy a mwy o gyfweliadau swydd rhyfedd erbyn codiad yr haul, mae'n cymryd rhan mewn ffantasïau rhywiol ar ochr y ffordd a fandaliaeth fân ar ôl y canol. wrth i'r dyddiau fyrhau a'r nosweithiau fynd yn llawer poethach, wrth iddo fynd ymlaen i fyw yn ei gymdogaeth maestrefol fel pe na bai'n gwneud dim allan o'r cyffredin.

os ydych chi'n ymddangos yn ddryslyd ynghylch beth yn union sy'n digwydd, peidiwch â phoeni am fod yr unig un: mae hyn mor bell a chydlynol ag y mae'r stori'n ei gael. mae'r plot yn ymddangos yn ddigon syml, ac efallai oherwydd ei ddibenion ymddangosiadol uniongyrchol dyna pam mae ""falscher bekenner"" yn dod yn wrthun dibwrpas, gan ddod yn enamored gyda chasgliadau ffug diddiwedd, sefyllfaoedd breuddwydiol a golygfeydd rhyw graffig i geisio goleuo stori heb resymeg glir. i ddadl sydd eisoes yn annelwig (yn ôl pob tebyg effeithiau dideimlad y tir diffaith maestrefol modern, neu rywbeth am ddiddordeb ieuenctid mewn trosedd. hei, gallai hyd yn oed fod yn ffilm sy'n dod allan) wrth law. mae'n treulio llawer o amser yn creu nifer o symbolau, yn ddiriaethol ac yn alegorïaidd swrrealaidd, ond nid yw'n ymddangos eu bod yn symbol o unrhyw beth o ddiddordeb mewn gwirionedd.

y diffyg mwyaf angheuol, fodd bynnag, yw sut mae'r gwneuthurwyr ffilm yn paentio ei holl gymeriadau mewn cysgod garw o fanila. prin bod unrhyw nodweddion gwahaniaethol i helpu i ddeall eu pwrpas, a sut mae'r cymeriadau eilaidd (yn enwedig y berthynas ddryslyd rhwng armin a'i deulu eithaf normal - rhy normal efallai) yn cataleiddio ""cyflwr"" y cymeriad arweiniol sydd eisoes wedi'i ddatblygu'n ddigonol yn dod i ganolbwynt. sut ydyn ni i fod i uniaethu â gwrthryfel yr oedolyn ifanc hwn bron, heb fawr o synnwyr o'r byd y mae'n byw ynddo na'r ffigurau amlwg o'i gwmpas sy'n helpu i'w gynnwys?

mae llawer o bobl yn galw heibio ac allan o'r ffilm (gan gynnwys math katja o gariad armin, ac ymwelydd rhyfedd, cefnog sydd, am ryw reswm, yn cael pleser o wylio'r prif gymeriad yn bwyta brownis) ac mae'n ymddangos eu bod bodoli am ddim rheswm o gwbl. yn y pen draw maent yn ymddangos fel padin hirfaith i stori sydd eisoes yn denau gydag is-bennau dibwrpas sy'n parhau i brofi bod y ffilm yn tynnu cyfanswm gwag ynglyn â ble i fynd nesaf.

a hyd yn oed ffilm sydd, yn ôl pob tebyg, yn teganu â realiti (yn enwedig gyda champau nosweithiol armin), mae'n gorffen gyda chrafwr pen llythrennol, bron yn foesol, sy'n ymddangos fel pe bai'n atal cwestiynau i ""stori"" sy'n gwneud hynny ychydig ond ei roi yn wyliwr mewn cyflwr o drallod di-baid wedi blino'n lân.

heb unrhyw liw, mae'n amhosib cysgodi unrhyw beth hanfodol ynddo. ",0 "a all unrhyw un roi rheswm imi pam mai dim ond un Americanwr sy'n marw yn y ffilm hon, a phan mae'n gwneud hynny, mae i fod i fod yn olygfa emosiynol iawn, ac eto pan fydd tîm grym delta'r llawdriniaeth yn lladd cannoedd o rwsiaid, mewn golygfeydd gweithredu araf-symud, neu miloedd o Arabiaid, hefyd mewn golygfeydd gweithredu araf-symud, rydych i fod i godi calon a dweud ""cymerwch hynny, chi angenfilod an Americanaidd!"". dwi'n gwybod fy mod i wedi defnyddio ""golygfeydd gweithredu araf-symud"" lawer, ond mae hynny oherwydd bod pob golygfa weithredu yn y ffilm hon i mewn, fe wnaethoch chi ddyfalu, symudiad araf. pob un olaf ohonyn nhw ... a dylid galw'r garfan hon yn ""rym osgoi bwled araf-anorchfygol"", gan eu bod yn ymddangos bod ganddyn nhw bwerau goruwchnaturiol sy'n eu helpu i osgoi bwledi. ac os bydd y pwer goruwchnaturiol hwn yn methu, mae ganddyn nhw ryw fath o bwer adfywio, a dyna'r cyfan sydd ei angen arnyn nhw i ladd y fyddin an-Americanaidd gyfan sy'n sefyll rhyngddyn nhw a buddugoliaeth. erbyn y pwynt hwn, nid oes neb yn poeni ers iddynt gael eu rhoi i gysgu gan olygfa weithredu araf chwerthinllyd arall ... hynny yw os nad ydyn nhw'n chwerthin yn uchel am yr actio gwael, y deialogau cawslyd a'r stori anhygoel o wael. dyna wnes i ... mae'r cast wedi'i wneud o actorion anhysbys, a fydd fwy na thebyg yn parhau i fod yn anhysbys gan nad ydyn nhw hyd yn oed yn chwarae cymeriadau. dim ond chwarae dynion gyda gynnau ydyn nhw (a, pheidiwch ag anghofio, uwch-bwerau) ... yr unig ansawdd yw nad yw'r effeithiau arbennig yn rhyfeddol o ddrwg (er eu bod yn symud yn araf) ar gyfer ffilm deledu ... ond mae'n yn dal i sugno ... ac ar yr un pryd mor ddrwg mae'n dda ... iawn, efallai ar y diwedd mae'n mynd ychydig yn rhy ailadroddus ...

25% ",0 "mae'r ffilm hon yn un sy'n perthyn ar lawr yr ystafell dorri. ar gyfer un, nid yw'r dilyniant agoriadol yn cyflwyno'r elfen o bwnc cysylltiedig â 'gang'. os nad oedd i fod i wneud hynny o leiaf fe wnaethant gael y rhan honno'n iawn. yn ail ... beth sydd â'r holl lanhau i'r chwith ac yna i'r dde ??? maen nhw hyd yn oed yn ei wneud mewn arddull cydamserol. does unman i mi fod yn dyst i aelod o griw cystadleuol yn cerdded i fyny i far, yn chwilio am rywun, o'r tu allan yn edrych fel ei fod yn hynny i gyd a bag o sglodion mewn barbie a cherdded i ffwrdd heb hyd yn oed wynebu heb sôn am gael 'beth am '. gwastraffais arian ar y pris rhent ac rwy'n falch na phrynais y dvd ei hun.

os gwnaed hyn gan fyfyrwyr coleg (t.a.f.e) yna o leiaf fe wnaethant roi'r hen gynnig Awstralia iddo. gwell lwc y tro nesaf. ",0 "oes, mae gan y ffilm hon lawer o gymeriadau hoyw. mae ganddo hefyd gymeriadau syth, cymeriadau nad ydyn nhw'n siwr am eu rhywioldeb, pobl sy'n chwilio am rywfaint o wirionedd am eu bodolaeth.

nid ffilm am gyfeiriadedd rhywiol yw hon. mae'n ymwneud ag unigrwydd a'r anhawster y mae bodau dynol yn aml yn ei gael wrth gysylltu â'i gilydd. yn ffilm, yn gwadu bod arcand yn cydbwyso'n glyfar wahanol ddimensiynau'r perthnasoedd a'r perthnasoedd cyferbyniol sy'n newid yn gyson. mae'r elfen llofrudd cyfresol ychydig yn llai llwyddiannus (mae'n teimlo'n debycach i ffordd i lapio amryw bwyntiau plot ac, yn wahanol i weddill y ffilm, mae'n llawdrwm yn thematig). Mae

thomas gibson yn canoli ac yn seilio'r ffilm; mae'n berfformiad tawel ond y tu ôl i'r tu allan golygus, trahaus mae'n araf ddatgelu enaid dychrynllyd sy'n ofni dangos neu dderbyn cariad gan y rhai o'i gwmpas. mae'r cast ategol yn gryf, yn enwedig mia kirshner fel ffrind gibson, dom-for-hire gyda phwerau gwybyddol. mae ei rôl yn fwy trosiad na thwyll llythrennol --- yn rhyfedd ddiniwed ac yn ddigalon ar yr un pryd, mae'n cynrychioli golau a thywyll ymwybyddiaeth rywiol y cymeriadau.

mae'r ffilm yn cynnwys ac yn aml yn synnu yn natblygiad ei chymeriad. mae'r effaith ychydig yn debyg i robert altman yn cyfarwyddo sgript mamet david --- nid yw'r ddeialog yn crebachu o rai arsylwadau chwilota ar wahân i ychydig eiliadau dirdynnol yn y dechrau. yn aml, wrth inni chwilio am gariad a ""pherthynas"" gonfensiynol, rydym yn anwybyddu'r cariad sydd eisoes yn bodoli o'n cwmpas --- yn ein ffrindiau, teulu, y rhai sy'n gallu ein gweld fel yr ydym ni. mae arcand a’r ysgrifennwr, brad fraser, yn gwneud rhai arsylwadau canwyllog ar y gwahanol ffyrdd y mae bodau dynol yn ceisio dianc a gwadu eu hunigrwydd a sut mae’r gwadiad hwnnw’n dychwelyd i’n hysbrydoli mewn cymaint o ffyrdd annisgwyl.

mae'r ffilm hon yn brofiad gwerth chweil. efallai na fydd i bobl fawr nad ydyn nhw'n mynd heibio i gyfeiriadedd rhywiol rhai o'r cymeriadau weld neges obaith ac achubiaeth fwy, drosgynnol. mae unigrwydd yn brofiad cyffredinol. mae ffilm fel hon, sy'n meiddio archwilio ochr dywyllach ein bywydau gyda llygad craff a chraff, yn haeddu cymeradwyaeth ac agwedd meddwl agored. ",1 "ddim yn siwr ai ffilm lousy yn unig yw hon neu a oedd bwriad i fod yn destun gwawd o orllewin ""b"". roedd llinell y stori mor fawr ond roedd y ffilmio, golygu ac actio yn hollol ddrwg. ac roedd y gerddoriaeth yn y cefndir yn gythruddo i unrhyw ddiwedd, yn rhy uchel a dim ond yn ddi-stop. lawer gwaith ni allech wneud y dialog dros y gerddoriaeth gefndir. Rydw i mewn sass (cymdeithas saethu un weithred) ac yn gwneud rhywfaint o hen saethu gorllewinol gyda nhw, ac mae llawer o'r actorion yn aelodau o'r grwp hwn, felly dyna pam y gwnes i ei brynu. os nad oes gennych unrhyw ddiddordeb yn y grwp hwn o bobl, neu'r gamp honno, yn sicr mae'n debyg na fyddai gennych chi'r ychydig bach hwn o ddiddordeb i helpu gyda'r ffilm. gadawodd actio hyd yn oed yr actorion cyn-filwyr (yn enwedig stella stevens) lawer i'w ddymuno hefyd. ",0 "mae'r gêm hon yn weithred / antur gyda brwydro yn erbyn. mae yna gyfnodau eithaf hir heb unrhyw frwydro yn erbyn ond ar adegau eraill, mae'n rhaid i chi gael gwared ar wahanol fathau o angenfilod. nid yw'r bwystfilod fel unrhyw beth y byddech chi'n ei weld mewn bywyd go iawn, ac mae'n rhaid cael gwared arnyn nhw er mwyn parhau â'ch cwest. mae'r gêm gyfan yn gyrch. rydych chi'n chwarae adam randall y mae ei dad yn cysylltu ag ef o'r tu hwnt ac yn gofyn iddo ddod i'w achub. mae'r gêm o ganol y 1990au ac mae'n rhaid ei chwarae yn dos. defnyddiais dosbox ac roeddwn i'n gallu chwarae'r gêm yn eithaf da. nid yw'r graffeg cystal â rhai gemau hyd yn oed o'r amser, yn bennaf oherwydd nad yw'r datrysiad yn uchel ac mae rhai golygfeydd yn edrych yn eithaf blociog, ond mae eraill yn edrych yn gytew, ond peidiwch â gadael i hynny eich rhoi chi oddi ar y gêm. mae'r gêm yn ddychmygus iawn, mae'n hir a gall wneud i chi neidio pan fydd angenfilod annisgwyl yn ymddangos allan o unman. nid ar gyfer plant ifanc sy'n debygol na fyddai â diddordeb beth bynnag, ond efallai y byddai dros 13 neu 14 yn hoffi'r gêm hon. roedd hi'n gyfuniad arswyd \ dirgelwch \ gweithredu \ antur \ ymladd.i. Roedd hi'n meddwl ei bod hi'n gêm wych. roedd yn rhaid dod o hyd iddo nawr. efallai ebay. ond cofiwch ei gêm fawr ac ni fyddech yn gallu ei chwarae ar gyfrifiaduron cyflymach heddiw. byddai'n anodd chwarae ar gyfrifiaduron cyflym oni bai eich bod chi'n defnyddio dosbox. o, ac mae'r actio yn dda iawn hefyd. ",1 "bu sôn ar yr e! hollywood arbennig am wneud dawnsio budr sy'n dal i gael ei ystyried gan lawer o ferched gan gynnwys ffrind annwyl i mi yn ei phumdegau i fod yn un o'i hoff ffilmiau erioed. efallai bod y gerddoriaeth, y dawnsio, neu'r melodrama o amgylch y plot o ffrancod babanod yn dod yn ymdeimlad dawnsio gyda chastell johnny. wrth gwrs, sefydlodd y ffilm hon jennifer llwyd a'i rôl fwyaf hyd yma oedd y chwaer ddig yn niwrnod i ffwrdd ferris beuller. Mae patrick swayze yn cael ei gastio'n berffaith fel y dyn sy'n arwain y galon yn ysgubo'r babi i ffwrdd yn llythrennol. mae gan ddawnsio budr y cyfan i ddod yn daro llydan neu ben gorllewinol. mae ganddo'r stori garu, y gerddoriaeth, ac yn anad dim llawer o ddawnsio. gallai jennifer a patrick adfywio eu rolau yn hawdd. mae'n braf gweld jerry orbach yn chwarae meddyg yn lle heddwas ac esgob kelly fel y fam. digwyddodd y cyfan yn y cathod yn y chwedegau lle bu llawer o deuluoedd gemaidd yn gwyliau yn yr ardal yn ystod eu gwyliau haf. ar ddiwedd y ffilm, mae'n drist gweld perchennog y gwesty, kellerman, yn cael ei ddrysu gan y genhedlaeth nesaf. digwyddodd beth bynnag! mae'n well gan y mwyafrif o bobl fordeithiau a theithio trwy ewrop na threulio'r haf yn y cathod. mae'r hen westai crand hynny yn dod yn gasinos hapchwarae Indiaidd. gadewch i Broadway ddod â dawnsio budr yn fyw ac yn iach. wedi'r cyfan, gallent ei wneud ar gyfer twymyn traed a thwymyn nos Sadwrn, dylai hyn fod yn ddi-ymennydd! gwn fod y ffilm hon yn un o'r ffefrynnau nad ydych wedi blino arni ar ??l gwylio 800 o weithiau. mae yna bobl sydd fwy na thebyg wedi gweld y ffilm hon - a 1,000 o weithiau erbyn hyn. rywsut roedd gwylio'r gwneuthuriad a'r stori y tu ôl i ddawnsio budr yn fy ngwneud yn hir am ddyddiau fy mhlentyndod fel plentyn tair ar ddeg oed. efallai nad dawnsio budr yw’r ffilm fwyaf a wnaed erioed yn yr hanes ond mae ei hapêl fyd-eang yn dal i ddenu torfeydd a gwylwyr dro ar ôl tro fel y clwb 800 y mae ei aelodau wedi ei wylio gymaint o weithiau. Rwy'n ei wylio'n annwyl nawr gyda holl lletchwithdod dyddiau cyntaf babi a'i gwir gariad cyntaf â patrick swayze fel throb calon, castell johnny. ni allai neb fod wedi dychmygu'r ffilm fach hon yn boblogaidd iawn bryd hynny gyda cherddoriaeth y chwedegau, dau drac sain, a hyd yn oed taith ar ddiwedd yr wythdegau. gobeithio y byddant yn dod ag ef i Broadway mewn sioe gerdd. byddai'n gweithio i'r gynulleidfa fod yn rhan o ffilm. does ryfedd ei fod yn dal i ddenu plant a hyd yn oed oedolion yn enwedig menywod o bob oed i'w wylio drosodd a throsodd. wel, mae Awstralia a Llundain wedi cael cynyrchiadau o ddawnsio budr. mae'n edrych yn debyg y bydd yn dod i'r eithaf yn 2007 mewn pryd ar gyfer ei ben-blwydd yn 20 oed. ",1 "nid wyf yn gwybod a yw'r ffilm hon yn taro fy nghalon y ffordd y mae'n gwneud oherwydd y teimladau o gyfeillgarwch, cariad, agosrwydd at eraill neu gynhesrwydd y trawsnewidiad y mae coginio babette yn ei greu, ond pan fydd y wledd yn cychwyn ac am weddill y ffilm, dwi'n tagu i fyny yn aml.

ie, mae hon yn ffilm teimlo'n dda, ond heb brycheuyn o fawredd na sentimentaliaeth ffuantus. Sylwch fod elfennau o'r plot yn cael eu trafod. Mae gwledd babette yn adrodd ei stori gydag ataliaeth a gofal, ac mae'n gadael inni ddarganfod drosom ein hunain werthoedd gras a chariad. y cyfan sydd angen i ni ei wybod yw bod babette harsant (stephane audran) yn ffoadur o Ffrainc a gafodd gysgod gan ddwy chwaer sy'n heneiddio mewn cymuned fach ar arfordir jutland. mae'r chwiorydd yn arwain yr hyn sy'n weddill o ddiadell eu tad. roedd yn weinidog argyhoeddiad a ddysgodd fod iachawdwriaeth yn dod trwy hunanymwadiad. gwnaeth y chwiorydd eu haberthion i ddyletswydd a ffydd. mae'r rhai sy'n dal i fod yn anrhydeddu dysgeidiaeth y gweinidog sydd bellach wedi marw a'i gyfarwyddyd ysbrydol. o hyd, wrth iddynt dyfu'n hyn mae'r gymuned fach wedi dod yn querulous a dadleuol. mae'r chwiorydd yn gwneud yr hyn a allant. ar gyfer pen-blwydd y gweinidog yn 100 oed, mae babette yn dymuno coginio'r cinio ar gyfer y grwp bach y bydd y chwiorydd yn ei wahodd. mae'r chwiorydd yn cytuno'n anfodlon, ond pan welant y cyflenwadau y mae babette wedi'u harchebu, maent hwy a'u gwesteion yn mynd yn anesmwyth. maent wedi arfer â phris arferol y gymuned o benfras sych, wedi'i ferwi, a chawl wedi'i wneud o fara, dwr ac ychydig o gwrw. er bod babette dros amser wedi gwneud gwelliannau, mae'r hyn maen nhw'n ei weld nawr yn ymddangos yn agos at dduwioldeb. yn y cinio hefyd bydd ymwelydd, lorens general lonens lowenhielm, a oedd flynyddoedd ynghynt wedi dewis uchelgais dros ei gariad at un o'r chwiorydd.

beth ydyn ni'n ei brofi? mae cyni ffydd y gymuned sy'n heneiddio a'r bythynnod carreg, ysgubol gan y gwynt y maent yn byw ynddynt. mae cynhesrwydd yng ngolau cannwyll ystafell fwyta fach, orlawn y chwiorydd. ac yna mae pwer trawsnewidiol celfyddiaeth babette wrth i ni ei gwylio hi'n coginio, gwylio erik, bachgen ifanc yn ei helpu, ei weini a'i dywallt, a gwylio'r hen blwyfolion, gyda chymorth gwin mân a choginio coeth, yn ailddarganfod eu graddfeydd yn raddol cymuned a chariad a chyfeillgarwch. mae'r cadfridog yn gweithredu fel ein canllaw annisgwyl oherwydd ef yw'r unig un sy'n gwybod pa seigiau rhyfeddol maen nhw'n eu bwyta. mae'r cadfridog yn adrodd stori i'w gymdeithion cinio digymar, stori am fenyw enwog a oedd yn gogydd rhagorol yn y caffi enwog anglais yn paris. ""... roedd gan y fenyw hon, y prif gogydd hwn, y gallu i drawsnewid cinio yn fath o berthynas gariad ... carwriaeth na wnaeth unrhyw wahaniaeth rhwng archwaeth gorfforol ac archwaeth ysbrydol."" Mae ef, hefyd, yn cael ei drawsnewid yn dyn a fydd yn derbyn yr hyn y mae wedi dod ac eto bydd bob amser yn gwybod gwerth a chariad yr hyn a ddewisodd beidio â derbyn ers amser maith. cusan hen gwpl. mae dau hen ddyn yn cofio cyfeillgarwch yn y gorffennol. ac mae babette, a dreuliodd bopeth yr oedd wedi'i ennill mewn loteri ar y cinio hwn, wedi cael cyfle i fod yr arlunydd yr oedd hi ar un adeg mewn ffranc, cyfle a dderbyniodd gyda chariad a chyfeillgarwch.

bydd babette, sydd bellach mor dlawd ag yr oedd hi pan gyrhaeddodd yn ddi-arian flynyddoedd ynghynt, yn parhau gyda'r chwiorydd. mae'r cadfridog mewn cerbyd gyda'i fodryb yn dychwelyd i'w hystad. ac mae'r gwesteion oedrannus yn gadael cartref y chwiorydd i ddychwelyd i'w bythynnod eu hunain. maent yn oedi ac yn edrych ar awyr glir y nos a'r sêr uwchben. maent yn ddigymell yn dal dwylo mewn cylch ac yn dawnsio ac yn canu'r emyn hwn ...

""mae'r cloc yn taro ac mae amser yn mynd heibio tragwyddoldeb yn agos. gadewch inni ddefnyddio'r amser hwn i geisio gwasanaethu'r arglwydd â chalon a meddwl. fel y byddwn yn dod o hyd i'n gwir gartref. fel y byddwn yn dod o hyd i'n gwir gartref. ""

maent yn gwenu ar ein gilydd. mae'r cyfan wedi'i gysoni. Mae gwledd

babette yn ffilm fendigedig, yn llawn emosiwn ataliol, dealltwriaethau disylw, doethineb ... ac, wrth gwrs, pryd o fwyd a fydd yn eich gadael â stumog sy'n tyfu wrth i chi adael y theatr. os ydych chi'n ennill loteri fel y gallech chi fforddio'r hyn a greodd y babette a chael ei sgil a'i chelfyddyd, dyma beth wnaeth hi ei weini:

potage a la tortue (cawl crwban cyfoethog), wedi'i weini â sieri amontillado demidoff au caviar (crempogau gwenith yr hydd bach gyda hufen sur a chafiar), wedi'i weini â challes siampên clicquot en sarcophage gyda perigourdine saws (soflieir boned wedi'i stwffio â foie gras a thryffl mewn crwst pwff gyda saws trwffl wedi'i gyfoethogi â madeira), wedi'i weini â clos de vougeot , caws salade byrgwnd cain a baba au rhum ffrwythau ffres gyda ffrwythau glacee a choffi ffigys ffres a brandi cain ",1 "mae'r ffilm yn cychwyn yn ddigon da. mae'n olygfa wirioneddol ddychrynllyd wrth i gwpl o ffo ar ffo o'r gyfraith rwygo teulu diniwed sy'n byw mewn bwthyn gwledig diarffordd trwy ladd y fam a'r tad. dim ond gyda chymorth bwgan dirgel y mae'r ferch ifanc yn llwyddo i ddianc, sy'n lladd y ddau ymosodwr wrth iddi orchuddio mewn cwpwrdd i lawr y grisiau. yna, rydyn ni'n dal i fyny â hi 15 mlynedd yn ddiweddarach fel myfyriwr â chyffuriau yn ymchwilio i'r goruwchnaturiol, yn byw gyda'i modryb addawol ac yn derbyn gofal gan ben goch dirgel. nid oes ganddi ffrindiau go iawn, bu bron iddi gael ei threisio mewn parti ac mae'n dal i gael gweledigaethau rhyfedd na all neb arall eu gweld. felly yep, mae bywyd yn fawreddog. mae pethau'n dod yn llawer mwy dymunol pan fydd hi'n cwympo allan gyda chwaer ei mam, a geir yn ddiweddarach yn farw mewn twb bath o dan amgylchiadau amheus gydag 11 wedi ysgythru i'w thalcen. hmm, tybed pwy fydd prif ddrwgdybiwr yr heddlu? dilynir hyn yn gyflym gan fwy o farwolaethau, pob un yn gysylltiedig gan eu perthynas â'n harwres wedi bod ar delerau gwael â nhw cyn iddynt basio. a allai hi fod yn dramgwyddwr, neu efallai y gallai'r esboniad fod yn rhywbeth mwy natur ethereal? cliw: os ydych chi'n meddwl y cyntaf, rydych chi wedi codi'r ffilm anghywir o blockbuster. ewch yn ôl a chael yr un cywir, gimp golwg byr.

fel y dywedais, roeddwn i gyd yn barod i symud ymlaen i'r rhannau da, yn ddiogel gan wybod nad oeddwn i'n colli allan ar unrhyw beth ond potboiler crog cyffredin. ond gafaelodd y deng munud cyntaf ynof, a phenderfynais roi cyfle iddo. cefais fy synnu ar yr ochr orau: yn sicr nid oedd yn gampwaith ond roedd yr actio yn ddigon da ac roedd y sgript yn dal i daflu sefyllfaoedd diddorol yr oeddwn yn edrych ymlaen at ddod o hyd i'r ateb iddynt. gwaetha'r modd, sylweddolais fy sylw yn dechrau crwydro yn ystod dilyniant hir lle mae'r prif gymeriad yn cerdded o amgylch llyfrgell, yn gwneud dim. yna cawn ddychryn rhad, ac yna chwarter awr o goddledegook am y paranormal rhyngddi hi a'i helfa newydd o gariad. gwaethygodd pethau o'r fan honno, wrth i'r dechrau addawol gael ei daflu allan wrth i ni gael un troelli plot argyhoeddiadol ar ôl y llall, ac yna diweddglo mor wrth-hinsoddol mae fel cael addewid o'r lleuad a gorffen â meteoryn weeny yn ei arddegau. yn lle. pathetig.

pe bai'n ddrwg yr holl ffordd drwodd, byddai wedi bod yn haws o lawer llyncu. nid yw'r ffaith ei fod yn cychwyn mewn canter a phrin yn gorffen gyda whimper yn siomedig yn unig, mae'n dorcalonnus. sut y gall rhywbeth a ddechreuodd mor addawol fod mor fformiwla? nid wyf yn gwybod, ac nid wyf yn arbennig o ofalus. dim ond rhoi ychydig o gyngor i'r awdur a'r cyfarwyddwr y tro nesaf: peidiwch â threulio 5 wythnos yn ysgrifennu rhan gyntaf eich sgrinlun, yna 5 munud yn gorffen y gweddill. rydych chi'n tueddu i sylwi ar y pethau hyn yn y cynnyrch terfynol pan fyddwch chi'n trin eich prosiect mor sloppily ag sydd gennych chi yma ... 3/10 ",0 "Mae cawell nicolas a fforman deborah yn darparu perfformiadau syfrdanol yn y tour de force 80 hwn! ffilm wych o'r 80au yn debyg i amseroedd cyflym ar ridgemont uchel! Rwy'n argymell y ffilm hon yn fawr i unrhyw blentyn o'r 80au nad yw wedi'i gweld. mae'n glasur cwlt. ",1 "mae hon yn ffilm dda, heb os, ond gyda rhai agweddau od. heb ddifetha dim, mae'n digwydd mewn 3 lle yn unig - fferm sicilian, y cwch, ac iard newydd ynys ellis. mae pob ergyd yn agos felly nid ydym byth yn gweld ysgubiad eang o unrhyw beth. tybed a oedd hyn er mwyn arbed arian? dim golygfeydd stryd yn unman, ac nid ydym hyd yn oed yn gweld y cwch ac eithrio mewn sesiynau agos. a'r gerddoriaeth ... beth ar y ddaear oedd yn digwydd gyda chwarae caneuon nina simone, ddegawdau cyn iddyn nhw fod allan? gallwn i fod wedi gwneud heb fusnes yr afon laeth hefyd ...... ond hei, cyn i chi feddwl amdanaf fel camweinydd pur, gadewch imi ailadrodd, mae hon yn ffilm dda iawn, gydag eiliadau torcalonnus, ffotograffiaeth fendigedig, cymeriadau gwych a mwy o gywirdeb na'r ymdrechion arferol (Americanaidd) yn y profiad mewnfudo. ",1 "dylai gwylwyr motorama eisoes fod yn frwd dros ffilmiau anialwch gradd b offbeat eraill fel caffi bagdad neu ddyn repo (sydd fwy neu lai yn digwydd yn yr anialwch). mae hefyd yn modelu peth o hiwmor rhyfedd (ac yn enwedig trywydd ecsentrig cymeriadau) comedi'r awdur joseph minion, ar ôl oriau. 'mewn math o ffantasi taith ffordd anial, trosiad o demtasiwn ac adbrynu, gus (wedi'i chwarae'n dda gan jordan christopher michael), mae bachgen clyfar 10 oed yn cyfnewid am arian yn ei fanc piggy, yn dwyn mwstang, ac yn rhedeg i ffwrdd o'i esgeulustod dybryd. rhieni. mae'n cychwyn fel taith trwy iachawdwriaeth (sy'n amlwg yn y golygfeydd gyda john diehl), ond unwaith y bydd wedi gwirioni ar gêm crafu o'r enw motorama, mae'n cael ei lygru'n hawdd gan demtasiwn ac yn colli ei ddiniweidrwydd plentynnaidd. mae'n teithio o un wladwriaeth ffuglennol wallgof i un arall sy'n cyd-fynd â ffyrdd o gael cardiau motorama o'r gorsafoedd nwy sy'n cymryd rhan, dim ond digon fel y gallai sillafu'r gair arobryn m-o-t-o-r-a-m-a a bod yn gymwys ar gyfer y wobr ariannol $ 500 miliwn.

ar hyd y ffordd, mae wedi ymgolli â dwsinau o gymeriadau rhyfedd fel chwain sy'n chwarae bws bach strung uchel, taflen gig sy'n chwarae beiciwr gwallgof, a mary woronov a barwn tywodlyd (rheolaidd seinfeld) fel dau herwgipwyr treisgar.

gall y datganiad dvd fod yn dwyllodrus iawn, fel y gwnaeth ymdrechion blaenorol i werthu'r ffilm hon i'r farchnad nad yw'n gwlt yn gyntaf gyda taglines yn ei chymharu â'r cartref yn unig a thelma & louise. y mwyaf newydd yn ei galw'n stori garu gyda'r tagline yn awgrymu bod y ffilm yn ymwneud â christopher jordan michael ar antur i gwrdd â merch ei freuddwydion ... sydd, er gwaethaf maint ei llun ar y clawr dvd, yn ymwneud ag a 1 ail gameo gan dynnu barrymore fel y ferch ffantasi sy'n tanio breuddwydion amdani. pam nad oeddent yn ei farchnata am yr hyn ydoedd yn unig? yn meddwl y gallai ymddangos yn hollol ryfedd wrth edrych gyntaf, mae'n naratif wedi'i ddylunio'n dda mewn gwirionedd. Mae motorama

yn ddeunydd gwych i gefnogwyr comedïau gradd b rhyfedd. roedd hon yn stori eithaf diddorol, ac yn enwedig oherwydd cryfder ei phrif actor - jordan michael christopher (sydd yn anffodus heb lawer o gredydau sgrin eraill i'w nodi) - a'r trosiad clyfar sy'n gynhenid ??yn y plot. gobeithio y bydd ei ail-ryddhau ar dvd yn ei gwneud yn haws i gefnogwyr cwlt ddod o hyd iddo. ",1 "iawn, yn gyntaf oll efallai y bydd anrheithiwr yma gan nad wyf yn gwybod beth yw rhoi gormod o wybodaeth. mae fy llinell pwnc yn dweud y cyfan ond siawns na fydd pobl eisiau gwybod pam ei fod mor dwp.

yn gyntaf, mae'r ffilm hon yn dilyn criw o yuppies wrth iddyn nhw fynd i gêm chwaraeon yn chicago ond dirwyn i ben gan gymryd yr allanfa anghywir a dirwyn i ben yn y ghetto. brawychus, huh? wel, yn gyntaf oll, mae emilio yn gyrru pawb yn rv / winnebago mwyaf gorlawn y byd, yn cael eu twyllo â seigiau lloeren a crap fel yna arno. felly mae'r dynion hyn yn mynd i gêm chwaraeon (dwi'n anghofio pa rai, er eu bod yn debygol y teirw neu'r sox gwyn ers eu bod yn agos at y ghetto oh-mor-frawychus), ac eto nid ydyn nhw hyd yn oed yn ei wneud i lawr y draffordd heb gael canolfan orchymyn gwylio ar fwrdd a fyddai'n peri cywilydd i espn. ac eto maen nhw'n ddigon craff i ennill bywoliaeth a fyddai'n talu am y stwff, ond maen nhw'n gefnogwyr chwaraeon fel nad ydyn nhw hyd yn oed yn gwybod pa allanfa i ddod oddi arni ar eu ffordd i'r gêm maen nhw mor hoff ohoni.

Rhoddais y gorau iddi ar y ffilm o fewn hanner awr ar ôl hynny, ond roedd y rhesymau'n ddigonol. maent yn dirwyn i ben yn y ghetto, ac eto eu prif berygl i'w bodolaeth yw denis leary. boi gwyn. dwi ddim yn hiliol, ond dewch ymlaen. mewn unrhyw beth sy'n debyg i realiti - ac roedd y ffilm hon yn ceisio bod yn hunllef drefol - ni fyddai denis leary yn ceisio lladd emilio estevez, byddai'n taro deuddeg i gael y f *** allan o osgoi ei hun !!!

mae hon yn hawdd yn un o'r ffilmiau mwyaf distaw a grëwyd erioed, er nad wyf yn gyfarwydd â llawer o sinema gweddill y byd. pe bai mst3k yn dal i fod ymlaen, siawns na fyddent wedi neilltuo pennod i'r un hon. ",0 "o'r diwedd gwelais laure ac mae'n rhaid i mi ddweud fy mod i wedi ei fwynhau yn yr un modd ac wedi fy siomi ganddo. yr hyn sy'n wych amdano yw'r awyrgylch, y gerddoriaeth, y lleoliad, y sinematograffi a'r cast hardd. nid yw'r stori'n bodoli yn sicr ond gyda'r ffilmiau hyn does dim ots mewn gwirionedd. mae'r cyflymder mewn languid a'r gosodiadau yn egsotig. mae gan y ffilm lawer amdani. yn anffodus, mae ganddo hefyd ychydig o bethau yn mynd yn ei erbyn. y peth cyntaf yw nad oes cemeg o gwbl yn y belle annie hyfryd a'r cliver al golygus. oherwydd bod y ddau yn chwarae cwpl ac ar y sgrin am bron hyd cyfan y ffilm mae'r diffyg cemeg rhwng y ddau yn atebolrwydd pendant. yn ôl imdb, roedd al ac annie yn gwpl go iawn pan wnaethon nhw ffilmio'r ffilm hon. roeddent yn sicr wedi cadw eu hatyniad i'w gilydd rhag dangos ar y sgrin.

y broblem arall gyda llawryf yw bod rhai golygfeydd rhyw yn aneffeithiol neu hyd yn oed yn hurt. mae yna un olygfa ryw sy'n sefyll allan fel un o'r rhai mwyaf llachar i mi ei gweld erioed mewn unrhyw fflic porn meddal: mae ein cwpl melyn ifanc yn cael ei godi gan beilot hofrennydd sy'n digwydd bod yn drawswisgwr! mae'r peilot yn hedfan dros y ddinas i nôl ei gariad (!) ac mae ganddyn nhw orgy o bob math yn yr hofrennydd, yng nghanol yr awyr. ac mae al cliver yn ffilmio hyn i gyd gyda'i gamera 16mm! Nid wyf yn plentyn chi. chwerthinllyd. gwelwn yn ddiweddarach fod lluniau 16mm yn cael eu golygu ar moviola. tra bod y lluniau'n rholio, mae al ac annie yn dechrau gwneud allan. mae'r olygfa hon yn dda mewn gwirionedd ond roedd y lluniau ar y sgrin y tu ôl iddynt yn ormod ar brydiau. roedd gwylio lluniau'r traws-ddresel yn ei gael ymlaen gyda'i bimbo wrth dreialu'r hofrennydd bron i mi rolio ar y llawr gan chwerthin yn uchel. a yw hyn i fod i fod yn erotig neu'n gredadwy mewn unrhyw ffordd? y peth olaf rydw i eisiau ei weld yw menyw yn plesio dyn mewn llusg, yn sicr pan fydd y dyn mewn llusg yn gwneud i ddynes mor hyll, wrth dreialu hofrennydd, neb llai. roedd al ac annie yn ei gael ymlaen yn cwl fel yr oedd y gerddoriaeth yn ystod yr olygfa gyfan. hoffwn i ddim nad oedd y lluniau ar y sgrin olygu mor wirion.

yn siarad am lusgo, pwynt plot diflas arall mewn llawryf sy'n llusgo'r ffilm i gropian yw'r holl eiliadau hynny gyda'r orso maria guerrini gwych a'i ddwy wraig. mae treesome priod yn syniad diddorol ond go brin ei fod yn cofrestru yma fel rhywbeth poeth neu ddiddorol hyd yn oed. mae'r ddwy ddynes yn sorta ddiflas ac anaml y gwelwn y tair yn cael rhyw. mewn gwirionedd, mae orso yn cadw ei ddillad ymlaen am bron y ffilm gyfan, hyd yn oed pan mae gydag annie belle. cwyn fach arall yw hon am laure: mae noethni ond nid yw cymaint â ffilmiau eraill o'r un oes. roedd angen mwy o groen arno i'w ddyrnu.

heblaw am y mân gwynion hynny ac eiliadau'r frenhines lusgo, mae llawryf yn wyliadwy iawn mewn gwirionedd. rwyf wrth fy modd â'r math hwn o ffilmiau meddal o'r 1970au pan osodwyd y sylw ar naws ac awyrgylch, nid y pethau crai a welwn heddiw.

p.s. : gwnewch yn siwr eich bod chi'n gwylio emanuelle yn yr Aifft, sy'n serennu annie & al ond hefyd cwpl sgrin enwog arall, laura gemser a gabriele tinti. mae'r gerddoriaeth yn y ffilm honno hefyd yn wych. ",1 "dwi ddim yn gwybod sut y byddwn i'n teimlo pe bawn i'n byw yn yr Unol Daleithiau. byddwn i'n gwylio rhai golygfeydd rhagolwg, hysbysebion, byddwn i'n gwybod, sidney pollack yn ei gyfarwyddo, rhyd harrison a thomas scott kristin yn serennu i mewn. byddwn yn gwylio'r ffilm hon cyn gynted â phosibl heb ddarllen unrhyw adolygiad gwael. a fyddwn i'n siom?

Darllenais lawer o adolygiad a dywedir pa mor wael oedd y ffilm hon: mae hon yn ffilm ddiflas, hir heb emosiynau angerdd ac nid yw'n ddiddorol. mae harrison yn bren, yn oer. dylid torri'r aruchel. rhy ddifrifol, yn enwedig ar gyfer rhyd harrison. mae gen i ddiddordeb yn y pwnc, ac rydw i'n hoffi rhyd harrison yn y ffilmiau nad ydyn nhw'n weithredoedd. dwi'n hoffi pollack sidney a thomas scott kristin hefyd. felly wrth ddarllen yr adolygiadau ar wefan imdb yna mewn gwefannau eraill yna ym mis Chwefror yng nghylchgronau ffilmiau hungar roeddwn yn pendroni ac yn meddwl tybed beth oedd y ffilm. beth bynnag mae yna ffilmiau, cyfarwyddwyr, sêr beth / pwy rydw i eisiau eu gweld er gwaethaf unrhyw adolygiadau.

Gallaf ddeall pobl sy'n credu bod y ffilm hon yn ddiflas ac yn oer ac nad oes ganddi unrhyw angerdd, ond rwy'n teimlo'n wahanol. mae'n wir fy mod i wedi hoffi drysau llithro, y fenyw waharddedig (ffilm Ffrengig yw hon, dwi ddim yn gwybod beth yw ei theitl yn Saesneg, nac yn Ffrangeg). sylfaenol cariad y ffilmiau hyn yw datblygu cariad.

dwi'n meddwl bod calon ar hap yn ffilm braf a diddorol yn ei ffordd ei hun.

gall fod yn wir nad yw'r aruchel - etholiad y gyngres ac ymchwiliad y cop ar ôl plismon llygredig - wedi'u hysgrifennu'n dda, nad ydyn nhw'n cael eu gweithio allan yn fanwl ond yn ychwanegu rhywbeth at y fenyw a'r dyn blaenllaw cymeriad. wedi hynny daw emosiwn marwolaeth a brad ei wraig, yn ddig o'r Iseldiroedd i'r wyneb yn ystod ei waith. bydd yn amheus a bron â cholli ei ffrind gorau (yna'r fenyw hefyd). mae'r ffilm yn dangos dwy ffordd i oroesi'r drasiedi: marwolaeth a thwyllo ein gwraig / gwr. un ohonynt yw menyw: trasiedi yw hon, ond mae'r bywyd yn parhau. nid yw hi eisiau galaru am byth. yr hyn y mae hi eisiau ei wybod-beth oedd cariad ei gwr - gwraig y cop - wedi meddwl amdani na fydd hi'n dysgu byth. mae hi'n cael ei gorfodi i ymddwyn fel hyn. daw'r etholiadau, a gall unrhyw beth am ei gwr ddod yn sgandal. mae hi eisiau i'w merch beidio â bod yn siom gyda'i thad. mae'r dyn yn cop.he sy'n dioddef o'r ffaith ei fod yn byw mewn celwyddau. mae eisiau gwybod - efallai y byddai pob dyn eisiau gwybod yn y sefyllfa hon - pan ddechreuodd ei wraig ei dwyllo. pa mor hir oedd ganddi gariad? . mae angen help y fenyw arno ond nid yw hi eisiau, ond mae'r dyn yn ystyfnig ac yn gyson / parhaus. nid yw'r fenyw yn gallu ei sefyll oherwydd ei fod bob amser yn camu i'w bywyd ac ni all anghofio. mae eu perthynas yn llawn tyndra ar y dechrau ac yna'n araf yn datblygu math o gydymdeimlad distaw sy'n well gan gynghrair yn erbyn y byd y tu allan, y drasiedi. (dywedais hynny er gwaethaf eu bod wedi gwneud cariad yn y gwely) fodd bynnag, nid yw'r cop, yn stopio ag ymchwilio, yn stopio yn agos ac nid yw'n caniatáu i'r fenyw agos ato ond mae'n dechrau'r ""cariad"" , ac mae'r fenyw eisiau i'w perthynas barhau. ond mae'n ca n't. mae'r fenyw yn ei sylweddoli. mae'r diwedd ychydig yn drist, ond yn rhesymeg, ac yn braf ar yr un pryd.

roedd yn braf imi weld eto peter coyote-rwy'n hoffi wyneb y dyn hwn - pollack sidney. go brin fy mod i'n nabod helfa bonnie ond roedd hi'n dda.

Rwy'n credu bod rhyd harrison wedi gwneud gwaith iawn. mae ei glust yn anghyffredin ond ar y dechrau yna o'r diwedd roeddwn i'n credu bod y ddynes yn hoffi bod yn ei gwmni er gwaethaf ei anian. trueni nad oedd wedi cael unrhyw jôc. ond mae gan ford synnwyr digrifwch da. sylwodd adolygydd (yn yr hongian): ""mae rhyd yn garismatig yn erbyn ei doriad gwallt a'i ollyngiad clust ac rydym yn aros am ei bresenoldeb a hoffem iddo wenu arnom a gwneud rhybudd eironig. Ond nid yw dr jones yn gwenu arnom"". . ond mae'n gwenu ar y diwedd ac mae'n soooo da. gyda'r gweddill dwi'n cytuno. dwi'n hoff iawn ohono yn y rôl hon - mae'n dda wrth actio hyn ychydig yn arw, yn cwl ond yn rhywle yn ei enaid cop craff. . mae cymeriad thomas scott kristin yn fenyw sy'n benderfynol, yn hunanhyderus, ond mae hi ar gau y tu mewn i dwr ifori ac mae'n cadw'n bell oddi wrth ei hemosiynau. ond mae hi'n fenyw wirioneddol sy'n dod yn ddiamheuol ac yn dod o hyd i gefnogaeth ar y cop. Mae'r ddau yn cwl, neilltuedig - mae pobl yn dod o hyd i'w gilydd.

efallai nad yw'r sgript yn dda. mae'n llawn brawddeg gyffredin, banal, ond mae yna rai brawddegau doniol gan y fenyw a symudiad yn enwedig gan y dyn. mae'n ffilm dda ond nid i bawb, nid i'r gynulleidfa fawr yn gyffredinol. gwyliais y menywod o dan 18 oed ac roedd dynion dros 45 oed yn hoffi'r ffilm hon yn well. am yr olaf, efallai i pollack sidney wneud y ffilm hon ar gyfer ei grwp oedran nad yw'n mynd i amlblecs. beth bynnag, rwy'n cynghori'r bobl sy'n hoffi plotiau egnïol â golygfeydd actio, sy'n hoffi dim ond ffilmiau gweithredu rhyd sy'n colli'r ffilm hon. ",1 "peidiwch â cheisio cyfrif rhesymeg y stori hon hyd yn oed. ond reidio ynghyd â gus 10-mlwydd-oed gus ar y daith ffordd fwyaf rhyfedd a welwyd erioed. mwy o gymeriadau rhyfedd a sefyllfaoedd annhebygol nag aduniad deublyg! does dim yn gwneud synnwyr, ac eto mae'n amhosib rhoi'r gorau i wylio motorama! nawr, ble alla i ddod o hyd i'r 'r' ???? ",1 "diolch i gymwynasgarwch cyd-aelod imdb rwyf newydd lwyddo i wylio'r ffilm hon am yr eildro mewn bron i ugain mlynedd, a gallaf ddweud yn onest nad yw wedi colli dim o'i gic. Nid wyf yn credu bod sianel 4 wedi gadael i'r un hon ddiflannu heb olrhain gan ei bod yn agwedd hynod bwerus, deimladwy a moesol ar ganlyniadau teyrngarwch cyfeiliornus.

mae'n canolbwyntio ar gliw o ffrindiau dros ddeng mlynedd a'u perthynas â dau 'berson o'r tu allan' o'r ysgol; yn benodol sut maen nhw'n defnyddio un ac yn poenydio'r llall yn ddidrugaredd. wrth i ddigwyddiadau o'r gorffennol a'r presennol ddatblygu, mae'r tensiwn yn tewhau'n raddol, heb fod yn annhebyg i esgidiau dyn marw dial-iasol rhagorol dolydd shane. mae'r actio, yr ysgrifennu a'r cyfeiriad yn feiddgar iawn ar gyfer 1983 ac yn dal i bacio wal heddiw er gwaethaf acenion cramen uchaf y cymeriadau canolog. ie, efallai ei fod wedi'i osod mewn ysgol gyhoeddus ond mae'n fydoedd ar wahân i unrhyw beth a roddir allan gan ifori masnach; cefais addysg wladol a gallaf ddal i dynnu damhegion dirifedi o'r stori.

mae hon yn ffilm y byddwch chi'n ei chofio am amser hir os byddwch chi'n ei gweld - heblaw na fyddech chi fwy na thebyg, oherwydd mae sianel 4 (neu ffilmfour) wedi dewis ei chladdu. ar eu gwefan swyddogol eu hunain maent yn ei ddisgrifio fel ""berl a anwybyddwyd yn anesboniadwy o ddyddiau cynnar sianel 4"" - a anwybyddir gan bwy? hon oedd un o'r ffilmiau sianel 4 cyntaf un (a fyddai wedyn yn mynd ymlaen i ddod yn ffilmio diolch i lwyddiant ffilmiau fel hyfforddi trên), felly yn rhywle mae'n rhaid i rywun gael y prif brint o hyd. yn y dyddiau hyn lle gallwch chi gael dvds rhifyn casglwr estynedig o fwy neu lai unrhyw beth, mae hi braidd yn oriog nad ydyn nhw'n gallu rhoi hwb da i ffilm y mae'n ei haeddu.

felly, os yw un o flunkies cynhyrchu sianel 4 yn darllen hwn, rhowch y gorau i wneud rhaglenni sy'n arddangos pobl yn bychanu eu hunain yn y gobaith o sicrhau bargen tabloid, mynd ar ôl y ffilm hon a rhoi trefn ar ben-blwydd arbennig braf disg argraffiad neu rywbeth, os gwelwch yn dda! ",1 "Nid wyf yn gefnogwr disney enfawr, ond mae fy mab 7 oed yn dechrau mynd i mewn iddynt, felly rydym wedi adeiladu cryn gasgliad, a dyma un o fy ffefrynnau. gwelsom hyn gyntaf ychydig wythnosau yn ôl a rhaid ein bod wedi ei weld hanner dwsin o weithiau ers hynny! iawn, fel y mae eraill wedi nodi, nid y plotiau mwyaf cymhleth neu ddyfeisgar, ond mae mwy i ffilm na hynny.

cymeriadau gwych, phil harris yn dwyn y sioe fel thomas o'malley, ond edgar y bwtler heb fod ymhell ar ôl. mae'r gerddoriaeth yn wych - mae fy mab anabl bob amser yn mynnu fy mod i'n ei godi a dawnsio gydag ef i ""mae pawb eisiau bod yn gath"" mae hyn yn dweud y cyfan. ac mae ""thomas o'malley"" yr un mor bleserus.

Dydw i ddim yn siwr pam mae gan rai pobl gymaint o ostyngiad ar y ffilm hon heblaw am atgasedd tuag at gathod! ac ydy, mae'n cymryd ychydig o'i giwiau o ""101 dalmations"", ac efallai ""y fenyw a'r tramp"" (mae wedi bod yn amser hir ers i mi weld hynny, felly dydw i ddim yn mynd i'w cymharu ), a thra bod ""101 dalmations"" yn well mewn rhai ffyrdd, i mi mae ""yr aristocats"" yn llawer mwy pleserus. onid dyna hanfod y ffilmiau hyn?

ar wahân i ""peter pan"" (ffilm 10/10 yw honno bellach), dyma fy hoff ffilm disney. mae fy mab 7 oed wrth ei fodd, mae ei dad gafaelgar 41 oed wrth ei fodd, felly ni ddylech ofyn llawer mwy o ffilm deuluol.

gwych! ",1 "ffilm hwyl! mae'r sgript yn ofnadwy ond mae ansawdd yr actorion yn achub y dydd. mae john brifo yn berffaith, fel y mae jane alexander. mae pontydd beau yn deg ac mae'r actores sy'n chwarae ei wraig yn wan iawn. y stori yw'r gwir seren. yn seiliedig ar stori wir, mae'r cyflymder yn symud yn dda ac mae'r cysyniad cyfan o ddianc o ddwyrain yr Almaen yn eich sugno i mewn ac yn eich dal. mae diweddglo llawen yn darparu digon o orfoledd i wneud iawn am y sgript. peidiwch â disgwyl ansawdd gwobr academi ond mae'n daith wych i'r teulu cyfan. ",1 "yn gyntaf oll - go brin fy mod i byth yn gwylio ffilmiau afresymol, a dyma'r ail dro yn fy mywyd i mewn gwirionedd yn gwylio ffilm afresymol ar sinema! at hynny, rwy'n credu ei bod yn un o'r ffilmiau swedish gorau erioed! mae'r cyfuniad o wefr a hiwmor yn rhagorol, ac weithiau dydych chi ddim hyd yn oed yn gwybod a ddylech chi ddychryn neu chwerthin yn unig! mae'r plot yn ymwneud â'r dyn hwn, awdur sydd am fynd i'r Almaen ar ôl rhyfel byd ii a helpu'r Almaenwyr i ddechrau drosodd. ar y ffordd i'r Almaen, mae'n ceisio helpu ei ffrindiau ar y trên, sydd fodd bynnag yn syniad gwael. am jerk trwsgl! a robtafsson gustafsson gwael - y milwr clwyfedig - bob amser yn mynd ar y ffordd ... ouch !!! ond cafodd ei hwyliau mawr o hyd. boi positif. mae robert gustafsson wedi gwneud rhai ffilmiau llai gwych yn ystod y blynyddoedd diwethaf, ac mae hyn yn rhyddhad mewn gwirionedd. mae'n wych yn y ffilm hon. wedi'r cyfan - dyma un o'r ffilmiau swedish gorau erioed, ac mae peter dalle wedi gwneud gwaith rhagorol! llongyfarchiadau! ",1 "Mae diffyg blues blues yn ddrama drwodd a thrwodd. mae'n manylu ar fywyd menyw gref o'r enw rachel crosby (s. epatha merkerson). Cyfeirir at rachel fel nani gan bawb sy'n ei hadnabod, ond gallai fod wedi cael ei galw'n fenyw ryfedd yr un mor hawdd. mae hi'n crynhoi cryfder, bydd yn pweru, yn hyder ac yn datrys. roedd hi'n berchen ar gartref yr oedd hi'n arfer ei gartrefu bron i bob math o berson y byddai'r gymdeithas yn ei wrthod. roedd ei thenantiaid yn cynnwys lesbiad, cyn-filwr rhyfel seicotig, amputee, a llu o grwydriaid eraill a wnaeth y cartref filltiroedd i ffwrdd o'r cyffredin. cymerodd pob digwyddiad olynol rachel gam ymlaen a thrafod yn ddi-ffael. nid oedd hi'n unben yn amddifad o dosturi, ond mewn gwirionedd roedd hi'n hollol i'r gwrthwyneb. dangosodd dosturi bron â nam trwy roi cysgod a lloches i gynifer fel ei bod yn ymddangos ei bod yn gor-ymestyn ei hun.

gwnaeth merkerson waith da, ond credaf fod y rôl hon yn iawn am ei ale beth bynnag. roedd gan y ffilm cilbren wastad byth yn crwydro o rachel. roedd yna eiliadau dramatig wrth gwrs ond roedden nhw i'w disgwyl. nid oedd unrhyw beth erioed i ysgytiol na dwys heblaw am rachel ei hun. ",1 "Rwy'n anffyddiwr. i mi mae hanes a gwirionedd yn golygu llawer.

mae'r ffilm hon yn cael ei gwneud ar ôl nofel a gyhoeddwyd ym 1921, sy'n dal i gael ei diweddaru hyd heddiw fel petai'n llyfr hanes. wel dydi o ddim. mae'r ffilm yn ymwneud â fersiwn nofelau'r 1950au. roedd rhai actorion yn wych ond nid yw hynny'n cwmpasu'r plot.

yn fyr mae dyn yn dyfeisio uwch-fom fel bod duw a'i ffrindiau yn dal tribiwnlys i weld a oes rhaid iddyn nhw ymyrryd. mae'r gyfatebiaeth diafol yn erlid dyn, ac er amddiffyniad mae gennym ysbryd dyn. beth yw ysbryd dyn beth bynnag? a pham oedd y diffynnydd cyntaf yn adam? yn y pen draw, dim ond propaganda cristianaidd y cewch ni mewn llyfr hanes gradd 5ed ar y pryd. er bod crefyddau eraill yn cael eu crybwyll, dim ond Cristnogaeth ewropeaidd sy'n cael ei harchwilio.

yn gyntaf cawn stori'r caveman. mae'r menywod yn ystrydebau crafog o fursen mewn trallod. roedd menywod ogof go iawn mor gryf â dynion ac yr un mor gwrthsefyll. amseroedd caled, bywyd caled, addasu a goroesi. mae hyn i gyd yn cael ei ddyfrio gan ystrydebau canol y ganrif.

nesaf cawn adeiladwaith pyramid cyntaf yr Aifft. heddiw rydyn ni'n gweld stori wahanol ac yn gwybod bod llawer llai o farwolaethau a dinasyddion rheolaidd yn y gwaith hefyd. byddai colli cymaint o fywydau a grybwyllwyd yn y broses wedi bod yn drychineb genedlaethol ac ni fyddai neb ar ôl yn ceisio ei guro. fel pe bai dim ond un adeilad pyramid.

roedd y rhan am moses ac un gwir dduw fel petai'r chwiliad Sbaenaidd yn gofyn yn braf. ni soniwyd am ymholi ei hun hyd yn oed yn y ffilm.

roedd helen grim drwg troy mor ddiawl fel na welais i pam fod cymaint â diddordeb ynddo hyd yn oed. mewn gwirionedd dim ond milwyr oeddent, yn dilyn gorchmynion comandwyr, a oedd yn ""trafod"" mater gwleidyddol o bwer. dim ond esgus oedd hi.

y stori cleopatra oedd pan welais i'r ffilm hon fod yn anghywir ac wedi'i llenwi â phropaganda. yma roedd brawd yn llawer iau. nid oedd ganddi obsesiwn â gwenwyn, cafodd ei haddysgu'n eithaf i adfer cynnwys llyfrgell, ac roedd yn gystadleuol yn wleidyddol i lusgo curiad i lawr yr Aifft allan o faw.

roedd y rhan gyda nero a gweddïo Cristnogion mewn ogof yn ffiaidd. ie, llosgi rome i lawr. ie, roedd Cristnogaeth erlidiedig. ond y ffordd y maent yn ei bortreadu oedd fel petai'r coliseum yn adeiladu ei hun ac nad oedd vespasian i ailadeiladu rome.

attila mae'r helfa'n ymddangos mewn man a welir yn fyr ac na neidiwn at y brenin arthur. sonnir am y croesgadau heb lawer o dywallt gwaed. ac nid oes sôn am y croesgadau i'r dwyrain i rwsia a ddaeth i ben mewn brwydr eironig. aeth y marchogion adref a dechrau jousting am hwyl arno. mae llawer o bethau'n cael eu rhoi i lawr fel dim plymio dan do, hylendid a phlâu.

yna maen nhw'n gorchuddio joan o arch, lle mae hi bob amser yn gorfod gwneud llawer o golur ac yn edrych fel tywysog. disodlwyd gwleidyddiaeth diriogaethol â llys anghyfiawn. mae'r ystlys ochr ar stôl yn gwneud i mi fod eisiau gofyn sut y gallai rhywun ddilyn yma. wrth losgi yma roeddwn i eisiau gweiddi ""hura! nawr yn marw yn barod! effeithiau arbennig rhad, ble mae'r tân?"".

erbyn iddyn nhw sôn am leonardo roeddwn i eisoes wedi cael llond bol ar y ffilm. columbus, lladd america ar Sbaen, y frenhines weiddi elisabeth ""cicio'r armada Sbaenaidd"" ac ati ac ati.

yr unig reswm roeddwn i eisiau gweld y ffilm hon oedd y ffaith mai hon oedd yr un olaf gyda'r 3 brawd marc. a'r cyfan a gawsant oedd yr olygfa gyda manhattan ac Indiaid. doniol, ond dim mwy na gwên.

sonnir am yr helfeydd gwrachod yn fyr, yn ogystal â phlâu (ar ôl ail-enwi). pan ddechreuant bortreadu chwyldroadau, mae pethau'n perfeddi pwer ac anarchaidd. dilynwyd y chwyldro ni gan y chwyldro Ffrengig. mae gormes ac anghymhwysedd yn ddrwg, ond nid ydych chi'n chwythu'r hen ffordd i fyny o ddicter yn unig, rhaid i chi roi rhywbeth yn ei le. felly fe wnaethant ddisodli brenhiniaeth Ffrengig â brenhiniaeth Ffrengig newydd. felly rydyn ni'n cael napoleon a'i uchelgeisiau i fynd i india ar dir. ond maen nhw'n disodli ei gymhellion gydag undod ac yn ei fandio am y teitl ""ymerawdwr"" yn unig. mae'r gorchfygiadau yn ewrop, trechu yn Rwsia yn cael eu diswyddo i waterloo.

y rhyfel cartref ni, y dyfeiswyr cyfoethog o saesneg (tesla heb ei gynnwys). ""mister watson, dewch yma, rydw i eisiau i chi"" bron i mi chwerthin am resymau yn eu harddegau. Cafodd gwaith caled technolegol ei ddyfrio hyd at y darganfyddiad terfynol a chamddefnyddio comedig.

yn y pen draw ar ôl 85 munud rydyn ni'n dod i ryfeloedd byd a throseddau cyfundrefnol, ond dim un o'i erchyllterau. Roedd geiriau adolph ""Rwy'n goresgyn rwsia. dyma fy ngofal tiriogaethol olaf"" yn ddoniol iawn. hwn oedd ei alw tiriogaethol olaf.

i adeiladu duw suspense yn rhoi cloc cyfrif i lawr i ddiwrnod y dooms ar y ""wal"" ar gyfer y geiriau olaf. pob cant nerthol yn oedi'r bydysawd am eiliad? nid oedd angen araith yr erledigaeth ond gwnaeth yr amddiffyniad un tafliad olaf.

ddiwethaf gwelwn ddyn yfory fel yr amddiffyniad olaf. dyn paradocs mae'n debyg, oherwydd roedd y bom i fynd heddiw. blwch cerddoriaeth ar ffurf gwn a chleddyf blwch pensil yw ei deganau. nawr mae hynny mor anghywir ... tynnodd beiros a phensiliau gymaint o lasbrintiau arf nes bod ei gyfrif lladd yn rhagori ar y bom atom. a gwneud cerddoriaeth allan o arf? mae cadfridogion egoistig diarffordd yn gwneud cerddoriaeth allan o dân arfau. felly mae dyn yfory eisoes yn anghenfil.

y ffordd rydw i'n ei weld, y cyfan roedd yn rhaid i'r amddiffyniad ei wneud oedd beio'r diafol wrth i'r gwir gynllwynwr am dranc dyn ac achos gau. ac yn onest, o gymharu â'r holl bethau barbaraidd a wnaeth ein cyndeidiau ganrifoedd yn ôl, rydym yn eithaf trugarog wrth gefn poen di-boen y dyddiau hyn.

i grynhoi popeth, byddaf yn dyfynnu pennod ""firefly"" ""jaynestown"": ""fy amcangyfrif i yw bod pob dyn erioed wedi cael cerflun ohono yn un math o fab ast neu'i gilydd. ai nid amdanoch chi, jayne. mae'n ymwneud â'r hyn sydd ei angen arnyn nhw "". ",0 "dwi'n cofio gweld y ffilm hon yn ôl pan gafodd ei rhyddhau ac rwy'n dal i gofio'r 'wefr' roeddwn i'n teimlo pan adewais y sinema. mae popeth am y ffilm hon yn odidog! mae'r gerddoriaeth o'r radd flaenaf ac rwy'n dal i chwarae'r trac sain ar ôl yr holl flynyddoedd hyn.

Rwyf wedi gweld y ffilm hon gymaint o weithiau ac eto rwy'n dal i gael yearnings i'w gwylio dro ar ôl tro. roedd cawell nicholas yn wych a phryd bynnag dwi'n gweld llifyn cameron mewn unrhyw beth y dyddiau hyn, rydw i bob amser yn ei gysylltu â'r ffilm hon. mae'n rhy ddrwg na aeth gweddill y cast ymlaen at bethau mwy ond efallai bod hynny'n rhan o swyn y ffilm hon.

Ni fyddaf yn gwneud beirniadaeth ysgol ffilm gan fy mod yn siwr y gall yr holl ddadansoddwyr allan ddod o hyd i fai pe byddent am wneud hynny, ond yr hyn y byddaf yn ei ddweud yw bod y ffilm hon wedi diffinio fy arddegau ac yn dal i fod yn parhau i ddylanwadu ar fy mywyd dros 20 mlynedd yn ddiweddarach. mae'r ffilm yn 'teimlo'n' wych ac yn cynhyrfu emosiynau wrth ei gwylio (wel ... fe wnaeth i mi) ac ni allaf ei hargymell yn ddigon uchel i unrhyw un nad yw wedi'i gweld eto.

rydych chi naill ai'n 'cael' y ffilm neu dydych chi ddim! bydd y rhai ohonoch sy'n 'ei gael' yn cael eu gwobrwyo â phrofiad ffilm unigryw. ",1 "rwyf wedi darllen bron pob un o'r llyfrau erbyn hyn, ac wedi gweld y cynhyrchiad cerddorol mewn dwy iaith wahanol. roeddwn i wir yn addoli popeth rydw i wedi bod yn gyfarwydd ag e o'r blaen. ond yn ddiweddar rydw i wedi bod yn rhedeg allan o adnoddau i gynnal fy ffansi. mae gen i gwpl o lyfrau ar ôl o hyd, ond maen nhw naill ai'n cael eu cludo neu nhw yw'r dilyniannau nad ydw i ar frys i'w darllen. felly fe wawriodd syniad arnaf - suddwch fi! mae yna ffilmiau nad ydw i wedi eu gwylio! felly, rhaid i mi eu gwylio ar unwaith.

roedd pum munud cyntaf y gyfres hon yn ... dderbyniol. a dweud y gwir, mwynheais amrywiad y rheswm dros yr ymwadiad yn fawr, waeth pa mor wahanol yr oedd wedi ymddangos. aeth y cyfan i lawr yr allt o'r fan honno, serch hynny. roedd chauvelin yn rhy ... foppish? ac, mae'n dda gen i, yn rhy hen ar gyfer y rôl hon. nid bron y ffigwr tywyll a dash hwnnw gyda'i ofnadwy naill ai-neu. (a beth oedd hynny gyda golygfa wely ar hap yn ei gynnwys? roedd yn rhy iasol - onid oedd ei unig gariad at y gilotîn madame, a'i unig ddiddordeb - ei swydd, a'i unig obsesiwn - syr percy?) marguerite ... menyw harddaf mewn france? menyw glyfar yn ewrop? Nid wyf yn meddwl . er, beth bynnag a orfododd iddi dorri i mewn i astudio syr percy, nid dyna'r syniad lleiaf. a beth bynnag mae fy arglwydd tony wedi'i wneud i haeddu'r farwolaeth hon? ie, addawodd pob aelod o’r gynghrair ei fywyd i syr percy, ond ni fyddai erioed wedi peryglu unrhyw un ohonynt ac ni fyddai wedi rhedeg i ffwrdd fel llwfrgi pan fydd ei annwyl gyfaill yn wynebu perygl marwol. ac os oedd yn rhaid iddo alaru ar ei gydymaith ar unrhyw gyfrif, byddai wedi gwneud hynny, galaru, nid dim ond symud ymlaen fel pe na bai dim wedi digwydd. sy'n dod â mi at bwynt arall, syr percy. roedd ei bortread yn ofnadwy. nid oedd yn fop diog, nac yn arwr dewr ac anniben sy'n feistr ar drawsnewidiadau. ac nid oedd yn poeni gormod am blysiau (gwnaeth ei ynganiad o'r gair hwnnw yn unig beri i'm clustiau waedu) a chyda'i ddwylo ei hun nid oedd erioed wedi lladd neb. felly beth oedd hynny gydag ef ar hap yn cerdded o gwmpas ac yn lladd pobl?

roedd y gwisgoedd ychydig yn rhy fflach ar gyfer y cyfnod hwnnw hefyd. dyma france ôl-chwyldroadol rydyn ni'n siarad amdano! nid cyn-chwyldroadol. mae pobl mewn ffrogiau fel yna yn sefyll allan mewn torf yn eithaf hawdd. roedd y cyfan yn ddim ond ... gah!

er, rhaid cyfaddef, ar ôl imi wylio rhannau eraill fe newidiodd fy marn ychydig. gan ei wylio fel gwaith ar wahân, yn annibynnol ar gyfresi pimpernel ysgarlad, roedd yn oddefadwy. dim ond eich arwr cyffredin arall yn y mwgwd. ond am yr hyn y ceisiasant ei basio, mae'n druenus o hyd. ",0 "gwelais y ffilm hon mewn dangosiad bach. er bod ganddo gyllideb isel, roedd cyfeiriad creadigol a deallusrwydd y cast yn helpu i wneud hon yn berl fach o ffilm. mae'n Ebrill 8, 1994, mae pob un o'r cymeriadau yn eu ""canol 20au"" ac yn dilyn rhyw fath o uchelgais artistig (actio, cerddoriaeth, ffilm, ysgrifennu) wrth ddysgu am hunanladdiad y gantores nirvana kurt cobain. maent yn cael ysbrydoliaeth yn gyflym i deithio o san francisco i seddi a mynychu'r wylnos cobain. dyma lle mae'r ffilm yn wirioneddol yn codi ac yn gweini cyfres o olygfeydd doniol ac emosiynol. Ymhlith yr uchafbwyntiau mae: ymweliad â bedd jimi hendirx, cartref plentyndod gwreiddiol kurt cobain a thanau gwersyll yn canu. darn gonest o waith gwreiddiol. ",1 "gan gyfarwyddwr billy wilder (indemniad dwbl, y cosi saith mlynedd, mae rhai yn ei hoffi’n boeth), gallaf weld bod hon yn dipyn o ffilm sydd heb ei dangos a’i than-ddangos, un i’w gweld. dyma stori fywgraffyddol charles augustus 'slim' lindbergh (james stewart), a oedd yn 1927 eisiau bod y dyn cyntaf i groesi hediad unigol o york newydd, gan groesi'r cefnfor atlantig, i gyrraedd paris, mewn talwrn bach. yr hanner awr gyntaf neu beth bynnag sy'n gweld lindbergh yn cael caniatâd i'w wneud, ac adeiladu'r awyren, o'r enw ""ysbryd st. louis"", a gwneud yr holl baratoadau angenrheidiol. yna wrth gwrs mae'r gweddill yn gweld ei daith beryglus yn croesi'r daith, yn goresgyn blinder, yn agos at golli tanwydd, ac eiliadau o golli synnwyr cyfeiriad, ond roedd yn llwyddiannus. hefyd yn serennu murray hamilton fel bud gurney, patricia smith fel merch ddrych, bartlett robinson fel benjamin frank mahoney, robert cornthwaite fel marchog harry, bond sheila fel model / dawnsiwr, marc connelly fel tad hussman, gofod arthur fel neuadd donald, warden harlan fel boedecker a dabbs greer fel goldsborough. mae'n debyg bod lindbergh ychydig yn iau, felly roedd stewart yn gysgod rhy hen i'w chwarae, ond yna eto, nid ydych chi'n meddwl am unrhyw un arall a allai wneud yn well. mae'n ddrama ffraeth ac emosiynol, gyda stewart (fel bob amser) yn wych, sgôr gerddoriaeth wych gan y cwyr gonest, a chyfeiriad da gan wilder, yn berl fach adnabyddus. cafodd ei enwebu fel yr oscar am yr effeithiau arbennig gorau (yr unig wobr y cafodd ei henwebu erioed). james stewart oedd rhif 12 ar y 100 seren ffilm fwyaf, roedd yn rhif 3 ar 100 mlynedd, 100 seren - dynion, ac ef oedd rhif 13 ar actor mwyaf y byd. da iawn ! ",1 "mae'r athro coleg larry donner (biliau cristal) yn ysgrifennwr sydd wedi'i rwystro ers i'w gyn-wraig margareth (kate mulgrew) ei ddifetha, gan ddwyn ei nofel a ddaeth yn werthwr gorau. nid yw'n cuddio ei gasineb at margareth, gan gynhyrfu ei gariad beth ryan (kim greist), sy'n athrawes anthropolegydd yn yr un coleg. wrth roi dosbarthiadau o ysgrifennu creadigol, mae'n cael ei stelcio gan y myfyriwr owen (danny devito) sydd eisiau gwybod ei farn am ei stori drosedd. dywed larry nad oedd yn ei hoffi, ac mae'n egluro y dylai'r llofrudd, ym mhob stori ddirgelwch, ddileu'r cymhelliad a sefydlu alibi, fel arall byddai'n cael ei ddal. ymhellach, mae larry yn awgrymu owen i wylio ffilmiau hitchcock i ddeall strwythur stori amheus. Mae owen, sydd am ladd ei fam y gellir ei dadosod (anne ramsey), yn gwylio ""dieithriaid ar drên"" ac yn camddeall cyngor larry, gan gredu bod ei athro eisiau cyfnewid llofruddiaethau i ddileu'r cymhelliad. mae owen yn teithio i hawaii a thra mewn llong, mae margareth yn cwympo dros ben llestri yn diflannu yn y môr ac yn cael ei ystyried yn farw. fodd bynnag, nid oes gan larry alibi ac mae'n dod yn brif amau, tra bod yr owen deranged yn pwyso arno i ladd ei fam fel rhan o'u bargen dybiedig.

Mae ""taflu momma o'r trên"" yn un o gomedïau mwyaf doniol yr 80au ac yn deyrnged wych i hitchcock alfred. y cyfeiriad uniongyrchol yw ""dieithriaid ar drên"", ond mae jôcs gyda ""vertigo"" (gyda'r camera nyddu), ""plot teulu"" (gyda'r car heb seibiannau) a ffilmiau eraill. mae'r llinellau yn ardderchog ac mae pwynt diddorol pan mae larry yn dweud bod gan bob rhamant neu ddirgelwch mawr drên. mae anne ramsey yn anhygoel yn rôl mam ddominyddol gas a sarhaus a bydd y gwyliwr yn sicr yn teimlo tristwch ac yn deall gwallgofrwydd owen. mae kim greist yn brydferth iawn a mulgrew kate yw'r ast berffaith. mae cristal billy yn perfformio cymeriad ag obsesiwn gyda llawer o agweddau gwirion ac afresymol ond sy'n angenrheidiol i'r plot. saith yw fy mhleidlais.

title (brazil): ""jogue a mamãe do trem"" (""taflu momma o'r trên"") ",1 "sawl wythnos yn ôl collais fy nghydymaith annwyl a ffrind pedair blynedd ar ddeg, adenydd euraidd o'r enw sasha. pan ddes i adref o’r ysbyty anifeiliaid, ar fy mhen fy hun, ar ôl gwneud un o benderfyniadau mwyaf poenus fy mywyd, eisteddodd fy merch yn ei harddegau wrth fy ochr. . . a buom yn siarad am y bennod hon o'r parth cyfnos. gallwn i fod yn anghywir, ond dwi'n cofio llinell a ddywedodd arthur hunnicutt, pan oedd satan yn ceisio ei dwyllo i uffern, ond ni allai ei gi fynd gydag ef. . . ac roedd ei gi yn ei dro yn tyfu'n herfeiddiol wrth y porthor a oedd yn ceisio twyllo'r hen heliwr i ""gamu y tu mewn,"". . . y byddai'n ""un uffernol o'r nefoedd pe na chaniateir cwn,"" a phenderfynodd ysbryd yr hen ddyn mynydd a'i gi droi i ffwrdd o'r giât (o'r hyn yr oeddent yn meddwl oedd y nefoedd, i grwydro tragwyddoldeb yn unig.) beth eiliad ddagreuol pan fyddant yn cwrdd â ""bachgen gwlad da 'ole"" ar y ffordd dragwyddol honno, dim ond i ddarganfod ei fod yn angel, wedi'i anfon allan i ddod o hyd i' em, a ""chymydog sicr, wrth gwrs bod cwn yn cael mynd i'r nefoedd.""

Byddaf yn cyfaddef imi grio wrth imi siarad am hyn gyda fy merch wrth i ni alaru ar farwolaeth ein hannwyl euraidd. roedd gweini gwialen yn wirioneddol athrylith, llais a oedd yn gynnar yn y chwedegau yn siarad yn erbyn hiliaeth, casineb, ""gwybod-dim byd,"" ac yn ysbrydoliaeth ddwys imi ddod yn awdur. roedd y bennod hon, dros bedwar deg pump o flynyddoedd yn cario neges o gysur i bob un ohonom sydd wedi colli ffrind annwyl. fe'ch anogaf i gael copi y tro nesaf y bydd un o'r marathonau parth cyfnos neu ei brynu. bydd rhai dagrau, ond cysur hefyd. fel bob amser, gwialen diolch, am bopeth a ddysgoch inni. . . hyd yn oed nawr . ",1 "mae beirniaid 4 yn cychwyn, ac rwy'n dyfynnu 'rhywle yn kansas 1992' ac ailchwarae ychydig funudau olaf beirniaid 3 (1991) gan fod cymeriad cylchol charlie mcfadden (don keith opper) ar fin saethu'r ddau wy critter olaf sy'n weddill yn y bydysawd a fyddai, fe'n hysbysir, yn golygu difodiant y ras critter gyfan sydd yn erbyn rhyw fath o gyfraith swolegol rynggalactig neu rywbeth felly. Bellach gelwir ffrind heliwr bounty charlie ug (terrence mann) yn gynghorydd tetra ac mae'n swyddog o'r radd flaenaf yn y cyngor rhynggalactig ac mae'n gorchymyn i charlie beidio â saethu'r wyau ond yn hytrach eu rhoi mewn pod a fydd yn glanio gerllaw yn fuan iawn, y yn wir, mae pod yn glanio gerllaw yn gyflym iawn ac mae charlie yn wir yn rhoi'r wyau ynddo ond mae hefyd yn cael ei ddal yn y pod yr wyf yn tybio ei fod yn gynghreiriol cryogenig yn ei rewi gan nad yw erioed wedi'i egluro mewn gwirionedd. mae beirniaid 4 wedyn yn ein hysbysu ein bod 'yn rhywle yn cwadrant saturn 2045' lle mae llong achub yn dod ar draws y pod yn drifftio yn y gofod (prin fod y credydau wedi gorffen ac mae beirniaid 4 eisoes yn dwyn syniadau a golygfeydd cyfan oddi wrth estroniaid (1986)). mae rick (anders hove) yn penderfynu hawlio'r anhysbys, iddyn nhw beth bynnag, podio a cheisio gwneud ychydig o arian parod ohono. gyda chymorth ei griw, ethan (paul whitthorne), fran (angela bassett), al bert (brad dourif) a bernie (eric dere) mae'r pod yn cael ei adfer yn llwyddiannus. maent yn cysylltu â'r cyngor rhynggalactig a'r cwnselydd tetra yn dweud eu bod yn mynd i orsaf ofod segur lle bydd masnach yn cael ei gwneud ar gyfer cynnwys y pod a'i gynnwys, mae tetra hefyd yn dweud yn benodol wrth rick i beidio ag agor y pod. felly mewn traddodiad ffilm arswyd go iawn mae rick yn agor y pod, yn dadmer charlie allan a'r wyau critter sy'n deor, yn lladd rick ac yn dianc i'r orsaf ofod ...

wedi'i gyd-gynhyrchu a'i gyfarwyddo gan rupert harvey i roedd critters meddwl 4 yn ffilm eithaf diwerth ac yn rowndio'r gyfres feirniadol o ffilmiau i ffwrdd gyda whimper yn hytrach na chlec. y sgript gan joseph lyle & david j. mae schow yn rhagweladwy ac yn ystrydebol, yr orsaf ofod gydag adweithydd ansefydlog a fydd yn chwythu i fyny mewn ychydig oriau, dim ond y ffordd y mae'r prif gymeriadau yn dianc rhag cael ei niwtraleiddio yn gynnar felly maen nhw'n sownd, y ras yn erbyn amser i achub eu hunain, y pigo cyson a dadlau ymhlith y criw, pobl yn gwahanu ac yn collwr sy'n troi'n arwr ac yn achub y dydd, dylyfu gên. mae'n ymddangos bod llawer o ddyfeisiau plot yn dod yn syth o estroniaid ac mae'n rhwygo rhyfeloedd seren (1979) gyda golygfa cywasgwr gwastraff taclus. nid yw'r cymeriadau yn well ac mae'n debyg na fyddwch yn rhoi damn am unrhyw un ohonynt. er y gellid disgrifio'r ffilmiau beirniadol eraill fel erchyllterau comedi ni all rhan 4, mae'n ymddangos eu bod yn farwol o ddifrifol drwyddi draw. mae beirniaid 4 hefyd yn hynod araf, anesmwyth a diflas. mae dros 30 munud cyn i'r wyau critter ddeor ac ar ôl y dilyniant byr hwn mae hi bron y marc awr cyn eu gweld eto, pam gwneud ffilm critter a phrin eu cynnwys? ni all fod oherwydd yr effeithiau arbennig drud gan eu bod yn edrych fel pypedau maneg beth bynnag, o a sut y gall critter awr yn unig weithredu gorsaf ofod gyfan a gosod cwrs ar gyfer y ddaear? sut maen nhw hyd yn oed yn gwybod beth yw daear? pam roedd capatin rick eisiau agor y pod beth bynnag? beth yw'r holl bethau hynny gyda'r gwyddonydd benywaidd a pheth estron rwber y sonnir amdano unwaith yn unig? pam mae'r cyngor rhynggalactig eisiau i'r beirniaid fod mor wael? pam anfon pedwar dyn yn unig? pam fod yr orsaf ofod berffaith dda hon yn hollol anghyfannedd eto? mae beirniaid 4 yn edrych yn rhad drwyddi draw gyda setiau diflino tywyll, tywyll ac mae hyd yn oed yn dwyn lluniau o android (1983) ar gyfer ei longau a'i olygfeydd gofod, roedd beirniaid 4 yn ôl pob golwg mor gyllidebol fel na allai'r gwneuthurwyr ffilm fforddio unrhyw effeithiau optegol a'r mae'r rhai y mae'n eu cymryd o android yn edrych wedi'u dyddio'n ddifrifol. ar y cyfan dim ond dau feirniad sy'n cael eu defnyddio er bod rhai mwy yn dechrau deor ond mae'n eithaf hwyr yn y dydd pan fydd hyn yn digwydd, prin y gwelir y rhan fwyaf o'r ffilm a'r effeithiau ar eu cyfer yw'r gwaethaf o'r gyfres gyfan . anghofiwch am unrhyw waed neu gore gan mai dim ond dau berson y mae'r beirniaid yn eu lladd yn ystod yr amser rhedeg 90 a mwy, nad oedd yn ddigon i gynnal fy niddordeb buddugol. mae'r actio yn eithaf gwael yn ogystal ag ymateb melodramatig dros ben llestri angela bassett i weld ychydig o wyau critter yn arbennig o deilwng o gringe. i edrych ar feirniaid 4 mae mor gynhyrchiad rhad ac unigryw ag y gallech chi obeithio ei weld (ddim). mae diweddglo beirniaid 4 wedi i'r bydysawd gael ei achub o'r diwedd o'r bygythiad critter, yn gobeithio y bydd hefyd yn ein hachub ni a'n siopau fideo lleol rhag bygythiad rhan 5 ... ",0 "uhhh ... felly, a oedd ganddyn nhw awduron ar gyfer hyn hyd yn oed? efallai fy mod i'n biclyd, ond dwi'n hoffi deialog fach gyda fy ffilmiau. ac, cyn belled ag y mae ffilmiau mwy trwchus yn mynd, dim ond llithrydd o ddatblygiad cymeriad fydd yn ddigonol.

yn anffodus, nid yw'r ysglyfaeth yn darparu chwaith - ac os ydych chi'n meddwl fy mod i'n hyperbolig, bydd yn rhaid i chi ei weld drosoch eich hun. olygfa ar ôl yr olygfa, rydyn ni'n cael actorion yn sefyll o gwmpas, yn edrych yn ddidrugaredd ac yn lletchwith, wedi'u gadael gan unrhyw ymdeimlad o sgript. y tu allan i alw enwau ei gilydd allan pan fyddant yn cael eu gwahanu yn y coed (natch), yr unig achosion lle mae'r bobl hyn yn dweud rhywbeth o sylwedd yw pan fydd un cymeriad yn esbonio'r orion cytser (yn amlwg yn llên-ladrad o ffync a wagenni; pris slasher pefriol, na ?) ac mae un arall yn ail-lunio hen stori tân gwersyll nad oes ganddo unrhyw beth i'w wneud â'r plot hyd yn oed (arhoswch, beth yw'r plot?) ar adegau eraill, mewn gwirionedd mae gan yr ysglyfaeth y bustl i ffilmio ei gymeriadau gyda'r mic ffyniant yn unig yn ddigon pell i ffwrdd fel nad ydym yn clywed yn union yr hyn y maent yn ei ddweud. felly rydyn ni'n cael golygfeydd cyfan lle mae'r actorion yn grwgnach! yn fwriadol! o ddifrif, rwyf wedi gweld mwy o ddeialog mewn ffilm dawel. mae fel petai'r gwneuthurwyr ffilm yn eistedd i lawr wrth far yn rhywle yn rancho cucamonga yn anterth craze slasher yr 80au ac edrychodd y naill ar y llall a dweud, ""hei, cefais syniad melys iawn am gag decapitation gory. rywsut, rhowch nodwedd gyfan o'i gwmpas. ""a ... wel, fe wnaethant.

i fod yn deg, mae'n debyg bod gan yr ysglyfaeth ryw fath o ysgrifennwr ar ei bwrdd. dwi'n golygu, roedd yn rhaid i rywun nodi dilyniant yr olygfa a labelu'r dailies. fodd bynnag, rwy'n gwbl argyhoeddedig nad oedd gan y ffilm hon olygydd o unrhyw fath o gwbl. mae yna seibiau ysgubol, lliain bwrdd diflas, a dim synnwyr pacio drwyddi draw. nid oes gan y gwneuthurwyr ffilm unrhyw beth arall yn y ""sgript"" i'w ffilmio, felly maen nhw'n llenwi'r amser rhedeg gyda thacsonomeg hollgynhwysfawr y fflora a'r ffawna sy'n byw yn y goedwig lle mae ein harddegau gwyllt a gwallgof yn cael eu sleisio a'u deisio. mae'r beirniaid hyn i gyd yn cael eu ffilmio mewn golau dydd syml, di-amser mewn dull cwbl neilltuedig a heb unrhyw ymgais i ffotograffiaeth atmosfferig. os yw'n teimlo fel ffilm wyddoniaeth, mae hynny oherwydd ei bod. Rwy'n eithaf sicr mai lluniau stoc y sioe natur yw hyn i gyd - y cyfan sydd ar goll yw naratif stwff gan ryw henadur daearyddol cenedlaethol.

lluniau mwy cyffrous a arbedwyd yn raslon o lawr yr ystafell dorri: golygfa lle mae dau ddyn yn trafod brechdanau ciwcymbr a chaws hufen, a golygfa arall lle mae cymeriad cefnogol yn ymbellhau ar banjo am yr hyn sy'n teimlo fel munud a hanner cyfan! munud a hanner! mae hynny'n llawer o banjoing i ymrwymo i seliwloid i ddechrau, heb sôn am fewnosod yn y toriad olaf o'r ffilm! ffordd i fynd, bois! byrder a chasgliad yw gwir ddioddefwyr y lladdfa hon.

rhaid cyfaddef, mae'r ffilm yn codi cryn dipyn o stêm (yn gymharol) yn y 25 munud olaf, lle mae llawer o'r cnawd yn cael ei gyddwyso a lle mae rip-off o gerddoriaeth béla bartók ar gyfer tannau, offerynnau taro a celesta ""yn torri i mewn. mae vaudeville great jackie coogan yn gwneud ymddangosiad hwyliog fel ceidwad parc twbby, bumbly (dyma oedd ei rôl olaf, os gallwch chi gredu hynny). ac mae yna rai eiliadau gory braf, gan gynnwys gwddf splattery yn rhwygo a'r decapitation uchod. mae'r colur a ddefnyddir ar gyfer y llofrudd (carel struycken, aka ""lurch"" o'r ffilmiau teulu addams) hefyd yn eithaf effeithiol, ac yn gwneud iddo edrych fel hybrid rhyfedd o voorhees jason ifanc a freddy krueger. a mwy, os ydych chi'n hoff o derfyniadau gwaclyd, syth-allan-chwith, mae angen i chi wirio sut maen nhw'n lapio'r ci bach hwn. byddwch chi'n cymryd poeri, dwi'n addo.

fel arfer, dwi'n caru ffilmiau sydd ar y lefel hon o aneffeithlonrwydd, ond mae tri chwarter cyntaf yr ysglyfaeth yr un mor ddiflas fel eu bod nhw'n difetha'r gweddill i raddau helaeth. ar y cyfan, mae hwn yn berthynas pallid a diflas i raddau helaeth, ac, er nad yw'n ddrwg i gyd, dim ond cyflawnwyr slasher gwanychol ddylai ei weld mewn gwirionedd. pam ydyn ni'n gwneud hyn i ni'n hunain, beth bynnag? ",0 "os ydych chi erioed wedi siopa yn wal-mart, yna mae'n debyg eich bod chi'n gwybod am y bin dvd $ 5 sy'n eistedd gan yr adran electroneg. wel, dyna lle des i o hyd i'r ffilm hon. fodd bynnag, cefais fy nhwyllo! chi'n gweld, roedd gan glawr y dvd penodol hwn lun mawr o fustach tywodlyd arno a hyd yn oed rhestru ei henw fel ""penliniwr"". fe'i codais i gan feddwl, ""waw, doeddwn i ddim yn gwybod mai sandra bullock wnaeth y ffilm hon?!?!"" felly cefais fy mhwmpio i fynd adref a gwylio ffilm bustach sandra cwl. er mawr syndod i mi, ms. rôl fach oedd gan y bustach ..... rôl fach iawn. mae hi'n chwarae cariad mab yr asiant cia. siarad am gefnogi actores. efallai na chafodd hi fwy na 2 linell yn y ffilm. ar wahân i gael fy nhwyllo o fod hwn yn fflic bustach, edrychais heibio i hynny a pharheais i wylio ffilm ""llawn dop"". negyddol! ar un adeg, ar gyfer effeithiau arbennig, tapiwyd gwn i'r camera. cawsoch ei wylio i chwerthin am yr hyn sy'n erchyll mewn gwirionedd. ",0 "gwelais y ffilm tra roeddwn i mewn dosbarth ychydig flynyddoedd yn ôl yn yr ysgol uwchradd. roeddwn i'n meddwl ei bod hi'n ffilm sy'n procio'r meddwl a wnaeth i chi fod eisiau edrych i mewn i'r pwer y tu ôl i riddlau. Rwy'n credu mai'r math o bobl na fyddent yn hoffi'r ffilm hon fyddai'r rhai nad ydyn nhw'n hoffi datrys pethau, neu'r rhai sy'n teimlo'n rhwystredig pan nad ydyn nhw'n datrys posau. mae'n ffilm dda, wedi'i seilio ar stori wir a ddigwyddodd yn fy nhref enedigol, toronto, ontario. felly os ydych chi eisiau cofnod go iawn o'r pethau sy'n digwydd yn yr alïau yno, gwyliwch y ffilm hon. ac i'r rhai sydd ddim ond yn gwylio ffilmiau i dynnu sylw at dyllau plot a diffygion cymeriad, sylweddoli bod yr un stwff hwn yn digwydd mewn bywyd go iawn. ond dyna'r cyfan rydw i eisiau ei ddweud ar hynny. mae'r rhigolau yn dda, rhai yn galed, rhai ddim. ond mae'r ffilm hefyd yn eich gadael chi eisiau mwy, mwy o riddlau, mwy o eglurhad, yn syml, mwy. rhywbeth mwy rydw i eisiau ei ychwanegu, yw bod y syniadau yn y ffilm hon, y byd rhidyll tanddaearol, yn bodoli, ond mae llawer mwy iddo. i ddod o hyd iddo, ni allwch edrych amdano. i beidio byth â chwilio amdano, ni fyddai unrhyw ffordd i ddod o hyd iddo. gadewch eich marc, a bydd yn dod o hyd i chi. ",1 "allwch chi ddweud ""diflas"" gyda phrifddinas b! mae'n arafach na gwylio glaswellt yn tyfu! mae'n fwy diflas na gwylio paent yn sych! byddwch chi'n cysgu drwyddo ..... gwnaethon ni i gyd ..... peidiwch â gwneud hynny ... bydd yn ddrwg gennych! ",0 "mae ""amser dwyn"" mewn gwirionedd yn dyddio'n ôl i 2001 pan gafodd ei deitl yn ddirgel ""glanio rennie"". sy'n esbonio sut y llwyddodd y cyfarwyddwr marc fusco i fforddio'r cast hwn o actorion teledu / ffilm sydd bellach wedi'u sefydlu mewn cynhyrchiad cyllideb hynod isel. tua deg munud i mewn i'r ffilm rydych chi'n deall pam na chafodd y peth hwn ryddhad theatrig erioed ar ôl iddo wneud rowndiau'r wyl ffilm sawl blwyddyn yn ôl.

mae'n debyg bod ei ddosbarthiad diweddar gan luniau masnachfraint yn adlewyrchu canfyddiad y gellir godro poblogrwydd cynyddol rhai aelodau o'r cast i adfer rhai o'r costau cynhyrchu cymedrol. er nad yw'n ychwanegiad gwych at ailddechrau unrhyw un, mae actorion ifanc wedi gwneud pethau gwaeth pan oeddent yn daer yn ceisio gwaith actio o unrhyw fath.

peter facinelli, ethan embry, scott foley a charlotte ayanna yn chwarae ffrindiau coleg sy'n gwneud aduniad ""oer mawr"" cynnar ac yn cymharu straeon rhyfel am fethiant realiti i fesur hyd at eu breuddwydion.

yn anffodus does dim byd arall yn digwydd, dim byd o gwbl. mae alec (facinelli) yn breuddwydio am holdup siop gwirod a lladrad banc, sydd wedyn yn cael eu llwyfannu'n ""rhad ac yn gloff"" i gerddoriaeth hollol amhriodol. hon yw'r swydd banc leiaf suspenseful ers w.c. caeau oedd y gard yn ""y banc dick"".

os gall unrhyw un bwyntio at unrhyw foment mewn ""dwyn amser"" lle mae rhywbeth ""mewn gwirionedd"" yn digwydd hoffwn wybod amdano, oherwydd hyd y gallaf ddweud, nid oes unrhyw beth yn digwydd yn y ffilm gyfan . efallai bod fusco, trwy fyfyrdodau gweledol gormodol, yn ceisio dweud rhywbeth dwys am gymryd rheolaeth dros fywyd rhywun cyn ei bod hi'n rhy hwyr. fel ""tân st. elmo"" mae'r ffilm yn frith o bob meddwl dwys a draethwyd erioed gan oedolyn ifanc sydd wedi gadael y twr ifori i brofi'r byd go iawn am y tro cyntaf.

roeddwn i'n teimlo bod fusco yn mynd am fath o hawks howard gweithwyr proffesiynol ifanc ar waith ""dim ond angylion sydd ag adenydd"". yna eto, rwy'n siwr fy mod i'n darllen gormod gormod i'r ffilm. wedi'r cyfan, mae pethau'n digwydd mewn gwirionedd ffilmiau hawks.

yna eto, beth ydw i'n ei wybod? dim ond plentyn ydw i. ",0 "anaml y gwelir ffilm sy'n gwyro cymaint o'r rhagosodiad gwreiddiol ac sy'n dal i fod (fwy neu lai) yn dderbyniol ... mae llinell waed yn ddihangfa eithaf byr (sy'n beth da yn yr achos hwn) sy'n canolbwyntio ar y blwch godwr uffern dirgel. pwy oedd am iddo gael ei wneud a sut y gwnaeth daflu swyn ar linell waed gyfan y dyn a'i creodd yn y pen draw. rydym wedi ein cyflwyno i 3 cenhedlaeth o'r teulu masnach (pob un yn cael ei chwarae gan bruce ramsey); un ym mhartis y 18fed ganrif, un yn yr oes sydd ohoni a'r un olaf mewn galaeth yn y dyfodol ymhell, bell i ffwrdd ... gall barn ar y stori hon fod yn wahanol iawn ... naill ai rydych chi'n meddwl ei bod yn idiotig iawn ac yn bell-gyrchu neu'n ... wreiddiol a beiddgar. mae'r awyrgylch cychwynnol a'r lleoliad gan clive barker wedi diflannu yn llwyr, ac eto mae'r olion morbid o amgylch a sawl dilyniant yn dal i fod yn iasol ac annifyr iawn. hellraiser: mae llinell waed yn cynnwys cryn dipyn o ladd coeth ac mae presenoldeb carismatig pen pin (doug bradley) yn dal i fod yn werth arswyd ychwanegol. mae pinhead - yng nghwmni ci bach anwes y tro hwn - yn dal i wybod sut i ladd… yn rhy ddrwg mae'n siarad gormod ac mae ei areithiau milain yn tueddu i ddiflasu'n gyflym. yr agweddau gorau yn y cynhyrchiad hwn yw'r `cenobites 'sydd newydd eu cyflwyno a'r portread parisaidd ocwlt. diffoddiadau anferth yw'r sgript wan, absenoldeb yr hiwmor macabre nodweddiadol a'r diffyg cyfeiriadau at gampwaith cychwynnol barker.

er nad yw'n hynod gofiadwy ei hun, mae bloodline yn sefyll fel y ffilm hellraiser watchable olaf. ar ôl y dilyniant hwn, aeth y gyfres i lawr yr allt yn llwyr. hyd yn hyn, daeth 2 ddilyniant arall allan (mae 2 arall yn dal i fod yn y broses) ac nid yw'r naill na'r llall yn werth eu gweld. hellraiser: roedd llinell waed yn dioddef o lawer o anawsterau cynhyrchu ac yn y pen draw, roedd yn well gan y cyfarwyddwr gael ei gredydu fel alan smithee ... sy'n golygu nad yw am gael ei gofio fel y cyfarwyddwr. pwy allai ei feio? ",0 "Mae creadigaeth rowan atkinson mr.bean wedi sefyll prawf amser a bydd yn cael ei ysgythru am byth ar gof y rhai a'i gwelodd.

byw ar ei ben ei hun ac ymddangos nad oes ganddo swydd o unrhyw ddisgrifiad mae mr.bean yn mynd o gwmpas yn gwneud gweithgareddau o ddydd i ddydd mewn dull eithaf digrif. Mae'r camgymeriad dueddol dueddol yn cymell chwerthin twymgalon wrth ei roi hyd yn oed yn y y sefyllfaoedd mwyaf syml. Er mai prin yr oedd yn siarad unrhyw eiriau cydlynol roedd ei weithredoedd gorfoleddus yn fwy na gwneud iawn am hyn.

hyd yn oed wrth yrru yn ei mini mr.bean annwyl mae'n dal i lwyddo i achosi anhrefn anfwriadol. Nid oes llawer yn hysbys am ei gefndir ond mae ei allu i dynnu dagrau o chwerthin gan y gynulleidfa yn ei shenanigans doniol yn dda hysbys.

cyn iddo ddod o hyd i enwogrwydd mae Nick hancock i'w weld mewn cwpl o'r penodau ",1 "felly mae'r Corea bellach yn bwrw ffliciau arswyd Americanaidd i ffwrdd. ond maen nhw'n gwneud hynny gydag arddull. mae meistr doliau yn gopi agos o bypedau a doliau, ac mae chwarae plentyn bach hyd yn oed yn mynd amdani. gwahoddir sawl oedolyn ifanc i fynychu digwyddiad arbennig mewn oriel sy'n llawn doliau, dim ond i ddarganfod eu bod yn dargedau ysbryd ysgeler. mae'r doliau'n dod yn fyw ac yn gwneud rhai pethau eithaf cas i'r plant. mae'r lefel gore yn weddol uchel, mae'r gwerthoedd ffotograffiaeth a dylunio a chynhyrchu set o'r radd flaenaf, nid yw'r actio mor ddrwg â hynny, ac mae'r dychryniadau yno'n bendant. efallai na fydd meistr doliau yn yr un gynghrair â stori dwy chwaer neu hyd yn oed ffrind marw, ond mae'n agos. rhowch wyliadwriaeth iddo. ni chewch eich siomi. ",1 "os ydych chi'n hoff o ddramâu / gwefreiddiol seicolegol cynnil mae hon yn ffilm i chi. siawns na fydd y rhai sydd am weld ffilm gyffro erotig trosedd rhyw gyffredin yn deall y ffilm hon, fel y gwnaeth colin firth yn amlwg pan alwodd hi'n ""sbwriel"". ond jennifer rubin yw seren go iawn y ffilm beth bynnag. mae hi'n actores mor wych a hardd! ynghyd â'r stori droellog a throi, mae hynny'n cael mwy a mwy o seicolegol ac yn gwneud ichi feddwl amdanoch chi'ch hun, mae'r cyfarwyddo rhyfeddol, ffotograffiaeth ac yn enwedig y gerddoriaeth yn gwneud y ffilm hon yn gampwaith. hefyd mae'r rhannau bach yn dda iawn, yn enwedig mae belinda waymouth yn wych yn ei golygfa fach. gobeithio y bydd yn cael ei ryddhau ar dvd yn fuan, a byddai albwm trac sain yn freuddwyd yn cael ei gwireddu !! ",1 "mae'n bwysig sylweddoli bod eisenstein yn wneuthurwr ffilmiau marcsaidd ymroddedig a ddaliodd rai damcaniaethau penodol ac arbennig iawn am yr hyn y gallai ffilm ei gyflawni, a sut.

dim ond segur yw cymharu alexander nevsky yn negyddol ag unrhyw beth o gyfnod tebyg yn y ni; daw'r ffilm hon o'r ysgol ffilm hynaf yn y byd, o gyfandir arall, o agwedd hollol wahanol tuag at sinema.

i werthfawrogi'r ffilm hon ychydig yn fwy, ceisiwch ddarganfod am ddamcaniaethau mudage pudovkin a kuleshov, er enghraifft, neu darllenwch y cofnod wikipedia ar theori ffilm farcsaidd. os ydych chi'n teimlo'n wirioneddol feiddgar, efallai y byddwch chi hyd yn oed yn ymchwilio i ffurfiau triadig tafodieithol hegelian.

mae'n dilyn, os ydych chi'n gwylio'r ffilm hon heb rywfaint o ddealltwriaeth o syniadau a delfrydau eisenstein, mae'n debyg na fyddwch chi'n ei chael hi. yn alexander nevsky nad yw'r prif gymeriadau yn chwarae eu hunain, maent i fod i fod yn ddistylliadau o gymeriad eu cenedl. mae nevsky a'i gadfridogion yn cael eu dangos yn fwriadol yn fwy na bywyd, oherwydd eu bod yn cynrychioli agweddau arddulliedig, arwrol ar yr holl bobl russian.

nid yw'r actio yn bren, mae i fod i fod ychydig yn foesol. mae'n cynrychioli ysgol hollol wahanol i'r arddull naratif fwy naturiolaidd yr oedd hollywood yn ei mabwysiadu'n gyflym. Mae ffilmiau eisenstein wedi'u cynllunio'n arbennig * nid * i fod yn realistig. os oes unrhyw beth yn ymddangos braidd yn ""amlwg"", p'un a yw'n goleuo neu'n iaith neu'n ystum a gafodd ei daro gan actor, mae i fod i fod felly. Roedd eisenstein yn un o gynigwyr cynnar ffilm fel ffurf ar gelf, nid fel adloniant yn unig.

os yw'r golygu weithiau'n ymddangos yn cynnwys gwrthdaro o ddelweddau, wel, dyna'r syniad. mae ergydion i fod i gyferbynnu â’i gilydd, mae ffilmiau eisenstein yn cynnwys ac yn ymgorffori elfennau o ddadl wleidyddol / athronyddol, sef tafodiaith farcsaidd.

felly eisteddwch yn ôl, gweiddi hurrah am rwsia a'i hamddiffynwyr arwr gwerin, boo at y pendefigion llwfr a'r goresgynwyr teuton, a mwynhewch y gwahaniaeth. ",1 "mae ""undeb gorllewinol"" yn rhywbeth o glasur gorllewinol anghofiedig! efallai mai'r rheswm am hyn yw yn y ffaith nad yw ar gael ar dvd yn y taleithiau unedig. fodd bynnag, nid yw'r cyfan yn cael ei golli gan ei fod bellach wedi ymddangos ar ranbarth 2 yn Lloegr. mae hyn - bod yn fendith mewn rhai ffyrdd - nid yn unig yn anghydweddol ond yn hollol eironig pan ystyrir bod ffilm sy'n darlunio sefydlu a sefydlu sefydliad mor unigryw Americanaidd â chwmni telegraff undeb y gorllewin heb ryddhad rhanbarth 1. mae'n cardota cred! yn syml, nid yw'n gwneud synnwyr!

a gynhyrchwyd gan lwynog ym 1941 cyfarwyddwyd ""undeb gorllewinol"" gan fritz lang. dim ond yr ail achlysur yr ymrwymodd y cyfarwyddwr mawr Almaenig i gyfarwyddo gorllewin! roedd wedi gwneud gwaith rhagorol y flwyddyn o'r blaen gyda ""dychweliad james gonest"" gan lwynog a dim ond un wibdaith orllewinol fyddai ganddo ym 1952 gyda'r ""rancho drwg-enwog"" ysblennydd. nid oedd lang yn rhyd na hebogau ond gydag ""undeb gorllewinol"" trodd mewn gorllewin solet coeth sy'n dal i fyny'n dda iawn. Tynnwyd y llun yn hyfryd mewn technicolor tair stribed cynnar gan edj cronjager, roedd ganddo gast da dan arweiniad robert young, randolph scott a dean jagger. virginia gilmore sy'n cymryd yr awenau benywaidd sydd heb lawer i'w wneud yn y llun mewn gwirionedd. actores na wnaeth erioed ddim o'i gyrfa. dim ond cosmetig yw ei phresenoldeb yma.

mae'n chwilfrydig bod robert young yn cael biliau uchaf dros scott! mae'n amlwg mai llun scott ydyw o'r cychwyn cyntaf pan welwn ef gyntaf yn olygfa agoriadol ddychrynllyd y ffilm yn cael ei erlid gan posse ar draws y gwastadeddau. nid oes gan ifanc lawer i'w wneud trwy gydol y ffilm ac mae'n ymddangos allan o'i le mewn gorllewin. mae'n edrych yn wirion plaen yn mynd i fyny yn erbyn barton mclane mewn gunfight! actor na wnaeth erioed wahaniaethu ei hun mewn gwirionedd - ac eithrio efallai gyda ""crossfire"" (1947) - ymddangosodd ifanc mewn cyfres o gomedïau rhamantus anghofiadwy yn y pedwardegau a'r pumdegau gan ddiweddu gyda'i lwyddiant mwyaf pan oedd am saith mlynedd yn ""marcus welby md tv ""yn y saithdegau. bu farw ym 1998 yn 91 oed.

Mae ""undeb gorllewinol"" yn adrodd y cysylltiad rhwng gwifren telegraff o omaha a dinas llyn halen. Mae scott yn chwarae gwaharddiad diwygiedig wedi'i logi gan bennaeth deon undeb y gorllewin, jagger, i amddiffyn y llinell rhag syfrdanu sioux ac i ymgymryd â mclane a'i gang hefyd sy'n ceisio dinistrio'r llinell at eu dibenion twyllodrus eu hunain. robert young yw'r peiriannydd ifanc o gefn y dwyrain sy'n ymuno â'r cwmni ac yn cystadlu â scott am serchiadau miss gilmore. darperir rhywfaint o ryddhad comig gan - ac yn gythryblus felly byddai rhai yn ei ddweud - gan Summerville fain a john carradine yn troi i fyny mewn rôl fach fel meddyg y cwmni.

yn gyfan gwbl er gorllewin gorllewinol da, er yn rhanbarth 2, ond o ansawdd da disglair y bydd cefnogwyr wrth eu bodd ag ef. fy unig grib yw nad oes unrhyw bethau ychwanegol, hyd yn oed trelar a'r gorchudd ofnadwy hwnnw gyda'r graffeg ddiflas honno. ugh! troednodyn

: yn ddiddorol y cynhyrchydd cyswllt ar ""undeb gorllewinol"" oedd harry joe brown a fyddai, yn ddiweddarach gyda randolph scott, yn creu partneriaeth a fyddai'n cynhyrchu rhai o orllewin gorau Scott yn y pumdegau. ",1 "ydw, rwy'n ffan ff7, ond faint o bobl sy'n gwylio'r ffilm hon nad ydyn nhw'n mynd i fod? ac felly, rydw i'n adolygu'r ffilm hon o safbwynt ffan ff7, a heb unrhyw edifeirwch. (ni fyddwn yn gwybod sut i adolygu'r ffilm yn ddigonol ar gyfer rhywun nad yw wedi chwarae'r gêm ff7.)

visuals - 10/10 roeddwn i wrth fy modd â phlant dyfodiad. mae'n hyfrydwch synhwyraidd - gorlwytho sain-fideo cyflawn. roedd y delweddau'n syfrdanol: cyflawnwyd rhai campau na fyddwn i wedi meddwl yn bosibl gyda nodwedd wedi'i hanimeiddio. pan ddaeth y golygfeydd gweithredu, roeddent, am ddiffyg gair mwy cywir, yn roller-coaster. gyda symudiad camerâu dramatig yn ysgubo ar draws o ystod i ystod, i effeithiau amser bwled wedi'u hintegreiddio'n ddi-dor ar yr eiliadau hollbwysig, i'r lefel fanwl iawn - mae'n anodd beio popeth. mae'r animeiddiad yn edrych yn gyllideb fawr, mae'r arddull a'r ddelweddaeth yn anhygoel, ac roedd yr effeithiau ar adegau yn gwneud i mi anghofio fy mod i'n gwylio animeiddio yn hytrach na lluniau byw. gallwn i grwydro ymlaen am oriau gan ailadrodd fy hun ar ansawdd gwych y delweddau, ond yn syml, ni fyddai'n gwneud unrhyw gyfiawnder.

sain - 10/10 roedd y sain yn wych. ni siomwyd y lleisiau ar gyfer yr holl gymeriadau (nid oedd unrhyw un yn swnio'n wirion) ac roedd yr effeithiau sain yn feiddgar ac yn finiog. y gerddoriaeth - o'r gêm a gafodd (yn fy marn i) y trac sain gêm gorau erioed, wedi'i drosglwyddo'n hyfryd i'r ffilm. mae'r rhan fwyaf o themâu cofiadwy'r gêm yn bresennol yn y ffilm, er eu bod yn aml yn defnyddio gwahanol offerynnau i gyd-fynd yn well â'r hyn sy'n digwydd. roedd rhywfaint o gerddoriaeth roc fwy pwerus a thrash bach dros y golygfeydd actio dwys iawn o bryd i'w gilydd, ond roedd y cyfan yn cyd-fynd yn dda â sefyllfa'r ffilm ar yr adeg gyfatebol.

stori - 7/10 y stori a'r cymeriadau fyddai prif ddiffygion y ffilm. yn syml, nid oedd y ddwy agwedd yn cyfateb i'r gêm - ond yna eto, gallai'r gêm dreulio 40 + awr yn datblygu'r pwyntiau hyn - dim ond tua 90 munud sydd gan y ffilm. cyn belled ag y mae'r stori'n mynd, nid oedd y plot yn ddrwg nac yn unrhyw beth, ond nid mor uchelgeisiol â'r disgwyl gan rywun a chwaraeodd y gêm drwodd. i bob pwrpas, roedd y plot yn ymddangos braidd yn wan o'i gymharu. roedd y gêm mor afradlon gyda'r troeon plot cymhleth a dilyniant / datblygiad stori, fel na wnaeth y ffilm erioed gyfle i gystadlu yn yr un gynghrair. yn lle hynny, cymerodd y ffilm y dull mwy synhwyrol - i ehangu ar y weithred a cheisio gosod cymaint o jôcs a themâu mewnol ynddo'i hun yn lle ceisio ail-greu'r ffactor stori enfawr yn amhosibl, a oedd yn rym mor ysgogol yn y gêm yn wreiddiol. achosodd y diffyg defnydd materia rywfaint o ddadlau imi - dewisodd stori'r ffilm ddefnyddio ychydig o fateria (er nad sero), ac yn lle llawer o allu a sgil ymladd goruwchnaturiol. byddwn yn gobeithio pe bai dilyniant yn cael ei wneud y byddai'n ymgorffori materia yn llawer mwy afradlon ac yn bwysig yn y ffilm. roedd yna lawer o dyllau plot hefyd yn y ffilm - pob un y gellir ei faddau os ydych chi'n meddwl am blant adfent fel anime ar hap, ond yn ymddangos yn hurt pan sylweddolwch sut roedd yn seiliedig ar gêm a weithredodd gynllwyn yn aruthrol o dda.

nodau - 7/10 nid yw'r cymeriadau, er eu bod i gyd yn bresennol ar ryw ffurf neu'i gilydd, o reidrwydd yn disgleirio i'w gwir botensial. yn syml, nid oes digon o amser ffilm i'w dreulio gyda phob un ohonynt. ac felly, nid yw eu holl straeon cefndir a'u galluoedd yn cael eu harddangos yn llwyr, ac mewn rhai achosion, prin o gwbl (nid yw coch a cait sith yn gadael unrhyw argraffiadau parhaol go iawn). cwmwl hyd yn oed, sef canolbwynt y ffilm, rwy'n teimlo nad yw'n defnyddio digon o'i alluoedd cyfarwydd o'r gêm. mae'r mater materia yn rheswm cryf dros hyn. gyda dweud hynny, mae'n bleser gweld y cast yn ôl ar waith, hyd yn oed os yw mewn rôl o'r fath nad yw'n eu defnyddio hyd yr eithaf. y cymeriadau newydd oedd y rhai a achosodd y rhan fwyaf o'r ymryson i mi fodd bynnag - y triawd boi drwg a'r denude dude denzel - roedd yna ddiffyg esboniad enfawr am unrhyw un ohonyn nhw. mae'n debyg y gall unrhyw un sy'n barod i ddefnyddio ei ddychymyg lenwi'r bylchau gyda rhywbeth rhesymol a chael ei wneud ag ef, ond mae siarad yn wrthrychol ar y mater o hyd i gael sylwadau arno ac felly mae ychydig yn siomedig.

gwerth - 10/10 mae'r gwerth ailchwarae ar gyfer y ffilm hon yn ardderchog - rydw i yn bersonol eisiau ei gwylio eto mewn ffordd fwy mwy ac uwch - sgrin fwy, cyfaint uwch.

mwynhad - 10/10 beth bynnag yw diffygion y ffilm, yn syml iawn nid oeddent yn ddigon mawr i rwystro fy mwynhad ohoni, a chredaf yn onest y bydd hynny'r un achos i'r mwyafrif o bobl. mwynheais blant dyfodiad yn aruthrol, ac anogais gyd-gefnogwyr ff7 i fynd i'w weld. ",1 "gan fy mod yn un o dadau sefydlu clwb ffilm mwnci fy rhanbarthau (mae hyn hefyd yn cynnwys epaod / tsimpans ac orangutans) rydw i'n adolygu'r ffilm hon o safbwynt ffilm mwnci. afterall mae'n haf cyfan o fwncïod, 100 + diwrnod i fwncïod wneud yr hyn maen nhw'n ei wneud orau, achosi direidi, shenanigans, hyjinx, datrys problemau dynol a'n dysgu amdanon ni'n hunain.

mae'r stori'n ddigon syml. yn fyr mae angen arian ar fachgen tlawd am bethau y mae eu heisiau. wrth lwc, mae yna ychydig o fwncïod (tsimpansî) sydd â bounty ar eu pen a fyddai'n cael gwaed boba fett neu gi (capan duane) yn llifo. wrth i'r bachgen geisio dal y mwncïod mae'n dysgu amdano'i hun, mae ei deulu, ei dad-cu, y weirdo leol, yn fflyrtio â merch ddwywaith ei oedran ac yn dysgu'r ffordd fwystfil i ddelio â bwlis yw cael rhywun i bwyntio gwn atynt.

yno sydd o fewn y broblem. rhoddir cymaint o ffocws ar y bachgen fel nad yw'r tsimpans yn cael yr amser sgrin y maent yn ei haeddu. nid yw'r tsimpans mor dalentog â'r tsimpl (iau) sy'n chwarae jac o'r drioleg m p neu'r orangutans chwedlonol sy'n chwarae dunstin neu clyde (1 neu 2). felly peidiwch â gwylio'r ffilm hon yn disgwyl dod o hyd i'r peth mawr nesaf yn y genre tsimpl. mae'r tsimpans yn taro rhai fflipiau melys, sef yr hyn yr oedd angen mwy ohono ar y ffilm. mae golygfa epig o'r tsimpans yn torri i mewn i dy'r teuluoedd tlawd ac yn dinistrio'r holl bethau y buon nhw'n gweithio mor galed amdanyn nhw. bydd selogion ffilmiau mwnci difrifol eisiau rhentu'r ffilm ar gyfer yr olygfa hon yn unig.

felly nid yw cau'r ffilm hon ar gyfer y sawl sy'n frwd dros ffilmiau mwnci. Ni fyddwn yn argymell y ffilm hon i deuluoedd gan ei bod yn annog gwrthryfel plentyn yn erbyn eu rhieni. ni allaf ond argymell y ffilm hon fel rhent ar gyfer oedolion sy'n caru mwnci craidd caled a phlant dan oruchwyliaeth dda. ",0 "pan oeddwn i'n ifanc, roeddwn i'n ffan mawr o'r ffilmiau gwn noeth ond dim ond yn ddiweddar gwyliais sqaud heddlu'r sioe! ac rwy'n credu ei fod yn wych! Mae anhygoel Leslie nielson, alan gogledd yn cwl, a phwy yw'r hec yw rex ??hamilton? ond beth bynnag, mae'n un sioe goofy.

un o fy hoff rannau o'r sioe hon pan fyddant yn gwneud yr olygfa ffrâm rewi yn ystod y credydau diwedd. credaf mai fy hoff un yw pan fydd norberg (nid o.j.) yn cerdded i mewn yn ystod yr olygfa ac mae'n ceisio cyd-fynd â'r ffrâm rewi. clasurol!

yr unig broblem i mi yw'r gag sigarét yn mynd yn hen iawn (pan mae drebin yn dangos sigarét i rywun ac yn gofyn, ""sigarét?"" ac mae'r person yn ateb, ""ydw. dwi'n gwybod."") dwi'n meddwl. roeddent yn ei ddefnyddio gormod o weithiau gan beth bynnag.

actio da, gags da, sioe wych!

7/10 ",1 "gwyliwch allan! nid comedi fawr gros yw hon fel pastai Americanaidd neu rydych chi'n gwybod comedïau'r mileniwm newydd. dyma ddychan melys o sioeau cwn sy'n canolbwyntio ar griw o gymeriadau hollol wahanol. oh ac mae'r sylwebydd yn ddoniol iawn!

10/10 ",1 "llawer o fflamau, miloedd o bethau ychwanegol mewn golygfeydd brwydr, llawer o setiau hardd. Nid wyf yn credu bod y plot wedi cefnogi gwariant mor helaeth. gellid bod wedi dweud y stori yn llawer mwy effeithiol ac wedi bod yn fwy dilys, yn seicolegol pe na bai cymaint o macho bomast yn y cynhyrchiad. mae ffilmiau Tsieineaidd yn tueddu i fod fel hyn, yn fy mhrofiad i. ac rwy'n credu bod hyn yn tynnu oddi ar y ffilm. ",0 "rhoddais 10 i'r ffilm hon yn syml allan o fy obsesiwn sâl gyda ingrid bergman :) lol. dwi wir yn meddwl mai hi oedd yr actores orau i rasio'r ddaear hon erioed gyda'i thalent ac mae ei holl ffilmiau'n hollol wych (hyd yn oed pan maen nhw'n ofnadwy) oherwydd ei bod hi ynddyn nhw. pe na bai hi wedi bod yn leigh vivien (fel y dymunwyd yn wreiddiol, clywaf) byddwn wedi rhoi 9.0 iddo yn syml oherwydd fy mod i'n caru viv ond mae'n debyg nad cymaint â dwi'n caru ingrid. a byddai unrhyw actores arall wedi ei gwneud hi'n bosib 6. mae'n stori dda, dau berson gwyllt yn cwympo mewn cariad mewn cymdeithas lle mae'n ddrwg bod yn ddrwg. yn fy atgoffa ychydig o gwtw heblaw am fod ag agwedd fwy uchel ei fri. mae gary cooper yn olygus iawn fel arfer ac wrth gwrs nid yw ei lais byth yn newid y ffilm gyfan, ond mae hey ingrid yn gwneud iddo ymddangos mor anhygoel a dash ac 20 gwaith yn boethach nag y dylai fod yn ôl pob tebyg. ",1 "roedd hyn yn wirioneddol erchyll. actio gwael, ysgrifennu gwael, effeithiau gwael, sgriptio gwael, ergydion camera gwael, ffilmio gwael, cymeriadau drwg, cerddoriaeth ddrwg, golygu gwael, castio gwael, stori ddrwg, drwg ... wel, chi sy'n cael y syniad. yr oedd yn gyfiawn, dim ond ... beth yw'r gair? o ie ... drwg! ",0 "fersiwn gerddorol 1973 o orwel coll yw'r ffilmiau cerddorol annwyl a champus mwyaf rhyfeddol erioed. ail-wneud cerddorol 1973 o'r nofel james hilton am shangri-la chwedlonol! yn berl arbennig go iawn. cerddoriaeth gan burt bacharach a geiriau gan hal david. cymysgedd rhyfedd o ddrama syth, antur a dilyniannau cerddorol. mae ganddo'r gwahaniaeth o fod yr unig ffantasi gerddorol wrth-ryfel a ffilmiwyd erioed.

roedd y ffilm hon yn siom feirniadol ac ariannol yn y taleithiau unedig, ond gwnaeth lawer o arian dramor. dim ond yn America y methodd. yn wahanol iawn ac unigryw yn ei ddull fel sioe gerdd ffilm, mae'n haeddu llawer gwell clod nag a roddwyd. fel stori, mae gorwel coll yn antur anhygoel ac mae ffilm capra gonest 1937 a'r sioe gerdd hon yn 1973 yn addasiadau ffyddlon o'r nofel james hilton. yr hyn yr wyf yn ei hoffi am fersiwn 1973 yw'r rhyddid y cyflwynir y niferoedd cerddorol ynddo. mae gan y ffilm gast o fri a chyfarwyddwr a sinematograffydd dawnus. mae hwn yn shangri-la bacharach burt ac mae'n lle hyfryd. mae caneuon fel y byd yn gylch, yn rhannu'r llawenydd ac yn cyd-fyw, gan dyfu gyda'i gilydd yn ennyn hapusrwydd yr ysgrifennodd hilton amdano yn ei nofel. pam na ddylai shangri-la fod yn lle ychydig yn goofy? y ddwy gân serch, efallai y byddaf yn ei dychryn i ffwrdd a'r rhai sydd wedi'u dileu rwy'n dod atoch chi yw'r smotiau sensitif yn y llun. mae heddychlonrwydd ac ansawdd llafar meddal yn y ddwy gân hyn sy'n cyd-fynd i raddau helaeth ag athroniaeth y stori. ar ben hynny, y pethau na fyddaf yn eu colli yw deuawd dda gydag alaw gref. mae'n gyfnewidfa braf o wahanol fathau o bersbectif a phwy all fai ar olivia hussey a sally kellerman yn stomio, canu a dawnsio ar fyrddau? maen nhw'n dîm rhyfeddol ac mae'r nifer wedi'i lwyfannu'n dda.

Roeddwn bob amser yn ei chael hi'n ddiddorol yn y stori hon sut mae'r lama uchel yn herwgipio rhywun o'r byd y tu allan i gymryd ei le yn shangri-la. mae cymeriad y lama uchel yn enaid tyner ond braidd yn radical yn ei farn am ddynolryw yn ei chyfanrwydd. nid oes ganddo obaith am y byd y tu allan i shangri-la. pe bai'r ffilm hon yn cael ei hail-lunio heddiw, byddai'n ddiddorol gweld mwy o bwyslais yn cael ei roi ar y cymeriad blaenllaw, gwrthdaro richard ymlaen â'r hyn a adawodd ar ôl yn y byd y tu allan yn hytrach na'r hyn a ddarganfuwyd yn shangri-la.

wrth gwrs, er mwyn i'r ffilm fod yn gredadwy, rhaid cyflwyno cymeriad conway richard fel un sy'n dioddef amnesia ar y diwedd, fel yr oedd yn y llyfr. nid oedd y naill fersiwn na'r llall o'r gorwel coll yn ffyddlon i'r nofel yn hynny o beth. a ddaeth conway o hyd i shangri-la neu a ddychmygwyd? a fuon nhw i gyd farw yn y ddamwain awyren? mae gan bob dyn ei syniad ei hun o beth fyddai ei shangri-la. mae'r gwrthdaro â conway sydd eisiau credu mewn shangri-la a dychwelyd i'w hen fywyd yn y byd y tu allan yn bwerus. dwi'n hoffi'r melancholy ar wynebau kellerman, kennedy a van wrth iddyn nhw wylio'u ffrindiau'n gadael y cwm cyfriniol. yn ddiddorol sut nad yw conway eisiau gadael paradwys, ond mae ei frawd dan bwysau. mae'r ddau fersiwn o orwel coll yn gweithio mewn gwahanol ffyrdd, ond mae'r ddau yn llwyddo i archwilio syniadau james hiltons o ddyffryn cudd lle nad oes gan arian unrhyw werth a chymedroli yw'r rheol. felly ar un ystyr mae'n wrth-gyfalafiaeth yn ei thema lle nad arian a materoliaeth yw'r cymhelliant. caredigrwydd dynol, gwedduster, tosturi, cwrteisi, moesau a byw'n gytûn â'i gilydd yw'r rheol. Mae gan

gorwel coll stori lawer cryfach na'r mwyafrif o sioeau cerdd. mae'n ceisio ateb cwestiynau sylfaenol sylfaenol bywyd a phrin y gall rhywun ei feio am beidio â llwyddo. rhaid cofio mai gorwel coll yn 1973 oedd post cabaret. nid oedd yn ffasiynol bellach i gymeriadau dorri allan mewn cân mewn sioe gerdd, llawer llai i gael eu trosleisio gan gantorion eraill. roedd gorwel coll yn darged hawdd i feirniaid jaded. roedd y disgwyliadau amdano yn uchel, bron yn afresymol. roedd dau darged i'w cyrraedd, y cynhyrchydd, yr heliwr rhosyn a bacharach burt ac roedd y beirniaid allan i gael y ddau ohonyn nhw. Roedd heliwr rhosyn wedi mwynhau degawdau o lwyddiant ariannol fel cynhyrchydd a cholli gorwel oedd ei ffilm ddilynol i'w faes awyr ysgubol yn 1970 mai'r ffilm oedd y gwneuthurwr arian mwyaf cyffredinol hyd at yr amser hwnnw a sbardunodd llwyddiant y llun hwnnw ddegawd o ffilmiau trychinebus. maes awyr am flynyddoedd oedd y ffilm a wyliwyd fwyaf erioed i gael ei dangos ar y teledu. fe'i henwebwyd ar gyfer 11 gwobr academi gan gynnwys y llun gorau. ar y pryd, burt bacharach a hal david oedd y cyfansoddwyr caneuon mwyaf llwyddiannus yn y wlad. go brin y cafodd sentimentaliaeth ddi-baid y gorwel coll gyfle yn sgil chwalfa sensoriaeth mewn ffilmiau fel beiciwr hawdd, cowboi hanner nos a'r tad bedydd. roedd rhyw a thrais yn ffin newydd yn niwedd y 60au ac roedd cynulleidfaoedd y 70au cynnar yn heidio i ffilmiau gyda chynnwys nad oeddent yn gyfarwydd â'i weld ar y sgrin. ni chafodd sioeau cerdd moethus dderbyniad da bellach waeth pa mor dda y cawsant eu gwneud. heddiw gellir mwynhau a gwerthfawrogi gorwel coll ar sawl lefel. hon yw'r ffilm ddihangfa eithaf gyda stori gref, cerddoriaeth fendigedig, cyllideb ddrud a rhywfaint o hiwmor hynod. mae'n anghonfensiynol yn yr ystyr na chyflwynir y gerddoriaeth tan 45 munud i mewn i'r ffilm. mae'n newid cwrs hanner ffordd pan gyflwynir y dyffryn cyfriniol a pham lai? ffilm nefol sy'n haeddu ailddarganfod yw gorwel coll '73. trysor coll a chwedlonol sy'n haeddu llawer gwell nag enw da. ",1 "darn o harddwch sinematig yw hwn, ac mae'n dangos mwy o ddiwylliant quebec i eraill nag unrhyw waith arall i ddod o dalaith la belle mae'n debyg. mae'n mynd â phawb i mewn i brofiad person cyntaf o'r diwylliant, i'r pwynt eich bod yn dymuno ichi ludo'ch gwallt yn ei le a byw, anadlu, a bwyta popeth maurice richard. mae'r llyfr yn gwneud hyn yn ogystal â'r byr, ac rwy'n falch fy mod i, trwy'r holl amser y treuliais i yn astudio Ffrangeg yn yr ysgol uwchradd, angen darllen yn y ddwy iaith.

Roeddwn i'n meddwl ei bod hi'n wych cael cludwr roch i adrodd y stori hon. daeth ei acen o drwch triagl â llawer o realaeth i'r stori. roedd yr animeiddiad yn dda, hefyd, yn swrrealaidd iawn, sy'n dwyn sylw at y syniad o hwn fod yn freuddwyd dydd mympwyol, yn ffansio dros y dyddiau gwell a fu.

eto, fel symbol o ddiwylliant quebecoise, mae hyn yn ddiguro. gall rhywun bron arogli'r tourtiere yn cael ei goginio'n araf dros stôf goed. mae'r ffilm gyfan hon yn haeddu canmoliaeth ddiddiwedd am wneud pobl yn falch o fod yn ganadaidd, ac yn ein hannog ni i gyd i werthfawrogi pethau mwy manwl teulu a'n gwreiddiau. dwi o ontario, a gwnaeth y ffilm hon i mi syrthio mewn cariad â quebec. maurice richard va toujours vivre dans nos coeurs. ",1 "dyna lanast - a dwi ddim yn cyfeirio at y ""dinistr"" yn y teitl. gallwn i fynd ymlaen am y llain hacni, yr effeithiau lousy, y cast (nodedig mewn gwirionedd) yn grimacing wrth iddynt gyflawni llinellau gwaethaf eu gyrfaoedd, ac ati. Fi jyst yn dweud nad oedd unrhyw goed palmwydd yn chicago y tro diwethaf i mi wirio, a'i adael ar hynny.

hmmm ... angen deg llinell i gael hwn wedi'i bostio ar imdb. . iawn, wel, rwy'n credu y gallai rhyddhau dvd gyda chymeriadau fod yn ddiddorol. efallai y bydd dennehy yn datgelu pa ffafr a alwyd iddo ymddangos yn y peth hwn. efallai y bydd dianne weist yn dangos i ni'r bag o arian y mae'n rhaid ei fod wedi'i gymryd i gael ei rhan. efallai y bydd cbs execs yn ymddiheuro ... ",0 "gwnaeth y cyfarwyddwr don siegel argraff fawr arna i gyda'r ffilm hon. mae'n cael ei saethu'n amlwg, yn graffig heb fod yn graff yn weledol, wedi'i actio'n dda gan bawb dan sylw, ac mae'n ymdrin â rhai o'r materion mwyaf tabw o unrhyw ddiwrnod mewn normalrwydd crefftus, disgwyliedig bron na welwyd hyd yma mewn unrhyw ffilm arall gan yr adolygydd hwn. doeddwn i ddim yn gwybod beth i'w ddisgwyl eistedd i lawr i wylio hyn: ffilm rhyfel cartref neu ryw fath o bedlo craidd meddal o'r 70au gyda eastwood yn disgyn ar ysgol i ferched yn y de. ond mewn gwirionedd nid yw'r naill na'r llall o'r pethau hynny ond yn hytrach ac archwilio, archwilio a disgyn i enaid dynion a menywod - sylwebaeth dywyll ar yr hyn sydd wrth wraidd y gwâr. fel y nododd un adolygydd o'r blaen, nid oes yr un - dim un - o'r cymeriadau yn debyg erbyn diwedd y ffilm ac eto mae pob un yn ddiddorol, yn gymhleth ac yn enigmatig. Eastwood yn chwarae cpl. mcburney, milwr undeb a ddarganfuwyd gan pamelyn ferdin ifanc (byddwch yn cydnabod y llais hwnnw cyn gynted ag y byddwch yn ei glywed), merch mewn ysgol ar gyfer moesau dan dudalen geraldine yng nghanol yr anhrefn a oedd yn rhyfel cartref - yn enwedig yn y de. yn fuan, tudalen, mae gan yr athro elizabeth hartman, carol seductress ifanc hyfryd, a hyd yn oed ferdin (amy) gysylltiadau emosiynol / rhywiol â Eastwood - mae gan bob un ei anghenion a'i gyfrinachau a'i broblemau ei hun. nid yw eastwood yn ddyn neis. mae'n chwarae'r merched oddi ar ei gilydd bob amser yn ceisio cael y fantais rywiol. yn y cyfnod sy'n datblygu rydym yn cael rhai pethau diddorol go iawn wedi'u datgelu o lesbiaiddiaeth gudd i losgach. mae'r beguiled, i mi, yn gampwaith a oedd yn llawer uwch na'm disgwyliadau ar bob ffrynt greadigol. gallai hyn fod (heblaw am oresgyn y cipwyr corff) ffilm orau siegel. yn sicr mae'n un o berfformiadau go iawn gorau Eastwood. tudalen bob amser mor dda iawn ac yn hartman, fe5rdin, et al rhagorol. mae'r mans gothig a osodwyd ar gyfer yr ysgol i bob pwrpas yn glawstroffobig. rhai o'r golygfeydd rhywiol yn aflonyddu. ac mae'r hyn sy'n digwydd i eastwood yn rhan annatod o lawer o'r gystadleuaeth am ffilm iasol, iasol, demented. ",1 "yn gyntaf, gallaf gofio cael y stori hon yn annelwig yn yr ysgol gynradd, tua 6 neu 7 mlynedd yn ôl felly rwy'n fath o gyfarwydd â'r stori.

mae llawer o hynny wedi newid fodd bynnag, ac mae yna lawer o wahaniaethau a chamgymeriadau (weithiau'n ddiangen) yn y ffilm nad yw cefnogwyr caled yn marw yn eu gwerthfawrogi.

fodd bynnag yn ei chyfanrwydd rydw i wir yn hoff iawn o'r ffilm hon. fe'i gwelais gyntaf ger nadolig tua 2 flynedd yn ôl (wel y rhan 1af) yna daliais yr holl beth eto nadolig diwethaf mae'n debyg ar yr un sianel.

gwnaeth argraff fawr arnaf, ar brydiau gall fod ychydig yn orddrafft ac yn hir, ond gyda stori atyniadol, actio gweddus (yn enwedig o fonda rhewllyd a hobbs) a golygfeydd hyfryd, gwisgoedd a chyffyrddiadau bach o hud gwnewch hon yn ffilm arbennig iawn - sydd i mi wir yn fy atgoffa o nadolig.

er gwaethaf gwahaniaethau o'r llyfr, rwy'n credu bod y ffilm yn gwneud yn dda i ymgorffori themâu a syniadau newydd (y tymhorau gyda'r hydref, y gaeaf ac ati. Rwy'n credu bod cymeriad lleidr newydd i gynrychioli'r hydref) trwy gydol y ddelweddaeth unwaith rydych chi'n sylwi ei fod yn eithaf syfrdanol ac wedi'i gyflawni'n wych.

Rwy'n byw yn y DU felly rwyf wedi aros am amser hir am y dvd, a lwcus i mi weld hysbyseb yn dangos cyfres o dvd am ddim yn cael ei gynnig yn y papur dyddiol post yr wyf yn ei wneud n ' t fel arfer yn cael, felly cefais rifyn ddoe ac o'r diwedd cael fy dvd. os gwnaethoch ei golli ac eisiau'r dvd prin hwn ar gyfer rhanbarth 2, awgrymaf eich bod yn casglu'r tocynnau o'r post dyddiol a'u hanfon i ffwrdd gan y bydd eich DVD yn cael ei ddanfon gan nadolig.

felly am ychydig o ddianc i mewn i'r tymor nadolig eleni, cynnau'ch tân, mynd yn glyd a gwylio hwn oherwydd mae'n debyg y byddwch chi a'ch plant yn mwynhau'r ffilm wych hon yn fawr. os nad oes gennych chi, mae'n debyg y bydd yn cael ei ailadrodd ar sianel 4 y nadolig hwn, felly recordiwch hi! ",1 "werth chweil am: os nad am waith mick molloy, yna ar gyfer judith lucy. mae hi'n dod â'i steil classy arferol o foul-mouthery di-rwystr i'r rôl, ac yn dwyn y sioe mewn rhannau.

imho: Dydw i ddim yn llawer o heliwr llofnodion, ond rydw i wedi casglu 3. y cyntaf yw samuel l. jackson 's, mae'r 2 arall yn y ffilm hon: tony martin a mick molloy. mae altho martin yn gwneud ymddangosiad cameo yn unig, yn molloy nid yn unig sêr ond yn cyd-ysgrifennu a chyd-gynhyrchu'r fflic hwn. rydw i wedi bod yn ffan ohonyn nhw ers blynyddoedd bellach (mae'n debyg mai fi oedd yr unig un yn chwerthin yn ystod yr troethi ar set ym mhennod gyntaf y sioe ffug molloy fyrhoedlog), felly es i mewn i hyn gyda disgwyliadau uchel. Rwy'n hapus i ddweud na chefais fy siomi. gyda mick yn gwneud llawer o'r gwaith ar y peth hwn mae yna ddigon o'i nodau masnach arferol. mae ymadroddion fel ""chwythu allan eich asyn"" a ""mae'r bowlenni hyn yn s *** house"" ar hyd a lled y lle, yn ogystal â digon o felan winnie yn cael eu sugno i lawr. dyma hefyd y math o stori wirion, wreiddiol y byddech chi'n ei disgwyl gan rywun tebyg iddo. mae hyn fel un o'r comedïau chwaraeon, Americanaidd, chwaraeon hynny lle maen nhw'n gwneud tîm pêl fas allan o garcharorion neu rywbeth. ond yn hytrach na cheisio gwneud camp Americanaidd ddiflas fel pêl fas neu gridiron yn ddiddorol, mae'r ffilm hon yn canolbwyntio ar gamp sydd fel arfer yn cael ei gadael i fyddin lwyd: bowlenni lawnt. ond y prif wahaniaeth rhwng hyn a chomedïau chwaraeon eraill yw bod hyn yn ddoniol iawn, iawn. yr hyn sydd hyd yn oed yn well yw bod pwnc y ffilm hon hyd yn oed yn llanc ifanc sy'n ymuno â hen gêm Folks, nid yw byth yn sarhaus i'r henoed, ac nid yw byth yn mynd yn sâl soppy na dim. mae'n chwerthin da am brisiau gwirioneddol 1972. mae mick yn wych yn y rôl actio go iawn gyntaf i mi ei weld ynddo erioed, fel y mae judith lucy a gweddill y cast, ond yna mae'r mwyafrif ohonyn nhw wedi cael llawer o ymarfer ... dyma'r comedi Awstraliaidd orau i ' wedi ei weld mewn amser hir. ewch i'w weld a dysgu llawenydd bowlenni lawnt!

mae hi ychydig yn debyg i: brif gynghrair? sgôr

: 8/10 ",1 "mae gan changi sgript hyfryd o ffres, wedi'i actio'n wych gan actorion hen ac ifanc fel ei gilydd. mae john doyle wedi gwneud gwaith rhagorol yn dod â hiwmor i stori wir drasig, gan gadw stori drist weithiau'n hwyl ac yn ymgolli, yn enwedig i'r rhai ohonom nad ydyn ni'n gyfarwydd â digwyddiadau asia de ddwyrain yn ystod ww2. Mae llinell stori gyfochrog

john doyle yn llwyddo i bontio'r bwlch rhwng y gorffennol a'r presennol, gan ganiatáu mewnwelediad i'r gynulleidfa o'r effaith hirdymor a gafodd rhyfel ar fywydau'r carcharorion a'u teulu yn ogystal â darparu'r sail ar gyfer naratif rhagorol sy'n rowndio'r straeon yn braf, yn unigol ac ar y cyd. mae doyle yn haeddu canmoliaeth am yr ymdrech hon. yn y gorffennol rydym wedi gwirioni ar ei hiwmor toreithiog a ffraethineb cyflym fel y gwelwyd yn ei gydweithrediad hirsefydlog gyda greg pickhaver fel `roy & h.e. '

gan fod y gyfres yn agosáu hanner ffordd, rydym yn edrych ymlaen at sut mae'r stori'n datblygu'n eiddgar. ",1 "dwi wedi bod ar rediad gwael o ffilmiau. mae hwn yn clincer am blot llosgi bwriadol a seicopath. roedd tom skerrit, yr wyf yn ei fwynhau'n fawr, yn eithaf ifanc yma. mae'n adeiladwr ag angerdd, ond mae ganddo bartner y mae ei gymhelliant elw yn cynnwys gor-yswirio a llosgi. i mewn i'r gymysgedd daw asiant, sy'n cael ei foddi, ei ferch, a'i chariad achos cnau. mae james mason yn chwarae'r ymchwilydd yswiriant. byddai unrhyw idiot, o gael ychydig o rybudd, yn gwybod bod rhywbeth wedi pydru yng nghenedl Awstralia. o hyd, maent yn bumble eu ffordd. y peth mwyaf diddorol i mi oedd nad oedd y gwesty enfawr a oedd yn mynd i gael ei adeiladu, byth yn mynd y tu hwnt i fod yn griw o ffyn. cyllideb isel, mae'n debyg. gallai'r plot fod wedi bod yn ddiddorol. efallai y dylent fod wedi cyflogi golygydd ffilm (y gwnaeth?). hanner yr amser nad ydych yn gwybod ble mae'r cymeriadau, ond rwy'n gwarantu y byddai ad-daliad o bum miliwn o ddoleri wedi gwneud gwyliadwriaeth agos ar y strwythur yn orfodol yn ôl pob tebyg. nid yw'n gweithio. er bod yna lawer o dân taclus. ",0 "Cyfarwyddodd kazuo komizu, nad yw wedi gwneud un ffilm weddus, y sioc ""enwog"" hon a dylai fod â chywilydd ei fod yn boblogaidd iawn wrth ei ryddhau yn Japan.

ydy, mae'n cynnwys golygfeydd o drais rhywiol, gore a dismemberment, ond felly beth? mae ganddo arddull ffilm porn Americanaidd wael wedi'i saethu a'i ffotograffio'n wael gan bwerau ed (""debutantes budr"") ac mae'n anhygoel o araf.

ymddengys ei fod wedi ennill ei enwogrwydd ar sail ei restr o weithredoedd gwrthgymdeithasol.

mae gwahaniaeth enfawr rhwng hyn ac arswyd sy'n cael ei gynhyrchu'n dda.

dim ond oherwydd bod rhywun yn hoffi eu sinema ychydig yn wlyb nid yw'n golygu y byddan nhw'n derbyn crap fel hyn. i'r gwrthwyneb, mae'r math hwnnw o gefnogwr (fy hun, er enghraifft) yn goddef llai fyth o grap na'r ataliwr cyffredin sydd ar gael oherwydd ei fod wedi gweld cymaint ac wedi mynd yn rhy graff. mae'n drueni nad yw cwmnïau cynhyrchu yn sylweddoli hynny.

Dywedodd un adolygydd yma (zombiekilla81) fod ""agos at obsesiwn gyda threisio gang"" yn un o'r ffactorau a'i lladdodd. dwi'n anghytuno . nid yw'r pwnc byth yn fater o bwys. y mater yw sut mae'r pwnc hwnnw'n cael ei drin. mewn entrails menyw hardd, mae'n cael ei drin mor ddiddychymyg fel ei fod yn ddiflas.

yn bersonol, rwy'n hoffi darluniau graffig o ymddygiad seicopathig (gyda chyd-destun diddorol) os yw'r deunydd wedi'i gyfeirio'n dda, ei dynnu'n ffres a'i blesio'n esthetaidd. mae'r arswyd nikkatsu hwn / hybrid pinc yn druenus. ",0 "waw, mae'r ffilm hon yn anhygoel. mae'n ffilm mor rhagorol. mae rhai noethni gyda rhai golygfeydd sâl (ddim bron mor sâl â therfysgaeth gadarnach neu docsie dinasyddion), a dyma oedd ymddangosiad cyntaf anghenfil y pidyn ar ffilm! mae hyn wedi gosod y llwyfan i lawer o ffilmiau troma, mae hon yn ffilm drwm iawn. mae'n cymysgu comedi, rhamant, a fy hoff un, arswyd / gore! nid cymaint â hynny yn y fflic hwn, ond digon i'w fodloni. dyma'r addasiad gorau o romeo a juliet shakespeare. llawer gwell nag unrhyw fersiwn arall. maen nhw'n ei gwneud mor ddifyr, ac yn hwyl i'w wylio. ac mae gennym debbie rochon ... hehe ... dwi'n hoffi hi. :) y cyfan sy'n rhaid i mi ddweud yw bod hon yn ffilm wych, yn ddoniol iawn, ac mae lemmy yn westeiwr da iddi. mae'r actio yn dda, ac mae kaufman yn cyfarwyddo'n stylish fel bob amser. rhaid gweld ar gyfer yr holl gefnogwyr troma! ",1 "i'r rhai sy'n gefnogwyr gwych ac yn gasglwyr deinosoriaid fel fi, mae nid yn unig yn gyfres addysgiadol iawn ond hefyd yn rhoi ein dychymyg i hedfan. lliwiau, cyfansoddiad, modelau gwych ac onglau camera. cyflwyniad ffotograffiaeth a ffilmio gwych. gwych. diolch. ",1 "(anrheithwyr bach) nes i ddim ond prynu dvd y ffilm hon ddoe. fe'i gwelais gyda fy ffrindiau ac ni allwn gredu'r hyn a ddigwyddodd.

yn y 3 ffilm gyntaf, roedd gan y beirniaid o leiaf synnwyr digrifwch (yn enwedig y 3edd ffilm), ond nid yn unig y gwnaeth y beirniaid prin ymddangosiad erioed, nid oeddent yn ddoniol! wnaethon nhw byth i mi chwerthin. rhaid imi gyfaddef bod y stori wedi cychwyn yn braf. ar ôl i awr fynd heibio, cofiais fod y ffilmiau beirniaid bob amser yn fyr iawn. felly meddyliais wrthyf fy hun, ""lle mai'r $ ^% # $ yw'r beirniaid?!?!"" prin yr oeddent yn y ffilm hon! pe na bai hynny'n fy ngwneud i'n ddigon gwallgof, roedd y bachgen o'r enw ethan yn eistedd ar ei wely ar ôl i charlie ""lofruddio'r llong"" a'i fod yn gwybod bod y beirniaid yn dal ar ei bwrdd! yn y ffilm gyntaf dychrynwyd y teulu brown allan o'u meddyliau. ond yma, doedd dim ots gan ethan hyd yn oed! roedd fel petai'r beirniaid ddim hyd yn oed yn fygythiad!

nawr fe allai'r hyn rydw i ar fin ei ddweud nesaf ddifetha'r diweddglo, ond rydw i'n mynd i'w ddweud beth bynnag. yn y ffilm gyntaf, ar y diwedd, roedd yn rhaid iddyn nhw wynebu'r beirniad anferth am frwydr olaf. yn yr ail un, roedd y bêl fawr o critter. yn y drydedd ffilm, gwnaeth y beirniad gyda'i fave losgi spindash (o sonig y draenog) ac roedd yn mynd i ymosod ar y plentyn bach. ond ar ddiwedd y pedwerydd un (sef yr hyn a’m gwnaeth yn fwyaf angof) mae’r critter moel yn gwefru tuag at ethan, ac mae ethan yn ei ladd fel pe na bai’n ddim.

nawr rhywbeth nad ydw i wir yn ei ddeall oedd yr hyn a ddigwyddodd i ug. ef oedd un o fy hoff gymeriadau yn y ddau gyntaf. yna ar ôl 50 mlynedd, mae'n ddrwg. roedd hynny'n siomedig iawn. nid yn unig hynny, ond onid oedd yn heliwr bounty di-wyneb? pam ei fod yn dal i fod yn ""johnny steele?"" ac roedd yn ymddangos bod ganddo bersonoliaeth wahanol. roedd yn ymddangos yn llawer craffach ac nid mor undonog ag yn y ddau gyntaf.

gan fy mod yn rhywun a fwynhaodd y ddwy ffilm feirniad gyntaf mewn gwirionedd, ac a oedd wrth eu bodd â'r drydedd un, rwy'n rhoi 2/10 i feirniaid 4 ",0 "yn gyntaf oll, gadewch imi ddweud nad wyf mewn unrhyw ffordd yn gwadu pwysigrwydd y pwnc - i'r gwrthwyneb yn llwyr. dwi'n sglein ac rydw i wedi bod yn ymwybodol o gyflafan katyn ers amser eithaf hir (mewn gwirionedd, bu farw dau o aelodau fy nheulu yno), felly roeddwn i'n edrych ymlaen at y ffilm hon. yn anffodus, cefais fy siomi.

Rwy'n credu bod y brif broblem yn gorwedd gyda'r sgript, sy'n cwmpasu gormod o subplots a chymeriadau, nad oes yr un ohonynt wedi'u datblygu'n iawn. mae'r cymeriadau'n boenus un dimensiwn; mae eu straeon yn cydblethu, ond heb ystyr gyffredinol. yn fy marn i nid oes gan y cast gyfle i ddangos eu gallu mewn gwirionedd. yr eithriad yw andrzej chyra, gan bortreadu iasol - yr unig gymeriad diddorol. hoffwn i'r stori ganolbwyntio mwy arno.

o ganlyniad, mae diffyg emosiwn yn y ffilm. cyn ei weld roeddwn i'n meddwl y byddwn i'n cael fy symud, dim ond am resymau sentimental - ond mewn gwirionedd roeddwn i'n ei wylio gydag ymdeimlad rhyfedd o ddatgysylltiad drwyddi draw, heblaw am yr olygfa ddienyddio olaf. mae'n cael ei wneud yn dda ac mae ei osod yn ddiddorol ac yn rhoi diweddglo hinsoddol, er bod y syniad o weddi'r arglwydd yn cael ei adrodd yn unsain gan y swyddogion dienyddiedig yn ymddangos ychydig yn bell-gyrhaeddol.

i gloi, mae'n debyg y gallai fod gan y ffilm rywfaint o werth addysgol i'r rhai nad ydyn nhw'n gyfarwydd â'r digwyddiadau hanesyddol a bortreadir, ond yn fy marn i mae'n methu fel gwaith sinema. ",0 "mae'r perfformiadau gan yr arweinwyr gwrywaidd yn gwneud y daith hir-galed hon i'r gorllewin yn ddiddorol drwyddi draw. mae'r trac sain gan feibion ??yr arloeswyr yn un o'r rhai harddaf i mi ei glywed erioed. mae'r daith ei hun braidd yn episodig, ac mae joanne dru yn cam-drin yn wael. ar y cyfan, mae hwn yn orllewinol torcalonnus a chalonog iawn. ",1 "mae'r ffilm hon wedi'i bwndelu ynghyd â ""gli fumavano le colt ... lo chiamavano camposanto"" ac mae'r ddwy ffilm yn gadael llawer i'w ddymuno yn ffordd eu printiau dvd. yn gyntaf, mae'r ddwy ffilm yn dywyll iawn - weithiau'n ei gwneud hi'n anodd gweld yn union beth sy'n digwydd. yn ail, nid oes isdeitlau ar y naill ffilm na'r llall ac fe'ch gorfodir i wylio ffilm a alwyd - er ei bod yn ymddangos bod gan ""il prezzo del potere"" well dub. yn bersonol, mae'n well gen i is-deitlau bob amser ond i'r rhai nad ydyn nhw'n burwyr allan yna nid yw hyn yn broblem. nid y gwneuthurwyr ffilm gwreiddiol sydd ar fai am y problemau dvd hyn, fodd bynnag - dim ond y pecyn difater sy'n cael ei farchnata bedwar degawd yn ddiweddarach.

fel ar gyfer y ffilm, mae'n ymwneud â llofruddio arlywydd garfield. mae hon yn broblem fawr, gan fod van johnson yn edrych cymaint fel garfield â judy garland. nid yw'n edrych fel garfield mewn unrhyw ffordd. mae ar goll y farf, mae ganddo'r lliw a'r steil gwallt anghywir ac nid yw hyd yn oed yn agos mewn unrhyw ffordd (ymddiried ynof fi ar hyn, rwy'n athro hanes Americanaidd ac rydyn ni'n cael ein talu i wybod y math yma o bethau!). cadfridog rhyfel cartref oedd y garfield bywyd go iawn ac roedd yn edrych fel y dynion ar flychau gollwng peswch y brodyr gof. a mwy, mae defnyddio rhyw actor arall i ddarparu'r llais ar gyfer johnson yn y trosleisio yn hollol swrrealaidd. erioed o'r blaen nac ers hynny a yw van johnson wedi swnio'n eithaf mor macho !! roedd yn actor coeth ... ond yn sicr nid oedd yn gadfridog argyhoeddiadol nac yn llywydd macho.

yn ychwanegol at y castio gwirion, nid oedd marwolaeth yr arlywydd garfield yn debyg i'r ffilm hon. mae'n amlwg bod gwneuthurwyr y ffilmiau mewn gwirionedd yn cyfnewid am y dyfalu gwallgof am gynllwynion ynghylch marwolaeth jfk, nid garfield. saethwyd garfield yn Washington, dc (nid dallas) gan ddyn gwn unigol â phroblemau meddwl difrifol - nid grwp o ddynion â reifflau. fodd bynnag, yn ôl y mwyafrif o arbenigwyr, yr hyn a laddodd garfield mewn gwirionedd (dros ddau fis yn ddiweddarach) oedd meddygon anghymwys - a fu’n ymchwilio ac yn stilio ac yn ymchwilio i adfer bwled (yn ofer) a byth yn trafferthu glanhau eu dwylo neu offer yn y broses. mewn geiriau eraill, fel george washington (a laddwyd yn y bôn trwy dywallt gwaed dro ar ôl tro wrth ddioddef o niwmonia) bu farw oherwydd camymddwyn. yn y ffilm ni chawsant ddim byd yn iawn o gwbl ... heblaw yn wir saethwyd yr arlywydd garfield.

oherwydd nad yw'r ffilm bron yn debyg i hanes go iawn, mae fel gwers hanes fel y'i dysgir gan rywun o blaned arall neu rywun ag anaf difrifol i'w ymennydd. beth am gynnwys ninjas, ymladd robotiaid a'r duwiau greek tra'ch bod chi arni?!?! ar wahân i rai gwerthoedd actio a chynhyrchu gweddus, oherwydd bod y sgript yn crap buwch llwyr, nid wyf yn argymell bod unrhyw un yn ei gwylio. llanast llwyr a llwyr ydyw. ",0 "Ail fenter roc hudson yn y genre ffuglen wyddonol ar ôl eiliadau yw embryo ffilm sy'n cyfuno elfennau o briodferch frankenstein a pygmalion mewn un ffilm eithaf rhyfedd amdani am ddiffyg gair gwell babi tiwb prawf sy'n tyfu i fyny i fod yn barbara carrera . Mae

hudson yn wyddonydd sy'n arbrofi mewn datblygiad organig ac yn cael cyfle i arbrofi gyntaf ar ei binciwr doberman ei hun pan fydd ei gar yn cael ei daro ar ddamwain.

rhoddir rhai cyfrinachau bitwidol gan y ci benywaidd i gi bach a anwyd yn gynamserol ac mae'n tyfu'n rhyfeddol i fod yn oedolyn. wedi ei ddyrchafu gyda'i lwyddiant, mae hudson yn cymryd ffetws gan ddioddefwr damwain farw ac yn rhoi peth o'r un stwff iddo.

yr hyn y mae'n ei gael yw barbara carrera. ac mae hi'n datblygu'n gorfforol ac yn ddeallusol ar raddfa afradlon. yr hyn nad yw hi'n ei wneud yw datblygu'n emosiynol. yn dal i hudson ei phasio i ffwrdd fel ei gynorthwyydd ymchwil newydd i ffrindiau a theulu fel ysgol diane chwaer-yng-nghyfraith, mab john elerick, a anne schedeen merch-yng-nghyfraith. Nid yw embryo

yn archwilio rhai o'r materion go iawn yn y math hwn o wyddoniaeth, mae'n eu hecsbloetio yn lle. mae'r effeithiau arbennig fel y maent, yn eithaf ailradd. mae hudson yn edrych fel ei fod wedi colli diddordeb yn y prosiect tua hanner ffordd trwy'r ffilm.

nawr yr hyn a fyddai wedi bod yn ddiddorol mewn gwirionedd yw pe bai wedi magu bachgen bach a'i fod wedi tyfu i fyny i fod yn arwr nofel harlequin. nawr byddai hynny wedi bod yn rhywbeth y gallai hudson fod wedi suddo ei ddannedd ynddo. ",0 "mr. Mae damwain yn gyfres fwriadol o drychinebau di-stop a phrofiadau agos at farwolaeth sy'n atgoffa rhywun o gartwnau brodyr rhybuddiol bore Sadwrn. fel y coyote sy'n cwympo oddi ar y clogwyn 5 gwaith y bennod, mae'r ""dyn blaenllaw"" (yn debycach i blentyn klutzy sydd wedi tyfu'n ormodol) bob amser yn llwyddo i ohirio ei gyfarfod gyda'r medelwr grimm.

mae'r ""syndod"" Awstralia hwn yn sarhaus ddigri, ac ar adegau hyd yn ddigalon. mae'r 2 (allan o ddeg) ar gyfer y styntiau gweledol (rhai na cheisiodd neb erioed ers hwyaden daffy) a defnyddio lliwiau byw (fel yn yr hysbysebion glanedydd golchi dillad cenedlaethol dosbarth uchel hynny).

efallai y bydd braced oedran lle mae'r ""comedi"" hon yn dod o hyd i ganlyn. rwyf yn bendant wedi pasio'r oes honno ers talwm. galw pob preteens: dyma ""ha-ha"" i ya! ",0 "efallai mai hoffter personol yn unig ydyw am y fersiwn sgrin hon o'r nofel mika waltari, neu hoffter o bethau Eifftaidd (cefais fy magu yn gariadus i ymweld â'r mumau yn amgueddfa celfyddydau cain boston) ond rwy'n credu bod maltin yn dad anodd ar y ffilm eithaf da hon. mae'r gwerthoedd cynhyrchu yn wych o ran lliw a sinematograffi, ac mae'n ymddangos bod peth ymdrech wedi mynd i ddilysrwydd hanesyddol (llawer ohoni o'r nofel, rwy'n siwr). rhaid cyfaddef bod purdeb ychydig yn stiff yn y rôl arweiniol, ond gall rhywun dderbyn hyn fel rhan o gymeriad sinuhe. aeddfed buddugol yw, wel, buddugol aeddfed. mae peter ustinov yn hyfrydwch ei wylio yn y math hwn o rôl, a gwnaeth bob amser cystal ac mor ffraeth. Mae perfformiad bella darvi fel sy'n agosach yn wersylla yn glasurol, ac rwy'n gweld bod portread eithaf sych michael wilding o akenaten yn apelio ei hun.

mae odrwydd hanesyddol undduwiaeth akenaten, darganfyddiad byr yn hanes diwinyddol yr hen Aifft, yn ddiddorol, fel y mae akenaten ei hun, ac mae'n werth darllen amdano; mae sail i'r rhyfeloedd crefyddol a bortreadir yma mewn gwirionedd.

troednodyn diddorol ynglyn â darvi, yr oedd ei enw genedigaeth yn bayla wegier: roedd hi'n ymfudwr sglein a gymerodd y cynhyrchydd darryl zanuck a'i wraig fioled dan eu hadain (credaf eu bod hyd yn oed wedi ei mabwysiadu). mae ei henw sgrin darvi wedi'i ffurfio o enwau cyntaf zannuck a'i wraig. parhaodd â'i gyrfa actio mewn france, ond ni chyflawnodd erioed lwyddiant mawr ac, ar ôl bywyd eithaf anhapus, bu farw yn ei llaw ei hun ym 1971.

yn gyfan gwbl mae hon yn ffilm ddiddorol ac yn bleserus i'w gwylio am y gwerthoedd gweledol yn unig. mae clasuron ffilmiau Americanaidd yn dangos hyn yn achlysurol mewn blwch llythyrau, sy'n hanfodol i ddal cwmpas ac ysgubiad y stori. ",1 "rydych chi wedi gwirioni ar y prynedigaeth shawshank, ffuglen mwydion, vertigo, oldboy .... ac rwy'n gwarantu y byddwch chi'n caru'r un hwn yn fwy. mae'n ffilm gyffro wych. mae'r stori mor syml ond mor afaelgar. mae'n eich cadw ar gyrion eich sedd tan y diwedd. y golygfeydd sy'n symud yn araf, mae cerddoriaeth syml yn ychwanegu mwy o berffeithrwydd i'r ffilm. mae mor wirioneddol. mae'r perfformiad o'r radd flaenaf i gyfeiriad y dilyniannau ... maen nhw'n rhy berffaith. . pe gallwn, byddwn yn ei roi yn y 10 taflwr gorau a wnaed erioed. ffilm gyffro fwyaf difyr rydw i wedi'i gweld ers tro ... ***** / ***** mae fy mhleidlais yn fy helpu i symud y ffilm hon i'r 250 uchaf

byddwch chi wrth eich bodd ... ",1 "gwelais hyn neithiwr mewn dangosiad i gwmni marchnata. mae'n fargoesque, ac roedd yn llawer o hwyl i'w wylio. daliodd fy sylw yr holl ffordd drwodd ac nid oedd yn ymddangos ei fod yn llusgo o gwbl. byddwn yn argymell ei wylio pan fydd yn chwifio! ",1 "wrth wylio'r rhagolwg o arfog, roeddwn i'n meddwl y byddai'r ffilm naill ai'n ffilm ddrwg iawn neu'n ffilm dda iawn. diolch byth, roedd y ffilm yn ddifyr, yn suspenseful, ac yn realistig. nid oes byth y trosedd perffaith, a dangosodd arfog pam. mae'r ffilm yn dangos yn berffaith pan fydd pobl yn mynd i sefyllfa ingol maent yn ymddwyn fel anifeiliaid. mae awr olaf y ffilm yn ddifyr dros ben. mae matt dillon yn dal i fod yn actor da iawn. anodd credu bod dillon yn 50 oed. byddwn i'n prynu'r ffilm hon. Rwy'n rhoi wyth allan o ddeg arfog. nid ffilm nadolig. wnes i ysgrifennu deg llinell eto? nope! beth bynnag, nid oes llawer o ffilmiau gweithredu. mae gan arfog lawer o gyffro ynddo, sy'n rhoi dewis i'r sawl sy'n ffilmio dros gomedi arall. ",1 "mae'r ieuenctid ynom yn berl perffaith. gwelais y byr syfrdanol hwn yng ngwyl sundance 2005 eleni. aeth y stori â mi ar daith a oedd yn trawsnewid yn sylweddol. y cyfarwyddo gan joshua leonard, actio kelli garner a lukas haas, y cyfeiriad celf, y sinematograffi, y sgôr - roedd pob elfen yn driw i'r asgwrn. ni all neb ond gobeithio bod y ffilm goeth a difyr hon yn rhagarweiniad i fwy o waith gwych gan y cyfarwyddwr dawnus hwn.

yn union fel y dangosir ffilm fer cyn nodwedd ar ddiwedd y dydd, defnyddiodd theatrau ffilm masnachol fformat tebyg yn y gorffennol. byddai'n hyfryd pe gallai campweithiau bach fel yr ieuenctid ynom gyrraedd cynulleidfa ehangach fel hyn. ",1 "rhaid i hyn gael ei ystyried yn un o ddadleuon mwyaf y sinema. roeddwn i'n crwydro ewrop ar y pryd ac yn cael yr anffawd i faglu ar y criw yn gwneud y ffilm hon yn yr hyn a oedd, hyd yn oed bryd hynny, yn un o leoliadau delfrydol, heb ei ddifetha'r byd. cefais fy rhestru fel ychwanegiad, a'r hyn a ddilynodd oedd arddangosfa o debauchery modern. anghofiwch yr holl gyhuddiadau a glywsoch erioed am ymyriadau peter mayall ar y darn prin hwn o fywyd Ffrengig - cychwynnodd geoff reeve a'i garfannau ar lefel o ymhyfrydu yn y bwyty yn les beaux a adawodd y maitre 's slack-jawed' anghrediniaeth. roeddent, yn syml iawn, yn ofnadwy, heb eu diwyllio ac yn anniogel o letygarwch Ffrengig. ",0 "wel, roeddwn i'n meddwl bod y ffilm yn blah 1/10.

beth bynnag yw'r rhan orau yw 5 munud cyntaf y ffilm gyda chariad y nerd neu beth bynnag, dyma'r rhan y mae u guys yn cadw llygad amdani oherwydd bod ganddi hooters mawr, roeddwn i'n meddwl bod hynny'n wirioneddol a actor ar hap? heck na, nid oedd yn fodel o'r enw larissa mccomas mewn gwirionedd ond roedd u eisoes yn gwybod bod

felly, roedd hynny'n gwneud synnwyr ond roedd hynny'n ymwneud â gweddill y ffilm (y gwelais i beth bynnag) ddim yn poeni 4, ac nid oeddwn yn trafferthu gwylio'r gweddill ohono bod 's

y cyfan yr oedd angen i mi ei wneud yn fodlon felly 2 y rhai ohonoch sy'n gofalu am y ffynnon honno yn unig mae yna ewch i fwynhau ",0 "Newydd wylio'r ffilm hon neithiwr. cyn pen 30 munud o'r dechrau, roeddwn i'n gobeithio y byddai'n dod i ben.

cafodd ddechreuad addawol; y 10 munud cyntaf. nid yw cynsail y ffilm hon (cyfeillgarwch sy'n mynd i unman ar ôl iddynt dreulio diwrnodau (a blynyddoedd) gyda'i gilydd mewn gwelyau ""ar wahân"" mewn ystafelloedd gwestai) yn anghredadwy. mae'n cusanu hi yn rhywle ar hyd y ffordd, ac mae hi'n teimlo'n ohh, mor ofnadwy am y peth.

ychydig iawn o sylwedd i fachu'ch diddordeb. nid yw'r actio yn dal i fyny. mae'n oddefol iawn. waeth faint o'r ffilm a ddangosir, nid yw'r gwyliwr byth yn datblygu unrhyw fath o gysylltiad gofalgar â'r cymeriadau ar y sgrin. rydych chi'n dysgu y bydd ei charedigrwydd nesaf yr un mor ddiflas â'i un blaenorol. (""oes gennych chi sigarét?"", nid yw'n ysmygu, mae am iddi roi'r gorau i ysmygu, onid yw hi'n gwybod hyn erbyn hyn.)

mae hi'n ei alw yng nghanol y noson i ymweld ag ef ar ôl blwyddyn o absenoldeb, mae hi'n dod i mewn trwy'r drws, nid ydyn nhw hyd yn oed yn cofleidio nac yn cusanu nac yn mynegi unrhyw fath o gysylltiad emosiynol. nid yw hyd yn oed yn pwyso ymlaen i godi ei chês i'w helpu. nid dyna sut mae pobl go iawn yn ymddwyn, nid dyma sut mae ffrindiau gorau yn ymddwyn.

pan fydd yn derbyn ei galwad ffôn yng nghanol y nos (mae hi yn y dref am un diwrnod), nid yw'n dangos fawr o ddiddordeb i weld ei hwyneb, mae'n gweithredu'n debycach y bydd hi'n faich am y noson . ar y pwynt hwn maent wedi adnabod ei gilydd ers dwy flynedd ac nid yw wedi ei gweld ers blwyddyn. ddim yn gredadwy, ddim yn real.

i fod, mae wedi ysgrifennu llyfr ar entropi ac enthalpi, ac eto nid ydym byth yn ei weld yn ysgrifennu nac yn darllen nac yn trafod unrhyw un o'i ddiddordebau mewn ffiseg gyda hi, nid y byddai'n gallu trin y drafodaeth. rydym yn dysgu bod watermelon yn l.a. mae'n costio $ 50, (nid dyna'r meddwl math silicon ydych chi) nid oes ganddo broblem yn rhoi'r ffrwyth hwnnw. rydym hefyd yn dysgu bod y maes awyr yn cau pan fydd ychydig o naddion eira gwirioneddol ffug yn cwympo oddi ar yr awyr. mae'n ddrwg gen i ond a oedd hynny yn l.a. hefyd?

nid ydym byth yn gweld sut mae'r ddau gymeriad hyn yn goroesi, nid ydym byth yn eu gweld wrth eu gwaith. nid ydym byth yn eu gweld yn cael trafferth, maent bob amser ar wyliau. mae ganddyn nhw amser anfeidrol, does ganddyn nhw ddim pryderon o gwbl.

bywyd braf. bywyd afreal. cymeriadau afreal. teitl gwael. ffilm ddrwg. ",0 "y ffilm hon heb amheuaeth yw un o'r rhai gwaethaf i mi ei gweld. roedd mor ddiflas fel na allwn aros iddo ddod i ben. siaradais fy nghariad i'w wylio ar ôl i'r wefan hon gael adolygiadau da ac ar ôl hyd yn oed 30 munud i mewn, edrychodd arnaf fel pe bai'n dweud ""eich cnau"" roedd y golygfeydd mor ddiflas â'r ffilm heb ddim byd ond gyrru o gwmpas yn y car yn edrych ar y gwynt yn chwythu darnau o lwyn o gwmpas. roedd yr actio yn ysbrydoledig ac yn syml iawn roedd y ffilm yn wastraff o'r hyn sydd wedi bod yn syniad da i fod yn wastraff dvdr. Dylai

guy pierce fod wedi glynu wrth gymdogion gan ei fod o leiaf wedi golchi ei wallt. y cyfan a wnaeth oedd siarad ar ei ffôn ond eto ni werthodd ddim fel gwerthwr. byddai wedi cael ei ddiswyddo wythnosau o'r blaen. dylai ei gariad (unwaith yn hyll coyote) fod wedi aros yn dawnsio ar y bar gan ei bod o leiaf yn edrych yn boeth yn hynny.

roedd y dyn a chwaraeodd yn frwd (mae'r rhai a wyliodd yn gwybod) mor annifyr gyda'i alwadau ffôn fel y byddai unrhyw berson arferol wedi gyrru i'w dy a'i daro â thipyn o 4 wrth 2.

Nid wyf ar y ddaear hon yn gwybod beth oedd unrhyw un yn ei hoffi amdano. dwi mewn gwirionedd eisiau i bobl wylio hyn i ddioddef yr artaith es i drwyddo. ",0 "yn gyntaf rhaid i mi ddweud fy mod wedi mwynhau'r ffilm isfyd gyntaf. roeddwn yn ddiddorol ac yn chwilfrydig i ddysgu am fampirod a lycans ac ati. yn y rhan olaf hon (gobeithio) o'r gyfres, mae'n ddrwg gen i pa mor bathetig yw'r fampirod. o leiaf yn y rhan gyntaf roedd gennych y dillad lledr tynn ... nawr mae fampirod yn ymddangos fel dioddefwyr dan warchae problem rheoli plâu gwael. maent yn edrych ac yn gweithredu fel bodau dynol pasty gwyn haughty.

roedd rhai syniadau'n dwt ... roedd yr holl beth gyda phendefigion dynol yn ddiddorol. trueni fod yr actio yn affwysol. roedd y caethwas yn beth ymarferol hefyd.

mae pethau eraill yn fy nharo i fel rhai pathetig. anrheithwyr nawr. waliau castell y gellir neidio drostynt mewn ychydig o risiau? gelynion nad ydyn nhw'n ymosod yn ystod y dydd? fampirod hynafol mawr drwg sy'n cymryd oedrannau i ymuno â brwydro ac yna rhedeg i ffwrdd oddi wrth arweinydd lycan newydd ar ôl munud neu ddwy? bleiddiaid sy'n ffau yn agos at eu gelynion? lycans sy'n cyrchu arfau ... am beth? nid ydyn nhw'n defnyddio bwyeill a chleddyfau nac arfwisgoedd! arweinydd fampir mor anadweithiol mae'n llwyddo i gael bron pawb yn ei erbyn? mae'r rhamant mor argyhoeddiadol ei drist.

felly nid wyf yn argymell y ffilm hon oni bai eich bod yn ei chael ar-lein neu'n prynu tocyn ffilm rhad iawn. mae peth o'r gweithredu yn dda i iawn. yn sicr mae arfwisg ac arfau'r fampirod yn ddiddorol. fel arall sgript wan iawn a luniwyd yn wael ac sy'n defnyddio pob math o droadau plot gwallgof. ",0 "fel brwd wedi mynd gyda’r ffan gwynt, cefais fy siomi o wylio’r ffilm wreiddiol a gweld eu bod wedi gadael allan lawer o gymeriadau pwysig. wrth lwc, roedd y ffilm ar ei phen ei hun yn ddarn rhyfeddol. pan ddaeth y sgarff llyfr allan, darllenais ef yn y gobaith o ddilyn dau o fy hoff gymeriadau llenyddol ymhellach ar eu taith gyda'i gilydd. er nad oes gan y llyfr unrhyw wir ansawdd, mae'n parhau i fod yn stori dda, a chyn belled fy mod wedi gallu ei gwahanu o'r gwreiddiol, roedd yn bleserus ac yn dal i fod. fodd bynnag, rwy'n ystyried mai'r chwe awr a dreuliais yn gwylio'r miniseries ""scarlett"" fel rhai o oriau gwaethaf fy mywyd. gan ddifrïo unrhyw un o'r nodweddion cymeriad gwreiddiol a ffurfiwyd mor dda yn llyfr margaret mitchell, trodd y gyfres hon stori'r dilyniant yn un o dreisio, drwgdybiaeth, llofruddiaeth, a pherthnasoedd camffurfiedig y bu hyd yn oed y sgarff llyfr yn aros i ffwrdd ohonynt. gwrthododd y castio ar gyfer llawer o'r cymeriadau archwilio'r nodweddion a oedd wedi'u ffurfio mor dda yn y nofel a'r ffilm wreiddiol, a hyd yn oed eu cario ymlaen yn yr ail lyfr, ac unwaith eto mae'n gadael o leiaf un cymeriad anhygoel o hanfodol. yn y nofel, mae bwtler scarlett o'hara yn dilyn ei gwr sydd wedi ymddieithrio, rhett butler, i charleston dan gochl ymweld â theulu estynedig. ar ôl dod i ""drefniant"" gyda rhett, mae'n cytuno i adael, ac yn mynd ymlaen i ailgysylltu â'i pherthnasau o'hara yn savannah. yn y pen draw, mae hi'n cyfeilio i'w cholofn colum, arweinydd angerddol y frawdoliaeth fenaidd, i iwerddon, i archwilio ymhellach ""wreiddiau ei theulu sy'n mynd yn ddwfn,"" ac yn y pen draw fe'i henwir yn ""yr o'hara,"" pennaeth y teulu. tra bod ei dyletswyddau fel yr o'hara yn ei chadw i gymryd rhan yn ei thref ballyhara, mae scarlett yn mentro allan i fyd tirfeddianwyr Lloegr, ac yn syth yn dod yn westai y mae galw mawr amdano yn llawer o'u partïon. mae hi, ar ôl cael ei gwawdio gan rhett dro ar ôl tro, yn y pen draw yn cytuno i briodi luke, iarll fenton, nes i rhett ddod draw mewn ystrydeb ""ceffyl nos-ar-wyn"" - math o achub. mae'r miniseries ""scarlett"" yn methu â gwneud y cyfiawnder hwn hyd yn oed. wedi ei threisio gan ei dyweddi a’i gwawdio gan ei theulu, mae’r gyfres yn dangos sgarlaid a daflwyd yn y carchar ar ôl iddi gael ei beio am lofruddiaeth a gyflawnodd ei chefnder.

Rwy'n cynghori'n frwd i unrhyw un sy'n ystyried treulio eu diwrnod yn gwylio hyn i ailfeddwl am y penderfyniad hwn. ",0 "rydw i wedi gweld bron pob un o ffilmiau'r brodyr coen nawr, ac mae'n rhaid i mi ddweud mai hon yw un o'u ffilmiau gwell. ni fyddwn yn meiddio dweud ei fod yn well na'r ""lebowski mawr"", ond roedd yn dda iawn ynddo'i hun.

roeddwn i'n meddwl bod y stori'n ddiddorol ac yn ddoniol iawn ar brydiau. roeddwn i wrth fy modd â'r holl gymeriadau, yn enwedig tim blake nelson (delmar) a john turturro 's (pete).

does dim byd drwg y gallaf ei ddweud am y ffilm hon, ond nid yw'r ffilm hon i bawb. gallai fod yn ddiogel dweud, os oeddech chi'n hoffi'r ffilmiau brodyr coen eraill, yna gobeithio y byddwch chi'n hoffi'r un hon hefyd. ac os oeddech chi'n hoffi'r hyn a welsoch chi yn y trelar, rwy'n credu y byddwch chi'n hoffi'r ffilm, ond peidiwch â dal fi ati.

beth bynnag, gobeithio eich bod chi'n hoffi (ch) y ffilm gymaint â fi. diolch am ddarllen,

- chris ",1 "actio, wrth gwrs! meddyliwch amdano, gallai tir cwpwrdd yn hawdd fod wedi troi allan mor erchyll - ffilm gyfan a ffilmiwyd mewn un ystafell gyda dau berson yn unig, mae'n well ganddyn nhw rai pethau diddorol damniol i sgwrsio amdanyn nhw.

ond ni throdd allan yn erchyll. i'r gwrthwyneb, diolch i bortreadau anhygoel gan stowe a rickman, mae tir closet yn gampwaith ynddo'i hun.

nid yw hynny i ddweud ei fod i bawb. mae rhychwantu sylw pobl sydd wedi lleihau trwy olygfeydd rhyw disglair ac efallai y bydd tân gynnau ar hap yn cael trafferth treulio tir cwpwrdd. fodd bynnag, dylai'r rhai sy'n gallu gwerthfawrogi adrodd straeon da heb ffrwydradau roi golwg iddo (ni waeth faint o siopau fideo y mae'n rhaid i chi eu galw i ddod o hyd i rywun sydd â stoc ganddo). ",1 "waw, hyd yn oed eilun Americanaidd ac felly rydych chi'n meddwl y gallwch chi ddawnsio cael mwy o bethau i oedolion nawr nag wwe (o leiaf mae gan y clyweliadau nifer o bobl yn cam-drin y beirniaid) a dyma ni, yn plymio gydag un o'r symudiadau gwaethaf yn hanes y teledu, gan gan newid ei hun yn tud. nawr pan fyddaf yn newid weithiau i weld beth sy'n digwydd, dyma beth rydw i'n ei gael:

1) hornswoggle, y midget hyll yn rhannu ei le gyda'r prif nosweithiau am ddim rheswm mae'n debyg heblaw am wefreiddio'r ifanc cefnogwyr ac wrth gwrs yn curo chavo guerrero, reslwr galluog, ym mhob gêm

2) gwestai gwadd (arghh ....!) bob wythnos i ddifetha'r llwy de o hwyl a oedd fel arall yn bresennol. mae'r holl westeion hyn yn selebs gradd b rhad sy'n ceisio catapwltio i enwogrwydd eto, trwy gracio jôcs erchyll, 5 oed a gwneud cyfeiriadau gwirion.

3) amser cryme a reslwr benywaidd (wedi anghofio ei henw, noswyl yn ôl pob tebyg) yn rhoi gwersi ar amrywiol eiriau ""sob"" (sob) nad ydyn nhw'n stryd nac yn cwl. roeddent yn hwyl o'r blaen, yn dwyn pethau ac yn geg uchel.

4) mae'r divas wedi'u gorchuddio â gwisgoedd na ellir eu cyffwrdd, gan glymu eu gorau i edrych yn ""rhywiol, craff a phwerus (gyda llaw, mae'n gas gen i'r catchphrase hwn) cofiwch pan oedd torrie, trish a sable yno? oedd yr amseroedd. ac mae'r divas hyn yn reslwyr drwg, sy'n ychwanegu at y trallod. Rwyf wedi gweld rhai hen gemau wwe mewn casgliad vintage ac roedd y divas yno yn ""broffesiynol"" nid yn amatur.

5) mae symud pg yn cyfyngu cymaint o bethau: bron dim gwaed yn ystod gemau, dx yn cythruddo ofnadwy, john cena yn gwneud hyd yn oed mwy o'i weithred gwladgarwch, torf yn cynnwys llawer o blant (sydd mor annifyr), bron dim ""sodlau"" ac ati
< br /> 6) ac ie, pam cadw ppvs mor aml. un ym mhob mis, ydyn nhw wedi ei golli? Nid oes unrhyw ffiwdal na chystadleuaeth wirioneddol yn cael ei chreu ac mae'r rhai sy'n cael eu gwneud yn edrych yn ffug a dim ond til-y-ppv-yn cael -over rhai.

7) hen michael cole ac ychydig o'i ddyfyniadau:

""foneddigion a boneddigesau, rydych chi'n gwylio'r sioe deledu sy'n rhedeg hiraf mewn hanes ""(bob wythnos""

""yr ymosodiad creulon a milain gan (nid yw'n ei ddefnyddio i unrhyw un arall) randy orton / etifeddiaeth""

""ymosodiad milain ar stephanie mcmohan, gwr triphlyg-h !!! ??? ""Mae

wwe bron bron â chael ei thranc. Gobeithio y bydd vince yn codi o'i gwsg ac yn gwneud rhywbeth (dewch â'r tv-14 neu'r oes agwedd yn ôl) 2 allan o 10 ar gyfer cyflwr presennol wwe. ",0 "ffilm wirion, gyda chynllwyn gwirion. yn teimlo fel eu bod wedi taflu pob ystrydeb ddychmygol mewn cymysgydd. roeddwn i'n arbennig o ""hoffi"" y rhan, lle mae dwy ferch yn eu harddegau yn cael llywydd y Ffrancwyr i lanhau'r dwr. oherwydd rydyn ni i gyd yn gwybod pa mor ymroddedig yw America i gadwraeth yr amgylchedd. kyoto, unrhyw un ?? a'r cogydd Ffrengig, sydd, mae'n debyg, erioed wedi gweld na blasu hamburger ... dyma pam mae pobl yn meddwl nad oes gan Americanwyr ddiwylliant. hynny, a'r ffaith ein bod yn cwrdd â'ch plant pan ddônt i ewrop i ""weld y byd"" (hy bwyta mewn mcdonalds mewn priflythrennau tramor) nid ydyn nhw mor fud â'r ddau brethyn ditsy yn y ffilm hon, ond maen nhw bron â ymwneud â'r yr un faint o oleuedigaeth ddiwylliannol a moesau da. ",0 "mae hynny'n iawn, ni allaf wylio comedi yn ganolog mwyach oherwydd nid wyf yn gorfod gwylio'r hysbysebion dro ar ôl tro ar gyfer y sioe hon. Byddaf yn dweud y gwir wrthych, mae hon yn sioe ofnadwy nid oherwydd fy mod yn troseddu ganddi, ond oherwydd bod carlos mencia yn un o'r digrifwyr gwaethaf a welais erioed. mae'n well gen i wylio top moron yn gwneud argraff llwyn george na gwylio'r darnia dim sgiliau hwn. ac i gredu ei fod yn galw ei hun y mwyaf. hyd yn oed pe na bai'n dwyn y jôcs, mae'n dal i fod yn ddrwg am ddweud wrthyn nhw, mae'n ffordd oddi ar amseru ac yn unoriginaidd. dwi'n cofio mewn un jôc dywedodd ""pam mae pobl wyn yn mynd i wersylla? i esgus bod yn dlawd am wythnos?"" nawr beth mae hynny'n ei olygu? bod pob person gwyn yn gyfoethog? un arall nad oeddwn yn ei ddeall oedd pan wnaeth sgit o'r pris yn iawn a dywedodd wrth ryw foi tew ""dylech chi wybod faint mae oergell yn ei gostio, rydych chi'n dew"" a chafodd y dyn tew yr olwg dristaf ar ei wyneb. ond beth mae hynny'n ei olygu? bod ""pobl dew"" bob amser yn chwilio am oergelloedd? dyna'r ddau yn unig a welais yn ei hysbysebion, mae duw yn gwybod sut le yw ei sioe. .

mae'r sioe hon yn disgyn fel ffilm epig a ffilm dyddiad. . ",0 "mae hyn yn dod â chymaint o atgofion plentyndod yn ôl. (Dydw i ddim yn hen, dwi'n 19 oed) mae'n ddisglair. y trenau, yr hen dy, y rhedwr cwympiedig, y tirlithriad gwirioneddol frawychus (wel mae hi pan rydych chi'n 6 oed), y ddrama os gall y plant atal y trên, neu a fydd yn chwalu? ffilm i blant yw hon heb amheuaeth, ond mae'n cynnig dim gwaed / perfedd / gynnau ac ati yn ddiniwed mawr i blant. ac mae ganddo gribinau bernard ynddo, sy'n cwl. 8/10 ",1 "mae'r ffilm hon mor afreal. dim ond gwastraff amser yw ffilmiau Ffrengig fel y rhain. pam gwylio'r ffilm hon? hyd yn oed, doeddwn i ddim yn gwybod. . pam . beth ? yr olygfa ryw adnabyddus o hanner brodyr a chwiorydd? er bod yr olygfa ryw mor real ac eglur, ond mae'r stori y mae'n seiliedig arni mor afreal. beth yw'r defnydd ohono, felly? allwch chi ddod o hyd yn hawdd mewn bywyd, hanner brawd neu chwaer yn gwneud pethau o'r fath?

wnes i ddysgu rhywbeth o'r ffilm hon? ie: mae rhai pobl yr un mor hoff o wastraffu amser yn gwneud ffilmiau o'r fath, straeon o'r fath, y fath ddi-synnwyr. ond i'r rhai sy'n hoffi nihiliaeth, dim byd mewn bywyd, neu ddim ond bywyd heb obaith, yna dyna chi. . mae'n rhaid i chi weld y ffilm hon.

dim ond un sy'n werth ei addoli, er: catherine deneuve. mae hi'n ddynes mor drawiadol o hardd. ",0 "nid oes gan unrhyw ffilm am wwii a wnaed yn ystod wwii gan gwmni cynhyrchu brau gyfoedion diwrnod olaf yn fy marn i, gyda pharch. mae cydlifiad cymaint o bethau yn agos ac yn annwyl i'm calon yn y wawr yr ydym yn plymio: fel un o ddisgynyddion y llyngesydd horatio nelson a myfyriwr o bob agwedd ar ryfel byd dau ac yn enwedig rhyfela'r llynges, rwy'n ffafrio darluniau o subs a gweithredu yn y gogledd atlantig ac yn enwedig y rhai sy'n cynnwys ochr Almaenig pethau. i'r rhai nad ydynt yn gyfarwydd â blaenoriaethau targed, ymosodiad ar long ryfel y gelyn yw'r digwyddiad mwyaf y gall llong danfor obeithio dod ar ei draws a byddai cyfle mor brin yn datblygu'n rhyfeddol yn yr un modd â'r hyn a welwn yma. mae'r pacing yn fwriadol ac yn nodweddiadol o'r gweithiau sy'n dod allan o'r stiwdios iacháu, rheng a brau-gaumont yn ôl yn y dydd: a dweud y gwir mae'n well gen i ei ddull tawelach, mwy cerebral ar gyfer ei ddynoliaeth a'i realaeth sy'n ymgysylltu'n llawer gwell nag unrhyw hollywood sydd wedi'i or-gynhyrchu. ffilm erioed a allai. mae hyn yn fy atgoffa o 49fed cyfochrog powell a pressburger diolch i'r portman eric perswadiol pwerus, ffefryn gen i. mae melinau john yn derbyn ail filio a ffont llai yn y teitlau, felly mae'n amlwg bod hyn yn mr. ffilm portman ond mae'r cast cyfan yn disgleirio. o ran dilyniant y teitl, ai fi yw'r unig un sy'n cael ei swyno'n llwyr gan ferch hyfryd cyn-cgi gainborough cynhyrchu? ",1 "fel twristiaid Sbaenaidd yn los angeles a chariad ffilm ffanatig cyflawnais gamgymeriad ofnadwy. euthum i weld ""y menywod"" yn ail-wneud un o fy ffefrynnau erioed. dwi wedi gweld y gwreiddiol lawer gwaith, mewn gwirionedd dwi'n berchen arno. roedd fy rhuthro i weld yr ail-wneud yn seiliedig ar diane english, y fenyw a oedd yn gyfrifol am ""murphy brown"" oedd fy er: pa mor ddrwg y gall fod? rhaid iddi wybod beth mae hi'n ei wneud. wel, dwi ddim yn gwybod beth i'w ddweud. dwi ddim yn deall beth ddigwyddodd. mae'r menywod botoxed yn berthynas eithaf digalon. meg ryan neu pwy bynnag oedd yn chwarae mary - roedd hi'n edrych ychydig fel fersiwn grotesg o meg ryan ... actores arall efallai'n gwisgo mwgwd meg ryan - dydy hi ddim yn dod â'r cymeriad ddim o'r hyn a wnaeth shearer shema ym 1939. mae'r un newydd yn brototeip blinedig, argyhoeddiadol o'r hyn sydd wedi dod yn ffars o fewn ffars. mae'r annette bening ""ffrindiau"", llanast debra, jada pinket smith yr un mor ddatgysylltiedig ag unrhyw beth rydw i erioed wedi'i weld ac os nad oedd hyn yn ddigonol: mae eva yn trwsio fel grisial, y cymeriad a grëwyd gan joan crawford yn un o'i goreuon a mwyaf doniol. perfformiadau. Castio eva mendes yw'r arwydd poster mewn gwirionedd ar gyfer pa mor anghywir, pa mor wael y cenhedlodd yr ymgais fasnachol hon. wnes i ddim rhoi parch 1 allan iddo am candice bergen a cloris leachman ",0 "nid yw'r gyfres yn cychwyn fel mae'n golygu i fynd ymlaen. er bod dau dymor cyntaf yn llawn penodau anhygoel o gyffredin, yn ogystal â nifer o dudiau, ar ôl hynny mae'r cyflymder yn codi ac mae un o'r operâu gofod gorau yn cael ei eni. y bennod gyntaf erioed o seren seren: mae'r genhedlaeth nesaf yn hynod am ddau beth: mae'n gyflwyniadau hynod bleserus i'r holl brif gast, ac acen ryfedd marina sirtis a fyddai'n diflannu'n ddiweddarach. mae gweld sut y dechreuodd y cyfan yn foddhaol iawn, ac yn edrych yng ngolwg gweddill y gyfres, yn hytrach yn symud mewn gwirionedd. fel arall mae'n bennod gyffredin iawn sy'n cynnwys q, a rhywfaint o slefrod môr anferth. mae hynny'n iawn. ",0 "mae bobbie phillips, sydd yn ei rhinwedd ei hun wedi casglu rhestr wych o gredydau fel actores hollywood sy'n gweithio'n galed, yn disgleirio yn y trydydd rhandaliad hwn o gyfres chameleon sioe deithiol upn a phentref. yn y rhandaliad hwn, mae'r ensyniadau rhywiol wedi cael ei gyweirio gyda kam yn dangos ochr fam ofalgar tuag at blentyn athrylith amddifad yn ddiweddar. mae bobbie yn cyflawni'r rôl hon i'r gwylwyr gyda phanache mawr '. y weithred a'r styntiau oedd y gorau yn y gyfres. ",1 "mae'r ffilm yn ymwneud â merch nad yw'n mynd i goelcerth dim ond oherwydd ei bod hi'n eistedd babi y noson honno. dim byd rhyfedd am hynny, iawn? tan ... mae'r ffôn yn canu. tan ... mae'r ffôn yn canu eto. ac eto ... ac eto. nid yw'r rheini'n rhai galwadau prank gwirion. mae hyn ar gyfer go iawn. os ydych chi'n wan na gweld sut mae'r ferch yn ymateb, gwyliwch y ffilm.

awyrgylch gwych wedi'i lenwi â synau brawychus. wedi'i berfformio'n dda iawn gan belle camilla ifanc a gafodd y brif ran. Rwy'n gweld ynddo botensial mawr i ddod yn actores dda. mae hyn yn fwy na chyffro gweddus yn unig, does gen i ddim syniad pam ei fod mor danradd. beth bynnag, yn fy marn i mae'r ffilm hon yn haeddu mwy na 4/10 yn unig. Graddiodd 24% o'r holl bleidleiswyr y ffilm gydag 1. mynd o ddifrif, bobl. ni allech gael gwell ffilm gyffro ar gyfer teitl fel hwn. ",1 "beth sy'n denu dyn i wasanaeth milwrol? beth sy'n paratoi dyn i oroesi artaith greulon fel carcharor rhyfel? pa anobaith sy'n arwain at gynllunio a gweithredu dihangfa i jyngl de-ddwyrain Asia? sut mae'n ymdopi â'r ysbrydion a'r atgofion y mae'n dychwelyd adref gyda nhw? mae herzog yn ceisio ateb y cwestiynau hyn yn ei raglen ddogfen o dieter dengler, german emigre ac u.s. Saethodd peilot y llynges i lawr dros laos ym 1966, a gymerwyd yn garcharor, ei arteithio a'i lwgu, ond a ddihangodd yn y pen draw i gael ei aflonyddu gan y profiad am weddill ei oes. hanes uniongyrchol pwerus a phersonol o'r dyn, adroddodd ei fywyd a'i brofiad trwy integreiddio cyfweliadau, lluniau archifol a lluniau newydd yn ôl pob golwg. ni fyddwch byth yn anghofio'r stori hon - na'r dyn hwn. ",1 "dros y blynyddoedd rydw i wedi gwylio'r ffilm hon lawer gwaith o'i gweld ar ""hbo"" ac rydw i bellach yn berchen ar gopi ar dvd. rhaid i mi ddweud ei fod yn gofiadwy ac yn ddifyr iawn yn y cyfamser mae'n ddiddorol ac yn addysgiadol hefyd. gan y gall unrhyw gefnogwr teledu ymwneud ag amser y 90au cynnar pan ddaeth yr amser i gymryd lle johhny pam chwedl fyw teledu ""y sioe heno"" pwy yw hi gon na be jay neu dave? mae'r ffilm wreiddiol hon o hbo ""the shift hwyr"" yn aros yn driw i ffurfio ac yn darlunio'r digwyddiadau go iawn yn dda iawn gan ddangos y frwydr y tu ôl i'r llenni rhwng penaethiaid rhwydweithiau nbc a cbs a hyd yn oed abc roeddent i gyd yn ymladd am wasanaethau jay a dave. mae'r actio yn ei gwneud hi'n ymddangos yn real gan mai ychydig iawn o luniau teledu gwirioneddol sy'n cael eu dangos gyda phobl bywyd go iawn wrth i'r actorion sy'n portreadu leno a llythyren wneud iddo ymddangos mor real. nid wyf wedi darllen y llyfr carter bill felly nid wyf yn gwybod a arhosodd yn driw i'r tudalennau, ond rwyf wedi mwynhau'r ffilm hon yn fawr dros y blynyddoedd. o'r eiliad pan fydd yn dechrau dangos pennau adloniant cbs yn gwylio leno sub am johhny ac maen nhw'n penderfynu eu bod nhw am fynd i mewn ar y gêm hwyr y nos. ac eto pan mae pam yn cyhoeddi ei ymddeoliad annisgwyl mae nbc eisiau aros yn deyrngar gyda leno ac eto mae gwrthdaro yn cyrraedd pan fydd y llythyren eisiau crac ar y slot am 11:30 hefyd. roedd yn hwyl gwylio’r cyfarfod gwallgof gyda michael ovitz (treat williams) sy’n gwneud i bob rhwydwaith fod eisiau ystyried llythyren ar gyfer sioe. roedd yn ddiddorol gweld yr olygfa o johhny yn dweud wrth lythyrwr dros y ffôn mewn ffordd uniongyrchol i gerdded o nbc ac ystyried cbs. a gyda llaw roedd ychydig yn gyfoethog yn ddychrynllyd gan na ellid cyfateb ei bortread. a darparwyd digon o eiliadau tyndra trwy ddangos pigo a thanio rheolwr talent talent leno yr oedd penaethiaid nbc yn pwyso arno i wneud. ffilm wych ar y cyfan a ddangosodd sut beth yw teledu mewn gwirionedd ac mae'n profi bod rhwydweithiau yn llwglyd mewn pwer ac arian wrth ddangos mai busnes torcalonnus ydyw. yn amlwg does dim busnes fel busnes sioe. gwaith gwych gan hbo cofiadwy iawn ac oriawr unrhyw bryd roedd yn dangos stori wir y rhyfeloedd hwyr y nos. ",1 "cyfres o benodau ym mywyd teulu cyffredin yn 1968 yw'r gyfres hon, a wnaed ar gyfer televisión española (tve), yn bennaf fel y gwelir trwy lygaid y mab ieuengaf.

yn seiliedig ar gefndir o ddigwyddiadau hanesyddol, fel gwrthryfel myfyriwr ym 1968, mewn cyfundeb, y drefn franco sy'n dadfeilio, y rhyfel yn viet-nam, cynnydd imperialaeth, ac eraill sy'n ymwneud yn benodol â bywyd Sbaen. ar yr eiliad benodol honno, gallai rhywun ystyried bod y gyfres hon yn gasgliad syml o foibles nodweddiadol sy'n gwneud eu hunain mor amlwg yn y math hwn o adloniant.

yn gyffredinol yn cael ei drin mewn gwythïen ysgafn er nad yw'n brin o eiliadau penodol a allai gael eu galw'n ddramatig, mae'n ymddangos bod y gyfres wedi'i hanelu at bobl o tua hanner cant sy'n gallu ail-gyfeirio'r amseroedd hynny, fel y dylid nodi , mae unrhyw un iau naill ai'n dewis anwybyddu digwyddiadau o'r fath neu'n brysur mewn pethau eraill.

y peth gorau y gellir ei ddweud am y gyfres hon yw rôl ana duato fel mam i dri o blant: mae hi'n chwarae rhan cyfanswm gwraig ty'r oes yn dda iawn, gan amlygu'r penchant Sbaenaidd rhyfedd hwnnw, yn arbennig o amlwg ymysg menywod, o adael i'w holl feddwl a'i gweithredoedd gael eu dwyn ymlaen gan ysgogiad ei chalon, heb droi at ddefnydd yr ymennydd. fel y dywedwn yn ofer, synnwyr cyffredin yw un o'r synhwyrau lleiaf cyffredin. ychydig iawn o gynigion imanol sy'n cynnig, ar wahân i beidio â bod yn blismon caled ystrydebol arferol fel mewn cyfresi teledu eraill. yn wir, fel actor, ni ddylid ymddiried ynddo mewn unrhyw beth nad yw'n gyfres deledu. mae ei adnoddau'n rhy gyfyngedig; fodd bynnag, nid yw ei ran fel tad yr aelwyd dosbarth gweithiol yn ddrwg o gwbl.
[ amser bydd yn colli'r rhan fwyaf o'r cyfeiriadau. mae hyd yn oed yn debygol na fyddai rhai sefyllfaoedd sy'n achosi ychydig o wenu Sbaenaidd yn golygu unrhyw beth i wylwyr eraill. ",0 "gan barhau yn y llinyn o ffliciau ""stelciwr / slasher"" yng ngofal ""blaidd cilfach,"" ""hostel,"" ""taith llawenydd,"" ac ati, daw ""gorffwys stopio."" yr un mwyaf unoriginaidd a diwerth ohonynt i gyd.

rydym yn dechrau, yn weddol addawol, gyda marwolaeth dreisgar merch ifanc dlws mewn ystafell orffwys fudr.

dyma lle collir ein diddordeb. rydym ni, felly, yn symud i'r cwpl taith ffordd ystrydebol, ar eu ffordd i la â'u llygaid ar stardom actio. . . na fyddant, wrth wneud ffilmiau fel hyn, byth yn eu cyflawni.

o'r rhwysg rhywiol yn y parc, mae'r cwpl yn gyrru, gan ddadlau'r holl ffordd, i ardal orffwys anghyfannedd a ffiaidd i'r ferch ddefnyddio'r ystafell ymolchi. yn ddigon diniwed nes iddi adael a chanfod bod ei chariad ar goll ac yn sylweddoli ei bod yn cael ei stelcio gan fersiwn gloff o ewin rhydlyd ""taith llawenydd"". . . dim ond gyrru o gwmpas mewn mater o ""geir"".

yn onest, pe bai unrhyw un arall wedi cyfarwyddo / ysgrifennu / cynhyrchu / gweithredu hyn, gallai fod wedi bod yn weddol dda. ond na.

oherwydd yna daw'r stori ysbryd. yup. . . gwnaethoch chi ei ddyfalu. digon o ""oh, byddaf yn eich helpu chi, ond aros, rydych chi wedi marw"" i ""aros a yw'r stelciwr hwn yn berson, anghenfil, neu ysbryd?"".

ond aros? pwy sy'n dod i'r adwy i achub bywyd y ferch ac o bosib y ffilm? yr un brawd lawerence hwnnw. rhagorol. rydym yn gadwedig. (coegni) oh aros, na, dydyn ni ddim.

chi'n gwybod. . . os ydych chi am chwerthin am ben eithaf gwael, neu os ydych chi'n cael rhenti am ddim fel rydw i'n ei wneud, rhowch gynnig arni.

os rhywbeth, byddwch chi'n dysgu sut i beidio â gwneud ffilm.

- ap3 - ",0 "andaz apna apna yw fy hoff ffilm gomedi erioed. Mae aamir a salman khan wedi ymddwyn yn wych tra bod actio aamir yn llawer gwell nag y gelwir salman.aamir khan yn 'mr. perffeithydd 'mewn bollywood ac mae'n ei brofi ym mhob un o'i ffilm.

mae'r stori'n symud o gwmpas dau ddyn ifanc amar (aamir khan) a prem (salman khan) ill dau yn dod o deuluoedd tlawd ac yn freuddwydiwr mawr. Maen nhw eisiau dod yn gyfoethog heb ddwyn unrhyw boen.so pan maen nhw clywed am raveena bajaj (raveena tandon) merch mr.bajaj (paresh rawal) sy'n dod i india i ddod o hyd i'w briodferch, mae'r ddau ohonyn nhw'n twyllo'u tadau i briodi raveena bajaj ac mae'r daith yn cychwyn. Mae yna dro hefyd yn y ffilm sy'n gwneud mae ffilm hyd yn oed yn fwy doniol.paresh rawal mewn rôl ddwbl (teja a mr. bajaj) ac mae wedi ymddwyn yn wych fel y mae bob amser yn ei wneud.shakti kapoor (troseddwr meistr gogo) hefyd yn ychwanegu comedi wych.

Mae'r ffilm hon yn gomedi gogwyddo asen o'r funud gyntaf tan y tro olaf ac mae'n un o ffilmiau comedi clasurol o bollywood. ",1 "rhybudd: anrheithwyr posib o'n blaenau!

""Roedd steven spielberg yn cyflwyno anturiaethau toon bach"" oedd un o fy hoff gartwnau bob amser yn tyfu i fyny (hec, mae'n dal i fod). ac mae'r ffilm hon yn cyfleu popeth rwy'n ei garu am y sioe yn berffaith ac yn ei rhoi ar ffurf hyd llawn.

wedi'i hanimeiddio'n hyfryd gan stiwdio shinsa ffilm tokyo (wb yn allanol pob prosiect ""toons bach"", a hwn oedd y stiwdio orau i drin y sioe), mae'r ffilm yn cychwyn ar ddiwedd y flwyddyn ysgol yn acme looniversity, y coleg cartwn enwog lle mae bwni bysus a babanod (dim perthynas) a'u cyfoedion toon yn eu harddegau yn dysgu oddi wrth feistri gwallgofrwydd animeiddiedig, yr alawon looney. ar ôl y gloch olaf, mae'r ffilm yn rhannu'n bum plot gwahanol. Datrysydd yn ymglymu babanod mewn ymladd gwn dwr sy'n gorffen gydag argae byrstio a thon llanw, gan anfon buster, babs, a byron cwn elmyra i lawr ar fwrdd picnic wedi'i wrthdroi i chwilio am antur yn y de dwfn. mae hwyaden plucky yn siarad mochyn hamton a'i deulu i adael iddo ddod gyda nhw i happyworldland, ""y lle hapusaf yn hemisffer y gorllewin"", ond mae'n rhaid iddo ddioddef taith car difyr a bygythiad hitchhiker chwifio llif gadwyn. Mae pêl ffwr cath elmyra yn rhedeg i ffwrdd o'r diwedd, ond dydy hi ddim yn frawychus ... nid pan mae yna ddigon o ""aminals"" i chwarae gyda nhw ym mharc saffari acme. mae fifi la fume yn neilltuo ei haf i hela i lawr ei thorcalon, seren y ffilm johnny pew, yn y gobeithion o gael llofnod. wrth gwrs, mae'r gwesty y mae'n aros ynddo bron yn anhreiddiadwy. ac mae shirley mcloon yn sefydlu bwth yn dweud ffortiwn ar y llwybr pren acme erw ... ac yn gadael iddi warchod i lawr ar ei diwrnod i ffwrdd pan fydd fowlmouth yn mynd â hi i weld yr arswyd yn fflicio ""skunkophobia"".

mae'r holl linellau stori hyn yn hynod o ddoniol dros ben, ac mae rhai ohonynt hyd yn oed yn gorgyffwrdd yn y diwedd. yr unig gwyn sydd gen i gyda'r ffilm hon yw nad yw'n gwneud defnydd llawn o'r rhestr ddyletswyddau bach - dim ond un olygfa sydd gan ddiawl pendro a melodie mary, dim ond ar ddechrau a diwedd y ffilm y mae gogo dodo yn ymddangos, a montana max , nid yw sweetie, cayity coyote, a bîp bach yn unman i'w cael. o hyd, maent yn ddiffygion esgusodol mewn ffilm sydd fel arall yn berffaith. mae'r ffilm hon yn eithaf prin heddiw, gan ei bod dros 12 oed ac nid yw erioed wedi cael ei rhyddhau ar dvd hyd y gwn i, ond awgrymaf yn gryf eich bod chi'n ei holrhain i lawr - unrhyw un sy'n hoff o rybuddion bros. mae angen i animeiddio, naill ai'n glasurol neu'n gyfoes, weld y ffilm hon. ",1 "hwn oedd prosiect gorffenedig cyntaf eisenstein mewn dros ddeng mlynedd. mae'r ffilm yn digwydd yn y 13eg ganrif yn ystod goresgyniad rwsiaid gan Almaenwyr (marchogion teutonig - dwi'n meddwl). a ryddhawyd ym 1938, mae'n gyfochrog rhydd iawn ag ymglymiad agos Rwsia â wwii, a datblygiad yr Almaen i mewn i ddwyrain Ewrop. mae yna rai golygfeydd anhygoel, yn fwyaf nodedig y frwydr ger diwedd y ffilm, ac mae sioc pan fydd plant yn cael eu taflu i bwll o dân, ond nid yw'n wyliad hawdd. mae'r ffilm yn llusgo ac nid yw mor gyson wych â ""potemkin"" neu ""ivan the ofnadwy"". weithiau mae eisenstein yn well mewn clipiau. mae ei ddisgleirdeb yn bresennol, fodd bynnag, ac mae'n “rhaid ei weld” i gefnogwyr eisenstein a haneswyr ffilm. propaganda russian ar ei orau. ",1 "hwn oedd yr ail olygfa sinemâu a gynhyrchodd llwynog ar ôl y fantell. sylwch ar sut mae rhai o'r setiau Rhufeinig yn cael eu cywiro i basio am setiau Aifft. cynhyrchir y ffilm gyda'r holl elfennau o'r radd flaenaf, ffotograffiaeth hardd, trac sain cynhyrfus (dyn newydd alfred a herrmann bernard - gweld a allwch chi ddweud pa gyfansoddwr a sgoriodd olygfeydd penodol). fodd bynnag, mae'r prif actio ychydig yn wan. Mae'n ymddangos bod gan purdeb edmund ystod gyfyngedig o emosiynau ac mae'n anniddorol i'w wylio. daw'r perfformiadau gorau gan peter ustinov fel yr actores caethweision a sglein un-llygad bella darvi fel y demtasiwn babilonaidd ""yn agosach"". Rwy'n gweld bod y ffilm hon yn gyffredinol yn gryf ar blot sy'n brin i'r sbectol fawr hon a gynhyrchwyd ar y pryd. ar y cyfan, mae'r ffilm yn gwneud gwaith diddorol a difyr o sylwebaeth gymdeithasol ar sut olwg fyddai ar gymdeithas yr Aifft. ",1 "ie, dyna roeddwn i'n teimlo ar ôl i mi gwblhau gwylio'r ffilm hon. mae'r actio yn is na'r cyfartaledd ac mae'r effeithiau arbennig yn erchyll. mewn gwirionedd, y gwaethaf a welais erioed. mae'n ffilm gyllideb isel iawn. nid oes unrhyw ffordd y gall y ffilm hon eich dychryn, nid oes ganddo eiliadau iasol na brawychus. mr. roedd bwytawr esgyrn yn fwy o greadur doniol i mi. gallai fod wedi bod yn llawer gwell ond o wel doedd ganddyn nhw ddim cyllideb fawr. mae'r ffilm yn methu â'ch argyhoeddi eich bod chi'n gwylio ffilm arswyd, lol. byddwn i'n enwi'r ffilm hon y bwytawr amser (gwastraffwr). rwy'n siwr y byddai gennych lawer gwell o ffilmiau / ac ati i'w gwylio. dal i'w wylio os: 1. does gennych chi ddim byd arall i'w wylio. 2. rydych chi'n cael ei wylio am ddim. ddim yn werth ei rentu o gwbl. ",0 "wel, mae diwrnod doris ""adeiledig"" (fel ethel s. ""dynamite"" jackson) yn cael ei gamgymryd am barrymore thespian ethel, ac mae'n cwympo mewn cariad â bolger pelydr dawnsiwr (fel s. ""sam"" winthrop putnam). mae fphman claude dauphin hyn (fel fouquet philippe) hefyd yn cloddio doris. yn onest ... beth oedden nhw'n ei feddwl? - mae'r sioe gerdd wyllt amhriodol hon yn nodwedd ms. diwrnod yn canu'n safonol y ""ebrill mewn paris"", ac eraill. yn sicr, does dim byd cystal â’i recordiadau columbia o’r amser; a, does dim byd yn agosáu at ""gariad cyfrinachol"" syfrdanol sydd ar ddod. er nad yw'r deunydd yn ei wasanaethu'n dda, mae'n braf gweld mr. bolger yn perfformio. mae rhai o'r rhifau cerddorol yn anghofus.

**** ebrill yn paris (12/24/52) bwtler david ~ diwrnod doris, bolger pelydr, dauphin claude ",0 "mae'r ffilm yn dweud wrthych chi i fod yn ymwybodol ac yn gydwybodol. mae hefyd yn dinistrio unrhyw beth a phob peth, mae'r Beibl yn honni ei fod yn wir. i bobl fel fi roedd y bennod gyntaf yn ddiddorol ac roedd yr ail yn drychinebus. fe'i galwyd yn ""gabledd"", ac y mae, os ydych yn gredwr. mae'n drist clywed, bod llawer o bobl yn meddwl amdano fel dilyniant da i'r Beibl. fodd bynnag, mae'r ffilm yn dangos llawer o bethau a phynciau i chi, y gellir eu dehongli fel fersiwn ffilm o'r ""datguddiad"". mae rhai ohonom ni'n meddwl, nad yw pethau o'r fath i'w cam-drin. un peth da am y ffilm yw, ei bod yn annog ymwybyddiaeth foesegol yn gryf ac yn gwneud ichi ystyried eich gweithredoedd ddwywaith. mae'n ymddangos bod y cyfarwyddwr yn anghofio, bod rhai pobl yn ymddwyn yn y ffordd honno eisoes wedi'i seilio'n llwyr ar y ffaith, eu bod yn credu ac yn caru fel y'u rhagnodir yn y Beibl ... pam ceisio newid hynny, oni bai mai chi yw'r diafol eich hun? ",0 "dyma'r gyfres deledu orau i blant (ac oedolion) erioed. mae john hurt yn actor gwych, gyda llawer o berfformiadau rhagorol dros nifer o flynyddoedd, ond cafodd ei eni i chwarae'r storïwr. mae'r sgriptiau ar gyfer bron pob pennod yn ddarnau gwych o grefftwaith, ac mae'r cynyrchiadau'n rhedeg gamut yr emosiynau, gan fod yn ddoniol, yn drist, yn hapus, yn gyffrous, a bob amser yn hyfryd o brydferth. mae'n anodd dewis pennod orau gan gynifer o gystadleuwyr rhagorol, ond mae ""y milwr a'r farwolaeth"", gyda'i bathos bythol, yn ddiguro. mae'n gyfres i'w gwylio gyda'ch plant, drosodd a throsodd. ",1 "roeddwn yn pendroni a oedd lle neu ddolen y gall rhywun eu hanfon ataf neu eu postio ar fy nghyfer er mwyn i mi allu gwylio'r sioe hon. mae'n ymddangos ei bod hi'n sioe goll rydw i wedi bod yn edrych amdani ers blynyddoedd bellach mae'n ymwneud ag oz a merch sy'n gorfod helpu i'w hachub. roedd yn dda iawn. ond des i o hyd i beth math oz da ar y we ond alla i ddim dod o hyd iddo eto neu mae'n ymddangos fy mod i'n cofio llawer ohono oherwydd ei fod yn flynyddoedd ac roeddwn i'n meddwl mai'r un hon efallai ac o ddarllen hyn i gyd mae'n swnio'n dda ac efallai'r sioe goll fy mod i wir wedi hoffi os gwelwch yn dda rhywun yn fy helpu diolch cymaint felly os gwelwch yn dda unrhyw un a all fy helpu neu roi dolen i mi a fyddai mor ddefnyddiol eto diolch cymaint .... neu os oes gan unrhyw un fideos da wedi'u seilio ar oz, postiwch hefyd . ",0 "yn groes i'r rhan fwyaf o'r sylwadau yn yr adran hon, mae'n rhaid i mi ddweud bod y ffilm hon prin yn dianc o'r diffiniad 'sbwriel! '. yr unig ddarllenwyr sy'n ymddangos yn ymwybodol o sut mae catalog o ystrydebau yw'r rhai sydd, fel fi, yn byw yn y gogledd-ddwyrain ac yn gwybod o lygad y ffynnon sut le yw'r ardal. Rwy'n hollol sâl o ffilmiau sydd i fod i fod yn 'realistig', ond eto'n portreadu'r dosbarth gweithiol (o ble bynnag) fel bywydau gwirion, troseddol isel, ond yna'n eu hesgusodi oherwydd eu cefndir cymdeithasol. a doniol? gwenais yn fyr ddwywaith a chwerthin unwaith, ond roedd hynny ar anghydwedd dau actor bachgen ag acenion sunderland i fod i geisio cuddio eu hacenion castell newydd oddi wrth gefnogwyr pêl-droed sunderland! dim ond un cymeriad hoffus oedd yn y ffilm gyfan, a dyna oedd y taid senile yn cael ei chwarae'n dawel ond yn gymwys iawn gan roy hudd - yr unig un nad yw'n geordie yn y cast.

o ran yr ysgrifennu - wel, tybed pa adran gymdeithaseg prifysgol yr astudiodd yr awdur ynddi. yn sicr nid oedd ganddo glust am yr acen leol. ac nid wyf innau erioed wedi clywed yr ymadrodd 'belter pur' - ac nid yn unig ydw i'n frodor, rydw i'n ieithydd sydd wedi ysgrifennu erthyglau ar y dafodiaith leol.

peidiwch â gwastraffu'ch amser a'ch golwg ar y sothach hwn. nid yw'n ddoniol, nid yw'n realistig, nid yw'n ddifyr, ac mae'n sylfaenol anonest. ",0 "mae anne (natalie portman) yn dweud wrthym faint mae hi'n casáu ei mam, adele (susane sarandon). dyna sut mae'r ffilm yn cychwyn. penderfynodd adele ei bod hi a'i merch yn symud i galiffornia heb ofyn i neb a gadael ei gwr heb unrhyw reswm. mae'r stori'n ymwneud â'r berthynas rhwng y fam a'r ferch. mae'n ddwfn ac yn deimladwy iawn, diolch i waith gwych yr actoresau. Enwebwyd natalie i glôb euraidd ar gyfer y rôl honno. mae hi'n un o'r actoresau mwyaf talentog a welais erioed, ac felly hefyd sarandon. maen nhw wir yn edrych fel mam ferch. mae'r trac sain hefyd yn wych. mae'r ffilm yn anhygoel. * 10 allan o 10 * ",1 "peidiwch â fy nghael yn anghywir roedd hyn yn hwyl i'w wylio. mae ganddo animeiddiad braf ac eithrio chwilod sy'n edrych yn od, a rhywfaint o gerddoriaeth braf. ac roedd yr olygfa standout yn bendant yn elmer, chwilod a dawnsio daffy ar y llawr, roedd hynny'n gyffyrddiad mor braf a hwyliog. fel mater o ffaith, mae'r cartwn cyfan yn braf ei wylio, ond ar y cyfan nid dyna'r hyn rydw i'n ei alw'n eithriadol fel carrotblanca. mae yna rai gags neis iawn, ond maen nhw wedi cael eu defnyddio cyn i mi deimlo, a doedd dim llawer y byddwn i'n ei ystyried yn ddoniol iawn. a daffy yn ymuno â elmer? rywsut yn gweld ei fod yn darged i'r heliwr, onid oedd hi'n ymddangos yn rhyfedd y byddai'n ffrindiau gydag ef. er y byddaf yn cyfaddef ei bod yn braf cael daffy yno. roedd yr actio llais yn uwch na'r cyfartaledd hefyd, ond rywsut fe wnes i fethu mel blanc.

i gyd, cartwn anymarferol ond braf iawn. 7/10 bethany cox ",1 "rwy'n wirioneddol drist bod y ffilm hon wedi cael cymaint o feirniadaeth negyddol. dwi'n meddwl ei bod hi'n gomedi fach neis ac yn ddoniol dros ben. mae'r hiwmor yn y ffilm hon yn fath o gynnes a diniwed ac rwy'n ei hoffi. rwyf hefyd yn hoff o gymeriad madonna ac nid wyf yn cytuno iddi chwarae ei hun. mae hi wedi creu cymeriad ac un cydymdeimladol.

fy hoff olygfeydd oedd yr olygfa ymladd ar ben y car suddo a lle mae madonna yn dringo dros y ffens mewn ffrog ffansi i hawlio ei chariad. mae gan yr hiwmor yn y ffilm gyffyrddiad ychydig yn syrealistig ac efallai nad cwpaned o de pawb mohono. ond eu problem nhw ydyw, nid y ffilm.

cefais y ffilm hon yn iachus ac yn heulog. a dweud y gwir, y diwrnod y gwelais i gyntaf roeddwn i'n hynod drist am ryw reswm ac fe wnaeth y ffilm hon oleuo fy niwrnod. a gall madonna weithredu. dim ond tynnu'ch sbectol o feddwl negyddol. ",1 "dwi wedi gweld llawer o ffilmiau drwg yn fy mywyd. ffilm dyddiad. roedd hynny'n ddrwg. ond mae hyn ... dim ond ... nid yw'n dda. parti ty 4 yw'r ffilm waethaf erioed. mae mor syml â hynny. yn y bôn, bueller ferris gyda phobl dduon ynddo. o, ac nid yw'n ddoniol. mae'n ofnadwy. mor ofnadwy. gall cris stokes fod yn superstar ar bet, ond mae'n idiot. nid yw'n ysgrifennu comedi. neu ffilm arswyd. hoffwn gyfeirio ato fel boll uwe du, llai adnabyddus. ac eithrio ffilmiau uwe boll yn ddoniol ofnadwy, os ydych chi'n gwybod beth ydw i'n ei olygu. gallwch wahodd rhai cyfeillion draw, galw heibio ar eich pen eich hun yn y tywyllwch, a chael amser gwych yn chwerthin ac yn bwyta byrbrydau gyda'ch ffrindiau. mae chris stokes fel yna, heblaw os ydych chi'n gwahodd ffrindiau draw i wylio parti ty 4 gyda chi, ni fydd unrhyw un yn chwerthin. dim hyd yn oed y boi du tocyn rhagfarnllyd na'r jôc anllythrennog. rydw i o ddifrif, wnes i ddim chwerthin unwaith trwy gydol y ffilm gyfan hon. mae'r actio yn ofnadwy, ac mae'r ffilm yn edrych fel ffilm indie ddrwg. beth oedd y gyllideb ar gyfer y ffilm hon? 5 doler damn? dwi'n golygu, beth yw'r uffern? mae'r ffilm hon yn sugno yn unig; peidiwch â gwastraffu'ch amser gyda'r crap hwn. mae'n ffiaidd. ",0 "os ydych chi eisiau gweld ffilm arswyd sy'n erchyll ac mewn chwaeth wael iawn, dyma'r ffilm i'w gweld yn bendant. mae'r ffilmiau hyn yn cychwyn gyda dau berson ifanc yn eu harddegau yn cael syniadau gwyllt am fynd i mewn i ystafell sgwrsio a mynd allan ar ddyddiadau dall, ac yn eithaf posibl y byddant yn dirwyn i ben fel oen bach i'r lladd-dy. digon o waed, gore, noethni, gefynnau a phob math o fachau sy'n draenio gwaed a phethau na fyddwch chi byth yn breuddwydio bod rhywun yn gallu perfformio ar ddynion a menywod. os ydych chi'n hoff o dyllu, wel mae'r math hwn o dyllu yn delio â bachau trwm trwm a digon o datws; ar wahân, llawer o nodwyddau ac edau i selio pethau ar y corff dynol. dwi wir yn gobeithio nad yw'r ffilm hon yn rhoi'r syniad i ryw berson sâl yn y byd hwn actio'r erchyllterau hyn mewn bywyd go iawn. ",0 "rhy ddrwg nid oedd gan rywun y craff i ryddhau'r ffilm hon i theatrau. nid oeddwn erioed wedi clywed amdano pan ymddangosodd ar gebl. ar ôl y sioc gyntaf o sylweddoli nad yw hyn yn debyg i unrhyw ffilm arall a welsoch ers magu babi mae'n rhaid i chi adael iddo eich ysgubo a rhedeg gydag ef. hyd nes y bydd drosodd, a sylweddolwch ei fod yn ymdrin â materion sydd nid yn unig yn gynnil ond yn arwyddocaol. dieithrio, gwadu, cyflawni dymuniad, i ddechrau. cathy bates sy'n berchen ar y ffilm hon, nid yw hi erioed wedi bod yn well. mae gan y cast cyfan naws y plot ac mae'n gwybod beth maen nhw'n ei wneud heb osod morthwylio di-os, ac eithrio lle mae galw amdano, fel gyda darnau julie andrews neu fideos gwersyll jonathan pryce. os nad ydych chi'n meddwl agored, ni fyddwch yn ei gael. (gweler adolygiad rhyfedd marc adnum, y mae'n ei neilltuo i arddeliad stephanie beacham, ei gyrfa ac ufudd ei brawd am gyflwyno olew llysiau neu rywbeth i frodorion yr ynys.) gan gymryd hynny fel ciw, efallai y byddwn i hefyd yn treulio amser yn eulogizing cameo serol amo gulinello fel intern gorsaf deledu neu olygfa gawod jack noseworthy. felly, bwriwch yr holl gysyniadau blaenorol o gomedi ffilm o'r neilltu a chael amser da. roeddwn i wrth fy modd. ",1 "ar sodlau'r clasur ffilm dod i oed annwyl ac annwyl, yn ymwneud â bywydau pobl ifanc yn eu harddegau wrth iddynt fynd yn oedolion, graffiti Americanaidd george lucas, rydym wedi oeri yn uchel. addasiad o fath gan un eric monte, cyd-grewr sitcom cbs poblogaidd y 1970au amseroedd da.

roedd cooley uchel yn cael ei ystyried, ac yn cael ei ystyried yn fersiwn ddu o graffiti Americanaidd.instead o galifforia canolog, fel mewn graffiti Americanaidd, mae gennym y slym du o wyrdd cabrini chicago fel cefndir i'r stori yma. yn lle America ym 1962 mae cooley high wedi'i leoli ym 1964. mae sêr y ffilm yn croesawu yn ôl kotter 's, lawrence hilton jacobs a glynn turman fel prif gymeriadau'r ffilm a'i' phrif gymeriadau. mae ganddo garrett morris yn chwarae'r prifathro sy'n ceisio cadw cymeriadau jacobs a thwrman, o'r enw coceise a phregethu, allan o drafferth lawer o'r amser.

wyddoch chi, hoffwn ddweud bod cooley high yn ddarn cymhariaeth deilwng â graffiti Americanaidd neu ei bod hi'n ffilm wych ar ei phen ei hun ond dwi ddim. mae'r broblem yn gorwedd gyda'r ffaith na allai cynhyrchwyr y ffilm guddio neu na fyddent yn cuddio ochr isaf trist bywyd du yn America. Nid yw cadw'r ffilm yn rhan werdd cabrini o chicago yn helpu pethau.

nid yw'r crass yn ceisio hiwmor yma chwaith. pan mae coceise yn chwilio am lythyr o fwriad gan goleg mae'n canfod bod ei frawd bach wedi taflu toiled i lawr. pan fydd y gang yn ymweld â'r sw chicago, mae ape wedi'i daflu arno gan un o'r gang a enwir yn pooter. pan fydd cymeriad y twrman, yn pregethu, yn cael ei erlid gan ddau hoodlums yng ngwasgfa'r ysgol (lle budr a digalon i fwyta bwyd mewn llawer llai cwrdd â phobl ynddo), mae'n agor drws ystafell ymolchi y merched tra bod merch yn lleddfu ei hun wrth iddo ddianc trwy ffenest yr un ystafell ymolchi! mae'r ysgol uwchradd, cartrefi'r cymeriadau, yr ystafelloedd ymolchi, bron ym mhobman yn y ffilm yn arddangos edrychiad anffodus pydredd trefol a thlodi.

os nad oedd hynny'n ddigonol, roedd yr hiwmor yn cael ei arddangos yn arw yn y ffilm. y defnydd o drais a halogrwydd yn y ffilm. gall cooley high fod yn ffilm dod i oed, ond mae'n ffilm dod i oed galed a garw heb fawr neu ddim o ffraethineb a hoffter y defnydd o hiraeth a barodd i bobl hoffi a gwerthfawrogi graffiti Americanaidd gymaint. Roedd gan gofnodion motown

law wrth wneud y ffilm. roedd cerddoriaeth y cwmni yn rhan o drac sain y ffilm. ond hyd yn oed yma cewch ymdeimlad o'r un hen un hen ag y mae rhywun wedi clywed y caneuon hyn o'r blaen filiwn o weithiau drosodd. nid nad oeddent yn ganeuon gwych ynddynt eu hunain ond roedd cerddoriaeth ddu, o'r cyfnod hwnnw yn fwy na motown yn ymarferol yn chicago. y gân yn agosáu at ddiwedd y ffilm, gan g.c. y troellwyr. cameron, nid oedd hynny i gyd yn drawiadol. bu baledi motown gwell a wnaed, gan artistiaid motown gwell na chameron yn ddi-gwestiwn.

roedd rhan olaf y ffilm yn dangos lle aeth y cymeriadau i dalu gwrogaeth i'r ffilm ffilm uchel wedi'i hanelu at fod yn graffiti Americanaidd. mae'n dangos bod pregethu, myfyriwr deallus ond sy'n tangyflawni wedi mynd i hollywood a dod yn awdur teledu llwyddiannus. efallai fod eric monte wedi patrwm ei hun fel cymeriad turman. yr ergyd olaf o bregethiad y sioe ffilm yn rhedeg i ffwrdd o angladd coceise, a gynhaliwyd ar brynhawn glawog tywyll, a'r holl llwm y daeth cooley uchel i'w gynrychioli. cafodd eric monte, trwy bregethu a’r olygfa olaf honno, un wers fach i bob un ohonom wrth wylio cooley yn uchel ac am gariad y gorffennol. peidiwch ag edrych yn ôl. ",0 "gorllewin traddodiadol cymedrol, diymhongar yw hwn gyda chynllwyn fformiwla am wrthwynebiad rhwng ceidwaid a ffermwyr cnydau o amgylch tref ryddfrydol, kansas. mae'r stori yn ei hanfod yn arferol ac yn cynnwys nifer o'r gwrthdaro gorllewinol clasurol. ceir y ffermwr yn erbyn y gwartheg; mae'r gwrthdaro rhwng tir wedi'i drin a thueddiadau ""gwareiddiol"" ar y naill law a'r ethos anialwch / ffiniol ar y llaw arall a'r hyn y mae hyn yn ei gynrychioli yn y pen draw yw gwrthwynebiad dwy system werth - gwerthoedd democrataidd a chymunedol fel y'u gosodir yn erbyn unigolyddiaeth arw.

Mae randolph scott yn chwarae'r deddfwr chwedlonol ystlumod masterton sy'n reidio i mewn i ryddfrydwr ar gais asiant tir (robert ryan) i'w helpu i ddatrys y dynion drwg sy'n wartheg ffrwgwd, sy'n ffrwgwd. mae'r ddau ddyn yn ffraeo ond yn aduno i fynd i'r afael â'r elfennau trafferthus yn y dref.

mae'r sgript yn ystrydebol ond mae'r weithred yn cael ei gyrru ynghyd ag egni gan gyfarwyddwr ray enright ac mae perfformiadau solet yn gyffredinol. yn ogystal â pherfformiadau garw gan yr arweinwyr gwrywaidd mae rhyddhad comig yn cael ei gyflenwi gan george gabby hayes, dihiryn olewog sy'n cael ei chwarae'n braf gan steve brodie a chyfraniadau deniadol gan Maggie meredith fel dwyreiniol prim a phriodol wedi'i wooio gan jeffreys ryan ac anne fel canwr salwn fel cyn belled nad ydych chi'n gosod premiwm ar wreiddioldeb mae hwn yn adloniant cadarn da i gariadon y gorllewin ",1 "prynais hwn ar vhs fel ""ysbyty terfysgol"", a phan gyrhaeddais adref, gwiriais imdb ac roeddwn i fel omg dyma'r ""nyrs sherri"" chwedlonol !!! felly dyma un arall gan al adamson, a oedd yn amlwg wedi dysgu rhywfaint o swm minuscule am wneud ffilmiau ers dyddiau ""gwaed castell dracula"". lle mae'r ymdrech gynharach honno yn lwmp mwy neu lai cwbl sglerotig, mae'r un hon yn ei chymysgu ychydig, gan ychwanegu elfen bendant o amrywiaeth a synnu ynghanol yr anghymhwysedd. yn sicr mae hanner y ffilm yn chwaraewr pêl-droed ôl-op dall yn saethu'r awel gyda'i nyrs wedi'i stacio, ond ar unrhyw foment efallai ein bod ni'n torri i ffwrdd i ben diswyddo'r prifathro satanaidd, neu nyrs sherri yn rhedeg ffermwr drwyddo gyda pitchfork , neu ychydig bach o ffilm haniaethol myfyrwyr-ffilm yn torri'n gyflym i gyd-fynd â'r effeithiau curiad-blob yn yr olygfa feddiant, neu'r darn di-dop hanner-calon mwyaf di-hid erioed, neu mae duw yn gwybod beth arall (dwi'n anghofio, i fod yn onest). wrth i ddarnau dumb-ass o sh * t fynd, mae hwn yn rhedeg tuag at y pen uchel. llongyfarchiadau, al. ",0 "digwyddais ar y ffilm hon ar ddamwain pan oeddwn yn chwilio am rywbeth i'w wylio wrth fwyta cinio. fe wnes i droi mewn gwirionedd at y rhwydwaith rydyn ni'n ei ddweud oherwydd dywedodd fod ganddo'r 20 munud olaf o ryw ffilm am bwysigrwydd ei ""glynu"" i rai tîm gymnasteg - roeddwn i'n cyfrif am ddaioni cawslyd. wel, mi ges i'n cawslyd yn iawn.

yn gyntaf, collais 20-40 munud da ar ddechrau'r ffilm. wrth lwc, cafodd y rhan fwyaf ohono ei ail-ddal yn weddol gyflym, yn enwedig yn yr olygfa ystafell wely lle mae grisial yn cyfaddef ei bod yn teimlo'n gyfrifol am farwolaeth ei threisiwr.

Rwy'n caru jenny garth a byddaf yn ei gwylio mewn bron unrhyw beth. mae hi mor bert, ac rydw i eisiau i'm minlliw edrych mor berffaith ag y mae hi bob amser. mae hi'n edrych yn wych trwy gydol y ffilm hon, ac nid yw hi mewn gwirionedd yn heneiddio dros yr hyn sy'n ymddangos yn fwy na degawd.

ar y cyfan, roeddwn i'n teimlo'n ddrwg i'r actorion wrth i mi wylio'r ffilm hon. ceisiodd pob un ohonynt werthu eu rhannau, ond roedd pob un wedi'i ysgrifennu mor wael fel ei bod yn frwydr gyson. a dweud y gwir, cefais fy synnu o weld terry farrell a mitch ryan (tad greg o dharma & greg) yn hyn.

ond nid yr ysgrifennu oedd rhan waethaf y ffilm hon. tua hanner awr cyn y diwedd, mae ei mam yn marw, a phan ddangosant y garreg fedd y dyddiad marwolaeth yw 1979. ar ôl colli'r dechrau, roeddwn i wedi cael yr argraff gan y cwpwrdd dillad fod hyn yn digwydd yn yr 80au. nid un siwt hamdden na gwaelod cloch yn y golwg. cywilydd ar y person a wnaeth gwpwrdd dillad ar gyfer y ffilm hon! peidiwch â'm cael yn anghywir - roedd yr holl wisgoedd yn y ffilm hon yn brydferth, ond roeddent yn hollol anghywir am y cyfnod amser. mae bron yn gwneud i mi feddwl tybed a wnaethant ddweud wrth berson y cwpwrdd dillad mai darn cyfnod ydoedd.

llinell waelod - da i chwerthin neu fwydo trwsiad garth jennie. :) ",0 "rwyf wedi aros am amser hir i weld y ffilm hon. o'r diwedd rhedodd ifc un noson. roeddwn i'n meddwl y byddai'n rhywbeth fel ""barfly"" o barbet schroeder. anghywir. nid yw'r ffilm hon yn ail-greu'r isfyd hwnnw o fariau chintzy, budr, llawn mwg, llawn cymeriad rydych chi'n eu cysylltu â'i straeon. mae hefyd yn methu â dal yr agwedd bukowski honno a wnaeth mickey rourke cystal yn y ffilm a grybwyllwyd uchod. yr agwedd naturiol smart-ass honno. bydd cefnogwyr charles bukowski yn mwynhau gweld golygfeydd o'i lyfrau ar y sgrin ond gallai'r rhai sy'n anghyfarwydd â'i lyfrau gael yr argraff anghywir am ei weithiau. mae'r ffilm hon yn edrych fel dim ond 'ffilm yr wythnos ""arall am feddwyn a'i berthnasoedd. os ydych chi am gael gwell syniad am wylio'r byd charles bukowski"" barfly "". ",0 "byddai rhai yn dadlau bod la antena cyfarwyddwr argentinean esteban sapir yn ymarfer mewn oferedd anacronistig; er bod y ffilmiau distaw y mae sapir yn talu gwrogaeth iddynt ar flaen y gad yn y sinema pan gawsant eu gwneud, maent wedi dyddio heddiw, gan adael odrwydd diystyr i la antena.

byddwn yn anghytuno. yn ffyrnig. Mae la antena yn toddi confensiynau'r ffilm dawel gyda thechnoleg yr 21ain ganrif, gan ei gwneud yn ymarfer eithaf mewn gwneud ffilmiau ôl-fodern.

mae'r ffilm wedi'i gosod yn yr oesol ""y ddinas heb lais"", a elwir felly oherwydd bod y dinasyddion wedi cael eu gwneud yn ddi-le gan mr. teledu, unben / mogwl cyfryngau gyda'i wallt wedi'i baentio arno. mae'r ddinas yn debyg i'r un deitl ym metropolis arloesol fritz lang (1927), efallai 100 mlynedd cyn y ffilm honno. mae'r cyfan yn skyscrapers mynegiadol, erialau teledu, a hysbysfyrddau wedi'u hanimeiddio.

mae dinasyddion y ddinas yn cael eu cymysgu gan la voz (y llais), yr unig berson sydd â'r ddawn leferydd. mae ei hwyneb wedi'i hamdo'n barhaol gan gwfl (sy'n cael ei chadw ymlaen hyd yn oed pan fydd hi'n noeth), mae la voz yn cael ei orfodi i ganu ar mr. rhwydwaith teledu teledu. ond pan mr. mae teledu yn cyd-fynd â chynllun i ddwyn y gair ysgrifenedig hefyd, mae la voz a'i mab di-lygaid yn ymuno â theulu ailnegodi mewn ymgais i ddychwelyd y rhyddid i lefaru i'r bobl. Nid yw

la antena yn ddim ond sinema bur. gan faich ei hun â chonfensiynau'r ffilm dawel, mae'n rhaid i sapir ddibynnu ar ddelweddau i adrodd ei stori. mae sain, yn fwyaf arbennig yn y sgôr bron yn barhaus gan leo sujatovich. mae'n dwyn i gof y gorau o gerddoriaeth ffilm dawel, yn ogystal â gweithio ei hun yn ddyfeisgar i ddietgesis y ffilm, fel curo cyrn ceir, neu ra-ta-tat-tat rhythmig gunfire. ac, yn sail i'r ffilm gyfan mae troelli cyfarwydd, fel petai'n cael ei ddangos ar daflunydd hynafol.

mae cryn dipyn o ddeialog hefyd. ond yn lle defnyddio rhyng-deitlau, mae gan sapir eiriau'r cymeriadau yn ymddangos yn y ffrâm. maent yn fwy neu'n llai, yn llenwi'r sgrin neu'n hofran yn addfwyn yn yr awyr, yn dibynnu ar yr hyn sy'n cael ei ddweud. meddwl fersiwn fwy dychmygus o'r is-deitlau mewn gwylio'r nos (2004).

diolch byth, nid yw'r geiriau'n tynnu sylw oddi wrth y delweddau. sy'n ffodus iawn yn wir, oherwydd mae gan la antena rai o'r delweddau mwyaf creadigol a gwreiddiol a welsom mewn amser hir, pob un wedi'i gipio gan ffotograffiaeth ddu-a-gwyn moethus y bwthyn cristianaidd. ceir y dinasluniau mynegiadol. y gantores â chwfl a'i mab di-lygaid. mae erial segur y ddinas, sy'n edrych fel olion pydredig rhyw bry copyn enfawr. ac yno mae'r dr sinistr dr. y, y mae ei geg jabbering yn cael ei harddangos ar sgrin deledu ynghlwm wrth ei wyneb. Mae

la antena wedi cael ei feirniadu am ddibynnu gormod ar ei ddelweddau, wrth sgimpio ar y dyfnder alegorïaidd. ond, unwaith eto, byddwn yn anghytuno. mae'n wir bod ymddangosiad sydyn peiriant rheoli meddwl wedi'i siapio fel swastika, neu'r bachgen di-lygaid sy'n cael ei groeshoelio ar seren o david, yn teimlo allan o'i le, tad dros ben llestri yn yr hyn sydd fel arall yn ddim ond tylwyth teg crefftus. stori.

ond mae'r diffyg symbolau amlwg (y ddwy enghraifft flaenorol o'r neilltu) yn gweithio o blaid y ffilm. mae'n caniatáu inni lunio ein meddyliau ein hunain: penderfynu a ddylid casglu ystyr wleidyddol, gweld la antena fel alegori ar gyfer ffasgaeth, perygl monopolïau cyfalafol, a phwer a chyfrifoldeb y cyfryngau; neu i fynd â'r ffilm yn ??l ei gwerth, fel antur syfrdanol yn weledol trwy fyd sy'n unigryw ac yn gyfarwydd ar yr un pryd.

gall aberthu dyfnder penodol o blaid delweddaeth unigryw ymddangos fel cyfaddawd. ond, mewn gwirionedd, pan mae ffilm yn edrych cystal â hyn, mae'n anodd gofalu. mae mwy o ddychymyg a chelfyddyd ym mhob ffrâm o la antena nag y gall hollywood ysgwyd ffon ddeilliadol ynddo. gallai ffilmiau sy'n atgoffa bron i 100 mlwydd oed fod yn ofer, ond wrth wneud hynny, efallai bod sapir yn dangos i ni beth sy'n brin yn ffilmiau heddiw. efallai ei fod yn dweud wrthym ei bod yn bryd chwyldro artistig arall. ac efallai ei fod yn iawn. ",1 "mae'r ffilm hon yn enghraifft wych o'r hyn y gall ffilm annibynnol fod. mae'r cyfarwyddwr yn gwneud gwaith rhagorol o reidio'r llinell rhwng trais emosiynol a chorfforol. ond yn y diwedd, mae'n cofio'r hyn y mae cymaint o indie-ffilmiau yn ei anghofio - mae'n adrodd stori dda. wrth wylio'r ffilm hon cefais fy atgoffa o ba mor gythryblus a chyffredin y mae'r mwyafrif o ffilmiau hollywood cyllideb fawr wedi dod. Mae

yn arbennig o nodedig, yn berfformiad eithriadol o gryf gan arweinydd y ffilm - jorge cordova. fel rhoddwr di-farchog (ar ei ffordd i ben y domen drosedd) mae cordova yn chwarae s.o.b. cysylltiol, creulon, cenhedlu, twyllodrus a chysglyd. , ond mae mor hoffus nes ei fod yn eich difyrru trwy'r amser.

darllenais yn rhywle fod y dynion hyn yn rhan o'r don newydd o wneuthurwyr ffilmiau latino yn los angeles - o'r enw la nueva obra, neu rywbeth felly. y naill ffordd neu'r llall, mae'r ffilm hon yn gwneud ichi edrych ymlaen at weld mwy o'u gwaith.

",1 "rhaglen ddogfen wedi'i gwneud yn dda am ras hwylio, pwyll a cholli'r ddau.
. pa antur oedd honno. Mae

dwr dwfn yn adrodd stori yr un mor ddiddorol.

mae'n cymryd i berson arbennig a morwr rhagorol reoli taith ddi-stop o amgylch y byd ... ar ei ben ei hun.

mae'r ffilm hon yn gwneud gwaith gwych o arddangos hynny.

dwi wrth fy modd yn hwylio, ac mae fy mrawd yn rasio j-30s.

ond allwn i byth gyflawni'r fath gamp. ",1 "gwyliais y ffilm hon am y boi poeth - a hyd yn oed fe sugno! ef oedd yr un gwaethaf - wel, iawn, mae'n rhaid i mi roi propiau i'r boi treisiwr heddwas freaky hwnnw hefyd, roedd yn waeth byth. nid oedd y boi mor giwt â hynny yn y diwedd, roedd ganddo'r acen fwyaf ofnadwy, ac ef oedd y diffiniad mwyaf pendant o idiot hicksville nad yw'n sefyll i fyny at ei fam am yr un y mae'n ei ""garu"" yno erioed wedi bod. ar y cyfan, ac os yw hyn yn gwneud unrhyw synnwyr i chi, pan fyddaf yn mynd i nôl ffilmiau yn y siop fideo, rwy'n credu i mi fy hun wrth imi ddarllen cefn ffilm sy'n edrych mor / felly, ""wel, o leiaf mae'n ca n ' t fod yn waeth na lleuad carolina. ""y ffilm fwyaf ofnadwy, a'r ysgrifennu, actio, plotio mwyaf ofnadwy - gwnaeth popeth ynddo wneud i'm atgyrchau gag fod eisiau gwneud fflipiau cefn. hon oedd y ffilm fwyaf arswydus a welaf erioed, gyda gabriela i fyny yno hefyd. roeddwn i'n ei gasáu, ac yn ymddiried ynof, pe bai unrhyw rif o dan 1 imdb ar gyfer graddio, byddwn i'n dewis hynny mewn curiad calon. ",0 "am wneud dim ond ychydig o ffilmiau gyda'i fywyd y diweddar chris farley hwyr. bu farw farley ddiwedd 1997 a bydd ei gyd-actor yn tommy boy, rhaw david, yn gweld ei eisiau yn bennaf. o academi gloff yr heddlu 4 mae rhaw wedi gwneud yn dda gyda'i yrfa mewn ffilmiau. Clasur yw bachgen tommy a byddwn bob amser yn cofio chris farley pan fyddwn yn ei wylio. o ymddangos nos Sadwrn yn fyw i wneud bachgen tommy, defaid du, bryniau beverley ninja, bron arwyr, madison billy, a gwaith budr. Rwy'n credu bod chris farley wedi cael gyrfa fer a llwyddiannus. bachgen tommy oedd ei orau yn fy achos i a byddwn i'n gwylio drosodd a throsodd ac yn chwerthin ar yr un rhan bob tro. diolch chris farley. ",1 "yr olygfa ddiffiniol i'r ffilm hon yw pan fydd y dyn tew yn rhoi'r gorau iddi, ond dim ond un ddyletswydd arall y mae'r meddyg drwg yn ei roi iddo, gwiriwch ar y deinosoriaid. Cadwch mewn cof nad oes ganddo'r swydd hon mwyach ac felly nid yw'n cael ei thalu am hyn.also cadwch mewn cof ei fod yn ddeinosor goddamn ac mae'r meddyg y mae i fod i ymddiried ynddo yn ddrwg ac nad yw'n debyg iddo. Ond mae'n dal i fod yn debyg, ie iawn. Mae hynny newydd ddiffinio'r hurtrwydd yn y ffilm hon.one melissa brasselle yn profi y gall unrhyw un o ddifrif bolltio ar rai bronnau a bod mewn ffilmiau.i gall fynd ar gefn beic mynydd rhyngddynt, ond hei ar wahân i hynny mae pobl paraguay yn roberts neis iawn. Mae'n rhoi ei berfformiad gwaethaf absoliwt hyd yn hyn, mae yna dim ansoddair i ddisgrifio pa mor ddiflas yw e trwy gydol.corbin bernsen yn arbed yr hyn sydd i'w arbed ac rydych chi'n dechrau gwreiddio iddo, ond mae'n rhaid iddyn nhw gadw at y fformiwla wrth gwrs. ??A tybed faint mae'ch bywyd yn ei sugno pan rydych chi'n chwarae fel, un o ddynion y fyddin yn yr un hon? pa mor isel y gall eich gyrfa actio fynd? mae ects mor chwithig o ddrwg rydych chi'n disgwyl i arwydd sy'n dweud ""stiwdio 3"" fynd i mewn i fwydion nad ydyn nhw hyd yn oed yn onest. Mae'r cyfan wedi'i gymryd o ""carnosaur"", a oedd hyd yn oed yn sugno'r cyfan ar ei ben ei hun. Ac yna tybed pam dim ond unrhyw un sy'n cael gwneud ffilm. ",0 "ers yr ychydig ddyddiau diwethaf rydw i wir wedi gwirioni ar y gyfres ""sgorpion benywaidd"" ac rydw i'n dal i daro fy hun dros y pen oherwydd arhosais tan nawr - sy'n ffordd rhy hir - cyn prynu'r set blwch cyfan. ""beast stable"" yw'r drydedd ymdrech wych yn olynol, a phrif drymiau diymwad y gyfres hon yw sut roedd yr ysgrifenwyr bob amser yn cynnig rhywbeth hollol newydd a gwahanol ar gyfer pob rhandaliad. erioed o'r blaen, nac ar ôl hynny, y bu cyfres ecsbloetio a oedd yn cynnig cymaint o amrywiaeth o ran llinellau stori, gosodiadau, themâu ac arddulliau ffilmio. mae'r gwreiddiol fwy neu lai yn gymwys fel fflic ""menywod yn y carchar"" fel y'i gelwir (ond un annodweddiadol eisoes), ond nid ydych o bosibl yn categoreiddio rhannau 2 a 3 fel y cyfryw, gan mai prin y maent yn cynnwys unrhyw luniau yn y carchar. waliau. ac mae'r naws a'r awyrgylch cyffredinol yn parhau i newid gyda phob pennod newydd hefyd. roedd y ffilm gyntaf yn llym ac yn grintachlyd, ond roedd yr ail yn seicedelig ac mae rhan tri bron yn felodramatig yn bennaf. peidiwch â gadael i'r disgrifiad olaf hwn eich digalonni, fodd bynnag, gan fod ""bwystfil sefydlog"" yn dal i gynnwys mwy na digon o themâu ecsbloetiol a lluniau annifyr er gwaethaf yr awyrgylch dramatig. mae'r dilyniant agoriadol, er enghraifft, yn hollol wych. Mae sasori, sy'n dal i ffoi o'r gyfraith, yn llythrennol yn tagu ei ffordd i ryddid ar yr isffordd pan nad oes unrhyw bosibilrwydd arall na thorri braich y plismon parhaus a'i gefynnau. dim ond aur ecsbloetio pur a dilys yw ei rhediad trwy'r ddinas gyda'r fraich dorri i ffwrdd yn hongian arni hi tra bod y credydau'n ymddangos ar y sgrin, ynghyd â'r gân thema gyfarwydd! mae'r stori'n parhau'n rymus gyda'n harwres yn daer yn ceisio byw bywyd anhysbys yn y ddinas fawr, ond yn syml, nid yw'r peth gwael yn dianc o'i gorffennol neu hyd yn oed fathau newydd o boen. mae sasori yn cyfeillio â putain, ond heb gyfnewid deialog, ac mae'n ymgymryd â swydd mewn peiriant bwyta gwnïo. mae ei brawd araf ei hun (!) yn trwytho'r putain, tra bod sasori mewn trafferth gyda'r rhwydwaith pimpio a throseddau tanddaearol lleol. mae hi'n glyfar yn atal rhoddwr rhag manteisio ar ei chorff, yn dod ar draws cyn elyn o'r carchar ac yn dial yn ffyrnig ar un o'r puteiniaid pan fydd yn cael ei gyflwyno i erthyliad barbaraidd. yn y cyfamser, mae'r cop un-arfog yn parhau i gynhyrfu'r strydoedd yn obsesiynol, gan edrych am ddial yn erbyn sasori. mae ein cyfarwyddwr aml-dalentog shunya ito yn ffurfiol yn croesi croesi'r holl linellau stori hyn i iachus pwerus a byth byth yn colli gafael ar yr agweddau gweledol neu'r arddull ffilmio ddyfeisgar. mae ""bwystfil sefydlog"" yn cynnwys rhai o'r cyfansoddiadau mwyaf trawiadol ac onglau camera dyfeisgar y gallwch chi eu dychmygu, mae'r golygu'n ddi-ffael ac mae'r lleoliadau allanol yn ddigalon i bob pwrpas. mae'r rhai sy'n adnabod cymeriad sasori ychydig yn ymwybodol bod diffyg dialogau cofiadwy yn y ffilm o ddifrif, ond mae hyn bob amser yn cael iawndal eang gyda charisma rhyfeddol meiko kaji ar y sgrin a grimaces bygythiol. ychydig iawn o gwsg, ar wahân i'r is-blot llosgach uchod, ond mae'r fflachiadau byr o drais eithafol yn wych ac mae'r diweddglo dirdro bron yn rhy wych i eiriau. mewn gwirionedd, rwy'n credu efallai mai rhan tri yw'r un fwyaf (neu o leiaf, fy hoff un) o'r gyfres hyd yn hyn. fy unig bwynt beirniadaeth bach a hollol amherthnasol yw ynglyn â'r synau hurt y mae un o'r adar yn eu cynhyrchu pan fydd sasori wedi'i gloi mewn cawell. mae'r aderyn hwnnw'n swnio fel dymi fentriloquist gyda chrampiau stumog. ",1 "mae hyn ar fy nheledu ar hyn o bryd ... ond dim ond yn ddigon hir i mi orffen ei banio yn y sylw hwn. y sylw blaenorol gadewch imi wybod na fydd y ffilm hon yn gwella, ni waeth faint yr wyf yn gobeithio ac yn gweddïo. Byddaf yn cytuno bod y ffilm hon yn wastraff enfawr o fy amser, a byddai o'ch amser chi ... nid yw'n mynd i wella! Nid wyf yn credu bod y sgriptiwr hwn yn gwneud atlas wedi ei siglo! gobeithio ei fod wedi gwella miliwn o weithiau! Rwy'n gweld rhai credydau eraill ar ei ailddechrau sydd wedi cael adolygiadau da, ond nid wyf wedi fy argyhoeddi o hyd. os ydych chi'n gyfarwydd â'i waith, postiwch rywbeth yma os gwelwch yn dda, oherwydd rydw i wir eisiau gweld atlas yn cael ei grynu, a byddwn i'n ei gasáu pe bai'r boi hwn yn ei droi'n sothach y byddai'r ffilm hon yn troi allan i fod. ",0 "trwy gydol y ffilm hon fe wnes i ddal i feddwl pam ar y ddaear y gwnaethon nhw hyn fel ""rhaglen ddogfen,"" ond eto heb gynnwys lluniau go iawn o'r bobl a gafodd eu cyfweld? yn sicr, byddai wedi bod yn union fel unrhyw raglen ddogfen arall, ond yna mater i wneuthurwyr y ffilm fyddai dod o hyd i'r ystyr i'r ffilm ei chyflawni.

roedd defnyddio llu o sêr ffilmiau adnabyddus (y mae'n debyg bod llawer ohonynt wedi gofyn am fod ynddo) i bortreadu pobl ""go iawn"" yn rhoi'r teimlad i mi fod neges wedi'i phenderfynu ymlaen llaw i'w chyflwyno, a roedd y cyfarwyddwr mor benderfynol ohono fel na ellid ymddiried mewn pobl go iawn felly defnyddiwyd actorion a golygfeydd wedi'u hymarfer. (ie, dwi'n gwybod bod hon hefyd yn ddrama, ond dylai rhaglen ddogfen fod yn rhaglen ddogfen.) Fe wnes i wir gael fy hun yn digalonni gan y gwahanol sêr, a pharhau i ddisgwyl i un ohonyn nhw ollwng cymeriad am eiliad a dweud ""i 'ma person da oherwydd fy mod i yn hyn. ""

gallai'r ffilm hon fod wedi cael sylwebaeth gymdeithasol lawer mwy pwerus pe bai wedi bod yn fwy gwrthrychol neu gadewch inni weld matthew shepard a'i lofruddion fel pobl yn hytrach na symbolau. (roedd gan y ""bechgyn nad ydyn nhw'n crio"" llawer gwell farn ddi-glem o'r rhai sy'n cymryd rhan - da a drwg.) yn lle hynny mae'r prosiect laramie yn rhoi darlith ddi-baid bron y dylid derbyn rhywioldeb rhywun beth bynnag, a fawr ddim arall. ",0 "mae'r cartwn byr hwn, sy'n cynnwys pepe le pew, yn ymwneud â chath sy'n meddwl y bydd yn datrys ei holl broblemau trwy esgus ei bod yn sothach. helbul yw, mae'n denu'r sylw mwyaf digroeso gan onest ac am fod yn wirioneddol sothach (ein harwr, pepe, yn mynd i mewn i'r llwyfan chwith) yn fwy sylwgar, dywedwn ni, na m. hoffai cath. mae anfanteision i bob cynllun gwych, ond corciwr yw hwn! tybed a gafodd jack warner alwad gan y swyddfa gwair am y ffaith bod pepe a gwrthrych ei addoliad yn ddynion. wedi'r cyfan, roedd betty boop yn rhannol gyfrifol am y cod cynhyrchu yn bodoli. roedd ""gorchfygiadau"" dilynol yn amlwg yn fenywod ac yn bendant. cartwn da iawn, ond mae pepe yn gymeriad sy'n gweithio'n well fel canolbwynt, yn hytrach na chefnogi. werth ei wylio. argymhellir. ",1 "mae'n hen bryd i'r adolygiad hwn, gan fy mod yn ystyried mai stori dwy chwaer yw'r ffilm unigol fwyaf a wnaed erioed. Byddaf yn gosod y berl hon yn erbyn unrhyw ffilm o ran sgrinlun, sinematograffi, actio, ôl-gynhyrchu, golygu, cyfarwyddo, neu unrhyw agwedd arall ar wneud ffilmiau. mae'n ymarferol berffaith ym mhob un ohonynt - gwir gampwaith mewn môr o ""gampweithiau ffug.""

strwythur y ffilm hon yn hawdd yw'r un sydd wedi'i hadeiladu fwyaf tynn yn hanes y sinema. Ni allaf feddwl am unrhyw ffilm arall lle mae rhywbeth hanfodol bwysig yn digwydd bob yn ail funud. yn llythrennol, mae'n ymddangos bod ji-woon kim wedi gwneud ffilm sy'n ymarferol yn gwawdio'r gwyliwr i'w dyrannu ar y lefelau mwyaf manwl. gellir dangos gwrthrych sy'n ymddangos yn ddibwys - rhesel o ffrogiau, dau ddyddiadur, diferyn o waed yn deillio o grac llawr, potel o bilsen, ac ati - ond wrth edrych yn ofalus mae'n gymaint mwy - cliw sy'n helpu i wneud synnwyr o'r olygfa benodol honno (neu'r ffilm i gyd efallai), sydd bron bob amser yn cyfrannu adlewyrchiad cynhyrfus at y cysyniadau seicolegol sy'n llechu yn y cefndir nes bod deallusrwydd y gwyliwr yn eu cymell i ddod yn flaenllaw. gallai digwyddiad o'r fath ddigwydd llond llaw o weithiau yn ystod unrhyw ffilm arall, ond mewn stori am ddwy chwaer mae digwyddiadau o'r fath yn digwydd mewn modd mor gyflym, di-baid fel bod yn rhaid i'r gwyliwr wylio'r ffilm mewn cyflwr bythol o effro, rhag iddynt fethu rhywbeth pwysig. mewn geiriau eraill, mae lefel cynnwys y ffilm hon yn ddigon i lenwi dwsin o ffilmiau eraill yn hawdd. sut y gall unrhyw un yn ei iawn bwyll ofyn am unrhyw beth mwy gan ffilm na hon? yn syml, dyma'r ffurf uchaf, fwyaf goruchel o sinema y gellir ei dychmygu.

mae'r feirniadaeth a ddyfynnir amlaf o stori dwy chwaer yn cael ei chrynhoi'n braf gan zaphod b goode, sy'n honni ar gam fod y stori'n llanast annatod, heb ei datrys, sy'n defnyddio dryswch i feithrin ymdeimlad ffug o ddeallusrwydd oherwydd nid yw'n darparu set derfynol o ffeithiau sy'n sail i'r cwestiynau diddorol. mae'n honni bod ji-woon kim wedi taflu dwsin o esboniadau posib a'i adael ar hynny. mewn gwirionedd, fodd bynnag, ni allai unrhyw beth fod ymhellach o'r gwir. mae stori dwy chwaer yn darparu cyfres o ffeithiau gwrthrychol na ellir eu darparu sy'n helpu'r gwyliwr i nodi union ddigwyddiadau pob golygfa o'r ffilm. pe bai ein ffrind da zaphod wedi bod yn talu sylw, byddai wedi sylwi - er enghraifft - ar y gyfres o ôl-fflachiadau amlwg sy'n darparu digon o wybodaeth ffeithiol i wneud synnwyr o'r ffilm. mae'r ôl-fflachiadau hyn yn gwrth-ddweud yn bendant haeriad zaphod o oddrychedd llwyr. mae elfennau gwrthrychol stori dwy chwaer mor amlwg i unrhyw un sy'n barod i'w gweld fel na all haeriad diffyg diffyg gwrthrychedd ond cwestiynu amynedd gwyliwr nad yw'n ymddangos ei fod am roi hyd yn oed yr ymdrech leiaf o gwbl i'w gweld. a ellir beio ji-woon kim mewn gwirionedd am ddiffyg amynedd gwylwyr sydd heb yr awydd i ddeall ei ffilm? Nid wyf yn meddwl .

nodwch na fyddaf yn sarhau deallusrwydd beirniaid fel zaphod na allant ""gael"" stori dwy chwaer, oherwydd nid oes a wnelo hi ddim â diffyg deallusrwydd cymaint â diffyg dyfalbarhad. mae'r ffilm yn nodi ei hun mor effeithiol fel mai'r unig esboniad posibl am ddryswch yw diffyg ymdrech ar ran y gwyliwr. ydy, mae'r ffilm hon yn gofyn am dipyn o ddatrys posau, ond mae'r darnau'n cyd-fynd â'i gilydd i greu llun hardd. dim ond eu rhoi at ei gilydd sydd eu hangen arnoch chi. cofiwch, ysgrifennwyd y sgrinlun gan rywun gyda'r llun eisoes mewn golwg - dim ond gwahanu'r darnau a'u gosod yn fedrus drwyddi draw er mwyn darparu ymarfer cerebral godidog sydd - ar ôl ei gwblhau - yn rhoi ffurf eithaf o foddhad a chyflwr parchedig ofn.

peidiwch â fy nghamddeall. mae yna ffilmiau sy'n ymddangos fel pe baent yn dechrau gyda llun anghyflawn ac yn ceisio creu pos sy'n anhydawdd trwy ddyluniad. mae coedwig pry cop (2004), glas perffaith (1998) a donnie darko (2001) yn enghreifftiau perffaith o hyn. nid yw stori dwy chwaer. mae'n eironig bod zaphod yn honni bod darko wedi'i adeiladu'n fwy meistrolgar na stori dwy chwaer, yn enwedig o ystyried bod darko nid yn unig yn darparu bron dim ffeithiau gwrthrychol ond hefyd diweddglo troellog sef y deus quintessential ex machina cliché y gellid ei ollwng yn y diwedd unrhyw ffilm a wnaed erioed er mwyn darparu'r eithaf mewn deallusrwydd ffug. mae gen i gywilydd ohonof fy hun am grybwyll y ddwy ffilm yn yr un frawddeg, ond mae'r cyferbyniad yn un bwysig. er ei fod yn fy nrysu y byddai zaphod yn dyfynnu ffilm sy'n dadfeilio pan fydd yn agored i'r ymdrech ddeallusol leiaf hyd yn oed fel ffordd o feirniadu ffilm sydd ddim ond yn dod yn ganfyddadwy trwy gymhwyso ymdrech ddeallusol yn sylweddol. mae'n debyg ei fod yn hoff o'i ffilmiau ""deallus"" yn y ffurf fwyaf arwynebol posib. mae hyn yn amlwg pan fydd yn gwneud 17 cwestiwn yn olynol yn ei adolygiad sy'n cael eu hateb yn eithaf argyhoeddiadol gan y ffilm ei hun. newydd ddarllen yr edafedd gan opiemar o fewn fforwm trafod stori imdb dwy chwaer. gall unrhyw un sy'n darllen yr edafedd hynny'n ofalus ac sy'n dal i haeru diffyg datrysiad gwrthrychol i'r ffilm hon roi'r gorau i wylio ffilmiau deallus yn gyfan gwbl oherwydd bod yr atebion mor ddamniol yn amlwg.

hoffwn ddweud mwy, ond rydw i wedi dod at fy nherfyn 1,000 gair. roedd angen dweud popeth a ddywedwyd yma. felly boed yn awr dywedir! ",1 "ar ôl stori gyffrous kenneth opel am fy bywiogi yn ôl i'r pleser o ddarllen yn ystod yr ysgol radd, roedd gen i obeithion uchel am y gyfres hon. roedd stori ystlum tanddwr yn mordeithio ledled y wlad i ailuno gyda'i nythfa wedi swyno fy nychymyg ac atseinio'n ddwfn gyda fy nychymyg cynyddol. Ar ôl clywed y gyfres hon, dechreuais bori ar safle animeiddiad barddol a hoffais yr hyn a welais. roedd dyluniad y cymeriad yn edrych yn drawiadol ac roedd yn ymddangos bod y plot cyflym wedi'i ymestyn yn barchus ar draws arc pennod tair ar ddeg. llawer oedd fy siom, felly, pan benderfynais wylio ail-redeg yn gynnar un bore.

mae'r bennod agoriadol yn dangos ein harwr, yn cysgodi llif arian, yn mynd ar drywydd gwyfyn teigr yn oriau dwfn y nos. yn chirruping cân echolocatory, rydym yn gweld nifty os yw effaith cgi amrwd yn goleuo'r gwyfyn, ac mae'r helfa'n cymryd tro frenetig wrth i'r pryfyn bach greu nifer o gopïau rhithiol ohono'i hun i dwyllo ei erlidiwr. fel un sy'n hoff o fioleg, roedd gen i ddealltwriaeth weddus o'r egwyddorion sydd ar waith (gall gwyfynod teigr synhwyro'r synau y mae eu hysglyfaethwyr yn eu defnyddio ar gyfer adleoli a nyddu gorchudd sonig drostyn nhw eu hunain) ond heb y fath esboniad byddwn yn sicr wedi cael fy ngholli. cwibble bach, meddyliais. siawns na fydd eu cyfarwyddwr yn ein llenwi ni am eiliad. arhosais yn ofer.

unwaith y bydd ein prif gymeriad yn clwydo i lawr gyda rhai o'i gymrodyr, rydyn ni'n cael ein trin â rhai o'r ymgom mwyaf anodd i mi ei weld erioed ar y teledu. Mae chinook, cystadleuydd plentyndod cysgodol, yn dechrau gwawdio'r arwr bychain gyda'r llinellau gwirion a welais erioed ar sioe. Gallaf ddeall nad yw'r ysgrifenwyr yn cynhyrchu ysgytwad, ond byddai rhywun yn meddwl y byddent wedi cael rhywfaint o gyswllt cymdeithasol yn eu bywydau - digon yn sicr i wneud i gyfathrebu ymddangos yn naturiol. o, pa mor anghywir oeddwn i.

prin fod y llais yn actio, er nad yn erchyll, yn enghraifft ddisglair o gyflawniad dynol. ""o gysgod, rwyt ti wedi torri'r gyfraith!"" mae mam cysgodol yn ochneidio'n wag. ""rhaid i chi ddod gyda mi, un ifanc."" croaks frieda, blaenor gwylltion y Wladfa arian. mae'r actorion yn ceisio, ond go brin ei bod hi'n bwysig ar y pwynt hwn, wrth i'r stori fynd yn llai a llai cymhellol gyda phob munud pasio.

tra bod pob pennod yn delio â phroblem yr wythnos, fel sy'n nodweddiadol o'r mwyafrif o gyfresi teledu, mae arcs stori gyffredinol yn treiddio'r saga, er gwell ac er gwaeth. tra mai prif bwynt y stori yw aduniad cysgodol gyda'i deulu, mae penodau diweddarach yn taclo arcs stori eraill, yn cynnwys ystlumod canibalaidd o'r jyngl deheuol a rhyfel bragu rhwng adar a bwystfilod. mae’r ysgrifenwyr yn ceisio gwneud gormod ar unwaith, gan ymladd i gywasgu cymaint o syniadau addawol â phosib yn y gobeithion y bydd yn bachu diddordeb y gynulleidfa yn ddigonol i gadw’r sioe waedlyd i fynd ymlaen. yn anffodus, ofer yw'r ymdrechion hyn i bawb ond y plant wyth i ddeg oed y mae'r sioe hon wedi'i hanelu atynt.

er ei bod hi'n braf gweld cyfryngau canadiaidd yn cael eu cyflawni, byddai'n fwy melys pe na bai mwynhad y gyfres yn gyfyngedig i deulu uniongyrchol animeiddwyr neu gefnogwyr brwnt kenneth oppel llyfrau. mae yna bethau gwaeth allan y gallai eich plant fod yn eu gwylio na chlymu arian, ond mae rhaglenni llawer gwell ar gael hefyd. pasiwch y cyffredinedd a darllenwch y llyfrau yn lle. ",0 "rydym mewn tref fach, mae gweddw gartrefol (ida lupino) yn llogi tasgmon (robert ryan) i ofalu am ei thy. buan y bydd yn dechrau difaru wrth i ryan dyfu’n anghyson erbyn yr awr, mae’n ymddangos ei bod yn gartref i sgitsoffrenig peryglus, a nawr nid yw’n gallu dianc o’i thy.

byddwch yn wyliadwrus, mae fy hyfryd wedi'i addasu o stori a drama mel dinelli {y grisiau troellog} o'r enw ""y dyn"". yn ffilm un set fwy neu lai, a darn dau gymeriad sy'n cael ei yrru, mae'r ffilm yn ymfalchïo mewn dau berfformiad canolog gwych ac yn cynnig golwg ddiddorol ar salwch meddwl. fodd bynnag, ni ddylai un gael ei dwyllo i feddwl bod hwn yn ddarlun treisgar a rhwygo nerfau, oherwydd nid yw. mae'n amlwg o'r cychwyn bod dyn ward ryan yn ddyn cythryblus peryglus, ond mae hon yn fath wahanol o ffilm ""peryglus"". un sy'n taflu gogwydd arall ar seicosis ac felly'n ei gwneud hi'n anodd casáu ein prif gymeriad peryglus. Mae

ryan a lupino yn gyfuniad gwych, roeddent hefyd wedi gwneud y rhagorol, ac yn llawer gwell, ar dir peryglus yr un flwyddyn. felly gyda'r ddau actor yn amlwg yn gyffyrddus gyda'i gilydd, mae'n cyflwyno stori gymeriad wedi'i thiwnio'n gain i gyd wedi'i lleoli yng nghyffiniau un ty, parthed: carchar. Mae ryan yn arbennig o gryf gan fod ei gymeriad yn gwibio i mewn ac allan o wallgofrwydd, gyda rhai golygfeydd yn bwerus ac ar brydiau yn cymell ofn ac ar eraill yn ennyn cydymdeimlad dwfn. mae'r cyfeiriad o harry horner yn ddiogel {does dim rhaid iddo wneud llawer heblaw gadael i'w actorion redeg ag ef} a george e. mae sinematograffi discant yn cynnwys rhai cyffyrddiadau gweledol craff ac effeithiol. gydag un yn cynnwys baubles coed nadolig yn hynod gofiadwy. gan gwympo rhywfaint lle rhwng bod yn gyfartaledd ac yn wych, byddwch yn wyliadwrus, mae gan fy hyfryd ddigon amdano i'w wneud yn argymhelliad i gefnogwyr ffilm-noir ffiniol a hawdd ei ddilyn. i gefnogwyr robert ryan tho, mae'n rhywbeth o wylio hanfodol, o ie, ac yna rhai. 7/10 ",1 "mor chwithig ag y mae i gyfaddef, cefais fy rhestru fel rheolwr cynhyrchu ar y ffilm hon ... fy cyntaf un! fel mater o ffaith, hon oedd y ffilm nodwedd gyntaf i bron pawb a gymerodd ran. gwyliwch yn ofalus, ac rydych chi hyd yn oed yn cael fy ngweld yn un o'r golygfeydd agoriadol, fel cynorthwyydd lloches a lofruddiwyd yn fuan ... ""cely"" (fy enw olaf fy hun).

dan y teitl ""gwystlon"" yn wreiddiol newidiwyd y llun hwn i ""fab arall i sam"" gan y cynhyrchydd-gyfarwyddwr a oedd am gyfnewid am y llofrudd cyfresol yn y newyddion ar y pryd. ni allai unrhyw beth fod wedi helpu. dwi ddim hyd yn oed yn meddwl bod y llun hwn yn ddigon da i gael ei ddangos ar ""mst 3k!""

saethwyd y ffilm yn bennaf gyda chasgliad o hen gamerâu mitchell a chamerâu llaw cynnar arriflex. a dweud y gwir, ffilmiwyd ergyd yr hofrennydd yn ystod y gwarchae gwystlon gyda fy arri oes wwii fy hun. ffilmiwyd y llun yn gyfan gwbl yn charlotte a belmont, gogledd carolina yng nghanol y saithdegau. roedd y rhan fwyaf o'r ""sêr"" yn newyddiadurwyr teledu lleol, ac roedd gweddill y criw yn ddigon dibrofiad neu'n ddigon hygoelus i gredu cyn-stuntman a chynhyrchydd-gyfarwyddwr, dave a, yn twyllo rhithdybiau digonolrwydd.

os ydych chi'n mwynhau gwylio'r math hwn o lun, efallai y byddech chi'n caru gwaith carolinian arall o'r gogledd, yr iarll chwedlonol owensby.

",0 "nid oeddwn erioed wedi bwriadu ysgrifennu adolygiad o'r ffilm hon. mewn gwirionedd roeddwn i ar y golwg yn chwilio am enw seren y ffilm ac yna dechreuais ddarllen adolygiadau ... mae'n debyg na fyddaf byth yn dysgu. mae'r ffilm hon yn erchyll! Dydw i ddim yn mynd i gyfiawnhau fy sylwadau gyda rhesymau penodol oherwydd rydw i wir yn ei chael hi'n anodd credu bod unrhyw un ag unrhyw flas yn hoffi hyn mewn gwirionedd. pleser euog? iawn, mae'n debyg. ond mae ffilm y drwg hwn a wastraffodd dalent cystal (caine, gelbart, a donen) yn rheswm dros alaru nid gwyro dymunol. pwynt isel i bawb dan sylw ac eithrio bologna efallai, sy'n gorfod eistedd i fyny nosweithiau yn ceisio darganfod pa fom oedd y bom a ddinistriodd ei yrfa. ",0 "roedd hwn yn gefn rhagorol pan ddaeth allan. roedd ganddo rai o'r talentau gorau a stori ddoniol. rhwng candace cameron a tatyana ali, roedd yn anodd dewis pwy sy'n guradu, ac ychwanegu carlton oddi wrth y tywysog ffres a'r holl enwau mawr eraill, ac rydych chi'n cael rhwystr. iawn, a wnaed ar gyfer teledu mawr, ond dim llai. os gallwch ddod o hyd i'r symudiad hwn, peidiwch â'i golli.

",1 "dyma'r ffilm gyntaf i mi fod yn berchen arni erioed ar fideo, a 14 mlynedd yn ddiweddarach, mae'r un copi gen i o hyd. roedd elizabeth taylor mor belydrol yn ddeuddeg ag erioed yn ddiweddarach mewn bywyd, rhoddodd mickey rooney ddimensiwn go iawn i mi taylor, ac roedd creision donald yn gadarn ag erioed ag mr. brown. y parchedig anne anhygoel, fel mrs. brown, fel petai'r fenyw ddoethaf yn y byd. ar ôl bron i 60 mlynedd, mae cynhesrwydd, hiwmor a chyffro'r ffilm hon yn dal i effeithio ar y gwyliwr; rydyn ni'n dal i chwerthin am y jôcs, gwreiddio'r pastai, a charu melfed am yr ysbryd a'r gallu i garu y mae'n ei arddangos. dwi wrth fy modd fel oedolyn yn union fel roeddwn i wrth fy modd fel plentyn. yn hanfodol i bob casgliad fideo i'r teulu. ",1 "dim byd nad wyf yn ei hoffi mwy na ffilm kung-fu sy'n chwarae am chwerthin. dyma'r prif reswm nad ydw i'n sefyll jackie chan (neu ei edrychiadau). nid oedd bob amser yn glown, rhaid imi ychwanegu. ""fy modryb ifanc"" yw crefft ymladd slapstick o'r math gwaethaf. mae'n enghraifft berffaith o sut y daethpwyd â'r subgenre i lawr i'r mwd gan wrthrychau gwirion diddiwedd ac ymddygiad plentynnaidd. oni bai eich bod yn 5 oed, nid wyf yn deall sut y gallai unrhyw un gael y math hwn o ffilm yn ddoniol. ond mae hiwmor yn wir yn beth goddrychol iawn. yn bersonol, rwy'n credu bod y math hwn o ddull wedi gwneud niwed parhaol i'r subgenre annwyl. roeddwn i'n meddwl bod arwain y fenyw kara hui yn dda iawn yma. ond cefais amser mor galed yn eistedd trwy'r un hon fel na allwn fwynhau ei pherfformiad gwych. os nad oes ots gennych yr holl falchder, efallai y byddwch chi'n ei fwynhau. dwi'n gwybod na wnes i ddim. ",0 "mewn gwareiddiad gwell, byddai hon a llawer o ffilmiau suchet david eraill yn cael eu rhyddhau mewn theatrau. mae'r plotiau'n wych (na, dydw i ddim yn gliw pwy oedd wedi ei wneud, ond roedd y cliwiau i gyd yno pe bawn i'n fwy dychmygus - y math gorau o ddirgelwch), mae'r gwerthoedd cynhyrchu yn syfrdanol, yr actio (o lwynog edward, milltiroedd sarah, blodeugerdd lysette, megan dodds, ac wrth gwrs david suchet fel hercule poirot) yn syml yn berffaith, y ddeialog yn fendigedig, y gerddoriaeth a'r ymdeimlad o suspense a thensiwn dim ond pethau rhyfeddol.

un o bleserau'r ffilmiau poirot hercule hyn i ddyn yw faint o ferched hardd sy'n serennu ynddynt! dyma gael dau - y dwdod megan sinuous rhywiol a'r anthony lysette syfrdanol.

rydych chi wir ddim yn mynd yn anghywir yn rhentu'r rhain - maen nhw jest yn fendigedig - fel y cinio mwyaf rhyfeddol yn y bwyty mwyaf rhyfeddol gyda'r cwmni mwyaf perffaith y gallwch chi ei ddychmygu - eich meddwl yn gweithio'n gyson oherwydd ei fod mae popeth yno ac rydych chi'n cael trafferth ond trwy gadw'ch meddwl yn gyson gall meddwl gadw i fyny â phopeth - a'r lleoliadau yn hyfryd.

Nid wyf yn meddwl am ffilmiau sy'n ysgogi meddwl yn fwy na'r ffilmiau suchet poirot / david hercule hyn. mae'n amhosib eu gor-ganmol - ac nid oeddwn erioed wedi gweld un o'r blaen ychydig fisoedd yn ôl na darllen cristie agatha. ",1 "gwyliais hyn allan o chwilfrydedd. mwynheais stargate sg1 ac rwyf wedi gwylio llawer o'r sioeau teledu a'r ffilmiau eraill y mae'r prif gymeriadau wedi gweithio arnynt.

doedd fy nisgwyliadau ddim yn uchel, felly roeddwn i'n synnu fy mod i mor siomedig.

mae'r actio drwyddo draw yn warthus, ac mae'r sgript yn waeth.
. gwneud)) hyfforddiant yn gwneud y plot sydd eisoes yn annhebygol hyd yn oed yn llai credadwy. mae'r un arf (sy'n cael ei gario gan michael shanks), pan gaiff ei saethu wrth ochr mynydd, yn achosi difrod eithafol, ond wrth gael ei saethu y tu mewn i'r wal wedi'i wneud o wiail, mae'n creu effaith tân gwyllt fach heb niweidio'r strwythur gwiail - iawn, mae'n debyg michael bydd cefnogwyr shanks yn cael eu siwio i weld hynny yn stargate sg1, lle mae arf staff yn creu naill ai llosg wyneb ar brif gymeriad, neu'n ffrwydro twll mewn rhan o wal y castell yn ôl yr angen), ond yn dal i fod ... neidr cgi ddrwg ' duw 'yn bwyta un o'r ffyddloniaid yn y ffordd y byddai ci yn bwyta - nid yw nadroedd yn ymddwyn felly.

mae rhagosodiad sylfaenol cwlt rhyfelwr amazonaidd ar blaned bell yn wirion ar y gorau. mae cymdeithasau matriarchaidd bob amser wedi bod yn seiliedig ar ddiffyg dealltwriaeth bod angen dynion yn y broses o luosogi'r rhywogaeth - er enghraifft, y lluniau, nad oeddent yn cyfrif am rôl dynion mewn atgenhedlu rhywiol tan y nawfed ganrif - lle amser, symudodd cydbwysedd y pwer o'r menywod i'r dynion. mae ganddyn nhw arfau technolegol ac maen nhw'n dangos rhywfaint o wybodaeth am wyddoniaeth - yn enwedig meddygaeth, felly mae'r syniad y gallai cymdeithas fatriarchaidd fodoli gyda'r lefel hon o wybodaeth wyddonol wedi'i seilio'n llwyr ar freuddwyd wlyb yr awdur gwreiddiol. wrth gwrs, mae'r ychydig gyfeiriadau at wyddoniaeth serol a wnaed yn y ffilm hon yn dangos nad oedd yr awdur yn gwybod dim am hynny chwaith (heblaw am ychydig o eiriau allweddol y mae'n rhaid ei fod wedi'u clywed mewn ffilmiau eraill). o hyd, gallai fod wedi cael ei wneud yn well - fel 'hi' ym 1965 er enghraifft, a ddangosodd barch matriarchaidd â pharch penodol, yn llawer mwy credadwy, a hyd yn oed ar ôl 45 mlynedd mae'n ymddangos yn fwy ffres na'r ymarfer ffetws hwn mewn hurtrwydd. mae'n ymddangos bod gorymdeithio ychydig o ferched o gwmpas mewn 'arfwisg', pwdu'n ymosodol, a phoeri eu llinellau fel kiddie yn chwilio am frwydr mewn clwb nos (""dewch ymlaen yna! mi wnaf i wneud!"") yn gor-symleiddio cymhlethdodau diwylliant matriarchaidd.

mae'r cyfeiriadau diwylliannol mor syml - mae 'pawb yn cenllysg y fam neidr' yn crynhoi'r cyfan i raddau helaeth. mae hyd yn oed y pentrefan lleiaf yn dangos mwy o amrywiad diwylliannol.

nid oes unrhyw beth clyfar, pryfoclyd, diddorol, cyffrous yn weledol, nac yn ddifyr o bell am y ffilm hon. mae'r trac sain o ansawdd tebyg.

Ni allaf ond tybio bod yr ychydig adolygiadau cadarnhaol, rhy elusennol y mae'r ffilm hon wedi'u derbyn gan gefnogwyr michael shanks blinkered a fydd yn rhoi sêl bendith i unrhyw beth y mae'n ymwneud ag ef. peidiwch â chael eich twyllo. nid yw cyllidebau isel yn rheswm i ffilm fethu - gall ffilmiau b rhad fod yn wych. nid yw hon yn un ohonyn nhw, ac nid oes unrhyw reswm i greu'r ffilm hon arnoch chi'ch hun. ",0 "mae'r ffilm hon yn dda at ddibenion adloniant, ond nid yw'n ddibynadwy yn hanesyddol. os ydych chi'n chwilio am ffilm ac yn meddwl i chi'ch hun `o, rydw i eisiau dysgu mwy am fywyd custer a'i stondin olaf ', peidiwch â rhentu` buont farw gyda'u hesgidiau ymlaen'. ond, os hoffech chi wylio ffilm er mwynhad ffilm orllewinol hyn, gydag ychydig bach o ramant a dim ond am stori dda, mae hon yn ffilm hwyliog i'w gwylio.

mae'r stori'n cychwyn gyda diwrnod cyntaf custer (errol flynn) yn y pwynt gorllewinol. mae pawb yn caru ei bersonoliaeth swynol sy'n caniatáu iddo ddianc gyda'r rhan fwyaf o bopeth. mae'r ffilm yn dilyn ei yrfa o bwynt y gorllewin a'i frwydrau niferus, gan gynnwys ei frwydr yn y rhyfel cartref. mae'r ffilm yn gorffen gyda'i stand olaf ar gorn bach mawr. rhwng golygfeydd y frwydr, mae'n dod o hyd i gariad a phriodas â libby (olivia de havilland).

mae errol flynn yn portreadu'r custer armstrong trahaus, ond suave yn dda. Mae olivia de havilland yn chwarae'r libby ciwt, melys yn dda iawn, yn enwedig yn yr olygfa fflyrtio y mae custer a libby yn cwrdd gyntaf. gwnaeth eu cemeg ar y sgrin i chi gredu yn eu rhamant. roedd yr actio yn gyffredinol yn drawiadol, yn enwedig rôl ddigrif (er yn ystrydebol) callie a chwaraewyd gan hattie mcdaniel. bydd ei chymeriad yn sicr yn gwneud ichi chwerthin.

daeth y gerddoriaeth ryfel arwrol â chyffro golygfeydd y frwydr. mae'r gwisgoedd hardd yn gosod naws yr oes. roedd y sgript, ar brydiau, yn gorniog, er bod y ffilm yn dal i fod yn bleserus i'w gwylio. roedd portread y cyfarwyddwr o custer fel arwr ac mae hanes yn dangos bod hyn yn ddadleuol. bydd rhai yn gwylio'r ffilm hon ac yn gweld custer fel arwr. bydd eraill yn gwylio'r ffilm hon ac yn dysgu ei gasáu.

dwi'n rhoi sêl bendith iddi ar gyfer y ffilm orllewinol 1942 hon. ",1 "mae'n drist mai schwarzenegger oedd y peth gorau am y cynhyrchiad hwn, yn enwedig o ystyried y ffaith nad oedd eto wedi dod i mewn i'w waith ei hun, a'i fod yn dal i fod mor stiff â chardbord wrth ei ddanfon.

mewn gwirionedd, nid yw hyn cynddrwg ag y mae rhai beirniaid yn ei ddweud, ond nid yw'n dda, chwaith. mae'n ddoniol, ac mae'n chwarae fel cefnder gwlad dlawd i linell y conan, gan ei wneud yn waith gwrthdaro, anwastad a gwael. a siarad am wael, mae'r ansawdd yn ofnadwy, oherwydd yr oes y ffilmiwyd hwn, ond nid dyna'r unig reswm.

mae'r stori yma yn israddol, hyd yn oed i'r llinell conan, ond ar ben hynny, mae'n colli ei hun yn y ""rhaid i sonja coch gael ei ddominyddu gan ploy mawr cryf schwarzenegger"", ac mae'n anghofio'n llwyr ei bwrpas, os yw byth wedi cael un.

mae'n ddifyr, ond mewn math ""b"" o gyllideb isel, euog-bleser.

mae'n graddio 4.2 / 10 o ...

y fiend:. ",0 "mewn moroco a oresgynnwyd yn llwyr gan ewropeaidd ac Americanwyr, ar ddechrau’r ugeinfed ganrif, fe wnaeth y mulay arweinydd moroco gyflawni mohammed el-raisuli mae’r godidog (sean connery) yn herwgipio’r pedecaris eden Americanaidd (candice bergen), ei mab a’i merch. ei fwriad yw cael rhywfaint o arian a reifflau fel pridwerth iddyn nhw, i ymladd yn erbyn swltan llygredig moroco (marc zuber). ar adegau etholiadol, mae arlywydd America theodore roosevelt (brian keith) yn cytuno â'r cynnig. fodd bynnag, mae raisuli yn cael ei fradychu ac mae eden yn ei helpu i gael ei ryddhau o'r carchar gyda'r milwyr Americanaidd. nid wyf yn hoffi ffilmiau am wladychiaeth benodol a diffyg parch at sofraniaeth gwledydd eraill, ond mae `y llew a'r gwynt 'yn antur wych yn wir. mae'r golygfeydd gweithredu yn realistig iawn. Mae candice bergen, yr actores Americanaidd harddaf yn y 70au, yn fendigedig, yn perfformio menyw a gipiwyd fel yn y ffilm hynod `milwr glas '. mae sean connery yn berffaith, yn ôl yr arfer, fel arweinydd crefyddol gonest a chenedlaetholgar. mae brian keith yn wych fel arlywydd America. nid wyf yn gwybod llawer am yr hanes moroco i ddadansoddi a oes unrhyw wirionedd yn y stori hon, ond mae'r ffilm hon yn adloniant gwerth chweil. ym Mrasil dim ond ar vhs y mae ar gael. wyth yw fy mhleidlais.

teitl (brazil): `o vento e o leão '(` y llew a'r gwynt')

",1 "dylid mynd yn glyfar dylid mynd yn dwp. nid oes un llinell neu gag doniol yn y ffilm gyfan. mae'r ffilm hon mor ddrwg mae'n gwneud i'r ffilmiau pwerau austin edrych yn sigledig. gall ychydig mwy o ffilmiau fel hyn a steve carell gusanu hwyl fawr ei yrfa. fel ar gyfer anne hathaway, beth mae hi'n ei wneud yn y ffilm hon? mae hi'n actores dda ond mae'n hollol ofnadwy.

mae'r ysgrifen yn gloff yn bathetig. nid oes un llinell ddoniol, glyfar, neu ffraeth. nid oes un gag golwg da.

mae'r cyfarwyddo yn ofnadwy. mae comedi yn dibynnu ar amseru. dylai rhywun ddweud wrth y cyfarwyddwr hynny. mae pob llinell sydd i fod i fod yn ddoniol (ac nad yw) yn cael ei chyflwyno gyda'r ymdeimlad gwaethaf o amseru comig a welais erioed.

0 seren ",0 "mae gen i deimlad cryf y bydd yr hyn rydych chi'n ei feddwl o'r ffilm hon yn dibynnu'n fawr ar eich ffrâm gyfeirio. os nad ydych erioed wedi gweld ffilm miyazaki o'r blaen, yna mae'n debyg y bydd yn drysu'r hec allan ohonoch. os ydych chi wedi gweld ffilm miyazaki o'r blaen, yna mae'n debyg y bydd yn dal i ddrysu'r hec allan ohonoch chi .... ond does dim ots gennych chi o ddifrif! mae hynny oherwydd i mi ddarganfod mai'r tro cyntaf i mi weld un o'i ffilmiau animeiddiedig, mi wnes i ymdrechu'n rhy galed i ddarganfod beth oedd yn digwydd a pham - ac fe gafodd effaith ar fy mwynhad o'r ffilm. nawr fy mod i wedi gweld bron pob ffilm miyazaki, dwi'n gweld y rhyfeddod a dim ond cymryd y cyfan i mewn - mwynhau harddwch y cyfan. mewn sawl ffordd, mae'r ffilmiau hyn (i gynulleidfaoedd y gorllewin o leiaf) fel cyffuriau - mae llawer o ddelweddau rhyfedd a hardd nad ydyn nhw bob amser yn gwneud synnwyr ond yn sicr yn teimlo'n wych eu gweld !! o'r holl ffilmiau miyazaki, gallai hyn fod â'r llinell stori fwyaf anarferol ac annealladwy - hyd yn oed yn fwy felly na mononoke ysbrydoledig i ffwrdd a'r dywysoges neu totoro fy nghymydog. ond, fel y rhain a llawer o ffilmiau gibli stiwdio eraill, os ydych chi'n eistedd yn ôl ac yn gwylio fe'ch gwobrwyir â stori wych. ond, oherwydd ei bod mor anodd ei ddisgrifio (ac mae eraill eisoes wedi gwneud hynny), ni fyddaf hyd yn oed yn mynd yno.

o ran y gwaith celf, mae'n nodweddiadol iawn o un o'r ffilmiau Japaneaidd hyn, er bod un newid amlwg. roedd defnydd helaeth iawn o'r hyn a oedd yn edrych fel pensiliau lliw ar gyfer y cefndiroedd. nid oedd hyn yn beth drwg o gwbl - roedd yr edrychiad hyfryd fel pastel yn braf iawn ac yn unigryw. mewn rhai ffyrdd roedd yn edrych fel bod ychydig bach o arddull celf bil plympton wedi'i drwytho i mewn i ffilm nodweddiadol miyazaki. gydag animeiddiad cymeriad eithriadol cyfradd ffrâm uchel (a oedd yn eu trwytho â thunelli o bersonoliaeth) a ""ffactor waw"" gwych, mae hon yn ffilm eithriadol i bob oedran. er ei fod wedi'i gynllunio'n glir yn fwy ar gyfer cynulleidfaoedd iau (y cefnogwyr totoro yn arbennig), mae ychydig yn frawychus yma ac acw (yn ystod y segmentau storm) ond mae yna ddigon o bethau gwych i oedolion. fel oedolyn (o leiaf yn gronolegol felly), roeddwn i wrth fy modd â'r stwff ciwt ac yn cymeradwyo bydolrwydd arall y ffilm.

ffilm wych - ymhlith goreuon miyazaki. dydw i ddim yn rhoi 10 iddo oherwydd fy mod yn betrusgar byth i wneud hynny - a hoffais ychydig o ffilmiau eraill y stiwdio ychydig yn fwy (yn enwedig totoro). ond nid yw hynny'n golygu na ddylech ruthro allan nawr a'i weld - gwnewch hynny a gwnewch ffafr â'ch hun. ",1 "dyma un o'r ffilmiau hynny sy'n mynd allan o brint ac sy'n ddrud iawn ar ebay. mae'r ffilm hon yn fflic ychydig yn hysbys, eithaf amatur sydd â'r fantais gref o fod yr unig ffilm y mae shannon doherty yn ymddangos mewn sawl golygfa noethlymun (yn edrych yn ddeniadol iawn, efallai y byddaf yn ychwanegu). mae ganddo hefyd y fantais fach o fod yn boblogaidd yn arena sish doherty fetish ac ysmygu fetish. mae'n ymgais eithaf cyffredin ar ffilm arswyd / drama / whodunit. mae'n ceisio ychydig o gamddireinio, ond gallwch weld beth sy'n dod filltir i ffwrdd. mae shannon yn gwneud gwaith gweddus gyda’i rôl, ond mae’r ddynes sy’n chwarae ei chwaer yn syth allan o nos amatur, fel y mae cymeriad gwr Shannon. osgoi, oni bai eich bod chi'n un o'r grwpiau y soniaf amdanynt uchod. nawr, gadewch i ni daro ebay i weld a allwn ni ddadlwytho'r peth hwn. 8) ",0 "roeddwn i'n casáu'r ffilm hon. yn syml, mae'r ffilm hon mor ddrwg nes fy mod bron eisiau diystyru ei gwylio a pheidio byth â sôn amdani. ond ar y llaw arall, dwi ddim yn gwrthsefyll basio da. ac os oes un peth y mae evan hollalluog yn ei wneud i'r gynulleidfa yw ei fod yn dwyn y feirniadaeth orau allan.

mae'r ffilm (dilyniant i'r hollalluog cleisiau llawer doniol) yn cychwyn trwy ailgyflwyno'r gynulleidfa i evan baxter, cymeriad sy'n cefnogi ar y gorau yn y ffilm wreiddiol yn unig. mae hynny'n iawn. nid yw'r ffilm hon yn dangos unrhyw jim carrey nac jennifer anisten. dim hyd yn oed ymddangosiad cameo bach. rydych chi'n gwybod bod eich ffilm yn ddrwg pan nad oes gan y dyn a gytunodd i fentro ace: pan fydd galwadau natur hyd yn oed rôl cerdded fer. ond rywsut maen nhw'n llwyddo i gadw rhyddfreiniwr morgan yn dduw. wrth eistedd yn y theatr a oedd bron yn wag wedi diflasu allan o fy meddwl am y diffyg comedi, ni allwn helpu ond tybed faint o arian a gymerodd i sicrhau rhyddfreiniwr ar gyfer y ffilm hon. yna fe darodd fi awr yn ôl. dim ond rôl daflu yw hi sy'n cymryd 20 munud i gyd yn y ffilm 100 munud. duw yn popio i fyny rhwng golygfeydd i ddweud wrth evan i adeiladu'r arch. yn sicr fy mod i'n gwybod na fydd rhyddfreiniwr morgan yn edrych ar y ffilm hon mewn blwyddyn ac yn meddwl ei bod cystal â'i rolau yn y prynedigaeth shawshank a'r babi miliwn doler ond mae'n arian hawdd.

ble roeddwn i? o ie, y plot. weithiau mae hi mor anodd parhau i ganolbwyntio ar y plot pan sylweddolwch eich bod wedi rhoi mwy o feddwl am y plot nag a wnaeth ysgrifennwr y sgrinlun. beth bynnag, mae'n debyg bod evan (steve carell) wedi gadael ei swydd fel angorwr newyddion am swydd fel cyngreswr. ie ... heb unrhyw newid yn y canol. nid yw byth yn troi at ei wraig ac yn dweud ""rwy'n credu fy mod i eisiau bod yn gyngreswr."" mae'n digwydd o fewn y pum munud cyntaf ac rydych chi'n cael eich gorfodi i ddelio â'r cyfnod pontio mawr. yn ogystal â chyngreswr mae i fod yn bartner ar gyfer bil a gynigiwyd gan gymeriad john goodman pan fydd duw yn ymddangos yn sydyn yn dweud wrth evan am adeiladu arch. na ""hei, sut wyt ti'n gwneud? sut mae'r tywydd?"". dim ond ""rydw i eisiau i chi adeiladu arch."" tystiolaeth o ysgrifennu gwael: mae evan yn penderfynu bod duw yn rhoi cliwiau iddo i adeiladu arch ar ôl sylwi ar gefnogwr i ddal arwydd yn dweud genesis 6:14 pan fydd yn cerdded heibio i'w fab y mae gwylio gêm pêl fas ar y teledu.

dyna gynllwyn evan hollalluog yn y bôn. mae yna rai aelodau cast ar hap sy'n gwneud eu gorau i greu comedi ond nid ydyn nhw'n gwneud yn dda iawn oherwydd prin y maen nhw'n cael unrhyw amser sgrin. dyma'ch rhediad sylfaenol o deulu'r felin yn adeiladu ffilm arch. oh a hefyd mae'r olygfa orfodol honno lle mae'n rhaid i dad ganslo ei gynlluniau heicio gyda'i blant a'i wraig oherwydd ei fod yn dod yn brysur gyda gwaith. maent yn cerdded i ffwrdd yn siomedig ond maent yn deall, fel y mae'r holl amseroedd eraill mewn ffilm wedi digwydd. dim ond unwaith y byddwn i wrth fy modd yn gweld y plentyn ieuengaf yn troi at ei dad a'i gicio yn yr ên a dweud wrtho ""rydych chi'n bastard go iawn am ganslo'ch cynlluniau gyda ni. Rydw i'n mynd i droi emo nawr."" mae yna hefyd y ddrama honno y byddech chi'n ei disgwyl gan y tad gyda'i deulu pan maen nhw'n sylweddoli (y wraig, mewn gwirionedd ... does gan y tri phlentyn ddim problem helpu dad i adeiladu arch) ei fod wedi mynd yn wallgof ac mae'n honni bod duw eisiau iddo wneud adeiladu cwch mawr. ond peidiwch â phoeni. mae ei deulu'n penderfynu glynu wrtho. wps, wnes i ddim ond difetha'r ddrama.

problem arall gyda'r ffilm hon yw nad oes prin unrhyw gomedi dda yn digwydd. Rwy'n gwybod y gwnaed y penderfyniad i raddio a yw hon yn ffilm pg i gael ymateb torf mwy ond nid wyf yn credu fy mod yn y lleiafrif pan gredaf fod hiwmor teuluol yn fwy na dim ond dynion yn cael eu cicio yn y cnau a anifeiliaid yn cracio. efallai fy mod i'n anghywir a dyna beth yw hiwmor teulu o safon wedi'i leihau. ac os ydyw, dewch â mwy o gomedïau oedolion ataf felly ni fydd yn rhaid i mi eistedd drwodd mwyach o'r crap hwn (ni fwriadwyd pun).

mae'r diweddglo yn gawslyd ychwanegol. yn sydyn iawn mae'r ffilm yn cymryd tro dramatig wedi'i llenwi â cgi sy'n gwneud i mi grynu meddwl sut mae'n wastraff ofnadwy o cgi. mentraf ei fod yn ddrud hefyd. o'r diwedd wedi'r cyfan sy'n aros, dywedir wrthym pam yr oedd duw eisiau evan i adeiladu arch. a bachgen oh bachgen roeddwn i'n casáu'r rheswm pam. byddaf yn sbario'r manylion ond roedd fel gwylio neu ddarllen dirgelwch llofruddiaeth a chael y llofrudd yn troi allan i fod y person a gerddodd y tu ôl i'r prif gymeriad am eiliad ac nad oedd ganddo linellau.

oh ac yna mae yna gyffyrddiad braf ar y diwedd. mae'r gân ""gon na yn gwneud ichi chwysu (mae pawb yn dawnsio nawr)"" yn chwarae dros y credydau ac yna rydyn ni'n destun ""dawnsio"" y cast. dwi ddim yn ei gael. maen nhw'n treulio 100 munud yn aflwyddiannus yn gwneud comedi ac yna maen nhw'n ei lapio â ffilm gyffro. dwi'n rhegi nad ydw i wedi bod mor ofnus â gwylio steve carell yn dawnsio ers ... wel byth. yno mae gennych chi Folks. evan hollalluog yw'r ffilm fwyaf dychrynllyd erioed.

ar y cyfan roeddwn i'n meddwl ei fod yn brofiad a wastraffwyd. Rydw i wedi fy mwrw gan yr holl actorion talentog (carell, rhyddfreiniwr a dyn da) sy'n ymddangos yn y bore-fest hwn ochr yn ochr â lauren graham, y fenyw o ferched gilmore sydd eto i brofi i mi ei bod hi'n gallu actio'i ffordd allan o fag papur. ond yn anad dim, rydw i'n synnu at fy ewyllys ewyllys i eistedd trwy'r ffilm gyfan heb gerdded allan. sgôr

: * allan o **** ",0 "mae gan hyn rai o'r golygfeydd ymladd mwyaf gwirion erioed. pe bawn i'n gyn-filwr o unrhyw ryfel byddwn yn crio wrth weld y ffilm hon, nid oherwydd y byddwn yn cofio bod yn Fietnam, ond oherwydd ei bod yn gynrychiolaeth wael o unrhyw gyn-filwr o'r rhyfel hwnnw. er bod y milwyr yn cario m16s, nid yw'r ffilm honno'n debyg i ddim fel Fietnam. mae'r gwisgoedd viet cong hyd yn oed yn edrych fel hen wisgoedd Japaneaidd dros ben o ffilm wwii. mae'r lleoliad yn amlwg yn dipyn o gefn hollywood crappy. mae'r olygfa waethaf yn cynnwys milwr ohonom yn ymladd ""law wrth law"" fel mewn ffilm crefftau ymladd gwael. ar ôl iddo anfon sawl milwr y gelyn mae'n dweud, ""hei ddod i lawr yma a gadael i gicio rhywfaint o gasgen!"" i hofrennydd yn yr awyr. yna caiff ei saethu. sbwriel yw'r ffilm hon. ",0 "Mae miranda costrove yn adnabyddus am ei ymddangosiad cyntaf yn ""ysgol roc"" gyda jack black a'i rôl fel megan yn y sioe ""drake and josh"" ac mae hi wedi dod yn ffefryn ymhlith y cyhoedd nicelodeon, felly nid yw'n syndod hynny byddai dan schneider yn creu sioe iddi hi yn unig. yn anffodus, yn y pen draw mae cynddrwg â, ""os nad yn waeth na,"" y sioe amanda "".

Mae ""icarly"" yn ymwneud â thri ffrind, carly, sam, a freddie, sydd wedi dod yn eilunod yn y gymuned uchel iau trwy sioe gwe-gamera o'r enw ""icarly"". carly a sam yw'r gwesteiwyr a'r egin freddie ac mae'n ei roi i fyny ar y rhyngrwyd. mae gan Carly hefyd frawd hyn o'r enw spencer, wedi'i actio gan yr hyfforddwr jerry doniol sy'n adnabyddus am ei waith yn ""drake and josh"" fel steve gwallgof.

wel, gadewch imi ddweud hyn wrthych. peidiwch â chredu'r 8.3 allan o 10 a gafodd y sioe hon oherwydd ei bod yn druenus ym mron pob agwedd. Mae'n debyg bod dan schneider wedi mynd trwy tua 5 munud o astudio diddordebau pobl ifanc yn eu harddegau oherwydd y cyfan a welaf yw ef yn dweud ""ipod? iphone? ihome? aha! mae pobl ifanc yn eu harddegau yn caru unrhyw beth sy'n dechrau gyda 'i'!"" a mwyafrif o'r gigs a ddefnyddiwyd mewn ""drake a josh "", os na, yna dim ond jôcs sych a gorfodol ydyn nhw nad ydyn nhw hyd yn oed yn cyfrif ar gwtsh haelioni, fel"" rydych chi am i mi droi i fyny'r 60 gradd? """" na. rydyn ni am i chi wneud hynny trowch ef i fyny i 60 picl! ""nid yn unig hynny, ond os edrychwch yn ofalus, defnyddiwyd bron pob un o'r setiau yn y sioeau yn"" drake and josh ""a"" ned 's declassified ""a oedd yn syml yn poeri ac yn sgleinio ar hap stwff i geisio gwneud iddo edrych yn wahanol.

mae'r golygfeydd lle mae'r sioe yn dangos darllediad o'r rhwydwaith icarly yr un mor ofnadwy â'r gyfres gyfan ei hun. mae'r ddeialog ynddynt yn erchyll o ddrwg, a all gael ei dderbyn gan rai gan mai dim ond dau ffrind sy'n chwarae o gwmpas o flaen camera, ond beth yw'r fargen gyda'r antics hynod od, digrif maen nhw'n eu hoffi fel ""dawnsio ar hap!""? ac mae'n gwaethygu oddi yno.

o ran actio, nid yw miranda a jennette ar eu gorau, o bell ffordd. Nid yw nathan kress, a chwaraeodd freddie, yn gredadwy ar brydiau, ond mae'n gwneud gwaith iawn. y person sy'n dwyn y sioe mewn gwirionedd yw medrusrwydd doniol hyfforddwr jerry, sy'n cyd-fynd yn ei rôl ""brawd hyn amddiffynnol"" yn dda iawn a gall ei actio llydan-lygaid uchel ei wneud ar gyfer rhai segmentau eithaf doniol. yn rhy ddrwg nid ydyn nhw'n aml, oherwydd gallai hynny fod wedi rhoi seren ychwanegol i'r sioe yn fy marn i. Mae'n rhaid bod

dan schneider wedi gwneud y sioe hon at yr unig bwrpas o roi ei maes chwarae ei hun a anwyd gan gebl i miranda costrove i hopian o gwmpas a sbeicio jôcs digrif a llinellau cardiau ciw pathetig i bob cyfeiriad, oherwydd mae gan bawb arall talent eithriadol wedi'i gladdu o dan y sgript wael ac actio di-bwysau. gwnaeth dan schneider waith gwych gyda ""drake and josh"" felly mae'n siom wirioneddol bod ""icarly"" yn gymaint o fethiant. Arbedodd actio hyfforddwr jerry y sioe hon o sgôr 1 allan o 10, ond nid yw ef ar ei ben ei hun yn arbed ""icarly"" rhag bod mor erchyll ag y mae. ",0 "mae gan y dilyniant enw-yn-unig hwn i'r roadhouse clasurol asiant da (john schaech) yn dod i achub ei ewythr (will patton) pan fydd yr ewythr yn cael ei guro'n wael gan gang cyffuriau lleol, dan arweiniad yr Indiaidd pren hwnnw o actor jake busey. mae'r gang eisiau cymryd drosodd bar y dyn tlawd am resymau di-ffael. mae colled fawr ar ôl patrick swayze yma. mae schaech yn actor difater ac nid yw'n argyhoeddi fel deddfwr sy'n cicio ass. mae'r ymladd yma yn ysbeidiol ac nid bron mor bwerus na milain â'r ymladd yn y roadhouse. mae'r diweddglo yr un mor wan. mae rhai menywod sy'n edrych yn dda yn cadw pethau i fynd am ychydig. mae yna frwydr ddychrynllyd rhwng math llygad y dydd llygad y dydd sy'n troi allan i fod yn handi gyda'r dyrnau a'r arfau, a babi cas o busey sy'n edrych yn gas ac sy'n handi gydag offer miniog. mae yna hefyd gal wedi gwisgo'n brin ar y dechrau sy'n gyd-asiant i schaech, ond yn anffodus nid yw hi byth yn ailymddangos yn y ffilm. rhy ddrwg . mae hi'n gwneud dawns glin fer ar gyfer schaech a gafodd fy sylw llawn. os dim byd arall, mae roadhouse 2 yn cychwyn gyda golygfa clwb stribed sy'n dod yn agos at sut olwg sydd ar glwb stribedi go iawn, amgylchiad prin mewn unrhyw ffilm. mae'r gweddill yn amser snooze. ",0 "mae'r ffilm hon yn drist. yn ôl fy nghyd-ddefnyddwyr imdb, mae ysglyfaethwr (* anrheithiwr *) yn defnyddio lluniau stoc o'r ffilmiau carnotaur. wel, gan nad wyf wedi gweld y ffilmiau carnotaur, ni allaf ddweud. ond, dwi'n sylwi ar olygu eithaf gwael ac actio gwaeth fyth. mae'r ffilm hon yn un pentwr stemio mawr o s ***. nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr o gwbl. dyma’r peth hwn sy’n galw ei hun yn gynllwyn: mae gwyddonydd gwallgof yn ail-greu adar ysglyfaethus. mae adar ysglyfaethus yn lladd pobl. siryf yn ymchwilio. * anrheithiwr * (er nad wyf yn gwybod beth yr wyf yn ei ddifetha) mae'r siryf yn dal ymlaen i gynlluniau meddyg gwallgof. mae dynion y fyddin yn cael eu hanfon i mewn ac mae adar ysglyfaethus yn dechrau lladd dynion y fyddin. adar ysglyfaethus. Ie iawn . gallwn i wneud ffigur clai sy'n edrych yn fwy real. y fx yw'r rhataf a ddefnyddir erioed mewn ffilm. mae yna lawer o gore. gore rhad. nid yw hyd yn oed yn edrych yn real. Byddaf yn cytuno â pherson arall a raddiodd y ffilm hon mai'r unig beth y mae'r ffilm hon wedi mynd amdani yw'r ffaith ei bod yn dod i ben. mae tua dwy eiliad o wreiddioldeb yn y ffilm hon. a dim ond pan fydd y siryf yn siarad â rhyw asiant treth ar y ffôn am ei fil trydan neu rywbeth y daw hynny. defnyddiwyd y syniad hwn mewn tua 100,000 o ffilmiau eraill gyda 100,000 o enwau gwahanol. ar y cyfan, rydw i'n gon na rhoi ysglyfaethwr 1/5 dim ond oherwydd iddo ddod i ben. ",0 "ni fydd gan y mwyafrif o bobl sy'n mynychu'r ffilm hon unrhyw syniad o'r nofel wych gan felinydd arthur sy'n sail iddi. mae'n nofel y dylid ei darllen gan fwy o bobl i weld sut mae rhagfarn yn effeithio ac yn newid bywydau pobl.

ar y dechrau, dyn cyffredin yw lawrence newman. yr eyeglasses mae ei fos yn gwneud iddo newid popeth y mae wedi gweithio iddo ac mae ei fyd i gyd yn cwympo o'i gwmpas, ychydig ar ôl ychydig. ni allai fod actor wedi bod yn fwy addas i ddod â'r perfformiad deallus hwn i'r sgrin na william h. macy. nid yn unig ei fod yn actor llwyfan a sgrin talentog, ond mae'n taflunio gonestrwydd y tu ôl i bob cymeriad y mae'n ei chwarae. mae'n ddyn bob dydd wedi'i ddal yn ei ansicrwydd ei hun. mae ei bryder yn dwysáu wrth gymryd safiad a cherdded allan o'i swydd. yn sydyn, mae'n rhaid iddo wynebu'r materion y mae wedi ceisio osgoi ei holl fodolaeth dosbarth canol yn nant y 40au. ydy e'n em, onid yw e? roedd y sinematograffi yn y ffilm wych ac atmosfferig hon, a gyfarwyddwyd â llaw sicr gan neil slavin, yn fy atgoffa o baentiadau rhai hopran edward, yn enwedig dilyniant ar ddechrau'r ffilm pan fydd dyn newydd yn camu y tu allan i adeilad a'r nos yn saethu pan saethodd ef a ef. mae ei wraig yn cael ei dilyn gyda chysgodion du hir y tu ôl i'r cwpl, yn bygwth ac yn rhagweld y gwrthdaro â'r bwlis. Mae dern laura, talwr david, ac yn enwedig torth gig, sy'n trwytho dyfnder anhygoel i'r bwli-drws nesaf, yn rhagorol, ond maen nhw i gyd yn welw o'u cymharu â throad serol william h. macy (rhaid i h sefyll yn onest.) os nad ydych wedi darllen y llyfr, byddwn yn ei argymell yn ddiffuant oherwydd nad oes unrhyw un wedi ysgrifennu'n fwy gwirioneddol ac argyhoeddiadol nag sydd gan felinydd arthur. ",1 "darllenais y sylwadau am y ffilm hon cyn ei gwylio ac nid oeddwn yn disgwyl llawer, ond fel ffilm b mae'n chwilfrydedd. Rwy'n dyfalu bod yn rhaid i chi fod yn fath penodol o berson i fwynhau'r math hwn o beth, ond roeddwn i'n meddwl o ddifrif ei fod yn anhygoel. dylai pobl ei wylio am y profiad yn unig oherwydd ei fod yn hollol o fath. peidiwch â disgwyl llawer ohono. mae'r actio yn wael, mae'n amlwg bod y trawsnewidiadau wedi'u gwneud ar gyfrifiadur personol, ac ati. yn bendant yn ffilm b, ond serch hynny, mae'n werth edrych arni. doniol iawn . gore ysgafn, a rhai themâu amheus, felly mae'n debyg nad rhywbeth i ddangos eich gran, ond i'r gwyliwr mwy anturus, dywedaf fod yn rhaid ei weld. ",1 "beth ydych chi'n ei wneud gyda'r holl ddeunydd nad yw'n golygu golygiad terfynol ffilm? efallai y byddwch chi'n ei gadw o'r neilltu rhag ofn y bydd fersiwn estynedig neu estynedig cyfarwyddwr yn cael ei ryddhau un diwrnod. efallai y byddwch chi'n ei werthu rhywfaint fel lluniau stoc i'w defnyddio mewn rhan o ffilm arall. efallai y byddwch chi'n ei finio. neu efallai y byddwch chi'n ei chasglu, gan gronni mwy a mwy o bob ffilm rydych chi'n ei gwneud ac yna ei defnyddio i wneud ffilm arall, gan ddiystyru cydlyniant neu unrhyw synnwyr. taflu sgerbwd cyntefig iawn o naratif i mewn iddo a rhoi nifer o gyfleoedd (na, esgusodion) i slotio yn eich diffoddiadau seliwlos. esgusodwch natur hynod nonsensical y plot trwy fframio'r cyfan ym meddwl cyfarwyddwr ffilm arswyd ac mae gennych chi'ch hun ffilm ofnadwy. gellir gwneud hyn i gyd gyda dim ond ychydig ddyddiau yn saethu. a bydd idiotiaid fel fi yn gwastraffu dwy awr o'u bywyd yn ei wylio. ac yna dewch ymlaen yma a cheisio rhybuddio eraill i ffwrdd. mae'r gadwyn gyfan o ddigwyddiadau yn un gwastraff mawr o amser. ",0 "mae'r ffilm yn seiliedig ar lyfr jules verne rydw i wedi'i ddarllen unwaith, tua deng mlynedd yn ôl. dwi'n cofio fy mod i wedi hoffi'r llyfr yn fawr, ac mae'r ffilm hon yn gwneud gwaith da wrth adrodd y stori. y peth pwysicaf yn y ffilm hon yw nid y stori, fodd bynnag, ond yr edrychiad gweledol hynod wreiddiol sydd ganddo.

mae'r delweddau'n hollol brydferth, ac mae'n debyg eu bod yn cael eu cyflawni trwy gyfuniad clyfar o luniadau wedi'u hanimeiddio wedi'u cyfuno ag actorion byw, animeiddio stop-symud a setiau sydd wedi'u paentio fel eu bod yn edrych yn debyg iawn o ffilm wedi'i hanimeiddio. . ynghyd â fersiynau unigryw jules verne ei hun o awyrennau a llongau tanfor a chyfarwyddo da karel zeman yn arwain at arddull weledol argyhoeddiadol dda iawn sy'n llwyddo i ddal sylw rhywun yn effeithiol tan ddiwedd y ffilm.

mae yna rai problemau hefyd, mae un o'r golygfeydd tanddwr ar y diwedd yn cymryd llawer o amser yn ddiangen er enghraifft, gan fod y stori yn rhan gyntaf y ffilm yn cael ei rhuthro drwodd yn eithaf cyflym. nid oes dim o hyn yn bwysig o lawer gan fod y ffilm bob amser yn bleserus iawn. gem sy'n haeddu bod yn fwy adnabyddus i gynulleidfaoedd heddiw hefyd. ffilm a argymhellir ar gyfer y teulu cyfan. ",1 """san francisco, o ti dref ddiffaith ryfeddol, diolch, dduw, am ei dinistrio, a gwneud i frics ddisgyn ar ein pennau ar y cyd, ac am bwmpio i mewn i ddegau o filoedd o'ch defaid diniwed, ufudd, o arglwydd, sy'n gelf mor drugarog yn dy ffyrdd nefol ... ""dylai'r rhain fod wedi bod yn delynegion cân deitl y ffilm oh-mor ysbrydoledig a difeddwl hon.

mae'r ffilm yn cychwyn yn ddigon da, gyda thalcen yn darganfod cinderella gyda llais operatig hynod annifyr ond sy'n cael ei werthfawrogi'n fawr, ac yn fuan mae hi'n saethu i stardom. un o'r nifer o broblemau gyda'n cinderella yw ei bod yn cael ei chwarae gan jeanette macdonald, sydd, os yw un ""yn cymryd yr amser"" i edrych trwy'r holl ffasâd colur a 30au glitz, yn sylweddoli ei bod hi'n fath o hyll. rhy hyll i fod yn chwarae'r rôl hon, beth bynnag. ac eto mae talcen a phawb arall wedi ffaelu ar hyd a lled yma fel petai hi'n harddwch damn neu rywbeth. problem arall gyda cinderella yw bod ei chymeriad mor hollol ostyngedig, iachus, diniwed, hoffus o dduw, caredig a hael - digon i'ch gwneud yn chwydu am awr lawn. mae macdonald yn chwarae ei rôl (rhaid cyfaddef un dimensiwn) gyda'r math o ""ahhh"", ""oh"", ac ""ooh"" sy'n cythruddo yn hytrach na'i gwneud yn sympathetig. Mae

tracy wedi bod yn well, ac wedi cael rolau gwell, na chwarae'r offeiriad ystrydebol, calon-aur, cariadus duwiol hwn, nad yw'n blentyn (sy'n bocsio yn ei ""amser rhydd"" - fel os oes gan offeiriaid unrhyw beth i'w wneud - pa mor giwt). nid yw hyd yn oed y talcen byth-ddibynadwy yn cyrraedd ei safon arferol; mae'n llawer rhy animeiddiedig, ac mae ei gymeriad yn llawer rhy anhunanol i rywun sydd i fod i fod yn ""scoundrel"" gorllewinol uchelgeisiol (er mai bai'r sgript yw hyn, yn amlwg).

y plot yw hwn yn y bôn: mae talcen a'i follt cystadleuol yn chwarae ping-pong gyda cinderella - gan ei defnyddio fel y bêl. Sut ? wel, yn gyntaf mae hi'n gweithio (canu) ar gyfer talcen, yna mae'n gweithio i'r bollt sgwâr, yna mae'n mynd yn ôl i'r talcen, dim ond i ddychwelyd yn fuan iawn i follt. (ac, wrth gwrs, mae'r ddau eisiau ei chael hi fel cariad / gwraig.) a phe na bai'r daeargryn wedi torri ar draws y plot tenis bwrdd hwn, mae'n bet diogel y byddai wedi bod yn bownsio yn ôl ac ymlaen deg arall amseroedd, y dywysoges fach ddymunol-washy yw hi.

mae yna lawer, gormod o lawer mewn gwirionedd, rhifau cerddorol. mae bron fel pe baent wedi ceisio gwneud y ""sioe gerdd ffilm drychinebus"" gyntaf erioed. mor wirion. mae'r stwff y mae'n ei chanu yn ""cyd"" talcen yn iawn, ond pan fydd hi'n dechrau bychanu'r gwynion annifyr uchel hynny yn ystod y segmentau opera, dyna pryd roeddwn i'n teimlo bod tân sain y gelyn wedi ymosod yn amhriodol ac yn anghyfiawn ar fy nghlustiau. . mewn gwirionedd, mae yna rif opera sy'n para 6 munud damn. Efallai nad yw 6 yn ymddangos yn fawr ddim, i'r rhai nad ydyn nhw wedi cael profiad uniongyrchol o vietoperanam gyda'r fath erchyllterau o artaith sain, ond mae'n debyg gyda blynyddoedd cwn; mae blwyddyn ci yn cyfateb i saith blwyddyn ddynol. mae munud o opera yn cyfateb i 100 munud o artaith Tsieineaidd (neu gi yn troethi asid ar eich coes).

Roeddwn i'n meddwl mai ffilm drychineb oedd hon, ond mae'n debycach i ffilm sydd bron â bod yn drychinebus. (darllenais fod peth o'r ymgom yn y ffilm hon wedi'i ysgrifennu gan gyfarwyddwr ffilm o'r oes dawel. jesus ...) mae'r seren felodramatig, a dim ond yn ddoniol weithiau, yn cael ei ymyrryd gan seren go iawn y ffilm hon (sef, y daeargryn) , dim ond ar ôl ymhell dros awr a hanner. pan mae joe y daeargryn o'r diwedd yn ysgwyd y ddinas, a'n cymeriadau ystrydebol ynddi, roeddwn i bron â theimlo fel dweud ""diolch i dduw, mae marwolaeth a dinistr yma o'r diwedd!"". yn anffodus, daw joe yn rhy hwyr i mewn i'r ffilm i'w harbed rhag ei ??gyffredinedd cynyddol; mae'r golygfeydd o ddinistr yn dda iawn, ond mae hyd yn oed rhan daeargryn y ffilm yn cael ei difetha (pun) gan ddiweddglo crefyddol, annifyr iawn. rydych chi'n gweld, talcen, sy'n proffesu bod yn anffyddiwr ar hyd a lled (heb ddefnyddio'r gair ei hun mewn gwirionedd), o'r diwedd yn dod o hyd i macdonald yn fyw - ar ôl chwilio am ddyddiau - ac yn sydyn mae'n cael ei droi'n gredwr oherwydd bod cinderella yn fyw? !! pa mor dwp! y cyfan sy'n dweud wrthyf yw bod cymeriad talcen yn foron meddwl gwan.

mae'r ffilm yn gorffen ar nodyn fud iawn, yn wir. talcen, wedi dweud ""diolch"" i dduw am ""achub"" ei ferch (ac mae'n gwneud ei ar ei liniau) ""yn dod o hyd i"" dduw (yn gweld y golau), ac mae hen dalcen diafol bach y ffilm yn trosi ei hun yn gredwr. pa mor Americanaidd ofnadwy o dduwiol yw diweddglo ...

wrth gwrs, ni feddyliodd neb ofyn i'r ""duw"" hwn pam yr uffern y bu daeargryn yn y lle cyntaf! yr eironi trist ac anfwriadol yw bod talcen yn y diwedd yn dod yn ""sugnwr""; ar hyd a lled roedd wedi gwneud hwyl am ben ""sugnwyr"" sy'n cwympo am y sgam sancteiddiaf ohonyn nhw i gyd - sef crefydd - ac yn y diwedd mae ef ei hun yn dod yn un. nawr dyna beth rydw i'n ei alw'n fuddugoliaeth o'r ysbryd dynol! eironi arall yw bod y diweddglo i fod i wella talcen fel person, ond dwi'n ei weld yn hollol wahanol; i'r gwrthwyneb: dim ond un joe fawr a gymerodd i droi talcen yn gredwr duwiol, addfwyn, bach, ufudd - sy'n ymuno â theulu defaid y byd. ac fel pe na bai'r cwymp deallusol hwn o dalcen yn ddigon pathetig a siomedig, mae'r ""sioe gerdd ddaeargryn"" gyntaf erioed hon yn gorffen gyda chodi gwallt yn wirioneddol (cymerwch y gair hwn fel y byddwch chi), yn fonheddig, ac yn hyfryd o ysbrydoledig. golygfa côr torfol: roedd dwsinau (neu gannoedd) o oroeswyr daeargryn a dinasyddion balch, balch o frisco yn ddigymell (neu a wnaeth ""duw"" ei drefnu efallai?) yn canu i gyd gyda'i gilydd y gân deitl mewn gobaith am ddyfodol gwell, mwy disglair, llai o joe. . halleliwia! os ydych chi'n ""sugnwr"" ar gyfer sentimentaliaeth hollywood, peidiwch â hepgor y ffilm hon. ",0 "rhagosodiad diddorol, ac mae drago biliau bob amser yn dda fel bag cnau peryglus (nodyn ochr: byddwn i wrth fy modd yn gweld drago, stephen mchattie a lance hendrikson mewn fflic gyda'i gilydd; siaradwch am bochau bochau cynddeiriog!). nid oedd y trac sain yn ofnadwy, chwaith.

ond roedd yr actio - hyd yn oed gweithredwyr proffesiynol fel drago a debbie rochon - yn ofnadwy, y cyfarwyddo'n waeth (efallai'n cyfrannu at y cyntaf), y deialog tebyg i tsimp, a'r gwaith camera, prin yn oddefadwy. o hyd, y setiau a gafodd ""10"" mawr ar fy ngraddfa ""oy-vey"". nid wyf yn gwybod ble cafodd hyn ei ffilmio, ond pe bawn i'n peryglu dyfalu, byddai naill ai'n amgueddfa awyr agored, neu'n un o'r pentrefi ailddeddfu hynny, lle mae popeth ychydig yn rhy dda i'w wneud mwy nag awgrymu'r ""hen orllewin go iawn"". iawn, felly cafodd ei saethu ar gyllideb plentyn coleg. wedi dweud hynny, gallwn fod wedi maddau i un neu ddau o'r diffygion uchod. ond wedi cymryd y cyfan at ei gilydd, a bod yn hael, ni allwn weld rhoi mwy na thair seren iddo. ",0 "stori fendigedig ... mor hyfryd wedi'i hadrodd. . mor ddwys felly heb unrhyw fysellfwrdd i'w ddisgrifio dwi'n meddwl ..., ewch i'w weld yn ei deimlo ..., mae'n dweud wrth y stori am gariad, rhamant, rhyfel, a byddwch yn llwybr mor rhyfeddol mor llawn o ramant os ydych chi'n caru rhamant ei weld , os nad ydych chi'n caru rhamant, drama'n dda, sgipiwch mai dyna'r cyfan y gallaf ei bleidleisio 10 allan o 10 seren yn fendigedig ... ",1 "ym 1984, roedd gan y plentyn karate rywfaint o swyn iddo, hyd yn oed os nad oedd fawr mwy na chreigiog dyn tlawd. gwaetha'r modd, methodd y cynhyrchydd jerry weintraub â sylweddoli ei bod yn well gadael y stori yn y man lle daeth i ben, ac argyhoeddodd ralph macchio a pat morita i wneud ymdrech ychwanegol i droi'r ffilm yn drioleg. rhan iii oedd yr isel diffiniol yn y fasnachfraint, ac eto mae'n rhaid bod rhywun wedi meddwl bod gan y gyfres rywfaint o botensial o hyd. pa esboniad arall a allai fod am fodolaeth y plentyn karate nesaf?

aros munud. nesaf? yep, mae macchio wedi mynd (o leiaf roedd yn ddigon craff i stopio yn y pen draw), a'i ddisodli yw swanc hilary (!), yn chwarae merch yn ei harddegau cythryblus (beth arall?) o'r enw julie pierce. nawr, mae gan y ferch broblemau teuluol. mae hi hefyd yn mynd i drafferthion yn yr ysgol. dywedodd fod gan yr ysgol athro campfa sadistaidd (michael ironside). fel mae'n digwydd, serch hynny, mae un o'i fyfyrwyr yn foi neis mewn gwirionedd, ac mae julie yn cwympo amdano. mae hyn yn ei chael hi mewn mwy o drafferth nag o'r blaen, wrth gwrs. yn ffodus iddi, ar hyn o bryd mae'n byw gyda mr. miyagi (morita), hen ffrind i'w thad-cu sy'n digwydd gwybod sut i fynd yn ôl at y dynion drwg.

mae'r holl ffactorau hynny'n adio i saith ystrydeb, a chrynodeb plot generig yn unig yw hynny - dychmygwch sut olwg sydd ar y golygfeydd manwl! o'r dechrau i'r diwedd, mae'r plentyn karate nesaf yn farathon blinedig, gwastad a diflas o linellau a setiau idiotig. diolch byth, a yw bechgyn fel nad yw bechgyn yn crio a miliwn o ddoleri i adfer y drychineb hon, ond pam y derbyniodd morita ddod yn ôl? efallai ei fod wedi derbyn enwebiad oscar ar gyfer y ffilm gyntaf, ac roedd yn eithaf pleserus yn y dilyniannau, ond nid oes ganddo ddim i siarad drosto yma - mae hyd yn oed adfywiad y gag ""wax on, wax off"" yn farw-anedig. fel ar gyfer ironside, mae ychydig yn well na martin kove a thomas ian griffith yn rhan iii, ond go brin bod hynny'n ymestyn.

felly, a yw'r llun hwn mewn gwirionedd mor ofnadwy? nid yn union. mae yna un dilyniant sy'n llwyddo i gyflawni harddwch rhyfedd, ond pan fydd y darn gorau yn y ffilm gyfan yn cynnwys grwp o fynachod Asiaidd yn dawnsio wrth iddynt glywed cerddoriaeth bop am y tro cyntaf yn eu bywydau, nid yw'n gymwys fel argymhelliad i weld y gweddill. ",0 "ugain mlynedd yn ddiweddarach, mae'r ffilm hon yn dal i fod yr un mor ddifyr â phan wnaethoch chi ei gwylio gyntaf. mewn marchnad ffilmiau wedi'i gor-redeg gan hiwmor toiled, trais graffig ac iaith fudr, mae'n braf cael eich difyrru'n llawn am ddwy awr gan ffilm mor lân. ",1 "mae'r stori hon am y dosbarthiadau uwch yn cael eu goruchafiaeth ac yn ymglymu yn eu trallod dosbarth uchel fel fersiwn gyfoes ganol sommerish o hen ffilm joan crawford y dioddefodd hi mewn minc. yma, mae pobl yn ymddwyn mewn modd dychrynllyd o wâr yn wyneb adfyd. mae cyfreithiwr â sodlau uchel, (tom wilkinson), yn darganfod nid yn unig bod ei wraig yn cael perthynas â'r uchelwyr lleol ond ei bod hefyd wedi lladd gwr eu ty mewn damwain taro a rhedeg. mae'n taflu i fyny, ond fel arall prin fod ei wefus stiff-uchaf yn crynu.

wedi'i ysgrifennu a'i gyfarwyddo gan gymdeithion julian, a enillodd oscar am ysgrifennu ""gosford park"", (dyma ei ymddangosiad cyntaf fel cyfarwyddwr), o nofel gan nigel balchin, mae'n eithaf doniol er nad ydw i yn sicr faint o'r comedi sydd wedi'i fwriadu. mae fel tafliad yn ôl i ffilmiau brau o'r pedwardegau lle roedd cymeriadau i gyd yn ymddwyn fel cymeriadau mewn llyfrau neu ddramâu yn hytrach nag fel y gallai pobl mewn bywyd go iawn. fodd bynnag, nid yw'n ddrwg i gyd. mae wilkinson yn wych, hyd yn oed os nad ydych chi byth yn credu ynddo fel person tra bod emily watson, (y wraig odinebus), a rupert everett, (y totty dosbarth uchel amoral iawn), ill dau yn dda iawn am orchuddio'r craciau yn y deunydd. mae sinematograffi tony pierce-roberts yn sicrhau, waeth pa mor anodd yw hi ar y glust, ei bod bob amser yn dda ar y llygad. ",0 "gwelais fod cusan jwdas y ffilm yn rhagorol. Roedd perfformiad carla gugino yn hynod, ei gorau yn ei gyrfa mae'n debyg. roedd ei mynegiadau wynebol mewn sawl golygfa, yn anhygoel o driw i'w chymeriad, a chafodd y cyfarwyddwr gutierrez eu hecsbloetio hyd eithaf ei orau. roedd pob actor ac actores yn dda iawn yn eu perfformiadau. roedd emma thompsom, yn ôl yr arfer, yn wych. mae ei galluoedd actio ymhell uwchlaw'r hyn fyddai ei angen ar gyfer y cymeriad hwn, felly mae hi mewn gwirionedd yn ei wella yn y ffilm.

mae'r stori, er ei bod weithiau'n or-gymhleth, yn cael ei chadw'n ddifyr ac yn pwyntio tuag at y diwedd. da iawn, iawn. ffilm na ddylid ei cholli. stori wedi'i gwehyddu'n dda a'i chyfeirio'n wych. ansawdd y ffilm, rhagorol. ",1 "gwyliais y ffilm hon gwpl fisoedd yn ôl pan ymddangosodd gyntaf ar silffoedd y bloc. yn swyddogol dyma'r unig ffilm yr oeddwn i am ddadwneud gwylio. gadewch imi ddechrau trwy ddweud fy mod i'n hoffi ffilmiau ""b"". dwi'n ystyried ""môr-ladron iâ"" yn un o'r comedïau gorau erioed. nodaf hefyd fy mod yn awdur ac fy mod wedi cwrdd â chyfarwyddwr / ysgrifennwr y rhyfeddod sinematig hwn.

gwerthuso'r actio: pe bawn i'n mynd i ddewis man disglair, byddai'n rhaid i mi dynnu sylw at y ffaith bod gan ddiwrnod dion ymddangosiad actio rhagorol gyda'i rôl yn hyn. i'r rhai nad ydyn nhw'n gwybod, paffiwr yw dion nid actor felly byddwn ni'n maddau iddo ddilyniant ei farwolaeth gloff. pam nad yw'n tanio'r gwn y mae'n ei ddal unwaith? cyllideb? byddai tynnu sylw at yr actio gwael yn cymryd tudalennau felly byddaf yn cadw at y plwm egotonomaidd, ryn baskin. ryn (sy'n ymddangos fel enw a ddewiswyd o lyfr comig oherwydd ei fod yn swnio'n cwl) sydd â'r amser wyneb mwyaf yn y ffilm hon, mae'n debyg oherwydd ei fod yn gynhyrchydd. mae ei edrychiadau yn hollol iawn, ond mae ei ddanfoniad yn dwyn i gof atgofion o snl yn rhwygo ar operâu sebon. mae'n debyg na allai wneud cymaint â'r hyn a ysgrifennwyd ar ei gyfer, ond rhan o'r bai yn bendant yw ef.

effeithiau arbennig: nid fy arbenigedd, ond ar gyfer fflic cyllideb isel mae'n debyg bod y colur a'r chwarae gwn yn dderbyniol. nid oedd yn fy mhoeni, ond nid oedd hefyd yn creu argraff.

ysgrifennu / cyfarwyddo: nid yw oscar am y sgript orau yn rhywbeth y gallaf ragweld na fydd gerald yn ennill erioed. nid yn unig y mae'r plot yn elfennol, ond mae'r ymgom yn wastad ac yn stilted. Rwy'n deall hokee-ness arddulliedig, ond dim ond ysgrifennu gwael oedd hwn. y peth a oedd yn fy mhoeni fwyaf oedd y lladrad. Fe wnaeth nott ddwyn golygfeydd, ergydion, a gwallt wyneb viggo o gyfres o ffilmiau eraill. yr olygfa lle mae frân russel yn cerdded trwy'r cae gwenith mewn gladiator, dilyniannau cyfan o'r da, y drwg a'r hyll, nid yw'r math yna o beth yn ei dorri gyda mi. byddaf yn dewis peidio â rhoi sylwadau ar y saethu oherwydd nid wyf yn gwybod beth sydd ei angen i sefydlu ergyd dda ac ati. .

casgliad: peidiwch â rhentu'r ffilm hon, peidiwch â hyd yn oed ei môr-leidr. mae'n llawer rhy ddrwg gwastraffu unrhyw amser arno. gall yr adolygiadau da fod yn hollol ffug, ar ôl cwrdd â gerry mae'n ymddangos yn fwy tebygol ei fod yn eu postio ei hun. ",0 "roeddwn i wedi bod eisiau gwylio'r ddrama ramantus hon ers amser maith (gyda lleoliad wwii) ac, nawr bod gen i, y cyfan y gallaf ei ddweud yw ei bod yn gampwaith dilys o sinema russian! Mae ffilmiau Sofiet

yn adnabyddus am eu dull propagandydd goresgynnol ond, diolch byth, mae hyn yn rhydd o bwyslais o'r fath - gyda'r diddordeb yn gadarn ar y rhamant drasig ganolog rhwng arlunydd addawol a merch fywiog, wedi ei thynghedu gan dechrau'r rhyfel y mae'n gwirfoddoli ar ei gyfer ond na fydd byth yn dychwelyd ohono. mae'r ferch (perfformiad rhyfeddol gan tatyana samojlova) hefyd yn cael ei charu gan gefnder y dyn ifanc a, phan nad yw'n derbyn gair gan ei chariad, mae'n ildio i'r olaf ac yn ei briodi. mae ef, fodd bynnag, yn bianydd cyngerdd uchelgeisiol yn chwerw am y rhyfel ar ôl cwtogi ar ei siawns o lwyddo ac, gan wybod hefyd fod y ferch yn dal i ymroi i'r milwr, mae'n dechrau ei hesgeuluso. yn olaf, mae gair yn cyrraedd marwolaeth merch ei hanwylyd ond, erbyn diwedd y ffilm, mae hi wedi dysgu derbyn hyn fel aberth i'w gwlad enedigol ac mae'n fodlon byw gyda'i hatgofion amdano.

mae'r ffilm yn cynnwys gwaith camera gwirioneddol anhygoel sy'n gwneud defnydd hynod ddoeth o'r gofod sgrin a, thrwy fabwysiadu ergydion olrhain, gogwyddo ac ongl uchel neu isel yn aml, mae'n rhoi pwer mawr i'r ddrama emosiynol sy'n datblygu. mae dilyniannau unigol yr un mor drawiadol - dau yn benodol: yr olygfa syfrdanol, wedi'i golygu'n frenetig a'i sbio i gist, lle mae'r ferch yn arbed bachgen wedi'i adael rhag cael ei sathru gan lori; a thranc cynamserol y dyn ifanc mewn digwyddiad anffodus yn y tu blaen, heb os yn un o'r goreuon o'i fath rydw i erioed wedi'i wylio (gyda'r haul yn symud i ffwrdd oddi wrtho, yn symbol o'r bywyd sy'n diflannu o'i gorff, wrth iddo ddychmygu diwrnod y briodas na fydd byth yn ei gael!). nodedig hefyd, fodd bynnag, yw'r olygfa lle mae'r ferch yn mynd i chwilio am ei rhieni yn ei chartref sydd wedi cael ei difetha'n anobeithiol yn ystod cyrch awyr; felly hefyd ei chyfraniad treisgar olaf i bianydd y cyngerdd - y mae'n ceisio ei wrthsefyll trwy ei slapio yn ei wyneb dro ar ôl tro - sy'n digwydd yn ystod cyrch awyr diweddarach a gwneud defnydd arbennig o effeithiol o set o lenni tyllu!

yn siomedig, mae rv dvd y ffilm ragorol hon yn berthynas esgyrn noeth (mae'r argraffiad ruscico yn cynnwys ychydig o atchwanegiadau ond, gan ei fod yn allforio, mae'n tueddu i fod yn orlawn iawn ac yn anodd ei olrhain i gist! ); rhyddhaodd maen prawf ef ar y cyd â chlasur russian arall ar thema rhyfel, baled milwr (1959) - y mae fy mhant yn yr allfa rhentu dvd lleol wedi dweud wrthyf ei fod ar ddod ...

yr unig ffilm arall Rwyf wedi gwylio gan y cyfarwyddwr hwn yw'r epig arctig y babell goch (1969; er trwy'r fersiwn rhyddhau llawer byrrach i ni!), cynhyrchiad rhyngwladol serennog wedi'i seilio ar wir ddigwyddiadau; o ystyried bod ansawdd artistig digamsyniol y craeniau yn hedfan, mae'n ddrwg gen i golli allan nawr ar ei raglen ddogfen enwog i am cuba (1964) nifer o weithiau pan oeddwn i mewn hollywood yn hwyr y llynedd: ar wahân i dderbyn rhediad theatrig wythnos, mae'n dangoswyd fwy nag unwaith ar y teledu yng nghwmni ""gwneud"" hyd nodwedd !! ",1 "darlun cywir iawn o fywyd symudol amser bach wedi'i ffilmio mewn crys newydd. mae'r stori, y cymeriadau a'r sgript yn gredadwy ond mae'r actio yn gollwng y bêl. o hyd, mae'n werth ei wylio, yn enwedig ar gyfer y delweddau cryf, mae rhai yn dal gyda mi er i mi weld hyn gyntaf 25 mlynedd yn ôl.

mae cwfl ifanc yn camu i fyny ac yn dechrau gwneud pethau mwy (yn ceisio) ond mae'r pethau hyn yn dal i fynd yn anghywir, gan arwain y bos lleol i amau ??bod ei ddiwedd yn cael ei sgimio i ffwrdd, nid yn lle da i fod os rydych chi'n mwynhau'ch iechyd, neu'ch bywyd.

dyma'r ffilm a gyflwynodd joe pesce i martin scorsese. hefyd yn bresennol yw'r dyn doeth sgrin lluosflwydd, di-flewyn-ar-dafod. cryf ar nodweddion a delweddau. swnio'n gymysglyd ac mae llawer o'r actio yn amatur, ond yn stori wych. ",1 "nosweithiau boogie oedd ffilm orau 1997 heb amheuaeth. gallwn i wylio'r ffilm hon drosodd a throsodd a dal i garu. dwi ddim ar frys i wylio'r titanig epig rhamant / trychinebus hwnnw. mae'r ffaith na chafodd nosweithiau boogie hyd yn oed enwebiad llun gorau yn mynd i brofi pa mor ragweladwy a meddwl cul yw'r academi. dim ond cyswllt atom egoyan yr melys o hyn ymlaen a chysylltiad robert zemeckis a ddaeth yn agos at fod mor wych â nosweithiau boogie. nid oes unrhyw wneuthurwr ffilm arall yn ystod y blynyddoedd diwethaf wedi dod hyd yn oed yn agos o bell at wneud ffilm cystal â ffuglen fwydion tarantino - tan nawr. cododd paul thomas anderson i'r her a llwyddo. yn union fel y rhoddodd tarantino gic i yrfa john travolta, t.t. mae anderson wedi rhoi’r gic i Reynolds sydd ei hangen ar ei yrfa. heb os, bydd nosweithiau boogie hefyd yn ddi-os yn gwneud sêr donfeddle, grug graham, a john reilly. ar y cyfan, ffilm fendigedig. y gorau ers ffuglen mwydion. efallai hyd yn oed yn well. ",1 "cefais wybod am y ffilm hon gan ffrind a'i gwelodd yn hwyr y nos yn ystod yr wythnos, dywedodd wrthyf ei bod mor ddrwg nes i mi orfod ei gweld! felly es i ar safle ocsiwn a phrynais y ffilm. mae'n debyg mai hon yw'r ffilm waethaf i mi ei gweld erioed. mae'n gwneud i chi chwerthin pan na ddylai wneud hynny mewn gwirionedd. actio ofnadwy a stori ofnadwy. a hefyd nid yw'n edrych yn debyg i michael jackson?!

Rwy'n dal i argymell prynu'r ffilm hon fel un o'r pethau mwyaf doniol y byddwch chi erioed wedi ei gweld. jôc yn y ffilm hon yw van peebles.

robotiaid cant bluff ... psyche!

mae'n rhaid i mi ddweud er bod yr effeithiau arbennig yn anhygoel mewn gwirionedd ... psyche! mae'n debyg bod dvds hyd yn oed allan pan ddaeth y ffilm hon allan ond pe bawn i'n cael fy ffordd, byddai'n syth i ryddhau vhs ie pobl, mae mor ddrwg â hynny! ",0 "wel o'r diwedd, o'r diwedd golygfa o'r fflic hwn sydd heb ei danseilio. ond nid ydych chi'n dod o hyd i gopi da ohono, copi ofnadwy yn llawn gyda diferion gwyrdd, nid yw'r golygu wedi'i gysoni, weithiau mae gan y sain y hisian ofnadwy hynny ac weithiau gallwch chi hyd yn oed glywed y camera'n recordio. ar y cyfan mae'n rhy dywyll, gwasg amser y dylech chi ei ddweud ond nid yw. mae hi ychydig yn araf, hanner cyntaf y ffilm mae'r cyfan yn siarad ac yn gwneud cariad at ei gilydd. mae'n rhyfedd o hyd nad yw'r merched mewn ffilmiau o'r 60au byth yn gwisgo unrhyw bra. pan fyddant yn mynd i mewn i'r ystafell gysgu mae'n ogoniant llawn. beth bynnag, wedi'i wahardd yn y DU ers 84 ac yn dal i fod ar y rhestr nasties fideo. mae'r rheswm yn syml, mae'n gory am eu hamser. mae ganddo rywfaint o ddadrithiad cas mewn gwirionedd ac mae'n iasol mewn rhyw ffordd oherwydd ei fod yn cael ei ffilmio mewn ffordd handycam. felly pob ergyd mae'r ddelwedd yn symud, pethau maen nhw'n eu gwneud y dyddiau hyn gyda'r steadycam. gallai'r rhai syfrdanol fod wedi bod yn well pe bai ansawdd y ffilm yn well ond yn dal yn well na ffilmiau eraill yr oes fel merched ysgol mewn cadwyni. ",0 "dyma un o'r ffilmiau hynny rydw i'n eu gwylio bob tro y mae hi ymlaen nid oherwydd fy mod i'n ei hoffi, ond oherwydd ei bod mor ddrwg, dwi ddim yn tynnu fy llygaid oddi arni (fel ""daear maes y gad"" neu ""3000 milltir i raswlad ""). y tro cyntaf i mi wylio, fe wnes i ddal i aros ac aros ac aros i chwerthin ac ni chefais fy nghyfle tan tua 3/4 o'r ffordd trwy'r ffilm pan fyddant yn tynnu'r cops aflonyddu i'w dillad ac yn eu gefynnau yn y parc mewn a safle unflattering. y tu hwnt i hynny, nid yw'r jôcs yn ddoniol, nid yw'r cymeriadau'n ddoniol, nid yw eu anffodion a'u camddatganiadau yn ddoniol ... ychwanegwch hi, nid yw'n ffilm ddoniol iawn! ddim hyd yn oed ar lefel slapstick! a beth sydd gyda'r trac sain reggae? mae'n ffilm am ddau garbagemen gwyn ac mae'r gerddoriaeth i gyd yn reggae. yn ymddangos allan o'i le, onid ydyw? os ydych chi'n hoff o longddrylliad da, mae hyn ar eich cyfer chi. os ydych chi'n hoff o gomedi dda, edrychwch mewn man arall. ",0 "na, dydw i ddim yn fenywaidd radical yn torheulo'r genre hentai ac yaoi, dwi'n ei chael hi'n dduw diflas a dibwrpas iawn. Fe'm gwnaed i wylio hwn i'w gychwyn gan ryw pync gwirion ac mae gan fy, hyd yn oed ffilm mst3k stori, heb sôn mai'r crap hentai hwn yw'r hyn sy'n rhoi enw drwg i anime ledled y byd (gwyliwch allan y lleuad morwr!). ysywaeth, nid yw pobl yn sylweddoli nad yw pob anime (nac unrhyw arddull Asiaidd arall) yn porn.death sleazy i'r ystrydeb !!!

* yn dechrau castio ultima * ",0 "dyn oedd ydw i'n dechrau, popeth am y cartwn hwn o'r penodau, i'r straeon, y sgript, animeiddiad i mi yw'r cartwn mwyaf gwirion, dymunol a mwyaf annifyr a greodd ac a wnaeth animeiddiad teledu disney erioed, mor falch bod y ddau wedi toon disney (2006) a sianel disney i roi'r gorau i'w wyntyllu yn y ni o hyn Mai 2008.

coeliwch fi, mae'n ddewis doeth hepgor y cwmwl cast a du hwn o gartwn, os ydych chi'n ei wylio peidiwch â dweud na wnes i rybuddio rhybudd.

eich mewn am amser diflas ac i lawr diflas a dryslyd, hoffwn a gweddïo na welais i erioed 1 bennod o'r wefr cartwn ysgafn hon o orchymyn seren. pe gallwn i gael gwared ar y rhan o fy ymennydd sy'n cofio ei gwylio, ydy, ac roedd mor ddrwg â hynny. ",0 "roeddwn yn ffodus iawn i weld y ffilm hon fel rhan o wyl ffilmiau ryngwladol melbourne 2005 ychydig ddyddiau yn ôl. rhaid imi gyfaddef fy mod yn rhannol iawn i ffilmiau sy'n canolbwyntio ar gysylltiadau dynol ac yn enwedig y rhai sy'n canolbwyntio ar ochr drasig bywyd. Rwyf hefyd yn hoff iawn o'r mwyafrif o offrymau sinematig Sgandinafaidd, yn aml mae ansawdd dwfn penodol yn y ffordd y mae'r stori'n datblygu ac mae'r cymeriadau'n cael eu tynnu. mae adeiladu cymeriad yn y ffilm hon yn hynod o ran ei fanylion a'i ddyfnder. mae hyn er gwaethaf y ffaith ein bod yn dod ar draws cryn nifer o gymeriadau i gyd â sefyllfaoedd a lleoliadau personol penodol iawn yn eu cymuned. roedd y gynulleidfa ar ddiwedd y dangosiad yn dawel iawn ac yn ddwys. rwy'n dal i chwarae rhai o'r golygfeydd hynny yn fy meddwl ac rwy'n dal i ryfeddu at eu pwer a'u hystyrlondeb. ",1 "cefais y cyfle doniol o weld hyn ar theatr wyddoniaeth ddirgel 3000, bedair blynedd yn ôl. rhaid imi gyfaddef na chafodd ei wneud cyn waethed â rhai ffilmiau ffuglen / arswyd gwyddoniaeth eraill ar y pryd. roedd y plot yn troi o amgylch gofodwr a ddaeth yn ôl i'r ddaear gydag embryo estron y tu mewn iddo. nawr mae'r plot yn eithaf rhyfedd, wel os gallwch chi hyd yn oed alw hynny'n blot. (mae gweld rhaglen ofod yn rhedeg allan o un adeilad a hen lori codi yn ddoniol ddigrif!) Rwy'n cyfaddef ei bod yn erchyll yn ôl safonau heddiw (ac 20 mlynedd yn ôl) ... ond gallaf weld fy hun 43 mlynedd yn ôl yn gwylio ac yn cael fy swyno gan y ffilm hon. nid yw hyd yn oed yn agos at ddrwg goresgyniad dynion neifion, manos: dwylo tynged neu ryfel yn y dyfodol.

",0 "mae 'illuminata' wedi ehangu terfynau cyffredinedd john turturro o fod yn actor ail gyfradd i fod yn gyfarwyddwr, ysgrifennwr a chynhyrchydd trydydd cyfradd. roedd y ffilm hon yn ofnadwy. mae'n ddigyswllt ac yn hedfan o olygfa i olygfa heb fawr o lif nac ystyr sy'n berthnasol i'r brif linell stori.

rydym yn cael smorgasbord o olygfeydd tameidiog, pob un yn ddi-ddilyniant i'r lleill i gyd. yr unig edefyn sy'n ymddangos fel pe baent yn rhedeg trwyddynt yw eu bod yn digwydd ym mywydau aelodau'r un cwmni repertory theatr. mae'r ychydig olygfeydd sy'n bwysig i'r plot mor wrthun fel nad ydych chi'n aml yn dweud a yw'r ddeialog o'r stori neu'r actorion yn rhedeg eu llinellau ar gyfer y ddrama yn y stori.

pe bai'r stori hon yn berson byddai'n sgitsoffrenig ag anhwylder personoliaeth amlbwrpas. ni allai benderfynu ai drama, rhamant, comedi, trasiedi, ffars rhyw, neu barodi theatr ydoedd. daeth agosaf at fod yn bearable fel ffars rhyw.

Roedd turturro yn ddifywyd ac yn wallgof fel tuccio, yn ôl pob tebyg yn awdur cymhleth ac angerddol y mae ei ddrama'n cael ei gyfle mawr pan fydd angen canslo'r sioe sy'n cael ei rhedeg ar hyn o bryd oherwydd salwch yr actor arweiniol. rhoddodd susan sarandon berfformiad da fel yr actores sy’n heneiddio yn ceisio hudo tuccio am rôl. yn anffodus, roedd hi'n angenrheidiol mynd yn ddi-dop sydd ddim ond yn dangos bod caledwedd symbolau rhyw sy'n heneiddio yn llawer gwell i'r dychymyg. rhoddodd christoher walkin berfformiad hyfryd fel y beirniad theatr uppity sy'n gwneud agoraethau angerddol i aelod o'r cast. roedd gan beverly d'angelo a ben gazzara fân rolau hefyd.

rhoddais 2 i'r ffilm hon. heblaw am vignette walken, nid oes llawer i'w argymell mewn gwirionedd heblaw bod y pypedau a ddefnyddiwyd yn y credydau agor a chau yn rhyfeddol o fyw a hardd. osgoi'r ffilm hon fel y pla y mae.

",0 "y plot: mae grwp o bobl ifanc ag enwau hurt (cwt, swink, phineaus, ac Hydref) yn cael eu dwyn ynghyd gan farwolaeth eu ffrind loomis a enwir yr un mor chwerthinllyd. ar ôl yr angladd, maent yn penderfynu rhannu eiddo eu diweddar ffrind. yn eu plith mae gêm fideo o'r enw aros yn fyw. mae'r grwp yn penderfynu nad oes ffordd well o ddangos eu galar na phawb yn cymryd rhan mewn tywallt gwaed bach rhithwir. ond po fwyaf y maent yn ei chwarae, y mwyaf y maent yn sylweddoli'r cysylltiad rhwng y gêm a marwolaeth ol 'loomis gwael.

y cynhyrchiad: dim ond cofnod arall yw'r ffilm hon i'r chwilen hollywood ddiweddaraf o arswyd pg-13 cyllideb isel gyda'r nod o gyfnewid am dorf yr ysgol uwchradd iau. mae'r cyfeiriad yn flêr a dweud y lleiaf gyda thoriadau cyflym, arddull fideo cerddoriaeth sy'n ei gwneud hi'n anodd dilyn y weithred. mae'r ymgom mor ddrwg fel ei fod mewn gwirionedd yn lladd celloedd yr ymennydd. mae'r plot ei hun mor llawn o dyllau fel nad ydym byth hyd yn oed yn dysgu o ble y daeth y gêm neu pam mae'r rhai sy'n ei chwarae yn marw.

roedd gan y syniad y tu ôl i'r ffilm hon, er nad oedd yn hollol wreiddiol, rywfaint o addewid. ond mae'r dienyddiad gwael ar ddwy ochr y camera yn gwneud hyn yn un dud mawr.

os oes gennych chwant erioed am ffilm arswyd ""lladd rhywun mewn gêm fideo yn eu gwneud yn farw mewn bywyd go iawn"" cymerwch fy nghyngor a sgipiwch aros yn fyw ar gyfer yr ymennydd uwch. ",0 "o'r diwedd darganfyddais fersiwn o berswâd yr wyf yn ei hoffi! nid yw anne yn edrych fel morwyn cerflunio yn y fersiwn hon, dim ond menyw denau iawn, heneiddio, bert, yn union fel y disgrifir hi yn y llyfr. nid yw'r capten goworth yn edrych fel ei fod yn 50 oed, ac nid yw'n edrych yn ddig yn barhaus ond yn hytrach, fel y disgrifir yn y llyfr, nid yw wedi heneiddio cymaint ag anne ac mae'n eithaf golygus. ac maen nhw'n chwarae eu rhan gyda'r fath argyhoeddiad a realaeth ... dyna hanfod actio. roeddent yn gredadwy. fe wnaethant greu cymeriadau go iawn, ac roedd fel petai'r cymeriadau yn y llyfr yn dod yn fyw. os nad ydych wedi gweld y fersiwn hon, fe'ch anogaf i ddod o hyd iddi, ei harchebu neu ofyn amdani naill ai o siop lyfrau, neu lyfrgell os oes rhaid. mae'n werth y pris ac yn werth aros amdano.

gwyliais fersiwn 1995, a fersiwn 2007 ac mae hon yn tyrau dros y ddau arall. mae pam nad yw'n cael ei raddio'n uwch y tu hwnt i'm deall. mae'r llyfr yn cyfleu tynerwch eu perthynas ac mae'r ffilm hon yn gwneud i'r llyfr ddod yn fyw. ",1 "daliais y ffilm hon ar y sianel sci-fi yn ddiweddar. mewn gwirionedd roedd yn eithaf gweddus cyn belled ag y mae ffilmiau arswyd / suspense rhestr b yn mynd. mae dau ddyn (un naïf ac un uchel mouthed a **) yn mynd ar daith ffordd i stopio priodas ond yn cael y lwc waethaf bosibl pan fydd maniac mewn tanc freaky, make-shift / tryc hybrid yn penderfynu chwarae cath a llygoden gyda nhw. mae pethau'n cael eu cymhlethu ymhellach pan fyddant yn codi hitchhiker chwerthinllyd o chwerthinllyd. yr hyn sy'n gwneud y ffilm hon yn unigryw yw bod y cyfuniad o gomedi a braw yn gweithio yn y ffilm hon mewn gwirionedd, yn wahanol i gynifer o rai eraill. mae'r ddau ddyn yn ddigon hoffus ac mae yna rai golygfeydd ymlid / suspense da. mae pacio braf ac amseru comig yn gwneud y ffilm hon yn fwy na throsglwyddadwy ar gyfer y bwff arswyd / slasher. yn bendant yn werth edrych arno. ",1 "Rwyf wedi darllen llawer o adolygiadau am amser sioe ar imdb ac mae'n ymddangos bod llawer yn colli'r marc. Rwyf wedi sylwi ar lawer o adolygwyr yn galw hon yn ffilm ""gyfaill"" nodweddiadol. nid yw de niro yn gyfaill murphy mewn unrhyw ffordd trwy'r rhan fwyaf o'r ffilm hon. mewn gwirionedd, rhan o gomedi'r ffilm hon yw amharodrwydd de niro i fod yn ffrindiau ag unrhyw un.

mae murphy yn disgleirio yn yr un hon mewn gwirionedd. mae'n ôl yn gwneud yr hyn y mae'n ei wneud orau, gan weithredu fel ham llwyr. mae'n gop sydd eisiau cymaint i fod yn actor ac yn mwynhau bod yn y sioe realiti. mae de niro yn berffaith fel y dyn syth sy'n meddwl bod yr holl beth yn dwp. roeddwn i'n meddwl bod gan y ddau ohonyn nhw gemeg wych ac yn ddewis castio perffaith. mae rene russo hefyd yn wych fel y cynhyrchydd teledu. wrth gwrs, mae hi wrth ei bodd â phopeth mae murphy yn ei wneud ac yn ceisio mor galed (ynghyd â murhpy) i gael deniro i fynd hefyd.

mae llawer o adolygwyr wedi cyffwrdd â'r olygfa ddoniol gyda william shatner, gan ddial ei rôl fel bachwr tj i hyfforddi murhpy & de niro sut i ""weithredu"" fel cops. ond, mae fy hoff olygfa yn cynnwys llofruddiaeth yn y ""cyffesol"" gan obeithio y gallai gael cop tebyg i snipes i ymuno ag ef yn lle de niro. ddyn, roedd hynny'n ddoniol iawn! mae comedïau yn aml yn dibynnu ar eich chwaeth bersonol. yn sicr y gallech chi brocio tyllau yn y plot, amlaf y gallwch chi gyda chomedi. cefais fy psyched i weld paru murphy a de niro ... rwy'n credu iddo ddod â'r gorau mewn murphy, a oedd yn braf ei weld ar frig ei gêm eto. ni allaf ond dychmygu ei bod yn anrhydedd mawr i lofruddio gael ei baru gyda'r de niro gwych. graddio 8 o 10 seren. ",1 "os ydw i'n dyfalu'ch ""palabra"", a wnewch chi adael imi fynd drwodd? - yn gofyn i william geld, robbins tim sy'n dal i ymddwyn fel petaen nhw'n dweud wrtho am jôc ffantastig ac mae'n ceisio peidio â chwerthin.

mae'n ceisio cyrraedd ardal waharddedig. mae'r fenyw sy'n ei rwystro yn parhau i ffrwydro: - mae eich ""palabra"" yn garrefour.

- sut oeddech chi'n gwybod? - mae'r wraig yn gofyn, synnu. mae'n ateb, yn enw doethineb: - roeddwn i'n clywed pan nad oeddech chi'n siarad. : /

ydy, mae hyn yn diffinio'r ffilm. hyn yn union. does dim ots a yw carrefour yn ""road road"" yn Ffrangeg, neu a yw'r dyfodol yn fiwrocrataidd oer ac yn cymysgu ieithoedd. neu os nad oes gan samantha morton unrhyw beth, dim byd Sbaenaidd (maria gonzalez yw ei henw yn y ffilm) gyda'i Wyddeleg, scotish pa bynnag dôn.

mae'n ddiflas ac yn ddiflas. os ydych chi'n cwympo i gredu bod yna lawer o symbolau, byddwch chi'n prynu'r berthynas gariad fwyaf rhyfedd, sâl erioed, wedi'i gosod mewn dyfodol a allai fod mewn saith eiliad. Gallaf ddyfalu palabra'r ffilm hon: bydd yn ""boenus"". ",0 "y ffilm fwyaf ""ysbrydol"" i mi ei gweld ers amser maith. efallai erioed. hefyd un olygfa o amgylch bwrdd yr ystafell fwyta darn o berffeithrwydd comig. Rwy'n deall bod dyddiad rhyddhau yn dod i fyny yn y cwymp. os yw'n dod i'ch tref a'ch bod chi eisiau gweld ffilm sy'n gwneud i chi feddwl mai dyma ydyw. mae aviva yn wych ynddo ac yn sicr mae hi'n seren yn y dyfodol - (mae superbad allan nawr y mae hi ynddo) - hefyd mae'r actorion i gyd yn ymddangos wedi'u graddnodi'n berffaith. mae naws wedi'i gosod gan y ffilm hon sy'n cael ei defnyddio i synnu drwodd. ni fyddwn yn gwybod beth i'w alw - comedi ydyw ond mae'r neges danddaearol mor ffyrnig ac uniongyrchol nad yw ""comedi"" yn air digon mawr amdano. dwi'n caru'r ffilm hon. comedi dyn meddwl ydyw. ond nid yw hyd yn oed yr ymadrodd hwnnw yn ddigon da mewn gwirionedd. mae gan ftf neges ac mae angen clywed y neges honno ar hyn o bryd ",1 "dechreuodd gwrthdaro terfynol y ddaear fel byd newydd, gweledigaeth newydd gan grewr y seren trek, rhywbeth ffres ac unigryw yn llawn elfennau gwych. cast da iawn gyda cilvin kevin hynod gredadwy fel boone william, mae cyn-dda cop yn dechrau gweithio fel gwarchodwr rhyw fath o lysgennad ras estron ddirgel (talonau), ar ôl marw ei wraig mewn amgylchiadau rhyfedd. ond cyn bo hir mae cymeriad cilner yn ymuno â grwp gyda'r genhadaeth i ddarganfod beth yw gwir fwriadau'r estroniaid, pam maen nhw'n ymddangos eu bod mor braf ac yn gofalu am yr hil ddynol. yn fuan iawn bydd y grwp gwrthiant hwn yn dechrau darganfod cynlluniau sinistr y talonau gan ddefnyddio'r bodau dynol yn eu problemau eu hunain i oroesi eu dinistr eu hunain. fel y dywedais o'r blaen, cychwynnodd y sioe yn wych, roedd y cyfan bron yn berffaith, gan gynnwys cymeriadau fel da'an, roedd y da'an gwreiddiol yn ddirgelwch mawr oherwydd mae'n ymddangos ei fod yn greadur braf ond ar yr un pryd mae ganddo ei gynlluniau drwg ei hun trin rhai pobl yn y ddaear. yn fuan daeth zo'or nad oedd yn ddrwg ond ... nodwch ddechrau cwymp y sioe hon oherwydd iddo ddod yn elyn mawr cyntaf bodau dynol, ymgnawdoliad drygioni, gan ladd yr hyn a allai fod yn rhywbeth mwy yn da'an. mae'r tymhorau cyntaf yn gorffen mewn ffordd wych gyda meirw boone ac mae'r ail yn dangos prif gymeriad newydd (liam) bod hybrid o fodau dynol a kimera (ras estron arall) gyda rhai pwerau diddorol iawn. mae'n disodli cymeriad cilner mewn ffordd dda fel bod llinellau stori arall yn ei wella, gan gynnwys y gwrthdaro â'r jaridiaid a'r atavws. ond fel y dywedais linellau cyn drygioni zo'or yn dechrau cymryd mwy o bwys felly roedd y gwrthdaro newydd yn llai realistig â'r un talonau. gydag amser y stori fawr gyfan o wreiddiau estron liam lle roedd bron yn llwyr ddileu'r un peth â phethau eraill y tymhorau blaenorol. felly pan ddechreuodd y tymor olaf dim ond breuddwydion bron yn angof oedd y gwrthdaro terfynol daear gwreiddiol, roedd yr holl hud ar goll, dim ond i adael i rai bwriadau ofer gadw'r sioe yn fyw gan gynnwys dychwelyd kilner a liam am ychydig o benodau. y bennod olaf yn unig oedd y dystiolaeth o ba mor wael oedd y sioe gyda chymaint o newidiadau gwael (i feddwl nad oedd ysgrifenwyr rhai penodau yn gwybod unrhyw beth am y straeon cyntaf), roedd yn un o'r diwedd gwaethaf i mi ei weld erioed sioe deledu. yn drueni mawr oherwydd bod gwrthdaro terfynol y ddaear wedi dechrau fel rhywbeth unigryw, ffres, roedd y straeon y cast, ar ôl gwylio cymaint yn eu dangos o usa, rhywbeth o canada o feddwl cr??wr y seren trek yn fendigedig ond yn y diwedd mae popeth yn newid i waeth. gobeithio rywbryd y bydd rhywun yn ail-wneud y sioe hon, wrth gwrs gan ddefnyddio dim o'r tymor pedwerydd a'r pumed (ac eithrio'r cast, roedd pawb yn berffaith yn ei waith). Rwy'n dal i allu breuddwydio mewn pethau gwell. ",1 "mae gan y sioe hon bopeth y gallech chi erioed ei eisiau o ddrama carchar. mae yna droeon trwstan ac yn troi'r holl ffordd tan y tymor o'r diwedd. mae'r cymeriadau'n gryf iawn, ac mae'n rhoi llawer o rym i'r sioe. wrth wylio'r sioe rydych chi'n teimlo nid yn unig i'r carcharorion, ond i staff y carchar. mae'r actorion sy'n chwarae carcharorion ar y sioe hon wedi gwneud gwaith da iawn yn portreadu carcharor. hefyd os ydych chi'n hoff o gyfraith a threfn svu neu fwriad troseddol cyfraith a threfn mae yna lawer o actorion o'r sioe hon sy'n ymddangos yn y sioeau hynny. yr unig broblem gydag oz yw nad oedd yn ddigon hir. gallai’r sioe hon yn hawdd gael naw i ddeg tymor heb fynd yn hen. hyd yn oed ar ôl diweddglo'r tymor, dwi'n cael fy hun yn gwylio oz trwy'r amser ar dvd. mae'r sioe hon yn hawdd yn un o'r sioeau gorau ar y teledu. peidiwch â bod yn ffwl, ewch i wylio oz. ",1 "mae'r ffilm hon yn sefyll fel un o'r enghreifftiau mwyaf rhyfeddol o wneud ffilmiau cymhellol a chelfyddydol. Mae'n ymddangos bod herzog yn dal trasiedi a harddwch bron trosgynnol stori dieter, yn ogystal â'i gymeriad personol annwyl. erbyn diwedd y ffilm, gadawyd fi yn dymuno imi gael cyfle i gwrdd â dieter cyn iddo basio.

ar nodyn technegol, mae'r sinematograffi'n agos atoch ac yn hynod o brydferth. mae'r naratif wedi'i wehyddu'n gywrain, gydag ymwybyddiaeth fawr o'r pwnc a'i allu i ail-fyw ac ail-actio digwyddiadau trawmatig. ychydig o gyfarwyddwyr dogfennol sydd â gallu mor gryf i fuddsoddi'r gynulleidfa mor drylwyr yn y cymeriad. mae'n rhaid gweld y ffilm hon !!! ",1 """olion traed (ar y lleuad"") bron yn sicr yw'r giallo rhyfeddaf, mwyaf cythryblus a mwyaf annodweddiadol a wnaed erioed. gall ddod fel ataliad i rai o gefnogwyr yr is-genre, ond nid yw'r ffilm hon yn cynnwys llawer o'r nodau masnach giallo rheolaidd fel llofruddiaethau cyllell gwaedlyd (a gyflawnir yn ddelfrydol gan lofrudd wedi'i guddio yn gwisgo menig du), gan ysbeilio harddwch wedi'u gwisgo'n brin. a phenwaig coch anrhagweladwy. fodd bynnag, i wneud iawn am hyn i gyd - a llawer mwy - mae ""olion traed"" yn elwa o'r awyrgylch cymhellol mwyaf dirgel a di-stop a brofais erioed yn y math hwn o ffilm. mae lefel y dirgelwch yn y ffilm hon mor uchel ac annioddefol mae'n llythrennol yn gwneud ichi deimlo'n anghyfforddus ac yn ofnus. fel y prif gymeriad benywaidd alice cespi ei hun, does gennych chi ddim syniad o gwbl beth sy'n digwydd na pham, ac yn ddiamau, y teimlad hwn o ddi-rym llwyr yw prif bwynt cryf y ffilm. fel gwyliwr, rydych chi'n dyheu am helpu'r fenyw dlawd hon i ddeall y pethau sy'n ei goresgyn, ond yn syml, nid ydych chi ddim. mae gan alice yrfa lwyddiannus fel cyfieithydd ar y pryd, ond mae ymyrraeth greulon ar ei bywyd tawel a heddychlon pan fydd yn deffro un bore ac yn araf yn dechrau sylweddoli nad oes ganddi unrhyw atgof o'r tri diwrnod blaenorol o gwbl. mae hi'n dod o hyd i ffotograff wedi'i rwygo'n ddarnau o westy wedi'i leoli ar gama'r ynys wyliau ac yn penderfynu mynd yno er mwyn ymchwilio i'r hyn a ddigwyddodd. ar yr ynys mae'n ymddangos bod sawl person, gan gynnwys merch fach unig, yn adnabod alice, dim ond iddi ddefnyddio'r enw ffug nicole, gwisgo wig gwallt coch a gweithredu fel iddi ddod i'r ynys i guddio rhag perygl anhysbys. yn y cyfamser, mae hyd yn oed nosweithiau'r ferch dlawd yn aflonydd gan ei bod wedi breuddwydio dro ar ôl tro am ofodwyr yn hercian ar wyneb y lleuad a gwyddonydd aflan o'r enw dr. dyn du. mae'r plot o ""olion traed"" yn wirioneddol ryfedd ac yn deor yn araf, ac yn arbennig mae'n anodd iawn cysylltu'r is-blot cosmig â'r gweddill. mae alice yn tybio mai dim ond delweddau o ffilm sci-fi a welodd hi amser maith yn ôl, sy'n swnio fel esboniad digon rhesymol, ond rydych chi'n synhwyro bod ystyr ddyfnach a chysylltiad gwirioneddol â'r holl ddigwyddiadau eraill. nid yw cefnogwyr sinema Eidalaidd chwaethus sy'n cael ei gyrru gan densiwn yn fforddio'u hunain i golli'r ffilm hon, a dweud y gwir. dyma daith-de-rym seicolegol luigi bazzoni y cyfarwyddwr, gyda ffotograffiaeth syfrdanol o hyfryd a cherddoriaeth sy'n newid meddwl. er gwaethaf y diffyg trais (neu efallai dim ond oherwydd hynny), mae'r ffilm yn wirioneddol annifyr ac mae'r poen meddwl meddwl yn mynd drwodd yn onest yn effeithio'n emosiynol ar y gwyliwr hefyd. gan ei bod yn anffodus yn rhy aml mewn gialli-sinema, mae'r uchafbwynt yn sydyn yn dod yn eithaf sydyn a bron nad yw'n rhoi esboniad diddos o'r holl ddigwyddiadau lletchwith yr ydych newydd eu gweld am yr awr a hanner ddiwethaf. o hyd, bydd cynnwys ""olion traed"" yn eich cadw i ystyried ymhell ar ôl i'r ffilm ddod i ben a bydd ei heffaith bwerus yn cynyddu yn unig. mae florinda bolkan yn aruchel fel y brif fenyw boenydiol ac mae'n derbyn adborth rhagorol gan y cast cefnogol cyfyngedig, gan gynnwys yr elmi nicoletta ifanc. mae'r seren amlwg o gwlt yr ewro, klaus kinski, yn derbyn y brig hefyd, ond dim ond cameo estynedig yw ei rôl. mae'r ffilm hon mewn gwirionedd yn llawer gwell na giallo ""y bumed llinyn"" mwy clodwiw (ac yn haws o lawer) y cyfarwyddwr bazzoni, felly dyma obeithio y bydd ""olion traed"" yn derbyn rhyddhad dvd ffansi hefyd yn fuan. ",1 "comedi dod-i-oed ysgafn doniol yw hon sy'n dod o'r cyfnod diweddarach, aeddfed o ysgrifennu neil simon. er bod yna ddigon o ddoethinebau i fynd o gwmpas, nid yw hwn yn un o'r darnau neon simon hynny lle mae pob cymeriad yn pigo jôcs un-leinin am 2 awr fel eu bod nhw'n sêr gwadd ar bob gobaith arbennig. mae yna hefyd elfennau dramatig (mae rhai gwaith, mae rhai yn or-alluog) sy'n rhoi rhywfaint o bwys ar y stori.

mae'r perfformiadau'n dda yn gyffredinol, yn enwedig blythe danner fel y fam (er ei bod hi a judith ivey yn rhyfedd o ddewisiadau wasp-ish i chwarae menywod gemog). dydw i erioed wedi bod yn ffan o ddyn arian jonathan, ond dywedaf ei fod yn taro'r nodiadau cywir fel adroddwr / prif gymeriad anghofus, gawky, a chorniog llwyr y stori yn ei harddegau.

mae'r ffilm yn debyg iawn o ran naws i ""ddyddiau radio coediog allen"", ond mae'r olaf yn llawer mwy dychmygus a doniol na'r un hon. ",1 "galar da sethrp-1, gwnaethoch chi golli'r pwynt yn llwyr. dim ond yn fyr y gwelwyd y ferch yn benodol oherwydd mai hi oedd yr un a oedd yn mynd i ladd ei hun ... roedd pawb arall mor lapio yn eu straeon eu hunain fel na wnaethant sylwi arni, na ninnau hefyd. fel y dywed un o'r myfyrwyr eraill ar y diwedd - rydyn ni i gyd mor lapio yn ein problemau ein hunain, nid ydym yn sylwi ar yr hyn sy'n digwydd i rywun arall.

dywedodd y cyfarwyddwr ei hun pe bai wedi lladd un o'r lleill, byddai wedi awgrymu bod eu problemau'n waeth na rhywun arall. holl bwynt lladd kelly oedd nad oedd pawb ohonom yn sylwi arni. ei gael nawr ?? ",1 "nid yw fformiwla ar gyfer llofruddiaeth yn giallo adnabyddus, ond nid yw hynny'n dweud nad yw'n un dda iawn! cyfarwyddir y ffilm gan alberto de martino, y dyn y tu ôl i glasuron cwlt fel y anghrist a magnymau tanbaid. rhyddhawyd y ffilm yn hwyr yn y cylch giallo, ond mae mwy na sefyll i fyny i lawer o'r ffilmiau a ryddhawyd o amgylch y cyfnod 'euraidd' yn gynnar yn y saithdegau. er gwaethaf diffyg rhesymeg mewn rhai meysydd, mae'r ffilm yn gweithio'n bennaf oherwydd y ffordd gymwys y mae'n cymysgu golygfeydd marwolaeth yn null argento gyda rhai troeon plot sy'n wirioneddol syndod, a llu o gymeriadau wedi'u diffinio'n dda. efallai nad yw'r ffilm mor gyffrous yn gyffredinol â llawer o ffilmiau eraill yn y genre; ond mae hyn yn fwy na gwneud iawn amdano gan y ffordd sicr y mae'r sefyllfa ganolog yn cael ei bwydo i'r gynulleidfa, a'r tensiwn sy'n deillio o hynny. mae'r plot yn dechrau trwy ddangos offeiriad ffug yn treisio merch ifanc o'r enw joanna, cyn ei gwthio i lawr rhes o risiau. yna rydym yn ymprydio ymlaen sawl blwyddyn ac mae'r ferch bellach yn fenyw, sydd yn anffodus mewn cadair olwyn. mae hi'n cael ei hyfforddi ar gyfer digwyddiad chwaraeon gan craig; dyn sydd hefyd â dyluniadau rhamantus arni. fodd bynnag, nid yw cynorthwyydd personol joanna yn cwrdd â'i gynnig gyda glee, sydd hefyd â dyluniadau rhamantus arni.

mae'r ffilm yn cynnwys troelli plot hanner ffordd drwodd sy'n ffurfio asgwrn cefn y ffilm, ac er nad yw'n rhesymegol yn union; mae'n dda gwylio ac awgrymiadau eich bod chi mewn ar gyfer ffilm ddiddorol. mae'n amlwg nad yw'r cyfarwyddwr alberto de martino yn ofni dangos ychydig o olygfeydd gore gwarthus, ac mae'r gorau ohonynt yn y ffilm hon yn cynnwys offeiriad yn cael ei guro i farwolaeth gan rhaw - ac yn bersonol ni fyddwn yn oedi cyn enwi'r dilyniant hwnnw fel un o fy hoff olygfeydd llofruddiaeth giallo! gall y plot fod ychydig yn anwastad ar brydiau, ond yn gyffredinol mae'r weithred yn dda iawn. mae'r cyfarwyddwr yn treulio'r hyn sy'n ymddangos fel tragwyddoldeb ar ddiwedd y ffilm; ond mae'n llawn tensiwn, ac mae'r ffordd y mae'n chwarae allan yn dda yn yr ystyr ei fod yn manteisio ar yr holl bwyntiau plot sydd wedi mynd o'i flaen. mae'r sgôr gerddorol, a gymerwyd o ripper york newydd fulci, yn gweithio'n dda yn y ffilm hon hefyd, ac, gan dorri traddodiad giallo, mae ffilm de martino hefyd yn cynnwys rhai perfformiadau actio eithaf da gan y cyn-filwr cwlt david warbeck a christina nagy, yn ei rôl ffilm nodwedd yn unig. ar y cyfan, nid yw'r ffilm hon yn un o'r giallo hawsaf i ddod ar ei thraws; ond mae'n werth ei olrhain i lawr ac mae'n cael ei argymell i gefnogwyr y math hwn o ffilm. ",1 "mae gan y ffilm gymaint o botensial na chafodd ei ddatblygu. mae marcio hamill yn rhoi perfformiad da ac felly hefyd bill paxton. mae'r golygfeydd yn brydferth ac mae'r awyrennau ultralight yn dwt. y broblem gyda'r ffilm hon yw bod y stori'n danddatblygedig ac nad yw'r plot yn mynd i unman. mae'r ffilm ar adegau penodol bron yn eich rhoi i gysgu. Rwy'n rhoi 3 allan o 10 seren iddo ar gyfer y golygfeydd hedfan. ",0 "mae'r ffilm troma wledig hon mewn gwirionedd yn ffilm dda iawn. fe'i gelwir yn eu cynhyrchiad epig a'r gorau a'r sgôr uchaf. mae eu fersiwn nhw o ddrama shakespeare yn hynod ddoniol gyda'r dos arferol o noethni troma a gore. mae troma wedi gwneud rhai ffilmiau gore da iawn, un o fy ffefrynnau yw ""sbwriel stryd"" ac wrth gwrs y ffilmiau dialydd gwenwynig. mae gen i un ffilm troma, ""terror firmer"", sydd ag enw da fel eu ffilm fwyaf hyfryd a mwyaf cas. mwynheais ""tromeo a juliet"" gymaint, bod angen i mi wylio ""terfysgaeth gadarnach"" o'r diwedd. fersiwn casglwr 2 ddisg yw hon gyda phedwar sylwebaeth a llawer o nodweddion. Mae ""tromeo a juliet"" yn hoot absoliwt ac argymhellir yn gryf. ",1 "mewn ymgais ddiflas arall eto i wneud cyfnewid arian cyflym yn un o gampweithiau mwyaf setiau teledu, mae peter segal wedi creu anghenfil. wedi'i dynnu allan o'i gyd-destun, pe na bai rhywun yn gwybod am waith brooks cyn ei wylio, byddai'r ffilm yn ffilm gyllideb fawr gloff nad yw'n siwr a yw am fod yn jôc dew ac yn gomedi dwp, neu ddim ond ffilm weithredu gyffredin heb ddim. i symud ymlaen. fodd bynnag, fel cenhedlaeth ifanc a dreuliodd ddeufis yn ddiweddar yn obsesiwn dros y pum tymor o fod yn glyfar, sioe deledu’r 60au, roedd y ffilm hon yn fy mhoeni o’r eiliad y gwnes i fynd i mewn a gweld steve carell yn cwympo i lawr y rhan. mae'r storïau cefn, asiant 99 yn cael llawfeddygaeth blastig ac 86 fel dadansoddwr a oedd gynt yn ordew yn ordew, yn cywilyddio cymhlethdod y ddeuawd wreiddiol ac yn paentio ailbrisiad diflas gwastad ohonynt. mae'n ymddangos bod y sgriptwyr, heb allu bod yn wirioneddol ddoniol mewn deialog a sefyllfa, wedi cwympo yn ôl ar drefniadau cloff ar gyfer llinellau enwog adams, ôl-fflachiadau i wersyll braster, cyfeiriadau at ran carell yn y swyddfa yn yr onglau camera arddull cyfweliad wedi, a chauvinism benywaidd sy'n cwympo'n fflat ar ei wyneb.

i'r rhai sydd wedi gweld y gwreiddiol, roedd ysgrifenwyr y ffilm hon o'r farn y byddent yn cynnwys rhai atgofion. maen nhw'n sôn am herbie, fang (ci blewog bach di-werth bellach sy'n chwennych gofal), y ffôn esgidiau, y côn o dawelwch, a'i gar coch clasurol a'r drysau a'r ffôn sy'n rhan o'r sioe. mae'r gerddoriaeth glasurol yn ôl, ond nawr mae popeth yn cael ei ddiweddaru, er gwaeth yn gyffredinol. mae côn distawrwydd bellach yn faes grym telekinetig glas rhyfedd, mae pencadlys rheoli reit o dan amgueddfa sy'n cadw gorffennol rheolaeth. nid oes gan y ffilm unrhyw dechnoleg ar hap greadigol, ac mae'n ei disodli â chroeseiriau mewn cyllyll byddin y Swistir. mae llawer o'r ""hiwmor"" yn y ffilm yn garrel yn brifo'i hun, neu gymeriad arall yn cael ei frifo, p'un a yw'n garrel yn treulio dau funud yn saethu ei hun yn ddamweiniol gyda'r bwa croes, neu'n cael ei ddyrnu gan warchodwyr diogelwch, neu'n taflu i fyny mewn awyrennau. yn y gwreiddiol, byddai craff yn sarhau gelyn mawr, yn ymosod arno heb unrhyw lwyddiant, ac yn ceisio cyfeillio ag ef cyn cael ei falurio. yn yr un hwn, mae'n ymosod heb lwyddiant ac yn cael ei bwmpio. mae'n ymddangos nad oedd y sgriptwyr yn deall bod yr hiwmor wedi'i sefydlu gyda'r ddeialog ac nid y trais dibwrpas. mae fel pe baent wedi cymryd yr enwau o'r sioe, ac yn torri allan popeth a wnaeth yn dda yn y lle cyntaf.

mae'r poster yn cuddio wyneb carell y tu hwnt i wyneb hathaway. mae'r ffilm yn yr un modd, yn gwyro oddi wrth unrhyw beth a allai wneud pethau'n dda. maent yn cydblethu'r gerddoriaeth glasurol â'r gweithredu gor-ddramatig a cherddoriaeth ramantus mewn ffilmiau cyllideb fawr. tra bod y gwreiddiol wedi bwydo naws campy, mae'r un hwn yn disodli ansawdd â dosau enfawr o ffrwydradau cgi ac effeithiau sain pow. roeddwn i'n edrych ymlaen yn fawr at hyn, gan imi orffen y gyfres wreiddiol ddeufis yn ôl ac roedd yn fy mhum sioe orau erioed. fodd bynnag, roedd hyn yn siom enfawr. dywed y credydau eu bod wedi cydweithredu â mel brooks a buck henry, ond yn yr holl bethau yr wyf wedi'u darllen ar y rhyngrwyd, cawsant eu gadael allan o'r broses ysgrifennu i raddau helaeth. i gloi, os ydych chi am wastraffu'ch arian ar gyfnewidfa heb fawr o werth a dim parch i'w enw, ewch amdani. ond byddwch yn barod nad y reid yw sut y gwnaethoch ei chofio.

ps: bu bron imi anghofio hiwmor llwyn y george. maent yn sôn am ""nuculor"", yn cwympo i gysgu mewn celf gain, yr arlywydd yn gweithio i'w his-lywydd, ac yn gwerthfawrogi taclau dros ddatrys problemau go iawn. os ydych chi am glywed yr un jôcs a glywsoch chi 3-4 blynedd yn ôl ar ffurf ffilm gyllideb fawr, bachwch eich arian yma. ",0 "dwi'n rhoi'r ffilm hon 8/10 yn gyffredinol. yn weledol, nid yw llawer ohono yn ddim llai na syfrdanol: cymysgedd freuddwyd cyfarwyddwr celf o fynwes hieryonomous, salvador dali, frieda kahlo a georgia o'keeffe - ac yn dyst dilys i bwer ffilm fel ffurf gelf ddifrifol . defnydd hyfryd o liw, ffurf, delweddaeth, amgylchedd - ac addurn set gwych, yn cyfuno â graffeg gyfrifiadurol o'r radd flaenaf. felly, 10/10 am hynny! Waw !

mae'r llinell blot, wel, yn fwy rhagweladwy. rydych chi'n gwybod y byddan nhw'n achub y ferch a chael y llofrudd yn y diwedd, ond mae'r stori'n dal i fod yn ddiddorol ac yn ddigon pacy i'ch tynnu chi i mewn a'ch cadw chi yno. 6/10 am hynny.

ffactor squirm ... Fyddwn i ddim yn rhoi sgôr i hyn, ond yn sicr fe wnaeth y ffilm i mi squirm, ac roeddwn i'n ei wylio ar fideo ar sgrin deledu. byddai, wrth gwrs, yn cael llawer mwy o effaith ar sgrin fawr. mae trais graffig o natur droellog, erotig mewn tirwedd swrrealaidd - hyd yn oed os yw'n brydferth - yn anrhagweladwy iawn. nid yw'r byd y tu mewn i ben y llofrudd - diolch byth! - fy myd. oherwydd i mi wylio'r ffilm hon ar fideo, roeddwn i'n gallu ailchwarae cwpl o ddilyniannau a chefais lawer i'w edmygu'r eildro o gwmpas pan nad oeddwn i mor nerfus ynglyn â lle y gallai'r olygfa fod yn mynd, ac rwy'n amau ??y byddai'r ffilm gyfan werth ei weld yr eildro, dim ond ar gyfer y ""celf weledol"".

awgrym cyffredinol: peidiwch â mynd â'r plant neu'r neiniau a theidiau ceidwadol i'r un hon, ond os ydych chi'n awyddus i edrych yn weledol ffilmiau, fel celf swrrealaidd, does dim ots gennych chi ychydig o kinky gore, a dim ond eisiau cymryd ychydig o ""daith meddwl"", yr enillydd hwn. o, ac os ydych chi'n awyddus i fabanod, mae jennifer lopez yn eithaf poeth.

",1 "wel, gadewch imi ei roi fel hyn - rwyf bob amser wedi bod yn un o'r ""brodyr craidd caled""; dwi wastad wedi bod wrth fy modd â cherddoriaeth roc, ac yn enwedig metel trwm !! dyna pam mae'r ffilm hon fel anrheg gan dduw! Rwy'n credu bod y ffilm hon yn un o'r ffilmiau gorau erioed (wel, heblaw am ryfeloedd nerthol a rhyfeloedd seren, wrth gwrs ...). mae'n wych clywed yr holl glasuron, fel ""roc a rôl hir byw"" (dio), ""dieithr (ted nugent), caneuon gan jon bon jovie, porffor dwfn, ac / dc, zakk wylde a sawl band roc chwedlonol arall . nefol! Yn hollol hyfryd! Rhyfeddol !!! gobeithio y byddan nhw'n gwneud mwy o ffilmiau fel hyn (fel arall dim ond ffilmiau crap ydyn nhw, fel yr ""ac in da usa"" neu'r hyn maen nhw'n ei alw, ac ""8 milltir"" teirw * **!). wel, rwy'n argymell hyn yn gryf beth bynnag! mae popeth rydw i ar goll yn gwpl o ganeuon stratovarius! ond heblaw am hynny, mae'n un o'r ffilmiau gorau erioed! deg allan o ddeg! ",1 "gwyliais y ffilm hon eto ddoe gydag intern 20 oed o fy swyddfa (iawn - roedd hi'n ddiwrnod tawel ar ôl diolchgarwch) ac roedd y ddau ohonom ni wrth ein boddau. dwi'n caru'r plot unigryw, david duchovny, david allen greer, a'r ffordd mae'r ci yn parhau i aros wrth y drws. onid yw'n rhan o bob un ohonom yn union fel y ci hwnnw ar ôl i rywun rydyn ni'n ei garu farw?

Rwyf hefyd yn hoff iawn o'r hen bobl yn y bwyty - maen nhw'n fy atgoffa o rai o'r bobl hyn o amgylch Lloegr newydd, lle mae'ch grwp ethnig yn bwnc trafod pwysig iawn. a dwi'n caru'r briodas ar y diwedd. Mae gyrrwr mbrie

yn wych yn y ffilm hon - a dylai helfa bonnie fod wedi ennill gwobr am bopeth.

bonnie - gwnewch fwy o ffilmiau! ",1 "mae byrhau gwag nofel john irving yn ymdrechu am ddwyster yn ddewr ond yn y pen draw yn hurt. mae'n llinyn bras, goofy a chwerwfelys o frasluniau, yn ceisio egluro twf dyn o'i enedigaeth hyd yn oedolyn a sut mae'n delio â gweision chwant a ffanatigiaeth sy'n ei amgylchynu. Mae garp yn cael ei eni i fam ddibriod aruthrol, jenny fields, a chwaraeir gan glenn close. (mae gwahanol gamau plentyndod garp yn cael eu chwarae gan dri actor ifanc cyn i robin williams gymryd yr awenau wrth i garp gyrraedd oedolaeth.) mae'r stori yn ei ddilyn trwy blentyndod mewn ysgol baratoi bechgyn, lle mai jenny yw nyrs yr ysgol, trwy ei ysgol uwchradd nwydau-reslo, ysgrifennu, a phriodas rhyw-i-gariad gyda'i gariad ysgol uwchradd, plant, problemau priodasol a gyrfa ysgrifennu. yn y cyfamser mae jenny wedi dod yn ffeministaidd enwog, gan nodi achos anuniongred. mae'r plot yn manylu ar doreth o benodau comig a thrasigomig ac anturiaethau alltud. mae williams yn rhoi perfformiad ag wyneb ceriwb. nid oedd y sgript hon yn addas ar gyfer ei wylltineb a'i anarchiaeth ac felly gwastraffwyd ei ddawn. mae fel aderyn anafedig yn torri allan o reolaeth. Nid yw rôl john lithgow fel tad fel trawsrywiol, rhoi doethineb, hefyd yn gwneud synnwyr. llwyddodd y ffilm hon i ddenu rhywfaint o sylw rhesymol ym 1982, oherwydd poblogrwydd robin williams a'i fynediad newydd i ffilmiau. Yn ddiweddar, roedd williams wedi taflu ei weithgareddau porc a meddylgar ac wedi canolbwyntio mwy ar gomedi a ffilmiau stand-yp. roedd y ffilm hon wedi drysu cynulleidfaoedd, yn enwedig gan ei diweddglo mympwyol ac anesboniadwy. ",0 "ffilm wych mewn arddull hyfforddi trên ... yn cael ei bilio fel y trenau hyfforddi Cymreig, ond yna hefyd roedd tref gefell, er bod hon yn strydoedd o'n blaenau. Mae

yn cymryd penwythnos ym mywyd clybiau Caerdydd, ffilm gyntaf dda o kerrigan a rhai perfformiadau gwych yn y cast.

ewch i weld! yna ewch i glybiau ",1 "ymarfer exorcism wrth y niferoedd gyda diffyg teyrngarwch a defnydd siomedig o'r term 'dwr du. 'mae'r sinematograffi'n ymddangos reit allan o dir torri cebl sylfaenol sy'n tynnu unrhyw semblance o awyrgylch corsiog, muriog o'r trafodion. ar ben hynny, nid oes bron i ddigon o bethau gore, rhyw na phethau ifanc deniadol i ddychanu mwyafrif gwylwyr wedi'u targedu'r ffilm. a dweud hynny, mae gan yr actores arweiniol sy'n chwarae'r meddiant bresenoldeb croen olewydd rhywiol. beth arall sydd angen ei ddweud am yr enillydd hwn? peidiwch â rhentu oni bai bod gennych chi rywbeth i oedolion canol oed sy'n galaru am eu gorffennol ac yn rhefru gydag offeiriaid ystrydebol, crebachu, sefydlogwyr Sbaenaidd i gyd yn difaru eu gweithredoedd yn y gorffennol. ",0 "Waw . . gwelais y ffilm hon ar y sianel sundance yn unig, ac mae'n rhyfedd iawn mewn gwirionedd. efallai nad ydw i'n arbenigwr ffilm, ond mae'n debyg mai hon yw'r ffilm fwyaf rhyfedd i mi, fel ffan ffilm ar gyfartaledd, wedi'i gweld.

roedd gan bwy bynnag a feddyliodd ddychymyg mawr. dwi'n dipyn o ffan o ddramâu Japaneaidd, ac yn aml mae actorion o ddramâu mewn ffilmiau. . (mae matsushima nanako, er enghraifft, y blaen yn ringu, yn seren j-ddrama o bwys.) ond mae'n edrych fel mai hon yw'r ffilm gyntaf ar gyfer portreadwyr kirie a shuichi. rhaid i mi ddweud, os ydyn nhw'n dadlau yma mewn gwirionedd, maen nhw'n gwneud gwaith eithaf da. Roedd

kirie yn gymeriad cydymdeimladol iawn, roeddwn i'n meddwl ei bod hi'n hawdd uniaethu â hi. roedd hi'n garedig ac yn galonog, efallai nid y ferch fwyaf poblogaidd ond yn brafiach na rhai o'r merched eraill sy'n ceisio sylw. roedd hi hefyd yn bert mewn math clasurol o ffordd. gobeithio ei bod hi'n gwneud mwy o ffilmiau, ond mae hi wedi bod yn flwyddyn neu ddwy felly efallai nad oes ganddi gynlluniau o'r fath.

roedd y diweddglo'n od. Dydw i ddim yn mynd i roi unrhyw beth i ffwrdd, ond roedd gweddill rhyfeddod y ffilm yn destun cywilydd.

ffilm ryfedd iawn, ond dychmygus ac unigryw iawn. byddwn yn ei argymell ar gyfer cefnogwyr arswyd Japan, er y byddaf yn eich rhybuddio, mae'n llawer mwy rhyfedd na ringu.

serch hynny, byddwn i'n rhoi 7.5 allan o 10 iddo, ar gyfer gwreiddioldeb, dychymyg, nodweddiad da, actio uwch na'r cyffredin, a bod yn ddiddorol yn syml. ",1 "cruddy, diniwed. . dim ysmygu, yfed na beicwyr, ond mae llechi jeremy (actor da) a lôn jocelyn (actores dda) yn gwneud hyn yn ymarferol moronig ar gyfer amser fflicio beiciwr gwael, ôl-feiciwr (ecsbloetio). roeddent yn ei wybod, roeddem yn ei wybod ... mae adam roarke a llechi yn cael eu gwastraffu. . ond roeddent yn byw ymlaen.

a 3 allan o 10. perfformiad gorau = lôn jocelyn. lôn yw'r unig un i ddal y ffilm feiciwr ecsbloetio olaf ar ôl rhedeg, angel, rhedeg (sydd hefyd ag actorion da - fel don stroud, ac ati). roedd hi drosodd. roeddent yn ei wybod. roeddent yn ceisio gwneud bywoliaeth. ond, lôn jocelyn (o ddwy fflic drwg elvis, goglais fi a rhywbeth drwg) mewn melyn a lledr yw'r cyw poeth modern gyda j. llechi yn ymladd am anrhydedd. mae'n werth ei weld, ond mae'n sugno. ond edrychwch arno. yn werth mathau ""beiciwr"" di-feiciwr, di-ysmygwr, di-fwg gyda chywion poeth. ",0 "cyfarwyddwyd gan e. arbrawf gydag ychydig o syniadau diddorol nad ydyn nhw'n llwyddo yn yr hyn roedden nhw'n ceisio'i wneud oedd elias merhige ""begotten"". mae'r ffilm yn brofiad cythruddol araf, araf 76 munud, sy'n ceisio cyflwyno athroniaeth ddiddorol am greu'r ddaear a'r natur ddynol.

mae'n agor gyda duw wedi'i gyflwyno fel dyn seicopathig wedi'i rwymo mewn cadair sy'n dagrau agor ei stumog gan ddefnyddio cyllell. o'r perfedd, mae gwaed a gwastraff dynol mam yn dod i'r amlwg. mae hi'n mynd ymlaen i ymgyfarwyddo â semen y duw marw. yn ddiweddarach mae hi'n esgor ar fab y ddaear. retard sy'n cael ei gam-drin yn gyson grwp o bobl ganibalistig y credaf eu bod yn gynrychiolaeth dynolryw.

Mae ""begotten"" yn edrych yn ddirdynnol ac annifyr ar darddiad bywyd. gan ddangos natur hunanddinistriol, trais, chwant a thrachwant sydd wedi dod yn nod masnach i ddynolryw. daw'r broblem yn y ffilm o ddau bwynt. un yw bod y ffilm ychydig yn rhy araf yn ei harddangosfa. yr hyn a gawn yw deng munud ar hugain da a dreuliwyd ar ddangos sut mae mab y ddaear yn ysgwyd yn noeth yn gyson ar y ddaear ac ar yr un pryd yn cael ei molested a'i arteithio gan ddynolryw. mae ymestyn di-chwaeth o'r fath yn diflasu'n weddol gyflym ac yn brin o ddyrnu ergyd i synhwyrau'r gwyliwr.

pwynt arall yw ymddangosiad gweledol a sain ""beggoten"". mae'r sinematograffi ffrâm isel graenog, gwrthdro, du a gwyn yn swyno ffactor annifyr y plot, ond yn aml mae newyddbethau o'r fath yn gweithio mewn cyfnodau byr yn unig. yna dechreuwch golli eu heffaith yn raddol wrth i'r gynulleidfa ddod yn gyfarwydd â'r edrychiad. mae'r sain yn dioddef o'r un problemau. mae'n ailadroddus cyson ac mae synau tebyg yn mynd yn annifyr mor gyflym roeddwn i wedi annog i ddiffodd y gyfrol. mae ""begotten"" yn colli ei swyn yn fuan ar ôl iddo ddechrau. mae'n ceisio bod yn wreiddiol ac yn greadigol ond mae'n methu ag ehangu ar y syniadau a awgrymir gan y plot annelwig yn lle hynny mae'n ailadrodd yr un olygfa dro ar ôl tro.

y casgliad yw bod ""anedig"" yn sownd mewn un eiliad. er ei fod yn ddoeth o ran plot, mae'n ceisio symud ymlaen, mae'r delweddau a'r sain yn aros yr un fath drwyddi draw. dangos yr un weithred mewn ffordd ychydig yn wahanol gyda dim ond ychydig yn wahanol sain. ni all gimig wneud ffilm yn unig. mae angen cyflymder ac amrywiaeth arno hefyd, mae'n ymddangos bod rhywbeth merhige wedi'i anghofio. ",0 "roeddwn yn gobeithio y byddai'r sioe hon ychydig yn realistig. fe wnaeth fy strôc fel dim ond sioe brif ffrwd arall ar ôl i mi ei gwylio. doeddwn i ddim yn teimlo'r cymeriadau o gwbl, ydy'r syniad cyfareddol Americanaidd hwn o sut mae terfysgaeth yn gweithredu? nid yw'r prif gymeriad yn gweithredu fel ffwndamentalydd o gwbl, ac mae'r ffordd y mae'n pasio am derfysgwr y tu hwnt i'm deall. ni lwyddodd yr un o'r terfysgwyr eraill i ymddangos yn ddilys. ni fyddai un o’r aelodau, bachgen gwyn melyn Americanaidd, byth yn cael ei dderbyn gan derfysgwyr Mwslimaidd mewn bywyd go iawn. nid yw aelod arall, cyn-ben croen Ffrengig, yn ffit iawn mewn mudiad terfysgaeth islamig. ar ben hyn mae gan y terfysgwyr gysylltiadau rhywiol â gwragedd ty Americanaidd gwyn, sy'n rhyfedd iawn i mi. dim ond sioe deledu Americanaidd gyfeiliornus wirion arall yw hon. mae'n ymwneud yr un mor realistig ag egwyl carchar. ",0 "dyma un o'r ffilmiau gwaethaf a welais erioed.

beth yw pwrpas y ffilm hon? mae criw o Americanwyr yn mynd i mewn i france y Natsïaid ac yn dechrau lladd germans. rydych chi'n eu gweld nhw'n sgaldio'u gelynion ac yn eu curo i farwolaeth gydag ystlumod pêl fas. wrth wneud jôcs, wrth gwrs.

bydd rhai yn dweud bod y ffilm hon yn barodi o genre penodol. ar gyfer parodi, nid yw'n ffraeth nac yn ddoniol. mae'r cynnwys yn sero. mae'n eithriadol o greulon a ffiaidd. oddi tano mae neges wleidyddol gynnil, oherwydd ei bod eto ""y dynion da"" yn lladd ""Natsïaid drwg"". mae'r plot cyfan yn annychmygol os byddwch chi'n ei droi o gwmpas. allech chi ddychmygu llinell stori lle mae Natsïaid (wrth wneud jôcs) yn lladd pawb yn y ghetto rhyfel gyda fflamwyr? mae'n debyg nad yw, ond mae'r ffilm hon yn ymwneud yn union â hynny, ac eithrio'r hyn sy'n bodloni disgwyliadau moesol rhyfedd cynulleidfa benodol: mae lladd pobl mor cwl wrth gael ei wneud gan y bobl iawn.

dim ond oherwydd yr ideoleg Natsïaidd gudd sydd oddi tani y mae'r ffilm hon yn gweithio. nid yw'n ystyried y gelyn fel pobl. ac os yw'r olaf i fod i fod yn elfen o'r hwyl, rwy'n hapus i ddweud y bydd y math hwn o hwyl bob amser yn parhau'n ddirgelwch i mi.

dirgelwch arall yw sut y gall trais o'r fath gyfareddu'r dorf Americanaidd tra bydd ychydig o noethni yn eu difetha. ond os pornograffi yw corff noeth, pornograffi pur yw'r ffilm hon gyda'i holl greulondeb ar ei gwaethaf. Mae basterds inglorious
yn wastraff dibwrpas, diflas a di-chwaeth o amser ac arian. ",0 "wel gadewch i ni fod yn deg. nid tasg hawdd yw dilyn clasur cwlt fel ty ffordd. nawr tynnwch y siglen o'r hafaliad a chewch dasg goffaol. felly gyda patrick ddim ar fwrdd y syniad pen esgyrn oedd bwrw ymlaen beth bynnag a gwneud y darn hwn o sothach? Rydw i'n mynd i roi'r bai ar y cyfarwyddwr na wnaeth hyd yn oed ddarparu 5 munud o luniau gweddus trwy gydol y ffilm gyfan. cefais sioc mewn gwirionedd eu bod wedi cael ewyllys patton (armaggedon) i neidio ar ei bwrdd. gwnaeth johnathon schaech waith iawn gyda'r blaen ond roedd yr ysgrifennu'n erchyll. gwnaeth gwrthod bombshell brunette ei bartner (mantecon grisial) yn ystod 5 munud cyntaf y ffilm wneud i mi fod eisiau ei ddileu yn iawn yno. ond mi wnes i lynu wrth y ffilm gan obeithio cael cipolwg ar yr hiwmor cawslyd gwych hwnnw a weithiodd cystal â'r dyb dwbl. dim lwc o'r fath. mae clawr y dvd yn ddoniol iawn, maen nhw'n dangos y ddwy blondyn pentyrru hyn sy'n gwneud un ymddangosiad 10 eiliad yn y ffilm. mae costar ellen hollman mewn gwirionedd yn rhoi perfformiad gweddus i mewn hefyd. ond unwaith eto ofer yw'r ymdrech mewn darn o sothach a gwarth fel hyn. a yw jake busey erioed wedi cael ei gastio mewn ffilm weddus? oni allent dynnu o leiaf ychydig o actorion i mewn o'r ffilm gyntaf ar gyfer rhyw fath o driniaeth hiraeth? byddai hyd yn oed un o'r hen bownswyr neu ddau, neu jeff healey ar gyfer perfformiad wedi bod yn braf. tynnwch y ffilm hon o'ch ciw ar unwaith. - lostflix ",0 "gwelais hyn heno gyda disgwyliadau cymedrol - os yw ffilmiau tartan wedi pigo i fyny ar rywbeth ac yn ei ryddhau, mae hynny'n arwydd da ar y cyfan, fodd bynnag, nid wyf fel rheol yn ffan o walwyr julie, yn gyffredinol ddim yn hoffi ei rolau comedi (sori i unrhyw un cefnogwyr, ond peth personol ydyw - dwi ddim yn ei chael hi'n ddoniol mewn comedi).

roedd hwn yn odidog serch hynny - perfformiad gwych gan bawb, ond mae grint a walwyr yn eithriadol! digon o chwerthin, digon o bathos, amseru gwych a ffilm hynod o gyflym - ni fyddai ffilm o'r fath sy'n dod i oed fel arfer yn rhywbeth y byddwn i'n disgwyl ei hoffi cymaint ond dydw i ddim yn argymell hyn yn ddigon uchel - a gwyliwch grint rupert wrth iddo aeddfedu i fod yn actor coeth iawn. ",1 "Dywedodd yr archesgob desmond tutu, nad yw’n ffefryn i mi yn aml, y dylai pawb weld y ffilm hon gan ei bod yn rhywbeth a all helpu i wella’r byd ....

mae'n un o'r ffilmiau mwyaf ingol i wedi gweld a chyflawni sylwadau tutu .... rwyf wedi darllen llawer o sylwadau ac er eu bod yn amrywio o dda i gyfartaledd i sylwadau ar y dewis o actorion ... y gwir yw ei fod yn delio ag un o'r digwyddiadau mwyaf anghyffredin yn ein byd. y comisiwn gwirionedd a chymod .... am y tro cyntaf mae gwlad wedi dewis rhoi sylw i hanes erchyll ei hanes, dod o hyd i ffordd ymlaen a chreu ffordd i bobl wella ...

tra bod y ffilm yn cychwyn gyda'r heddwas gwyn yn cael cynnig cyfle i ymatal ei hun am droseddau creulon ac mae'r dyn du yn ceisio sicrhau nad yw'n dianc ag ef, mae'n ymchwilio i ddynoliaeth y bobl a'r angen enfawr am iachâd sydd ei angen arnom i gyd .... < br />
yn bendant bodiau i fyny ..... i bawb sy'n cymryd rhan .... unwaith eto, rwy'n falch o fod yn dde Affrica .....

gellir gweld sylw diddorol yma: http://www.biz-community.com/article/196/97/ 5223.html ",1 "pan welais hyn gyntaf roeddwn i'n meddwl bod darnau ohono'n weddol frawychus. ond mae'r arswyd ychydig yn cael ei danseilio gan y ffaith bod y bobl ifanc dozy mor gythruddo fel nad oes ots gennych chi beth sy'n digwydd iddyn nhw. mae yna rai eiliadau gwirioneddol dda fel araith angela am gythreuliaid, ac mae'r cythraul a welir yn fyr ei hun yn effeithiol. ond nid yw hyn yn wir yn sefyll i fyny i wylio dro ar ôl tro neu ddadansoddiad agos. mae'r cyfan yn eithaf taclus ac yn edrych yn rhad ac yn aml yn hollol wirion, pornograffi a doethinebau digrif yn rhy aml yn disodli arswyd. mae'r gerddoriaeth yn rhagorol, fodd bynnag, ac mae'r epilog yn sicr yn ddoniol, ond nid oes gan y ffilm hon lawer i'w argymell, dim ond dod ar ei draws fel pris coesyn a slaes arall tebyg i saer maen. ",0 "iawn, coeliwch fi pan ddywedaf fod hon yn ffilm sci-fi ofnadwy, ofnadwy. mae wedi ei wneud mor wael nes bod llawer o'r ffilm yn chwarae allan fel swrrealaeth anfwriadol a'i gwastraff amser o 100% yn llwyr. ofnadwy, ond rywsut hefyd yn hynod ddigri. gwyliais hon fel nodwedd ddwbl gydag ""recon 2020: cyflafan y caprini"" ac er bod ""battlepace"" yn ffilm anhygoel o uwchraddol, nid yw hynny'n dweud llawer. mae'r plot o ""spacepace"" mor ddirgel fel ei bod yn amhosibl ei ddilyn. mae'r naratif yn gryptig, yn aml yn nonsensical, yn ymddangos yn ddiddiwedd, ac yn flinedig iawn. yn llythrennol mae hanner y ffilm yn olygfeydd dyblyg o'r plwm benywaidd, sy'n edrych fel brian bosworth, yn cerdded trwy'r anialwch. mae'r ffilm mewn gwirionedd yn cychwyn allan yn eithaf cwl, ond yna'n trwynau i mewn i pooptown a rhywsut yn parhau i ddirywio, funud wrth funud. prawf dygnwch hollol erchyll ac yn wirioneddol hurt. sêr sero. --- | --- adolygiadau gan magnet fflap ",0 "ie gwyliais y gyfres fach hon gyda fy mam a dad fel plentyn. roedd yn un o'r ychydig gyfresi bach y gallai fy meddwl 9 oed eu dilyn mewn gwirionedd. dwi'n cofio iddi gael ei gwneud yn dda iawn, ac nid oedd o reidrwydd naws y gyfres mini crap nodweddiadol. roedd yn gysyniad gwreiddiol fwy neu lai a ddaliodd eich sylw mewn gwirionedd. byddwn yn argymell y cyfleusterau hyn i unrhyw un sy'n hoff o hanes a throion plot. er bod y rhan fwyaf o droadau yn y ffilm hon naill ai wedi'u sillafu allan neu'n rhagweladwy, mae'n dal yn werth yr amser. nid wyf wedi gwirio i weld a allwch ei gael trwy netflix eto. ni fyddwn yn dychmygu. dylent ei chwarae ar y sianel hanes neu rywbeth. ",1 "ffilm weithredu aruthrol a welais erioed. hwn oedd yr ymadrodd cyntaf i mi draethu ar ôl ei wylio ddwywaith ar y teledu lleol yn fy ngwlad, Indonesia. cyfuniad rhwng saethu cyson a choreograffi ymladd gwych wedi'i chwarae'n dda gan david bradley. roedd yn dda yma ar wahân i ""samurai Americanaidd"". perfformiwyd ei sgil mewn crefft ymladd yn uwch na'r cyfartaledd. llwyddodd i wneud y golygfeydd ymladd yn braf i'w gwylio. nid yn unig dyrnu a chicio fel yr hyn y mae'r rhan fwyaf o artistiaid ymladd yn ei ddangos yn eu ffilmiau. gallai david bradley ddefnyddio'r holl dechnegau crefft ymladd fel taflu, malu a chicio. argymhellir yn gryf ar gyfer cefnogwyr gweithredu.i wedi ceisio chwilio am y dvd ond ni allaf ei gael yn arbennig yn fy nhref. gallai unrhyw un fy helpu? ",1 "a grëwyd ym 1928, ac a enwyd yn wreiddiol yn mortimer cyn i walt disney newid ei enw (oherwydd bod ei wraig wedi ei argyhoeddi), mae mickey mouse wedi dod yn stwffwl brand disney. roeddwn i bob amser yn meddwl mai'r cartwn hwn oedd y cartwn cyntaf erioed i gynnwys mickey, mewn gwirionedd mae'n drydydd, ond does dim ots, am fyr animeiddiedig chwe munud mae'n bleserus. mae'r stori'n gweld mickey yn treialu agerlong nes bod y capten pete yn mynd ag ef oddi ar y bont, yn stopio i godi cargo, a llygoden minnie yn colli'r cwch. wrth gael ei chodi, mae hi'n gollwng ei chynfasau cerddoriaeth ac mae gafr yn eu bwyta, mae mickey yn ei helpu i glymu ei chynffon a chwarae'r dôn, a chael rhai anifeiliaid eraill i fod yn offerynnau taro, nes bod pete yn dod eto i'w rwystro, gan wneud tatws croen mickey. llygoden mickey oedd rhif 53 ar y 100 eicon diwylliant pop mwyaf, ac ef oedd rhif 31 ar y 100 cartwn mwyaf. da iawn ! ",1 "ie, ysgrifennwyd y nodwedd ryfedd hon gan john sayles. wedi'i saethu yn toronto, mae'n nodwedd arall eto o'r 80au am beryglon y jyngl drefol, lle mae'r heddlu'n ofni mynd a'r digartref a'r dosbarthiadau troseddol yw'r unig drigolion. i mewn i'r gymysgedd hon daw'r myth o beth gwyllt, dyn ifanc gwyllt a godwyd gan fenyw bag ar ôl i'w rieni gael eu llofruddio gan gop budr wrth ei gymryd (maury chaykin) a chopper, yr arglwydd troseddau lleol (robert davi). trowch y pethau da lleol i mewn (offeiriad sean hewitt a gweithiwr cymdeithasol di-gliw kathleen quinlan), ac mae gennych rysáit ar gyfer rhai dilyniannau gweithredu eithaf cyffrous. davi yw'r standout ymhlith y cast, ac mae'r sinematograffydd rene verzier yn gwneud gwaith eithaf da. fel arall mae hwn yn bic gweithredu eithaf lympiog na fydd yn bodloni cefnogwyr gweithredu ac a fydd yn gadael edmygwyr dyweder yn llac. ",0 "er gwaethaf perfformiadau cryf gan yrrwr minnie a tom wilkinson, mae'r ffilm hon yn methu â thanio dychymyg y gwyliwr.

gyda llaw, yr hyn sydd wedi dod yn ms. gyrrwr? roedd ganddi gymaint o botensial yn y diwydiant ffilm.

roedd hyn i mi bron fel fersiwn o'r 1850au o'r 1850au heb y ffanffer gerddorol. gyda marwolaeth ei thad, mae'r gyrrwr yn cymryd safle fel llywodraethwr i deulu cristion, gan guddio ei hunaniaeth em.

er fy mod yn sylweddoli mai heddwch cyfnod yw hwn, roedd yn ofnadwy o ddiflas hyd yn oed ar gyfer Lloegr a Lloegr yn yr Alban.

mae gwraig y ty yn cythruddo fwyaf gyda'r llais canu canu hwnnw. roeddwn i'n disgwyl iddi gyfeirio at yrrwr fel un annwyl ar unrhyw foment. pa fath o enw yw mary blackchurch? gwn fod gyrrwr yn ceisio pasio'i hun i ffwrdd fel cristion, ond a yw'r enw hwn yn dynodi'r holl ffordd?

yn y cyfamser, mae mary yn canfod cariad gyda thad y cyhuddiad ifanc (wilkinson) a'i fab anghytbwys yn emosiynol.

yn y diwedd, yr unig beth yr ydym yn ei weld yn cael ei gyflawni yw bod mary wedi dod o hyd i broffesiwn i ddarparu ar gyfer ei ffotograffiaeth deuluol. a oedd yn rhaid i ni fod yn destun yr hyn oedd yn digwydd trwy gydol y ffilm?

gallai golygfeydd cynnar Iddewiaeth a ymarferwyd yn Lloegr y 19eg ganrif ac epidemig y colera ar y diwedd fod wedi cael mwy o chwarae. mae yna deimlad sylfaenol pendant o wrth-semitiaeth gan y teulu wilkinson ond nid yw hynny byth yn cael dod allan. ",0 "roedd ffilm y plentyn cyntaf yn ffilm arswyd fach wreiddiol ac effeithiol. fel y disgwyliwyd serch hynny, roedd yn ymddangos bod y 2 ddilyniant erchyll yn sillafu diwedd y fasnachfraint hon.

wel, pan glywais eu bod yn gwneud 4ydd un o'r enw ""briodferch chucky"" nes i ddim ond rholio fy llygaid a threiglo ""... pryd fyddan nhw byth yn dysgu.""

ond pan glywais eu bod wedi syfrdanu cyfarwyddwr gwych, ronny yu a chast solet gan gynnwys y rhyfeddod ysbrydoledig jennifer tilly roedd fy niddordeb ynddo yn cynyddu.

mae'r ffilm hon wedi'i gwneud yn dda iawn. mae ganddo synnwyr digrifwch gwych, trais graffig hynod arddulliedig, sinematograffi gwych a'r tennyn jennifer syfrdanol o rhywiol yn rhodio'i stwff mwyaf trawiadol yn ystod yr hanner cyntaf. (dylwn ychwanegu ei bod hi hefyd yn actores wych hefyd.)

mae'n cadw ei thafod yn gadarn yn y boch heb gwyro i mewn i diriogaeth campy. mae'r effeithiau doliau yn wych ac mae'r cydadwaith geiriol rhyngddynt yn amhrisiadwy. mae'n fwy o arswyd / comedi nag arswyd syth ond mae'r hiwmor i'w groesawu a'i integreiddio'n dda.

Rwyf eisoes wedi clywed eu bod yn cynllunio mab bachog. os gallant gyd-fynd ag ansawdd y ffilm hon, nag efallai y bydd y fasnachfraint hon wedi dod yn ôl yn gyfreithlon. sgôr

: 8.5 ",1 "roedd cimarron yn boenus eistedd drwyddo. er bod irene dunn yn gwneud gwaith da gyda'r sgript llawdrwm, mae rôl rhwysgfawr a gor-ddweud richard dix yn greulon. nid yw treigl amser wedi trin cymeriad isaiah, yn ogystal â syniadau hiliol a chrefyddol eraill, wel, er bod y ffilm ychydig yn flaengar ar rolau menywod a chamdriniaeth Americanwyr brodorol. mae'r golygu yn arbennig o wan. dyma, heb amheuaeth, y gwaethaf o'r holl luniau ""gorau"". ",0 "dyma miniseries teledu gwych o nofel glasurol. mae janet mcteer a john bowe, yn y rolau arweiniol, yn eithriadol. dyma un o'r addasiadau gorau o lyfr rydw i wedi'i weld. byddwn i wrth fy modd yn cael copi o hwn - gadewch i mi wybod a ydych chi'n gwybod sut y gallwn i gael un ... diolch! ",1 "mae'r ffilm hon yn ymgais ddiamheuol i apelio at ddemograffig iau o bobl ifanc rhwng pedair ar ddeg a 24 oed, ac yn sarhad ar bob un ohonynt. Rwy'n gwrthod credu mai'r grwp oedran hwnnw yw'r anwedd honno i gael ei difyrru gan yr ""ail-wneud"" diangen hwn. yn gynnar yn y ffilm mae un o'r cymeriadau'n cyhoeddi, ""Rydw i wedi fy amgylchynu gan idiotiaid"". dyma'r foment ddiffiniol yn y ffilm, sy'n mynd i lawr yn raddol oddi yno. yn llawn ystrydebau, ""dychrynfeydd"" penwaig coch a digwyddiadau anesboniadwy, mae'r ffilm hefyd yn llawn cymeriadau nad ydyn nhw'n brainiacs yn union, fformiwla sy'n rhy gyfarwydd mewn ffilmiau arswyd fud. ac mae'r crappy hwnnw ""mae hi mor dywyll na allaf weld"" golygfeydd wedi'u dwyn o gyflafan llif gadwyn ond yn annifyr yn unig, heb adeiladu unrhyw densiwn, nac arswyd. mae'n anodd ffilmio yn y tywyllwch, ac weithiau mae tywyllwch yn gyfrwng gwych mewn ffilm sy'n debygol o fod â thensiwn. ond fy nheimlad fy hun oedd y lleiaf y byddwch chi'n ei weld yn yr achos hwn. efallai nad oedd eisiau aros tan y bore oherwydd nad oedd ots ganddo, heblaw y gallai gostio mwy o arian iddo wneud golygfeydd nos yn dda, neu nid yw'n gwybod sut. pwy a wyr? oni bai nad ydych erioed wedi gweld ffilm arswyd yn eich bywyd, neu eich bod yn ddwy neu dair oed, mae pob agwedd ar y ffilm hon yn rhagweladwy ac wedi'i gwneud o'r blaen. rhybudd: mae paris hilton yn y ffilm hon. dywedodd digon. i gyd ffilm slasher blasé sy'n gofyn y cwestiwn, ble mae'r h * ll yw'r cwyr? cafodd ei thrin fel arweinydd coll. os ydych chi wedi diflasu â phosib a bod yr holl renti eraill allan neu os ydych chi mewn hwyliau am ffilm arswyd ddrwg, sydd ddim yn frawychus iawn, neu hoffech chi weld paris yn torri polyn trwy ei phen , ewch ymlaen a chymryd siawns. nid hon yw'r ffilm waethaf i mi ei gweld erioed, ond os mai dyma mae cynhyrchwyr y ffilm hon yn meddwl y mae cynulleidfa iau ei eisiau, gweddïaf eu bod yn ddiarffordd. ffilm sy'n cael ei gyrru gan elw heb unrhyw ymdrech i gyflawni unrhyw fath o gelf na pharch at y genre. wyddoch chi, mae cymeriadau craff yn creu ffilm fwy dychrynllyd. Rwy'n credu mai dyma ymddangosiad cyntaf collet-serra fel cyfarwyddwr, ar wahân i hysbysebion a fideos cerddoriaeth. mae ganddo un arall yn dod allan yn 2006 o'r enw nod 2. gobeithio mai ei nod yw gwneud ffilm well. ",0 "Rwy'n cofio gweld hyn yn fy mrwydr leol a'i godi gan achosi fy mod yn chwilfrydig. roeddwn i'n hoffi ffilmiau am greaduriaid mytholegol. dwi'n hoffi ffilmiau am bleiddiaid, fampirod, zombies, ac ati. mae hyn yn seiliedig ar hanner cast, creadur hanner llewpard hanner dynol sy'n edrych ar bobl africa.

mae'r ffilm yn erchyll! mae'r actorion yn ofnadwy! nid oes sgript o gwbl! mae'r cyfan yn fyrfyfyr! mae'r holl beth yn cael ei ffilmio gyda'r nos oherwydd maen nhw'n dweud mai dyna'r unig dro i chi ei weld erioed. tarw amlwg * bleep * ydyw! maen nhw'n ffilmio gyda'r nos i'w gwneud hi'n frawychus. ond, maent wedi methu â dychryn fi. ar ôl i'r person cyntaf gael ei ladd, rhoddais hyn yn ôl yn yr achos a'i gymryd yn ôl i rwystr. un o'r ffilmiau mwyaf diflas a welais erioed.

nawr mae'n debyg eich bod chi'n dweud nad oes gen i hawl i adolygu ffilm os nad ydw i wedi ei gorffen. wel, dyma un o'r ffilmiau nad oedd yn haeddu cael ei gwylio yr holl ffordd drwodd.

1 seren allan o 10. mae hyn yn ddrwg iawn! ",0 "pe baech yn gofyn imi ddewis y ffilmiau actio gorau a wnaed erioed, byddai'r ffilm hon ar restr fer ynghyd â dymuniad strydcar 1951 a enwir. Rwy'n dychmygu y byddaf yn darganfod rhai eraill sy'n gymwys, ond mae kramer vs kramer yn ymarfer rhagorol mewn naturiaeth. felly mae'n brofiad boddhaol iawn ar y lefel honno: dim ond gwylio perfformiadau gwych, treiddgar dustin hoffman, streep meryl a'r plentyn justin henry yn benodol. un o'r perfformiadau plant gorau erioed.

ond rydw i hefyd yn ei chael hi'n foddhaol iawn gwylio, oherwydd ei stori mor gynhwysfawr - mae hi bob amser yn gwneud i mi anghofio fy mhroblemau fy hun. mae ganddo ysgogiad naratif rhagorol. unwaith y byddwch chi'n glynu kramer vs kramer, ac mae alice kramer yn gadael ted i jyglo gwaith a'u mab ifanc, gan ddweud dim mwy wrtho nag y mae'n rhaid iddi ddarganfod ei hun - rydych chi'n dal i wylio i wybod bod popeth yn troi allan yn iawn iddyn nhw. a hyd yn oed unwaith y byddwch chi'n gwybod sut mae pethau'n troi allan, mae pob eiliad o'r reid yn canu mor wych fel ei bod hi'n bleser ei wylio yn digwydd dro ar ôl tro.

peidiwch â gwneud unrhyw gamgymeriad - nid adloniant ysgafn yw kramer vs kramer: mae'n bortread realistig iawn o effeithiau ysgariad ar bawb dan sylw.

10/10.

ar gyfer un o'r sgriptiau gorau (a anwyd allan o sgyrsiau rhwng benton a hoffman, a oedd yn mynd trwy ysgariad ar y pryd) a ysgrifennwyd, a ddienyddiwyd ac a berfformiodd yn hyfryd ac yn ddi-fai. heb sôn am beth yw stori wych, sy'n cynnwys. rhoi yn syml, ffilm berffaith. ",1 "a yw'n bosibl rhoi sgôr 0 allan o 10? oherwydd bod yr un hon yn ei haeddu. er nad wyf yn ffan mawr o lyfrau jane austen, eisteddais trwy'r un hon gyda dwy fenyw sydd. wel, o leiaf cawsom chwerthin mawr am ba mor ddrwg yw'r ffilm hon. robert hardy oedd yr unig actor ag unrhyw garisma yn yr holl beth, er ei fod yn gor-ddweud fel y mae fel arfer (bron cyn waethed â william shatner). ond nid oedd hynny'n ddigon i achub y drewdod hwn rhag sugno llwyr. yn aml mae'n anodd gwahanu dilyniannau breuddwyd y ferch o'r hyn sy'n ""wirioneddol"" yn digwydd, ac mae cymaint o dyllau ar ôl yn y stori fel mai prin y gallwch chi ddarganfod beth sy'n digwydd. gormod o bennau rhydd ac mae'r diweddglo'n teimlo fel uchafbwynt ""tiwn i mewn eto'r wythnos nesaf"". mae'r brif actores yn rhy dditsi a rhyfedd i fod yn arwres, mae'r dyn blaenllaw yn rhy edrych yn goofy ac yn effeminate i fod yn arwr argyhoeddiadol ac mae'r gerddoriaeth yn swnio fel rhyw fath o brosiect anifail anwes oesol newydd rhad o hipi y cyfarwyddwr. merch (dwi'n golygu sacsoffon ??? wedi'i gymysgu â rhyw fath o wylofain operatig gofod?). felly, i gloi, awgrymaf eich bod yn chwythu'r gyllideb ac yn archebu dvd o'r un hon cyn gynted â phosibl. yn enwedig os ydych chi'n hoffi siom. ",0 "os ydych chi'n gwerthfawrogi'ch rhyddid!

wnes i ddechrau ymddiddori'n ddifrifol yn y debacle cangen davidian ar ôl darllen erthygl yng nghyfnodolyn uk ""the fortean times."" eisiau dysgu mwy, fe wnes i rentu'r rhaglen ddogfen hon ac ar ôl ei gwylio, cefais fy syfrdanu gan yr hyn gwelais i. cyrhaeddodd y ffilm hon fy niddordeb yn y pwnc ac rwyf wedi darllen sawl llyfr ar y pwnc ers hynny. mae'r ffilm hon yn hanfodol i bobl sydd ond yn gwybod y ffeithiau fel yr adroddir yn y cyfryngau ""prif ffrwd"" fel y'u gelwir. bydd y celwyddau moel, sgwrs ddwbl, a datganiadau gwrthgyferbyniol a wnaed gan swyddogion a gwleidyddion a ddangosir yn y ffilm hon yn gwneud ichi feddwl ddwywaith am alw pobl sy'n cwestiynu gweithredoedd y llywodraeth yn y fiasco hwn yn ""gnau"" ""loonies"" a ""kooks.""
.
yr hyn sy'n ddychrynllyd yw fy mod i'n nabod rhai pobl sy'n ystyried eu hunain yn ""ddeallusion"" meddwl agored a ""rhyddfrydwyr"" sy'n caru rhyddid sy'n dal yn argyhoeddedig bod y llywodraeth wedi gwneud y peth iawn yn waco ac yn gwrthod gwylio'r ffilm hon neu ddarllen unrhyw un o'r llyfrau ar y pwnc. maent yn parhau i fynnu nad yw'n werth eu hamser oherwydd bod ei holl bropaganda o garu gwn, casáu clinton, ffanatig crefyddol, cnau anarchaidd adain dde. roedd un cyhoeddiad gan sefydliad a oedd yn cynnwys llawer o ""feddyliau mawr"" fel y'u gelwir sy'n honni ei fod yn ymroddedig i hyrwyddo ""rheswm"", ""synnwyr cyffredin"" a ""rhesymoliaeth"" yn condemnio'r ffilm gan honni y byddai'n gwenwyno meddyliau pobl ac awgrymodd yn gryf y dylid atal y ffilm hon. . roeddent hyd yn oed yn rhwystro'r davidiaid pe bai'n dod. ni soniaf am ei enw ers fy mod yn llwfrgi. os ydych chi'n un o'r rhai sy'n darllen hwn (wrth gwrs mae'n debyg na fyddech chi'n darllen hwn beth bynnag), ni allaf ond dweud ei bod yn drueni na fyddwch yn agor eich meddwl. ",1 "yr hyn yr oeddwn yn ei hoffi orau am y fflic hwn oedd y cyfle i weld joan woodbury, a barodd fy syfrdanu fel un o'r sawl harddwch yn y clasur boeler charles ""algiers"", mewn rôl flaenllaw. mae hi'n gwneud yn dda fel rita, plentyn amddifad sy'n codi i wneud iawn am bennaeth trosedd benywaidd. mae ei esgyniad i’r brig yn fy atgoffa o gymeriadau joan crawford, e.e. tyllu ysgafn, sy'n gwireddu eu huchelgeisiau trwy benderfyniad ffyrnig a grym ewyllys. os ydych chi'n chwilio am glasur noir ffilm, gwell edrych mewn man arall. ar sawl pwynt, mae'n anodd gwybod i ble mae'r stori hon yn mynd. cefais yr argraff gyntaf ei fod yn mynd i gwmpasu cynllwyn rita am ddial yn erbyn y tad a'r mab a'i twyllodd i gymryd y rap am farwolaeth yfed a gyrru a gyflawnwyd gan y mab bachgen chwarae. ond dim ond pwynt bach oedd yr amser ad-dalu yn y diwedd, ac yn sbardun i ail ran eithaf dryslyd y ffilm, lle mae rita yn chwarae mwy a mwy o ran mewn llygredd dinas. beth bynnag, dim ond 72 munud ydyw, felly dylai ail wyliad glirio unrhyw beryglon. mae fy nghopi o set blwch platinwm o'r enw ""mobster movies"". mae ansawdd y llun yn dda, ond mae'r trac sain yn sugno, gan hepgor darnau o ymgom yn gyson. mae wyth ffilm yn y blwch $ 5.50, sy'n golygu bod pob ffilm yn 69 cents teg. edrychwch am dad anne saethwr, john saethwr, fel ffrind plentyndod rita bob. nid yw alan ladd yn cael llawer o amser sgrin. mae'n bendant yn llun joan woodbury. ",0 "mae'n rhaid i ""greulondeb isymwybod"" fod yn un o'r ffilmiau mwyaf annifyr a welais erioed. Nid oedd ""salo"" a ""holocost canibal"" yn fy mhoeni cymaint â hynny, ond mae yna elfen seicolegol ryfedd i ""greulondeb isymwybod"". mae'r ffilm hon yn goresgyn eich meddwl isymwybod gyda thabwau ysgytwol, delweddau swrrealaidd ac un o'r sgorau ffilm a dyluniadau sain mwyaf syfrdanol. gwrthyrru ar brydiau; ie, ond gellir cymharu ei ddawn weledol â chyfarwyddwyr avant gard fel alejandro jodorowsky, dario argento, dusan makavejev a david lynch. cymerwch elfennau mwyaf eithafol y 4 cyfarwyddwr hynny a thaflu trais graffig ffilm gan luico fulci, ac efallai y gallwch chi ddyfalu beth rydych chi ynddo.

mae'r ffilm wedi'i rhannu'n 4 rhan. mae'r rhan gyntaf ""y llygad ofarïaidd"" yn fyr iawn. mae adroddwr yn dweud wrthym am y rhannau o'r ymennydd a'i swyddogaethau. yna mae menyw noethlymun yn cael torri ei stumog ar agor a thynnu pelen llygad allan. mae'r ail ran ""larfa ddynol"" yn debyg i'r ffilm ""eraserhead"" ond gydag llosgach. mae'n delio ag obsesiwn rhywiol dyn gyda'i chwaer feichiog. ble mae ffrio pan mae ei angen arnoch chi? y drydedd ran yw fy hoff ffefryn. mae'n fy atgoffa o ffilm fer ""begotten"" a broughton's jough's 1972 ""dreamwood"". yn y gylchran hon mae pobl yn cael rhyw gyda'r ddaear. dynion yn twmpathau tyllau gwaedlyd yn y ddaear, merched yn mastyrbio gyda changhennau coed. gwaedodd y canghennau wrth dorri. gwyliwch mewn arswyd wrth i ddyn roi fellatio i gyllell yn sticio allan o fagina menyw. mae'r bobl hyn yn gwybod yn iawn sut i gysylltu â natur.

rhan olaf y ffilm yw'r un fwyaf annifyr ac ar brydiau mae'n ymylu ar bornograffi craidd caled. gwnaeth y rhan hon o'r ffilm i mi feddwl am ""y mynydd sanctaidd"", ""ffilm felys"" a ""holocost canibal"" jodorowsky. nid wyf erioed wedi cael fy aflonyddu'n fwy yn fy mywyd gan yr hyn a welais. mae dyn busnes yn cael tynnu ei breifatrwydd ar wahân gan siopau pysgod. yuck a ouch! mae dwy fenyw yn troethi ar ffigwr nadolig ac yn mynd ymlaen i'w fwyta'n ganibalistig fel bara cymun a'i sodomoli â changen coeden. boi tlawd. roedd y rhan olaf mor eithafol, os byddaf byth yn gwylio'r ffilm eto, byddaf wedi cau fy llygaid neu ychydig yn gyflym ymlaen. Mae karim hussien a mitch davis yn amlwg yn dalentog iawn, i feddwl iddynt wneud y prosiect hwn yn gynnar yn yr 20au. Aeth hussein ymlaen i gyfarwyddo'r tarkovsky dan ddylanwad ""esgyniad"" (2002) sy'n ffilm well o lawer ac fe gyd-ysgrifennodd y sgript ar gyfer campwaith nacho cerda ar ôl campwaith arswyd tywyll ""y gadawedig"". mae ""creulondeb isymwybod"" yn daith hynod ddiddorol ac annifyr; gyda delweddau sy'n dod o deyrnas annirnadwy meddyliau dynol bob dydd. wel, math o. ",1 "mae cylchoedd cartwnydd uchelgeisiol annwyl mccann (perfformiad rhyfeddol o ddeniadol gan john cusack) a'i gyfaill george gorau (y deadpan joel murray blasus) yn mynd i nantucket am yr haf yn dilyn graddio o'r ysgol uwchradd. daw cylchoedd, george, a sawl ffrind newydd-anedig i gynorthwyo cassandra (demi moore ar ei mwyaf swynol), canwr sydd yn cael ei fygwth gan ddymchwel ty'r teulu barus. mae awdur / cyfarwyddwr sawrus steve holland yn cynnig morglawdd nonstop hynod ddoniol a didwyll o jôcs cyfaddefedig eang a mud, ond yn dal i fod yn jôcs doniol iawn. mae gan y gwallgofrwydd cyson madcap fywiogrwydd go iawn, natur dda a heintus heintus iddo sy'n amhosibl ei gasáu neu ei wrthsefyll. ar ben hynny, mae'r actio bywiog a brwdfrydig o gast gêm wych yn ychwanegu'n aruthrol at yr hwyl zany: aurcatwaad bobcat fel y porc wy sbastig, tom villard fel ei frawd goofy clai, curtis armstrong fel yr ack ack melys raymond, yn nodi metcalf fel jerk cyfoethog drwg. aquilla beckersted, matt mulhern fel y tedi cymedrig, maethu’n kimberly fel y cwci nôl, joe flaherty fel y raymond cyffredinol gung-ho, william hickey fel hen ddyn cranky beckersted, jeremy piven fel smug preppy bully ty, a john matuszak fel hulking biker stan . Mae sinematograffi slic isidore mankofsky, trac sain hip hip, sgôr 'rockin' cory lerios, a'r animeiddiad ffynci i gyd yn unffurf rhagorol. golygfa sengl fwyaf doniol: wy mewn siwt godzilla yn dychryn parti cinio posh. hoot absoliwt. ",1 "mae'r digwyddiad salena wedi'i osod yn arizona lle mae chwech o garcharorion rhes marwolaeth yn cael eu trosglwyddo o garchar y wladwriaeth am resymau na chawsant eu hegluro erioed, wrth yrru ar hyd y bws carchar arfog iawn yn cael fflat a gorfodir y gyrrwr i dynnu oddi ar y ffordd. yna mae dau aderyn melyn yn troi i fyny ac ar ôl hudo’r gwarchodwyr carchar anghymwys i lwyddo i gael y gorau ohonyn nhw, mae’r chwe charcharor yn cael eu rhyddhau ond wrth saethu allan mae eu car getaway yn cael ei ddifrodi gan eu gadael i gyd yn sownd yng nghanol yr anialwch arizona. maen nhw'n penderfynu mynd i'r dref agosaf, gwerthu sawl milltir i ffwrdd a mynd â'r cops gyda nhw fel gwystlon. unwaith y byddant yn cyrraedd salena maent yn ei chael hi'n rhyfedd bod y lle'n anghyfannedd yn llwyr heb fod un person arall yn y golwg. buan y darganfyddant fod y dref gyfan wedi cael ei lladd gan estroniaid sy'n bwyta cnawd ac maent wedi'u gosod yn gadarn ar y fwydlen ...

a elwir hefyd yn arizona goresgyniad estron yn y us ar dvd ac mae'n debyg bod ganddyn nhw'r teitl gweithio tref terfysgaeth cafodd y fflic arswyd sci-fi cyllideb isel ysblennydd hon ei chyd-ysgrifennu, ei chyd-gynhyrchu a'i chyfarwyddo gan dustin rikert ac nid oes ganddo unrhyw nodweddion adbrynu go iawn o gwbl, a bod yn onest y digwyddiad salena yw'r math o ffilm sy'n rhoi enw drwg i ffilmiau. . gellid rhannu'r ffilm yn fras yn ddwy ran, mae'r deugain neu hanner cant munud od yn canolbwyntio ar y carcharorion mewn ffilm gyffro yn teimlo'n agoriadol, y gwarchodwyr a'r ddihangfa er ei bod wedi'i stwffio a'i lwyfannu'n eithaf gwael. mae'r ddeialog rhwng y ddau aderyn melyn a gwarchodwyr y carchar mor ddrwg, mae'n ddoniol yn anfwriadol gan fod y ddau aderyn heini yn sgwrsio â'r ddau warchodwr carchar nad ydyn nhw mor ffit. stwff doniol mewn gwirionedd, yn anffodus mae'r digwyddiad salena i fod i fod yn ffilm arswyd sci-fi nid comedi. yna unwaith y bydd yr anfanteision dianc a'u gwystlon gwarchod carchar yn cyrraedd salena mae'n mynd i'r modd arswyd sci-fi wrth i'r estroniaid droi i fyny a dechrau lladd diffodd ein cymeriad ystrydebol sy'n beth da oherwydd eu bod yn annifyr. edrychwch, mae'r ffilm gyfan yn sugno gan ei bod wedi'i hysgrifennu'n wael, ei meddwl a'i gwneud. dwi ddim yn trafferthu mynd i mewn i pam ond ymddiried ynof mae'r digwyddiad salena yn ofnadwy ar bob lefel.

yn ogystal â bod yn ffilm ddrwg, ddiflas a dwl yn unig, mae'r digwyddiad salena hefyd wedi'i wneud yn wael. mae'r golygfeydd darn set gweithredu yn ofnadwy, mae'r estroniaid yn edrych yn ofnadwy ac nid ydyn nhw byth yn cael eu dangos ar y sgrin ar yr un pryd â chymeriad dynol ac o'r herwydd, mae'n anodd weithiau dweud beth sy'n digwydd. mae'r effeithiau arbennig yn wael hefyd, mae'r estroniaid yn edrych yn sbwriel ac mae effeithiau cyfrifiadurol cgi yn hollol ofnadwy hefyd. mae'r golygu'n wael, mae'r sinematograffi'n wael, mae'r setiau'n rhad a'r holl beth yn ddolur llygad mewn gwirionedd. mae yna ychydig o gore, mae yna rai clwyfau saethu, mae rhywun yn cael ei rwygo yn ei hanner a gwelir llaw sydd wedi torri.

yn amlwg wedi ei saethu ar gyllideb isel mae gan y digwyddiad salena werthoedd cynhyrchu isel ac mae'n edrych yn rhad o'r dechrau i'r diwedd. ffilmio yn uwchraddol yn arizona. mae'r actio yn ofnadwy gan neb dwi erioed wedi clywed amdano er bod yr actores sy'n chwarae'r meddyg benywaidd yn edrych yn eithaf da.

mae'r digwyddiad salena yn ffilm arswyd sci-fi sbwriel sy'n ofnadwy ym mhob ffordd bron, heb fod yn werth 90 munud o'ch amser chi, fy un i neu unrhyw un arall. ",0 "wrth fy modd gyda'r ffilm hon! ei gicio hen ysgol! caru'r syniad. caru'r sgript. caru'r cymeriadau. roeddwn i wir wrth fy modd â'r geeks! roeddwn i'n gyffrous i weld y ffliciau arswyd slapstick gwirion yn dal i gael eu hanrhydeddu. roedd hyn yn iawn gyda fy ffefrynnau fel dydd Sadwrn y 14eg a phandemoniwm. os ydych chi'n ffan mawr o ddychrynllyd a gwirion yna dyma'ch ffilm! dim ond tynnu un seren i ffwrdd oherwydd byddwn i wrth fy modd fy mod i wedi cael gwell sain. nid sain ddrwg ond byddai wedi hoffi cael mwy. splatters gwaed gwych. arfau llofruddiaeth gwych. gwisgoedd gwych! rydw i wir wrth fy modd â'r nod i glwb brecwast ala stereoteip gwych yr 80au. a gallaf werthfawrogi'r suspense nad yw'n cgi. gweithredu camera da iawn ac ataliad ysgafn yn lle torri i cgi. byddai'n well gen i gael ffug dda sy'n ffug ffug.

cusanau i'r cast a'r gwneuthurwyr! o, wrth fy modd gyda'r ""gwneud"" hefyd! ",1 "p'un a ydych chi'n ffan o'r gyfres a'i hysbrydolodd ai peidio, does dim gwadu bod hwn yn ddarn anghyson o waith. ond yn yr ystyr orau bosibl. yn awyddus i ddianc rhag trapiau hen gomedi eistedd a wnaeth drawsnewidiad anesmwyth i'r sgrin fawr, mae'r negeswyr pemberton, dyson, shearmsith a gatiss wedi mynd i lawr ffordd wahanol, gan fynd i'r afael â'r problemau o ddelio â'u llwyddiant ynghyd ag ychwanegu creadigaethau eraill a, yn anochel, gan ail-lunio rhai o'u cymeriadau mwyaf poblogaidd. mae'n drueni na wnaethant gadw at ddim ond cynghrair mwy cyson o ffilm dynion oherwydd ei bod mor ddyfeisgar â chynnwys eu hunain yn y sgrinlun, mae'n gwanhau'r ffilm orffenedig. mae'n werth ei rentu serch hynny. ",1 "pan ddechreuais wylio 3 o benodau'r gyfres hon ar y sianel weithredu, mae'n rhaid i mi ddweud allan o'r holl sioeau fy mod i wedi gweld y adv wedi'i ryddhau, hon yw un o'r sioeau gorau erioed. roedd yn rhaid i mi ei weld eto, a dyna pryd y cefais fy nghyfle. prynais y set focsys gyfan o'r gyfres hon ar y gorau ar gyfer fy mhen-blwydd yn 20 oed. a chefais ei fwynhau, a gweld mwy o'r penodau a gollais ar sianel actio, a'r un 3 phennod a welais. fy hoff gymeriadau yn y sioe hon yw: sylvia, leon, a nigel. yr animeiddiad yn y gyfres hon oedd y gorau, ac roedd y siwtiau caled yn cwl hefyd. ond mae gan y sioe gast llais gwych fel: chris patton, jason douglas, christine auten, a hillary haag, a mwy. felly os ydych chi'n hoffi'r sioe hon ar sianel weithredu, yna mae'n rhaid i chi fod yn berchen arni ar dvd. dyma'r gorau, a byddwch yn gweld yr hyn yr wyf yn ei olygu. ",1 "peidiwch â phrynu'r ffilm hon am werth comedi fel y gwnes i, doeddwn i ddim yn ei chael hi'n un doniol, ond felly f ****** yn ddiflas ac yn gloff mae'n anghredadwy. rhoddais ef i ffrind ar gyfer nadolig a oedd yn eithaf doniol (ar fy ochr i) clywais yn ddiweddar ei fod yn ei wylio a dweud wrthyf beth yw twll twll ** ydw i!

does dim byd mwy rhwystredig na gwylio golygfa or-oleuedig, dros ddramatig, â sgôr wael lle mae'r camera'n eistedd yno ar drybedd ac nad yw'n symud ... mae'r gwaith ffilm yn wir pathetig, a alla i ddim ond dweud dont gwylio'r ffilm hon !!!!!!!!!!! ",0 "mae'r caneuon yn wych ac mae'r llinell stori yn dda. fel llawer o ysgolion actio eraill, roedd fy un i hefyd yn cynhyrchu gwallt. ar gyfer y rhan fwyaf o gynhyrchu gwallt, mae'n gyfle euraidd i wneud noethlymun, ond roedd fy nghynhyrchiad wedi gwisgo'n llawn ... dwi ddim yn meddwl bod noethni blaen llawn mewn ffilm neu ddrama yn gwarantu ansawdd artistig ... ac felly hefyd grewyr y ffilm. mae'r fersiwn ffilm yn wych gyda hits clasurol yn dilyn ei gilydd wrth adael i'r plot ddatblygu i'r uchafbwynt iasoer. cast gwych o actorion, dawnswyr a chantorion. ",1 "Fe wnes i rentu'r ffilm hon o blockbust oherwydd y clawr a'r teitl! swnio'n ddiddorol !! dioddefodd y ffilm hon oherwydd yr ysgrifennu, roedd angen mwy o ataliad arni. roedd angen mwy o amser wyneb ar y ""bwystfilod"". roedd angen inni gael rhyw fath o bwer arbennig ac yn bendant mwy o eiliadau ""oh sh -"". nid oedd y ffotograffiaeth yn fy mhoeni heblaw am yr olygfa lle mae ail-anadlwr yn chwythu i fyny. roedd gormod o bethau agos. ond heblaw am hynny roedd yn ymddangos bod y ffilm yn llusgo ac nid oedd yr arwyr yn gweithio er eu rhyddid. ar y cyfan, byddwn i'n dweud bod pawb yn rhoi llawer o amser hyd yn oed yr ysgrifenwyr. ond mae'r ffilm hon yn bendant yn rent is na'r cyfartaledd.

mae yna bigiadau gwell yn bendant. byddwn yn argymell anacondas 1 neu 2 dros y dewis hwn. ",0 "hollywood yw un o'r pethau gorau a hardd a ddigwyddodd yn fy mywyd. rwy'n edmygu ac yn cael fy swyno'n fawr gan y ffordd y mae hollywood yn cynhyrchu syniadau ac yn eu gweithredu. mae'n gwneud i mi feddwl am gwmpas ymennydd dynol. gwelais flatliners amser maith yn ôl ond mae'r stori, cyfeiriad, cast ac o bob actio yn dal i fod yn ffres yn fy meddwl. mae'r stori'n dechrau gyda'n prif actor sutherland yn dweud yn ystod codiad yr haul ""diwrnod hyfryd i farw."" i bob un ohonom, mae'n stori sy'n dangos emosiynau sydd weithiau'n cael eu dal yn ôl yn ein meddwl yn ystod ein bywyd cyfan. byth yn gallu deall ychydig o bethau mewn bywyd. mae'n dangos i ni gael cymhelliant ac i wella ansawdd ein bywyd. beth bynnag dwi'n ei awgrymu i bawb sy'n ei wylio unwaith. ",1 "mae hon yn ffilm a ddylai fod wedi bod yn gyfres fach wrth iddi geisio cael gormod o wybodaeth mewn gofod rhy fach. mae'r stori gyfan yn cael ei bomio'n gyson ag is-blotiau, cyflwyniad cymeriad a gwybodaeth am ddarnau diystyr nad ydyn nhw'n mynd i unman. mae plot sylfaenol lle mae bachgen yn cwrdd â merch, mae ganddi amheuon ond mae'n priodi beth bynnag ac yna mae ei amheuon yn dod i'r wyneb ac mae'n mynd i weld a ydyn nhw'n real. maent yn troi allan i beidio â bod ond nid yw ei gwr yn credu nad oedd yn anffyddlon ac nid yw ei chariad bron ei heisiau gan nad oedd yn anffyddlon i'w gwr. gyda hynny wedi ei ddweud nid oes llai na 1000 o is-blotiau a chyflwyniadau cymeriad sy'n gwneud y plot hwn bron yn annealladwy. yn y 15 munud cyntaf rydych chi'n boddi gyda chymaint o bethau a sefyllfaoedd fel eich bod chi'n rhoi'r gorau i ofalu. nid oes ots gennych am unrhyw un o'r cast dryslyd a gwasgedig sy'n drifftio i mewn ac allan o'r stori fel fwlturiaid yn bwydo ar gorff. mae pob un yn dod i mewn ac yn cymryd rhywfaint o ddiddordeb oddi wrth y gwyliwr. ar ôl hanner awr, a heb ddiddordeb llwyr, arhosais i wylio'r ddwy awr a hanner sy'n weddill allan o chwilfrydedd morbid pur. allwn i ddim dychmygu i ble roedd yn mynd ond fel syllu ar dân, allwn i ddim codi a'i ddiffodd. mae'r gwerthoedd cynhyrchu yn wych ond mae'r ffilm sy'n deillio o hyn yn wastraff amser; golchwch eich sanau yn lle. ",0 "gwyliais hyn yn wreiddiol oherwydd roeddwn i'n meddwl y byddai'n dilyniant i'r gynghrair o foneddigion anghyffredin ac mae'r ffilm hon yn beth hollol wahanol yn digwydd yn llwyr yma-comedi! fodd bynnag, roeddwn i wrth fy modd beth bynnag!

mae'n debyg bod cynghrair y boneddigesau yn rhai cyfresi teledu brau gyda rhai cymeriadau eithaf od a rhywfaint o hiwmor craff. comedi brau yw hon felly mae'n troi o gwmpas bod yn wirion iawn, gwisgo i fyny mewn gwisgoedd a gwneud llawer o hwyl am Almaenwyr a chyfeiriadau ffrengig, cyfunrywiol - yn fyr mae'n ddoniol iawn!

mae'r plot yn troi o amgylch ysgrifenwyr y sioe deledu gan benderfynu canslo rhai o'r cymeriadau a'r cymeriadau sy'n dod allan o'u dimensiwn i ddimensiwn yr ysgrifennwr i atal hynny rhag digwydd. mae'n dro hwyliog ac mae yna ddigon o olygfeydd gwych yn yr antur idiotig hon. chwarddais yn uchel sawl gwaith a chymeradwyo'r arddull hiwmor pres. mae hyn yn gwneud i ffa mr edrych fel y wimp i lawr y mae ef. (mae rowan yn llawer gwell mewn cyfres wiber ddu btw)

nid python monty mo hwn, ond ni allwch fyth ddianc rhag y gymhariaeth pan rydych chi'n siarad hiwmor brau, ac mae yna ychydig o debygrwydd ond dim cymaint â i'w gadw rhag bod yn beth ei hun a bod yn ffres. mae'n gwyro mwy tuag at y paradiso rhai ifanc a gwestai bach yn ei 'arddull ddigrif'.

os oeddech chi'n hoffi hyn, edrychwch ar y gyfres rhai ifanc a'r ffilm paradiso gwestai bach, ac wrth gwrs, dwi'n cymryd bod yn rhaid i'r gynghrair teledu o foneddigion fod yn eithaf doniol hefyd. ",1 "pan fydd rhywun yn cyfeirio at dir y sinema annibynnol yn y taleithiau unedig, mae'n aml yn cael ei gasglu ei fod yn golygu bod gan y gwneuthurwr ffilm neu'r bobl y tu ôl i'r prosiect lawer mwy o ryddid creadigol a gwneud yr hyn yr oeddent ei eisiau. nid yw hyn, heddiw, bob amser yn wir oni bai bod rhywun yn ""auteur"" solet a bod rhyddid creadigol yn dal i ddod gyda'r cafeat y mae'n rhaid dod o hyd i ddosbarthiad gydag un o adrannau annibynnol prif stiwdios neu trwy gael ei godi rywsut am ryw fath bargen lefel isel mewn gwyl ffilm werth chweil. ond mae putney swope, ffilm robert downey sr am ffilm african-Americanaidd anodd-fel-ewinedd yn cael ei hyrwyddo ar ddamwain i guru hysbysebu pen mewn cwmni cynhyrchu, * yw * sinema annibynnol, y math o waith a aeth yn iawn ynghyd â'r tebyg neu'r romero noson y wynebau marw a chaeadau byw ar yr un pryd o gael dim dosbarthiad stiwdio nodweddiadol go iawn ond achosi tonnau, cicio asyn a chymryd enwau ym myd y sinema. am ei holl eiliadau sy'n arw ac yn amrwd, mae'n fythgofiadwy.

mae hi hefyd yn ffilm sy'n ddoniol, yn ddoniol iawn ac yn hynod ddoniol. weithiau mae'r synnwyr digrifwch yr un mor chwerthinllyd mae bron yn amhosibl peidio â chwerthin, o ymddangosiad syml yr arlywydd mimeo gyda'i wraig i linellau deialog gan dîm yr hysbysebion swope sy'n eu rhoi at ei gilydd fel ""dwi ddim yn bwyta cyflyrydd aer ""mewn llais"" enaid ""go iawn. mae mor glyfar â'r gynulleidfa y mae'n anelu ati, sef unrhyw un sydd â dwy gell ymennydd i'w rhoi at ei gilydd a all weld nad yw'r gwaith hwn yn sarhaus neu'n * rhy * ysgytwol oherwydd ei fod i fod i ratlio'r cawell, ac mae'n yn gwneud hyn yn eithaf da yn y pum munud cyntaf. unwaith y bydd y gorffennol downey sr yn mynd ar ei blitz o fath cyn belled â bod yn wneuthurwr ffilm heb ddim i'w golli: mae ei brif gymeriad yn rhan fidel castro, rhan isaac hayes circa 1972 (ac ydy, mae'n 1969 yn y ffilm) ac yn rhan galed -assed ad exec gyda streak tanio i wneud mr. yn ofodol ar y jetsons edrych yn garedig. a pheidiwch ag anghofio'r cymeriadau ochr hynny, dduw annwyl.

mae cymaint o linellau ac eiliadau cofiadwy fel ei bod hi'n anodd cadw golwg. o efallai'r ymgais i lofruddio botched mwyaf doniol mewn unrhyw ffilm i'r un hysbyseb ar gyfer hufen croen ""wyneb-i-ffwrdd"" sy'n cynnwys llinellau a fyddai'n rhoi rhediad i barc y de am ei arian ceg budr, i ddim ond ychydig bach ar wahân i'r un boi o jack ffilmiau bryniau yn chwarae'r mwslim sy'n dal i roi gwefus i ddeffro a bod un bachgen gyda'r lleian sy'n melltithio storm ac yn creu argraff mewn plymiad cyflym. mae'n neges eithaf uniongyrchol am gyfryngau a hysbysebu, ond mae yna lawer o eiliadau pwerus hefyd lle mae'n taro'r hoelen ar y pen am hiliaeth yn America, weithiau heb orfod gwneud mwy nag ystum ac weithiau â gwneud rhywbeth enfawr fel cael mathau panther du yn mynd y ffordd hon a hynny o amgylch trefn hysbysebu swope. ac ar gyfer cynhyrchiad cyllideb isel (dwi'n golygu isel iawn, a dyna pam y cymharwyd â nos y meirw a'r wynebau byw) cafodd downey actorion da iawn, pob un heb fod yn undeb, ac mae'n anodd dychmygu y gallai fod gan rai ohonyn nhw wedi cael eu tro cyntaf ar gamera yma.

dylid crybwyll nad yw arddull downey yn ei wneud yn berffaith: mae'n amrwd ac weithiau'n rhy wallgof ac wedi'i ddyddio er ei les ei hun, ac rwy'n siwr na chefais i ddim peth o hiwmor sylfaenol cwpl o'r hysbysebion ers i mi o genhedlaeth lawn ar ôl i'r hysbysebion hyn gael eu darlledu (er nad oedd y ""miss redneck jersey"" yn bendant wedi'i golli arnaf). yn gyffredinol er mai hwn yw un o'r goreuon o'i gyfnod, dychan sy'n canu a nodwedd gyda chast du yn bennaf sy'n rhy wybodus o'r hyn sy'n dod o ormodedd o bwer, waeth beth yw lliw y croen. mae, fel y gallai rhywun ddweud, ""da s ***."" ",1 "gwnaed ty o dracwla tuag at ddiwedd cylch arswyd cyffredinol y 1940au ac rwyf wedi gweld hyn gwpl o weithiau.

meddyg gwallgof, mae edelman yn bridio planhigion ar gyfer serwm sy'n gwella pobl. mae cyfrif dracula yn cyrraedd am iachâd i'w fampiriaeth ac mae lawrence talbot wedyn yn dod i weld a all ei wella rhag troi'n blaidd-wen ar y lleuad lawn. Yna darganfyddir anghenfil frankenstein ac mae edelman yn dod ag ef yn ôl yn fyw yn union wrth i'r pentrefwyr ddisgyn ar y castell a'i roi ar dân. mae talbot, sydd bellach wedi'i wella ac un o gynorthwywyr benywaidd edelman yn ddiogel serch hynny.

fel llawer o ffilmiau o'i fath, mae gennym gynorthwyydd helfa a tharanau i'w gadw i symud.

mae'r cast yn cynnwys rheolyddion arswyd cyffredinol lon chaney jr (dyn y blaidd), john carradine (ty frankenstein) a glenn rhyfedd fel anghenfil frankenstein. hefyd yn serennu stevens onslow (nhw!), atwill lionel (ystlum y fampir) a martha o'driscoll. Mae

ty dracula yn hanfodol i bob hen gefnogwr arswyd allan yna. llawer o hwyl. Sgôr

: 3 seren allan o 5. ",1 "Rwy'n cytuno â'r negeseuon yma nad yw'r llyfr yn debyg i'r ffilm. darllenais y llyfr fel syromore yn yr ysgol uwchradd yn sumter sc. cwympais mewn cariad â'r llyfr ar unwaith ac roeddwn yn aros yn eiddgar am ryddhau'r gyfres fach. cymaint ag yr oeddwn yn hoffi'r ffilm ac yn meddwl ei bod wedi'i gwneud yn dda iawn, roeddwn yn siomedig na ddilynodd y ffilm y llyfr. roeddwn yn falch na laddwyd yr orry fel yr oedd mewn cariad a rhyfel neu n & s ii.

ar ôl cael fy magu yn sc a graddio o brifysgol sc, cwympais mewn cariad â hanes y de oherwydd y gyfres fach hon a'r llyfr. cefais yr anrhydedd o gwrdd â john jakes mewn symposiwm ym 1988 yn usc. arhosais o gwmpas wedyn a chwrdd â mr.jakes. yn anffodus, ni lwyddais i ofyn cwestiwn iddo. ond roedd cwrdd ag ef yn ddigon anrhydeddus. Fe wnes i fawreddog mewn cyfrifeg ond cefais fy mân mewn astudiaethau deheuol. ar ben hynny, mi wnes i batrymu llawer o fy arferion ar ôl orry main. mae orry a minnau fel ei gilydd yn fawr iawn. dwi'n teimlo i mi gael fy ngeni 150 mlynedd yn rhy hwyr. bonheddwr deheuol ydw i ac yn falch iawn o hyn.

wel mi wnes i syrthio mewn cariad â 2 fenyw yn y ffilm .... genie francis a wendy kilbourne. ddyn, a oedd gen i'r hots ar gyfer wendy !!!! ni allwn i erioed ddod o hyd i fersiwn bywyd go iawn ohoni. dwi'n gobeithio un diwrnod hefyd !!! ",1 "gwelodd y ffilm hon neithiwr. dydw i ddim fel arfer yn gwneud sylwadau da neu ddrwg, gan fy mod i'n meddwl bod ffilmiau fel llyfrau yn yr ystyr bod rhywbeth at ddant pawb ac mae pawb yn wahanol, mae chwaeth yn amrywio, yadda yadda. roedd y ffilm hon yn ddrwg. erbyn y diwedd roeddwn i'n meddwl, o fy, mae hyn yn profi fy amynedd. faint o ferched sy'n edrych ac yn byw fel hyn mewn gwirionedd pan fyddant yn taro ""rock rock"" ac os gallwn i fenthyg rhywfaint o arian parod gan mam a chyflawni i fyw fy ffasiwn yn dylunio breuddwydion - gosh, byddai bywyd yn wych! roeddwn i allan am fflic dyddiad cyw 'n glws gyda fy merch (mae fy hubby beiddgar yn hoffi gwylio ffilmiau gyda'i gilydd ac roeddwn i'n gwybod nad dyna fyddai ei beth), rhywbeth ysgafn a hawdd ar y synhwyrau, ond roedd hon yn un ffilm ddrwg. rydym yn wylwyr ffilmiau deallus a diddorol ac nid dyna'r ffilm honno. mae annette benning yn actores wych, roedd hi'n dal ei phen ei hun. drwg. drwg. ",0 "rwyf wedi gweld y ffilm hon nifer o weithiau ac yn ei chael hi'n gymhellol ac yn drist iawn. mae'r diffyg emosiwn go iawn gan y mwyafrif o'r cymeriadau yn peri cryn bryder. maent yn ymddangos yn wag, yn anobeithiol. mae'r stori wedi'i seilio ar ddigwyddiad go iawn.

mae merch yn ei harddegau yn cael ei llofruddio gan ei chariad am ddim rheswm amlwg - mae'n debyg ei fod yn teimlo fel petai. yna mae'n brolio amdano i'w ffrindiau a chan nad ydyn nhw'n ei gredu mae'n mynd â nhw i edrych ar y corff - nifer o weithiau. does neb yn riportio'r llofruddiaeth. mae dau dennyn cryf - keanu reeves a glover crispen - mae cymeriad menig creision yn annifyr iawn. Ymddengys mai matr cymeriad

keanu yw'r unig un sydd ag ymdeimlad o dda a drwg. dyma keanu ar ei orau - perfformiad di-ffael a chredadwy iawn - dylai unrhyw un sy'n credu na ddylai'r dyn hwn wylio'r ffilm hon. brawd bach matt yw'r cymeriad mwyaf annifyr bron yn y ffilm. dim ond deuddeg a dim ffactor tosturi na chariad yn ei fywyd. mae'n drist iawn meddwl bod plant allan yna fel hyn. mae wir yn eich gwneud chi'n ddiolchgar am yr hyn sydd gennych chi. 9/10. ",1 "gwnaed hyn yn 2004 er mwyn duwiau, beth ddigwyddodd i'n heffeithiau arbennig o'r radd flaenaf? beth ddigwyddodd i'n garw o amgylch yr ymylon ond yn dal i fod yn actorion da? roedd yr actorion yn y ffilm hon yn anhygoel o erchyll, roedd un neu ddau nad oedd yn ddrwg, ond y gweddill, bodiau biggg i lawr. na allai sefyll yn gwrando ar y ddeialog a ysgrifennwyd yn wael, rwy'n golygu, pwy ysgrifennodd yr heck y sgript honno? peidiwch ag ysgrifennu eto! effeithiau arbennig? peidiwch â rhoi cychwyn imi ar yr effeithiau arbennig hyd yn oed. siawns na allen nhw fod wedi cynnig peli gwyrdd golau gwell na hollol ffug yn y socedi llygaid. mae'n edrych mor hen a. . cloff yn blwmp ac yn blaen. ! hyd yn oed y peth hawsaf i'w wneud yn edrych yn real. . y dannedd, roeddent yn edrych mor ffug a gwirion byddwn bron yn sychu deigryn o fy llygad mewn annifyrrwch. dewch ymlaen ni allaf gredu bod hyn hyd yn oed wedi'i ddangos i'r cyhoedd. ! ",0 "mae sinematograffi gwych o sergei urusevsky yn helpu i wneud hwn yn ddarn syfrdanol o waith. mae'r golygfeydd agoriadol fel pe bai rhywun yn deilio trwy albwm rhai prif ffotograffydd ac wrth i'r stori ddechrau datblygu rydym yn cael ein sgubo i ffwrdd gyda'r digwyddiadau a ddarlunnir a'r edrychiad hyfryd. mae'r cyfan wedi'i saethu'n dda ond mae yna sawl dilyniant cyfan sy'n syml yn syfrdanol. anodd ei ddisgrifio heb 'ddifetha' ond digon dweud bod un yn olygfa ddwys iawn yn ystod cyrch awyr ac mae'r ddynes a adawyd ar ôl a brawd ei chariad yn groes wrth i'r seirenau gwyno a'r ffenestri chwalu. mae un arall yn arosod grisiau chwyrlïol ac ergyd nyddu o gopaon coed a hyd yn oed yn datblygu i fod yn ddilyniant ffantasi. gwneud ffilmiau Sofiet o'r radd uchaf. ",1 "ffilm ddoniol, cefais amser gwych yn ei gwylio. mae'r seren (cuneyt arkin, a gredir weithiau fel steve arkin) yn actor poblogaidd o dwrci. mae wedi chwarae mewn llawer o rolau dyn caled, ffilmiau cleddyf epig, a rhamantau. roedd yn hwyl ei weld gyda chast rhyngwladol a rhywfaint o bâr o fenig edrych yn lousy go iawn. os cofiaf iddo gael ei drosleisio yn Saesneg hefyd a wnaeth bethau hyd yn oed yn fwy doniol. (kinda fel gweld john wayne yn siarad Twrceg). ",1 "roeddwn i'n byw drws nesaf i'r awdur ym 1980 pan symudodd allan gyntaf i bortland o rigol downer, yn sâl. gyda dau o'i blagur ysgol uwchradd. roedd yn ymddangos fel boi digon normal, er bod ganddo lawer o esgus artistig. ymhen ychydig flynyddoedd, fe neidiodd i mewn i sîn gerddoriaeth ôl-pync portland gyda buddy phil ac ychydig o rai eraill, a band nad oedd yn bendant yn mynd i unrhyw le, er iddo gael llawer o weithredu iddo, gan gynnwys ffling gyda courtney cariad yn ei dyddiau grwp portland. roedd yn ymddangos ei fod yn credu bod ei ragolygon cerddorol yn ddigon da i symud i san francisco, yna n.y.c.

Synnais o glywed iddo gael bargen gyhoeddi yn '95 ar ôl i'r band daro a llosgi. roedd yn ymddangos mai enw cariad Courtney oedd y clincher. does gen i ddim syniad sut y daeth y ffilm i fodolaeth, yn enwedig gyda'r cast hwn, ond rwy'n amau ??bod gus van sant yn rhan ohono. beth bynnag, ymddengys bod yr adolygwyr yma yn ansicr a yw'r diffyg ffocws naratif yn fwriadol ai peidio, felly byddwn i'n dweud mai gwaith boi eithaf deallus yw hwn sydd eisiau bod yn awdur, neu'n arlunydd neu'n rhywbeth, ond sy'n gwneud n does gen i ddim byd i'w ddweud. fel kerouac heb y benzedrine. ",0 "gallai ** gynnwys anrheithwyr **

iawn, gadewch i'r ffilm hon ddod i ben mewn un gair: drwg. dau air? drwg iawn. nawr pam ydw i'n meddwl hynny? gadewch imi egluro.

Mae guttenberg yn arwain tîm cydweithfeydd arbennig sy'n cynnwys pedwar person sy'n cael eu haseinio i ail-dderbyn firws angheuol ar ôl i ryw ddeliwr breichiau ei ddwyn o labordy. maen nhw'n gwneud hyn trwy ymosod ar y gwerthwyr breichiau ganol hedfan a rhywsut yn cael y firws yn ôl ar ôl rhywfaint o ymladd. fodd bynnag, mae amheuon yn codi ynglyn â guttenberg oherwydd bod un o'r terfysgwr yn gwybod ei enw. ar ôl dadfriffio mae aelodau anhysbys yn ymosod ar aelodau'r tîm ac mae pawb yn dechrau amau ??bod pawb arall yn cymryd rhan. ar ôl penderfynu na allant ymddiried yn eu penaethiaid, maent yn penderfynu, unwaith eto, dwyn y firws a cheisio denu’r ymosodwyr posib.

mewn theori mae hwn yn gynllwyn a allai fod wedi gweithio mewn ffilm gyllideb isel sydd ddim ond yn anelu at gael ei ddarlledu ar deledu. fodd bynnag, mae'r plot yn cael ei gyfaddawdu ac mae'r ffilm wedi'i difetha mewn sawl cyfrif. yn gyntaf, mae'r plot yn hollol ragweladwy ac nid yw'n hwyl gwybod sut mae'r ffilm yn mynd i ddod i ben ar ôl tri munud. yn ail. mae'r actio yn ddrwg iawn, neu mae'r actorion yn cael eu cyfarwyddo i weithredu fel dymis. does dim llawer o emosiynau, newid mynegiant wyneb o gwbl ac ati. cefais fy siomi yn arbennig yn guttenberg fy mod yn credu y gall wneud cymaint mwy, ond mae'n methu yn llwyr mewn ymgais i fod yn arwr gweithredu garw. yn ychwanegol, er nad wyf yn unrhyw arbenigwr ar y pwnc o bell ffordd, credaf yn llwyr y gallwn ymgynnull tîm cudd-ops gwell trwy godi pum dieithryn a'u hyfforddi am wythnos. mae'n ymddangos bod hon yn thema yn y ffilm i wneud pethau mor dwp ac amhroffesiynol â phosib. mae hyn yn mynd am fechgyn da, dynion drwg a gwylwyr hefyd. yna rwy'n amau'n ddiffuant ymgynghorwyr gwyddonol a thechnegol y ffilm, os o gwbl. er enghraifft, rydw i wedi arllwys nitrogen hylifol dros fy llaw ac ni wnes i dorri ar unwaith. Nid yw

yn gwybod sut i ddod â hyn i ben mewn gwirionedd, ond gadewch i ni ddweud bod gan y ffilm hon blot rhagweladwy, actio gwael ac mae'n ymddangos eu bod yn amaturiaid ym mha beth bynnag a wnewch. sori, ni all fod yn brafiach na hynny. peidiwch â gwylio'r ffilm hon, nid yw hyd yn oed mor ddrwg mae'n ddoniol. 2/10 ",0 "Rwy'n teimlo'n hael iawn yn rhoi 2 allan o 10 i'r ffilm hon. iawn, nododd mai'r effeithiau arbennig yw, 'iawn' a gwnaeth renny harlin un o fy hoff ffilm orsaf-newid-genetig-ymosodiad-a-ymchwil-gorsaf, y gallwch chi ei hadnabod fel môr glas dwfn. hefyd, mae'r credydau agoriadol yn cael eu gwneud yn weddol dda gydag ailgymysgiad o ""fwy dynol na dynol 'whitezombie ac mae'n mynd yn weddol dda â'r hyn sydd yng nghyd-destun y' ffilm 'hon, ond mae digon o ganmoliaeth yn gadael i'r rheswm pam. mae'r ffilm hon yn sugno cymaint.

nid ers i uwe boll fod ar ei ben ei hun yn y tywyllwch a wnes i erioed deimlo bod yr effeithiau arbennig mewn ffilm wedi'u gwastraffu'n llwyr. Iawn, mae ein stori'n dechrau gyda phedwar dyn sy'n ddisgynyddion o bedwar teulu gwahanol, y mae gan bob un ohonynt bwer na esboniwyd yn llawn o gefndir teuluol nas eglurwyd erioed a wnaeth grefft o grefft wrach na esboniwyd yn llawn ohoni, ac am ryw reswm, mae'r disgynyddion hyn i gyd yn 17 oed, i gyd yn mynd i'r un ysgol , i gyd ar y tîm nofio ac mae pawb, am ryw reswm neu'i gilydd, yn eistedd yn y gwely gyda'u crysau i ffwrdd, yn chwysu ac yn siarad â'i gilydd ar y ffôn. Nid oes gennyf ddim yn erbyn hoywon, gothig neu dair ar ddeg oed, ond hynny yw pwrpas y ffilm hon ... goth 13 oed sy'n cwestiynu eu s exuality. ie mae yna ferched ynddo sy'n eistedd ar eu gwelyau yn eu panties neu beth bynnag, ond sut maen nhw ddim yn tynnu eu crysau i ffwrdd? hei ei unig ffair.

beth bynnag, dywedir wrth gymeriadau'r ffilm hon y byddant yn esgyn ac yn cael pwerau newydd dwys, tebyg i dduw, pan fyddant yn troi'n 18 oed. ond cyn i mi fynd ymhellach, anghofiais sôn pan fyddant yn defnyddio eu pwerau, eu bod yn heneiddio'n araf ac yn tyfu'n fwy caeth iddo. mae hynny'n egluro pam eu bod wedi cael pobl yn eu 20au hwyr i chwarae plant 17 oed. oh ac os oes angen egluro rhywbeth, peidiwch â phoeni, bydd rhywun yn esbonio'r cyfan mewn un darn mawr o ymgom. duw mae'r ffilm hon yn sugno ... ble roeddwn i? o ie, rhan yr esgyniad.

iawn, mae'n debyg bod yna deulu uwch-gyfrinachol-alffa-un yr oedd y lleill wedi anghofio amdano neu rywfaint o s # * t fel yna, wn i ddim, roeddwn i'n diflannu ar y pwynt hwn . ond cawsant eu hysgrifennu rhywfaint sut ac mae'r plentyn newydd yn yr ysgol sy'n cyfeillio â'r grwp yn 'gyfrinachol' yn un o'r disgynyddion hyn o'r pumed teulu. a dwi'n dweud yn 'gyfrinachol' oherwydd mae unrhyw un sydd wedi gweld unrhyw un o ragolygon y ffilm hon yn gwybod mai'r boi newydd hwn yw'r dyn drwg. mae ganddo fwy o rym na'r lleill oherwydd ei fod yn hyn dwi'n meddwl. beth bynnag, mae bob loblaw (dywedwch yn uchel) pethau'n digwydd ac rydyn ni'n cyrraedd yr ornest olaf yn y ffilm.

i fod yn onest, roeddwn i gyd yn gêm am frwydr wrach. rydych chi'n gwybod fel sawrmon vs gandalf neu unrhyw beth tebyg i frwydr hud, oherwydd wyddoch chi, mae hyn yn ymwneud â gwrachod a phethau. nawr, pan mae'r ddwy wrach hyn yn taflu i lawr, mae'n debycach i ... sut alla i ei roi ... fersiwn fach iawn, iawn o frwydr math dragonball z. maen nhw'n taflu pethau at ei gilydd, yn siarad, yn taflu pethau, yn siarad, yn taflu pethau, yn siarad ac ati. pan dwi'n dweud 'taflu stwff' dwi ddim ond yn dweud hynny oherwydd does gen i ddim syniad beth yw'r f #% k eu taflu at ei gilydd. mae'n edrych fel gobiau mawr o ddwr llysnafeddog. duw mae'r ffilm hon yn sugno, beth bynnag, pan nad yw ein prif wrach yn 'esgyn' nid yw'n dod yn bwerus iawn o gwbl. mae'n taflu gobiau mwy o ddwr llysnafeddog. mae pethau'n digwydd ac mae'n gorffen mewn ffordd rydych chi fel y gwyliwr yn gwybod ei ddiwedd gon na. mae'r wrach dda yn ennill colledion gwrach ddrwg.

rydych chi'n gwybod pa mor shitty yw ffilm pan mae'r dyn drwg yn dweud rhywbeth mor anhygoel o dwp â, 'i' gon gon make make my wiotch 'dyna lle roeddwn i eisiau dyrnu fy hun yn yr wyneb am eistedd drwyddo y cyfan hwn ... peth.

ydw, dwi'n cyfaddef, mae meddwl am wrachod yn brwydro, gan ddefnyddio pwerau yn yr oes fodern yn swnio'n kinda yn cwl, ond pan fydd y dienyddiad mor ddrwg ?? hyn, roeddwn i wir yn dymuno na wnaethant wneud y ffilm hon . efallai pe bai wedi'i raddio r, pe bai wedi titio a thaflu mwy o farwolaethau gyda dash o gore, efallai y byddai wedi gweithio ... gallai fod wedi gweithio.

os oes gennych ddiddordeb mewn gwylio hyn, peidiwch â'i brynu na hyd yn oed ei rentu. aros iddo ddod ar y teledu neu ei fenthyg gan eich sugnwr ffrind a'i prynodd. peidiwch â gwastraffu'ch amser gyda'r darnia hwn o ffilm. os ydych chi'n gwario unrhyw arian arno, mae siawns dda y byddwch chi'n rhoi ymdrech tuag at ddilyniant i gael ei wneud gan boll uwe o'r enw, y cyfamod 2: ar eich pen eich hun yn y tywyllwch gyda thy'r meirw. ",0 "rhaid cyfaddef yn syth nad oeddwn yn gwylio'r ffilm gyfan hon. collais yr awr gyntaf yn ystod darllediad sianel sci fi. neu a ges i fy arbed yr awr gyntaf? mae'r adolygwyr eraill yn crynhoi hyn yn braf. fe'i cenhedlwyd yn wael. wedi'i sgriptio'n wael. gweithredu'n wael.

ond y peth gwaethaf i mi oedd yr adr. roedd y ffilm gyfan, yr ymddengys iddi gael ei throsleisio, yn swnio fel iddi gael ei gwneud yn garej rhywun. roedd adlais swmpus i'r geiriau, a wnaeth ddim ond gwneud i'r ymgom ddrwg hongian. a hongian. a hongian. dylai hyd yn oed ffilm a wnaed ar gyfer teledu fod wedi cydnabod hyn.

ac aeth y syniad bod dimensiynau amgen yn cael eu gwahaniaethu gan ddirlawnder lliw allan yn yr 80au, Folks. ",0 "Mae 2 ferch angheuol angheuol yn aros yn nhy traeth benny eu hewythr marwol benny. nid yw ewythr bey yn hoffi parti. ond dyfalu beth? mae gan y merched angheuol angheuol barti traeth yup y gwnaethoch chi ei ddyfalu. pe na baech yn dal y neges nad oedd mor aruchel yr wyf yn ceisio'i chyfleu. yn gyntaf, moron ydych chi. byddai'n well gen i wylio tîm tag jello noethlymun yn gwylio gêm rhwng bea aurther a cameryn manhiem vs rosie o'donnell a jessica tandy. mae'r ffilm hon, ac rwy'n colli'r term yn llac mor ddrwg â hynny.

fy ngradd: f

candy llygad: kristin novak ac elusen rahmer yn mynd yn ddi-dop, canwr iva yn dangos bronnau a byns ",0 "roedd sinema'r 60au gymaint ag amser chwyldro â'r wleidyddiaeth a'r gerddoriaeth. roedd gwneuthurwyr ffilm yn beiddgar gwneud ffilmiau avant-garde yn trafod pynciau tabw a ganiatawyd o'r blaen mewn ffilmiau ecsbloetio yn unig. gan ddechrau gyda sinema Americanaidd ""anadl"" a thanddaearol (fel dicter kenneth), daeth ffilmiau'n fwyfwy arbrofol. cronnodd hyn i gyd pan sylweddolodd hollywood fod ganddyn nhw apêl fasnachol dorfol gyda ""beiciwr hawdd"". roedd un o allbynnau gorau (a mwyaf syndod) yr oes hon hefyd yn un o'r rhai lleiaf llwyddiannus i ddechrau. gwnaed ""pen"" pan oedd gyrfa'r mwncïod yn pylu'n ddifrifol, a dyna damniodd un o'r ffilmiau seicedelig gorau a wnaed erioed.

y plot? wel, does yna ddim un, fel mae llawer wedi dweud. mae'n golygu bod y mwncïod yn mynd o un senario swrrealaidd i'r un nesaf. fodd bynnag, mae'r dilyniannau hyn i gyd yn amlwg yn frith ac yn gwatwar yn y bôn sut roedd y mwncïod yn sâl o gael eu cyfyngu i'w henw da cyn-fab ysgafn. mae'n drueni na ddaeth y ffilm o hyd i gynulleidfa. roedd y boppers yn eu harddegau a oedd yn eu caru wedi symud ymlaen i fad newydd fel y gwnânt bob amser. ni fyddai'r dorf seicedelig / haight-ashbury y cafodd y ffilm ei gario iddi byth yn cael ei dal yn farw mewn ffilm mwncïod. eu colled i gyd. gall y ffilm hon fod yn gynllwyn yn llai, ond yn sicr nid yw heb ystyr ac fe'i lluniwyd yn ddeallus iawn. yn ddiweddarach gwnaeth y criw ""feiciwr hawdd"" a ""phum darn hawdd"". cafodd y ffilm ei hadfywio yn ddiweddarach mewn ôl-weithredol raybert yn 1973 a chafodd ymateb cadarnhaol iawn, a roddodd y cwlt iddi yn dilyn ei bod wedi ei haeddu ers amser maith. yn eironig, byddai'r mwncïod yn dioddef yr un masnacheiddio ag y gwnaethon nhw brotestio yn y ffilm hon gyda'u haduniad diweddarach yn yr 80au. (10/10) ",1 "roedd y darlunio o gymeriad craen ichabod mor ofnadwy o annhebygol, roedd fy ngwraig a minnau'n gobeithio y byddai'r dyn ceffyl (neu ryw gymeriad arall) nid yn unig yn torri pen craen i ffwrdd, ond yn ei wneud yn araf ac yn boenus.

dwi'n golygu, fe wnaeth y boi cerfiwr brent hwn ei chwarae dros ben llestri --- fel yr oedd ar Broadway. ac yr oedd yn jacass mor ddi-baid fel nad oedd gennym gydymdeimlad ag ef o gwbl.

gallwn i fynd ymlaen â beirniadaeth benodol o sut y methodd y ffilm hon, ond mae'n well gen i beidio â neilltuo'r egni.

dim ond ei hepgor a mynd am fersiwn johnny depp. naill ai hynny, neu rentwch y bwmpen arswydus o bant cysglyd (wedi'i hanimeiddio). mae'n eithaf da - difyr i blant ac oedolion.

yn well eto, darllenwch stori wreiddiol Washington. ",0 "roedd y ffilm hon mor ddrwg roedd hi'n ddoniol! am dro yno roeddwn i'n meddwl fy mod i mewn gwirionedd yn gwylio parodi o ffilm ddrwg (a la ""er eich ystyriaeth chi""). roedd yr olygfa ""cliffhanger"" ar y diwedd wedi imi chwerthin nes bod fy mewnolion wedi brifo. roedd y sgript yn ddigon ofnadwy, ond ynghyd ag actio ofnadwy sean ifanc - yn enwedig wrth iddi egluro'r plot cyfan yn fanwl iawn (ynghyd ag ôl-fflachiadau) wrth hongian oddi ar glogwyn - mae'n ei gwneud hi'n ffilm wirioneddol glasurol wael sy'n werth ei gwylio! mewn gwirionedd roedd yr ergydion ffug yn yr olygfa hon yn fy atgoffa o ffilm bren ed. Dwi dal ddim yn credu sut y gwnaethpwyd y peth hwn. yn gyntaf oll, sut y cafodd sgript mor wael y golau gwyrdd? sut daeth actorion seren ynghlwm? a oeddent ar bwyntiau isel yn eu gyrfaoedd? cwestiynau, cwestiynau. ",0 "Rwy'n rhoi'r gorau i wylio ""adain y gorllewin"" ar ôl i aaron sorkin roi'r gorau i ysgrifennu a chynhyrchu. nid oedd yr un peth. dychmygwch fy ngwefr wrth weld ffilm a ysgrifennodd eto. mae wedi bod yn amser hir - arlywydd America, ychydig o ddynion da. roedd ei sgript yn gyfuniad hyfryd o hiwmor a thrasiedi. gwnaeth stori gymhellol yn gredadwy, a gwnaeth imi wylo ar yr un pryd. Roedd

tom hanks yn anhygoel fel cyngreswr texas amser-bach yr oedd ei etholwyr eisiau trethi is yn unig ac i gadw eu gynnau. nid gwaith caled, felly cafodd ddigon o amser i dwyllo o gwmpas - a gwnaeth hynny. roedd staff ei swyddfa yn edrych fel pe bai yn y plasty bechgyn chwarae. fel y dywedodd yn ôl y sôn, ""gallwch chi eu dysgu i deipio, ond nid ydych chi'n eu dysgu i dyfu titw."" er gwaethaf ei agwedd rywiaethol, sy'n cyd-fynd yn iawn â chyngreswr texas, roeddent yn ffyrnig o ffyddlon, yn enwedig ei gynorthwy-ydd, amy adams (junebug & cyn ferch hooters).

nawr, ychwanegwch socialite texas cyfoethog sydd eisiau i rywbeth gael ei wneud yn afghanistan, wedi'i chwarae'n berffaith gan julia roberts; ac asiant poen-yn-ei-fos - ass cia, wedi'i wneud yn wych gan philip seymour hoffman, ac mae gennych chi ffilm sy'n werth ei gwylio.

ysgrifennu rhagorol, ac actio goruchel, a stori yr oedd angen ei hadrodd. beth arall ydych chi eisiau yn y ffilmiau? ",1 "y cyfarwyddwr brau gwych christopher nolan (momento, anhunedd), sy'n cyfarwyddo'r ffilm od hon am awdur sy'n ei chael hi'n anodd ag obsesiwn â dilyn pobl. mae hyn yn profi'n ddiniwed ar y dechrau ond yn fuan iawn mae'n troi'n beryglus ar ôl mynd â'r gêm gam ymhellach ar ôl cwrdd â dyn o'r un anian sy'n dangos iddo'r tu mewn a'r tu allan i dorri a mynd i mewn. buan y bydd y ddau ddyn yn mynd i mewn dros eu pennau mewn byd rhyfedd sy'n cynnwys y maffia a'r puteindra. mae jeremy theobald yn chwarae'r ysgrifennwr ac mae Alex yn haw'r ffrind o'r un anian. mae'r ddau yn berfformiadau gwych. saethwyd y ffilm gyllideb isel hon mewn steil gerila heb unrhyw drwyddedau ar gyfer unrhyw leoliadau a dim sêr mawr ond mae ganddi beth nad oes gan lawer o ffilmiau cyllideb enfawr sydd yn sgript glyfar a chyfeiriad creadigol. ymddangosiad cyntaf trawiadol gan un o gyfarwyddwyr gorau heddiw. stwff da! ",1 "dwi'n hoffi'r ffilm hon. efallai fy mod yn rhagfarnllyd oherwydd fy mod i'n caru dolffiniaid. fodd bynnag, mae fy 3 a 4 yr. bydd hen yn eistedd ac yn gwylio'r ffilm gyfan .... nid yw'n ddeunydd oscar, ond yn bendant yn ddifyr. mae'r sinematograffi dolffiniaid wedi'i wneud yn dda gyda chefndir hyfryd o olygfeydd cefnforol a machlud haul. fy hoff olygfa yw pan mae fflipiwr yn ""fflipio"" gall y pop allan o'r dwr gan daro'n dywodlyd yn ei ben. mae'n foment ddoniol annwyl sy'n gwneud i mi chwerthin bob tro. ar y llaw arall, mae tynnu coesau di-flewyn-ar-dafod y cychwr bwli (anghofiwch ei enw) ychydig yn anodd eu cymryd. ac mae'r olygfa siarcod ymhell o fod yn realiti. cwestiwn: a yw dolffiniaid yn gwneud cymaint o swn mewn gwirionedd? neu a oes rhywfaint o dybio difrifol yn digwydd yma? llinell waelod: mae fy mhlant yn ei hoffi ac mae'n cadw ailgylchu trwy ein vcr. ",1 "hon yw un o'r ffilmiau mwyaf rhodresgar a welais erioed. mae'n slap tynn ar wyneb rhai Indiaid sy'n siarad yn Saesneg ac yn edrych ar y drych. ffiaidd. fersiwn gwm swigen gwleidyddiaeth y 1970au ar wastadeddau gogledd India. y neges - ceisiodd yr Indiaidd addysgedig Saesneg ei hiaith achub cardotwyr tlawd india ym mhob difrifwch. mae'n anwybyddu'r ffaith bod y cardotwyr tlawd hefyd yn gallu ac yn arbed eu hunain ar eu pennau eu hunain.

fel stori garu mae'n iawn. y broblem yw bod y stori garu a datblygiad cymeriad yn seiliedig ar fersiwn hollol dwyllodrus o wleidyddiaeth. ",0 "ar ôl prynu casgliad dvd marlene dietrich cyffredinol yn ddiweddar, roeddwn i braidd yn amharod i wylio ""clustdlysau euraidd."" Roedd y syniad o ddeiet marlene 40-rhywbeth fel sipsiwn mewn rhamant amser rhyfel yn ymddangos yn anarferol, ac yn annhebygol. ni ddylwn fod wedi poeni. gyda'r holl dalent broffesiynol a aeth i mewn i'r hen ffilmiau hyn, mae'n anodd ei golli, a dweud y gwir. roedd y ffilm yn bleser i'w gwylio; mae'n glasur.

y peth mwyaf diddorol am y ffilm oedd dietrich, sy'n tynnu r??l y sipsiwn yn berffaith. mae'r colur, y goleuadau, y ffotograffiaeth, a'i pherfformiad i gyd yn adio i wneud cymeriad hynod syfrdanol a chofiadwy. doeddwn i erioed wedi gweld dietrich yn chwarae menyw ""dda"" yn argyhoeddiadol o'r blaen - ond mae hi'n gwneud yma! chwaraeodd lawer o fampiau di-galon yn y ffilmiau sternberg gwych hynny, felly mae'n braf ei gweld mewn rôl fwy hamddenol, hamddenol, yn chwarae cymeriad egsotig ond dynol iawn.

ar y cyfan, rhamant braf iawn. mae'r stori garu yn gredadwy, yn optimistaidd, ac mae'r diweddglo hapus yn hynod foddhaol. ",1 "wel, mae'n rhaid i mi ddweud, i ddechrau, roedd y byr hwn yn eithaf cyffredin, ond ar ôl ei wylio bron i 5 gwaith ers hynny (fe'i dangosir yn gyson ar ifc), rwyf wedi datblygu mwynhad o elfennau plot syml a realiti y sefyllfaoedd a gyflwynir. mae sofia coppola yn cyfrannu ychwanegiad solet at y categori. ",0 "cymerais fy mhlentyn 14 oed i weld y ffilm hon. gadawsom ar ôl 15 neu 20 munud. roedd yn hollol ofnadwy! dylid graddio'r ffilm hon o leiaf. nid wyf mor gaeth â ffilmiau ond, roedd hyn yn ormod. roedd yn wastraff arian. roeddwn i'n meddwl y byddai'n cynnwys rhywfaint o gomedi ac roeddwn i'n gwybod y byddai'r comedi yn amrwd mae'n debyg, ond roedd hyn ymhell y tu hwnt i amrwd. roeddwn i'n eistedd yno'n gwylio ac yn darllen (is-deitl penodol ar ddechrau'r ffilm oedd yr hyn a gefais i mewn gwirionedd) ac ni allwn gredu pa mor amrwd rhywiol ydoedd. ni allwn gredu y byddai'n iawn i blentyn 13 oed ddarllen a gweld y cynnwys hwn. Nid wyf yn deall sut mae'r system ardrethu yn gweithio. ?? ",0 "mae mani syr fel arfer yn dod â stori ryfeddol arall allan gyda kannathil muthamittal. mae perthynas mor anhygoel rhwng rhieni a phlentyn yn cael ei dwyn allan mewn modd hyfryd. mani syr fel arfer heb lawer o effeithiau arbennig a dim llawer o egin awyr agored. (mewn gwirionedd hon oedd yr unig ffilm lle aeth y tu allan i india erioed. hynny hefyd yn unig i sri lanka). mae dosbarth mani wedi'i ysgrifennu ar hyd a lled y ffilm ... ac i ychwanegu at gerddoriaeth arr. . sydd yn anhygoel ... mae vellai pookal yn un o fy nghaneuon mwyaf ffafriol erioed ... mae maddy, pwy yw e yn y diwydiant ffilm wedi creu argraff fawr hefyd. gan ddechrau o alaipayuthey, i kannathil i ayutha ezuthu i guru. . mae mani ratnam wedi dangos i'r byd beth yw actor amryddawn maddy. mae simran wedi bod yn dda iawn hefyd. mae hi wedi dangos ei bod hi'n gallu gweithredu hefyd mewn rolau di-hudolus a chymeriad. i gyd yn ffilm anhygoel. trist na allai'r cyhoedd tamil werthfawrogi'r ffilm gr8 hon a bomiodd yn y swyddfa docynnau .... ",1 "wedi'i chyd-gyfarwyddo gan ac yn serennu rutger hauer, seiliwyd y ffilm fer hon ar stori fer gan yr awdur o'r Iseldiroedd harry murlisch.

yn ystod 10 munud hyd y ffilm fe welwch amser bywyd wrth i 'harry' ddatgelu ei ddiddordeb hir-amser gydag ystafell y mae'n ei phasio'n gyson yn ei ieuenctid. gan ddychwelyd i'r ddinas flynyddoedd yn ddiweddarach mae'n canfod ei fod wedi rhentu'r un ystafell.

gan ddefnyddio ffilm ddu a gwyn, mae'r gweadau'n cael eu dwysáu yn yr adrodd cain hwn o stori. llais 'harry' yn eich tynnu chi i'w fyd.

perfformiad cynnil, tynn gan rutger hauer a 2 gymeriad di-siarad. trac sain hyfryd gan dyzack cerddor o'r Iseldiroedd.

ar hyn o bryd yn anodd gweld y ffilm hon gan ei bod ar gael ar ranbarth dvd 2 ""l'infidele"" (liv ullman) yn unig fel trac bonws. ond mae i fod i fod ar y dvd wedi'i ail-ryddhau o ""the hitcher"" - perfformiad tynn arall, ond gwahanol iawn i hauer!

gwelwch y ffilm hon os gallwch chi! ",1 "cefais deimlad gwael pan welais y teitl rhad yn gweithio. dim ond cwpl o olygfeydd y cymerodd i gadarnhau bod y ffilm hon yn drewdod go iawn! yr unig fwynhad a gefais allan o hyn oedd chwerthin am y diffygion technegol (enghraifft - mae'r sain cefndir ""synau car"" yn diflannu yn ystod yr olygfa gyda danny a chi yng nghar y ci). mae cynhyrchu yn dangos diffyg dychymyg llwyr (enghraifft - mae tân gwn peiriant symud araf yn ailadrodd lawer gwaith). mae bustach sandra yn chwarae rhan ychydig yn y bôn, yn gwbl ddiangen i'r plot. mae dweud bod gan y ffilm hon gynllwyn mewn gwirionedd yn gwneud mwy o gyfiawnder â'r ysgrifennu nag y mae'n ei haeddu. mae'r caledwedd cyfrifiadurol hynafol yn fath o ddiddorol. rhyddhawyd y ffilm hon ym 1982 (nid 1987 fel y mae'r gronfa ddata imdb yn nodi) ac yna roedd ""uwch-dechnoleg"" gyfredol yn sgrin ambr ar gyfrifiadur ibm 4.8 mhz gyda gyriannau hyblyg. efallai mai'r pc oedd seren go iawn y ffilm ... o leiaf roedd yn ddiddorol.

cawsom hwn ar dvd am gwpl o bychod yn y bin bargen yn walmart. fel y noda'r adolygydd arall, gwnaethom dalu gormod! ",0 "mor dywyll mae'r nos yn her anodd: mae'n anodd iawn ysgrifennu amdani yn fanwl heb ei difetha i'r rhai nad ydyn nhw wedi'i gweld eto. gan ei fod yn parhau i fod yn eithaf aneglur, mae hynny'n cynnwys bron pawb. bydd y ffilm yn taro'r rhai sy'n gyfarwydd â'i chyfarwyddwr joseph h. teitlau mwy adnabyddus lewis yn y cylch noir - gwn gwallgof, y combo mawr, hyd yn oed fy enw i yw julia ross, sydd yn ei gryno yn debyg - fel dewis od.

ar gyfer cychwynwyr, mae cefn gwlad Ffrengig bucolig yn lleoliad iddo. Mae steven geray, ditectif canol oed gyda'r surété in paris, yn mynd am wyliau ym mhentref ste. margot (neu efallai margaux). yn eithaf annisgwyl, mae'n cael ei hun yn cwympo mewn cariad â merch y ceidwaid (cheirel micheline), er ei bod wedi ei dyweddïo i ffermwr lleol â garw. ond mae'n anodd gwrthsefyll cân seiren bywyd mewn paris, felly mae hi'n cytuno i'w briodi, er gwaethaf y gwahaniaeth yn eu hoedran, sy'n anochel yn dod yn siarad y dref.

ond ar noson eu parti ymgysylltu, mae hi'n methu â dychwelyd i'r dafarn. yn fuan, mae heliwr yn dod o hyd i'w chorff wrth yr afon. ei chariad cenfigennus, jilted yw'r sawl sydd dan amheuaeth resymegol, ond mae ef, hefyd, yn farw. yna mae nodiadau dienw yn bygwth mwy o farwolaethau, sy'n digwydd. am y tro cyntaf yn ei yrfa, mae'r geray mewn profedigaeth yn ei gael ei hun yn stympio ....

sgript arbennig o wan i gyd ond yn gwneud y ffilm i mewn; mae'n chwarae fel cornell woolrich drwg wedi'i groesi â llofruddiaeth ackroyd twyllodrus. ond mae lewis yn gwneud y cerbyd creaky hwn yn falch. mae'n cymryd ei amser yn agos at y dechrau, ond yna mae'r stori - a'r adrodd straeon - yn ennill momentwm (gwaetha'r modd, bron yr amser mae'r sgript yn torri echel). roedd guffey burnett yn goleuo ac yn tynnu llun o'r ffilm, gyda leitmotif diddorol o edrych allan o ffenestri a'u sbecian; mae yna hefyd sgôr effeithiol gan hugo friedhofer, a gyflenwodd fygythiad clywedol i lawer o noirs. mae llawer iawn o dalent wedi cael ei drechu mor dywyll y nos, ond ar y diwedd mae'n berwi i lawr i ddim llawer mwy na gimic - ac nid gimic dda iawn ar hynny. merlen un tric o ffilm yw hi.

",1 "dyma un o'r cyflwyniadau gorau o'r 60au a roddwyd ar ffilm. gwelodd arthur penn, cyfarwyddwr bonnie a clyde a dyn bach mawr, fod sgript ragorol stees tesich yn canu gyda gwirionedd, ac o’r ddwy dalent hon daw sinema gadarn. Mae milltiroedd georgia jodi thelin yn rhoi cyfle i wylwyr gwrywaidd daro hiraeth poenus am yr harddwch archetypal sydd bron o fewn ein gafael, ond, bob amser ychydig y tu hwnt i'w cyrraedd. dim ond ei weld, neu bydd eich addysg sinematig yn anghyflawn. ",1 "o’r holl addasiadau o lyfrau gan alistair maclean, rwy’n teimlo bod hyn yn gymwys fel y gwaethaf, ond peidiwch â beio maclean! . mae'n ymddangos bod y cyfan y mae'r ffilm hon yn ei rannu gyda'r nofel yr un teitl. nid oes gennym unrhyw ataliad, dim ymdeimlad o foreboding o ddirgelwch, dim cyfle i gydymdeimlo â'r prif gymeriadau mewn gwirionedd. rydym yn treulio'r hyd cyfan (neu o leiaf wnes i) yn aros i rampio charlotte daflu ei dillad (ar gyfer charlotte, mae'n ymddangos bod hyn yn cymryd amser rhyfeddol o hir!). o hyd, ni all cipolwg ar ditiau rampio charlotte achub y ffilm drychinebus hon. unwaith eto mae maclean wedi cael ei gicio i mewn i'r gwter i ddioddef cipio'r haciau chwerw a'r codwyr nit hynny a fyddai'n ymddangos yn ei feio am yr holl ddrygau a geisiodd ffilmio ei lyfrau. mae'n rhaid bod hen alistair druan wedi ymlusgo i gornel ac wedi crwydro pan ddaeth yr un hon allan. o leiaf roedd ""bear island"" - sydd hefyd yn defnyddio'r enw maclean ond mae'n debyg nad oes dim o'i nofel - ychydig yn gyffrous. mae'r cyffro yma wrth aros am y credydau terfynol. ",0 "mae labelu'r ffilm hon yn ""stori garu lesbiaidd"" yr un mor gywir â galw balchder a rhagfarn yn ""stori garu syth."" mae cymaint mwy iddi na hynny.

ydy, mae'r prif gymeriad yn lesbiad, ond mae ei stori yn bildungsroman clasurol, taith o'i blentyndod i fod yn oedolyn, o ddiniweidrwydd rhywiol i aeddfedrwydd, o ddallineb personol i hunanddarganfod. mae yna elfen arddulliol o wersyll i gyfeiriad y ffilm, ond nid yw'n rhwystr; yn hytrach mae'n tanlinellu rhannau fesul cam a dramatig bywyd y prif gymeriad.

bydd y rhai sy'n adnabod anna ganghellor o'r fersiwn bbc o falchder a rhagfarn yn sicr yn rhyfeddu gyda hi yma. mae rachael stirling yn serol fel y prif gymeriad nan, ac mae keeley hawes i gyd yn ddaioni llydan fel ei chariad Kitty butler. efallai bod gan y canghellor y rôl sefyll allan, hynny yw ar wahân i sally hawkins sy'n chwarae zena butler. nid yw'r ffilm hon ar gyfer gwangalon y galon, ond nid yw'n ddarn o hysbysebu pro-hoyw chwaith. mae'n stori go iawn, gyda chomedi a drama go iawn, stori atyniadol gyda chymeriadau cymhellol, ac mae'n werth ei gwylio. ",1 "mae'r ffilm arswyd ddigidol hon yn dod â ni i'r genre ffilm micro-gyllideb lle gorau po fwyaf o waed a chywion mewn trallod. mae'r stori'n wan, mae'r actio yn barchus a'r effeithiau arbennig, wel, maen nhw'n arbennig o iawn. ffilm arswyd o safon i'r cefnogwyr sydd eisoes yn gwybod beth i'w ddisgwyl. ",0 "gyda chymaint o ffilmiau arswydus erchyll, yn anffodus mae hyn yn chwa o awyr iach i'r genre. o'i gymharu â chlasuron fel awyren neu'r gwn noeth, mae hyn yn ofnadwy, ond o'i gymharu â ffilmiau ffug diweddar fel cwrdd â'r ffilm spartans a thrychineb, mae hyn yn glyfar ac yn wreiddiol iawn. peidiwch â'm cael yn anghywir, serch hynny, nid oedd hon yn ffilm dda mewn unrhyw ffordd. chwarddais ychydig o weithiau, ac mae yna ychydig o gags ysbrydoledig, ond mae unrhyw gyfeirnod diwylliant pop yn cwympo'n wastad ar ei wyneb, fel y mae'r mwyafrif o jôcs yn y ffilm.

Roedd caeau lambeau (david koechner) yn hyfforddwr gwael yn y gorffennol, ond nawr mae wedi dod yn ôl i ddysgu pêl-droed coleg, a'r tro hwn bydd yn gwneud gwaith da. mae ei wraig (melora hardin) yn teimlo'n bell oddi wrtho ac mae ei ferch yn dyddio ergyd fawr pêl-droed er gwaethaf ei thad. mae spoofs o amrywiol ffilmiau diweddar yn cael eu chwarae, fel y mae llawer o gags golwg a hurtrwydd di-stop.

rhannau gorau'r ffilm yw'r gags nad ydyn nhw'n dibynnu ar gyfeirio at ffilmiau diweddar. nid yw spoofs o radio, creigiog, dodgeball, goleuadau nos Wener, anorchfygol a llawer o ffilmiau chwaraeon eraill yn ddoniol o leiaf. yn bennaf y bagiau llai sy'n cael ychydig o chwerthin, fel golygfa grafu crotch rhyfedd, neu jôc poeri tybaco cnoi. ni all y giggles taflu bach hyn gario'r ffilm, ac erbyn y diwedd, mae'n anodd ei wylio. mae'r 20 munud olaf yn wyllt eistedd drwyddi.

mae'r cymeriadau wedi'u datblygu'n rhyfeddol ar gyfer ffilm spoof chwaraeon, fodd bynnag, rwy'n siwr bod y cymeriadau wedi'u hadeiladu ar ystrydebau o'r genre. serch hynny, nid ydyn nhw'n rhy ddrwg. gall david koechner dynnu prif actor mewn ffilm i ffwrdd. yn rhy ddrwg fe wnaethant roi cymaint o ddeunydd briwsion iddo weithio gydag ef. mae amseriad comedig gwych gan matthew lawerence mewn rôl ddigrif bob amser fel chwaraewr pêl-droed dawnsio bale gyda thad traws-wisgo. mae carl yn gwisgo rowndiau'r cast, unwaith eto'n chwarae mewn ffilm chwaraeon is-bar (nid y ffilmiau creigiog ... gilmore hapus!) ar y cyfan, comedi goofy yw hon. ar brydiau, mae'n ddoniol, ond yn amlach na pheidio, mae'n annifyr iawn ac yn rhagweladwy.

fy sgôr: * 1/2 allan o ****. 90 munud. tud-13 am iaith, hiwmor rhywiol a hiwmor cyffuriau. ",0 "felly roeddwn i'n sâl gyda'r ffliw un dydd Sadwrn a'r leinin arian oedd bod sianel scifi yn cael marathon o ffilmiau deinosor y diwrnod hwnnw - y drioleg ""carnosaur"", ""pterodactyl,"" ""ynys adar ysglyfaethus."" Yna mi wnes i fflicio ymlaen ar fy nghebl cebl o bell. i weld pa ffilm scifi a osodwyd yn ei slot amser brig cyfareddol, dydd Sadwrn. rhyw ffilm nad oeddwn i erioed wedi clywed amdani o'r blaen o'r enw ""raptor."" Roeddwn i wedi cynhyrfu'n lân. mae'r ffilm yn dechrau gyda rhai pobl ifanc yn gyrru o gwmpas mewn jeep, pan fyddant yn cael eu stelcio a'u lladd gan velociraptor. roeddwn i fel, ""hmmm, mae hynny'n rhyfedd, mae hynny'n edrych bron yn union fel golygfa mewn"" carnosaur, ""heblaw ei fod yng nghanol y ffilm honno."" Yna eisteddais trwy actio gwael iawn ac yna cafodd rhyw foi ei sugno i mewn cerdded i mewn i labordy ymchwil tanddaearol lle cafodd ei fwyta gan t-rex ffyrnig. nawr rydw i'n hoffi, ""aros eiliad, roedd honno hefyd yn olygfa yn"" carnosaur. ""yna, ar ôl i mi weld rhai golygfeydd wedi eu rhwygo'n amlwg o"" carnosaur 2 "", mi wnes i gyfrifo beth yn union oedd yr uffern yn digwydd. Felly yn y bôn, fe wnaeth corman twyllodrus & co. rwygo golygfeydd o'r drioleg"" carnosaur ""i'w defnyddio fel y weithred. golygfeydd, wedi'u gwehyddu mewn plot sylfaenol ""dinosaur-run-amok"", a cheisio ei basio i ffwrdd fel ffilm wreiddiol. cywilyddus. Nid wyf yn gwybod at bwy rwy'n fwy dig, corman twyllodrus neu sianel scifi am geisio pasiwch hwn i ffwrdd fel rhywbeth sy'n deilwng o'r slot amser brig. yr unig reswm pam roedd hyn yn werth ei wylio i'w gasgliad oedd dewis yr actorion / actoresau a oedd yn edrych fel eu cymheiriaid yn y drioleg ""carnosaur"" a dyfalu pa olygfeydd fyddai'n cael eu codi nesaf cymaint ag y mae'n fy mhoeni, gan fy mod yn hoff o ddeinosor, does gen i ddim dewis ond rhoi'r sgôr isaf posib i hyn oherwydd fy mod i'n teimlo'n rhwygo'n llwyr. ",0 "ond yna eto, beth bynnag yw? Codais hyn yn fy siop 99cent leol ar gyfer, fe wnaethoch chi ddyfalu, 99 cents (ynghyd â threth). dwi'n cofio gweld hwn ar fideo yn fy arddegau ac yn meddwl ei fod yn fflic cwl. rhy ddrwg nid yw'r ffilm a fy atgofion yn cyfateb. beth bynnag, nid yw'n ffordd rhy erchyll i chwythu cwpl o oriau, ac mae'n dwt gweld rhywfaint o hen fil paxton a marcio hamill. blah .... blah .... blah .... ddyn, o ddyn, ni allaf feddwl am unrhyw beth arall i'w ddweud am y fflic hwn ... (dim ond llenwi lle i fodloni'r rheol deg llinell ...) golly da, mae hyn yn bathetig, pa mor ddrwg yw'r ffilm hon yw'r gorau gallwn i feddwl am y peth oedd pum llinell frickin o destun? felly beth bynnag, deg llinell o destun, eh? hmmm, mae'n anodd dod o hyd i ddeg llinell pan nad ydych chi'n cofio sgwatio am ffilm rydych chi newydd ei gwylio. ",0 "nid wyf wedi gweld gwell comedi na brenin y breninesau ers blynyddoedd lawer. Rwy'n ei raddio yn un o'r rhai gorau erioed. dwi newydd ddychwelyd i iwerddon o arizona ar gwmnïau hedfan Americanaidd o daith biz a thrwy hap a damwain fe ddangoson nhw sawl pennod. chwarddais fy mhen i ffwrdd ac yn ddiweddarach gofynnais i'r stiwardiaid chwarae eto ac fe wnaethant. diolch aa. mae'r actio gan yr holl dîm o'r radd flaenaf ac yn enwedig o kevin james, leah remini a gerry stiller, ond o bob un o'r cast mewn gwirionedd mae'r actio yn wych. dwi'n caru'r cast i gyd, maen nhw mor ddoniol. mae yna ymyl caled yn brenin y breninesau rydw i'n ei garu ac anaml y gwelir hi yng nghomedi teledu heddiw. mae leah a kevin yn chwarae oddi ar ei gilydd cystal fel bod pob sefyllfa yn gredadwy ac yn ddoniol ddoniol. dwi newydd brynu'r 2il dymor tra roeddwn i mewn az yr wythnos hon ac rwy'n bwriadu prynu'r set lawn y tro nesaf y byddaf yn y ni. mae fy mab sy'n 20 oed hefyd wrth ei fodd â'r sioe hon a'i disgleirdeb yw bod ganddo'r hud i estyn allan i wahanol genedlaethau. hoffwn ddiolch i bawb sy'n ymwneud â'r sioe anhygoel hon - gwerthfawrogir mor fawr gweld y math hwn o sioe deledu yn yr hyn sydd yn fy marn i yn oes o ffair deledu wael yn gyffredinol y dyddiau hyn ac eithrio ail-redeg seinfeld ac ati ... diolch am sioe wych. . ",1 "ystyried ""dwi'n gwybod popeth"" mae'r arwr gweithredu yn cynnau sigarét yn y tywyllwch. wrth geisio cuddio / ceisio'r dynion drwg. (mae'n debyg i roi golau signal i ddweud yma rydw i'n dod)

dyna un o'r 100 golygfa y gallwch chi chwerthin amdani. (dwi'n meddwl y dylai'r ffilm yn y categori comedi.)

cyfarwyddo ofnadwy, sgript ofnadwy, actio gwael, effeithiau arbennig rhad. (fe wnaethant ddefnyddio twnnel fel y gallant guddio yno yn gweithredu mewn tywyllwch)

3 allan o 10 (hynny hefyd am wneud imi chwerthin edrych ar y camgymeriadau pathetig hynny) ",0 "nawr mae hyn yn glasur. dywedodd ffrind i mi wrthyf am y fflic hwn, gan ddweud ei fod yn hynod gloff, twp, araf, a moronig. dywedodd hefyd fy mod i wrth fy modd.

er mawr syndod i mi, gwelais ei fod ar gael gan netflix a'i rentu ar unwaith. dwi newydd synnu nad oeddwn i erioed wedi clywed amdano o'r blaen. pe gallwn i roi un ar ddeg iddo, byddwn i.

",1 "rwyf am ddweud fy mod wedi mynd i'r ffilm hon gyda fy nisgwyliadau yn rhy uchel. roeddwn i'n meddwl y byddai'n mynd i fod yn ddoniol oherwydd dyma'r dilyniant i frwsio hollalluog a oedd yn ddoniol iawn ac mae'n serennu steve carell sy'n actor comedig rhagorol ond yn fachgen, a wnaeth ei sugno.

mae'r ffilm yn cael ei hysbysebu fel dilyniant ond nid oes a wnelo hi ddim â'r gwreiddiol gan mai'r unig bobl sy'n dial ar eu rolau yw morgan rhyddfreiniwr a steve carell ond mae cymeriad steve yn hollol wahanol, nid yw'n hiraf y jerk yr oedd yn yr un cyntaf yma mae'n ddyn neis. mae'r stori'n wahanol ac mae'r actorion yn wahanol ac nid yw'n ddoniol.

mae gan yr holl actorion dan sylw (steve carell, morgan freeman, wanda sykes, john goodman, ed helms a hyd yn oed jon stewart mewn cameo crappy iawn) dalent ond mae'n ymddangos nad oes yr un ohonyn nhw'n ei ddefnyddio ac mae'n edrych bod yna yn y ffilm dim ond am yr arian.

nawr mae'r plot yn amlwg wedi ei siapio ar ôl stori noah ond mae cymaint o bethau anghywir ag ef, dwi ddim yn gwybod ble i ddechrau. Rwy'n dyfalu mai'r broblem fawr yw bod pawb o gwmpas evan yn meddwl ei fod yn wallgof er gwaethaf yr holl bethau sy'n digwydd iddo, mae'n tyfu barf wen enfawr mewn dau ddiwrnod, mae'n cael help gan anifeiliaid o bob cwr o'r byd, mae'n adeiladu arc enfawr mewn ychydig wythnosau, mewn bywyd go iawn ni fyddai pobl yn gwawdio’r boi hyn ar ôl hynny, byddent yn dweud mai ef yw’r noah newydd.

hefyd mae'r effeithiau arbennig yn dda ond beth yw'r uffern yw'r llifogydd ffilm mwyaf a ffilmiwyd erioed yn evan hollalluog? a oedd yn rhaid iddynt wastraffu effeithiau arbennig mor dda â llenwi'r ffilm crappy hon.

Mae'n ymddangos bod jim carrey yn foi craff ers iddo aros i ffwrdd o dri o'r dilyniannau gwaethaf a wnaed erioed, yn fab i'r mwgwd, yn fud ac wedi'i rifo ac sydd bellach yn evm hollalluog.

roedd hyn yn siom enfawr a dylai tom shyadac fod â chywilydd ohono'i hun. ",0 "prynais i, fel cymaint o rai eraill yma, y ??ffilm hon yn fy wm lleol yn y bin rhad-o ""dau am $ 11.00"". dwi'n caru ffilmiau arswyd a sci-fi cawslyd, ac mae'r un hon yn bendant yn ffitio yn y categori hwnnw. fwy neu lai mae'r hyn a ddywedodd pawb arall yma yn farw. ie, roedd yn ddrwg, ond roedd hynny i'w ddisgwyl. y ""brif"" broblem a gefais gyda'r ffilm hon yw ei bod yn ddiflas yn y bôn. dwi'n golygu dylyfu-o-rama difrifol. roedd yr actio yn ddrwg, roedd y gwisgoedd (k mart skeletor outfit circa 1982) yn waeth, ac roedd y golygu yn ofnadwy. dim parhad o gwbl. mae sgerbwd mr yn marw yn y pen draw mewn ffrwydrad o bob math ... uh, er iddo ddod ar draws ffrwydrad lluosog trwy gydol y symudiad hwn. Rwy'n dyfalu bod yr un olaf newydd gymryd ei doll arno. mae'n debyg bod cyfarfyddiadau cynharach â'r grwp ""milwrol"" hwn (peswch) wedi tynnu ei geffyl .... byddai'n newid o goch i ddu trwy gydol yr wyl crap hon. hyd yn oed ar gyfer ffilm b, gwnewch ffafr â'ch hun a'i hepgor. yr unig ddaioni y mae'n ei wasanaethu i mi nawr yw ychwanegu at fy nghasgliad dvd. gobeithio na fydd unrhyw un yn ei gydnabod pan fyddant yn edrych trwy fy nghasgliad ffilmiau. bodiau i lawr, amser mawr. ",0 "mae'r rhyfelwr gwyn yn bendant yn un o ffilmiau gwannaf, os nad yn dwyn. wedi'i osod yn russia (??) steve o'r 18fed neu'r 19eg ganrif yn chwarae rhyfelwr cosac sy'n ceisio gor-redeg czar russian dyn gwallgof trwy redeg i fyny ochr fynydd gyda'i fand gwrthryfelgar mewn tiwnig gwyn goofy edrych ..... ar y cyfan, mae'r physique reeves gwych wedi'i guddio mewn tiwnig goofy, hyd pen-glin, gyda het rwsiaidd hyd yn oed yn fwy sillier.

mae'r weithred braidd yn fach iawn, gyda dim ond golygfa reslo dda o'r canol canol i fyny sy'n dangos oddi ar y physique reeves gwych. mae hwn yn ymgais ymddangosiadol gan y cynhyrchwyr i symud reeves allan o'r genre cleddyf a sandal i oes hanesyddol arall, gyda chanlyniadau gwael. mae'n anodd deall deialog y sgript ar wahanol bwyntiau, a dim ond sylwebaeth gan yr adroddwr sy'n caniatáu i'r gwyliwr ddeall yr hyn sy'n digwydd o olygfa i olygfa. byddwn yn difaru delwedd reeves o wneud y ffilm hon, ond mewn ymgais i geisio dod allan o'i toga a'i sandalau ac arfwisg tribune fe helpodd i'w lansio i gymeriadau hanesyddol eraill fel morgan y môr-leidr a lleidr baghdad. ",0 "prynais y peth hwn a ddefnyddir mewn ""bin clirio"" siop gemau fideo. roeddwn i eisiau cael y teimlad euog hwnnw o wylio rhywbeth rydw i wedi cael fy rhybuddio yn rhy ddwys i'w wylio; roeddwn i eisiau'r gwerth sioc. roeddwn i eisiau teimlo'n euog ac yn ddrwg am wylio ""ffilm waharddedig"". roeddwn yn siomedig iawn. Nid yw

ferox canibal yn gweithio oherwydd ei fod mor gampus a ffug. y rhan fwyaf o'r amser nad yw'r camera'n dangos y trywaniadau, golwythion, sleisio ""ysgytiol"" i chi - dim ond gweld yr ôl-effeithiau yr ydych chi. (maen nhw'n dangos bachiad ar y fron yn fanwl). mae'r effeithiau arbennig yn iawn. nid oes unrhyw beth yma sy'n dweud wrthych unrhyw un o'r trais yn real. mae'r ""canibaliaid"" yn amlwg yn bobl dlawd o ganol / de America a oedd wedi gwisgo i fyny fel anwariaid y jyngl a dywedwyd wrthynt am olygu. roedd y bobl hyn yn amlwg i mewn ar y darlun cyfan i gael ychydig o arian, neu fwyd, neu'r ddau. eto ... dim ond ddim yn argyhoeddiadol.

fodd bynnag, fel mae pawb arall wedi dweud, mae yna rywfaint o ladd anifeiliaid yn digwydd yma. dyna faint y realaeth. i mi, roedd hynny'n fwy ysgytwol nag unrhyw gwteri, torri creithiau, neu ysbaddu, a hyd yn oed wedyn, nid yw'r marwolaethau anifeiliaid mor gignoeth o gwbl - efallai'n drist yn unig. ",0 "wel, rydw i wedi darllen y llyfr yn gyntaf ac wedi meddwl: wow a fyddai hyn yn cwl i'w weld mewn ffilm, nag y dechreuais chwilio a darganfod bod ffilm wedi'i gwneud ohoni eisoes ... prynais y ffilm wythnos yn ôl ar dvd a ei wylio. . gwnaethant hynny yn ofnadwy o anghywir! i ddechrau, y plentyn hapi hwn, nad yw'n unrhyw gymeriad yn y llyfr, yna'r gymysgedd rhwng y ddau lyfr ('duw'r afon' a'r 'seithfed sgrôl') na nicolas sydd angen arian tra yn y llyfr ef ei hun yw'r cyllidwr, mae'r holl beth am yr hyksos yn anghywir hefyd. . mae taila i fod i ddyfeisio'r cerbyd ysgafn. . mae'r holl beth am y beddrod hefyd yn anghywir iawn. . mae i fod i fod sianel sydd â rhyw fath o sugno gwactod o'i chwmpas. . gwnaed y beddrod ei hun mewn drysfa gyda dim ond posibilrwydd i basio os yw rhywun yn gwybod rheolau'r gêm boa hynafol. nid oedd unrhyw beth yn y ffilm am nicolas fod yn saesneg ac roedd royan yn gopr-nadolig yn y llyfr, nid yn fwslim. . mae'r rhestr hon yn ddiddiwedd. . dim ond ychydig o bethau oedd yn dda am y ffilm, roedd yr actorion a oedd yn chwarae royan, nahood, taita, boris, mick a tessay wedi'u dewis yn dda, dim ond parodïau o'r cymeriadau yn y llyfr oedd y gweddill, rasfer oedd y gwaethaf, fe wnaeth dwi ddim hyd yn oed yn agos at y cymeriad a oedd yn fy mhen wrth i mi ysgrifennu'r llyfr. . mae'n gymaint o drueni bod llyfr mor wych wedi'i lurgunio mewn atgynhyrchiad mor wael ... tybed pam y rhoddodd wilbur smith ei ganiatâd ar gyfer hyn erioed. . ",0 "yn allgyrsiol gwelwn arglwyddi traci b-actores ar ei gorau. mae hi i gyd wedi'i lapio mewn arswyd ac ataliad yma, math o rôl sy'n gweddu'n dda iawn iddi.

mae'r ffilm brif ffrwd hon yn benthyg llawer o'i awyrgylch o 'reddf sylfaenol' paul verhoeven (1992), gyda llaw. fodd bynnag, mae gwahaniaethau rhwng prif gymeriadau benywaidd arglwyddi traci ('99) a chymeriad carreg sharon ('92). er enghraifft, mewn traci allgyrsiol yn ychwanegu rhai elfennau bach o'i gorffennol porn. ni ddylem hefyd anghofio sôn am dri phrif actor allgyrsiol. trwy roi perfformiad argyhoeddiadol i lawr, mae pob un ohonynt yn cyfrannu'n fawr at ansawdd cyffredinol y ffilm hon.

mae hyn i gyd yn gwneud allwthiol yn ffilm b-bleserus iawn. mae ei linell stori yn dangos crynhoad da, ac mae ei amser wedi'i wasgaru'n dda o'r dechrau i'r diwedd. mae'r ffilm hon yn eich cadw ar gyrion eich sedd, nes ei diwedd annisgwyl. ",1 "athro howard sydd ar fin priodi. yna, mae un o'i gyn-fyfyrwyr yn ennill oscar am ffilm lle mae'n chwarae milwr hoyw ac yn diolch yn uchel yn ei araith dderbyn, gan ei ystyried yn hoyw hefyd! mae'r ffilm hon yn dilyn y canlyniad wrth i ohebwyr ddisgyn i bentref Howard ac mae'n ceisio argyhoeddi pawb ei fod yn syth.

dwi'n hoff iawn o'r ffilm hon! mae kevin kline yn fendigedig, mae ganddo rai eiliadau hynod ddoniol ac mae bob amser yn fy ngadael yn teimlo'n wych gyda gwên enfawr ar fy wyneb. o ganlyniad, mae'n un ffilm rydw i'n mwynhau ei gwylio mor aml â phosib. os nad ydych wedi ei weld, rydych yn colli allan! ",1 "madonna yn gweithredu, eto ac mae hi'n methu eto! rhyddhawyd y ferch honno flwyddyn yn unig ar ôl y fflop enfawr o syndod shangai a dwy ar ôl y ffilm gwlt lwyddiannus yn daer yn ceisio susan. dewisodd actio ynddo i anghofio fflop y ffilm flaenorol, heb amau ??y gallai'r olaf hon fod yn fflop hefyd. cafodd y ffilm dderbyniad gwael gan feirniad a chynulleidfa Americanaidd, tra yn ewrop roedd yn llwyddiant. dywed madonna ""nad yw rhai pobl eisiau ei bod hi'n llwyddiannus fel seren bop a seren ffilm"". mae'r albwm trac sain, lle mae'n canu pedwar trac yn gwerthu'n dda ac roedd y sengl trac teitl yn agreat ar draws y byd, mor debyg â thaith y byd. y gwir isthat madonna wedi methu fel actores 'achos roedd y sgript yn eithaf gwan. nid yw butit mor ddrwg, yn enwedig i'r rhai sy'n hoff o'r 80au: mae'n ffilm gweithredu mor ramshackle, sbwriel, lliwgar a llawen! ar y diwedd, mae'n ddoniol iawn ei wylio. ",1 "es i â fy nith iau i sioe gynnar ac roedd hi wrth ei bodd (fe wnes i ei mwynhau fy hun hefyd). does dim angen i mi egluro'r plot, gan fod y ffilm yn parhau i fod yn hollol driw i'r llyfr arobryn sydd wedi gwerthu gwobrau gan yr awdur enwog carl hiaasen. mae'r ffilm yn cymryd y llyfr poblogaidd ac yn ei haenu â sinematograffi hardd (rydw i eisiau mynd i florida nawr!), hiwmor (diolch i ddyn doniol, luke wilson a rhai newydd-ddyfodiaid), a cherddoriaeth wych! mae'n rhaid i mi gael cd bwffe jimmy nawr! dwi'n gwybod bod ffilm yn dda pan dwi'n cael lympiau gwydd yn y diwedd. ar y cyfan, roedd hi'n ffilm deuluol wych roeddwn i'n teimlo'n gyffyrddus yn mynd â fy nith iau iddi. byddwn yn ei argymell i unrhyw un a phawb. ",1 "gwelais y ffilm hon ar y theatr ffilm sylfaen tra yn y llu awyr felly gallai ymateb y gynulleidfa aflafar a oedd yn bresennol yn y theatr y noson honno ddylanwadu ar fy hoffter ohoni. ond credaf fod y ffilm hon yn un o'r ffilmiau kung-fu poblogaidd cyntaf ac wedi helpu i ddechrau'r duedd yn gynnar yn y 70au. mae'n werth ei weld. ",1 "mae teledu cebl Brasil yn cyflwyno ""yadon ilaheyya"" y mis hwn yn ei sianel ""cwlt"". gwelais y trelar a gwrando ar yr hysbyseb, a phenderfynais weld y ffilm hon. yn wir, mae'n crap diflas dibwys diflas dibwys am y gwrthdaro yn y dwyrain canol, ac ynghyd â ""soultangler"", yn sicr nhw yw'r ffilmiau gwaethaf i mi geisio eu gweld. mi wnes i wastraffu pedwar deg tri munud o fy mywyd yn gwylio hanner cyntaf y crap hwn, a nodwyd yn fawr am arteithio gelynion. sut y gellir dyfarnu ac enwebu'r ffilm hon i wobrau sy'n gynhwysol mewn caniau? mae fy mhleidlais yn un (ofnadwy).

title (brazil): ""intervenção divina"" (""ymyrraeth ddwyfol"") ",0 "wrth fynd i mewn i'r ffilm hon, roeddwn i ychydig yn ofalus. rydw i bob amser wedi bod ychydig yn iffy ynglyn â ffilmiau claymation. rydw i bob amser wedi mwynhau ffilmiau animeiddiedig gweddus, ond roedd claymation bob amser yn wahanol i mi. ond daliodd yr un hwn fi gan syndod. mae wallace a gromit yn gymeriadau hoffus dros ben, ac mae'n stori wych gyda jôcs ar gyfer pob oedran. mae yna jôcs gwirion burp / fart i'r plant a'r cynnil, ond dros ben plant ifanc, jôcs i ni bobl hyn. claymation taclus iawn ac er bod tyllau yn y stori, fe gadwodd fy niddordeb i ddod i ben.

mae hi mor brin dod o hyd i hiwmor pur a di-dor y dyddiau hyn, roedd y ffilm hon yn fwy adfywiol o lawer. mae wallace a gromit yn mynd i wneud eu peth arferol, sy'n difa'n drugarog y bygwyr sy'n difetha cnydau llysiau pobl. ond y tro hwn maent yn cael eu hunain yn ymladd rhyw fath o gwningen anferth freak nad yw eu trapiau a adeiladwyd yn drugarog hyd yn oed yn eu cadw o dan dabiau. chwerthin mawr ac awr a hanner wych o hwyl. os nad ydych wedi dod i gysylltiad â wallace a gromit, rwy'n argymell y ffilm hon yn fawr.

yr unig reswm dwi'n ei raddio yn 7 ac nid yn uwch yw oherwydd ei bod hi'n ffilm deuluol o hyd ac nid oes gen i blant. mwynheais i, ond pe bawn i wedi bod yn ei wylio gyda rhai llygod mawr ryg bach a fy ngwraig, mi fyddai o leiaf yn 9 yn sicr! rhowch ergyd iddo! ",1 "nawr mae hon yn ffilm wael os ydw i erioed wedi gweld un. yn un o flynyddoedd mwyaf ffilm, 1999, mae dinas roc detroit yn cystadlu â phriodferch ffo a gorllewin gwyllt gwyllt am y man isaf mewn casgen o sothach. mae'r plot yn feistrolgar. mae pedwar llanc ysgol uwchradd crafog o'r diwedd yn cael eu cyfle i weld theatreg craig galed cusan am ... y drydedd flwyddyn yn olynol. felly pan fydd mam ultra-grefyddol, ysmygu cadwyn yn tocio eu tocynnau, mae'r ffrindiau'n sgrialu eu hunain wrth gyrraedd detroit, ac rwy'n siwr y gallwch chi gyfrifo'r gweddill.

wel, nid yn union; mae'r ffilm yn mynd i fesurau eithafol wrth egluro sut mae pedwar aelod y band (na, nid genyn, paul, ace a peter) yn mynd ati i gael y tocynnau hyn: colli eich morwyndod mewn cyffes; arbed bimbo wedi'i fygu allan a volvo eich mam (rhag steirripa steve y soprano, serch hynny); atal lladrad yng nghanol trafferthu un am ddyled plentyn 12 oed; ac wrth gwrs, tynnu i lawr at eich hanfodion noeth ar gyfer mc ron jeremy ar ôl cau cymysgydd llawn gyda bwyd dros ben bourbon. swnio'n ddoniol, onid ydyw? efallai bod gan ddinas roc detroit bwynt gyda'r holl tomfoolery hwn o ran pa mor eithafol weithiau gall y cefnogwyr hyn fynd. ac rydym yn deall bod y ffilm hon yn gomedi; mae i fod i gael ei lenwi â slapstick. ond a yw dinas roc detroit yn anelu at y gynulleidfa iawn? mae'n cael ei raddio r, sy'n golygu'r unig ffordd y mae pobl ifanc prepubescent-y gynulleidfa fel y gwelaf i, y bydd llawer yn cenllysg yr un hon yn y pen draw yw voyeur clasurol-ewyllys trwy dermau anghyfreithlon.

Mae dinas roc detroit hefyd yn methu â rhoi cyffyrddiad diwedd y 1970au iddi'i hun. mae ansawdd gwead y camera yn rhy glir ac yn rhy llachar, gan golli'r ddawn angenrheidiol o ffilmiau fel hyn yw tap asgwrn cefn a sid & nancy. byddai hyn wedi caniatáu i gynulleidfaoedd deimlo'n `fwy gartrefol 'gyda'r oes. nid yw gwisgo plant i wisgo grunge cyn-90 oed a setlo eraill i mewn i `disco infernos 'yn gwneud y gamp. mae amgylchedd yn golygu rhywbeth rydych chi'n ei wybod; rwy'n amau ??bod detroit yn edrych mor hudolus yn '78. os oes unrhyw beth cadarnhaol yn dod o'r ffilm hon, trac sain cic-ass roc caled hwyr y 70 i 80 cynnar. van halen, ac / dc, rydych chi'n ei enwi, mae'r cyfan yma. wrth gwrs, nid ydym yn anghofio cusan, roedd y band yn destunau priodol drwyddo draw.

yr hyn y mae'r ffilm yn amlwg yn methu â'i reoli yw cwestiynau ynghylch pam yr oedd moms ledled y wlad yn gwgu cymaint ar farchogion gwasanaeth satin (cusan yn unig ydyw). yn sicr, gallai’r graig uchel a’r colur cythreulig fod yn rhan o hynny; gallai anogaeth i ieuenctid archwilio eu hunain a chael amser da fod yn rhesymau teg hefyd. ond, beth mae cusan yn ei ddweud yn y gerddoriaeth rydyn ni'n ei chlywed trwy gydol y ffilm tuag at y grwp gwrthryfelgar hwn? beth sy'n gwahanu'r anthemau hyn o `roc [ing] a roll [ing] trwy'r nos a phartio bob dydd 'oddi wrth weddill y gerddoriaeth? yn fwyaf tebygol, bydd y cwestiynau hyn yn aros mewn dosbarth cyfathrebu cerddoriaeth ac nid yn y ffilmiau a ddylai eu hateb, dim ond oherwydd ei fod yn gusan ac maen nhw'n siglo ac mae'n rhaid i ni wneud popeth yn ein pwer maddeuant i'w gweld.

1.5/5 seren ",0 "Rwy'n byw ac yn gweithio yn lexington, kentucky, y dref lle ffilmiwyd planed zombie. clywais am y ffilm am byth yn ôl, gan amrywiol bobl a honnodd eu bod yn rhan hanfodol o'r cynhyrchiad. yna, am sawl blwyddyn, ni chlywais ddim byd o gwbl. dychmygwch fy syndod pan welais ei fod yn eistedd i gyd ar ei ben ei hun yn y siop fideo leol, dim ond cosi am rent. felly, gan mai fi yw'r sineffile ydw i, penderfynais roi ergyd i'r gwneuthurwyr ffilm lleol hyn.

syniad drwg.

Mae planed zombie yn rhy hir, yn ddiflas, wedi gweithredu'n wael, wedi'i saethu'n ddiflas - a dyna'r stwff da yn unig. ceisiais fy anoddaf i'w fwynhau, a oedd yn cynnwys tynnu fy ymennydd a'i osod ar y bwrdd fel na fyddai'n rhwystro'r llinell stori erchyll. gwaetha'r modd, ni weithiodd dim. mae planed zombie mor ddrwg mae'n bathetig. ac mae'r union syniad eu bod yn cynllunio dilyniant yn fy arwain i gredu nad yw'r cyfarwyddwr a'i henwyr wedi gwrando ar yr un o'r beirniadaethau rwy'n siwr eu bod wedi clywed. symud ymlaen, chi guys. os gwelwch yn dda. mewn gwirionedd, ymatal rhag gwneud ffilmiau yn gyfan gwbl. neu fynychu ychydig o ddosbarthiadau ar hwylio, adrodd straeon, a, wel, cyfeiriad sylfaenol.

fel arall, er cariad duw, crogwch ef. ",0 "dwi'n caru'r ffilm hon !!!

tynnodd y stori garu hyfryd, swynol hon fi i mewn ar unwaith gyda'i chymeriadau hoffus a'i rhamant twymgalon. deuthum mor gysylltiedig â'r cymeriadau trwy gydol y ffilm nes i mi deimlo fy mod yn eu hadnabod yn bersonol. mae'r llinell stori yn hudolus iawn, a daeth â mi i ddagrau mewn sawl eiliad deimladwy. mae gan duchovny a gyrrwr berthynas giwt, chaste iawn nad ydych chi'n helpu i gymryd rhan ynddo. mae'n werth gwylio hwn fwy nag unwaith, a'i ddangos i'ch holl ffrindiau. Rwy'n chwilfrydig yn unig, pam nad oedd hyn yn boblogaidd iawn?

dwi'n rhoi 10 allan o 10 i hwn! ffilm ysblennydd! (ac mae hyn yn dod gan foi sy'n meddwl nad yw 9 o bob 10 ffilm hyd yn oed yn werth eu gwylio.) ",1 "Mae'r adolygiadau yr wyf wedi'u darllen o'r ffilm hon - sydd wedi'u darllen yn dda, yn feddylgar ac yn wybodus yn gyffredinol, wedi creu argraff fawr arnaf - yn amlwg gan bobl sy'n hoffi ac yn meddwl yn galed am ffilmiau. ni allwn ychwanegu peth at y swydd adolygu ragorol y mae aelodau imdb eisoes wedi'i gwneud. os caf, hoffwn gywiro camddealltwriaeth bach ond eang sy'n ymddangos mewn llawer o'r adolygiadau: roedd mr pêl fas yn Americanaidd ac yn ymddwyn mewn modd hyll ond nid oedd yn Americanwr hyll. yr Americanwr hyll gwreiddiol oedd homer atkins, un o arwyr y nofel eponymaidd 1958 gan burdick a lederer, a'r union gyferbyn â mr pêl fas. Roedd homer yn Americanwr archetypal, ac yn beiriannydd archetypal - aeth i Fietnam i weithio gyda phobl, roedd yn parchu ac yn hoffi'r bobl y cyfarfu â nhw, defnyddiodd dechnoleg briodol, gynaliadwy mewn cydweithrediad â'i westeion, ac roedd yn hoff ac yn ei barchu ganddynt yn union oherwydd ei fod yn enghraifft o werthoedd democrataidd a rhinweddau Americanaidd. wynebol yn unig oedd ei hylldeb, dim ond croen-ddwfn; roedd ei bersonoliaeth a'i ddynoliaeth yn ddwfn ac yn ddiffuant. Mae

mr pêl fas yn enghraifft o'r holl boorishness crass, anwybodus, ansicr yr ydym ni ewropeaidd ac Americanwyr mor aml yn ei achosi ar ddiwylliannau eraill; homer atkins, yr Americanwr hyll, oedd ochr arall ein darn arian, gan gynrychioli ein dynoliaeth a'n gwedduster. credaf fod yr Americanwyr hyll yn dal i fod yn llawer mwy na'r peli sylfaen mr; nhw yw ein gobaith olaf, gorau o hyd. ",1 "mae hoff driawd pawb o imbeciles byrlymus yn rhedeg amok mewn ysbyty yn y rhwysg hynod aflafar hwn sy'n aml yn ddoniol dros ben. y dynion hyn, heb os, yw'r criw sengl mwyaf anghymwys o feddygon i ymbalfalu eu ffordd ar draws y sgrin. Ymhlith yr uchafbwyntiau comig mae’r stooges yn torri cwarel gwydr mewn drws yn gyson, eu cyfarfyddiad â chlaf deranged sy’n honni bod llygod mawr yn arfer dod allan o dwll botwm ei grys, y carlymog yn marchogaeth drwy’r cynteddau ar feic anferth, ceffyl enfawr, a cheir rasio bach, a'n treiddiol aruchel dwp yn ddamweiniol yn gadael offer y tu mewn i abdomen claf di-hap ar ôl iddynt orffen gweithredu ar y cymrawd tlawd. mae cyfarwyddwr ray mccarey yn cysylltu'r shenanigans comig gwyllt ar gyflymder prysur iawn ac yn llwyfannu'r gags slapiog llydan gyda chryn gusto. mae moe howard, dirwy larry, a howard cyrliog i gyd ar ffurf dolen brig, gyda chefnogaeth sterling gan dell henderson fel goruchwyliwr ysbyty hir-ddioddefus dr. beddau, jeanie lleisiol squeaky roberts fel nyrs hiccuping (mae'r olygfa lle mae'r stooges yn gwneud grwp byrfyfyr hurt yn canu gyda'r gal hwn yn hollol ochrau ochr!), ruth hiatt fel nyrs sibrwd, bil gilbert fel y claf gwallgof rheibus, a ""bach rhigolau billy ""fel claf bach ffiaidd. nid yw'r gwallgofrwydd ysblennydd byth yn gadael am funud, a thrwy hynny wneud y babi berserk hyfryd hwn yn un o wibdeithiau gorau erioed y stooges. ",1 "sut well i'w ddisgrifio na throseddwyr cignoeth ar y teledu? ac nid wyf yn golygu yn y cops sioe; yma, maen nhw mewn gwirionedd yn cael eu cyflwyno fel prif gymeriadau.

Nid wyf yn gweld unrhyw werth adferol yn y sioe hon oni bai bod gennych benchant gwrthnysig ar gyfer trasiedïau dynol. mae whitney houston yn enghraifft drasig o'r seren syrthiedig; seren a helpodd bobby brown i dynnu o'r awyr. nid yw bobby brown yn ddim ond troseddwr oes isel. pam ei wylio? pam mae whitney yn sefyll yn ei ymyl ni waeth pa mor ddirmygus ydyw? dylai'r cwpl hwn gael ei gloi ac mae'n drueni mawr eu bod yn gwneud arian ac yn cyflawni modicwm o enwogrwydd o wylio'r tanc septig sef eu bywydau a'r gwastraff dynol sy'n gymeriad iddynt. ",0 "roeddwn yn gobeithio y byddai hyn o safon das boot ac yn adleisio'r realaeth amlwg a grëwyd gan y cyfarwyddwr Almaenig clodwiw leni riefenstahl yn ei rhaglenni dogfen, yn anffodus cefais fy siomi yn heneb. mae'r llinell stori yn annhebygol ac yn herio hygrededd. mae awyrennwr raf yn cael ei saethu i lawr a rhywsut yn dod o hyd i'w ffordd i ysbyty yn dresden. anna nyrs y mae ei thad yn rhedeg yr ysbyty ac ar fin dyweddïo â meddyg y mae'n gweithio gyda chwympiadau mewn cariad â'r dyn awyr ac maen nhw'n gwneud cariad. y noson nesaf mewn parti ymgysylltu moethus mae'r awyrennwr yn cael ei guddio fel swyddog Almaenig ac yn dawnsio gydag anna. er ei fod wedi'i gyfarwyddo a'i weithredu'n dda, i mi mae'n opera sebon o'r radd isaf. ",0 "gwnaeth y stori argraff arnaf. roedd ganddo'r gwryw hoyw rheibus ""nodweddiadol"" a'r cenhadwr mormon ""nodweddiadol"". ond, roedd gan bob un ohonyn nhw ffrindiau a theulu a oedd yn cydbwyso eu bywydau yn dda. mae yna nifer o gymeriadau, rhai yn neis a rhai ddim mor braf, pob un â'i naws personoliaeth ei hun. ac, fe wnaeth y mwyafrif fy atgoffa o bobl yn fy mywyd fy hun.

mae'r stori'n cychwyn allan gyda sawl eiliad ddigrif ac yn esblygu'n araf i fod yn ffilm berthynas dorcalonnus. mae'r stori'n mynd rhagddi heb droadau plot amlwg a byth yn siarad â chi. mae'n gwneud i chi feddwl ychydig wrth aros i weld beth sy'n digwydd. hyd yn oed pan feddyliais y gallwn ragweld rhywbeth yn dod, cefais fy synnu gan sut y digwyddodd mewn gwirionedd.

nid oes llawer o ffilmiau'n gwneud i mi chwerthin yn ymwybodol ar ddeialog hoyw go iawn ac yna dod â deigryn i'm llygad pan fyddaf yn teimlo poen y cymeriadau. gwyliais y ffilm ar dvd, ac ni allwn ddod â fy hun i roi'r gorau i wylio nes ei bod drosodd. (fel arfer, dwi'n gwylio ffilm mewn darnau dros gwpl o ddiwrnodau.) mae'n braf gweld ffilm gyda chymeriadau hoyw sy'n ddyrchafol, ond ddim yn bregethu. Rwy'n argymell y ffilm hon yn fawr! ac, nid dim ond ar gyfer cynulleidfaoedd hoyw. mae'r perthnasoedd yn uwch na rhywioldeb. ",1 "dyma un o'r ffilmiau mwyaf teimladwy i mi ei gwylio erioed. nid oes unrhyw ffilm wedi effeithio arnaf y ffordd y gwnaeth yr un hon. mae hon yn ffilm wych ac mae'n rhaid i chi weld drosoch eich hun. rydw i fel arfer yn annirnadwy gyda'r ffilmiau stori sob hyn ond gwnaeth yr un hon i mi. roeddwn i mewn dagrau ar y diwedd. byddwch yn dyheu am y cyfeillgarwch a bortreadir yn y ffilm hon. os gallaf roi biliwn o sêr i'r ffilm hon gallwn i. ",1 "Roedd gyrfa cyfarwyddwr Sbaen Luis buñuel yn rhychwantu bron i 50 mlynedd, rhwng 1929 a 1977. gellir dadlau mai ei ffilmiau gorau oedd y rhai a wnaeth yn ystod ei alltudiaeth ym mexico - o ddiwedd y pedwardegau hyd at ddechrau'r 60au. yno bu’n rhaid iddo ddelio â chyllidebau rhad iawn, a gweithio mewn diwydiant sydd â diddordeb yn bennaf mewn corddi ffilmiau masnachol i gynulleidfaoedd ansoffistigedig, ac eto fe lwyddodd rywsut i wneud ffilmiau diddorol, pryfoclyd sydd wedi sefyll prawf amser. mae'r ffilm hon wedi'i seilio ar nofel gan yr awdur Sbaenaidd benito perez galdos - ac mae'r addasiad yn eithaf ffyddlon, hyd yn oed os yw'r lleoliad bellach yn fecsico o ddechrau'r 20fed ganrif yn lle sbaen ddechrau'r 20fed ganrif. mae'r prif gymeriad, nazarin, yn offeiriad sy'n ceisio byw bywyd sydd mor ffyddlon ag y gall fod i'r un a ragnodir gan nadolig. y cwestiwn y byddai llawer yn ei ofyn yw a fyddai ymdrech o'r fath yn bosibl, heb fynd i elyniaeth, anneallaeth a gwatwar eich cyd-fodau dynol. fel mae'n digwydd, mae'n dioddef llawer o anwireddau, ac eto mae'n parhau i fod yn ystyfnig (tan yr ergyd derfynol ddadleuol) i'r amcan hwn. credaf fod buñuel eisiau dangos nazarin fel ffigur eithaf chwerthinllyd, ond efallai yn anfwriadol, mae ei ystyfnigrwydd (i'r gwyliwr hwn o leiaf) yn dod allan fel un rhagorol. beth bynnag, ffilm wych. ",1 "mae'r ffilm hon yn ymwneud â gwenwyn marwol sydd wedi'i chynnwys mewn globau gwydr bach a ddefnyddir i ladd. mae'n debyg bod hyn yn cael ei wneud i guddio cylch cylch ysbïo wrth ddwyn cynlluniau ar gyfer bomiwr Americanaidd newydd. nawr ailadroddwyd llawer o'r plot hwn mewn ffilmiau chan eraill, y mwgwd jâd a dociau orleans newydd. ar ben hynny, fe'i defnyddiwyd gyntaf mewn mr. wong, ditectif - roedd gan bob un y globau gwydr ffrwydrol - elfen blot sydd yn amlwg wedi cael ei gorddefnyddio. roedd yn ddiddorol mewn llofruddiaeth dros york newydd, ond erbyn y ffilmiau diweddarach hyn roedd hi braidd yn passé.

yn ffodus, roedd gweddill y ffilm yn ffres ac fe weithiodd y plot allan yn dda iawn - gyda chasgliad di-rif lle mae'r troseddwr, wrth gwrs, yn datgelu ei hun. fodd bynnag, ni allai unrhyw awyren hedfan y ffordd y gwnaeth yr un hon - yn enwedig ym 1940. roedd deifiadau eithafol ac esgyniadau cyflym o'r fath yn eithaf gwirion allan o'r awyren hon a oedd eisoes wedi darfod.

gyda llaw, mewn rôl fach fel porthor fe welwch coghlan gonest jr. - yr un actor a chwaraeodd billy batson yn y gyfres ryfedd o gapten. yn ol imdb, mr. mae peswch yn 93 oed ac wedi ymddeol o'r diwydiant ffilm. ",1 "roedd hyn yn iawn, ond ychydig yn siomedig mewn gwirionedd oherwydd roeddwn i'n disgwyl mwy o chwerthin. o ystyried y stori a'r prif actor (bill murray), dylai fod wedi bod yn llawer mwy doniol nag y bu. dim ond rhan o hyn a barodd imi chwerthin go iawn, megis pan gollodd murray reolaeth ar ei led ac roedd yn goryrru i lawr y ffordd ar ongl ryfedd. (rhaid i chi ei weld, i'w werthfawrogi.)

roedd y cast ategol yn unrhyw beth ond pobl debyg. dim ond edrych ar samplu o'r enwau: matthew mcconaughey, janeane garofalo a linda fiorentino. yecch! Roedd rôl mcconaughey yn y fan hon fel ""tip tucker"" yn gwbl annifyr. ef oedd y gwaethaf.

heblaw bod y bobl hynny, cafodd y ffilm eiliadau swynol ond ar y cyfan nid yw'n cael ei argymell. fflop disney arall ydyw. ",0 "byddai rhywun yn meddwl y byddai unrhyw un a gychwynnodd ar ddilyniant i'r gwas sifil noeth arloesol 30 mlynedd a mwy yn ôl o leiaf yn ceisio anrhydeddu'r gwreiddiol gyda rhyw fath o weledigaeth ysbrydoledig, ond na. yma mae gennym ni fath o biopic o un o bobl fwyaf chwaethus diwedd yr 20fed ganrif nad oes ynddo'i hun unrhyw arddull o gwbl. yn wir, mae'r gwneuthurwyr ffilm wedi ymgynnull rhai actorion rhagorol - ac wedi rhoi mwg o gruel llwm iddyn nhw weithio gyda nhw. mae popeth yn isadeiledd y ffilm hon yn anghywir, gan ddechrau gyda'r sgript, sy'n un arall o'r cyddwysiadau ffilm tv hynny o fywydau gwych lle mae pob llinell arall yn ""ddyfyniad enwog"" gan y pwnc ac mae pob golygfa arall yn fewn-eich -yn cyflwyniad i'r cymeriad canolog nesaf ym mywyd y pwnc. rydym yn cael swoozie kurtz fel prif ddyn sy'n hyrwyddo creision fel diddanwr ar ochr y wladwriaeth; mae denis o'hare fel golygydd cyfnodolyn hoyw sy'n llogi creision fel adolygydd ffilm, yn cael ei ddieithrio rhywfaint oddi wrtho pan mae'n ymddangos yn ddifater tuag at nwydau gweithredwyr cymhorthion yr 80au, ac yna'n dychwelyd i'r gorlan fel ffrind tosturiol i'r marw. octogenarian; jonathan tucker (mewn perfformiad gwych) fel peintiwr swil, ansicr o gynfasau ar thema hoyw sy'n cael eu cyfeillio gan greision; ac yn olaf cynthia nixon fel artist perfformio ac arcêd ceiniog menyw-am-bohemia sydd, wedi ei swyno gan bersona creision, yn cynnig man iddo yn ei gweithred cabaret deithiol. Mae nixon yn berfformiwr perswadiol a dawnus ond ni roddir cyfle iddo gan y sgript ymgorffori'r arcêd lawr-i-ddaear a strydwedd. Treuliodd crisp 20 mlynedd olaf ei fywyd mewn fflat un ystafell mewn hen adeilad tenement ym mhentref dwyreiniol manhattan. dywedodd yn enwog na wnaeth erioed lanhau oherwydd ""ar ôl ychydig flynyddoedd nid yw'r llwch yn gwaethygu,"" neu rywbeth felly. ond wrth edrych ar ddarlun y fflat honno yn y ffilm hon ni fyddech chi byth yn cael blas y llwch hwnnw. mynychodd siop goffi leol ar rhodfa brysur a byddai'n cael ei gweld bron bob dydd o'r wythnos yn sipian te ac yn gwylio'r byd yn mynd heibio. yn y ffilm hon rydyn ni'n cael ystafell fwyta sy'n edrych fel rhywbeth ar 12fed rhodfa ger yr afon hudson. mae gan y mwyafrif o olygfeydd ""strydoedd york newydd"" olwg ddi-haint, afreal heb unrhyw synnwyr o'r cyfnod.

enaid y ffilm hon yw'r john brifo mawr yn rôl y teitl. ar ôl bron i 35 mlynedd, mae'n dal i allu deall hanfod y saesnegwr ôl-edwardaidd rhyfedd hwn a'i drosglwyddo i drydydd milflwyddwyr. ei bob llinell, pob ystum yn goeth. yn y golygfeydd diweddarach mae hyd yn oed yn modiwleiddio ei dafluniad lleisiol i weddu i berson y mae ei fywyd yn dirwyn i ben tuag at farwolaeth. ysgrifennodd crisp ychydig cyn iddo adael y deyrnas hon, pan fydd un yn tyfu, mae croen un hen iawn yn cymryd cymeriad cot fawr drewllyd na ellir ei dynnu ac mae un yn hiraethu am farwolaeth. mae un yn synhwyro'r teimlad hwnnw mewn perfformiad brifo. felly, iddo ef ac iddo ef yn unig mae'n werth edrych ar y ffilm hon. ",0 "mae clymu peter a phleserau donald yn actorion chwedlonol, a’r cyfarwyddwr kostas karagiannis oedd y dyn y tu ôl i gusan marwolaeth ffilm gyffro lwyddiannus greek giallo-esquire ym 1974; ac eto pan gyfunwch y tair talent, y cyfan a gewch yw'r llwyth cyflawn hwn o yrru! nid yw duw ond yn gwybod beth a ysgogodd y tebygrwydd i glustogi peter a phleserau donald i serennu yn y fflic addoli diafol rhad hwn, ond rydw i wir yn gobeithio iddynt gael eu talu'n dda gan nad yw'r naill na'r llall yn haeddu rhywbeth mor amatur â hyn ar eu hailddechrau. mae'r stori'n canolbwyntio ar grwp o addolwyr diafol sy'n herwgipio rhai plant, gan arwain grwp arall i fynd ar eu hôl. mae cyflymder y plot yn araf iawn ac mae hyn yn sicrhau bod y ffilm yn ddiflas iawn. mae'r plot hefyd yn bell o fod yn wreiddiol a bydd unrhyw un sydd â diddordeb pasio hyd yn oed yn y genre arswyd wedi gweld rhywbeth ychydig fel hyn, a heb os wedi gwneud yn llawer gwell. mae'r diffyg cyllidebol amlwg i'w deimlo drwyddo draw ac nid yw'r ffilm yn llwyddo i oresgyn hyn ar unrhyw adeg. gwyliad digalon a diflas yw hwn mewn gwirionedd ac nid yw hyd yn oed diweddglo ychydig yn weddus yn llwyddo i godi'r ante digon i godi'r ffilm hon allan o waelod y gasgen. stwff gwael dros ben ac yn bendant ddim yn cael ei argymell! ",0 "hoffwn pe bai depardieu wedi gallu gorffen ei lyfr a'i weld yn dod yn llwyddiant disglair. o leiaf byddai wedi dirwyn i ben gyda rhywbeth.

fe wnaeth y ffilm fy nharo i fel un dibwrpas, crwydro, a chwaethus iawn, fel rhai ffilmiau Ffrengig diweddar eraill. i beidio â'i guro. mae'r ffilmiau Americanaidd mwyaf diweddar yn ddibwrpas ac yn crwydro ac nid oes ganddyn nhw arddull beth bynnag. dylem fod yn ddiolchgar, am wn i, am ffotograffiaeth sy'n dwyn i gof ddinas ewropeaidd yng nghanol gaeaf cyfandirol wedi'i chwythu gan y gwynt, ac am sgyrsiau eliptig sy'n herio ein gallu i ddeall beth sydd i fyny.

ond gall fod gormod o beth da. mae golubeva i'w gael yn baglu o gwmpas ger y môr yng nghanol y nos rewllyd, yn cario ymlaen mewn acen ddrwg am freuddwydion ac ati. (mae yna ychydig o ddilyniannau o freuddwydion sy'n cynnwys pethau fel nofio mewn afon o waed. byddwch chi wrth eich bodd os ydych chi'n lladrata'r impaler.) mae llawer o bobl yn marw. mae catherine deneuve yn marw mewn hunanladdiad ar feic modur. dwi ddim yn gwybod pam. Mae merch ifanc golubeva yn marw hefyd, a wn i ddim pam ei bod hi'n marw chwaith. mae hi'n cael ei slapio yn ei hwyneb, yn cwympo i'r palmant, ac yn marw.

mae'n debyg bod golygfa ryw benodol hefyd. bydd yn rhaid i mi gymryd eu gair amdano oherwydd, er ei fod wedi'i dynnu'n ffasiynol, mae ffotograff ohono mewn tywyllwch bron yn llwyr. peidiwch â phoeni am y kiddies yn cael sioc. mae'n debyg y byddan nhw'n cysgu erbyn yr amser hwn beth bynnag.

Nid yw depardieu yn actor drwg. wrth i ni ei weld yn dirywio o fod yn ddyn ifanc golygus wedi'i baratoi'n ofalus - wel, golygus heblaw nad yw'n ymddangos bod ei drwyn yn mynd allan o'i ffordd - i longddrylliad corfforol tyllog, llofruddiol, blewog, rydyn ni'n teimlo'n flin dros y boi. . mae gan golubeva wyneb eithaf tlws, gyda llygaid hanner clawr enfawr a bochau llydan, fel dol. dylai ei ffilm nesaf fod yn ail-wneud ""leedton gyda zombie."" yna mae'r boi dirgel hwn sy'n arwain band. dwi'n dyfalu ei fod yn fand. cyn belled ag y gallwn i wneud allan, mae'r band yn cynnwys tua dwsin o ddrymwyr a dwsin o gerddorion yn chwarae gitarau trydan. bydd pob gwyliwr yn gweld y sain ganlyniadol yn ddiddorol ond efallai na fydd gwrandawyr heb eu trin sy'n hoff o ""wrando hawdd"" yn ei fwynhau. os nad ydych chi'n hoffi'r gerddoriaeth, mae yna dalu ar ei ganfed oherwydd bod y cyfansoddwr sinistr a'r arweinydd yn mynd dros y pen gyda ffon gerdded depardieu.

rhaid i mi ddweud, prin y gwelais eistedd drwyddo. (ac mae'n longie hefyd.) ar adegau roedd fel aros yn eich car ar groesfan reilffordd tra bod trên cludo nwyddau hir yn rhuthro'n araf, gan stopio'n llwyr weithiau. hoffwn pe bai wedi cael ychydig o jôcs. ",0 "mae hwn yn fath o berl cudd. nid oes ganddo fawr ddim hyrwyddiad, dim ffanffer, dim statws clasurol, ac mae'n haeddu pob un o'r uchod! mae un o gyfarwyddwyr gwych y sinema, fritz lang, wedi creu gem go iawn yn y gorllewin rhagorol hwn. cast cain dan arweiniad randolph scott (yn un o'i berfformiadau mwyaf yn ôl pob tebyg), y jagger deon cadarn bob amser, yn dwyn yn ifanc fel coegyn rhyfeddol o ddawnus ynghyd â llawer o actorion cymeriad cyn-filwr: ewyllysiau oer, hafville fain, john carradine, barton maclane ac eraill yn stori lwyd zane gyffrous am osod cebl undeb y gorllewin ledled y wlad. mae ganddo ddrama amser, taenelliadau o hiwmor ac effeithiau gwych. mae'n atgoffa rhywun o demille mewn ffyrdd ac eto mae fritz lang yn gadael ei stamp ei hun arno. o leiaf mae hwn yn orllewinol da damnedig! ",1 "roedd danton yn arwr ac yn un o sylfaenwyr chwyldro Ffrengig 1789. mae'r ffilm hon wedi'i gosod bum mlynedd yn ddiweddarach ac mae'r chwyldro wedi llarpio i mewn i rywbeth hyll. tra bod y chwyldro wedi addo rhyddid i ddechrau, ar y pwynt hwn mae'r pwyllgor bach sy'n rhedeg y wlad yn ormesol iawn ac yn unbennaeth. Roedd danton a'i ffrindiau'n ddig ynglyn â sut nad oedd y wlad yn well ei byd ym 1794 nag yr oedd cyn iddyn nhw gael gwared ar eu brenin, felly maen nhw'n dechrau beirniadu'r llywodraeth. mae'r ffilm yn cychwyn wrth i'r argraffydd sy'n gwneud pamffledi beirniadol ynglyn â'r llywodraeth gael ei guro a bod ei fusnes yn cael ei ddinistrio. cymaint am ""ryddid, cydraddoldeb a brawdgarwch""! felly, o ganlyniad i gael ei dawelu fel hyn, mae danton et al yn dechrau beirniadu'r llywodraeth yn gyhoeddus. yn y pen draw, mae robespierre (arweinydd y pwyllgor) a'i cronies yn trwmpio cyhuddiadau, yn cael treial sioe ac yn cael gwared ar yr anghytuno. mae rhai wedi sôn bod y cyfarwyddwr sglein, wajda, hefyd wedi bwriadu i hyn fod yn feirniadaeth ar ei genedl ei hun - a oedd, ar y pryd, yn cael ei dominyddu gan Sofiet ac yn ormesol iawn hefyd. mae hyn yn gwneud synnwyr wrth i chi weld y ffilm yn datblygu - yn enwedig pan fydd y llywodraeth yn dinistrio pob anghytuno ""yn enw'r bobl"".

mae'r actio yn iawn, y stori'n gymhellol a does gen i ddim beirniadaeth fawr o'r ffilm. fodd bynnag, hoffwn wir fod y diweddglo wedi cael ei drin yn wahanol. yn enwedig oherwydd heblaw am gariadon hanes a phobl Ffrengig, mae'n debyg nad oes gan y mwyafrif unrhyw syniad bod y dienyddiad hwn wedi helpu i ddod â'r llywodraeth i ben. ar ôl y carth hwn o danton ym mis Ebrill 1794, dienyddiwyd robespierre ei hun ym mis Mawrth 1794 oherwydd bod y wlad newydd gael digon - a mwy, roedd y rhai a oroesodd y Ffrancwyr yn gwybod y byddent hwythau hefyd yn wynebu'r gilotîn yn hwyr neu'n hwyrach pe bai'r system sâl hon yn aros yn ei lle. . byddai rhyw fath o epilog wedi bod yn braf - fel dangos y milwyr yn dod am robespierre. ymatebodd trwy geisio lladd ei hun yn gyntaf, ond dim ond rhan o'i wyneb y llwyddodd i'w chwythu - yn dal yn fyw, cafodd ei ddryllio yn fuan wedi hynny. byddai hwn wedi bod yn epilog bach dandi a gallai fod wedi cael ei wneud mewn tua phum munud. fodd bynnag, mae peidio â dangos cysylltiad rhwng marwolaeth danton a chwymp y llywodraeth yn beth od i'w hepgor. ",1 "mae cadét byddin bras, hunan-ganolog yn cyrraedd y pwynt gorllewinol gydag agwedd dyn doeth peryglus tuag at y corfflu.

mewn rôl sydd wedi'i theilwra'n benodol ar ei gyfer, mae william haines yn disgleirio yn y stori hynod bleserus hon am anrhydedd a chyfeillgarwch. stealer golygfa gradd-a, mae haines yn ystod hanner cyntaf y ffilm hyd at ei ymddygiad boli gwirion arferol, a ddylai o dan amgylchiadau arferol fod wedi ei gyfyngu i'r ty bach. mae'r hanner olaf, fodd bynnag, yn dod yn ddifrifol iawn, gan arwain at brynedigaeth foesol haines a rhoi cyfle gwych iddo arddangos ei ddoniau actio. os nad yw pwynt y gorllewin yn eithaf cyrraedd safon blaenorol haines, dywedwch wrth y morlu (1926), mae hyn yn ddiau oherwydd absenoldeb costar o'r carisma ac ansawdd lon chaney i haines ryngweithio ag ef. fodd bynnag, mae'r deyrnged hon i'r fyddin yn adloniant effeithiol iawn a dylid ei gwerthfawrogi yn ôl ei haeddiant ei hun. Mae

joan crawford yn ymddangos fel diddordeb cariad haines, yn chwarae merch wyryf y tafarnwr lleol. mae joan yn bert ac yn bert ac yn arbennig yn disgleirio yn ei golygfeydd cyntaf, pan fydd hi'n cwrdd â gwair ar fferi afon hudson ac yn destun ei antics anaeddfed arferol. gwnaeth haines & crawford bum ffilm nodwedd dawel gyda'i gilydd ac roeddent yn ffrindiau aruthrol am oes. ef oedd yr enwog llawer mwy yn y cyfnod hwn a rhoddodd lawer o awgrymiadau iddi ar gyfer bwrw ymlaen mewn hollywood. yn archfarchnad ei hun erbyn dechrau'r 1930au, dychwelodd ar ôl ei ouster o mgm ym 1932 trwy annog ei newid gyrfa i addurno mewnol.

mae bakewell william bach yn cael ei gastio i bob pwrpas fel plebe sy'n eilunaddoli haines; mae eu perthynas mewn gwirionedd yn cael mwy o driniaeth sentimental na pherthynas haines a crawford.

gwnaed y ffilm gyda chydweithrediad llawn yr adran ryfel. mae ffilmio lleoliad helaeth yn yr academi yn helpu'n aruthrol gydag awyrgylch y cynhyrchiad, a gafodd werthoedd cynhyrchu ysblennydd gan mgm. Mae

pwynt gorllewinol wedi cael ei adfer yn ddiweddar ac wedi cael sgôr newydd gyffrous gan david davidson. ",1 "problemau: 1) er iddo gael ei filio fel ""teyrnged gariadus i res tlodi,"" nid yw llawer o'r hen luniau hyd yn oed o ffilmiau rhes tlodi - mae llawer ohono o ""y gêm fwyaf peryglus"" (1932) gan rko. gyda rhai o'r fersiwn dawel (!?) o ""y byd coll"" (1926)!

2) mae llawer o'r hen luniau'n cael eu defnyddio fel llenwad (yr hen luniau bwrdd llong) neu fel ergydion distaw (er enghraifft, cerdded bela, edrych neu syllu) yn aml yn cael eu hailadrodd;

3) ble mae pantheon thespiaid meistr rhes tlodi (bela, boris, lon chaney, jr., george zucco, john carradine, crabbe buster, tom neal, ac ati) yn emo'u llinellau fel dyrnu llinellau i'r jôcs cymeriadau 'newydd' (fel yn ""lili teigr i fyny coediog allen"" neu ""ddynion marw steve martin nad ydyn nhw'n gwisgo plaid"")? mae sylwebaeth wefreiddiol hyd yn oed mike nelson ar y ""gwallgofrwydd reefer"" lliwgar yn fwy doniol na hyn.

uchafbwynt: y ddarlith hir ond hynod oleuedig gan gregory mank sy'n gwneud i chi roi parch ac edmygedd newydd at bela, john carradine a george zucco. mae hynny'n werth pris y dvd yn unig! ",0 "mae'r ffilm hon yn eithaf da fel y mae, ond toriad y cynhyrchydd heb ei ryddhau yw fy hoff ffilm yn y gyfres ar ôl y gwreiddiol. Mae stori jamie yn cael ei thrin yn wahanol, mae'r golygfeydd marwolaeth yn cael eu gwneud 10 gwaith yn well, mae mwy o luniau o bethau defodol yn rhoi mwy o stori am ficheal, jamie a'i babi. mae yna ddiweddglo bob yn ail sydd hefyd yn well. pam na wnaethant ryddhau'r fersiwn hon yn lle does gen i ddim cliw damniol. os gallwch ddod o hyd i'r fersiwn hon, gwelwch hi. ",1 "roeddwn i wir eisiau i hyn fod yn dda gan fy mod i o liverpool lle mae wedi'i osod ond mae'n wirioneddol ofnadwy. mae'r actio gan bawb sy'n cymryd rhan yn aruthrol, mae'r sgript yn ofnadwy o ofnadwy. ofnadwy ",0 "mae hyn o bosib yn un o'r ffilmiau gwaethaf a wnaed erioed. mae popeth amdano - actio, cyfarwyddo, sgript, sinematograffi - yn ofnadwy. mae'r estron (bod dynol mewn siwt disglair) yn honni ei fod yn dod o fydysawd gyfagos; mae un yn tybio bod y sgriptiwr yn golygu ""galaeth"" ond nid oedd yn trafferthu cael geiriadur i wirio ei delerau. gwell teitl ar gyfer y ffilm fyddai ""daeth o blaned contrivances plot."" mae'r plot yn rhy wirion a bron ddim yn bodoli. rhoddir macguffinau hudol i'r holl fodau dynol sy'n cydymffurfio â chyfres arteithiol o gyfyngiadau annhebygol er mwyn symud y llain noeth yn unig. anwybyddir unrhyw feddwl i dreigl amser. nawr mae'n gwpl o ddiwrnodau ar ôl cwrdd â'r estron, yna bam! yn sydyn iawn dim ond cwpl o oriau sydd ar ôl tan sero awr. gwnewch ffafr â chi'ch hun a chollwch y ffilm hon. byddwch chi'n gwneud eich hun yn dwp am iddo ei wylio. mae'r diweddglo yn arbennig o wirion, a dylai rhywun fod wedi mynd gyda ""ta-da !!!!"" gan fod y sgriptiwr yn tynnu rhywbeth ar hap allan o'i gasgen. Rwy'n credu mai'r plot estron go iawn yw bod y ffilm hon yn sugno mor ddrwg y byddwch chi'n cael canser yn ei gwylio. os gallwch chi wylio'r 10 munud olaf heb grapio'ch hun (""gelynion rhyddid"" - yn onest) yn chwerthin, rydych chi'n cael eich arafu. ",0 "hon oedd un o'r ffilmiau anoddaf i mi ei gweld mewn cryn amser. rydw i yn fy 40au hwyr, ac yn ei wylio gyda fy mab-yng-nghyfraith (20au cynnar) a mab (17). roedd y golygfeydd yn hyfryd, ond roedd y stori'n benddelw. gwnaethom wylio tua awr ohono a'i ddiffodd. treuliais fwy o amser ar fy iphone yn ystod yr awr y gwnaethom ei wylio nag a dreuliais yn gwylio'r ffilm mewn gwirionedd. rhoddais 3 iddo oherwydd mwynheais y golygfeydd a'r sinematograffi; fel arall byddwn wedi rhoi 1 iddo. rwy'n siwr bod yna bobl sydd mewn gwirionedd yn ""gelf"" y cyfan a fydd yn gweld fy adolygiad yn warthus ond mae gennym ni i gyd hawl i'n barn ein hunain, iawn? allwn i ddim darganfod a oedd hyn i fod i fod yn ""chick flick"" lle'r oedd y ffocws ar y fam, neu os oedd i fod i fod yn ffilm i fechgyn, gyda'r ffocws ar frwydr ac antur. yn fy marn i, ni lwyddodd yn y naill na'r llall. ",0 "mae'n rhy garedig galw hwn yn gyfrif ""wedi'i ffugio"" o'r gang barker. cawsant yr enwau yn iawn, ond dyna ni amdano. Mae

russell yn dal yn boeth, byddaf yn caniatáu hynny i chi, ond nid dyma'r gwir farciwr, a oedd yn y bôn wedi gofalu am y bechgyn trwy goginio a chynorthwyo pan wnaethant symud o amgylch y wlad, nid trwy gynllunio neu gymryd rhan yn y troseddau. credaf y byddai wedi bod yn llawer mwy diddorol cyflwyno stori go iawn menyw ganol oed a gafodd ei dal yng ngweithgareddau troseddol ei phlant a'u cronies.

mae'n rhaid i mi hefyd gytuno â'r adolygwyr hynny a oedd o'r farn bod y golygfeydd saethu allan yn gwbl anghredadwy. roedd dioddefwyr y barker / karpis yn gyfuniad o'r diniwed a'r asiantau gorfodaeth cyfraith a oedd yn eu herlid, ond yn bendant nid oeddent yn torri i lawr hanner dwsin o asiantau fbi bob tro y cawsant eu cornelu. (ar y llaw arall, fel y mae sawl llyfr diweddar wedi cysylltu, pwysleisiodd fbi yr oes honno'r syniad o asiantau yn dod o gefndiroedd cyfreithiol neu gyfrifeg yn unig i'r graddau mai ychydig iawn o brofiad gorfodaeth cyfraith neu ddrylliau oedd gan lawer o asiantau, nid nhw oedd y ffynnon. asiantau wedi'u hyfforddi yr ydym yn eu llun heddiw.)

ond y pechod gwaethaf oll yw bod y ffilm yn y bôn yn dwll. does neb yn newid, does neb yn tyfu. rydym yn gwybod bod diwedd y ffordd o'n blaenau, nid ydym yn gwybod pa saethu allan fydd hi.

dim ond ar gyfer cefnogwyr russell marw-galed. ",0 "stori wych, er yn un yr ydym yn sicr yn gyfarwydd â hi. mae meryl streep yn profi mai hi yw'r actores orau mewn ffilm heddiw. difyr iawn, a dim ond yr hyn yr oeddwn yn ei ddisgwyl. peidiwch â mynd i weld y ffilm hon oni bai eich bod chi'n barod i gael eich defnyddio a'ch trin yn emosiynol, ond os oes gennych chi'r disgwyliad hwnnw, yna byddwch chi'n mwynhau'r reid ..... ",1 "os ydych chi'n ddyn cyffredin fel fi ac yn mwynhau actio da, plot da, sgriptiau da, syniadau nofel, neu gael eich difyrru, efallai yr hoffech chi hepgor yr un hon. roeddwn i wedi diflasu’n onest o’r credydau agoriadol hyd y diwedd, ond ceisiais roi cyfle i’r ffilm, a’i gwylio’r holl ffordd drwodd - dim ond i gael fy siomi ar bob tro.

roedd yr actio yn anhygoel o israddol, ond dwi ddim yn siwr ai’r actorion eu hunain sydd ar fai neu ai’r dialog chwerthinllyd o bren ac erchyll oedd ynghyd â sgript waeth byth. mae'r plot yn amwys iawn ac yn danddatblygedig a chredaf fod y gynulleidfa i fod i gael rhyw fath o ystyr ddyfnach ohono, neu allu edrych heibio iddo mewn rhyw ffordd, ond yn onest byddai gwneud hynny'n wastraff amser.

mae gan y ffilm fath o rywioldeb amrwd iddi nad yw'n cyflawni unrhyw bwrpas heblaw dangos rhai tatws a dillad isaf. ymddengys nad oes gan unrhyw un unrhyw gymhelliant ac eithrio gwneud arian o ryw fath o fargen ""buddsoddiad"" nad yw byth yn cael ei egluro mewn gwirionedd. nid yw'r cysylltiadau rhwng y cymeriadau yn hynod o glir, ac nid oes fawr ddim datblygiad cymeriad.

mae hon naill ai'n rhyw fath o ffilm is-ddiwylliant a olygir i gynulleidfa benodol iawn ei mwynhau neu crap llwyr, ond gallwch chi benderfynu drosoch eich hun.

rhoddais 2 iddo oherwydd mae'n bendant yn un o'r ffilmiau gwaethaf a welais erioed, ond mae'n debyg nad hon yw'r gwaethaf. ",0 "yn ddiweddar fe wnes i aros 8 € trwy fynd i weld y ffilm hon yn y sinema. roedd yn wastraff amser a'r unig deimlad rydych chi'n ei gael yn mynd allan o'r theatr yw ychydig yn gyfoglyd o'r holl bornograffi cymdeithasol ffiaidd.

gallai fod wedi bod yn ddiddorol pe bai ganddo dro eithaf hurt ond nid oedd felly roedd yn hollol ofnadwy gydag un neu ddwy olygfa a allai fod wedi cael eu tynnu allan a'u gwneud yn fyr neis iawn ffilmiau.

peth arall y meddyliais amdano yw'r ffordd y mae'r cyfarwyddwr yn defnyddio'r holl ystrydebau gorffen fel cymeriadau. mae'n eithaf rhyfeddol sut y gallwch chi fel cyfarwyddwr gorffen wneud ffilm gyda'r ystrydebau gwaethaf o'ch cenedligrwydd eich hun. roedd yn drist eistedd a chlywed y gynulleidfa yn eistedd ac yn chwerthin am bethau yr oeddent yn meddwl oedd yn orffeniad nodweddiadol ond yn gyffredinol dim ond gwneud hwyl am ben pobl. ",0 "arglwydd da ... sut y daeth hyn i ben yn ein chwaraewr dvd, ni fyddaf byth yn gwybod ... roedd fy ngwraig yn meddwl ei fod yn ryddhad newydd y byddai hi wedi'i golli rywsut ... byth yn ei hoffi 'yn gwpl o flynyddoedd oed ac mewn danish (i meddyliwch) ... daliodd ati i chwilio am drac sain Saesneg ...

i gyd ... doedd y ffilm ddim yn ddrwg ... gwerthoedd cynhyrchu da, perfformiadau gwell, a stori glyfar nid yw hynny'n mynd yn rhy bell i ffwrdd ohono'i hun yn golygu pris taclus, llawn hiwmor o bob rhan o'r môr! bydd y diweddglo yn gwneud ichi daflu ... mewn gwirionedd, bydd y ffilm gyfan. cymeriadau anhygoel o ryfedd yr ydym yn tyfu'n wirioneddol ddiddordeb mewn gwneud ffilm a allai fod yn werth chweil ... heb ddifetha'r plot, mae teitl a siaced dvd y ffilm yn rhoi syniad da i chi i ble mae'r peth hwn yn mynd! ",1 "peidiwch â chael eich twyllo: nid yw hon yn enghraifft flinedig arall o'r merched o'r gofod allanol yn esgus bod y tîm sgïo Ffrengig yn dod i'r ddaear i gasglu cymaint o sberm â genre posibl, er y gall y crynodeb awgrymu fel arall. mae'r ffilm hon yn berl, yn em absoliwt sydd wedi cyfoethogi fy mywyd o'r eiliad y gosodais lygaid arni. Mae ""ach jodel mir noch einen"" yn ddoniol, yn gyffrous, yn llawn bwrlwm, ac yn erotig syfrdanol, yn daith-de-rym ewro-madcap, clasur bavaraidd sydd wedi'i dangyflawni'n fawr.

stopiwch bopeth rydych chi'n ei wneud a rhedeg allan i'w rentu, neu'n well eto, prynwch y ffilm hon ar unwaith. ",1 "peidiwch â'm cael yn anghywir, cymerais y byddai'r ffilm hon yn dwp, gwnes i yn onest, rhoddais safon anhygoel o isel iddi ei chyflawni. yr unig reswm y gwelais i hyd yn oed oedd oherwydd bod criw o ferched yn mynd (stori wahanol am amser gwahanol). wrth i mi ddechrau gwylio sylwais ar rywbeth, roedd y ffilm hon yn ofnadwy. nawr mae dau fath o ofnadwy, mae freddy vs jason ofnadwy, lle rydych chi a'ch ffrindiau yn eistedd yn ôl ac yn chwerthin ac yn cellwair am ba mor ofnadwy ydyw, ac yna mae ffilm fel hon. methodd y gath yn yr het â chreu diddordeb eiliad ynof hyd yn oed. wrth imi wylio'r darn cyntaf ohoni nid yn unig roeddwn i wedi diflasu yn ddisynnwyr, ond roeddwn i'n teimlo fy mod i wedi cael fy sathru mewn rhyw ffordd gan erchyllter y ffilm honno. mae mike myers fel arfer yn wych, dwi'n caru mwyafrif ei waith, ond wnaeth y ffilm hon ddim clicio. un o'r pethau a newidiodd y cyfarwyddwr / cynhyrchwyr / ysgrifenwyr / whatevers oedd eu bod yn gwrthod defnyddio unrhyw un o liwiau'r llyfr gwreiddiol (coch, du, gwyn) ar unrhyw gymeriad ond y gath. yn gyd-ddigwyddiadol ai peidio, fe wnaethant hefyd wrthod dal unrhyw un o'r zaniness gwreiddiol (ac mae'n gas gen i ddefnyddio'r gair hwn, ond mae'n cyd-fynd). roedd y llyfr fel dydd sul hufen iâ, yn lliwgar a blasus, ac roedd y ffilm bron mor ddi-glem ac anodd ei llyncu â blawd llif.

osgoi hyn fel putain gwahanglwyfus. ",0 "roeddwn i'n meddwl ei fod yn wych! roedd yn wych gwylio'r cyflwynydd yn olrhain pob un ohonynt i lawr. roedd dwight schultz yn dal i edrych yr un peth, prin yr oedd wedi newid ei olwg, ac nid oedd y naill na'r llall wedi dirk benedict, roedd yn dal i edrych yr un mor ddigalon! roeddwn i'n meddwl bod mr t yn edrych yn deneuach, ond roedd yn dal yn wych gweld sut roedd yn gofalu am yr holl amser hwn. roeddwn i'n meddwl ei bod hi'n cymryd peth i olrhain aelodau eraill y cast, fel yr un a chwaraeodd deciwr, a'r ddynes a chwaraeodd amy. roedd yn drueni na allai mr t wneud yr aduniad go iawn. hefyd roedd yn drueni mawr bod george peppard wedi marw, a thrwy hynny adael bwlch fel petai. dim ond nawr fy mod i wedi ei dapio i'w gadw. gobeithio y byddan nhw'n ei ailadrodd eto. ",1 "byddai'r ffilm hon wedi bod yn iawn, yn wir mae'n debyg yn rhagorol, pe bai'r cyfarwyddwyr wedi gadael y cyfweliadau a lluniau'r cyngerdd ar wahân. mae ""i'r gwagle"" yn gân wych, ac mae'n gas gen i sut mae'n cael ei thorri i ffwrdd ar y rhan orau i fynd i gyfweliad mympwyol gydag obourne osbourne. dylai hynny fod wedi bod ar ddiwedd y ffilm, neu wedi'i leoli mewn nodwedd arbennig. y rhan orau o dvds cyngerdd yw eu rhoi ymlaen a gadael i'r gerddoriaeth chwarae, ond mae'n anodd rhoi ""Saboth du: y swper olaf"" a gadael i chwarae oherwydd bod ymyrraeth barhaus â'r gerddoriaeth. serch hynny, mae yna ychydig o gryfderau i'r ffilm hon; mae lluniau'r cyngerdd, pan mae'n chwarae, yn ardderchog. mae Saboth du yn dychwelyd i'r llwyfan ar ôl hiatws hir heb osbourne ac mae'r ffilm hon yn cyfleu hynny'n dda: mae Saboth yn creigio'r cefnogwyr yn y bôn. mae gan y cefnogwyr, wrth gwrs, fantais felys yn y ffilm oherwydd eu bod nhw'n gweld y band yn fyw, wrth gwrs, ond hefyd does dim rhaid iddyn nhw ddioddef y cyfweliadau diangen y mae'r gwylwyr dvd yn faich arnyn nhw. cywilydd ar jeb brien a monica hardiman (y cyfarwyddwyr) am wneud hyn i'r ffilm! hefyd, cywilydd ar wyatt smith am olygu'r ffilm yn y fath fodd. ",0 "gwelais y ffilm hon mewn rhagolwg sydyn a chyn darllen fy sylw mae'n rhaid i chi wybod ei bod yn oddrychol iawn oherwydd fy mod i'n caru techno, trance, clwb, ty a cherddoriaeth fel 'na.

mae'r ffilm yn delio â charl, y bu farw ei frawd jason (neu beth bynnag oedd ei enw) mewn damwain: fe syrthiodd oddi ar do, ""meddw"". mae carl yn cwrdd â chariad ei frawd yn heulog ac mae'r ddau ohonyn nhw'n eithaf digymhelliant rhyw fath o ymchwiliad preifat ynglyn â marwolaeth jason ac mae carl yn cymryd rhan ym mywyd blaenorol jason a oedd wedi'i lenwi â chlybiau a chyffuriau. nid yw'r ffilm ei hun, a welir o safbwynt artistig, yn ddim mwy na phentwr mawr o s ** t. mae'r plot yn rhagweladwy, mae'r cymeriadau i gyd yn hynod o ystrydebol a dau ddimensiwn (bachgen gwirion o dref fach, merch ifanc ddiniwed ifanc, brenin cyffuriau drwg mawr ... mae'r rhestr yn ddiddiwedd) a'r rhan fwyaf o'r actio fel nid yw'r plot yn gredadwy. nid yw perfformiad matthew rhys o'r bachgen gwirion yn dod i Lundain mawr ac yn sydyn yn cymryd cyffuriau gan bobl nad yw hyd yn oed yn ei adnabod yn ymddangos yn gredadwy iawn, yn wahanol i'w gymar benywaidd heulog, wedi'i berfformio gan sienna guillory, y mae ei ymddygiad yn ymddangos yn fwy realistig i'r gwyliwr. dim byd mwy na jôc oedd perfformiad tim curry o'r cyffur brenin damian: gwawdlun phony, rhy ""eeeevil"" a dim ond rhy hurt i fod yn wir.

ond: os ydych chi'n hoff o gerddoriaeth clwb (mae'r golygfeydd clwb fel y traciau a ddewiswyd yn wych), os ydych chi'n mwynhau carwriaeth syml gyda merch felys fel heulog (ie, dwi'n cyfaddef, collais fy calon;) ... mae hynny'n gwneud fy sylw hyd yn oed yn fwy goddrychol, mae'n debyg) gyda rhai troeon trwstan (rhagweladwy) y byddwch chi'n mwynhau'r ffilm hon yn bendant.

unrhyw un arall: f.o.r.g.e.t. .... i.t. !

3 allan o 10 (golygfa wrthrychol)

7 allan o 10 (fy marn bersonol a hefyd fy mhleidlais derfynol) ",1 "dwi'n hoffi ffilmiau sy'n dangos ""Americanwyr"" i bobl go iawn ac yn dweud y gwir. mae'r ffilm yn syml ac ymddengys mai dyna'r peth gwych amdani. chwaraeodd yma yn norway dirwy (dywed amazon uchod ei fod yn usa / canda ond mae'r blwch yn nodi ""pob rhanbarth"". Rhaid i mi ddweud nad yw ar gyfer y gwylwyr Americanaidd y chwaraeodd yma yng ngolygfeydd amrwd y byd, theatr. fe'i gwelais ac yn ddiweddarach fe wnes i ei archebu. roedd y toriad yn wahanol ac yn llawer gwell. ei weld a byddwch chi'n ei hoffi neu efallai'n ei gasáu. Mae'n ddrwg gen i gariadon llwyn ond mae'r ffilm hon yn eich gyrru chi'n wallgof oherwydd mae'n gwneud synnwyr digio a chasáu. anghytuno â phopeth ynddo ond dwi am un yn sefyll wrth ei ochr. nid yw ar gyfer y meddyliau gwag. mae'n hir ac yn rhy anodd cadw i fyny ag ef ond erbyn yr ail wylio mae'n gwneud mwy o synnwyr. Roeddwn i wrth fy modd â geiriau owen a'r cerdd a barodd imi grio. ",1 "Rhyfeddod canadiaidd yw richard condie, ac un y dylid ei rannu â'r byd. boed hynny ar gyfer gwaith cynnar chwalu perfeddion fel ""cychwyn arni"" a'r ""snit"" a enwebwyd gan oscar trwy ""y prentis"" a'r ""la salla"" a wnaed yn ddigidol, mae condie yn arwr lleol gwerthfawr. ond nid oes unrhyw ddarn unigol o waith yn rhoi stamp ar ei yrfa yn union fel ""y snit mawr"". ac a wnes i sôn iddo gael ei enwebu am wobr academi? ‘tootin’.

""y snit mawr"", er ei fod yn amlwg yn negesydd dyddiedig o'r 1980au (mae'r byr yn troi o amgylch annihilation niwclear oer rhyfel, ond peidiwch â phoeni - mae'n ddoniol fel uffern) , mae iddo ystyr mwy, fel y mae'r rhan fwyaf o waith condie mewn ffordd rhy isel. tra bod y blaned yn sgwrio am orchudd o armageddon, mae cwpl yn cicio dros arferion annifyr ei gilydd (mewn ffasiwn condie go iawn, mae'n hacio’r dodrefn wrth iddi ysgwyd ei llygaid - yn llythrennol). a pheidiwch ag anghofio ei wylio dro ar ôl tro, 'cuz mae rhywbeth i edrych arno bob amser. mae condie yn llwytho'r fella hwn gyda gags gweledol di-ri ac ymadroddion dal cofiadwy.

Rwy'n annog yn gryf y dylid olrhain y darn animeiddiad anhygoel hwn i lawr. yn canada mae fel arfer yn cael ei weld mewn fideo bwrdd ffilm cenedlaethol sy'n cynnwys siorts serol eraill (gan gynnwys cyd-farciwr cordell winnipegger yr un mor ddoniol ""daeth y gath yn ôl""). bydd yn rhaid i Americanwyr gloddio ychydig yn ddyfnach, ond dal ati - mae'r wobr yn werth y llafur. ",1 "dyma un berl iasol danfor gyda pherfformiadau iasoer a diweddglo gwych! . mae'r cymeriadau i gyd yn wych, ac roedd y stori'n anhygoel, a chredais fod y diweddglo'n cwl iawn! . roedd y plot yn wych, ac nid oedd byth yn diflasu arnaf, a thra roedd yr actorion sy'n blant yn ddrwg, fe wnaethant roi'r creeps i mi! . digwyddodd hyn fod ar y sianel ofod ychydig yn ôl, felly penderfynais edrych arno a'i dapio, darllenais rai adolygiadau da gan gyd-gefnogwyr arswyd, rhaid i mi ddweud fy mod yn cytuno â nhw, mae'n iasol iawn, ac yn suspenseful, ynghyd â martin strother, yn wych yn ei rôl, fel yr addolwr satan. mae ganddo dunelli o awyrgylch iasol, ac mae'n eich cadw chi i ddyfalu drwyddi draw, ac roedd yr holl gymeriadau'n debyg iawn, ac rydych chi wir yn dechrau gwreiddio am ben a'i deulu! . mae ganddo ddigon o eiliadau annifyr, ac fe wnaeth y ffilm fy synnu ar brydiau, a hefyd, mae wedi'i gwneud yn hynod o dda ar gyllideb isel! . dyma un berl iasol danfor, gyda pherfformiadau iasoer a diweddglo gwych! , rwy'n argymell yr un hon yn fawr! . mae'r cyfeiriad yn dda iawn! . mae bernard mceveety yn gwneud gwaith da iawn yma, gyda gwaith camera gwych, yn creu llawer o awyrgylch iasol, ac yn cadw'r ffilm ar gyflymder cyflym iawn! . mae ychydig bach o waed a gore. rydym yn cael coes wedi torri, llawer o gorfflu gwaedlyd, gwddf hollt gwaedlyd, sleisio a deisio, decapitation, a impaling. mae'r actio yn ardderchog! . martin strother yn wych yma! fel yr addolwr satan, mae'n hynod iasol, argyhoeddiadol iawn, roedd yn eithaf iasoer, roedd yn hynod ddwys, roedd yn ymddangos ei fod yn mwynhau ei hun, a gwnaeth waith gwych yn gyffredinol! . mae charles bateman yn wych fel y tad, roedd yn ofalgar iawn, yn debyg iawn, ac fe roddodd sioe dda! , hoffais lawer iddo. l.q. mae jones yn anhygoel gan fod y siryf, roedd yn ddoniol, ar ben pethau, yn edrych yn ifanc iawn, roedd ganddo gymeriad cwl, a gwnaeth waith anhygoel yn gyffredinol! . mae ahna capri yn dda fel y gariad ac fe wnaeth yr hyn roedd yn rhaid iddi ei wneud yn eithaf da. gorfwytaodd charles robinson i'r eithaf fel yr offeiriad ac ni wnaeth fy argyhoeddi un tamaid! , ac yr oedd y chwerthin hwnnw ohono yn arbennig o ddrwg. mae geri reischl mewn gwirionedd yn weddus fel y ferch, roedd hi braidd yn debyg, a dim ond cwpl o weithiau y cefais ar fy nerfau, roeddwn i'n ei hoffi hi yn hytrach. roedd alvy moore yn goofy, ond yn debyg iawn yn ei rôl fel tobey wnes i ei gloddio! . mae gweddill y cast yn gwneud daioni. ar y cyfan rwy'n ei argymell yn fawr! . *** 1/2 allan o 5 ",1 "pe bai cyfiawnder yn y bydysawd sinematig, ni fyddai’r cyfarwyddwr lewis schoenbrun byth yn cael rhoi troed ar set ffilm eto. byddai'n ymddangos yn annirnadwy y gallai unrhyw un a dreuliodd ddau ddegawd llawn mewn ystafell olygu, lle cychwynnodd ls ei yrfa ffilm, fod mor hollol amddifad o unrhyw ymdeimlad o hwylio neu lwyfannu dramatig, ond mae'r ffilm hon yn dystiolaeth ddamniol.

cynddrwg ag y mae, mae'n hynod ddiddorol felly. o'r olygfa agoriadol, lle mae nyrs wedi'i gorchuddio â gwisg sy'n briodol yn unig ar gyfer ffilm porno neu sgit ar sioe amrywiaeth Mecsicanaidd, mae'n rhaid i'r gwyliwr weld pa mor isel y gall fynd. nid yw'r ateb yn bell i ffwrdd, oherwydd yn yr olygfa nesaf rydym yn symud i barlwr angladd, lle daw'r datganiad ffasiwn syfrdanol nesaf mewn ffrog ddu rywiol oddi ar yr ysgwyddau a wisgir gan un o'r galarwyr. Nid

gwisgoedd ymosodol amhriodol yw unig ddiffyg y ffilm. mae'r ymgom yn wledd i connoisseurs o ysgrifennu gwael. ""rydych chi'n troi fy nagrau yn win,"" yn berl enghreifftiol. mae'r actor yn haeddu oscar am ddanfon yr un hwnnw ag wyneb syth.

mae'r cyfarwyddwr yn atgyfnerthu pob golygfa cheeseball gyda'r sgôr trac sain schmaltziest a gofnodwyd erioed, sy'n gwyro o faudlin chwithig yn y golygfeydd deialog i rocknroll wannabe cawslyd mewn golygfeydd trosiannol.

mae'r sgript yn cyflwyno cymeriadau heb odl na rheswm ac mae curiadau stori yn cael eu dosbarthu fel pe bai gyda lwyth wedi torri.

gadewch i ni anghofio mai ffilm ""arswyd"" yw hon, serch hynny. mae ein cymeriadau yn cael eu hunain mewn coedwig lle mae'n llechu dr. chopper a'i ddau henchwomen ""brawychus"", sydd i fod i fod yn rhyw fath o frankencreatures ond yn edrych yn union fel merched y cymoedd gyda gwaed ffug wedi'u dabbed o dan eu hysgwyddau uwch-groen. rydw i wedi gweld yn onest colur mwy dychrynllyd ar blant wyth oed yn twyllo neu drin ar Calan Gaeaf.
. llai corneli clun yr 1980au.

dr. chopper yn gwneud y datganiad ffasiwn mawr serch hynny, yn edrych fel cowboi crisco a aeth ar goll yn y coed ar ei harley mawr du, wedi'i orchuddio o ben i droed mewn lledr s & m du zippered.

os yw hyn yn swnio'n ddiddorol, edrychwch arno ar bob cyfrif. mae yna ddigon o ddeialog hollti ochr a belabored (fel yr olygfa werthfawr ""mynwent eliffant"" neu'r ddisgwrs ""ddeallusol"" ar ginsburg).

i fod yn deg, mae'r sinematograffi'n dda, gan ystyried yr hyn a roddwyd gerbron y camera, ac mae'r actorion yn ymdrechu (gyda chanlyniadau gwyllt eithafol) i wneud rhywbeth o domen sgrap o ystrydebau ac aflendid. mae'n rhaid i chi feddwl tybed a oeddent yn wirioneddol ddwl neu ddim ond yn anobeithiol o ddall, i beidio â cherdded oddi ar y set ar ôl dal un cipolwg ar y dihirod chwerthinllyd â'u harfau storfa 99 cant. ",0 "aros ... aros ... aros ... aros ... aros ... aros ..... beth !? mae'r ffilm hon yn ofnadwy, yn hollol ofnadwy. 1. yr unig reswm y mae kiefer sutherland ar y clawr yw ei werthu i gefnogwyr kiefer, dim ond er mwyn i'w calonnau gael eu torri. mae'n lladd un boi, yn cael ei saethu, ac yn marw cyn i hanner y ffilm ddod i ben, heb sôn mai dim ond yn y 10 munud cyntaf yr oedd ac yna diflannodd tan y pwynt y bu farw ... pam ei roi ar y clawr os yw ei gymeriad yn chwythu . 2. ble mae'r golygfeydd brwydr epig a addawyd yn y rhagolwg ar y clawr cefn? 3. roedd yn ffordd rhy ddryslyd, dwi'n golygu beth sydd i fyny gyda'r ferch? roedd yn rhaid iddi adrodd y ffilm i geisio cael ein sylw, methodd! 4. os bydd kiefer yn marw mewn ffilm ..... mae'n methu. nawr rydw i'n mynd i wylio 24 ..... mae'r ffilm hon yn methu! ",0 "mae'r dynion treisgar yn orllewinol eithaf da sy'n sicr yn elwa o'i gast ardderchog.

edward g. robinson yw'r ceidwad mawr sy'n ceisio gwasgu allan y ceidwaid llai y mae un ohonynt yn glenn ford. mae rhyd yn barod i werthu i ddyhuddo ei ddyweddi (may wynn) nes bod brawd uchelgeisiol robinson (brian keith) yn llofruddio un o ddwylo rhyd. yna rydych chi'n gwybod beth sy'n digwydd nesaf.

Mae barbara stanwyck ynghyd fel gwraig gynlluniol robinson y math o rôl yr oedd hi'n arbenigo ynddi. maethu dianne yn chwarae eu merch sy'n dod i edmygu rhyd.

nid yw'r dynion treisgar yn ddim mwy na chynllwyn ""b"" gyda chast ffilm ""a"" ond mae'n cael ei wneud yn dda iawn. ",1 "mae tobe hooper (llwyddiant newydd oddi ar y brif ffrwd gyda 'poltergeist') yn anelu at yr awyr y tro hwn. Mae 'lifeforce' yn addasiad o 'the vampires' colin wilson. mae'r sgript gan dan o 'bannon a don jakoby)' estron 'yn amrywio rhywfaint y dywedwyd wrthyf: gwnaed y stori ddyfodol yn gyfoes ac ychwanegwyd comed hailey i gyd-fynd â'i hynt go iawn ar y ddaear ychydig wythnosau ar ôl i'r ffilmiau gael eu rhyddhau. (felly dwi wedi darllen).

mae'r stori'n ymwneud â chenhadaeth gwennol (cadlywydd gan steve railsback) a anfonwyd i ymchwilio i gomed hailey wrth iddi fynd heibio i'r ddaear. mae'r cyfan yn diffodd heb gwt ond wrth gyrraedd y gomed darganfyddir bod llong estron wedi'i chuddio yng nghoma'r gomed. mae'r tîm yn ymchwilio i'r strwythur enfawr ac yn darganfod creaduriaid tebyg i ystlumod. wrth edrych yn ddyfnach i'r llong darganfyddir siambr sy'n cynnwys tri dynoid (dau ddyn noeth ac un fenyw noethlymun yn nôl hefyd) mewn eirch stasis od. mae'r criw yn dychwelyd i'r llong gyda'r dynoidau a chreadur ystlumod yn tynnu.

ychydig yn ddiweddarach mae'r llong yn dychwelyd i'r ddaear ond ni all nasa gysylltu â hi a lansir gwennol arall i ddarganfod statws y genhadaeth. wrth docio gyda'r eglwys, darganfyddir bod tân enfawr wedi lladd y criw a'r holl ddata sy'n ymwneud â'r hediad. ond erys y tri dynoid. fodd bynnag, dysgir bod pod dianc wedi'i lansio ond nad yw ei leoliad yn hysbys.

cyn bo hir maen nhw'n darganfod tarddiad yr estron pan fydd brenhines y fampir gofod deniadol iawn yn codi o'i slumber i hudo'r grym bywyd yn hawdd gan y dynion o'i chwmpas. os ydych chi'n sugno wyneb gyda hi mae hi'n gwneud i chi eu hoffi ac os na fyddwch chi'n bwydo ar ôl dwy awr byddwch chi'n sychu ac yn mynd yn llwch. nod y tri yw draenio digon o hanfod y boblogaeth i'w pweru a'u cynnal a'u llong ar gyfer y daith i'r blaned nesaf i osod gwastraff iddyn nhw hefyd.

diolch byth bod y rheolwr wedi goroesi ail-fynediad yn y pod (damwain yn glanio mewn texas ddim llai) ac erbyn hyn mae ganddo gysylltiad seicig â'i boethder brenhinol, y frenhines ac mae'n gallu ei ddefnyddio i ddod o hyd i'r frenhines gudd. wrth iddi hi a'r gwryw sydd wedi goroesi geisio gwaedu Llundain yn sych o'u heneidiau. Mae

tobe hooper (o 'gyflafan y gadwyn texas wedi gweld cyflafan' (1974)) yn gwneud gwaith clodwiw yn yr hyn sy'n gorfod bod yn ei gynhyrchiad mwyaf hyd yma. casglodd y cynhyrchiad lawer o dechnegwyr cain o bob rhan o'r diwydiant ffilm. mae'r dylunydd cynhyrchu john graysmark (ffres oddi ar 'the bounty (1984)') yn defnyddio pob darn o bedwar cam mewn stiwdios elsree i greu tu mewn helaeth i'r llong ac ati. mae'r sinematograffydd alan hume yn dychwelyd i ffuglen wyddonol ar ôl cyfnod ar 'ryfeloedd seren vi: return of the jedi' (1983) a thair pennod bond james yn olynol. mae hume yn defnyddio pob darn o'r ffrâm sgrin lydan gyda'r effeithiau gwych. Mae enillydd oscar, john dykstra, arloeswr effeithiau arloesol y 'rhyfeloedd seren' gwreiddiol (1977) yn llwyddo i wthio'r amlen unwaith eto gan greu rhai effeithiau hynod greadigol ac ysblennydd gan ddefnyddio laserau. heck hyd yn oed maestro henry mancini yn galw heibio i roi thema deitl gofiadwy iawn i'r ffilm sy'n rhoi teimlad anturus i'r sci-fi / arswyd hybrid hwn. yn yr adran actio mae'n disgyn i raddau helaeth ar ysgwyddau railsback steve a gall newydd-ddyfodiad mathilda (frenhines fampir). mae railsback bob amser yn dod ag ymyl i'r cymeriadau y mae'n eu chwarae a gall chwarae cnau fel busnes neb. daw hynny mewn llaw wrth i’w feddwl ddirywio pan fydd gafael y frenhines yn tynhau ar ei enaid. efallai nad oes gan actores Ffrengig hyfryd lawer o linellau (a oedd mwy na deg?) ond nid yw ei phresenoldeb noethlymunus byth yn heneiddio ac fe wnaethoch chi roi kudos iddi gael y clychau jingle i'w thynnu ohoni. fwy neu lai yr unig frenhines sydd i'w wneud yw bwydo ac i wneud hynny mae angen iddi eich hudo gyda'i phresenoldeb rhywiol. swydd wedi'i chyflawni a ble ydw i'n cofrestru i fod yn ddioddefwr? mwynheais yn fawr sut y gwnaethant drydar yr hen ystrydebau fampir a llwyddo i wneud iddo ymddangos yn ffres ond yn hawdd i'w adnabod o hyd. rhoddir cyfrif am bron popeth yma: ystlumod (mae eu gwir ffurf yn debyg i ystlum mawr), eirch {mae'r caeau stasis yn ymdebygu i'r rhain), trawsnewidiadau (maen nhw'n sganio'ch meddwl ac yn gallu bod yn unrhyw beth), apêl rywiol enfawr (gall colli… duh) beidio sôn eu bod hyd yn oed yn cynnwys yr hen stanc wrth gefn trwy'r galon (y tro hwn ychydig o ddagr plwm i'r ganolfan ynni ychydig yn is na'r galon). yr unig beth na wnaethant gyffwrdd ag ef oedd crefydd ond credaf y gallai'r fampirod sy'n defnyddio'r eglwys gadeiriol ar y diwedd fel cartref fod yn dipyn o winc a nod.

yn fyr (ie 800 gair yn ddiweddarach) mae 'lifeforce' yn gyfuniad ffuglen wyddonol ac arswyd rhagorol sy'n talu gwrogaeth i thema'r fampir wrth ychwanegu rhai crychau taclus gwahanol. mae effeithiau a graddfa'r cynhyrchiad yn ddigon i ennyn diddordeb y mathau o ffilmiau haf (ar y pryd o leiaf) ac mae cefnogwyr arswyd a sci-fi yn ymgysylltu. 4 o 5. ",1 "gwelais fod hwn yn gyfrif difyr o'r heriau y gallai gwneuthurwr ffilmiau annibynnol eu hwynebu (rhywbeth na feddyliais i erioed amdano). llwyddodd y ffilm i gadw fy niddordeb trwy'r amser ac fe wnes i chwerthin yn uchel fwy nag unwaith! nid wyf yn wneuthurwr ffilm felly nid wyf yn gwybod dim am y dechnoleg ond er iddi gael ei golygu'n dda a'i llifo'n esmwyth gan adrodd y stori. fel ymwadiad, fe wnes i gyfrannu at yr ymdrech hon ar ôl y ffaith fy mod i'n darparu cerddoriaeth ar gyfer y trac sain ond doeddwn i ddim yn rhan o greu'r ffilm hon ac ni allwn ddweud dim wrthych am ddyn repo heblaw fy mod yn cofio ei gweld yn ôl pan (i) dydw i ddim yn fiend sci-fi mewn gwirionedd). mwynheais y cymariaethau a wnaeth y ffilm o wneud ffeiliau pync roc â cherddoriaeth roc pync. aeth fy ngwraig gyda mi i weld y ffilm ac nid oedd hi'n gwybod dim amdani ymlaen llaw a chawsom amser gwych. ",1 "Mae giorgino yn daith hir, ddifyr o ddrwg i waeth ym mywyd y prif gymeriad y mae'r ffilm wedi'i henwi ar ei hôl. yn is-gapten ifanc o ryfel byd cyntaf demobilized, gwenwyn-wenwynig, a oedd gynt yn feddyg mewn cartref plant amddifad i blant â rhai amddifadedd meddyliol, yn mynd i chwilio am eu lleoliad newydd ac yn darganfod llawer mwy nag yr oedd erioed wedi bwriadu ei wneud natur wahanol. bydd awyrgylch iselder anobaith eithaf, lle mae'r rhai gwallgof yn llawer llai erchyll na'r sane, lle mae'r gwallgofrwydd yn fath o farddoniaeth, yn eich dal yn hypnoteiddio o fframiau cyntaf un y ffilm hon i'r olaf. a'r holl harddwch: harddwch y gaeaf a'r mynyddoedd, harddwch tirweddau eira a choedwigoedd gwyllt, nid wyf hyd yn oed yn gwybod sut y gallai holl dristwch a thristwch dyddiau olaf rhyfel gael eu gwneud mor brydferth. ",1 "nid yw'r ffilm hon i fod i fod yn ddoniol, ond fe barodd i mi chwerthin.

nid yw wedi'i gynllunio i fod yn drist, ond roedd fy nghalon yn teimlo'n drwm trwy nifer o'r vignettes.

nid yw wedi'i ysgrifennu fel antur actio, ond rasiodd fy mhwls fwy nag unwaith.

yn union fel bywyd, nid yw'r ffilm hon yn trin eich emosiynau ac yn dweud wrthych sut i deimlo. yn syml ydyw, ac rydych chi'n ymateb.

os nad ydych chi'n ei chael hi'n ddoniol neu'n drist neu'n symud, dwi'n amau ??bod hynny'n dweud mwy amdanoch chi na'r ffilm.

mae'n anhygoel ac yn adfywiol gweld cyfarwyddwr yn dathlu mor galonnog ein bod ni i gyd yn ddynol, ac yn cofleidio ein bod ni i gyd yn gaeth yma, yn gwneud y peth ""bywyd"" hwn, drosodd a throsodd cyhyd ag y mae'n rhaid i ni .

yfory yn ddiwrnod arall. ",1 "roeddwn i'n aros am y ffilm hon am gyfnod. yn niwrnod cyntaf yr awyr mewn twrci, gwyliais i. roedd yn hollol siom i mi. roeddwn i'n bwriadu gwylio ffilm hanesyddol, ond roedd yr un yn y sgrin yn un ffuglennol. yn gyntaf oll, prif gymeriad y ffilm cengiz han, portreadwyd y gorchfygwr mawr fel un meddal, digynnwrf, hyd yn oed yn gollwr. ni allwch deimlo'r pwer yn y ffilm. yn hanesyddol, cafodd y peiriant rhyfel a greodd ei orchfygu ¾ (hyd yn oed mwy) o'r byd yn y blynyddoedd hynny. i wneud hynny, mae cengiz yn uno'r llwythau Asiaidd yn gyntaf. fodd bynnag, yn y ffilm, mae'r dyn coll hwn mewn un olygfa yn ddyn tlawd ar ei ben ei hun, ac yn yr ail olygfa, mae'n arwain byddinoedd. roedd golygfeydd rhyfel yn anhygoel o wythnos. yn y frwydr olaf, roedd y marchogwr mongol yn defnyddio cleddyfau dwbl ar eu hochrau ac yn torri'r gelyn. :) fel canlyniad, rydw i a fy ffrindiau'n chwerthin am ben y golygfeydd hynny. byddin mongol yn golygu marchogwr saethyddiaeth mongol. ni allwch weld hynny yn y ffilm. peth sâl arall oedd defnyddio elfennau gwych yn y ffilm. nid wyf am fynd i mewn i'r golygfeydd a bortreadwyd cengiz fel proffwyd. gallwn ddweud yn uniondeb y ffilm, mae'n dderbyniol. fodd bynnag, mae'r golygfeydd pan welodd yr hen fynach y dyfodol a mynd i ddod o hyd i wraig cengiz khan ar ôl i cengiz roi cenhadaeth iddo yn ddoniol dros ben. pan fu farw'r mynach yn yr anialwch, mae gwraig cengiz yn teimlo hyn yn farw ac mae hi'n dod o hyd i'r corff yn y cyfandir. rydyn ni'n siarad am yr asia ... eto fe wnaethon ni chwerthin. mae llawer mwy o bethau i'w dweud ond, nid wyf yn teimlo bod gan y ffilm hon werth siarad mwy. ",0 "mae gwneuthurwyr ffilmiau italiaid wrth eu bodd yn rhwygo ffilmiau Americanaidd. pob un o'n ffilmiau, ac mor aml â phosib.

Nid wyf yn nodi hynny fel slyri yn erbyn yr Eidal yn ei chyfanrwydd, ond hoffwn sylwi ymhellach bod y diwydiant ffilm Eidalaidd yn gwneud niwed mawr iddo'i hun trwy ganiatáu i dravesties fel hyn fynd dramor i gael eu gweld. gan y byd yn gyffredinol. dyna'r cyfan rydw i'n ei ddweud.

a dim mwy o anaf difrifol y mae pobl yr Eidal yn ddarostyngedig iddynt na thrwy beidio â rhoi cosb lem ar y rhai a barodd i'r byd wylio ""siarc rosso nell 'oceano"" - sydd, rhaid cyfaddef, yn ripoff o y ""genau"" llawer uwch (fel pe na baech chi'n gwybod).

gadewch i ni blymio i'r plot (ei gael? haw-haw ...): mae'r peth nofio anarferol hwn sy'n edrych fel croes rhwng octopws, siarc a thywydd stiward yn ymosod ar lawer o Americanwyr diniwed (hy: Eidalwyr) oddi ar arfordir florida (hy: yr Eidal) ac mae'r peter intrepid, swilling beer (sopkiw) yn hwylio allan gyda'i gariad anorecsig, swilio cwrw a phobl eraill sy'n swilio cwrw y mae eu prif bwrpasau i'w bwyta gan y creadur, wedi'i ladd gan rymoedd dirgel sydd am i'r creadur gael ei adael ar ei ben ei hun neu ddim ond sefyll o gwmpas a bod fel arall yn ddiwerth (a chwrw swill) ... neu fod y meddyg yn y ffilm hon sy'n difenwi cleifion sy'n marw dro ar ôl tro (20, efallai 30 gwaith yn olynol ) heb aros i'w badlau ail-wefru (rhaid iddo fod yn un hec o fatri da yno, doc).

yna mae'r anghenfil ... frawd, os oeddech chi'n meddwl bod siarc y ""genau"" yn ffug, edrychwch yma a newidiwch eich meddwl ar unwaith.

mae hon yn ffilm a gafodd ei chyfarwyddo fel ôl-ystyriaeth (gan bava!), wedi'i golygu gyda chopper nionyn, wedi'i actio gan ddarnau symudol o froc môr a chludo gan (yn ôl pob tebyg swilling cwrw) ) pobl na ddylid byth byth gael eu gosod yn agos at deipiadur, stiwdio ffilm neu ddinas fawr yn y byd byth eto. os mai dyma sut mae'r bobl a barodd i'r ffilm hon feddwl bod pobl go iawn yn ymddwyn mewn sefyllfa o'r fath, mae'n amlwg eu bod wedi gwneud un gormod ohonynt yn ffilmiau zombie. neu chwyddo gormod o gwrw.

angen i mi ddweud bod y ffilm hon yn ddrwg? mae'n: ddrwg fel caws bwthyn gwyrdd; drwg fel crys hawaiian mewn priodas ffurfiol; drwg fel y sgitiau ""theatr ddrwg"" dan aykroyd a arferai gynnal ar ""nos Sadwrn yn fyw""; drwg fel tabledi ennill pwysau calista flockhart - ei gael? da.

Mae mike a'r sol gang yn slapio'r harddwch hwn sy'n yfed cwrw wyneb i waered y pen dro ar ôl tro ac yn datgelu'r ffilm ""arswyd"" hon fel yr hyn ydyw: erchyll. serch hynny, gyda swyn ewropeaidd penodol: mae'n swynol, wrth gael ei wylio gan ewropeaidd - un swilling cwrw yn ddelfrydol.

dim sêr ar gyfer y pysgod marwol dan ddwr o'r enw ""siarc rosso nell 'oceano""; chwe seren ar gyfer y fersiwn mst3k. ... ac yn awr, unrhyw un am gwrw?

",0 "gallwch ddarllen pob math o gyfeiriadau i fyd idiocracy. byd dyfodolaidd wedi'i boblogi gan foronau pampered, hunan-ymlaciol wedi'u bwydo â llwy gan dechnoleg oes a fu: mae gan y syniad hwn ei gynsail yn h.e. ffynhonnau 'y ""peiriant amser"" a ""byd newydd dewr"" aldous huxley ymhlith dychanau eraill.

yn gynnar yn y ffilm, mae adroddwr yn egluro dirywiad cyflym dynoliaeth dros bum can mlynedd, ond nid yw'n llenwi'r bylchau o ble y daeth yr holl dechnoleg ddyfodol yn y cyfamser. mae'n ymddangos bod y rhan fwyaf o feirniadaeth y ffilm hwyliog (a doniol) hon yn amgylchynu'r hepgoriad hwn, a'r gwyn sy'n deillio o hynny nad yw'r byd yn ""realistig"". fel petai ""realaeth"" erioed wedi bod yn ansawdd dychan angenrheidiol. ydy ""brazil"" yn realistig? beth am ""futurama"" neu ""transmetropolitan""? uffern, beth am ""deithio gwylanod""? ni feddyliais i. mae ""idiocracy"", er nad yw mor bwyntiedig â'r gorau o'r genre efallai, yn taro'r un nodiadau ac yn gyffredinol yn gwneud hynny'n llwyddiannus.

ar wahân, ni welais fod y dechnoleg ddyfodol yn broblem. mae'n eithaf hawdd cyfrif bod barnwr mike yn dychanu'r duedd bresennol tuag at awtomeiddio a rhyngwynebau cynnyrch syml, fel y gall hyd yn oed idiotiaid llwyr eu defnyddio. fel mewn ""byd newydd dewr"", mae'n ymddangos bod y gymdeithas yn y ffilm wedi cyrraedd pwynt o hunangynhaliaeth awtomataidd ar ryw adeg yn y gorffennol (a grëwyd yn ôl pob golwg gan y 'bobl glyfar' sydd bellach wedi diflannu er mwyn plagio poblogrwydd cynyddol ddwl ), gan adael gweddill y ddynoliaeth yn rhydd i fwynhau pob ysgogiad gwaethaf, mwyaf hunanol y gallant feddwl amdano, a thyfu hyd yn oed yn dwp. mae'r ffilm yn digwydd i ddigwydd yn ystod gasp olaf dynoliaeth, wrth i bopeth ddechrau cwympo er daioni. gall fod yn ""afrealistig"" o hyd, ond os felly, mae'n frand afrealiaeth sydd wedi'i gyflwyno'n rhyfeddol o dda.

mae'r bobl wirion yn cymryd y rhan fwyaf o amser y sgrin, wrth gwrs, ond dim ond y dioddefwyr ydyn nhw - nid ydyn nhw'n gwybod dim yn well. mae beirniad mike yn arbed ei gasineb go iawn tuag at y bobl ddeallus sydd mewn grym sy'n farw erbyn i'r ffilm ddechrau, ond sy'n fyw iawn ar hyn o bryd, yn yr 21ain ganrif. pobl fel gwyddonwyr sy'n mynd ar ôl ""tyfiant gwallt a chodiadau hirfaith"" am ddim rheswm arall na'r posibilrwydd y byddant yn troi elw ar eu triniaethau olew neidr. pobl fel gwleidyddion sy'n gadael i gorfforaethau brynu'r fda a'r fcc yn syml. pobl fel swyddogion gweithredol y cyfryngau a'u stooges yuppie sy'n hyrwyddo hurtrwydd - sy'n galluogi dinistrio pob diwylliant, moesoldeb ac iechyd i wneud hwb cyflym.

wedi'r cyfan, pwy sydd ar fai mewn gwirionedd, y morlocks neu'r eloi? paris hiltons y byd, neu'r swyddogion gweithredol a'r hysbysebwyr disglair a'i rhoddodd ar y teledu a gostwng ein safonau diwylliannol yn ddigonol i'w gadael yno? mae hyn i gyd ymhlyg mewn ""idiocracy"", serch hynny. llinell yma, awgrym yno (tystiwch yr awto-feddyg doniol sy'n llythrennol yn gwneud yr holl waith yn y system gofal iechyd). mae'n un o'r ychydig agweddau ar y ffilm nad yw'r adroddwr diangen yn ei roi i'r ddaear. mae yno i'r gwyliwr ei godi, neu beidio, ond mae'n un o'r themâu mwyaf diddorol mewn ffilm sy'n llawer craffach nag unrhyw gomedi arall y flwyddyn.

trueni y bydd cymaint o bobl yn gadael y ffilm gan feddwl mai dim ond esgus yw dangos pennau cefn yn fflachio a phobl yn cael eu taro yn y afl. nid nad yw'r stwff hwnnw'n ddoniol hefyd, ac efallai ei fod ychydig yn pandro. ond mewn ""idiocracy"", nid yw mor syml ag y mae'n ymddangos. ",1 "mae gwylio'r ffilm hon yn dod â sawl gair i'r meddwl: ""soffomorig"", ""hurt"", ""annhebygol"", ""hunan-ymlaciol"" ac yn olaf (ac yn angheuol), ""diflas"". mae'r ffilm wedi'i chyfeirio'n wael, wedi'i ffotograffio'n wael a'i gweithredu'n wael, mae'r ffilm yn llanastr dryslyd gyda llinellau plot (os gall rhywun eu galw nhw'n hynny) yn gwyro i bob cyfeiriad. efallai bod rhywun wedi defnyddio paentiad bys pump oed fel templed. fel cosb am y drosedd blentynnaidd hon mewn ffilm, dylai'r cast hwn o ""sêr"" gael ei rychwantu'n gadarn a'i anfon i'w gwelyau priodol heb ginio. . ar y cyfan, mae'n ymddangos bod angen esgus ar george i ddod at ei gilydd gyda'i ffrindiau bach am wyliau haf â thâl ac ni yw'r sugnwyr yn talu amdano. george drwg! drwg! ",0 "'yn y llinell dân' yw un o'r ffilmiau pren haenog hynny sy'n ymddangos ar y teledu cryn dipyn, ond er fy mod i wedi'i weld ychydig o weithiau, rydw i fel arfer yn eistedd trwy'r holl beth eto. pam ? - Mae'n dda ! mae clint eastwood yn wych fel arfer, ac mae'r cymeriad y mae'n ei chwarae yn ddiddorol ac yn fwy cnawdol na'r arfer. mae'r cymeriad, asiant gwasanaeth cudd frank horrigan, yn cael ei aflonyddu gan y ffaith ei fod ar y manylion a fethodd ag amddiffyn arlywydd kennedy yn dallas, ac yn awr mae'n cael ei orfodi i baru wits â llofrudd proffesiynol sy'n datgan yn agored y bydd yn lladd yr arlywydd. fodd bynnag, nid yw'r ffilm yn ei wneud yn gymeriad isel ei ysbryd, egnïol ac ag obsesiwn. mae'n swynol ac yn bersonadwy, ac mae'n realistig fel boi sydd wedi profi llawer mewn bywyd ac sy'n gyffyrddus yn ei groen ei hun. mae hyd yn oed yn eithaf argyhoeddiadol pan mae'n fflyrtio gyda'r asiant eithaf iau a chwaraeir gan rene russo. mae'r llofrudd, sy'n cael ei chwarae gan john malkovich ar ei orau, yn cerebral, yn fwriadol, ac yn mwynhau chwarae gemau uchel o fywyd a marwolaeth. mae hyd yn oed yn mynd wrth enw llofrudd arlywyddol arall, john booth.

mae'r ffilm yn gyson bleserus, ac mae'n cyflwyno'r holl nwyddau - ataliad, actio, rhamant a drama - i gyd yn eu symiau priodol. mae'n ffilm hwyliog sydd o gymorth mawr gan yr actorion gwych sydd ynddo! ",1 "er bod hyn yn cychwyn yn addawol, mae dynes mewn car yn gwehyddu o amgylch ffyrdd tywyll yng nghanol y nos yng nghanol y goedwig nes ei bod bron â tharo dyn yn dal madfall! rhoddodd hyn yr argraff imi ein bod yn mynd i weld rhywbeth arbennig, rhywbeth bron yn david lynchian (os oes y fath derm), ond yn anffodus, mae'r ffilm yn dechrau mynd i bobman, heb fod â chanolfan graidd, dim ond math o stori droellog am a dynes yn ceisio datrys dirgelwch tref fach. mae'r astudiaeth gymeriad yn mynd ar hyd a lled y lle, ac ni allwn ofalu am unrhyw un o'r cymeriadau mae'n ymddangos, yn enwedig pan fydd peth o'r stori yn sydyn yn mynd i'r modd ôl-fflach. roedd gen i rai gobeithion ar gyfer y ffilm hon, ond ar y cyfan, roedd yn dipyn o siom. ",0 "mae'r ffilm hon yn ardderchog o ran sut mae'n portreadu realiti cam-drin rhywiol. mae'r merched yn mynegi eu hemosiynau gwrthgyferbyniol o anwyldeb a brad yn berffaith. mae'r golygfeydd ar y lleoliad yn hynod ddilys, ac mae'r trac sain yn anymwthiol ond yn symud. mae'r ffilm hon yn gwrs lefel graddedig mewn realiti nad oes digon yn cael ei gydnabod yn y gymdeithas Americanaidd. yn bersonol, rydw i wedi fy mrechu gan enwau'r cymeriadau - cymeriad lange yw ginny cook smith - fy enw i yw connie cook smith, a fy mam yw ceny cook. y ferch ieuengaf yw cogydd caroline, sef enw fy chwaer, ac mae'r tad yn gogydd larry, nid oedd enw fy nghefnder. Ond nid oedd cam-drin rhyw yn ein teulu agos. ",1 "yn ystod y brifysgol, chwaraeodd ein hathro athroniaeth, mr.r, ni ""roger & me"" yn ei gyfanrwydd. roedd hyn ar adeg pan oedd y camddatganiad gordew yn anhysbys i raddau helaeth; charlatan-in-the-make, enw cartref cyn bo hir a oedd yn dal i fod yn brysur yn mireinio'i sgiliau plygu ffeithiau ac yn dal i ddysgu sut i drin y paranoiaidd pathologaidd, y rhai â salwch meddwl, y rhwystredigaeth rywiol yn hawdd. , yr anllythrennog, y lled-lythrennog, y di-gliw, a'r chwerthinllyd chwerthinllyd yn eich plith.

wrth i ni orffen ei wylio, roeddwn i'n meddwl: ""ie, roedd yn ddifyr braidd - mewn math o gwningen chwilod hollol wirion - ond dyna dwrci propaganda gwrth-gyfalafol ultra-ragfarnllyd nad oes ganddo gwrthrychedd o gwbl yw hyn; ei unig bwrpas yw tynnu lluniau rhad at bobl a syniadau y mae gan greawdwr y ffilm anifeiliaid anwes ar eu cyfer. Nid yw hon yn rhaglen ddogfen gan unrhyw ran o'r dychymyg. ""Fodd bynnag, mae ein hathro marcsaidd annwyl wrth fy modd gyda r & m, a daethom i ben nid yn unig i feirniadu unrhyw agweddau arno, ond treuliodd mr.r weddill y dosbarth mewn gwirionedd yn canmol ei ""rinweddau"". yn union fel ein bod ni'n deall ein gilydd, ni wnaeth y geiriau ""propaganda"", ""trin gwylwyr"", ""eithafwr asgell chwith"", neu ""gyflwyniad ffaith ddetholus"" adael ei geg yn gwenu am byth ... a dim ond i'ch atgoffa: roedd hyn i fod byddwch yn ddosbarth athroniaeth, peidiwch â indoctrinate eich myfyrwyr â'ch bs gwleidyddol eich hun cwrs.

beth bynnag, nawr rwy'n cyrraedd yr agwedd ddiddorol iawn: mae'r athro hwn, mr.r, bellach yn ysgrifennwr sgrin hynod lwyddiannus ym maes pren haenog. mae wedi ysgrifennu sawl sgript asgell chwith gyda sêr gradd ynddynt.

moesol y stori: dyna'r math o bobl y mae'r holl ddrysau ar agor ar eu cyfer mewn pren haenog. Mae

michael moore yn wneuthurwr ffilmiau di-dalent (a brofodd y tu hwnt i smidgen o amheuaeth gyda ""cig moch canadiaidd""), ond mae bod yn rhyddfrydwr marcsaidd yn agor drysau i bron unrhyw un. mae tinseltown yn llawn dop o eithafwyr cynddaredd pro-chavez, a dyna pam mae brainwashing gwleidyddol trwy bortreadau gor-syml o realiti wedi bod yn rhan annatod o'r profiad hollywood ers degawdau lawer bellach.

cofleidiwch y demagog hwn ac rydych chi wedi bradychu'ch ymennydd eich hun am byth. ",0 "mae'n ddoniol ... un diwrnod cyn i mi weld y ffilm hon roeddwn i wedi bod yn gwylio rhaglen ddogfen am leni riefenstahl, felly daeth cymhariaeth o'r fath yn awtomatig ... wrth gwrs does dim :)

mae'r ffilm hon yn wan ym mhob agwedd ... nid yw actio yn argyhoeddiadol (yn enwedig yr un sy'n chwarae simona ...) ac yn annaturiol ..., mae golygu mewn dryswch a bob amser yn gadael blas ar ergyd anorffenedig, nid yw cerddoriaeth yn gwneud hynny yn ffit, nid yw'r stori'n llifo, mae'n diflasu ac mae'r ffilm yn dod allan yn llawer hirach fel y mae ... o, ac nid yw'r cymeriadau'n cael eu dangos yn dda iawn, mewn gwirionedd nid ydych chi'n dweud llawer am y merched (ac eithrio'r hyn a welwch) ... mae'r ffilm hefyd yn ceisio syfrdanu â melltithio penodol (sy'n chwerthinllyd iawn :)

felly ... 2/10 ",0 "fel rheol, rydw i'n gorffen pob ffilm neu lyfr rydw i'n ei ddechrau, hyd yn oed os ydyn nhw'n dlawd, dim ond 'achos dwi'n casáu rhoi'r gorau iddyn nhw. gwnaed hyn mor wael, roeddwn i mewn anghrediniaeth.

Dydw i ddim yn chwilio am hud spielberg yn unig - dwi'n rhentu ffilmiau tramor, ac rydw i'n rhentu hen sci-fi (gwyrdd soylent yn fwyaf diweddar - werth y rhent). Rwy'n hoffi gweithredu hollywood a datblygiad cymeriad sy'n symud yn arafach. mae angen mynd at wahanol ffilmiau yn wahanol er mwyn cael eu gwerthfawrogi. ni allwn ddod o hyd i unrhyw elfen adbrynu i'r un hon ... roedd y weithred mor bren, nid fi oedd y darn lleiaf ar yr ymyl. roedd y datblygiad cymeriad bron yn absennol - nid ydych chi'n cael eich gadael yn teimlo'n flin dros unrhyw un, neu hyd yn oed yn uniaethu â nhw. yn olaf, roedd cymaint o ddarnau nad oeddent yn adio i fyny.

peidiwch â gwastraffu'ch amser - gwell gwylio paent yn sych ... ",0 "dod ymlaen? drama wych ar y sgrin? ydych chi'n cellwair Folks? ni fyddwn yn rhoi gros molly erchyll i chwarae hyd yn oed wrth chwarae ysgol! ble dysgodd y bobl hyn actio? benthyg rhai papurau gan actor eu cymdogion? plot ofnadwy, actio ofnadwy. heh ... pam ydych chi'n mynd â ni am imbeciles? beth alla i ddweud mwy. Rwy'n deall bod hwn yn gynhyrchiad teledu ac nid yw'r actio i fod i fod yr un o ddinasyddion kane. ond serch hynny dylent roi cynnig anoddach arno er mwyn ennill eu harian. ac ar wahân i hynny beth ellir ei ddweud mewn 10 llinell ar gyfer ffilm syml fel hon? u wan na erthygl yn y papur bore? i ddweud beth? ffilm waeth yn y degawd? iawn, rydych chi ei eisiau - cawsoch chi hynny! ",0 "edrychwch ar holl sylwadau cadarnhaol y defnyddiwr yn y ffilm hon, yna gwiriwch i weld pa mor aml y mae pob un yn postio sylwadau defnyddwyr. maen nhw'n postio unwaith. mae'n ymddangos bod cwmnïau fwy na thebyg yn talu am wasanaethau sy'n postio sylwadau sothach pro-ffilm ar imdb.

roedd y ffilm hon yn ofnadwy. roedd y plot yn dwp. roedd yr actio yn wael. nid oedd y jôcs hyd yn oed yn ddoniol. roedd y ffilm yn cynnwys mân noethni o'r hyn a oedd yn edrych fel actoresau porn ond dim un o'r cymeriadau eraill.

roedd hi'n amlwg o'r 15 munud cyntaf nad oedd y ffilm yn ddoniol. roedd rhywfaint o slapstick yma ac acw ond roedd y rhan fwyaf o hiwmor i fod i ddeillio o'r cymeriadau yn siarad y tu ôl i gefn ei gilydd ac yn lledaenu sibrydion. nid yw hyn hyd yn oed yn cael ei wneud yn dda. mae pob jôc yn amlwg ac rydych chi'n ei weld yn dod.

mae'r ffilm yn werth ei hanfon ymlaen yn well neu'n well ond eto i beidio â gwylio.

Rwy'n difaru gwylio'r ffilm hon ac os gallwn godi tâl ar y stiwdio a'r dosbarthwr am 1.5 awr byddent yn dwyn oddi wrthyf, byddwn i. ",0 "dwi ddim yn credu imi wylio'r ffilm gyfan hon. ""ishtar"" arall yn yr ystyr fy mod yn aros iddo wella, na ddigwyddodd hynny erioed. mae'r sain yn ofnadwy, yn mynd o rhy isel i glywed y sgyrsiau, i sain blaring mewn eiliadau. mae'r plot yn gwbl annhebygol, mae'r actio yn gyffredin, er bod keaton yn gwneud ei waith da arferol fel achos meddwl, er y gallai bod yn typecast yn y rôl honno yn sicr gael ei ystyried yn negyddol. nid yw'r cyfarwyddwr yn gwybod dim am ysbytai, meddyginiaethau, gwyddoniaeth nac unrhyw beth o natur dechnegol. ""sociopath"" ???? tybed sut y gwnaethant feddwl am y diagnosis hwnnw? mae cymaint o wallau, goofs a phethau yn bod ar y ffilm hon, pe bai rhywun yn eu rhestru i gyd, byddai o bosib yn gosod rhyw fath o record. demerol fel anesthetig cyffredinol? beiciwr modur ar y draffordd yn gwisgo helmed oddi ar y ffordd nad yw'n dot / arogli. SAN FRANCISCO ??? mae waliau papur yn symud wrth gael eu tapio, mae helmedau'n ymddangos allan o awyr denau, mae gynnau'n pwyntio un cyfeiriad ond yn taro pethau mewn cyfeiriad arall, mae'r goleuadau'n ymddangos ac yn diflannu a phrin bod golygfa yn y symudiad nad yw'n cynnwys rhyw fath o wall. o'r diwedd gadawodd fy ngwraig, sy'n rn mewn uned oncoleg yr ystafell cyn diwedd y ffilm, mor ofidus dros yr holl wallau meddygol. rhoddais 2 iddo yn unig oherwydd actio keaton, fel arall byddai'n sicr wedi ennill 1. ",0 "dwi'n cofio amser pan mai'r unig beth oedd yn bodoli lle mae clybiau, tafarndai cyffuriau a phartïon. daeth y ffilm hon allan ychydig flynyddoedd ar ôl i mi ddechrau mynd i glybiau. pe na bawn i erioed wedi darganfod ochr ravier pethau efallai na fyddai'r ffilm hon wedi gwneud synnwyr i mi. y noson honno pan wyliais i hi am y tro 1af, gyda rhai ffrindiau, cefais fy chwythu i ffwrdd yn llwyr. doeddwn i erioed wedi gwylio ffilm a darodd mor agos at realiti lle roeddwn i yn fy mywyd bryd hynny. bron popeth y gallwn i gysylltu ag ef mewn rhyw ffordd. nid oedd erioed 1 cymeriad y gallwn i gysylltu ag ef yn llawn ond mwy o gyfuniad ohonynt i gyd mewn un ffordd neu'r llall. fy ffrindiau lle nad oes dim gwahanol ac rwy'n cofio pob un ohonom yn dweud eu bod nhw lle rydyn ni neu ni lle maen nhw. roeddem i gyd wedi bod allan y penwythnos hwnnw gyda'n gilydd yn gwneud yn union yr hyn y mae'r criw yn ei wneud yn ht. rydym ni lle yn dod i lawr wrth i ni wylio a phan ddaeth y ffilm ""i lawr"" dwi'n cofio dod i lawr ychydig ymhellach. roedd yn eithaf digalon yn ein hystafell yn ystod y ""pwyntiau isel"" hynny. dyna beth sydd mor dda am draffig dynol. mae wir yn tapio'r holl sefyllfa.

mae'n ffilm unigryw yn y ffordd nad yw'n cael ei gyrru gan blot, ond yna nid yw'n cael ei gyrru'n llwyr gan gymeriad er bod y cymeriadau'n bwysig. roedd bob amser yn ymddangos ei fod yn seiliedig ar y sefyllfaoedd. sefyllfaoedd fel grwp ac fel unigolion. collir pob cymeriad mewn bywyd, am eu rhesymau eu hunain. ac eto mae pob un ohonynt yn ymateb i'r golled yn yr un modd. gweithio unrhyw swydd i wneud arian i dalu am y penwythnos a dianc rhag y cyfan. iddyn nhw yw eu gwyliau. ond y gwir amdani yw na allwch ddianc yn wirioneddol. sefyllfa arall y mae'n rhaid iddynt i gyd ei hwynebu.

fi a fy ffrindiau lle nad ydyn nhw'n wahanol i'r dynion hyn. roedd gan bob un ohonom ein pethau ein hunain yn digwydd. fe wnaeth traffig dynol helpu i egluro i ni beth nad oeddem yn ei ddeall am ein hunain. mae'n ei wneud mewn ffordd nad yw'n siarad â chi. fe wnaeth i ni deimlo fel nad ni oedd yr unig rai allan yna fel ni a bod y gwersi a ddysgwyd lle roedd rhai llawer o bobl eraill, o bob cwr o'r byd, wedi mynd drwodd. nes i fy ffordd o fyw newid o popper plaid i yrru gyrfa y byddwn yn deall y ffilm hon yn llawn. y dyddiau hyn dwi'n gwylio ht, bob hyn a hyn (fel sydd gen i), ac yn hel atgofion yr hen ddyddiau. ni all unrhyw ffilm arall wneud hyn. roeddwn i'n peter popper, roeddwn i'n jip travolta, es i i byth i lanio gyda'r teulu a ddewiswyd gennyf. byddai gen i $ 200 yn fy llosgwr cefn ac rydw i'n cwyro'r lot! dim pryderon! ",1 "'opera' (1987)

cyfarwyddwr: dario argento (coch dwfn, suspiria) sgrinlun: dario argento a franco ferrini (yr eglwys, yn ddi-gwsg, cythreuliaid) ffotograffiaeth: tonnlor ronnie (llinell corws, di-gwsg) cerddoriaeth: claudio simonetti (ffenomenau, 'goblin')

stori: betty (cristina marsillach) yw'r fenyw macbeth understudy o lwyfannu arddull iawn o opera macbeth verdi. daw amser betty i ddisgleirio pan fydd y seren diva yn torri ei choes cyn agor y noson pan fydd car yn rhedeg i ffwrdd mewn strancio. mae melltith enwog macbeth yn cymryd tro mwy sinistr a chyfrifo pan fydd cyfrif y corff ar unwaith yn dechrau codi. mae'n ymddangos yn betty cael ei ffan cyntaf trwy stelciwr sy'n ei chlymu ac yn tapio nodwyddau i'w llygaid i'w gorfodi i fod yn dyst i lofruddiaethau dybryd y bobl o'i chwmpas. stori: 3 o 5

actio: weithiau gall fod yn anodd barnu actio mewn llawer o'r ffilmiau Eidalaidd hyn. weithiau gall saesneg, Eidaleg, Ffrangeg, Almaeneg, Sbaeneg i gyd fod yn yr un fflic ag y maen nhw fel arfer yn siarad eu hieithoedd brodorol gan wneud rheol dybio bawd ac yn anodd ei farnu. rydw i fel arfer yn torri rhywfaint o slac iddyn nhw yn yr ardal o ganlyniad. actio: 4 o 5

cyfeiriad: mae giallo maestro argento yn mynd i mewn eto i'r genre helpu arloeswr. mae 'opera' yn ei ddangos ar frig ei gêm gyda chyfuniad coeth o gore, tensiwn a harddwch. cyfeiriad: 4 o 5

gweledol: rhaid i hon fod yn un o ffilmiau argento sy'n edrych orau. wedi'i ffilmio'n hyfryd gan taylor, mae 'opera' yn cynnwys rhywfaint o waith camera syfrdanol a dyfeisgar sy'n cadw'r ffilm i redeg yn gyflym ac yn galed ac yn cadw'r candy llygad i ddod. mae'n ymddangos bod y camera bob amser yn syniad p'un a yw'n ergyd fendigedig o'r camera yn mynd i fyny grisiau troellog neu'n ddilyniant tuag at ddiwedd golygfa aderyn o'r aderyn hwnnw yn cylchu'r dorf yn y ty opera. gweledol: 5 o 5

sain: mae simonetti cydweithredwr argento mynych (trwy ei fandiau amrywiol, ymdrech gythreulig ac unigol) yn ategu gweithred y sgrin â sêl wrth i'w sgôr gyffwrdd o'r clasurol (verdi) i feddyliau metel (gydag ychydig o help gan brian a roger eno a bill wyman) ac mae'n benthyg cyhyr cerddoriaeth i grist gwaedlyd y sgrin. mae'r dyluniad sain yn rhoi popeth sydd ei angen arnoch chi o drywanu i saethu gwn, tân i sgrechiadau ac wedi'i ail-feistroli'n feistrolgar ar ddisg y bae angor yn 6.1 gogoneddus ar gyfer pob wasgfa a chaw. sain: 5 o 5

technegol: mae'r golygu'n cadw'r ffilm i lifo a symud yn rhyfeddol. ynghyd â'r gwaith camera, mae'r help golygu yn cadw'r delweddau breuddwydiol swrrealaidd i lifo. mae'r ty opera coeth yn un uffern o leoliad ac yn berffaith ar gyfer llwyfannu'r fersiwn arswyd o macbeth. nid yw un yn dod ag adolygiad o ffilm argento i ben heb orfod rhoi sylwadau ar y lladdiadau. mae argento yn anfon cymeriadau â glee y tro hwn gyda dilyniant trywanu gwych, gouging llygad y frân ac uchafbwynt ffilm chwyth gwn trwy dwll allwedd i'r llygad ac allan i gefn yr ergyd pen sydd unwaith eto'n anfon cyn-wraig argento daria nicolodi i'r ffilm morgue. amhrisiadwy! technegol: lapio 5 o 5

: giallo bron yn ddi-ffael sy'n dioddef o epilog ychydig yn ddiangen yn switzerland sy'n cyflwyno'r holl wefr weledol y mae cefnogwyr argento yn dyheu amdani.

yn gyffredinol: 4 o 5 ",1 "mae schieder yn cyflwyno rhan lled-gredadwy fel llywydd y taleithiau unedig gyda maria conchita alonzo sy'n wleidyddol gywir fel yr is-lywydd benywaidd. mae'r ffilm yn drewi yn unig. gyda chymaint o dyllau plot mae'n rhyfeddod iddyn nhw ei gael i gadw at y ffilm y cafodd ei saethu arni. wedi'i hisraddio i amserlenni hbo hwyr y nos, nid yw'r ffilm hon yn werth ei gweld o gwbl. 10 munud i mewn iddo, rydych chi'n gofyn i chi'ch hun pam y cafodd ei ysgrifennu. 40 munud i mewn iddo, rydych chi'n pendroni pam rydych chi'n ei wylio. arbedwch yr ymdrech a gwyliwch ail-redeg hee haw neu rywbeth. mae unrhyw beth yn well na'r clunker hwn. ",0 "yn llwyr edrych dros yr addasiad ffilm gyfan o gêm fideo, mae hon yn ffilm ofnadwy arall gan mr. boll. mae sut mae'n parhau i gael ei gyflogi i wneud ffilmiau yn syndod cyson i mi ac yn amlwg y rhan fwyaf o'r gymuned sy'n mynd am ffilmiau.

yn ei chyfanrwydd dywedaf fod yr ymgais hon ychydig yn well na chymaint o'i ymdrechion blaenorol. roedd rhywfaint o'r ymgom hyd yn oed hanner ffordd yn weddus er ei fod yn dal i gamddefnyddio rhai ymadroddion ac mewn rhai achosion nid yw hyd yn oed yn defnyddio'r ymadroddion yn gywir.

nawr ar wahân i'r ffaith bod cerfiwr jack i fod i fod yn Americanwr ac nid yn Almaenig, hyd yn hyn roedd yn dal i ddifyrru yn y rôl hon. un eithriad yw'r llinellau cloff chwerthinllyd y mae'n eu defnyddio i fynd yn y gwely gyda'r ferch. ac rydym i fod i gredu ei bod hi'n barod i gael rhyw gydag ef mor achlysurol ar ôl deialog mor fach? emile? yn syml yno ar gyfer rhyddhad comig rwy'n siwr ac yn dal i fod yn gloff. Mae cymeriad jack yn edrych yn hen ac yn flinedig ond mae'n dal i allu dal yr acrobateg eithafol sydd ei angen i osgoi un o'r uwch filwyr sydd wedi newid yn y labordy.

peidiwch â gwylio'r un hon am yr addasiad cri pell. ond efallai y byddwch chi'n gwastraffu awr a hanner yn ei wylio os nad oes gennych chi ddim byd gwell i'w wneud. ",0 "gwelais y ffilm hon pan gafodd ei rhyddhau gyntaf yn pittsburgh pa. roeddwn i wedi teithio o ohstown ohio, pellter o oddeutu. 85 milltir. wyddwn i ddim am y plot na'r chwaraewyr. nid oeddwn wedi darllen unrhyw adolygiadau nac wedi siarad ag unrhyw un a oedd wedi ei weld. coeliwch fi ni fyddaf byth yn gwneud y camgymeriad hwnnw eto. roedd yn cael ei gyffwrdd rwy'n credu fel y ffilm hyd nodwedd gyntaf a ffilmiwyd yn y broses 3d newydd. dyna a wnaeth fy nenu i wneud taith gron 170 milltir.

roedd llinell aros dau ar y blaen a oedd yn ymestyn (dydw i ddim yn blentyn) 2 neu 2 ½ bloc o hyd ac yn symud yn araf iawn. gallwn i aros yn galed i gael fy eistedd. pe bawn i ddim ond wedi gwybod ar yr eiliad honno beth y byddwn i'n ei wybod yn fuan, gallwn fod wedi bod ¾ o'r ffordd yn ôl i Youngstown erbyn i'r nodwedd ddechrau.

erbyn i'r olygfa 3d gyntaf gael ei dangos, roeddwn i eisoes yn amneidio. roedd y newydd-deb yn gwisgo tenau yn gyflym ac o hynny ymlaen roedd yn ofid pur.

heb fynd i fanylion dirdynnol, ni allaf ond cynnig y cyngor canlynol. os ydych chi erioed wedi gweld y cynllun ffilm enwog naw o'r gofod allanol, yn ôl pob tebyg y ffilm waethaf a ffilmiwyd erioed, yn fy marn ostyngedig mae'n sefyll ben ac ysgwyddau uwchben y sothach hwn.

Nid wyf yn gwybod a ddangoswyd hyn erioed ar y teledu, os nad wyf yn gwybod pam. os ydych chi byth yn cael cyfle i'w weld, gwnewch rywbeth arall. mynd am dro, torri'r gwair, golchi'r ci, cael rhywun i'ch fflangellu â phibell rwber. unrhyw beth. bydd eich amser wedi cael ei dreulio'n well.

hwn oedd fy adolygiad ffilm cyntaf. mae'n ddigon posib mai hwn fydd fy olaf oni bai bod ffilm waeth yn dod ymlaen ac ni fyddwn yn gwneud llyfr a fydd yn digwydd.

bil

",0 "dyma 'spoof' sy'n sicr o ddifyrru Folks yn yr ystod iq o homer simpson. mae'n ergyd rad ym mhob archarwr gwych, yn enwedig pry cop a batman. ond nid yw'n gorffen yno; mae'n gwaethygu'n raddol nes iddo ymbellhau i ensemble pathetig o drolop slapstick wrth y llwyth.

i'r rhai sydd â diddordeb yn y plot, dim ond gwylio pry cop yr ydych chi dan ddylanwad rhai narcotig trwm. yr hyn a gewch yw dyn gwas y neidr - rhyfeddod bachgen, sy'n caru'r ferch drws nesaf, yn etifeddu rhai uwch-bwerau syfrdanol yn sydyn.

mae gweddill y sgript mor ragweladwy â deffro yn y bore a brwsio'ch dannedd, ond peidiwch â 'chymryd fy ngair amdani! i blant, mae hyn yn ddoniol braidd; i oedolion, mae'n ffilm wych i ollwng y plant amdani. ",0 "lifeforce oedd un o fflops mwyaf ffilmiau canon. derbyniodd adolygiadau gwael ar y cyfan ac ni wnaeth unrhyw beth i helpu gyrfa cyfarwyddwr tobe hooper yn sgil y ddadl spielberg / poltergeist. mae hyn i gyd yn anffodus, oherwydd mae grym bywyd mewn gwirionedd yn ffilm wirioneddol wych. mae'n ddifyr dros ben, yn symud ymlaen yn gyflym ac yn cynnwys rhai o'r cyfeiriad, y cynhyrchiad, y perfformiadau a'r effeithiau arbennig mwyaf gwarthus erioed i ffrwydro ar draws y sgrin! mae'n rhaid ei fod wedi edrych yn rhyfedd ar bapur: cynhyrchwyr y llu delta, ysgrifennwr sgrin estron, cyfarwyddwr cyflafan llif gadwyn texas, cyfansoddwr brecwast yn tiffany 's, dewiniaid effeithiau arbennig rhyfeloedd seren ... nid oedd cynulleidfaoedd yn barod ar gyfer yr ymarfer demented hwn mewn rhyfeddod.

beth arall wyt ti eisiau ??? cawsom long ofod estron yn llawn ystlumod anferth! cawsom fampir gofod noeth, rhywiol yn sugno eneidiau pobl! cawsom gyrff ffrwydro! cawsom zombies! cawsom feddiant! cawsom holi s & m! cawsom ddinas gyfan Llundain ar dân! mae dracula yn cwrdd â noson y meirw byw yn cwrdd â chwartermass ac mae'r pwll yn cwrdd â daeargryn. mae'n bosib iawn yr arswyd / sci-fi / comedi / gweithredu / trychineb / epig erotig / apocalyptaidd mwyaf gwarthus a ryddhawyd erioed, hynny yw, os oes unrhyw rai eraill allan yna.

ceisiwch wylio'r ffilm hon wrth ei newid yn gemegol. efallai wedyn y byddwch chi'n deall. profiad gwirioneddol f *** ed, ac un o ffilmiau mwyaf tangyflawn cyfarwyddwr tobe hooper. efallai un diwrnod, bydd yn dod o hyd i'w gynulleidfa. ",1 "yn sicr, roedd y cysyniad eisoes wedi'i wneud gydag alf a'r swyn: byrdwn y gymdeithas fodern ar un neu fwy o gymeriadau y tu allan i'w lle. ond roeddwn i wrth fy modd â'r ddwy sioe ac yn eu gwylio'n grefyddol nes iddyn nhw ddod i ben yn 1990. pan ddysgais am scorch, roeddwn yn obeithiol iawn am rywbeth newydd, gan nad oedd teledu newydd yn y 90au hyd yma wedi creu argraff arnaf (ond o leiaf seren trek: roedd tng a'r simpsons yn dal i fynd).

roedd yr hyn a gefais yn siom fawr. roedd yr actio yn ofnadwy, ond o ystyried y ddeialog hurt ac ysgrifennu cwbl anghredadwy, dwi ddim yn eu beio gormod am yr hyn roedd yn rhaid iddyn nhw weithio gyda nhw. cafwyd ychydig eiliadau doniol, ond roedd yn ymddangos bod y rhan fwyaf o'r jôcs bwriadol yn cael eu gorfodi wrth eu danfon. roedd yr holl waith cynhyrchu ar y sioe yn ymddangos yn rhy isel o ran cyllideb ar gyfer yr hyn a oedd ar y teledu ar y pryd. yn yr 80au byddai wedi ffitio i mewn.

o hyd, hon oedd y bennod gyntaf a bu'n rhaid iddi gyflwyno'r cymeriadau a sefydlu rhagosodiad cyfan y gyfres, felly rhoddais fudd yr amheuaeth iddi. nid oedd yr ail bennod cynddrwg, a dechreuais gael fy ngobeithion yn ôl y byddai'r sioe yn gwella ar ôl iddi gamu ymlaen. ysywaeth, yn y diwedd, ni chofnododd fy vcr y drydedd bennod a ddarlledwyd, ni wnes i erioed ei gweld, a diflannodd y gyfres o'r rhestrau teledu ar ôl hynny. y cyfan sydd gen i nawr yw'r ddwy bennod gyntaf wedi'u recordio o'r awyr ar dâp vhs. ",0 "byddaf yn onest - gag weledol ddoniol yw'r awyren borffor pimped allan gyda dogg snoop wrth y llyw. byddai wedi bod yn gysyniad gweddus ar gyfer hysbyseb 30 eiliad, neu efallai fideo cerddoriaeth 3 munud. ond mae'r cynhyrchwyr wedi cyflawni'r pechod comedi cysyniad oesol o ymestyn 30 eiliad o ddeunydd i mewn i awr a hanner o ffilm, ac mae'r canlyniadau yn gloff yn ôl pob tebyg. mae gweddill yr 89 munud yn cael eu llenwi â'r gamut nodweddiadol o hiwmor hiliol a rhywiaethol a jôcs fart, sarhaus a - gwaethaf oll - yn boenus o ddigri. mae'r plot edau yn sgrechian o dan bwysau ei wrthrychau. mae'n well cael eich osgoi oni bai eich bod wedi meddwi neu'n llabyddio. ",0 "Mae'n gas gen i ffilm nad oes diweddglo iddi. Nid wyf yn poeni pa mor dda neu ddrwg y gallai'r gweddill fod, nid wyf yn hoffi cael fy ngadael heb gasgliad. dylai sioeau o'r fath fynnu ymwadiad ... rhywbeth fel: nid oes diweddglo i'r ffilm rydych chi ar fin ei gwylio neu mae hi mor amwys fel na fydd yn derfynol.

sudd - yn serennu tupac 'dwi ddim yn giva f ***' menace ii cymdeithas - o-dawg 'i' ll ysmygu unrhyw un, dwi ddim yn giva f **** 'gyriant crys newydd - hei maen nhw'n dwyn ceir yng ngolau dydd eang, mae'n amlwg nad ydyn nhw'n giva f ***

gyriant crys newydd yw'r ffilm cwfl orau erioed. mae ar frig y rhestr, mae cymdeithas menace ii yn ail, a sudd yn drydydd, mae clocwyr yn wirion iawn.

y trac sain ar gyfer gyriant crys newydd yw pwnage rhy mac mall a lleyg ifanc - clywir popeth am fy fetti trwy'r ffilm.

arglwyddi'r tanddaear - llosgi rwber, cân dda arall, ac felly'n sâl ac yn crafu - peidiwch â chau i lawr ar chwaraewr

os ydych chi'n ffan o gta-sa byddwch chi'n caru'r ffilm hon, a'r trac sain anhygoel. mae'r trac sain yn y bôn yn rap am ddwyn ceir ^ ^ ffilm sweetttt! ",1 "mae oes rhyfel Fietnam yn sicr ymhell cyn fy amser, ond mae wedi fy niddori erioed, ac rwyf wedi gweld llawer o ffilmiau amdano. roedd pob un o'r lleill a welais wedi delio'n llym â rheng flaen y frwydr. pan ddarllenais ddisgrifiad o'r ""rhyfel gartref,"" cefais y cysyniad yn ddiddorol. ni chlywodd unrhyw ffilm ryfel yn Fietnam erioed am yr hyn sy'n digwydd i filwr unwaith y bydd yr ymladd drosodd.

un noson, wrth fflipio trwy sianeli, darlledwyd y ffilm ar y sianel sundance. gosodais yr anghysbell i lawr a setlo yn ôl i'w wylio. ni symudais o fy sedd yn ystod y ddwy awr gyfan; mae'n un o'r ffilmiau hynny sy'n cadw diddordeb mawr arnoch chi oherwydd nid oes unrhyw ffordd i ragweld beth sy'n mynd i ddigwydd nesaf.

gwnaeth y ffilm hon fi'n ffan enfawr o emilio estevez. roeddwn i wedi ei fwynhau'n fawr iawn fel billy y plentyn yn y ffilmiau ""gynnau ifanc"", ond welais i erioed unrhyw beth a wnaeth wedi hynny. profodd emilio i fod yn dalentog iawn wrth ysgrifennu a chyfarwyddo yn ogystal ag actio.

mae pacing y ffilm yn cael ei wneud yn dda iawn. mae'n anodd i mi feddwl am bwynt lle mae'n llusgo.

yr hyn sy'n fy synnu yw na chafodd oscar nac unrhyw gydnabyddiaeth go iawn pan ddaeth allan. mae'n stori ddramatig am rieni yn ceisio ymdopi â'r ffaith nad yw eu mab yr hyn a arferai fod ac mae'n debyg na fydd byth fel y cofiasant amdano eto. yn bendant yn werth ei weld. ",1 "ie, ni allwn roi'r gorau i dylyfu gên, ac ni allai fy mhartner ychwaith. anhygoel o ddiflas - roedd hi'n ymddangos bod 90 munud yn ymestyn i o leiaf 3 awr - ac nid wyf hyd yn oed yn ffan o ffilmiau actio, ond mae hyn yn cwympo i gysgu ar ei draed - oni bai eich bod chi'n gefnogwr siwmper gwddf polo 70!

** mae rhai anrheithwyr yn dilyn ** os oeddech chi'n disgwyl i unrhyw beth ddigwydd, peidiwch â dal eich gwynt - nid yw'n wir!

ond o ddifrif, mae'n methu yn llwyr ag argyhoeddi na chynnwys y gwyliwr. mae fel breuddwyd hir, ddiflas a braidd yn ddigyswllt. mae frederic yn arnofio trwyddo, yn gallu gadael gwaith pryd bynnag y mae eisiau, a chydag ysgrifenyddion deniadol yn dod â the a negeseuon yn gyson. yn amlwg nid bywyd go iawn! a swyddfa heb bron ddim papur na ffeiliau - dim ond calendr anferth i adael i chi wybod bod y ffilm yn cymryd 6 mis i'w gwylio mewn gwirionedd.

nid yw frederick byth yn cael ei gyffwrdd gan unrhyw emosiwn go iawn, ac nid yw ei wraig chwaith, ac mae'r plant yn ymddwyn fel doliau rag - mewn cyferbyniad llwyr ag unrhyw fywyd go iawn. nid yw hyd yn oed chloe, er gwaethaf ei golygfeydd cryf, byth yn rhoi ymddangosiad teimlo unrhyw beth mewn gwirionedd. mae'r unig 3 eiliad o unrhyw deimlad go iawn yn digwydd rhwng cwpl sy'n cael eu goruchwylio mewn caffi, ac nid oes ganddyn nhw ddim i'w wneud â'r plot.

iawn, felly efallai bod rhai ystyriaethau moesol, ond os yw'n adloniant, neu hyd yn oed sinematograffi da rydych chi'n edrych amdano, rwy'n credu bod y ffilm hon yn cael ei gor-raddio'n anhygoel gan y mwyafrif o wylwyr eraill. ",0 "gweld y ffilm heddiw ac yn meddwl ei bod yn ymdrech dda, negeseuon da i blant. ychydig yn rhagweladwy. roedd y llyfr yn well, rhoddodd fwy o fanylion plot, mwyn am yr amgylchedd a sut y dadorchuddiodd y plant y cynllwyn. dwi'n meddwl bod hiwmor warped hiassen yn dod ar draws yn well yn y llyfr na'r ffilm, ond roedd yna lawer o eiliadau doniol yn y ffilm hefyd. mae'n debyg ei fod ychydig yn rhy araf i blant o dan 6 oed. wrth ei fodd yn castio bwffe jimmy fel yr athro gwyddoniaeth. ac roedd y tylluanod bach hynny yn annwyl. tybed sut y llwyddon nhw i'w ffilmio. dangosodd y ffilm lawer o florida ar ei gorau, gan wneud iddi edrych yn apelgar iawn. ydw i'n ei ddychmygu, neu a wnaeth yr awdur carl hiassen ymddangosiad byr? ",1 "efallai mai person syml ydw i, ond mae'n well gen i ffilmiau sydd rywsut yn gwneud i mi ofalu am y bobl sydd ynddynt. allwn i ddim poeni llai am unrhyw un yn y ffilm hon. comedi oedd hon i fod? efallai bod yr hiwmor yn rhy gynnil i mi (yr holl ffordd i lawr i'r nano-lefel). y peth amdano yw, fe fethodd â chymaint o bethau. roedd yna gymeriadau a allai fod wedi bod yn ddoniol, ond doedden nhw ddim. roedd yna gymeriadau y gallech chi fod wedi eu hoffi, ond wnaethoch chi ddim. er enghraifft, rhwygo'r boi a feddyliodd fod y Beatles oddi ar ei ganeuon. roedd cymaint o botensial yno, ond y cyfan a wnaeth oedd siarad fel beatle a chwyno am y modd y gwnaethon nhw ei rwygo. haha. a soniodd y poster blaenorol am yr olygfa 'Fi yw'r walws' fel ei fod yn arbennig. beth ? chwaraeodd 'fi yw'r walws' ar hen biano a chanu allan o diwn. a oes jôc y tu mewn yno? mae'n sicr yn stanc ar werth wyneb. mae gan y ffilm hon naws ffilm i mi mae pobl yn dweud eu bod yn ei hoffi oherwydd ei bod yn swnio'n 'ddeallusol' neu 'glun' i ddweud eich bod chi'n ei hoffi, eich bod chi'n cael y neges celf / garbage metaffisegol gyfan y mae'r artist yn ei mynegi. os ydych chi am gael eich difyrru, arhoswch i ffwrdd. ",0 "mae lowe yn dychwelyd i'r nyth ar ôl i berthynas arall, fethu, ddarganfod ei fod wedi ei aseinio i ddyletswydd rheithgor. mae yn y cynlluniau i ddod allan ohono, rywsut, pan sylweddolodd mai'r diffynnydd yw'r ferch y mae wedi cael gwasgfa ddifrifol arni ers y radd gyntaf.

trwy fyw yn y gorffennol trwy ddweud wrth bobl eraill am ei deimladau tuag at y ferch hon (a chwaraeir gan wersyll), mae Lowe yn cofio'r teimladau hynny ac yn gwneud popeth yn ei allu i glirio gwersyll o geisio llofruddio, wrth aros i ffwrdd o y dynion drwg go iawn ar yr un pryd, a llwyddo i greu ffilm lwyddiannus ar yr un pryd.

Rwyf wedi clywed mai st augustine yw'r ddinas hynaf yn y ni, a gwn hefyd fod ganddi rai cysylltiadau â ponce de leon, felly mae'r cefndir yn lle da i ddechrau. yn anffodus, dyma'r unig beth sy'n dda am y ffilm hon. mae'r heddlu lleol yn ddi-glem, mae'r barnwr yn idiot, ac mae'r cwnsler amddiffyn yn gwneud popeth yn ei gallu i wneud iddi hi edrych fel joanie cunningham! nid wyf yn gwybod a ddylid beio'r cyfarwyddwr am gyfeiriad gwael, neu am adael i'r cast roi ymdrech mor ddi-hap.

yn fyr, roedd y ffilm hon mor ddiflas, ni allwn hyd yn oed gysgu drwyddi! 1 allan o 10 seren! ",0 "mae'n rhaid i mi ddweud hyn, dyma'r ffilm gyntaf i mi adolygu arni yma wnes i ddim gorffen gwylio. dwi'n meddwl . . Ni allwn barhau! waeth pa mor bendant ydw i am wylio pethau tan y diwedd chwerw, nid oedd 'baled y caffi trist' yn cyfateb i'r gwyliwr hwn. Mae vanessa yn ailddosbarthu sêr fel y fenyw ryfedd yn y dref sy'n gwneud pethau fel cerdded trwodd yr afon gyda set lawn o ddillad arni. beth bynnag ,. daw perthynas goll hir i ymweld, mae'n midget a… wel, mae hynny cyn belled ag y cefais i. beth oedd yr hec oedd pwynt hyn i gyd? dwi ddim hyd yn oed yn trafferthu aros i michael carradine ddod ymlaen, gan fy mod i eisoes wedi fy mhwmpio yn ddisynnwyr gan y cyfuniad o'r sgript araf a gorfod delio â midget mewn rôl ddramatig. Galwaf y sinema bwrdd coffi hon yn y math o sinema mae hynny'n apelio at ychydig yn unig ohonoch chi, ond mae'r lleill yn cadw draw. ",0 "mae perygl mawr pan fyddwch chi'n gwylio ffilm a oedd wedi cael effaith mor ddwys arnoch chi y tro cyntaf, na fydd 20 mlynedd yn ddiweddarach yn dal yr un hud ag y gwnaeth o'r blaen. rhaid i mi gyfaddef nad oeddwn yn disgwyl iddo fod cystal ag y cofiais ond roedd rhywun yn synnu ar yr ochr orau. mae p'tang yang kipperbang yn dal i fod mor wych ag yr wyf yn ei gofio pan oeddwn yn 12 oed. mae gan y ffilm hon fath arbennig o ddisgleirdeb nad oes gan lawer o ffilmiau. mae'n ymgolli, mae'n gweithredu'n wych ac yn anad dim mae'n gwneud i mi deimlo fel plentyn eto ac nid oes llawer o bethau a all wneud hynny. Mae rholiau john albasiny ac abigail cruttenden yn y ffilm hon yn ddosbarth 1af ac roeddwn i wedi anghofio pa mor dda oedden nhw tan nawr. anogaf unrhyw riant yn eu harddegau i'w heistedd i lawr a gwylio hyn a gweld a yw'n cael yr un effaith arnynt ag a wnaeth arnaf. p'tang yang kipperbang eehhh! 10 allan o 10. ",1 "yn ystod dyddiau Awst / dies d'agost marc recha mae wedi rhoi ffilm ffordd ddogfen catalan dirlawn haul i ni sydd yn bennaf yn fyfyrdod byrfyfyr troellog ar frawdoliaeth ac yn adennill y meirw. y hardd 35 ar raddfa fawr, llawn atmosfferig. mae delweddau tirwedd, trac sain braf a naratif iaith gatalan yn swynol fel darn hwyliau, os yw un yn fodlon ar daflwybr nad oes ganddo lawer o fomentwm ac nad yw'n arwain yn unrhyw le yn benodol. y gwneuthurwr ffilmiau marc recha a'i efaill david nad yw'n union yr un fath yw'r sêr ac mae'r naratif yn cael ei leisio gan eu chwaer iau. Roedd marc wedi bod yn ymchwilio i fywyd ysguboriau ramon (1940-2001), golygydd sosialaidd a oedd wedi bod yn ffrind i'r teulu. roedd yn teimlo ei fod yn orlawn o wybodaeth ac yn gorfod cymryd hoe. trodd yr egwyl yn wneud y ffilm hon, sy'n ceisio dal naws y cyfweliadau â chymdeithion ysgubor, meddyliau am ryfel cartref Sbaen, y tymor sychder yr oeddent yn ei brofi, y dirwedd arw, hoffter y brodyr recha tuag at ei gilydd, nofio a noethni haul a pha bynnag gymeriadau neu straeon y gwnaethant redeg iddynt wrth iddynt wersylla allan o'u fan. mae hyn yn arwain at fynd ar drywydd catfish enfawr a diflaniad dros dro un o'r brodyr. yn y diwedd mae'n rhaid i david fynd yn ôl i barcelona i fod gyda'i ferch ac mae'n rhaid i marc ddychwelyd i'w brosiect, ac yno mae'n dod i ben. cefais hi'n hynod ddiddorol gwrando ar naratif estynedig yn yr iaith gatalan gyda'i gyfuniad o eiriau Sbaeneg a swn Ffrengig (efallai'n gysylltiedig â profçal?). nid yw hon yn ffilm fawr ond mae'n ennyn sylw ac yn gwneud synnwyr fel dewis gwyl ffilm gyda'i harddwch gweledol a chlywedol glân a'i ffordd o chwarae o gwmpas gyda genres a chyfuno hunangofiant â ffuglen a dogfen mewn ffordd ffres sy'n procio'r meddwl. .

detholiad swyddogol o wyl ffilm york newydd 2006 yng nghanolfan lincoln. ",1 "rydw i wedi gwirioni ar y ffilm hon ers amser maith. doeddwn i ddim wedi ei weld mewn ychydig amser, felly mi wnes i ei wirio eto a chael ei gael hyd yn oed yn fwy pleserus nawr. roeddwn i wrth fy modd â'r cartwn chipmunks pan oeddwn i'n ifanc, felly yn naturiol roeddwn i'n addoli 'yr antur chipmunk. '

Rwy'n onest ddim yn meddwl am gynllwyn gwell i'r ffilm hon. nid yw'n greadigol wyllt, ond rydw i bob amser wedi bod eisiau teithio ledled y byd, ac felly dwi'n cael cymaint o hwyl yn ei wylio wrth i'm hiraeth i deithio dyfu hyd yn oed yn fwy. mae'r rhan gyda chanu elenore i'r pengwin bach bob amser yn gwneud i mi grio ...

Bydd 'yr antur chipmunk' yn parhau i fod yn ffefryn gen i am byth, rwy'n siwr. Rwy'n dyfalu ei fod oherwydd gwelais i pan oeddwn i mor ifanc. dwi ddim yn meddwl y byddai'n cael cryn effaith ar rywun hyn yn ei weld am y tro cyntaf. (oni bai, wrth gwrs, bod ganddyn nhw galon ifanc) ",1 "Mae ""y brenin yn fyw"" yn llanastr diffygiol a diflas mewn ffilm sy'n dod i ffwrdd fel esgus auteur hunan ymwadol i gludo criw o actorion i anialwch namibaidd duwiol lle gall chwarae prif-dogme-domo a ffilmio'i hunanol. drama feichiog, wirion, wedi'i gor-feddwl gyda diystyrwch llwyr i rymoedd go iawn y natur ddynol, apêl y farchnad, synnwyr cyffredin, a chelf dda hyd yn oed. mewn geiriau eraill dyma un fflic dumbassed ac os nad ydych yn credu hynny, mae eich penyd yn ei wylio. dim ond ar gyfer pennau ffilm, beirniaid, dilettantes, ac ati. (ch) ",0 "mae'n anodd dweud a yw'r antur b-ffilm ham-ymennydd hon yn spoof, yn gwrogaeth neu'n byngalo plaen, ond nid yw'n gweithio pa bynnag ffordd rydych chi'n edrych arno. yn seiliedig ar nofel mor sous michael crichton, mae'n gymysgedd faethlon o ddinasoedd coll, hipos anferth, mwncïod anghenfil, effeithiau gweledol naff a deialog corny. y peth cyntaf sy'n sgrapio'r tosh hwn yw'r gorila sy'n gallu cyfathrebu mewn iaith arwyddion, ac yn ddiangen dweud nad yw'r ffilm yn gwella o hynny. gan wneud yr holl hen raff hon ychydig yn werth chweil yw cyri tim, troi sleisen dwymynog o ham a chwaraeon acen ryfedd sy'n gwadu adnabod, ac ernie hudson, sydd hefyd fel petai'n gwybod bod hyn i gyd yn llwyth o hen sbwriel. ",0 "mae gan ""eira cyntaf"" ddechrau diddorol. mae hen ddyn yn dweud wrth ffortiwn gwerthwr teithiol, y mae ei ragfynegiadau yn rhyfeddol o gywir. o'r pwynt hwn ar y ffilm yn chwarae allan fel pennod ""parth cyfnos"" chwyddedig. nid wyf yn golygu dim ond teithiau car, galwadau ffôn a pharanoia. mae william fichtner yn rhoi ei berfformiad diddorol arferol, ond mae dyn pierce yn unrhyw beth ond cymeriad cydymdeimladol, gan ddiystyru lles pobl eraill er mwyn ei baranoia ei hun. mae'r diweddglo yn arbennig o wan, heb unrhyw gyflog i'r gynulleidfa sy'n dioddef yn hir. gwnewch ffafr fawr i chi'ch hun ac osgoi'r un hon. heb ei argymell. - merk ",0 "un o'r ffilmiau gwaethaf a welais erioed! ar ôl ei wylio dwi'n cerdded allan fel, beth ddigwyddodd? dwi wedi drysu hyd heddiw, a all rhywun esbonio'r ffilm honno i mi os gwelwch yn dda? mae ansawdd yr actio a'r llun mor ddrwg, byddwch chi'n meddwl eich bod chi'n gwylio prosiect ysgol rhywun wedi'i wneud gyda chamcorder cartref. yn gyntaf, ni allaf gredu sut y gallai rhai pobl roi 10 seren i'r ffilm hon.because,. mae'n ffilm anhygoel o wael! nid yw'r ffilm hon yn ddychrynllyd o gwbl! nid oes hyd yn oed ystrydebau arswyd nodweddiadol, hefyd. roedd cynllwyn ac actio’r ffilm hon yn ofnadwy. nid yw'n wych, yn swrrealaidd nac yn arswyd, mae'n ffilm nodwedd Dwrcaidd gudd o ddrwg. Ac o'r diwedd roedd yna lawer o olygfeydd diangen a chymeriadau diangen. pan fyddaf yn gwylio 'gomeda' fe wnes i syrthio i mewn mor anobeithiol, mor drist i wneuthurwr ffilmiau Twrcaidd ifanc.please, peidiwch â gwneud 'sinema' fel hyn! ",0 "rhybudd: Rwy'n cynghori unrhyw un nad yw wedi gweld y ffilm eto i beidio â darllen y sylw hwn.

pan ddechreuais wylio'r ffilm hon gyntaf fy nisgwyliadau oedd ei bod hi'n ffilm fampir, mae hynny'n mynd i fod yn anhygoel o ystyried sut y gwnaeth rodriguez a tarantino helpu i wneud y ffilm. Dechreuais tua 15 munud i mewn iddi ac eisoes roedd fy ngobeithion ar gyfer y ffilm hon i lawr y draen, a wnaeth fy synnu. yn gyntaf, nid oedd y stori yr oedd yn mynd gyda hi yn apelio o gwbl beth bynnag oedd yn bosibl, a dim ond gwastatáu yn ddiflas ac yn ddigyfaddawd i'r pwynt lle roeddwn i eisiau ei ddiffodd. roeddwn i'n mynd yn fwy rhwystredig gyda'r ffilm hon wrth iddi lusgo ymlaen, ond mae'n debyg bod gen i obeithion y byddai'n gwella .... yna pan ddangosodd fampirod o'r diwedd fe chwythodd fy meddwl, mewn ffordd wael iawn. roeddwn i'n meddwl, ""iawn i'r ffilm hon ddechrau gyda rhywfaint o stori erchyll backwash am y ddau droseddwr hyn, yna troi yn ffilm fampir yn araf iawn yr oeddwn i'n meddwl y byddai'n mynd o'r dechrau, fel y 30 munud olaf?"" i ychwanegu ymlaen. i hynny, maen nhw'n ceisio gwneud y prif gymeriadau i gyd yn cwl ac yn anhygoel ac yn golygu tua'r diwedd pan nad ydyn nhw ddim; byddai bwni wedi bod yn fwy bygythiol na'r cymeriadau hyn! mae'r ffilm hon yn ddarn ofnadwy o crap !!! o'r cyfnos tan y wawr yn fy ngwarthio ac yn gadael blas ofnadwy yn fy ngheg, meddyliau digalon yn fy mhen, a gadael fy nghorff yn methu â symud o'r sioc erchyll fy mod i newydd wastraffu 108 munud o fy mywyd i ffwrdd ar ffilm erchyll. Nid wyf yn deall sut y gallai cloorge george, quentin tarintino, marin cheech a danny trejo, i gyd yn actorion da ac anrhydeddus eu bod, gymryd rhan yn y budreddi diwerth hwn. yn fy marn i, o'r cyfnos tan y wawr yw un o'r ffilmiau gwaethaf a wnaethpwyd erioed i mi ddioddef fy llygaid arni. peidiwch â'i weld, byddwch chi'n gwneud ffafr fawr i chi ... ",0 "dyma un o'r ffilmiau ffordd hynny a hoffai ddweud llawer o bethau wrthych chi am fenywod, y bydysawd, y bywyd gwell, unigedd ofnadwy'r pensaer disglair o manhattan sy'n torri pob cysylltiad â phawb, gan gynnwys ei blentyn tair oed - sydd gall ymddangos yn anghyfrifol i rai - mewn gwirionedd mae'r arwr yn ennill dwylo pan ddaw i hunanoldeb a'r olygfa gyda'i hen ysgol, sy'n dechrau fel rhyw fath o sgwrs hen ddyddiau da ac yn gorffen ar nodyn bygythiol yw'r werddon mewn ffilm anialwch.

mae'r olygfa gyda-the-father-who-left-home-when - i-was-child wedi cael gwybod a dweud wrtho a dweud wrtho. Wrth gwrs, nid oedd yn atal yr epil rhag gwneud ei ffordd o fywyd. a phan welwch agwedd gwraig yr arwr, efallai y credwch na ddylai hi erioed fod wedi clywed am lib menyw.

y gorau yw'r trac sain sy'n cynnwys caneuon gwych gan willie nelson, tom wait neu bonnie raitt ... ond gallwch chi eu mwynhau heb y gwaith rhodresgar diflas hwn. ",0 "onid oes unrhyw un yn trafferthu gwirio o ble mae'r math hwn o slwtsh yn dod cyn bwrw ymlaen am ei ddatguddiadau tybiedig? gofynnwch gwestiwn i chi'ch hun: a yw fy mhenglog yn fwced agored rydw i'n caniatáu i unrhyw un ddympio'i bropaganda ynddo? gwnewch ffafr â chi'ch hun ac edrychwch ar feddylfryd cysgodi bomiau pathtofreedom.com cyn i chi wastraffu'ch amser gyda'r screed hwn.

y mathau hyn o weriniaeth y fam ddaear / pobl o gacennau ffrwythau trefol berkeley sy'n dirmygu ffordd o fyw yn agored yn unig oherwydd nad yw'n cyfateb iddynt hwy, rhaid iddynt gredu bod eu hachos yn methu'n fawr â ffeithiau a gwrthrychedd. arall pam troi at ystumio bwriadol ac unochrog un amlwg? pathetig.

peidiwch â bod yn sudd. cymerwch ddwy eiliad a thaflu llygad amheugar cyn cwympo am fwy fyth o hysteria 'diwedd y byd' o'i fathau o bentref gydag agenda wleidyddol sydd hyd yn oed i'r chwith eich hun hyd yn oed. mi. mae moore (yn hytrach ei ddilynwyr difeddwl) wedi agor y llifddorau gyda'r math hwn o sbwriel gwleidyddol unochrog wedi'i basio i ffwrdd fel rhaglen ddogfen * peswch *. ond mae'n debyg eu bod yn deall teimlad cyhoedd bythol hygoelus: ""os yw ar sgrin ffilm, rhaid ei fod yn wir.""

rhoddodd duw ymennydd i chi - gweithredwch fel eich bod chi'n gwybod beth ydych chi ' ail i fod i wneud ag e ... ",0 "crap llwyr.

Roeddwn i mor gyffrous i weld hyn gan mai hwn yw'r unig fersiwn ffilm a welais o barc mansfield. fe wnes i ddioddef trwy'r pedair pennod gyntaf ond pan ddaeth i'r olygfa gynnig rhwng henry a fanny mi wnes i snapio a gorfod ei ddiffodd. mae'n rhaid i bwy bynnag sy'n cyflogi'r fenyw sylvestra le touzel hwn fod yn ddall ac yn fyddar, achos y fenyw yw'r actores waethaf i mi ei gweld erioed yn fy mywyd. mae'r holl beth yn ddrwg, drwg, drwg yn unig. dydw i ddim yn gwybod . dwi ddim yn gwybod pam mae'n ymddangos nad yw pobl sy'n ysgrifennu sgriniau sgrin jane austen yn gallu rhoi'r parch y mae'n ei haeddu i'w gwaith. ",0 "dwi ddim yn credu fy mod i'n gwastraffu fy amser gyda sylw - ond mae'r ffilm hon yn rhyfedd o ddrwg. pe bai 20 o gyfarwyddwyr gwahanol yn cael eu dwyn i mewn i ffilmio gwahanol rannau o'r ffilm heb gael unrhyw syniad o'r cynllun stori yn cael ei ffilmio gan y cyfarwyddwyr eraill, dyma'r canlyniad y byddwn i'n ei ddisgwyl i raddau helaeth.

Rwyf hefyd yn credu bod rhai o'r golygfeydd wedi'u torri allan o drefn - nid yw'n ymddangos bod pethau bob amser yn symud ymlaen mewn trefn. mae'r ffilm yn gweithredu fel rydyn ni eisoes i fod i wybod tua hanner y cymeriadau. Mae

a steve guttenberg yn ceisio gwneud comedi manic, a-la-robin williams yn y ffilm hon. ewww. ac nid yw'r holl gynsail o roi ex-con yng ngofal criw o blant yn ymddangos yn realistig yn yr oes sydd ohoni. ",0 "pam oedd yn rhaid i mi fynd allan i brynu (ie prynu!) jack rhew 2: dial y dyn eira llofrudd mutant ??? efallai ei fod yn byrst o ddadblygiad meddyliol dros dro? ond dwi'n dyfalu ei fod e oherwydd fy mod i wedi mwynhau'r rhew jac cyntaf. roedd yn gomedi arswyd wirion ond doniol a gafodd rai effeithiau iawn trwy sgrechian george gwallgof. hynny a'r ffaith, ar glawr cefn y dilyniant, fod y llun braf hwn o'r boi hwn wedi'i impio gan yr eiconig anferth hwn (yn dod allan o'i geg gyda llawer o waed a phopeth). felly meddyliais: os yw mor idiotig â'r cyntaf a bod ganddo rywfaint o splatter / gore braf ynddo, dylai fod yn hwyl, iawn? wel, roeddwn i mor farw yn anghywir!

gadewch imi ddweud yn gyntaf fod y ffilm yn haeddu rhywfaint o glod am fod â chynllwyn hynod wallgof a araf. dwi'n golygu, dyn eira llofrudd mutant ar ynys drofannol sy'n difetha peli eira lladdwyr mutant na ellir ond eu lladd neu eu niweidio gan fananas ??? cymaint ag yr wyf wrth fy modd â'r rhagosodiad, roeddwn i wir yn casáu'r ffilm. yn gyntaf oll: er bod y rhew jac cyntaf yn edrych fel ffilm go iawn (yn ôl pob golwg yn cael ei saethu ar ffilm go iawn a phob un), mae gan y dilyniant hwn olwg a theimlad opera sebon trydydd cyfradd. mae ganddo'r ffordd hon edrych yn rhy slic ar fideo. mae'r goleuadau'n syml ofnadwy (mae smotiau gwyn llachar ar gyfer edrychiad y dydd, a lliwiau gwirion fel glas a gwyrdd yn y nos). yr actio ... wel peidiwch â mynd yno hyd yn oed. mae'r deialogau'n amrywio o stiff i hynod senile (dim ond moronig oedd y dyn jamaican hwnnw, gan ddweud ""dyn"" ar ôl pob brawddeg). a phan ddaw at lais y dyn eira llofrudd, y cyfan y gallwn i feddwl amdano oedd cwtsh seithfed cyfradd o chwarae plentyn yn ysbio yn un leinin yn fud ac yn ffraeth, yn ôl pob sôn, cyn iddo ladd rhywun.

y jôc orau oedd pe bai un dyn yn gofyn ""pam ydych chi'n siarad â'ch oriawr?"". a’r olygfa orau, heb os, oedd yr un gyda’r cyw Asiaidd hardd hwnnw yn popio allan o unman ac yn nofio yn y pwll yn hollol noeth (diolch i dduw am hynny!). o, ie, ac roedd yr olygfa fach honno dros y credydau diwedd gyda'r ddau dud Japaneaidd hynny ar long fach yn cael ei throsleisio'n wael pe bawn i wedi chwerthin hefyd. ond y peth gwaethaf am y ffilm hon oedd: ble roedd y weithred gore a splatter y mae pawb yn siarad amdani? roedd digon o achlysuron i ddangos rhai llofruddiaethau gweddus. lladdwyd llawer o bobl mewn ffyrdd gwreiddiol yma, ond i gyd oddi ar y sgrin. fel rydw i wedi darllen mewn llawer o sylwadau eraill, roedd yna osodiadau braf yn wir i ffrwydrad pen, corff wedi'i falu, llygaid yn cael eu tynnu allan, tafod yn rhwygo allan, ... ond ar yr eiliadau tyngedfennol mae'r golygydd yn torri i ffwrdd i rywfaint o waed splatters ar y llawr neu ddim byd o gwbl. nid oedd yr ergyd flaen honno o'r boi brau hwnnw yn cael ei impio (o glawr cefn y dvd) hyd yn oed yn y ffilm. dim ond o'r cefn y gwelais y lladd penodol hwnnw (gan olygu na welais i sh! t!). roeddwn i'n aros trwy gydol y ffilm gyfan i hynny ddigwydd, ac yna dwi'n cael gweld dim byd?!?! beth siomi! a allai fod imi weld fersiwn wedi'i thorri o'r ffilm? byddai hynny'n drueni, 'achos dim ond swm gweddus o hwyl splatter allai fod wedi achub y ffilm hon os gofynnwch i mi. nid oedd gweld llawer o beli eira llofrudd yn cael eu lleihau i fwydion gwaedlyd ddim yn ei dorri i mi. yn siarad am y peli eira hynny: fe'u gwnaed yn wael iawn. gwnaethant i munchies edrych fel 'animatronics' o'r radd flaenaf. ond dwi'n dyfalu mai dyna oedd yr holl bwynt ohono. ar ryw adeg, trodd y criw effeithiau arbennig hyd yn oed at rai cgi chwerthinllyd o ddrwg. bachgen, mae'n rhaid i chi ei weld i'w gredu. y gorau yw peidio â'i weld, mewn gwirionedd, 'achos mae'r fflic hwn ychydig yn rhy ddrwg (iawn, fe wnes i chwerthin ag ef, oherwydd fe barhaodd i waethygu a gwaeth). dim ond glynu wrth y rhew jac cyntaf (1996) a byddwch chi'n iawn (dim ond noeth mewn cof ei bod yn gomedi arswyd eithaf gwirion ond yn hwyl ynddo'i hun).

mae'n ddoniol, ond mae'n rhaid bod yr awdur / cyfarwyddwr michael cooney rywsut wedi sylweddoli ei fod yn gyfarwyddwr eithaf gwael ar ôl jack frost 2, ac yna canolbwyntio ar ysgrifennu. troi allan yna ysgrifennodd ddau sgrinlun ffilm gyffro eithaf da ar gyfer y i y tu mewn (serennu phillippe ryan) a hunaniaeth (yn serennu john cusack). felly mae'n ymddangos bod gan y dyn ryw dalent wedi'r cyfan.

nawr byddai'n llawer rhy hawdd rhoi'r sgôr isaf posib i rew 2. felly dwi'n dweud un pwynt i'r babi asian noeth hwnnw wneud y trochi denau ac un pwynt i'r babanod pelen eira hynny sydd wedi'u arafu'n llwyr. ffordd i fynd mr. cooney! ",0 "mae un arall o'r swm diddiwedd o 'gic-focswyr' torri cwcis yn ymladd i'r farwolaeth er difyrrwch ffilmiau sborion cyfoethog yr oedd cymaint ohonyn nhw yn y 90au ... y 'wyddoch chi, y rhai a grëwyd trwy gymryd y geiriau' marwolaeth ', 'gwaed' a 'dur' a'r geiriau 'cylch', 'ymladd', 'paru' a 'cawell' a'u rhoi mewn generadur ar hap! gan ddweud serch hynny, mae gêm marwolaeth yn gofnod eithaf da yn y genre a or-ddefnyddir, diolch i'w olygfeydd ymladd cyffrous ac actio rhyfeddol o dda ei gast cic-focsiwr.

mae'r stori'n ymwneud â dau gyfaill - john larson, cyn-bencampwr y byd cic-focsio (wedi'i chwarae gan y pencampwr cic-focsio pwysau canol pug-wyneb, mae'n debyg ei fod yn fwyaf adnabyddus yn flaenorol am ei berfformiad ofnadwy fel y prif ddihiryn mewn cylch tân 2) ) a wallace nick (nick hill, boi hoffus sy'n fwyaf adnabyddus am rôl sergio ymladdwr stryd yn chwaraeon gwaed 2) sy'n gweithio'r la dociau yn llwytho cratiau ar longau. un darganfyddiad o lond dwrn o ynnau ac ymladd byr yn ddiweddarach, mae ein dau arwr yn ddi-waith ac yn paratoi l.a. bar. mae llosgi bwriadol synhwyrol yn penderfynu mynd i'r gogledd a chwilio am swydd; mae headstrong nick wallace wedi clywed am ddyn yn talu arian da i ddiffoddwyr ymladd mewn gemau cicio bocsio preifat. ""pam ddylai pethau newid?"" meddai john, ""os ydych chi fy angen i, byddaf yno."" yn ddigon rhagweladwy, nid yw'n hir cyn i Nick fynd ar goll ac mae ei ffrind da yn ymladd yn y cylch marwolaeth marwol. 'ceisio dod o hyd i arwain at ei gyfaill coll.

yn sicr ddigon, nid oes unrhyw wobrau am wreiddioldeb yma, ond fel y dywedais o'r blaen, mae cryfder y ffilm hon yn gorwedd yn ei weithred, ei gast o ymladdwyr bywyd go iawn a'r perfformiadau eithaf da y mae'n llwyddo i wasgu ohonynt. nhw. ian jacklin yn arbennig wedi fy synnu. o'r blaen, roeddwn i newydd ei weld fel y dyn drwg yng nghylch tân 2 ac mewn rhannau did mewn tripe fel y fodrwy ddur, ac rydw i bob amser wedi bod yn eithaf difyr am ba mor ddrwg yw actor (ymladdwr da er hynny!). ond mewn gêm marwolaeth, mae'n eithaf da! o gael sgript weddus a thoriad gwallt, mae'n profi ei fod yn ddyn blaenllaw carismatig! ac mae ei gyfeillgarwch â Nick yn cael ei bortreadu'n dda iawn. mae gan jacklin a bryn gemeg braf ac rydych chi wir yn credu bod y ddau gymeriad hyn yn gofalu am ei gilydd. digon i un ohonyn nhw golli swydd, teithio hanner ffordd ledled y wlad a mentro marwolaeth i achub y llall - hoffwn pe bai gen i ffrind fel 'na!

roedd hefyd yn braf gweld lliwiau matthias fel henchman dihiryn gydag ychydig mwy o ddyfnder nag yr ydym wedi arfer ei weld o'i rolau niferus 'henchman dihiryn'. fodd bynnag, peidiwch â chael eich twyllo i feddwl mai ef yw'r seren dim ond oherwydd ei fod ar y clawr fideo (gyda, mae'n ymddangos, ei ben yn sownd ar gorff michael bernardo o glawr y saethwr saethu) - mae'n dda tra ei fod mae ar y sgrin, ond nid yw ar lawer. .

ar yr ochr negyddol, mae'r ffilm yn eithaf araf pan nad oes ymladd yn digwydd, gyda llawer o olygfeydd diangen (beth sydd â stori ddibwrpas gangster jimmie fiorello am ei dad-cu ??), a mae'r ornest ddiwedd yn siomedig o fyr, ond ar y cyfan mwynheais i! digon o ymladd, y mwyafrif ohonyn nhw'n dda. onid dyna'r cyfan sydd ei angen ar grefftau ymladd mewn gwirionedd? ac wrth gwrs, llygad-candy, yma ar ffurf hyfryd yr ammann renee pert iawn. ar y cyfan, ffilm gic-focsio eithaf difyr. ",1 "rhybudd, anrheithwyr o'i flaen (hyd yn oed os ydw i'n amau ??nad yw unrhyw un wedi gweld hyn eto)

mae'r ffilm yn cychwyn yn eithaf da, ond tua hanner ffordd drwyddo mae'n cwympo ar wahân ac yn dod yn gorniog, melys siwgrog, rhagweladwy a llanast 'rhamant cytgord' afrealistig. dwi'n golygu, mae'n amlwg iawn bod problemau difrifol ym mhriodas y prif gymeriadau, ond nid yw'r problemau hyn byth yn cael eu datrys ond yn cael eu hanghofio.

yn y bôn, cyn gynted ag y bydd hi'n penderfynu cael babi y tu ôl i'w gefn (heb ofyn hyd yn oed) mae eu holl broblemau'n diflannu'n hudol heb olrhain nac esboniad. o ystyried yr hyn a ddigwyddodd hyd at y foment honno, byddai wedi bod yn llawer mwy rhesymegol pe bai'r briodas yn cwympo ar wahân yn hytrach na dod yn drite a chliche '' bydd cael babi yn newid popeth 'gan ddod i ben.

mae teuluoedd a chymdogion y ddau brif gymeriad hefyd yn un dimensiwn dros ben, ac nid yw'n ymddangos eu bod yn cyflawni unrhyw bwrpas mewn gwirionedd os nad i lidio'r gwyliwr, ac maen nhw hefyd yn diflannu'n ddirgel o'r ffilm fel cyn gynted ag y bydd yr 'eiliadau cytgord' yn cychwyn.

Mae'n ddrwg gen i fod yn rhwygo'r ffilm hon, ond o ystyried y dechrau byddwn wedi disgwyl rhywbeth mwy. 4/10 i mi. ",0 "i ddechrau, mae'n rip off y frwydr ffilm Siapaneaidd yn frenhinol heblaw ei bod yn colli'r un peth a wnaeth beli unigryw. mae'n ddychan gwan ar y gorau a chyn belled â'r ffenomenau teledu go iawn mae'n ceisio gwneud sylwadau da mae pawb yn gwybod pa mor warped a dwl y gall y genre hwnnw fod felly pam y gwnaed y ffilm hon? ",0 "mae coed elias ifanc a joseph mazzello yn rhagorol yn y ffilm ragorol hon am ddau fachgen sydd wedi addo ""gofalu am eu mam,"" a sut maen nhw'n ymdopi pan fydd eu llystad newydd yn dechrau curo'r bachgen iau. mae'r cast ategol o amgylch y bechgyn o'r radd flaenaf hefyd. mae'r sgript wir yn mynd y tu mewn i feddwl a chalon plentyn dychmygus. mae'n anodd credu y gallai pren dyfu i fyny i edrych unrhyw beth fel tom hanks, ond nid yw hynny'n ddim byd newydd mewn hollywood. dyna'n onest fy unig feirniadaeth o'r ffilm. ",1 "mae cymaint o ffilmiau bellach mewn genre a ddisgrifir fel ""comedi / ffilm gyffro"", fel yr oedd yr un hon. cast cain, rhagosodiad diddorol, ond dyna ffilm annymunol i'w gwylio. i mewn i ffilmiau cywarch? yna mae naill ai ""arbed gras"" neu ""clo, stoc ..."" yn ffilmiau llawer mwy pleserus. sgôr: dim ond 2 allan o 10 clip roach ",0 "mae'r ffilm hon wedi'i seilio ar y llyfr, ""peth ysblennydd lawer"" gan han suyin ac mae'n mynd i'r afael â materion cysylltiadau hiliol rhwng Asiaid a gwynion, pwnc sy'n dod o brofiadau personol han fel ewrasiaidd yn tyfu i fyny mewn llestri. mae'r cefndir hwnnw, a'r lleoliadau hong kong hardd, yn rhoi awyrgylch unigryw a braidd yn feiddgar i'r stori garu hon am ei hamser.

heblaw hynny, rhamant ystrydebol yw'r stori gyda chân gofiadwy sydd efallai'n cael ei chofio mwy na'r ffilm ei hun. mae'r jennifer jonesifer hardd yn edrych y rhan ac yn rhoi perfformiad hyfryd, wedi'i enwebu oscar fel meddyg brîd cymysg yn ystod dyfodiad comiwnyddiaeth mewn llestri ar y tir mawr. Nid oedd william holden erioed yn edrych yn well yn chwarae rhan ramantus fel newyddiadurwr yn ymdrin â rhanbarthau a rwygwyd gan ryfel yn y byd. mae'r actio o'r radd flaenaf, ac mae'r gemeg rhwng y ddau gariad yn darparu ar gyfer rhai eiliadau dilys o hoffter sgrin arian sy'n sicr o doddi calonnau'r rhai sy'n tueddu yn rhamantus.

mae'r sinematograffi wir yn dod â hong kong hanner cant allan, yn enwedig ar ben y bryn sy'n edrych dros yr harbwr lle mae'r ddau gariad yn treulio'u munudau mwyaf agos atoch. mae'r diweddglo yn rhwygwr go iawn. efallai y bydd rhai yn ystyried rhamantau sentimental passé, ond, i'r rhai sy'n mwynhau straeon serch clasurol hollywood, mae hon yn enghraifft ddisglair. ",1 "sianel scifi annwyl: sut ydych chi wedi bod? sut oedd eich haf? rydw i wedi bod yn iawn, ond dwi'n teimlo nad yw ein perthynas yr un peth mwyach ac rydyn ni'n tyfu ar wahân. dwi ddim yn deall pam nad ydych chi'n fy ngharu i bellach. rydw i newydd orffen gwylio ""dyn sgerbwd"" gwreiddiol eich sianel scifi ac, unwaith eto, rydych chi wedi dangos diffyg parch amlwg tuag at fy nheimladau trwy ladd pob merch boeth yn y ffilm hon !!! Hynny yw, deallaf eich bod yn hyn o beth yn unig ar gyfer boddhad ar unwaith. y cyfan sy'n bwysig i chi yw cynhyrchu ffilm lle mae pobl yn cael eu sleisio a'u deisio gan ysbryd / creadur / chwedl Indiaidd homicidal / beth bynnag. felly does gennych chi ddim amser i roi rhywfaint o feddwl ac ymdrech i mewn i unrhyw beth arall - fel dod o hyd i wisg i ddyn sgerbwd nad yw'n ei wneud fel cariad hoyw sgerbwd o ""he-man."" o ddifrif, ei mae gwisg yn edrych fel dalen flanced satin ac mae ei benglog yn llyfn fel babi y tu ôl, mae bron yn edrych fel llofrudd gwisg Calan Gaeaf-am-6-mlwydd-oed wrth iddo orymdeithio trwy'r anialwch ar rampage dynladdol. felly rydyn ni'n taflu asgwrn atoch chi, oherwydd dydyn ni ddim yn chwilio am berfformiadau sydd wedi ennill oscar, plot diddorol nac ymatebion cymeriad realistig i'r sefyllfaoedd dan sylw. oherwydd ein bod yn sylweddoli, er bod michael rooker, caspar van diem a'r merched i gyd i fod yn asiantau ops arbennig hyfforddedig, maen nhw i gyd yn cael eu trawsnewid yn ddirgel yn kops carreg allweddol nad ydyn nhw'n saethu neu'n gweld yn syth pryd bynnag mae dyn sgerbwd yn ymddangos. ac rydym hefyd yn llwyr ddisgwyl na all unrhyw beth - bwledi, ffrwydradau, electrocution, dim byd - ladd dyn sgerbwd nes bod un munud ar ôl yn y ffilm ac mae angen i ni ddod o hyd i ffordd i glymu pethau’n daclus. rydym yn disgwyl gweld gwaed a pherfedd. ond mae gennych chi glec am fynd â'r actores leiaf deniadol yn y cast cyfan a'i gwneud hi'r unig fenyw sy'n goroesi. ac yn hollol onest, rwy'n credu eich bod chi'n ei wneud dim ond er mwyn fy nghythruddo. oherwydd bod gan y ffilm hon, mor wirion ag y mae, y potensial i fod yn glasur ""mor ddrwg - mae'n dda"" ac mae lladd yr holl bethau poeth yn difetha popeth - ac yn fy ngorfodi i ostwng ei sgôr. y cyfan a ofynnaf yw eich bod unwaith, unwaith yn unig, yn cymryd fy nheimladau i ystyriaeth ac yn gadael i'r merched mwyaf rhywiol oroesi'r ffilm. os gwelwch yn dda. ",0 "ni waeth a oes modd cyfiawnhau prif neges gymdeithasol y ffilm hon - bod cyfiawnder vigilante yn dderbyniol - cefais fy sarhau'n fwy gan ddatganiad cloi mcconaughey. mewn drama ystafell llys, datganiad cau atwrnai’r amddiffyniad yw craidd y ffilm i raddau helaeth, a phan fydd y mater mor anodd ei ddatrys â’r un hon, mae’r datganiad yn cael ei gyflwyno i’r gynulleidfa yn ogystal â’r rheithgor. mae hyn yn y bôn yn awgrymu bod y gynulleidfa yn ystyried bod treisio merch wen yn drosedd fwy erchyll na threisio merch ddu. i un yn cael hyn yn sarhaus iawn. O ran y gweddill, cefais yr actio yn rhesymol, ac eithrio sandra bullock, sy'n ymddangos fel pe bai'n chwarae ei hunan byrlymus arferol (nid yw'n gweithio mewn drama ystafell llys mewn gwirionedd), ond beth yw'r pwynt pan fydd y ffilm ' s neges mor wael â'r un hon. mae'n dweud wrthych fod cyfiawnder vigilante yn iawn, ac yn eich cyhuddo o hiliaeth os ydych chi'n anghytuno. ",0 "i ddyfynnu adolygiad un beirniad o'r ffilm, ""fe gychwynnodd yn araf a stopio."" roedd y plot yn ddigon credadwy (er bod rhai o weithredoedd y cymeriadau'n ymddangos ar hap iawn, iawn), roedd y sgript wedi'i hysgrifennu'n weddol dda (yn yr ystyr bod y nid oedd yn ymddangos bod deialog yn cael ei orfodi), ond aeth popeth yn rhy araf. roedd gormod o seibiau rhwng llinellau, ac nid oedd y ffordd yr oedd y llinellau'n cael eu danfon mor fawr â hynny. roedd potensial i'r ffilm hon, ond fe'i chwythodd fel merch yn ei harddegau yn troi at gyffuriau. fy nghyngor? aros iddo ddod ar y teledu cyn i chi ei weld. ",0 "darn o crap seliwlos yw hwn. gallwch chi ddweud pryd rydych chi'n gwylio ffilm maffia ""wan na be"" .... a dyma hi. nid oedd hyn yn gwneud unrhyw synnwyr o gwbl, ni ddechreuodd ar ddechrau ei oes, roedd cymeriadau ar hyd a lled y lle ... ac nid oedd y term ""tad bedydd"" hyd yn oed yn bodoli nes i puzo ysgrifennu'r llyfr! ..... yna, y maffia go iawn, wedi benthyg yr ymadrodd a'i wneud yn un eu hunain ar ôl y ffilm ..... byddai gan y darn hwn o claptrap un yn meddwl bod yr ymadrodd (sy'n cynrychioli'r maffia don) wedi'i ddefnyddio yn ôl yn yr 20 ... pan nad oedd y bobl hyn ond yn cael eu galw'n ""don"" .... y tu allan i'r ffilm tad bedydd wreiddiol, os ydych chi am weld fflic symudol gweddus arall, edrychwch ar puzo y don olaf (rhan 1) rhan 2 wedi'i sugno . ",0 "i ffilm fel y berl fach gudd hon ddod allan yn yr 80au, mae'n syfrdanol sut nad yw llawer o bobl yn gwybod amdani.

mae'r ffilm hon yn sicr yn werth edrych arni. mae ganddo'r holl bethau sydd eu hangen arnoch chi ar gyfer ffilm arswyd. yn enwedig yr hen oerfel da.

Rwy'n cofio gwylio'r ffilm hon am y tro cyntaf tua 15 mlynedd yn ôl, ond allwn i ddim cofio ei henw, felly des i i imdb ychydig flynyddoedd yn ôl i ofyn am help i ddod o hyd i'r teitl. yn y diwedd cefais enw'r teitl, a phrynais y ffilm. dwi'n dal i garu cymaint ag y gwnes i yr holl flynyddoedd yn ôl.

prynwch y ffilm hon !! ",1 "gwelais y stori gyfaill celyn gyntaf pan oeddwn tua saith oed. doedd gen i ddim syniad pwy oedd cyfaill gwâl, ac ni allaf gofio beth ydoedd a barodd imi eistedd i lawr o flaen y teledu, tiwnio i mewn i hbo, a gwylio'r biopic deniadol hwn. yr hyn rydw i'n ei gofio oedd sylweddoli ei bod hi'n stori wir (braidd) am rywun a oedd yn byw mewn gwirionedd. dwi'n cofio'r gerddoriaeth, caneuon gwych rydw i'n dal i'w caru heddiw (dwi ddim yn credu bod gary busey wedi canu ei ganeuon ei hun ac mor dda - beth yw gre!) yna, daeth y diwedd. bu farw. bu farw freaking. allwn i ddim ei gredu. doedd gen i ddim rhybudd, dim gwybodaeth flaenorol fel y mwyafrif yn dod i mewn i'r ffilm hon. dysgodd wers galed imi am fywyd a sut nad yw'n dilyn y rheolau y mae'r rhan fwyaf o ffilmiau'n eu dysgu inni. Fi jyst gwylio'r ffilm eto heno ac roeddwn i wedi dyweddïo eto ... ac ychydig yn drist.

8 allan o 10, ond byddaf yn cyfaddef i ychydig o ragfarn. ",1 "ar ôl gwylio caddyshack 1 clywais fod dilyniant a phenderfynais edrych arno. roedd y ffilm yn ymddangos yn eithaf gwael a dywedais wrthyf fy hun am gadw draw ond yn wirion rhoddais i mewn a phrynais y peth damniol mewn gwirionedd! mae'r holl adolygiadau a phopeth drwg rydych chi wedi'i glywed am caddyshack ii yn wir. mae'r ffilm yn syml wedi gwisgo syniadau ac mae'r plot a'r jôcs cynhesaf a glywais erioed, y gopher, yr actio'r ffilm gyfan yn ddrwg iawn (roedd randy quaid yn ddoniol serch hynny).

dim ond aros i ffwrdd o'r ffilm hon gymaint ag y gallwch chi yw'r cyfan y gallaf ei ddweud mewn gwirionedd. mae'n ddrwg iawn gen i wylio a phrynu'r dvd ond ddim yn siwr pa un oedd y penderfyniad gwaeth. dim ond aros i ffwrdd cymaint â phosib. ",0 "mae'r sioe hon yn wych. nid yn unig y mae ""haruhai suzumiya"" yn sioe anime wedi'i hysgrifennu'n dda iawn, mae hefyd yn adlewyrchu pethau fel athroniaeth, ffuglen wyddonol ac ychydig o grefydd. mae'n ddoniol iawn ar rai pwyntiau ac yn ""giwt"" (am ddiffyg tymor gwell) mewn eraill. mewn gwirionedd gall hyn fod yn effeithiol i'm diffyg profiad gyda sioeau anime Siapaneaidd, ond mae'n un o'r goreuon o'i genre a welais.

Mae'n rhaid i mi roi clod i'r ysgrifenwyr yn bennaf. nid wyf wedi gweld sgopiau dychymyg mor wych mewn sioe deledu ers y seren wreiddiol trek. gobeithio y bydd yr ysgrifenwyr yn parhau i ychwanegu cymeriadau newydd rhyfedd a rhoi mwy o fewnwelediad i'r cymeriadau sydd eisoes wedi'u gwych.

9/10 ",1 "wedi'i gyfarwyddo a'i ysgrifennu gan yr edward enwog / gwaradwyddus d. jr pren, gan ddefnyddio ffugenw (daniel davis) yn chwarae rhan arweiniol y cwm / glenda. mae hon yn rhaglen ddogfen bron yn radical am drawswisgiaeth; pren ei hun yn drawswisgwr gyda fetish ar gyfer siwmperi angora. mae'n ymddangos yn filltiroedd o luniau stoc a defnyddir bela lugosi anghydnaws i ymestyn y ffilm od a lletchwith hon i 67 munud. arolygydd heddlu (lyle talbot) yn ceisio goleuedigaeth gan seiciatrydd, dr. alton (timothy farrell), er mwyn deall yn well emosiwn a natur trawswisgiadau.

hefyd yn y cast: delores llawnach, ""tommy"" hanes, capten dezita a chwaer evelyn pren. i'w nodi: mae farrell hefyd yn gweithredu fel adroddwr. ac yn llawnach helpodd i ysgrifennu caneuon a gynhwyswyd yn y ffilmiau elvis presley glas hawaii, cefndryd kissin 'a galahad plentyn. ",0 "mae'n anodd iawn dod o hyd i ffilm arswyd dda bellach, yn meddwl bod y ffilm hon yn ffilm gyffro dda. Gallai

fod wedi cael gwell gwerthoedd cynhyrchu ond yr hyn a'm cadwodd i fynd oedd yr ataliad a'r troeon trwstan. cefais amheuon go iawn cyn gweld y ffilm hon (oherwydd y clawr). roeddwn yn ofni y byddai'n rhy waedlyd a gory. Roeddwn i'n anghywir .

er bod yna lawer o rannau brawychus, mae yna lawer o suspense a drama hefyd.

roedd yr actio mewn llinell farw yn well na'r hyn y byddech chi'n ei ddisgwyl gan fflic arswyd micro gyllideb. roedd y cymeriadau yn gredadwy

mae'r ffilm yn wefreiddiol iawn ac yn eithaf brawychus ar adegau felly mae'n gwneud i chi fachu'ch sedd nes bod y credydau sy'n dod i ben yn rholio

oherwydd ei gwerthoedd cynhyrchu (y sain ddim yn dda iawn er enghraifft) 8/10. ",1 "ffilm wirioneddol ddychrynllyd, deimladwy. melodrama benywaidd ar ei orau, gyda llawer o gomedi: deialog, cymeriadau ac ysgrifennu gwych. gall unrhyw fenyw ymwneud â'r stori oherwydd ei bod yn glasur: rydych chi mewn cariad â ""mr. iawn"" ond does ganddo ddim diddordeb ynoch chi nes bod rhyw foi sy'n ymddangos yn hollol anghywir yn dod draw a'ch bod chi'n cwympo pen-wrth-sodlau mewn cariad . ond wrth gwrs, nid yw mor syml â hynny. mae'r cymeriadau yn real ac mae'r perfformiadau i gyd yn berffaith. mae'r ffilm yn ddoniol iawn hefyd, mae pob golygfa yn sgiwio cymdeithas. Byddwn yn argymell y ffilm hon i unrhyw un sy'n caru sgrinlun wedi'i ysgrifennu'n dda o hiwmor a melodrama. gallwch uniaethu â phob cymeriad ac mae'r plot yn symud i gyfeiriadau annisgwyl. ffilm wych, danfor. ",1 "Mae model uchaf nesaf America yn sioe dda, mae'n helpu pobl â'u gyrfaoedd, ond yn ddiweddar rydw i wedi diflasu arni.

cylch 1: ie, rwy'n hapus i ennill adrienne, roeddwn i eisiau iddi ennill o'r dechrau.

cylch 2: mae'n rhy ddrwg, rwy'n credu bod mercedes yn ei haeddu.

cylch 3: doeddwn i ddim yn hoffi eva, ond doeddwn i ddim yn hoffi'r rhan fwyaf o'r merched yn y cylch hwn.

cylch 4: dylai kahlen fod wedi ennill. nid wyf yn gwybod beth a welsant yn naima, ond rwy'n bendant yn gwybod yr hyn a welsant yn kahlen.

cylch 5: fel cylch 3, nid oedd hwn yn gylch gwych chwaith. ond allan o'r merched i gyd, nicole fel enillydd? eww!

cylch 6: roeddwn i'n hoffi sara a joanie, ond mae danielle yn iawn hefyd.

cylch 7: roedd caridee yn bendant yn ei haeddu.

cylch 8: na, doeddwn i ddim eisiau i jaslene ennill. doeddwn i ddim yn hoffi hi. gwelais ferched eraill yn y cylch hwnnw gyda mwy o botensial yn bendant na hi, er na welais lawer o'r cylch hwn.

sioe dda, dwi newydd ei gweld gormod o weithiau i'w hoffi lawer mwy: d ",1 "a all ffilm fod yn rhy ffyddlon i'r llyfr y mae'n seiliedig arno? a barnu o addasiad 2007, sy'n rhychwantu amser, o werthwr enfawr khaled hosseini yn 2003, mae'r ateb braidd yn eironig ""ie"". fel llawer, cefais fy swyno gan y llyfr, ymdrech gyntaf drawiadol gan yr awdur / meddyg afghan-Americanaidd. mor amlwg oedd y cyfarwyddwr marc forster (""dieithr na ffuglen"") a'r ysgrifennwr sgrin david benioff (""troy""), sy'n talu sylw manwl i fanylion mwyaf arwyddocaol y stori o fewn amser rhedeg 127 munud y ffilm. eto i gyd, mae tapestri di-dor digwyddiadau twymgalon yn nofel hosseini yn aml yn dod ar draws fel episodig a chwtogi oherwydd bod forster a benioff yn ymdrechu’n ddiffuant i aros yn driw i gwmpas llawn y stori o fewn y cyfyngiadau amser. rhan o'r her yw sut y defnyddiodd hosseini weithredoedd symbolaidd yn ofalus i ddarparu cymesuredd llenyddol, ddoe a heddiw i'r hyn sydd yn ei hanfod yn stori tair act, techneg a all ddod ar draws fel rhywbeth sydd braidd yn ddirdynnol ar y sgrin.

fodd bynnag, mae'r gwneuthurwyr ffilm yn gwneud y pethau pwysicaf yn iawn, gan roi golwg agos i'r gwyliwr i mewn i ddiwylliant cudd a gyfleuwyd yn flaenorol trwy adroddiadau newyddion cnn, gan sicrhau dilysrwydd trwy gael cymeriadau i siarad yn nhafodiaith dari persian y iaith afghan, a chipio ymgysylltiadau emosiynol y naratif cymhleth. mae rhan gyntaf y ffilm wedi'i gosod yn 1978 Affghanistan cyn goresgyniad y Sofiet a meddiannu'r taliban yn y pen draw. mae'r ffocws ar y berthynas rhwng amir, mab dyn busnes cefnog o'r enw baba, a'r hassan selog, mab gwas ei dad. wedi'u cysylltu gan eu cariad tuag at redeg barcud, mae'r ddau yn drwchus fel lladron nes bod digwyddiad trasig yn eu gwahanu'n anadferadwy. yn methu â dod o hyd i'r dewrder sy'n dod mor naturiol i'w dad, mae amir yn cael ei lethu gan euogrwydd am beidio ag achub hassan rhag gweithred annhraethol a gyflawnwyd gan driawd o fwlis lleol. mae forster yn gwneud y tensiynau ethnig rhwng y hazara a'r pashtun yn afghanistan yn arbennig o amlwg.

ar oresgyniad 1979 gan fyddinoedd Sofiet, mae amir a baba yn ffoi i'r u.s. lle mae'r stori'n codi eu stori naw mlynedd yn ddiweddarach yn fremont, california, enclave maestrefol o afghan émigrés. mae baba yn cael ei leihau i weithio mewn gorsaf nwy a gweithredu ciosg marchnad chwain. mae amir yn cwrdd â merch afghan leol ac yn priodi. dyma ddarn lleiaf diddorol y ffilm gan fod triniaeth benioff yn rhoi shrift byr i gymeriadau ategol fel gwraig amir soraya ac yn fwyaf beirniadol, mae amir yn cael ei bortreadu o reidrwydd fel dyn ifanc tawel gyda chast tuag i lawr tuag at ei hunan-barch. mae'r rhan olaf yn fflachio ymlaen ddeuddeng mlynedd lle mae amir, ar ôl cyhoeddi ei lyfr cyntaf, yn cael ei wysio'n ôl i afghanistan dan orchymyn taliban i achub mab hassan o'r taliban, fel modd i wneud iawn am ei lwfrdra flynyddoedd ynghynt. mae gwir suspense ac ofn yn cael ei gynhyrchu yn y rhan hon o'r stori wrth i ddatguddiadau ysgytwol a hen gydnabod ddod yn ôl i aflonyddu amir yn ystod ei daith.

mae gan actor brau o dreftadaeth Aifft, khalid abdalla (y prif herwgipiwr yn ""unedig 93"") rôl ganolog amir fel oedolyn, rôl heriol gan ei fod yn gorfod cyfleu ymdeimlad cyson o gywilydd a hunan-werth llai hyd y diwedd. mae'r actorion proffesiynol eraill yn gwneud yn well - shaun toub (tony stark's savior yinsen yn y ""dyn haearn"" cyfredol) fel partner busnes baba rahim khan, sy'n dal yr allwedd i'r gwir; atossa leoni yn effeithio'n dawel fel soraya; a gorau oll, yr actor o Iran homayoun ershadi sy'n dod â balchder ac urddas i baba. recriwtiwyd tri o bobl ifanc nad oeddent yn weithwyr proffesiynol ifanc o system ysgolion kabul i chwarae rolau allweddol plant, ac mae pob un ohonynt yn eithaf da. Mae zekeria ebrahimi i fyny i her y rhan anoddaf fel amir ifanc, ac mae ali danish bakhtyari yn ingol fel sohrab mab catatonig bron hassan. ond yr ahmad khan mahmoodzada trist, llygad-lleuad a fydd yn torri'ch calon fel yr hassan ifanc, yn enwedig yn yr olygfa ddinistriol o daflu pomgranad. mae'n deg dweud bod ei berfformiad yn cyfateb i'r ""enzo staiola 'ifanc yn"" lladron beic ""clasurol vittorio de sica.

mae'r agweddau technegol wedi'u gwneud yn dda, yn benodol, sinematograffi glân roberto schaefer (llestri gorllewinol yn cymryd lle afghanistan yn argyhoeddiadol), sgôr atgofus alberto iglesias, a hyd yn oed yr effeithiau cgi sy'n arddangos y barcutiaid mewn hediad cythryblus. . mae gan dvd 2008 set gadarn o bethau ychwanegol sy'n dechrau gyda sylwebaeth graff gan forster, hosseini, a benioff, er bod rhywfaint o'u deialog yn ymddangos yn orfodol braidd. mae dwy nodwedd yn cael eu cynnwys - y cyntaf yw'r ""geiriau o'r rhedwr barcud"" 14 munud, sy'n canolbwyntio ar gysylltiad hosseini â'r stori a datblygiad y nofel, a'r ail yw'r delweddau 25 munud ""o'r rhedwr barcud "", edrych y tu ôl i'r llenni mwy safonol ar y cynhyrchiad. i grynhoi'r pethau ychwanegol mae'r trelar theatraidd gwreiddiol, ychydig o ragolygon, a psa gan hosseini ar sut i helpu'r afghaniaid yn ystod eu hamser angen presennol. ",1 "mae hon yn ffilm swynol a dweud y lleiaf. mae'r prif gymeriad, fanda, yn hen ddyn sy'n gwrthod bod ymhlith y meirw byw y mae wedi'i amgylchynu ag ef. mae ef a'i gynorthwyydd yn mynd o gwmpas yn tynnu pranks ac yn mynd i drafferthion ledled y dref. yn y cyfamser mae ei deulu mewn breichiau ynglyn â beth i'w wneud ag ef. oddi yno rydych chi'n gweld perthnasoedd fanda gyda'i wraig, ei ffrind gorau a'i fab yn datblygu. o'r diwedd mae'n arwain at un o'r terfyniadau ffilm gorau a welais erioed.

mae'r cymeriadau yn y ffilm hon yn gyfoethog ac yn ddwfn. maent yn datblygu'n dda trwy gydol y ffilm. mae gan y ffilm gryn dipyn o hwyliau. mae'n mynd o olau a doniol i grintachlyd a thywyll. bydd unrhyw rannau araf i chi yn y ffilm hon yn cael eu gwneud yn y diwedd.

Mae gwanwyn yr hydref yn cynnwys neges debyg fel y mae llawer o ffilmiau ewropeaidd eraill yn ei wneud - peidiwch â cholli golwg ar y pleserau bach mewn bywyd. os gwnaethoch chi fwynhau amelie, mae'r wythfed diwrnod neu fywyd yn brydferth (pob ffilm wych btw), mae'n debyg y byddwch chi'n hoffi'r ffilm hon.

8.5 / 10 ",1 "ar hediad yn ôl o Lundain, gwyliais mai hi yw'r dyn; mae'n debyg bod gan aer canada bolisi ffilm crap. efallai nad dyna'r ffordd orau i ddechrau adolygiad o'r ffilm hon. mae amanda bynes yn chwarae merch sy'n caru pêl-droed gymaint nes ei bod hi'n esgus bod yn efaill iddi fynd ar dîm mewn ysgol breswyl ledled y dref. hyd yn oed os ydych chi'n gwirio'ch meddwl wrth y drws (ar hediad 6 awr mae'n rhaid i chi wneud hynny), mae'r stori'n annhebygol ac yn chwerthinllyd. mae yna rai eiliadau o hiwmor, yn bennaf o ddigrifwr croes david fel yr egwyddor, ond nid yw'r polygon cariad cymhleth yn ysbrydoli emosiwn mewn gwirionedd, er ei fod yn gymysg yn glyfar (gyda'r cafeat o gredadwyedd difeddwl). mae'r diweddglo yr un mor chwerthinllyd o ddifeddwl â'r gweddill. Rwy'n dyfalu a oeddwn i'n ferch 12 oed, efallai fy mod i wir wedi mwynhau'r un hon. ",0 "roedd gen i obeithion uchel iawn yn cerdded i mewn i'r ffilm hon. wedi'r cyfan, roedd cefnfor 11 yn gynnyrch hollywood gwirioneddol wych. roedd ei jôcs tân cyflym, pwer seren anhygoel a'i sgript dynn yn ei gwneud yn un o'r ffilmiau caper mwyaf hwyl a welais erioed. wrth gwrs, gyda’r holl arian a wnaeth, roedd dilyniant ar y ffordd, ac roeddwn i, am un, yn gyffrous.

yn ddiangen i ddweud, cefais fy synnu'n llwyr gan y ffilm hon. wedi ei chwythu i ffwrdd gan ba mor ofnadwy o anghywir y gall pethau fynd. roedd gan y ffilm hon bopeth yn mynd amdani; dychweliad y cast gwreiddiol cyfan, yr un cyfarwyddwr, straeon newyddion am wrthrychau gwallgof - ac oddi ar y set. sut y gallai fod wedi mynd mor anghywir o bosibl?

mae'n cychwyn ar unwaith gydag un o'r dilyniannau agoriadol mwyaf lletchwith a diangen erioed ac yn mynd i lawr yr allt o'r fan honno. ar ôl golygfeydd byr rhesymol goofy rhwng pitt / zeta-jones a clooney / roberts, mae’r ffilm yn treulio sawl munud yn gwylio waltz andy garcia o olygfa i olygfa, gan ddweud wrth bob aelod unigol o un ar ddeg gwreiddiol cefnfor danny ei fod eisiau ei arian yn ôl. coeliwch fi pan ddywedaf fod y golygfeydd hyn yma i amser rhedeg pad and gar garcia yn unig, oherwydd heb yr ergydion hurt lletchwith hyn, byddai ei amser sgrin ymhell o dan bum munud.

mae hyn yn fy arwain at gymhwyster mawr arall a gefais gyda'r ffilm hon. mae'r pacing mor anwastad nes bod cymeriadau'n cael eu gollwng yn llwyr o'r stori, a dim ond weithiau'n cael eu dwyn yn ôl yn ddiweddarach. mae cymeriad bernie mac yn cael ei ollwng o'r sgript yn gynnar, ac nid yw byth yn dod yn ôl heblaw am 2 olygfa fer heb unrhyw ddeialog. mae garcia yn ymddangos am yr ychydig funudau cyntaf, ac yn dychwelyd am olygfa eithriadol o fyr ar y diwedd. mae roberts yn ymddangos am oddeutu 5 munud ar y dechrau, ac ni chrybwyllir hyd yn oed nes bod tua 20-25 munud ar ôl. mae hyd yn oed clooney ei hun yn treulio darn mawr o'r ffilm yn y carchar.

byddai hyn i gyd yn esgusodol pe bai'r ffilm yn ddoniol. o gwbl . Mae 90% o'r jôcs yn cwympo'n hollol wastad ac mae'r rhai sy'n gwneud gwaith yn werth cwtsh ar y gorau. mae'r ""plot"" yn ddi-os yn ddi-werth, ac wedi fy ngadael yn teimlo twyllo. ar un adeg yn y ffilm, mae'r tîm yn ymgymryd â swydd sy'n werth $ 2.5 miliwn o'r bron i $ 100 miliwn y mae angen iddynt ei godi cyn dyddiad cau pythefnos garcia. mae sawl cymeriad hyd yn oed yn cydnabod pa mor hurt yw gwastraffu'r amser i gyflawni'r swydd hon, ond maen nhw'n ei wneud beth bynnag! mae dros 30 munud o'r ffilm yn troi o gwmpas y swydd hon na ddylent fod yn ei gwneud hyd yn oed, ac mae rhywun yn cael y teimlad bod y rhan hon o'r plot wedi'i hychwanegu yn syml i roi'r amser rhedeg. ar ben hynny, mae'n amlwg bod yr offer maen nhw'n ei ddefnyddio i ddileu'r swydd hon wedi costio miliynau ar filiynau i'w hariannu. dim ond aros nes i chi weld beth maen nhw'n ei wneud i dynnu'r swydd hon a sylweddoli y byddai'n costio llawer mwy na $ 2.5 miliwn i dynnu i ffwrdd. yn amlwg, oherwydd hyn, mae'n rhaid iddyn nhw dynnu sawl swydd i ffwrdd i wneud yr arian. harddwch y ffilm gyntaf oedd yr un con mawr a pha mor ddyfeisgar a chywrain y cafodd ei dynnu i ffwrdd. yma, maen nhw'n tynnu cymaint o swyddi, mewn cymaint o wahanol ffyrdd, nes eu bod nhw'n rhuthro trwy bob un ohonyn nhw oherwydd byddai eu hegluro yn gwneud y ffilm sawl awr o hyd.

rydyn ni i gyd yn gwybod wrth gerdded i mewn i'r ffilm hon y bydd tro mawr ar y diwedd. felly yw natur y ffilm caper. gwnaeth y twist ar ddiwedd deuddeg cefnfor imi chwerthin; nid oherwydd ei fod yn ddoniol, ond oherwydd na allwn i gredu pa mor dwyllo roeddwn i'n teimlo. ni fyddaf yn ei roi i ffwrdd, oherwydd gwn y bydd y mwyafrif ohonoch yn ddigon ffôl i daflu'r arian i lawr i weld y ffilm hon beth bynnag.

yr hyn y byddaf yn ei ddweud yw ei fod yn gwneud y rhan fwyaf o'r 2 awr rydych chi wedi eistedd drwyddynt eisoes yn hollol amherthnasol.

Roeddwn i'n gyffrous i weld y ffilm hon, ar ôl llwyr addoli cefnfor 11. gadewais y theatr yn teimlo fy mod i wedi dioddef con wirioneddol wych a dynnwyd gan gast a chriw'r ffilm hon wrth fy nhwyllo i feddwl y byddai'r ffilm hon yn werth ei gwylio mewn gwirionedd. Nid wyf erioed wedi rhoi ffilm 1 i imdb.com, ond mae tro cyntaf i bopeth. ystyried eich hun wedi'ch rhybuddio .... 1/10 ",0 "mae'n ddigon posib mai hon yw'r ffilm waethaf i mi ei gweld yn fy mywyd. fel rheol, nid wyf yn gwylio ffilmiau fel hyn, ond cefais fy ngorfodi i wylio hyn yn yr ysgol. am boenydio!

mae'r stori mor gyffredin a diflas ag y gall fod: bachgen yn cwrdd â merch ar arfordir Sbaen, bachgen a merch yn cwympo mewn cariad, ond mae'r cariad rhwng y ddau yn ymddangos yn amhosibl ac mae pawb a phopeth yn erbyn eu cariad. ar ddiwedd y ffilm mae'r ffilm yn dod yn rhyw fath o ffilm kung-fu rhyfedd oedd y dynion mewn gwyn yn ymladd y dynion mewn du. ofnadwy!

mae'r weithred mor ddrwg fel ei bod yn gwneud ichi chwerthin. mae'r dawnsfeydd yn y ffilm yr wyf yn meddwl sydd i fod yn cwl mor syml a chwerthinllyd fel y gallaf hyd yn oed eu gwneud! a georgina verbaan o bosib yw'r person mwyaf cythruddo i mi ei weld erioed ar y sgrin. Mae

johan nijenhuis ar ei ffordd o ddod yn bren ed yr Iseldiroedd. mae ei ffilmiau mor ddrwg fel eu bod yn gwneud ichi chwerthin. Fodd bynnag, mae

buddugol löw yn rhoi perfformiad da syfrdanol ac mae daan schuurmans hefyd yn gweithredu'n iawn.

felly er eich mwyn eich hun peidiwch â gwylio'r ffilm hon. fodd bynnag, os ydych chi'n hoffi gwylio sebonau, gallai hyn fod yn werth eich amser.

yuk!

2/10 ",0 "dylai'r 'schlock-buster' hwn fod â rhybudd iechyd gan y llywodraeth. os ydych chi'n ei chwarae yn eich peiriant dvd, rydych chi mewn perygl difrifol o agor rhwyg yn y continwwm gofod-amser a diflannu heb olrhain i mewn iddo - mor ddrwg yw'r 'ffilm' hon.

mae'r ffaith bod y ffilm hon mor llwyddiannus yn dystiolaeth o wir gyflwr enbyd sinema hollywood fodern, a chomisiynu ffilmiau yn barhaus sy'n apelio at yr 'enwadur cyffredin isaf' - er fy mod yn wirioneddol ofni meddwl o'r 'enwaduron cyffredin isaf' y mae'r ffilm hon yn apelio atynt mewn gwirionedd !!

Rwy'n credu bod hollywood yn cynnal rhyw fath o dreialon profi wrth iddynt wneud a sgrinio'r ffilm hon! Gallaf ddychmygu'r cyfarfodydd ystafell fwrdd gweithredol yn y stiwdio ... ""pa mor ddrwg y gall ffilm ddianc rhag gwneud - a dal i wneud llwyth o arian! ??! buwch sanctaidd, wnes i ddim sylweddoli y gallen ni fynd hynny drwg !! woooo hooooo !! ""

mae'r unig ffilmiau sy'n waeth na hyn y gallaf feddwl amdanynt (ac ymddiried ynof ei bod yn agos) yn marw ddiwrnod arall (rhwygo'r fasnachfraint bondiau fel roeddwn i'n ei hadnabod) a diwrnod annibyniaeth!

osgoi - osgoi - osgoi !!!! ",0 "efallai yn ei ddydd roedd y ffilm hon yn arbennig. ond bum degawd yn ddiweddarach mae'n ymddangos yn quaint, dim ond crair sinematig arall o'r 1950au ofnadwy. mae ystrydebau yn gyffredin yn y stori fflwfflyd hon am dri chloddiwr aur benywaidd a sefydlodd siop mewn penthouse manhattan, mewn ymdrech i ddenu gwyr cyfoethog.

does dim ots gen i am y thema fas. ond mae rhagosodiad y ffilm yn gloff. ac mae'r dienyddiad yn waeth. mae'n gomedi ramantus, ond ni chefais fawr o chwerthin. mae'r pwynt plot am bimbo hynod ddall yn ymwneud ag unig elfen glyfar y stori. mae'r ddeialog gyffredinol yn wastad, ac felly hefyd y cyflawni. ac mae strwythur y sgript yn anniddig. mae'r plot yn dal i neidio yn ôl ac ymlaen ymhlith y tair merch. mae fel na allai'r ysgrifennwr gyfuno rolau'r ensemble yn eithaf. y canlyniad yw plot sy'n ymddangos yn choppy.

Roedd marilyn monroe yn ddewis da ar gyfer ei rôl. ond roedd bacure lauren yn rhy hen ar gyfer y rôl a chwaraeodd. ac roedd grable betty, gyda'i llais gwichlyd a'i hairdo ofnadwy, yn hollol annifyr. Mae sinematograffi lliw

yn gonfensiynol. ond roedd yna lawer o ergydion yn defnyddio tafluniad sgrin gefn, gan gyfrannu at edrychiad dyddiedig. gwaethygir y delweddau gan wisgoedd sy'n debyg i ""hudoliaeth"" cawslyd y 1950au; maen nhw'n ofnadwy. rhaid i wylwyr ddioddef sioe ffasiwn, pwynt plot sy'n ymhelaethu ar sut y cafodd cyfarwyddwr y ffilm ei daro gan y carpiau llawen trashy hynny.

ac yna mae'r gerddorfa honno. yn yr hyn y gellir dadlau ei fod y ffilm waethaf sy'n agor yn hanes y sinema, mae gan ran gyntaf y ffilm gerddorfa sy'n chwarae tiwn sy'n swnio'n freuddwydiol. ar y dechrau, roeddwn i'n meddwl fy mod i'n gwylio'r cyflwyniad i atyniadau i ddod. ond na, mae'n rhan o'r ffilm mewn gwirionedd. ac mae'r gerddorfa'n chwarae ymlaen, ac ymlaen, ac ymlaen. nid oes ganddo ddim, dim byd o gwbl, beth bynnag sy'n ymwneud â'r stori. beth oedden nhw'n ei feddwl?

mwynheais marilyn monroe, gyda'i llais anadlol, wrth iddi bimbos ei ffordd trwy'r plot. ond byddai'r ffilm wedi bod yn llawer gwell pe byddent wedi dympio'r ddwy rôl ensemble arall, dympio'r gerddorfa honno, gwella'r ddeialog gomedi, a bychanu'r gwisgoedd cawslyd, cawslyd hynny. ",0 "nid yw harddwch mewn helbul (kráska v nesnázích) yn deitl gwych. mae holl ddisgrifiadau'r ffilm hon yn methu â dal yr hyn ydyw mewn gwirionedd - stori dylwyth teg i oedolion. mae merch dlawd yn cael ei gwaeddi gan dywysog. mae gan y ""ferch"", marcela, sy'n cael ei chwarae gan yr anna geislerová syfrdanol, harddwch huppert isabelle, gyda gwallt coch, wyneb a ffigur sy'n gyffrous, yn rhywiol, ac yn ddiddiwedd o ddiddorol. mae ganddi gwr o wr, ond maen nhw'n cael rhyw wych. mae'r plant yn gwrando ar y cariadon trwy waliau. mae'n arw ac yn angerddol, gan ei bod yn ymddangos bod rhyw y dosbarth gweithiol yn cael ei bortreadu mewn ffilm yn aml. ond mae hefyd i ni gydnabod mai dyma'r peth sy'n eu clymu gyda'i gilydd mewn priodas sy'n anghydnaws fel arall. mae'r gwr, lleidr car proffesiynol, yn cael ei ddal a'i daflu yn y carchar yn y pen draw. sut y cafodd hi'r briodas hon, nid ydym yn gwybod, ond nid yw hi'n ddosbarth uchel ei hun. ond mae hi'n hardd, deallus (rydyn ni'n tybio) ac wrth ei bodd gyda'i phlant hyfryd a gwydn. mae hi'n haeddu mwy. ac efallai y caiff y bywyd y mae'n ei haeddu - yn y pen draw. (dim anrheithiwr!) mae hi'n cael ei gorfodi i symud yn ôl gyda mam ar ôl i'w gwr gael ei anfon i'r carchar. mae gan mam ail wr cudd (darllenwch lysdad hyll). mae'n sioe arswyd go iawn. mae'n ymylu ar fod yn cam-drin plant gyda'r plant. mae'n obsesiynol am lendid, ond mae'n ffiaidd yn annuwiol wrth y bwrdd, bob amser yn mynnu moesau ac addurn gan y plant. mae'n druenus dan anfantais gymdeithasol dosbarth isel go iawn. mae mam yn rhoi i fyny gydag ef, fel gwr marcella, o leiaf mae'n chwantus - yn gudd ond yn gorniog. y nodweddion amwys, dryslyd, haenog yw'r hyn sy'n gwneud y ffilm mor bwerus a diddorol. mae gan y cymeriadau hyn ddiffygion, roedd rhai i'w gweld yn cael eu gyrru gan ddosbarth, rhai gan gymeriad cynhenid. mae'r diffygion hyn a manylion cymeriad yn swynol un munud ac yn ddirmygus y nesaf. mae'n rhaid i'r gynulleidfa drafod teimlad gwrthgyferbyniol o ddosbarth, rhywioldeb, uchelgais, ymrwymiad a r??l menyw fel mam a gwraig trwy dirwedd y stori sy'n newid yn gyflym. ar y llinell waelod, fel gyda llawer o ffilmiau fel y ffilm hyfryd yng ngwlad yr Iâ ""yn fwy trwchus na dwr (blóðbönd), gall y plant fod yn ddioddefwyr. Efallai mai'r hyn sy'n iawn yn y diwedd yw'r hyn sydd orau i'r plant - sef ein hiachawdwriaeth a'n dyfodol. ei thema sy'n cael ei chwarae y dyddiau hyn mewn ffilmiau sy'n amrywio o labyrinth pan i blant dynion. Mae sinema. yn cydnabod mewn straeon moesoldeb cywrain fod bywyd yn ddryslyd, yn greulon, yn annheg ac, fel oedolion, mae'n rhaid i ni ei gael ein gweithred gyda'n gilydd er mwyn trosglwyddo rhywbeth gwerth chweil i'r genhedlaeth nesaf. os ydym yn ildio i'n greddfau sylfaenol, efallai y byddwn yn colli ein hunain a'r byd yn y broses. Mae'r cymeriadau rhyfeddol a chymhleth a lliwgar yn kráska v nesnázích yn siarad â rhinweddau beth sy'n gwneud dyn, beth sy'n gyrru merch, beth sy'n ymgorffori gobaith, beth yw dosbarth - ai statws economaidd ffabrig cymeriad rhywun ydyw? mae'r ffilm yn ddynol gyfoethog fel y'i hymgorfforir gan y 2 ergyd olaf un, a symudodd fi yn anhygoel a yn annisgwyl mae dewisiadau rheithor mor gynnil a deallus nes bod cymharu hyn â ffilm Americanaidd yn ymddangos yn annheg. weithiau mae'n ymddangos nad oes gan Americanwyr yr awydd i ystyried nad yw paradocsau yn y natur ddynol yn cynnig penderfyniadau penodol. ond yma, wedi ei gysgodi'n beryglus mewn stori dylwyth teg y gellir ei hosgoi i oedolion, mae cwestiynau moesol diddorol. peidiwch â chael eich twyllo gan y stori syml; mae hon yn ffilm wych. ",1 "Efallai bod y rhaglen ddogfen sianel ddarganfod ogoneddus hon, astudiaeth Feiblaidd rhannol, helfa ran-drysor, pob un wedi'i cham-briodoli, wedi eistedd yn dda yn ei gwreiddiau teledu ond yn cwympo'n fflat fel ffilm nodwedd. o'r olwg gyntaf o gelf clawr cawslyd sy'n edrych yn gawslyd, efallai y bydd rhywun yn bwrw amheuon ynghylch uniondeb y pwnc difrifol hwn, a ddangosir ar yr achos blaen yn dirprwyo'r chwilio am feddrod jesws i ffont gweithredu generig sy'n edrych yn fwy o drysor cenedlaethol neu ysbeiliwr beddrod. yna dylai unrhyw ddadl ac archwiliad gwybodus o'r safle claddu hanesyddol. cymaint yw'r ffordd annatod y mae'r achos cyfan yn troi.

plentyn mwy chwilfrydig yna ymchwilydd teilwng, mae archwiliadau simcha jacobovici yn dod ar draws fel hunan-ymlaciol tra bod ei ymchwil yn dod ar draws fel ystrywgar. am yr holl ddatguddiadau hynod ddiddorol mae'r gwneuthurwr ffilm hwn yn ceisio eu rhannu ar ei wylwyr trwy dystiolaeth dybiedig, mae llif o ddatganiadau ailadroddus sy'n ailadrodd yr un ymchwil a chanfyddiadau drosodd a throsodd yn profi mai ychydig iawn o wybodaeth sydd gan feddrod coll jesws i ategu'r honiadau chwyddedig, er eu bod yn syfrdanu honiadau . mae'r hyn y mae hyn yn ei olygu yn ymgais rwystredig iawn i guro'r gynulleidfa dros ei phen gyda'r un dystiolaeth ffeithiol fach i gefnogi dilysrwydd y beddrod hwn, sy'n eironig yn tynnu oddi arno. tra'n cysylltu'n ddiflino â llawer o'r eirch bach hyn y daethpwyd o hyd iddynt gyda'i gilydd i gefnogi jesws theori Natsïaidd, mae'r ymchwil hon yn gwrthod dull cyflawn o fynd ar drywydd obsesiwn unigol yr archeolegydd rhamantaidd hwn yn barhaus. efallai y bydd rhywfaint o ddata ffeithiol trawiadol sy'n helpu i daflu rhywfaint o oleuni ar lawer o gredoau traddodiadolmatig dogmatig, ond yn y bôn gwnaeth natur gysgodol y prosiect hwn iddo ddod ar ei draws fel dim ond darn ecsbloetio, wedi'i ariannu ar adeg pan oedd y cod da vinci i gyd y cynddaredd.

yn y diwedd, roedd y celf clawr cawslyd yn iawn. er gwaethaf fy ngwerthfawrogiad am ffurf ddogfennol, mae beddrod coll jesws yn cymryd pwnc diddorol bob amser ac yn ei droi’n helfa antur geriatreg rhy hir a digyfnewid, gan amnewid unrhyw berthnasedd a sancteiddrwydd i’r cymhellion di-ysbryd y tu ôl i’r tîm hwn. erbyn i’r ysbeilwyr beddrod hyn orffen eu harchwiliadau, gan orfod stopio ymchwil yn anfodlon oherwydd gofynion cymdeithasol, mae gwylwyr yn cael eu gadael gyda’r ymdeimlad bod y cyfarwyddwr yn mynnu ffugio’r dirgelwch hwn p'un a oedd yno i ddechrau ai peidio. mae yna ychydig eiliadau gwirioneddol nerthol lle daw neuaddau hanes yn gorymdeithio trwy'r rhaglen ddogfen hon mewn ffyrdd diymhongar, ond roedd yr holl ddatgodio, archwilio a damcaniaethu yn y byd yn dal i adael y darn gwagedd cyfeiliornus hwn mewn gwagle anesmwyth o ymateb apathetig. ",0 "digwyddais ddal hwn ar y teledu, ac roeddwn i eisiau gwylio oherwydd roeddwn i'n cofio'r erthygl cylchgrawn troelli y mae'r ffilm wedi'i seilio arni. roeddwn yn siomedig iawn. yn gyntaf, os mai james belushi yw'r prif actor mewn ffilm, dylai fod yn arwydd nad yw'n gynhyrchiad rhestr yn union. roedd gregory hines yn ddawnsiwr o safon fyd-eang, ond yn anffodus nid oedd yn actor gwych.

mewn gwirionedd, mae'r holl actio yn y ffilm hon naill ai'n wastad neu'n fwdlyd, y gellir ei beio dim ond ar y cyfarwyddwr, sef cyswllt gwannaf y ffilm hon. roedd yn ymddangos bod chararner carner yn ceisio atal ""jfk"" carreg oliver wrth bortreadu'r cynllwyn honedig i gwmpasu'r llofrudd (ion) plentyn ""go iawn"", ond heb fudd sgript dda, cast ar restr neu, fe. rhaid dweud, y dalent. nid yw'n gweithio yn unig.

mae'n drueni na chafodd pwnc mor deilwng i ffilm driniaeth well. ",0 "*** anrheithwyr *** ffilm ddiddorol wedi'i gwneud yn dda am ieuenctid dieithr America yn ôl yn y 1950au. yn ôl yn y dyddiau hynny roedd llawer o rieni wedi dal i fyny â gwneud bychod mawr a byw'n uchel ar y mochyn yn anghofio bod angen llawer mwy ar eu plant, yn enwedig pobl ifanc yn eu harddegau, na char a lwfans mawr er mwyn teimlo'n rhan o'r teulu. roeddent hefyd angen cariad a sylw, at eu problemau tyfu i fyny, sef yr hyn na chafodd hal ditmar 16 oed, james macarthur erioed gan ei gynhyrchydd ffilm llwyddiannus dad mr.tom ditmar, james daly.

byth byth yn cysylltu â'i dad hal yn tyfu fwy a mwy pell oddi wrtho ef a'i fam ofalgar helen ditmar, heliwr kim, yn ogystal ag o'r gymdeithas. ar ôl i'w dad roi hanner i lawr amdano eisiau bod eisiau benthyg ei gar, sedan moethus hwyr, mae ef a'i ffrind jerry, arian jeffery, yn gyrru i mewn i guro hal a jalopi gweithredol gweithredol haidd 1930 i'r treter lleol i ddal y fflic gorllewinol diweddaraf.

mae teimlo fel taro allan yn y byd hal yn gweithredu fel jerk o'r radd flaenaf go iawn yn glynu ei draed drewllyd bron i wynebau cwpl, eddie ryder & jean corbett, yn eistedd o'i flaen a jerry yn ceisio i wylio'r ffilm. mae hyn yn arwain hal, yn ogystal â’i ffrind jerry, nid yn unig i gael ei gicio allan o’r theatr ond gydag ef yn bychanu rheolwr y theatr mr. grebbs, whit bissell. mae'n amlwg bod hal o leiaf yn barod i adael y theatr, heb hyd yn oed gael ei arian yn ôl, ond pan mae grebbs yn ceisio cydio ynddo fe wnaeth hal olwynion o'i gwmpas a'i wregysu'n iawn yn y cusanwr.

hal nawr mewn dwr poeth go iawn, mae'n cael ei gyhuddo o ymosod a batri, rhoi ar ei weithred ""james dean"", yn yr orsaf heddlu leol, gan wneud fel ei fod naill ai'n rhy cwl neu gwirion plaen i sylweddoli beth mae wedi'i wneud; bron i guro mr. dannedd grebbs allan. dyma pryd mae sgt.shipley, james gergory, yn dweud wrth hal fod ei dad yn dod i'w godi pan fydd o'r diwedd yn sobri i fyny â'r ffaith ei fod wedi'i wneud.

mae gweddill y ffilm wedi ceisio ceisio sythu ei hun allan ond nid yw'n gallu gwneud hynny oherwydd y parch isel sydd gan ei dad ohono. yn erfyn ar ei dad i ddeall bod yr hyn a wnaeth, wrth gredu mr. grebbs, roedd yn amddiffyn ei hun mae tad hal yn gweithredu fel pe bai wedi bod yno, yn y theatr, a gwelodd y digwyddiad cyfan gyda'i fab yn ymddwyn fel rhodd stryd yn lle bod dyn ifanc yn cael ei gydio a'i wthio heb ei gythruddo .

heb esgusodi'r hyn a wnaeth hal, wrth osod allan mr. grebbs, roedd mewn gwirionedd yn barod i gyfaddef ei ymddygiad hooligan ond roedd eisiau'r ddau mr. grebbs a'i dad i o leiaf ei drin ag iota o ystyriaeth; gebbs yn y ffaith iddo ysgogi hal a mr. ditmas wrth beidio hyd yn oed drafferthu ei glywed allan! teimlo fel troseddwr eisiau heb neb, ond mae ei fam, i droi yn rhy hal yn araf yn ei golli dim ond i gael y ddau sgt yn ddiweddarach. shipley a mr. mae grabbs yn cytuno i ollwng y cyhuddiad o ymosod. byddech chi'n meddwl bod hal 'erbyn hyn wedi dysgu ei wers o'r diwedd ond y wers go iawn, yn fwy na darn y tu ôl i fariau, oedd yr angen mor daer am hynny oedd gwers y gwnaeth ei dad ei hanwybyddu'n llwyr! bod yno pan oedd ei angen fwyaf ar ei fab ac yn y mr hwnnw. methodd ditmar â lliwiau hedfan.

mae pethau mewn gwirionedd yn sythu allan i bawb yn y ffilm dim ond ar ôl mr. mae grebbs yn cael ei wregysu, gan ddiweddu â bwt o shiner, eto gan hal sydd, wrth fynd yn ôl i theatr grebbs, yn ceisio ei gael i ffonio ei dad a dweud wrtho nad oedd hal ond yn amddiffyn ei hun pan wnaeth gyntaf, nid yr eildro o gwmpas , clobbered ef. yn y diwedd dysgodd hal wers go iawn wrth ddod ynghyd â phobl a pheidio â gadael i'w broblemau ddod yn broblemau pobl eraill. ond yn anad dim tad hal mr. Dysgodd ditmar y wers fwyaf gwerthfawr oll o ran sut i ddeall ei fab rhwystredig a dieithrio a gweithredu fel tad tuag ato yn lle ceidwad carchar cyfun a thad siwgr. fel mae'r gân yn dweud ""y cyfan sydd ei angen arnoch chi yw cariad"" i gael pethau ar y trywydd iawn ac roedd yn gariad ac yn ddealltwriaeth i'w fab hal y mr hwnnw. tan ddiwedd y ffilm, ditmar oedd y diffyg mwyaf. ",1 "roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm hon. roedd mor ddeallus ond roedd ganddo hefyd ddilyniannau gweithredu gwych, heb seilio'r ffilm o'u cwmpas yn unig. mae quinn, sutherland a Kingsley i gyd yn perfformio mewn perfformiadau gwych ac mae yna ddigon o droadau i gadw unrhyw un â diddordeb. roedd y diweddglo yn wych hefyd. ",1 "nid yw'r ffilm hon yn ddim mwy na phropaganda cristion. cychwynnodd fel ffilm sci-fi dda ac yna mae'n gweithio thema nadolig melys suropaidd i'r stori sy'n hollol anghysylltiedig. roedd yn rhaid i mi ei ddiffodd hanner ffordd drwodd oherwydd roeddwn i'n teimlo fy mod wedi cael fy nhwyllo i'w rentu. mae’r eglwys gatholig wedi cyhoeddi’n swyddogol nad yw estroniaid yn gwrth-ddweud cred mewn duw.

mae'r ffilm ychydig yn ddifyr er gwaethaf hyn ond mae'r ymgom yn anghredadwy, mae ysgrifennu ac actio yn sbwriel yn bennaf ac ar y cyfan, mae'r ffilm hon yn drewdod i'w hosgoi yn bennaf.

yn amlwg roedd rhywfaint o ymchwil wedi'i wneud i'r ffenomen gan y gwneuthurwyr ffilm, ond yna rydych chi'n sylweddoli'n gyflym mai dim ond at y diben y mae datgymalu a chwistrellu eu safbwyntiau crefyddol paranoiaidd eu hunain i mewn i bwnc diddorol dilys. os ydych chi'n ffanatig crefyddol selog sy'n credu mewn cythreuliaid ac angylion, byddwch chi wrth eich bodd â'r ffilm hon. ",0 "mae'n ddrwg gen i Folks, ond mae'n rhaid i mi ddweud na allaf ddeall y teimladau llethol y mae pawb yn eu cael trwy weld y ffilm hon ...

pan welais i mi edrychais ar fy oriawr i wybod faint mwy o amser roedd yn rhaid i mi wario gyda'r nonsens kindergarten hwn.

felly pam y dyfarniad hwn?

yn gyntaf oll: mae'r ffilm yn adrodd stori nad yw'n cyflwyno unrhyw gyffro! nid yw hyd yn oed realiti doniol quentin tarantino yr oeddem yn arfer ei wybod. gallai'r stori hon fod wedi dod allan o ben pob plentyn bach. nid oes ganddo unrhyw beth deallus ynddo, nac unrhyw beth dyfeisgar ac mae'n mynd ymlaen am oriau ... mae gan y stori gynnwys priodol am oddeutu 30 munud. mae'r gweddill yn olygfeydd sydd wedi'u gwella'n ofnadwy ac sydd i fod i adael delwedd eithaf cwl. ddim yn gweithio. mae hyd yn oed y toriadau a welwyd o'r blaen y mae tarantino yn aml yn eu defnyddio yn ddryslyd yn unig ac nid ydyn nhw'n cwl mewn unrhyw ffordd.

eiliad: mae rhai dynion yn mynd i'r Almaen ac yn lladd Natsïaid. AH mewn gwirionedd? ydyn nhw? yr unig Natsïaid a laddwyd ganddynt oedd llond llaw o fechgyn, un ohonynt yn ddigon dyn i farw yn hytrach na bradychu ei gymdeithion. ai hwn oedd yr wyneb hyll tarantino eisiau ei roi i'r Natsïaid? milwr dewr sy'n fwy nerthol nag unrhyw un o'r ""basterds""? yn sicr ddim -> methu a beth sy'n digwydd i'r basterds lladd-Natsïaid ofnadwy? wel maen nhw i gyd yn cael eu lladd gan Natsïaid ac eithrio dau sy'n cael eu cymryd yn wystlon -> waw, pa angenfilod dial ofnadwy ydyn nhw ...

trydydd: unrhyw gymeriadau? ie un! yr unig rôl a'r unig lewyrch gobaith ar gyfer y ffilm gyfan yw chritoph waltz sy'n adeiladu cymeriad gwirioneddol ddwfn a manwl iawn yma. actio gwych! mae brad pitt wir yn sugno ac yn cael ei weithredu'n llwyr gan waltz. erioed wedi gweld perfformiad mor wan gan pitt ... a'r gweddill? wel, mae rhai Almaenwyr na welsoch chi erioed o'r blaen ac na fyddwch chi byth yn eu gweld ar ôl. pan ddechreuodd y ffilm a gwelais y grwp o'r saith baster roeddwn yn gobeithio gweld rhywbeth fel y ""saith godidog"": grwp o fechgyn anghyffredin, pob un â chymeriad unigryw, yn gwneud eu ffordd i'w tynged yn ddi-ofn ac yn gwybod ... cefais fy siomi ar y pryd, pan welais y ""basterds inglourious"". dim manylion o gwbl, dim cymeriadau, dim dynion go iawn, dim ond rhai dynion ar hap nad ydych chi'n cofio na chawsant unrhyw gyfle i wahaniaethu eu hunain ... ond mewn gwirionedd nid oes angen i chi wahaniaethu hyd yn oed, achosi'r "" basterds inglourious ""heblaw pitt prin yn chwarae unrhyw ran yn y ffilm hon ...

felly roeddwn i wir yn siomedig, a gweld y ffilm hon ar le # 40 o'r ffilmiau mwyaf erioed yw'r unig beth am hyn , mae hynny'n fy ngadael â fy ngheg wedi ei hagor ... ",0 "ni all rhywun ond synnu'n llwyr at y llanastr hwn o ffilm a chael ei ddifyrru yn rhai o'r rêf y mae pobl wedi'u rhoi iddi. ymddengys mai'r broblem fwyaf yw anallu'r cyfarwyddwr i wneud ei feddwl ynghylch comedi ddu, ffars neu gyfuniad o'r ddau. mae'n ystumio ledled y lle i chwilio am gyfeiriad ac mae ganddo rai perfformiadau cwbl chwithig a allai fod yn fwy addas ar gyfer comedi eistedd gwael. mae'n drueni gweld talentau comig y donaf dianne talentog yn cael eu gwasgu ac mae'r birkin jane annifyr byth dros ben llestri mae hi'n fwy bothersome na'r arfer.

efallai bod llawer o'r feirniadaeth gadarnhaol yn ganlyniad i natur ""quirky french"" y ffilm - felly, mae wedi'i labelu'n ""smart"" neu ""athrylith."" nid yw chwaith. yn lle, mae'n drip drwg sy'n gadael ôl-flas eithaf rancid. dylai masnach-ifori gadw at y pethau difrifol gan nad oes ganddynt unrhyw ddealltwriaeth o gomedi yn sicr. ",0 "nid yw gwylio’r wagenfeistr yn debygol o arwain at feddyliau dwfn, yn wahanol i lawer o ffilmiau rhyd gwych eraill, fel y chwilwyr, fy clementine beiddgar, y dyn a saethodd valance rhyddid, a grawnwin digofaint ymhlith eraill, ond mae’n debygol o gynhyrchu teimlad o barchedig ofn a boddhad dwfn. mae'r stori'n syml iawn: mae dau gowboi yn penderfynu helpu trên wagen o mormonau i gyrraedd california. ar hyd y ffordd, maen nhw'n rhedeg i mewn i ddyn meddyginiaeth yr oedd ei fulod yn rhedeg i ffwrdd, grwp o ladron banc, a rhai navajos. mae yna lawer o antur a chyffro ar y llwybr, ac mae'r ffilm yn llawn hwyl a harddwch. mae'r gerddoriaeth yn hollol brydferth. mae'r golygfeydd, eto o ddyffryn heneb, mor brydferth ag y bu erioed. a mwy, sut allwch chi fynd yn anghywir â james arness? efallai na fydd y wagen feistr yn un o ffilmiau mwy adnabyddus john ford, ond serch hynny mae'n rhaid gweld a ydych chi'n cael y cyfle. 9/10. ",1 "22. joe (drama, 1970) Mae joe (peter boyle) yn weithiwr ffatri hiliol y gwyddys ei fod yn casáu ""hipis a ni ** ers"". mae'n cwrdd â bill, dyn busnes sydd newydd lofruddio cariad ei ferch ifanc sy'n gaeth i gyffuriau jill (susan sarandon). mae jill yn rhedeg i ffwrdd ac yn ymuno â chomiwn hipis ar gyrion y dref. bil yn troi at joe am help. mae eu chwiliad yn eu harwain trwy'r rhannau mwyaf hadau o'r dref lle mae casineb a chasineb mewnol dynion yn cael eu profi ymhellach.

beirniadaeth: cyfarwyddwr john g oedd hwn. Tarodd y tro cyntaf i avildsen gael ei droi gan gwsg (rhediad anhygoel a oedd yn cynnwys: 'creigiog', 'y plentyn karate', 'delwedd hollt', 'penwythnos yn' bernie '). mae ffilm yn ddigon diddorol yn yr ystyr ei bod wedi crynhoi themâu a syniadau’r 60au cythryblus (rhyfel Fietnam, pwer du, lib menywod ac ati). mae ganddo hefyd berfformiad da gan peter boyle fel joe, un o wrthheroesau cyntaf y sinema. mae bob amser wedi bod yn dda am chwarae trymion iasol, peniog y mae ei syniadau haniaethol yn cael eu gorfodi gan ei bresenoldeb brawychus (byddai'n chwarae'r anghenfil frankenstein yn frankenstein ifanc spoof mel mel). mae'n fy atgoffa o blentyn bach wedi'i ddal mewn corff mawr, fud, lletchwith. mae gan ffilm sgript wan (mae'r cyfarfod o joe a bill, er enghraifft, ychydig yn gyd-ddigwyddiadol), ond mae ganddo yrrwr ôl-dacsi arbennig o erchyll sy'n dod i ben.

dyfynbris: cân deitl: ""Gwelais fella yn gwerthu sothach i blant. mae'n mynd yn nerfus bob tro dwi'n pasio achosi ei fod yn gwybod os ydw i'n ei ddal dwi'n gon na chicio ei ben a chicio ei fraster a $ $. "" ",1 "mae sizemore betty (renee zellweger) yn byw ei bywyd trwy opera sebon ""rheswm i garu"" fel ffordd i ddianc rhag ei ??gwr slob a bywyd diflas. ar ôl digwyddiad ysgytwol yn ymwneud â dau ddyn taro (morgan freeman a chris rock), mae betty yn mynd i sioc ac yn teithio i la, gan gredu ei bod hi i fod i briodi prif gymeriad y sioe (greg kinnear).

nyrs betty yw'r peth prin hwnnw, ffilm lai adnabyddus gyda chast seren i gyd a chynllwyn rom-com blewog sy'n synnu gyda'i sgript ddychrynllyd a'i sbot ar actio. yn wir, mae plot o'r fath yn gwneud un cwestiwn yn sgôr r, ond mae wedi cyfiawnhau popeth yn iawn. mae'r digwyddiad ysgytwol sy'n anfon betty dros yr ymyl yn ben rhy graffig o'i gymharu â'r comedi ysgafn, ddoniol sydd i ddod ac sy'n teimlo fel rhywbeth allan o ffilm wahanol, ond ar yr un pryd mae'n angenrheidiol dangos trawsnewidiad betty yn gredadwy. i mewn i'r swydd cnau hoffus, hoffus o gnau.

wrth i ni fynd ynghyd â betty ar ei thaith, mae'r cyfarwyddwr neil labute yn gweithio rhywfaint o hud anghyffredin sy'n gwneud y ffilm yn unigryw ac yn uchel uwchlaw'ch comedi gwall safonol cors. enghraifft o hyn fyddai cyfarfod cyntaf betty gyda'i mathru. mae hi'n tywallt ei chalon iddo ac mae'n chwarae ymlaen, gan feddwl ei bod hi'n clyweliad am ran ar y sioe. hyd yn oed fel yr ydym yn ymwybodol o natur chwerthinllyd ramblings betty, mae'r gerddoriaeth yn chwyddo wrth iddi siarad, gan roi persbectif emosiynol betty i ni, y gynulleidfa. rydym bron yn credu'r hyn y mae'n ei ddweud, ac eto rydym yn deall bod ei meddwl wedi torri asgwrn. tra byddai gwneuthurwyr ffilm eraill yn ceisio acennu chwerthinllyd y sefyllfa i wasgu pob owns o gomedi bosibl allan o'r olygfa, mae llafur yn sensitif i'w brif gymeriad ac yn ei thrin â'r cydymdeimlad a'r ddealltwriaeth eithaf.

mae'r tynnu coes rhwng y dynion taro a chwaraeir gan ryddfreiniwr a roc yn amhrisiadwy, mae'r sgript ragorol yn mynd allan o linell glyfar ar ôl llinell glyfar iddyn nhw rwygo ohoni. mae rhyddfreiniwr yn arbennig yn rhagorol fel bob amser, gan ymbellhau gan fod ei gymeriad yn cwympo'n araf ac yn ddall mewn cariad â'i ddelfryd ei hun o betty, heb wybod hyd yn oed pwy yw hi na beth sydd wedi digwydd iddi. mae aaron eckhart unwaith eto yn dangos amlochredd yn rôl ddi-ddiolch gwr di-dda betty ac mae bron yn anadnabyddadwy. y datguddiad arall yma yw kinnear, nad yw ei bortread o seren y sebon wedi'i or-goginio. mae tueddiad i orwedd ar yr ystrydeb bastard enwog mor drwchus â phosib, ac mae kinnear yn gwrthsefyll, yn lle hynny yn ei hunan-bwysleisio rhwysgfawr ond ffrwynedig, er ei fod yn seren sebon yn unig.

mae'r opera sebon yn cael ei gwireddu cystal, gallai fodoli bron. mae labute and co yn taro'r hoelen ar ei phen gyda'r un hon ac yn beth da hefyd. pe bai'r opera sebon wedi bod yn rhy ddychanol, ni fyddai rhan fawr o'r ffilm wedi gweithio. byddai gwneud sboof ""dyddiau o'n bywydau"" fel y gwelir mewn ffrindiau wedi bod yn gam anghywir i'r ffilm hon. mae'r ymroddiad i fanylion yn talu ar ei ganfed, wrth i arddull a theimlad yr opera sebon ddechrau gwaedu i realiti betty fwy a mwy, wrth gadw at agwedd ddigrif anfwriadol gyffredinol y genre. mae'r golygfeydd ar y set yn teimlo'n real, yn hytrach na rhai ffilmiau lle mae'r awyrgylch yn teimlo mor weithgar, roeddech chi'n meddwl tybed pam nad yw pobl sy'n ei wneud ar gyfer bywoliaeth yn ei gael yn iawn.

mae datrysiad taclus y weithred derfynol, er ei fod yn dad y gellir ei ragweld, yn gwbl foddhaol ar y cyfan. mae'n drueni, ar ôl i lafur gyfarwyddo'r ffilm ryfeddol hon, fod y brif ffrwd wedi galw arno i gyfarwyddo ail-wneud affwysol y dyn gwiail, enghraifft wych o ddyn mor hollol uwch na'r deunydd a roddwyd iddo. yn anffodus, ni all rhywun ei ryddhau o'r holl gyfrifoldeb.

os nad ydych wedi gweld nyrs yn betty, mae'n rhywbeth i'w ddarganfod. os oes gennych chi, mae'n werth ail-ymweld. mae yna swyn i nyrsio betty sy'n heintus, hyd yn oed os na fydd o bosib yn gadael ichi feddwl cymaint â hynny wedi hynny. gem gudd serch hynny. ",1 "gwelais y ffilm hon ar vhs beth amser yn ôl (27 Ionawr 2003), dim ond oherwydd enw paul rudd ar y clawr. hoffais ei berfformiad yn `gwrthrych fy hoffter 'yn fawr iawn ac roeddwn i wir yn disgwyl gwaith da. fodd bynnag, gwelais fod y ffilm hon yn llanast llwyr. mae gan y stori sgript sgrin ddryslyd iawn ac nid yw'r cymeriadau wedi'u datblygu'n dda. ymhellach, nid yw'r effeithiau arbennig cyllideb isel yn helpu llawer. nid wyf yn gwybod y genhedlaeth flaenorol o gen-y cops, ond nid yw'r genhedlaeth nesaf hon yn dda. nid wyf yn cofio yn union pam y rhoddais y radd hon (ac nid wyf yn bwriadu gweld y ffilm hon eto), ond pedair yw fy mhleidlais.

teitl (brazil): `gen-y cops a nova geração '(` gen-y cops y genhedlaeth nesaf') ",0 "gwybodaeth gefndir - gwnaed y ffilmiau octopussy a byth yn dweud byth eto yr un flwyddyn, 1983, ac felly yn naturiol mae pobl yn eu cymharu. moore vs connery. bond vs bond.

Rwyf wedi clywed llawer o bobl yn honni bod yr octopussy ""ffilm swyddogol"" yn llawer uwch. wel, nes i ddim ond gwylio octopussy. mae bond yn marchogaeth awyren 100 milltir yr awr (amhosibl --- byddai'r gwynt yn ei chwythu i ffwrdd), gan ddefnyddio ei draed i orfodi'r awyren i'r llawr, ac yna neidio i ffwrdd ar ryw 60 milltir yr awr (eto'n amhosibl --- ceisiwch neidio allan o'ch car --- byddech chi'n gorffen gyda chorff wedi'i chwalu). sut mae'r olygfa octopussy honno i fod i fod yn ""dda"" mewn unrhyw ystyr o'r gair? yn sydyn mae gan fond gryfder uwch-ddynol a chorff titaniwm. ac mae'n gwneud yr holl styntiau hyn yn 56 oed ??? ??? crap llwyr. anghredadwy. farse.

---> nawr gadewch i ni gyferbynnu'r olygfa uchod â ""answyddogol"" connery byth yn dweud byth eto: nid oes ganddo'r un sglein oherwydd ei statws ffilm annibynnol (llai o arian ), ond o leiaf gallwch chi gredu bod connery yn ysbïwr go iawn mewn gwir berygl.

mae'r ffilm yn cychwyn gyda bond yn dangos ei oedran (mae'n 50 wedi'r cyfan) ac yn cael ei anfon i ffwrdd i'w adfer. cwbl gredadwy. ond wrth gwrs, nid oes y fath beth â ""diwrnod i ffwrdd"" i ysbïwr byd-enwog, ac mae bond yn canfod ei hun yn darged yn gyflym, hyd yn oed y tu mewn i'r ysbyty. o'r pwynt hwnnw mae'r stori'n cychwyn yn antur arall, gyda bond yn ceisio dod o hyd i'w ymgais i ladd, ac yn y pen draw yn difetha ymgais i ddwyn arfau niwclear.

yn ôl yr arfer gwnaeth sean connery waith gwych, ac mae'n osgoi'r styntiau dros ben llestri / anghredadwy. mae'r ffilm hon yn teimlo fel olynydd naturiol i ffilm olaf connery, mae diemwntau 1971 am byth ... yr hen arddull bond ... cyn i'r fasnachfraint fynd yn wirion.

argymhellir yn gryf. ",1 "peidiwch â'm cael yn anghywir, rwyf wrth fy modd â'r gyfres deledu o gynghrair o foneddigion. roedd yn ddoniol, yn ddirdro ac wedi'i ysbrydoli'n llwyr. roeddwn i'n edrych ymlaen at y ffilm, roedd y rhagosodiad yn ddiddorol ac edrychais ymlaen i weld beth roedden nhw wedi'i wneud gyda'r cymeriadau a lle byddai'r stori ryfedd yn mynd â nhw.

roedd yn siom llwyr, i ddechrau, y tri chymeriad gwannaf yn y gyfres oedd y blaenau a dim ond rhannau did oedd yn cynnwys ar gyfer y cymeriadau eraill (beth am ddewis mickey & pauline, papa lazaro neu dybiau ac edward ar gyfer y prif rannau!?). roedd yn ddigrif drwyddi draw, hanner gags wedi'u pobi a hiwmor slapiog gwael.

y clincher go iawn oedd y ddrama / comedi cyfnod hurt plaen (a byddaf yn defnyddio'r gair comedi yn llac). roedd yn tynnu sylw oddi wrth y prif linell stori ac yn teimlo'n lletchwith, heb sôn am boenus o ddigri. mae cyfeiriad y ffilm yn warthus, ac yn aml mae'n teimlo bod y cymeriadau wedi'u cyflwyno gan y cymeriadau o fewn un cymeriant. brysiog iawn.

yna - yr anghenfil tri phlastig-esquire pennawd. beth oedd yr uffern â hynny i gyd? yn hurt hurt, roedd yn teimlo fel bod y gynghrair o foneddigion yn ei dagio ar y diwedd.

i gyd cefais fy hun yn edrych ar fy oriawr ac yn ochneidio â siom trwy gydol fy mhrofiad o'r ffilm. mae'r hyn a oedd unwaith yn gyfres deledu anhygoel wedi cael ei lygru gan ffilm ofnadwy o ddigri.

pe bawn i'n gallu rhoi 0 allan o 10 byddwn i. peidiwch â gwastraffu'ch arian wrth weld hyn. ",0 "mor aml mae'r ffliciau ""oes"" hyn yn un dimensiwn, gyda nodweddion a pherfformiadau dros ben llestri, a chyda llinellau plot ac uchafbwyntiau gwallgof y bwriedir iddynt fasnachu unrhyw realiti realiti ar gyfer drama.

ond yn anad dim, mae llawer o'r ffliciau hyn yn darparu cymeriadau lle mae'n anodd teimlo olrhain cydymdeimlad neu empathi tuag at hyd yn oed y cymeriadau ""dyn da / gal da"", llawer llai y ""drwg"" rhai.

fodd bynnag, yma roedd y perfformiad i gyd yn dda, y cymeriadau'n realistig, a'r perthnasoedd ymhlith y tri arweinydd (yn ogystal â'r cyn-wr / tad a'r ddwy fenyw) yn wir trwy'r cyfan.

portreadwyd cariad y fam fel bod tua hanner ffordd mewn oedran rhwng y fam a'r ferch, ac roedd yr actorion yn briodol i'w hoedran yn hyn o beth yn eu hoedran go iawn. ni phortreadwyd yr un o'r cymeriadau ar eithaf - naill ai'n dda neu'n ddrwg i gyd - ac roedd pob un yn ffonio'n wir.

heb gydsynio mewn unrhyw ffordd â chaniatáu i'r berthynas gyda'i ddarpar lysferch symud ymlaen i'r lefel a wnaeth - gallwch chi deimlo rhywfaint o gydymdeimlad ag ef heb dynnu bai yn ôl.

nid oedd mam na merch yn berffaith, ddim yn dda nac yn ddrwg, ond yn syml dau unigolyn yr oedd eu perthynas yn ymddangos yn realistig ac nad oedd ysgrifennwr y sgript yn ei heintio. Mae

ffliciau oes - hyd yn oed y rhai sy'n dechrau gyda rhywfaint o normalrwydd - yn aml yn gorffen gyda chymeriad deranged yn brandio cyllell gerfio neu'r fath. mae'n ymddangos bod angen i straeon eraill ddarparu'r cau ""roedd pawb yn byw yn hapus byth-ar-ôl"".

cyflwynodd y ffilm hon ragosodiad, stori a datrysiad realistig, o'r dechrau i'r diwedd - amrywiad i'w groesawu i norm y genre hwn / ",1 "y tro cyntaf erioed i mi deimlo bod angen i mi ysgrifennu adolygiad.

Rwyf wedi gweld miloedd o ffilmiau yn fy mywyd ac rwy'n hoffi ystod eang o ffilmiau. mae gen i feddwl rhesymol agored, a gallaf ddweud yn hawdd fy mod wedi mwynhau ffilm wrth ddweud ""ie, nid oedd yn dda ond fe wnes i ei mwynhau"". Gallaf werthfawrogi meistrolaeth ffilmiau gwych fel y pryniant shak shank, y tad bedydd, a hanes America x. gallaf hoffi ffilmiau da mewn genre fel arswyd, neu gomedi, hyd yn oed os nad yw'r ffilm mor wych â hynny. gallaf hyd yn oed fwynhau ffilm ddrwg sydd ddim ond yn digwydd i'm difyrru (chwaraeon gwaed). byddaf hefyd yn ceisio graddio ffilm yn deg hyd yn oed os nad oeddwn yn ei hoffi. nid oedd goleuadau dinas gan charlie chapin yn ffilm a fwynheais, ond gallaf werthfawrogi'r llinellau actio a stori am y tro.

Rwy'n credu y dylai rhai pobl pan fyddant yn mynd ar y wefan hon yn lle clicio sgôr ar hap, ystyried ychydig o syniadau. ceisiwch raddio'r ffilm yn seiliedig ar ba mor dda ydoedd mewn gwirionedd. peidiwch â gadael i'ch gogwydd personol effeithio ar y sgôr. edrychwch hefyd ar symudiadau eraill y gwnaethoch chi eu graddio a chymharu'r ffilm rydych chi'n mynd i'w graddio.

y ""ffilm"" hon oedd y darn gwaethaf o sbwriel a welais erioed. 2 awr o fy mywyd lle dim ond dwyn. roedd yr actio yn ofnadwy, yn gyffredinol. y golygfeydd lle choppy ar y gorau. fodd bynnag y gwir warth oedd y stori. yr 20 munud cyntaf cawsom stori mewn gwirionedd a geisiodd wneud synnwyr a chymryd y gwyliwr o bwynt a i b. fodd bynnag wedi hynny roedd yn hunllef. fe wnaethant ddal i geisio ychwanegu elfennau newydd ond ni esboniwyd dim bob amser. nid oedd unrhyw beth erioed yn gwneud synnwyr, a oedd yn stiward yn farw, a yw'n fyw, a gafodd ei daro gan oleuadau, a oedd yn goleuo mewn gwirionedd, a oedd yn estroniaid, a yw'n estron, ac ati. nid oedd y diweddglo yn clymu dim gyda'i gilydd ac mewn gwirionedd ni atebodd unrhyw gwestiynau. yr unig gadarnhaol oedd nad oedd neb yn ein poeni lle roeddem yn hapus i adael y theatr.

6.5 / 10 ??? beth sydd o'i le gyda rhai ohonoch chi? Byddaf yn cyfaddef bod yr 8 ohonom lle mor wallgof am weld hyn, roeddem yn meddwl ""beth fyddai'n ei wella?"", ac rydym yn penderfynu dweud wrth ychydig o'n ffrindiau bod y ffilm hon yn dda felly byddai'n rhaid iddynt ddioddef a gweld. y ffilm hon. beth alla i ddweud bod trallod yn caru cwmni. dyna'r unig reswm y gallaf ei weld am sgôr 6.5 mewn gwirionedd.

peidiwch â gwastraffu'ch bywyd! ",0 "mae sgwad pep ar bwynt isel iawn gyda'i linell blot ddryslyd a'i actio erchyll.

yn gyntaf, gadewch inni fynd i'r afael â'r cymeriadau. Mae ceirios (brooke balderson) yn parhau i ddal dicter gwarthus, berwedig trwy gydol y ffilm gyfan, a hynny oherwydd ei hangerdd ysgubol i ddod yn frenhines y prom. fodd bynnag, mae'n dod yn gwbl anhysbys i'r gynulleidfa pam mae ceirios eisiau dod yn frenhines y prom yn y lle cyntaf. cyn i'r enwebiadau gael eu darllen hyd yn oed, mae hi'n stormydd o amgylch yr ysgol gyda diffyg diddordeb cyson mewn bod yno, ac nid yw'n dangos unrhyw ddiddordeb yn y lle na'i myfyrwyr i ddechrau. pam mae hi'n poeni cymaint i fod yn frenhines y prom? Mae'n debyg bod balderson brooke yn cyflwyno perfformiad ""clodwiw"" ond mewn gwirionedd dim ond yn treulio'r amser cyfan gydag wyneb blin, yn stomio o gwmpas, yn lladd pobl. efallai mai fi yn unig ydyw, ond credaf os gwnaethoch roi sgript i unrhyw actor / actores ifanc sydd ond yn gofyn iddo / iddi ymddwyn yn wallgof yn ddig, nid ydych yn gofyn am lawer. nid ydych chwaith yn caniatáu i'r cymeriad ddatblygu'n dda iawn. Mae cymeriad

beth, sy'n cael ei chwarae gan jennifer dreiling, yn waeth byth. nid yw breuddwydio yn dangos unrhyw emosiwn o gwbl a dim cysylltiad â'i chymeriad o gwbl. wrth gael ei aflonyddu gan ei phrifathro, mae hi'n ei guro (ar ôl sawl eiliad) heb unrhyw deimladau o ffieidd-dod na sioc nac unrhyw beth yr un mor drawmatig. darllenir ei llinellau fel ei bod yn darllen dibwys oddi ar gefn blwch grawnfwyd.

trwy gydol gweddill y ffilm, mae'r myfyrwyr sy'n gyfrifol am ei herwgipio yn swnio'n debycach eu bod yn cynllunio barbeciw na phenderfynu beth fyddant yn ei wneud â'u pennaeth, yn eistedd ynghlwm yn eu hislawr.

yn y cyfamser, mae ceirios i ffwrdd yn lladd sawl ymgeisydd brenhines prom benywaidd, ac nid oes unrhyw un hyd yn oed yn sylwi nac yn gofalu. (ie, dwi'n ei gael, dwi'n ei gael, mae'r dref gyfan yn poeni am prom. yn realistig iawn. o leiaf fe allech chi daflu rhai golygfeydd doniol gyda'r cops, ond gallai hynny fod yn gofyn gormod.) er enghraifft, reit ar ôl ceirios yn gyrru gan yr ysgol ac yn saethu llond llaw o fyfyrwyr i lawr, mae beth i'w gael yn cael ei gyfweld gan y cyfryngau lleol. mae'r gohebydd yn sôn am ""y saethwr"" mewn ffordd sy'n gwneud iddo ymddangos fel nad oes unrhyw un yn gwybod pwy laddodd y myfyrwyr diniwed hyn, ond yna mae eiliad yn ddiweddarach yn gofyn, ""beth ydych chi'n ei feddwl am gynnau yn nwylo plant dan oed?"" neu rywbeth i'r perwyl hwnnw. . ble neidiodd y gohebydd i gasgliadau o'r fath?

ar ddiwedd y ffilm, ar ôl i geirios ladd y frenhines prom fuddugol a bod y prom yn cael ei ystyried drosodd, gyda'r cyfryngau'n ymddangos eto, mae beth yn syml yn ychwanegu ei bod hi'n deall bod angen iddi (ceirios) fod wedi clywed ""ac yn cerdded i ffwrdd gyda'i ffrindiau, yn ysmygu sigaréts mewn hwyliau digynnwrf, heb eu newid. nid oes unrhyw un hyd yn oed yn crwydro gan y ffaith eu bod newydd weld llofruddiaeth.

heb sôn am y myfyrwyr yn parcio'n gyson mewn parth melyn, a neb fel petai'n poeni bod cynnydd sydyn mewn trais yn y dref, julie yn byw mewn ty mawr heb unrhyw rieni yn bresennol, a y parti rhyfedd yn ei thy (efallai nad ydw i fawr ar ôl allan o'r olygfa, ond y tro diwethaf i mi wybod, nid oedd partïon ysgol uwchradd yn cynnwys menywod noeth yn dawnsio'n artistig mewn pwll o ddwr tra bod dynion yn bobi am malws melys a phawb yn torheulo yn eu "" dwi mor indie a mod ""agweddau), beth erchyll rhiant yn actio gyda'i mam yn gweithredu dros ben llestri a'i thad yn nodio popeth sydd gan y fam i'w ddweud (ac nid mewn ffordd ddifyr chwaith), ynghyd â golygfeydd gwirion fel y brifathro du newydd yn rhedeg ar ôl ceirios wrth iddi geisio ei saethu â gwn. ie. realistig iawn.

yr unig ganmoliaeth y gallaf ei rhoi i'r ffilm hon yw bod y ffotograffiaeth yn fendigedig. mae'r onglau'n fwy gwastad ac mae'r sgrin yn glir iawn ac yn grimp gyda phob ergyd.

rhy ddrwg nid yw'r actio na'r sgript ddim. ",0 "yn gyntaf, gwnaed y ffilm hon ym 1978. felly mae hynny'n dweud wrthych chi fod y ffilm yn mynd i fod yn ddrwg beth bynnag. Ond nid wyf yn dweud bod pob hen ffilm yn ddrwg. yn ail, yr effeithiau arbennig rydyn ni'n ofnadwy am yr amser hwnnw hyd yn oed. o'r diwedd, roedd yr actio mor ddrwg, gallai bozo y clown fod wedi'i wneud yn well. mae'n gwneud ichi feddwl tybed sut mae pobl yn cael yr arian i wneud ffilmiau mor bathetig hyn. mae'r ffilm hon yn sugno! ",0 "er i'r ffilm hon ddinistrio gyrfa'r cyfarwyddwr a'r ysgrifennwr sgrin michael cimino a thorri artistiaid unedig, mae'n dal i sefyll fel un o'r ffilmiau gorau erioed. mae yna ddigon o resymau i ddiswyddo'r ffilm hon yn gynamserol yn sicr. yn eu plith: ei hyd, ei broblemau technegol, ei gamdriniaeth enfawr o anifeiliaid ar set - mae'r rhestr yn mynd ymlaen ac ymlaen. ac eto, am hyn oll, mae'n parhau i fod yn ffilm sy'n cyfleu rhywbeth. mae'n enghraifft glasurol o adrodd straeon naturiolaidd ar yr un lefel â strindberg - ei eiliadau'n para cyhyd ag y gallent mewn gwirionedd, ar ôl peidio â chael eu dymchwel am amseriad sinematig da. mae'n teimlo'n real yn ei eiliadau o ddicter, cariad a rhyfel (ac anobaith). dylai'r ffilm hon gael ei gweld gan unrhyw berson sy'n gwerthfawrogi ffilm ac adrodd straeon. ",1 "methodd y bwystfilod rwber hwn â cheisio bod yn ddigrifwyr cwl, brawychus neu hyd yn oed ddigrifwyr, mae'n edrych fel ffilm wannabe o dy porc neu anifeiliaid ond nid yw'r dilyniannau a'r hanes bob amser yn glir hefyd nad ydyn nhw'n dal eich sylw mae'r ffilm i gyd yn edrych yn rhad a chyda ffilm anhygoel blas drwg, yr unig beth sy'n gwneud ichi chwerthin yw'r bwystfilod rwber ofnadwy y mae'n rhaid iddynt fod â chost o un ddoler yr un, oherwydd nid yw'r gwaith neu nhw byth yn edrych yn realistig, mae'r symudiadau a'r ymadroddion yn gwneud i'r muppets edrych fel ffilm pixar 3d pan rydych chi'n cymharu â hyn. gobeithio marie carlton yw'r unig beth sy'n gwneud y ffilm ofnadwy hon yn gefnogol, a phan fydd hi'n marw yn y ffilm, mae hon yn troi hyd yn oed yn waeth nag o'r blaen. Ffilm y mae'n rhaid ei gweld yn gyflym yn unig. ",0 "waw, roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm hon, roedd y ffilm hon wedi'i llenwi â throellau plot, actio da, stori wych, a diweddglo rhyfeddol. i fod yn hollol onest, nid oedd y ffilm hon yn rhy gory, mae'n cynnwys rhywfaint o gore, ond roedd yn fwy ar yr ochr seicolegol. fe'i darllenais ar y rhyngrwyd: costiodd y ffilm 3000 o ddoleri a chafodd ei saethu mewn 8 diwrnod. anhygoel !!! mae hyn ar gyfer rhywun sydd eisiau meddwl ac wrth ei fodd yn gwneud ffilmiau gwych. mae'r hyn sy'n cychwyn fel ffilm gyffro ddychrynllyd yn araf yn trawsnewid yn rhywbeth ychydig yn fwy troellog, hyd yn oed ychydig yn fwy sinistr. dim llawer y gallaf ei ddweud heb roi pwyntiau plot i ffwrdd yn unig bod y ffilm hon wedi mynd y tu hwnt i'm disgwyliadau ",1 "bob tro dwi'n gwylio'r sioe hon dwi eisiau ei diffodd a melltithio'r gwneuthurwyr am wastraffu fy amser wythnos ar ôl wythnos. mae'r deialogau, neu'r monologau yn hytrach, gan fod pawb yn rhuthro ymlaen yn ddiddiwedd am ddim, yn dod mor ddiflas. er enghraifft, cychwynnodd y bennod y gwnes i ei gwylio ddoe gyda chrwydro ymddangosiadol ddidaro ynglyn â sut mae dysgl benodol (anghofiais i beth oedd hi, pasta gyda pheli cig efallai) bob amser yn llwyddo i droi cinio teulu gilmore yn rhyfel all-allan. a dim ond ychydig eiliadau oedd y rhain.

felly mae'n ymddangos bob tro, llawer o linellau, gyda chynnwys hollol sero. rhaid i'r sgriptiau maen nhw'n eu defnyddio fod yn enfawr.

ond yna bob yn ail dro mae rhywbeth yn digwydd. mae'r herwgipio yn stopio ac yn sydyn mae'r eiliadau tawel, emosiynol hyfryd hyn. er enghraifft, yr wythnos hon oedd chwalfa lorelai yn achos y gwerthwr tai. roeddwn i newydd feddwl mai hwn oedd y darn teledu gorau i mi ei weld ers tro. Mae

bron yn gwneud popeth yn werth chweil. ",1 "rhybudd: darllen y cofnod hwn ar ôl gwylio'r ffilm! fel 'beiciwr hawdd' a ryddhawyd flwyddyn o'r blaen, mae 'joe' yn ceisio darlunio beth sy'n digwydd pan fydd y gwrthddiwylliant a'r Amerig prif ffrwd (er yn asgell dde) yn cwrdd: mae diwedd treisgar yn dilyn. er bod y ffilm hon ar y cyfan yn arddangosfa araf o foesau Americanaidd traddodiadol ""hen ffasiwn"" yn erbyn ffordd o fyw ""gwneud-beth-teimlo'n-dda"" y 60au, mae hefyd yn sylwebaeth ar ddosbarth uwch yn erbyn is dosbarth canol a'u hanallu i gwrdd yn y canol fel y dangosir pan fydd y comptons yn cwrdd â'r currans. mae joe boyle yn cynrychioli cenhedlaeth sy'n sownd yn y 1940au a'r 50au lle mae 'lladd comi ar gyfer mam (neu jap neu hipi o ran hynny) yn iawn cyhyd â'i fod yn helpu ac yn arbed America. mae'n amlwg mai joe a gwraig mary jo yw'r archdeipiau ar gyfer byncer archie a gwraig dingbat, edith. mae'r ffilm hon - a fydd yn hysbys am byth yn ddiweddglo treisgar (ond nid gwaedlyd - ni welir unrhyw waed o gwbl) yn anwastad fodd bynnag. ffrwydradau joe (ar lafar) mae'r genhedlaeth hipi wedyn (yn llythrennol) yn gorwedd gyda nhw i ymdreiddio i'w niferoedd i ddod o hyd i ferch compton - pan mae'n amlwg y dylai fod wedi cael ei gwrthyrru gan y syniad ond yn anghofio'r syniad ymwahanol er mwyn rhyw. pan fydd yn cael ei fradychu trwy deneu (darllenwch: ymddiriedaeth y genhedlaeth hyn i'r genhedlaeth newydd), mae'n plygu allan trwy gadwyn o lofruddiaeth ddi-ildio. efallai mai oherwydd tarantinos hollywood y mae'r gwyliwr yn disgwyl marwolaeth sy'n llifo gwaed yn yr olygfa ddiwedd, ond mae'r saethu di-waed yn hir am unrhyw fath o effaith neu realaeth. nid yw 'joe' yn ffilm wych, ond mae'n arddangosfa ddiddorol o ddieithrio dosbarth a diwylliant a'r eithafion sylfaenol anifail i'r bwlch cenhedlaeth. ",1 "Mae rhyfel charlie wilson yn enghraifft wych o sut y dylid gwneud ffilmiau. mae'r ffilm hon o'r ansawdd uchaf ac wedi'i chastio'n berffaith. mae tom hanks yn chwarae'r blaen ac yn cyflwyno perfformiad eithriadol. ar ben hynny, mae tom hanks yn cael ei ategu gan allu actio digymar yr philman seymour hoffman anhygoel. nid wyf erioed wedi ei weld mewn rôl sy'n gweddu iddo mor berffaith.

mae'r ffilm yn ffraeth, yn ddeallus ac wedi'i hysgrifennu'n dda. mae julia roberts hefyd yn serennu yn y ffilm hon ond mae'n hawdd ei gysgodi gan y ddau dennyn arall.

Fe wnes i raddio'r ffilm hon 10/10 ac rwy'n falch o argymell y ffilm hon i unrhyw un sydd â diddordeb mewn sinema o safon. ",1 "roeddwn bob amser yn credu nad yw ffilm y mae plot wedi'i chanoli o amgylch gêm fideo rhith-realiti byth yn swnio fel pe bai'n mynd i fod yn unrhyw beth arbennig ond profodd existenz na allwn fod wedi bod yn fwy anghywir. mae'r ffilm hon yn anghredadwy ac, er ei bod yn hynod ddifyr, mae'n cynnig cymaint mwy na hynny. o'r dechrau i'r diwedd, a yw'r ffilm hon wedi eich cysyniadu i'r pwynt lle gallwch gael cymaint o syniadau, ni allwch ddod i gasgliad terfynol. mae gan david cronenberg ddawn am hyn gan ei fod yn gwneud cymaint o bethau.

existenz yn cronenberg pur; mae'r ffordd y mae wedi'i ysgrifennu a'r ffordd y mae wedi'i gyfarwyddo yn unigryw iawn i'w arddull a gall hynny fod yn beth da yn unig. gosododd cronenberg darged clir iddo'i hun gyda'r ffilm hon a hynny oedd cadw'r gynulleidfa i ddyfalu beth a wnaeth yn rhwydd. nid yw ei hoffter tuag at y grotesg mor amlwg yn y ffilm hon ag y mae yn y cinio anghyfreithlon neu noeth ond mae yna rai elfennau o hyd fel y codennau gêm a sut maen nhw'n cael eu gwneud a all wneud i'r gynulleidfa wince. o ran ei waith cynharach, mae existenz yn fwy o gyfuniad o fideodrom a sganwyr llai treisgar, cyfuniad eithaf anhygoel. roedd gosod y ffilm yn y dyfodol agos yn rhy bell yn benderfyniad da iawn gan ei fod yn caniatáu i cronenberg fod yn hynod ddychmygus gydag amgylchoedd y ffilmiau a hefyd ei alluogi i ddelweddu mwy o gysyniadau, gan ganiatáu ar gyfer ysgrifennu llai ataliol. roedd yn bwysig nad oedd y ffilm yn mynd yn or-ddryslyd ac roedd cronenberg yn osgoi hyn yn dda iawn trwy gadw pethau'n gymharol syml. ar wahân, pe bai am wneud ffilm na ellir ei thrafod, byddai'n gwybod sut i'w gwneud yn llawer gwell na hyn. Mae gan

existenz gast hynod dalentog o actorion cymeriad ac mae pob un yn perfformio'n dda iawn. jennifer jason leigh sy'n rhoi'r perfformiad standout fel dylunydd y gêm sy'n treulio mwy o amser allan o realiti nag ynddo. mae leigh yn rhywiol ac yn amlwg yn ei rôl fel allegra ac mae hi wir yn cael ei dannedd i mewn i'r rôl. mae'r ystod emosiynol y mae'n ei dangos yn y ffilm yn arbennig o drawiadol, gan ei gwneud hi'n gwbl gredadwy (os gallwch chi gredu unrhyw beth). mae cyfraith jude hefyd yn dda ac yn argyhoeddiadol iawn yn ofn ei gymeriad o fewnblannu. mae'r cemeg rhwng y ddau hyn yn drydanol iawn ac yn rhoi blas ychwanegol i'r ffilm. Dau o'r actorion gwych sy'n cefnogi sy'n ychwanegu dyfnder pellach i'r ffilm gyda pherfformiadau lliwgar iawn yw ian holm a willem dafoe. nid yw cast y ffilm yn enfawr ond yn bendant mae gan existenz yr etheg 'mae ansawdd yn well na maint' sy'n gweithio'n dda iawn.

yn ogystal â bod yn ddifyr ac yn procio'r meddwl, mae existenz yn cyffwrdd â materion cymdeithasol fel rheolaeth a cholli'ch hun. mae hyn yn dangos y ffilm ymhellach fel llong ddeallusol a gallai hefyd egluro pam nad oedd yn boblogaidd iawn mewn pren haenog. mae gan existenz gymaint i'w gynnig ac er nad yw at ddant pawb, bydd y rhai sy'n hoffi gwaith cronenberg neu sy'n hoffi ffuglen wyddonol bron yn sicr o hoffi'r ffilm hon. mae'n un o'r ffilmiau hynny y mae angen eu gwylio â meddwl agored ond mae'n rhywbeth arbennig mewn gwirionedd. ",1 "mae'r ffilm hon wedi'i chanmol hyd at bwynt y chwerthinllyd. Mae ""ffilm Americanaidd"" yn rhaglen ddogfen ddiflas am berson diflas mor gyffredin y byddwch chi'n dod o hyd i gyfwerth ar bron bob cornel yn America. mae'n cymryd golwg hir, galed ar foi sydd wedi methu bron â phopeth er budd gwneud ffilm annibynnol. . neu ddau. oedd ei fethiannau am heblaw ei weithgareddau hunanol ei hun neu a oeddent yn enw celf go iawn, efallai fod y ffilm wedi cael cyfle. mae gan Amerig doreth o straeon gwell i'w hadrodd. dylid fflysio'r un hon ac mae gan lawer o feirniaid reswm da dros gywilydd. dau fawd i fyny yn wir! ",0 "yng nghanol y 1800au, mae hopran irnman dennis (fel daniel morgan) yn ymfudo i Awstralia, gan geisio cyfran o aur y cyfandir. yn lle, mr. mae hopiwr yn cael ei frandio, a'i daflu mewn carchar arteithiol; yno, mae'n cael ei dreisio gan gangiau. ar ôl ei ryddhau, mae hopran yn bachu gyda gulpilil aborigine david (fel billy), y mae'n ceisio dial arno ar heliwr biliau sadistaidd (fel gof rhingyll), jack thompson (fel ditectif mainwaring), ac eraill. yn y pen draw, daw dial yn arwriaeth; mae hopran yn cael ei edmygu a'i gynorthwyo gan y bobl gyffredin, a'i hela gan awdurdodau llygredig a phwerus. Mae perfformiad ""prin dynol"" hopran yn sicr yn cyd-fynd â naws ddigyswllt y ffilm. mr. mae gulpilil yn arwain cast gefnogol gref. mae'r personél sy'n ymwneud â ""morgan cwn gwallgof"" yn ei gwneud nid yn unig yn werth edrych arno, ond hefyd yn siom enfawr.

*** mad mad dog (1976) philippe mora ~ dennis hopper, david gulpilil, heliwr biliau ",0 "roeddwn i'n teimlo'n ddigon sori nad yw'r ffilm hon yn boblogaidd o gwbl hyd yn oed yn hong kong. fodd bynnag, i bawb sy'n hoff o chow caled, bydd hwn yn gampwaith na fydd yn cael ei adael allan. dyma ""mo lei tou"" (arddull gomedi a oedd yn seiliedig ar blot afrealistig a chwerthinllyd a arloeswyd gan chow) ar ei anterth. mae'r plot yn hollol yn y pen draw 1000 gwaith yn fwy chwerthinllyd nag unrhyw ffilm y gallwch chi ei ddychmygu. mae'r ymgom yn anhygoel. nid oes yr un rhan o'r ffilm yn oeri er mwyn i chi roi'r gorau i chwerthin.

mae'r plot yn edrych yn syml ond yn wallgof enuf i chi ddechrau chwerthin. mae'n dechrau gyda chow yn serennu ynad iau (un llygredig wrth gwrs) a ddaliwyd i'r carchar wrth gynorthwyo menyw briod ddiniwed y mae'n ei charu ar yr olwg gyntaf i'w chlirio o gyhuddiad llofruddiaeth y cynllwyn hwnnw gan weinidog drwg yr oedd ei mab yn euog go iawn mewn gwirionedd. dianc cyw o'r carchar a rhedeg i ffwrdd fel ffoadur. mae'n bwriadu mynd i'r brifddinas i weld yr ymerawdwr a rhoi gwybod am yr euogfarn. ar ei ffordd, mae'n llwyddo i godi 2 fenyw hyfryd, un o syrcas, un arall yn butain tra yn y cyfamser yn meistroli sgil oruchaf i ffraeo a cheg ddrwg o'r mama-san denau (sy'n digwydd bod yn ddyfodol iddo yn y gyfraith) . yn olaf, llwyddodd i orfodi'r ymerawdwr i ailagor yr achos trwy bost du yr ymerawdwr y mae'n cwrdd ag ef yn y puteindy. gwnaeth yr ymerawdwr ef yn farnwr lefel uchaf i farnu'r achos tgt gyda'r gweinidog drwg. mae'n llwyddo i sefydlu rhai lleiniau gwych ond doniol iawn i orfodi'r euogfarn i gyflawni'r drosedd, ei ddienyddio wrth daflu'r gweinidog drwg i'r carchar.

mae'r lleiniau'n hynod ddoniol ac yn chwerthinllyd o wych. hefyd i beidio ag anghofio'r ymgom aruthrol sy'n cynnwys rhywfaint o ffrae geg ddrwg wych rhwng chow a'r mama-san, ffrae rhwng y mama-san braster a'r mama-san tenau i ysbrydoli chow i ddysgu sgil y ffrae yn ddiweddarach a hefyd ffraeo rhwng chow a'r lew eunuch drwg ger y diwedd. wrth ymyl hynny, mae rhai o'r golygfeydd yn wych hefyd.

un peth y mae angen ei grybwyll yw er mwyn deall y ffilm yn wirioneddol a dal i fyny 100% o'r holl elfennau yn gywir, bydd hyn yn rhaid meistroli cantoneg yn dda iawn. a allai fod y rheswm pam mae ffilm chow oed cynnar yn derbyn ymateb cymedrol yn unig gan fyd Asiaidd. fodd bynnag, pan ddechreuodd ffilm chow ledaenu ei ddylanwad ledled y byd, canfu cefnogwyr craidd caled fel fi nad yw ei ffilm ddim mwy na doniol fel yr hen amser. ",1 "gwelais y ffilm hon dros nadolig, a pha ffilm wych oedd hi! mae'n adrodd stori custer (a chwaraewyd gan errol flynn) yn ystod ac ar ôl iddo raddio o'r gorllewin. er fy mod i wedi clywed nad yw'r ffilm yn hanesyddol gywir (nid yw hollywood byth) fe wnes i ei mwynhau o hyd gan nad oeddwn i'n gwybod fawr ddim o'r digwyddiadau go iawn beth bynnag.

Roeddwn i'n meddwl bod errol flynn yn wych fel custer ac ers hynny mae wedi dod yn hoff actor i mi! roedd ei actio ochr yn ochr ag olivia de havilland yn wych ac roedd y diweddglo yn wych! daeth â mi yn agos at ddagrau wrth iddo ef a ned miniog (arthur kennedy) farchogaeth i'w marwolaethau ar gorn bach mawr.

Roeddwn i wedi gwybod erioed bod errol flynn yn actor gwych gan mai ef oedd hoff actor fy nhadau, a chefais fy magu yn gwylio ei ffilmiau yn blentyn. ond dim ond nes i mi wylio'r ffilm hon y sylweddolais pa mor wych ydoedd mewn gwirionedd.

Byddaf yn rhoi 10 allan o 10 i'r ffilm hon !! ",1 "roedd grosse pointe wag mewn gwirionedd yn ffilm eithaf is na'r cyffredin. mae ei thema dyn taro yn sych iawn ac mae'n debycach i gomedi ramantus na ffilm gyffro dyn poblogaidd. mae'r actio yn normal iawn. mae'r perfformiadau yn hynod chwithig ar brydiau gyda llawer o gymeriadau'n ymddangos yn 'ecsentrig' iawn ac roedd hynny wedi fy nghythruddo'n fawr. yr aduniad cyfan a'r 'waw, dwi heb eich gweld chi mewn 10 mlynedd! mae'r elfen yn hynod gawslyd ac mae llawer o olygfeydd yn llusgo ymlaen, yn enwedig yn agosach at y diwedd pan fyddant yn y parti aduniad go iawn ac mae'r cymeriadau'n mynd trwy bob un o'u cyn gyd-ddisgyblion fesul un yn eu cyfarch. roedd y cyfan yn ymddangos yn daclus iawn, yn ddibwrpas ac fe'i gweithredwyd yn wael. Mae rôl

dan akroyd fel llofrudd 'cystadleuol' yn brin iawn. dim ond unwaith mae'n ymddangos ei fod yn ymddangos ar y cychwyn cyntaf ac ar y diwedd mewn 'sioe olaf i lawr' sydd wedi'i hyped i fyny ond nad yw'n cyflawni o gwbl.

mae'r trac sain hefyd yn gyffredin iawn. mae mwyafrif y caneuon sydd yn y ffilm hon yn syth allan o'r 1980au ac eithrio dwy neu dair, yn ddrwg iawn. mae clywed caneuon duff dros ffilm eithaf duff yn ychwanegu at y negyddoldeb sy'n amgylchynu'r ffilm hon.

gallwn i fynd ymlaen ac ymlaen ynglyn â chyn lleied roedd pethau'n annifyr ac roedden nhw'n ddrwg iawn fel yr ychydig iawn o ddilyniannau gweithredu a ddaeth ac a aeth yn gyflym iawn, y diffyg datblygiad cymeriad a pha mor wael oedd yr holl beth ei adeiladu yn yr adran honno, y ffordd y mae hanner yr amser rydych chi'n anghofio bod cymeriad cusak hyd yn oed yn ddyn poblogaidd o gwbl gan nad yw'r elfen mor bodoli.

hyd yn oed y ffordd y mae'r comedi yn meddwl ei fod yn ddoniol; ond nid yw'n. wnes i ddim chwerthin unwaith yn ystod y ffilm hon. yn sicr, efallai imi wenu nawr ac eto ond fy unig bwynt teimlo'n dda iawn oedd pan sylweddolais fod y ffilm bron ar ben!

os gwelwch yn dda, peidiwch â gwastraffu'ch amser gyda 'grosse pointe wag' er gwaethaf y sgôr imdb gymharol uchel (ond anghywir iawn). Rwyf wedi gweld ffilmiau sy'n well na'r ffilm hon sydd â sgôr is ar y wefan hon sy'n dweud wrthych fod ffilmiau gwell ar gael. dim ond peidiwch â thrafferthu gyda'r un hon. ",0 "roedd y ffilm yn siomedig. fe'i gwelais ar y ffordd fawr gyda peters bernadette ac roedd hi'n rhagorol. efallai wrth iddi hi, ei hun fynd i'r afael â diwedd ei gyrfa gerddorol, mae ei chyflwr anobaith yn ei glanio yn ei rôl y mae'n ei fflachio, yn ail-ddyfeisio ac yn ennill fel ei phen ei hun. mae canu bette bob amser yn cael ei wregysu, bob amser yn wastad ac yn brin i ddangos ei gallu fel actores. i fod yn ddifyr, roedd y perfformiad hwn yn marw am arwain cryfach a chast cryfach, fel y byddai'r lleill yn gofiadwy yn absenoldeb bette. beirniadaeth arall: mae hi'n gwenu'n uniongyrchol i'r camera bob tro y mae'n dechrau canu! dwi'n gwybod ei bod hi'n theatr gerdd, ond gadewch ychydig o ras sociale - ni all canolwr berfformio fel liza neu streisand mewn taith ôl-weithredol - allan o gymeriad ac allan o'i gyd-destun. ",0 "roeddwn yn siomedig iawn gyda'r gyfres hon. roedd ganddo lawer o graffeg cwl ac mae hynny amdano. roedd y lefel o fanylion yr aeth iddi yn fach iawn, ac roeddwn bob amser yn cael y teimlad bod y gynulleidfa yn cael ei noddi - roedd llawer o'r hyn a oedd yn ymddangos i mi fel ""mae hyn yn hynod o cwl ond nid ydym yn mynd i'w egluro'n fanylach oherwydd ni chewch chi beth bynnag. gadewch i ni ddangos rhai lluniau tlws i chi i'ch difyrru. ""byddai'r gwesteiwr yn gollwng geiriau diddorol fel"" sparticles ""ac"" uwch-gymesuredd ""heb unrhyw ymgais i egluro beth ydyw oedd. roedd yn rhaid i ni edrych arno ar wikipedia.

ymhellach, rwy'n gwybod cryn dipyn am ofergoelion (ar gyfer lleygwr) a gwelais fod eu hesboniadau wedi'u cymysgu ac y gallent fod wedi bod gymaint yn well. gallent fod wedi dewis enghreifftiau llawer gwell i egluro cysyniadau, ond yn lle hynny, roedd yr enghreifftiau a ddefnyddiwyd ganddynt yn ddryslyd ac yn cuddio'r pwnc ymhellach.

hefyd, es i mor sâl o'r ailadroddus. gallent yn hawdd fod wedi cyddwyso'r gyfres yn un bennod pe byddent wedi torri allan yr holl ailadrodd. mae'n rhaid eu bod wedi dangos clipiau'r caffi cwantwm tua 8 gwaith. parhaodd y gwesteiwr i ddweud yr un pethau drosodd a throsodd. Nid wyf yn cofio sawl gwaith y dywedodd ""mae'r bydysawd yn cael ei wneud allan o dannau dirgrynol bach bach."" Mae fel pe baent yn ceisio ein brainwash i mewn i ddim ond derbyn ""superstrings yw'r peth gorau ers bara wedi'i sleisio.""

o'r diwedd, daeth y sioe i ben gydag ymdeimlad annymunol o ""gystadleuaeth"" rhwng fermilab a rhedyn, yn amlwg yn gogwyddo tuag at fermilab. mae hon i fod i fod yn rhaglen addysgol am ffiseg cwantwm, nid ynghylch a yw'r ni yn well nag ewrop neu i'r gwrthwyneb! Teimlais hefyd fod hynny'n rhan o'r nawddoglyd - ""mae angen i gynulleidfaoedd weld rhywfaint o wrthdaro i barhau i ymddiddori."" os gwelwch yn dda. rhowch ychydig mwy o gredyd i mi na hynny.

ar y cyfan, 2 fawd i lawr: - ( ",0 "Bellach mae gan gyfarwyddwr brit chrstopher nolan yrfa yn America, ac enw da am wneud ffilmiau'n boblogaidd ac yn uchel eu clod; ond y ffilm fach hon oedd lle y dechreuodd. ac yn sicr fe arddangosodd ei ddawn, gyda'i sinematograffi du-a-gwyn trawiadol a'i adrodd straeon achronolegol sy'n rhagflaenu ei 'momento' diweddarach, er mewn ffordd llai eithafol. yn thematig ac yn fecanyddol, fe wnaeth y plot fy atgoffa o 'dy gemau' mamet david, ond mae'r ffilm yn dal i deimlo'n ffres ac yn finiog, hyd at dro olaf y diweddglo y disgwylid ei flas, ond y mae ei bwyntiaeth yn annisgwyl o flasus. nid yw'r actio, ar y llaw arall, yn hollol yn yr un dosbarth - mae gan y ffilm ansawdd arddulliedig, ac o bosibl i raddau mwy na'r hyn a fwriadwyd gan y cyfarwyddwr. ond mae'n ymddangosiad cyntaf o hyd, ar yr un pryd yn glawstroffobig ac yn ddechreuol. ",1 "ffilm drist ""pwy fydd yn caru fy mhlant"" a welais erioed. pendant 10/10. a ryddhawyd ar y teledu ym 1983. ffilm wedi'i rhyddhau ar vhs. mae rhyddhau dvd yn hanfodol, yn gynt yn hytrach nag yn hwyrach. rhaid i fam sy'n marw o ganser ddod o hyd i gartrefi i'w holl blant cyn iddi farw, oherwydd ei meddyliau yw nad yw ei gwr a thad y plant yn gallu gofalu amdanynt ar ôl iddi farw. mae'n llwyddo i ddod o hyd i gartrefi i'r plant ac eithrio un, bachgen ifanc nad oes ei eisiau oherwydd ei fod yn dioddef o epilepsi. trist iawn pan nad ydych chi eisiau. i mewn am jerker rhwygo da go iawn, cael eich dwylo ar y ffilm hon. Rwy'n ddyn hyd yn oed nes i grio wrth wylio'r ffilm hon. na ddylid ei golli. ",1 "rwyf wedi dod yn ffan mawr o waith barbet schroeder, felly efallai fy mod eisoes ychydig yn rhagfarnllyd erbyn hyn, ond rwy'n credu bod y ffilm hon yn wych, er y gallai fod ychydig o hyd. mae'n olygfa ramantus anghymesur o'r rhyddhad mawr yn y chwedegau diweddarach, wedi'i sgleinio'n rhyfeddol o arddull (dyluniad set gwych!) ac yn fy marn i yn dal i fod yn wyliadwy iawn.

yn y bôn mae hwn yn ail-adrodd eironig o stori adam a noswyl sy'n cael eu gyrru o baradwys ar ôl blasu'r ffrwythau gwaharddedig ""sydd wedi troi o afal yn hypodermig wedi'i lenwi ag arwres. yn hudo dyn i'w ddefnyddio a thrwy hynny gyflymu ei doom. Dywedaf gyflymu gan fod y boi fel petai wedi ei dynghedu ac yn rhwym am fywyd dwys a bedd cynnar o'r dilyniant teitl gwych ymlaen. Nid oes lle i unrhyw obaith.

er bod y stori braidd yn drist, cefais fy nal gan harddwch y lleoliad hardd ibiza a'r ffermwr mimsy. Gwelais fod ei chymeriad ar yr un pryd yn fas, enigmatig, annwyl, annifyr, diddorol a diflas rywsut y mae'n ei chynrychioli. yr hyn y mae dynion yn ei weld mewn menywod mewn ffordd sylfaenol, ddi-drosedd. Mae pensaernïaeth ac arteffactau adeiledig yn gyffredinol yn cael eu defnyddio'n dda iawn - sy'n ymddangos fel nod masnach schroeder o bob math.

mae rhywfaint o hiwmor hyd yn oed, yn bennaf danfonwyd gan stefan, prif gymeriad yr Almaen r a'i acen. nid neidr yw ei brif nemesis ond Almaenwr hyn o enw da amheus - a darparwr yr arwres - o'r enw blaidd. er ei fod yn enw Almaeneg ac mae stefan yn Almaenig, mae'n ei ynganu yn wirion Saesneg ac mewn ffitiau o genfigen yn poeri'r enw ar ei gariad yn rheolaidd - gan ddod yn fachgen sy'n crio ... ar adegau mae'n rhaid i stefan weithio er mwyn ennill celwydd "". ar un adeg mae'r boi'n mynd i snorkelu ac wedi hynny yn lletchwith yn clatsio i fyny craig gyda'i fflipwyr rwber - ni fu noethni blaen dynion erioed yn fwy doniol yn hanes ffilm. ",1 "dwi'n cofio gwylio'r ffilm hon flynyddoedd yn ôl ar vhs mewn lle ffrindiau. ar y dechrau, roeddwn i'n meddwl y byddai'n ffilm car ddiflas. ond er mawr syndod i mi daeth i fod yn un o'r ffilmiau gorau y gallaf gofio ei gwylio am ei hamser.

mae ganddo linell stori dda ac yn anad dim mae ganddo geir anhygoel o Awstralia a rasio stryd. roeddwn i wir yn caru car llwynog y mwyaf, sef gwefrydd osgoi dod. roedd y gwaith paent a wnaed ar y car hwn yn wirioneddol ragorol yn fy marn i :)!

mae yna hefyd chev dwy ddrws du wedi'i chwythu 57 chev sy'n dod i mewn i'r ffilm yn nes ymlaen.

llwyddais i i gael copi o'r ffilm hon ar vhs y llynedd yn k-mart drosodd yma yn Awstralia. roedd gen i gynlluniau i drosi'r ffilm hon i dvd fy hun gan fy mod i'n credu ei bod hi'n ffilm werth ei throsi. ond er mawr syndod i mi'r penwythnos hwn tra roeddwn i'n pori'r bin ffilm dvd des i ar ei draws ar dvd. felly wrth gwrs, mi wnes i gydio ynddo tra gallwn i gan mai hwn oedd yr unig gopi yno.

beth bynnag os ydych chi wir eisiau gweld rhywfaint o rasio stryd clasurol gyda cheir cyhyrau go iawn, gan gynnwys llinell stori wych heb losgwr reis yn y golwg. yna mae'r ffilm hon ar eich cyfer chi !!!!

dyma ychydig o wybodaeth ychwanegol a gymerwyd o gefn y dvd.

bydd yn ennill ar unrhyw gost mae llwynog yn ddyn ifanc sy'n byw yn y lôn gyflym. mae'n credu mai ef yw'r dyn cyflymaf ar y ffordd - ond mae rasio stryd yn anghyfreithlon. os na fydd yn derbyn ei her ddiweddaraf gallai golli ei ferch ... os yw'n derbyn, gallai golli ei fywyd. byw'n beryglus, byw'n gyflym ac ennill ar unrhyw gost yw eu hobsesiwn. nid ydynt yn troi yn ôl, nid ydynt yn ildio. . ac nid ydynt yn gofyn am help. ",1 "tapestri yw'r ffilm hon, cyfres o bortreadau o gymunedau rom wedi'u plethu gyda'i gilydd gan gerddoriaeth. i raddau helaeth, nid yw ffilm cerddor, oherwydd prinder deialog lafar - a pha ddeialog sydd yna, yn bwysig i strwythur y naratif. gallai rhai ddisgwyl stori ddaearyddol genedlaethol am ""arferion, gwisg a cherddoriaeth"" neu linell blot sy'n cylchdroi ychydig o gymeriadau canolog - peidiwch â chwilio am hynny yma.

mae hyn oherwydd ei fod yn paentio portread o deulu o bobl, yn hytrach nag adrodd stori unigolion. y plot yw'r stori trwy'r gofod (india i andalucia) a / neu / amser (ni allwn ddweud) am bobl. nid oes angen naratif. rydych chi'n cael ymdeimlad o bobl lawen, wedi'u cysylltu'n gryf mewn cymunedau bach lle mae rhyngweithio cymdeithasol yn bwysig iawn. ac ymdeimlad mawr o dristwch mewn rhannau, wrth iddynt gael eu gwrthod gan gymdeithas yn gyffredinol.

felly mae'n ddiwylliant paean i rom, wedi'i saethu'n hyfryd iawn, gyda sbectrwm eang o gerddoriaeth rom, a phig yn y gynffon sef y gormes y mae'r bobl hyn wedi'i wynebu, ac sy'n dal i wynebu. ",1 "yn gyntaf oll nid oedd hon yn ffilm tair awr - dwy awr, deg munud ... y tro diwethaf i mi wirio nad yw hysbysebion yn rhan o ffilm mewn gwirionedd! efallai, serch hynny, y dylai fod wedi bod yn ddwy ran am gyfanswm o tua 3 awr? ie, byddai wedi ennill mwy i mewn, wedi gallu archwilio mwy o emosiwn. ar y cyfan, serch hynny, roedd yn edrych yn ddiddorol i fywydau lucy a desi. dwi'n gwylio dwi'n caru lucy o bryd i'w gilydd ac wrth fy modd ond dwi erioed wedi darllen na gweld bywgraffiad, erioed wedi gwybod unrhyw beth am eu bywydau oddi ar y sgrin. oherwydd y ffilm hon rydw i'n ei wneud nawr ond dwi ddim mor siwr bod hynny'n beth da. popeth yma nid oedd angen i unrhyw un ei wybod mewn gwirionedd. yn y bôn, ffilm oedd hon nad oedd angen ei gwneud. ond fe’i gwnaed a’r rheswm yw oherwydd bod lucy & desi yn dal i fod yn sêr mor enfawr ac mae rhai pobl yn y gymdeithas Americanaidd yn teimlo bod angen i weddill y gymdeithas wybod popeth am ein sêr teledu a ffilm. mae hynny'n bendant felly ddim yn wir ac yn drist iawn, iawn.

beth bynnag, roedd yr hyn a ddangoswyd yma yn lucy yn eithaf da. dwy gwyn - yr actores a chwaraeodd viv vance - ddim castio gwych o gwbl. a'r newid o madeline zima i rachel york .... uhhh, fel cafodd lucy lawdriniaeth blastig ac yn sydyn iawn mae hi'n berson hollol newydd!? nid oedd hynny'n rhy wych. ond aeth y stori ymlaen a chanolbwyntio ar y berthynas greigiog rhwng lucy & desi. na, ni ddangoswyd y plant yn fawr iawn o gwbl ac nid oedd hynny o reidrwydd yn anfantais i'r ffilm hon oherwydd fel y dywedais, roedd hyn yn canolbwyntio'n bennaf ar lucy & desi yn unig. pe bai mwy o amser wedi bod, pe bai'r stori wedi bod yn fwy am fywyd cyfan lucy, yna efallai y byddai'r plant yno mwy. ond doedden nhw ddim felly fe wnaethon ni weld pethau fel talcen a lombard, skelton coch a keaton buster yn fyr iawn yn lle. waw, dyna un peth am y stori hon yr oeddwn i'n meddwl oedd yn cwl iawn: ei bresenoldeb a'i ddylanwad ym mywyd lucy. yn dwt iawn ac mae'n rhy ddrwg na chafodd ei archwilio mwy. o wel. gwnaed yr hyn a archwiliwyd yn dda ar y cyfan. yn onest, dwi ddim yn meddwl y byddaf i byth yn gwylio hyn eto ac nid wyf yn credu y bydd y ffilm hon mor gofiadwy â hynny. i rywun sy'n cloddio rwy'n caru lucy ond nad yw'n gefnogwr pêl lucille enfawr, dylai hyn fod yn wyliad diddorol. fy ngradd ar gyfer hyn: b ",1 "mae hon yn ffilm sy'n nodedig am yr hyn na ddangosir cymaint ag am yr hyn sydd. yr hyn a ddangosir yw'r tlodi anhygoel yn sicily wrth i'r 19eg ganrif ildio i'r 20fed, ffordd o fyw a barodd i bobl freuddwydio am fyd 'newydd' America. mae'r teulu mancuso yn byw mewn lle nad yw hyd yn oed yn bentrefan, dim ond bwthyn carreg wedi'i osod ynghanol cerrig garw, anhyblyg gwlad na all gynnig hyd yn oed un llafn o laswellt gwyrdd. mewn dilyniant agoriadol mae'r gwrywod mancuso yn sgramblo'n droednoeth i fyny llechwedd greigiog, cerrig yn eu ceg i'w cynnig mewn cysegrfa ar y brig yn gyfnewid am 'arwydd' y dylent ei osod allan ar gyfer y byd newydd neu aros lle maen nhw. mae'n dangos ymhellach fywyd ar fwrdd y leinin, masau mawr, yn dyheu am anadlu'n rhydd, ac amodau yn ynys ellis lle nad yw eu taith drosodd o hyd, maent yn cael eu holi a'u harchwilio i brofi eu 'ffitrwydd' i fynd i mewn i America. yr hyn na ddangosir yw'r llong mewn llun hir, neu yn wir unrhyw ergyd a fyddai'n ei hadnabod fel leinin fawr, sy'n mynd dros y môr; yr hyn na ddangosir ychwaith yw unrhyw beth a fyddai’n nodi america, dim golygfa ystrydebol o harbwr york newydd a’r cerflun o ryddid, fel y gallai ynys ellis fod yn unrhyw le mewn unrhyw wlad. efallai mai'r ergyd fwyaf rhyfeddol yw'r un o graen camera sy'n edrych i lawr ar gannoedd o bobl wedi'u jamio gyda'i gilydd; yn araf, bron yn amgyffredadwy mae dwy ran o dair o'r bobl ar y sgrin chwith yn dechrau gwahanu o'r traean ar y sgrin ar y dde ac rydym yn sylweddoli bod y rhai ar y chwith ar fwrdd y llong mewn gwirionedd a bod y rhai ar y dde ar y doc, datganiad pwerus o gymdeithas darniog. mae naws ddogfennol gref drwyddi draw fel pe baem yn dilyn llong wirioneddol yn llawn mewnfudwyr er iddi gael ei sgriptio'n ofalus ac mae'n amlwg ei bod yn gyfuniad o deuluoedd / amodau nodweddiadol ar y pryd. gyda bron ddim yn digwydd mewn termau dramatig nid ar gyfer y frigâd popgorn yn yr amlblecs ond i'r gweddill ohonom mae'n ffilm wych iawn yn wir. ",1 "euthum i mewn yn disgwyl dim llawer gan draffig dynol a des allan yn falch iawn! mae'r ffilm wedi'i gwneud yn dda ac yn actio ac wedi'i saethu'n chwaethus iawn. mae cymaint wedi mynd amdani - mae'n ffilm rydw i wir yn ei hargymell, yn enwedig i'r rhai a oedd yn hoff o botio trenau (neu i'r rhai sy'n hoffi dadlau'r ddadl yn y sector cyffuriau a'r cyfryngau). hwyl aruthrol. ",1 "Dydw i ddim yn dweud celwydd, fe wnes i rentu'r ffilm hon oherwydd ei bod hi'n ffilm ""arty"" gyda rhywfaint o ryw benodol bosibl. cefais yr olygfa honno a bronnau catherine deneuve (a ddangosir yn fyr), ond dim ond y ffilmiau celf ewropeaidd hir rhodresgar arferol yw gweddill y ffilm gyda llinellau fel ""a oedd gen i fam neu dad, dwi ddim yn gwybod"" ( aralleirio). fel arfer yn cael ei ddanfon mewn ymsonau hir. Efallai y byddai

os ydych chi'n chwilfrydig ynglyn â phontio ""celf"" i porn, yn edrych yn ddiddorol, gan ddefnyddio'r botwm cyflym ymlaen (roeddwn i'n dal yn rhy araf!) ",0 "mae ""rhoi'r gorau iddi tra'ch bod chi ymlaen"" yn ymadrodd nad ydyn nhw byth yn ei ddysgu. senario dilyniant hollywood nodweddiadol: pe bai'r ffilm gyntaf yn ysgytwol yn unig, nid oedd yr ail, disgwyliwch mai'r drydedd fyddai'r peth gwaethaf i daro'r sgrin eleni. gwaeth fyth yw'r prequels, yr eglurwyd digwyddiadau ohonynt yn fanwl eisoes. os nad ydych wedi gweld dwy ffilm gyntaf ni fyddwch yn hoffi'r un hon. mae fel dechrau gwylio arglwydd y modrwyau neu ryfeloedd seren gyda'r ffilm drioleg ddiwethaf. felly ""sefyll ar eich pen eich hun"" nid yw'r ffilm hon.

cofiwch yn y ffilm gyntaf am ddial lucians? cofiwch yr ail am y brawd milain coll? wel pe byddech chi'n gweld y ddwy eiliad 5 munud hynny ac yn eu pastio gyda'i gilydd byddech chi'n cael… prequel 5 munud. ond roedd y crewyr ether o'r farn bod y 5 munud hyn yn ddigwyddiadau hanesyddol hanfodol neu ddim ond eisiau rhoi swydd i rai actorion, cast a chriw ac efallai gwneud rhywfaint o arian yn y broses. ""Mae gen i loot o arian, dwi'n gwneud ffilmiau ar gyfer bywoliaeth ac rydw i wedi diflasu. beth fydda i'n ei wneud? dwi'n gwybod! byddaf yn gwneud ffilm."" felly beth bynnag rydych chi'n cael y prequel 5 munud hwn ac rydych chi'n ei ymestyn am 90 min - dyna'r ffilm hon. ac rydych chi'n gwybod beth fydd yn digwydd i'r prif gymeriadau ""anfarwol"", felly does fawr o suspense. gyda llaw, mae holl ddrama'r ffilm yn y 5 munud hynny. yr unig beth a barodd i'm ael godi oedd mam yn lladd wrth gardota'r ffilm. yn sâl. y gweddill oedd remix dewr. os ydych chi eisiau comedi, gwelwch ddewrder yn gyntaf yna'r ffilm hon.

nawr rydw i'n mynd i rantio ychydig - fe wnaeth y ffilm fy rhoi yn yr hwyliau. pwy ddyfeisiodd y cysyniad o ""fampir vs arewolf"" yn y lle cyntaf? mae'n hyn na minnau ac wedi mynd yn hen yr un mor gyflym. a pham mae fampirod yn edrych fel merched goth mewn gwres, tra bod bleiddiaid blew yn edrych fel eirth seico? mae cuddio ffilmiau drwg y tu ôl i holltiad yn methu. onid yw'n hen bryd i ni gael rhai bleiddiaid main main ag osgo unionsyth? sut y gall eu bleiddiaid anghyfnewidiol fridio hyd yn oed os ydyn nhw'n rhwygo pawb yn greision? a pham, gyda'i holl bwerau, nad oedd y fampirod yn rheoli'r byd? blaa, blaa, blaa ... dyna wastraff. ",0 "actio a chyfarwyddo da iawn. mae hon yn groes rhwng ""y don olaf"" a ""tad bedydd 2"". un fantais fawr i'r cynhyrchiad hwn yw yr honnir ei bod yn stori wir am joseph bonanno. gyda sgôr gerddoriaeth well i greu naws, gallai fod wedi bod yn wrthwynebydd i'r ddwy ffilm tad bedydd. ",1 "fy cymryd: ffilm gyffro wleidyddol arferol gyda golygfeydd gweithredu cyffredin a throion rhagweladwy.

ffilm gyffro wleidyddol nas gwelwyd yn aml, a wnaeth ymateb gwael iawn yn y swyddfa docynnau, llwyddais i ddal y cynllwyn cysgodol ar y teledu ar hyn o bryd, a thra roeddwn yn falch fy mod wedi bodloni fy chwilfrydedd i weld hyn yn brin ffilm, doeddwn i ddim yn teimlo bod y ffilm hon i gyd yn arbennig. o ystyried ymateb y swyddfa docynnau iddo, nid yw cynllwyn cysgodol i gyd cynddrwg ag y gwnaeth beirniaid ac ymatebodd y cyhoedd iddo, ond nid yw'n dda iawn i ddechrau o hyd ac mae popeth, o'r sgript i'r cyfeiriad, yn eithaf rhagweladwy. mae charlie sheen yn chwarae'r cynorthwyydd arlywyddol sy'n ei gael ei hun yn cael ei ddal i fyny â llofruddion ac yn erlid (llawer ohonyn nhw) pan mae'n darganfod cynllwyn marwol sy'n llechu ymhlith staff y ty gwyn. ar ôl i athro gael ei lofruddio, mae Sheen yn cynorthwyo cymorth y gohebydd cyn-fflam amanda givens (linda hamilton) i ddatgelu’r bradwr a datgloi cynllwyn y teitl.

ond mae'r sgript hon, a ysgrifennwyd gan adi hasak & ric gibbs, yn gerddwyr wrth iddynt ddod, dim llawer yn wahanol i wefrwyr cynllwynio tai gwyn eraill fel mewn pwer a llofruddiaeth lwyr am 1600. mae rhai talentau sylweddol (donald sutherland, ben gazzara a stephen lang) yn ceisio eu gorau ar sgript arferol, ond anaml y bydd yn ei arbed rhag rhagweladwyedd y sgript. heb sôn am olygfa chwerthinllyd sy'n cynnwys hofrennydd tegan, sy'n ymddangos yn llawer rhy wirion ac allan o le yn y ffilm gyffro wleidyddol ""ddifrifol"" hon. mae gan y cynllwyn cysgodol ei eiliadau rwy'n siwr, ac mae rhai ohonynt yn cael eu tan-werthfawrogi (mae'r cyfarwyddwr george pan cosmatos yn gweini rhai golygfeydd mynd ar ôl gweddus), ond nid oes yr un ohonynt yn codi'r ffilm gyffro arferol hon nad oes llawer o ad-daliad ohoni annisgwyl. Sgôr

: ** allan o 5. ",0 "clywais fod y ffilm hon yn ddrwg ... fe wnaethant hyd yn oed fy rhybuddio ei bod yn ofnadwy, ond am ryw reswm (katie holmes mae'n debyg) roeddwn i'n dal i'w gwylio pan ddaeth ar y teledu cenedlaethol. mae gwylio ffilmiau kevin williamson yn golygu arteithio! nid yw ei senarios yn ddoniol, yn bendant nid ydynt yn frawychus ac nid y lleiaf creadigol. dysgu mrs. mae tingle yn anadlu'r un awyrgylch cythruddo â'i gyfres ddi-ymennydd `dawson 's creek' ac mae'n debyg ei fod wedi'i olygu i'r un grwp targed hefyd. cyn i'r credydau hyd yn oed ddechrau, roedd 5 o bobl eisoes eisiau cwtsh a dywedon nhw fod brawddeg iasol `dwi'n dy garu di '. nid yw'n gwella o gwbl gan fod y trac sain wedi'i lenwi â phop / roc annifyr ac mae'r llinell stori yn denau iawn. mae tri myfyriwr ar fin graddio yn cael eu dal yn twyllo gan yr athro drygionus yn yr ysgol. mae gan bob ysgol uwchradd athro fel yna, wyddoch chi ... i achub eu croen, maen nhw'n ceisio argyhoeddi mrs. tingle nad eu bwriad oedd twyllo ond mae'r ymgais hon yn mynd yn erchyll o'i le. mae'r hiwmor nodweddiadol yn yr ysgol uwchradd yn cael ei golli'n llwyr arnaf, mae gorddos y teimlad yn druenus ac mae'r actio (ac eithrio helen mirren) yn ffiaidd. rwy'n siwr y gall katie holmes weithredu - mae hynny'n ffaith a brofwyd gan ei rôl yn `yr anrheg '- ond mae angen iddi roi'r gorau i dderbyn rolau merch afreolus ar frys. fel y dywedwyd o'r blaen, mae'r unig sylwadau cadarnhaol yn mynd allan i gastio gwych helen mirren fel y shrew. mae fel turniwr kathleen yn `serial mam '! mae'r rôl yn gweddu iddi'n berffaith ac ni allwch ddychmygu unrhyw un arall yn ei chwarae. heblaw hynny, nonsens yn yr arddegau y gellir ei osgoi. ",0 "yn sicr, nid oedd y rhan fwyaf o ffilmiau slasher yr 1980au yn werth y seliwlos

y cawsant eu ffilmio arno, ond mae'n ddigon posib mai'r hunllef fideo hon yw

y dullest a gynhyrchwyd.

mae chwe myfyriwr ysmygu pot corniog yn penderfynu mynd i wersylla. wrth gwrs,

ac rydych chi'n gwybod hyn eisoes, maen nhw'n dechrau cael eu lladd fesul un gan ddieithryn dirgel

. mae gan yr uchafbwynt geidwad coedwig hunky sy'n ceisio

cyrraedd yr arddegau mewn pryd cyn i'r ferch giwt olaf ddod yn bwncath

abwyd.

john carl buechler, fy hoff foi ffilm b, a wnaeth yr effeithiau colur lousy

yma. mae'r cast yn cynnwys strulcken carel, o ""wrachod

Eastwick"" a ffilmiau teulu addams. ysywaeth, nid yw ef

yn popio tan ddiwedd y ffilm, ac mae wedi'i orchuddio â cholur llosgi

, gan ei wneud yn anadnabyddadwy. bond steve (mae unrhyw un

cofiwch ef?) yma mewn rôl gynnar fel dioddefwr.

cyfeiriad brown, a'r sgript y mae'n ei chynhyrfu, mae'r ddau yn arogli fel y

yn cyflwyno eirth brown yn gadael yn y coed. mae'n padio'r ffilm gyda

cymaint o luniau anialwch stoc, roeddwn i'n meddwl fy mod i wedi rhentu pennod arbennig

o gyd-deyrnas wyllt omaha. mae llawer o'r cast

yn eistedd o amgylch y tân gwersyll ac yn bwyta, yna cerdded, ac eistedd a bwyta

eto. mae ceidwad y goedwig yn cymryd rhan yn yr olygfa ryfeddaf a roddwyd erioed

mewn ffilm slasher: mae'n dweud jôc am lyffant llydan i garw babi

. mae gan jackie coogan, y mae'n rhaid ei fod wedi anghofio iddo weithio

gyda chwedlau sinema dawel, ddwy olygfa, ac mae'n cymryd rhan

yn yr ail olygfa ryfeddaf a roddwyd erioed mewn slasher ffilm: mae ef a

ceidwad y goedwig hunky yn cael sgwrs am frechdanau ciwcymbr a

ar fara blawd ceirch ... ie.

nid oes un munud o ataliad yma. mae'r llofrudd, goroeswr tân coedwig

yn chwilio am gymar, yn gwylio'r myfyrwyr o'r tu ôl i goed

. rydyn ni'n gwybod mai ef yw'r llofrudd oherwydd bod y gwneuthurwyr ffilm wedi trosleisio effaith sain curiad y galon sy'n ddefnyddiol i ddeffro

y gwyliwr bob ychydig funudau. sgipiwch y pentwr hwn o sudd pinwydd a'i rentu

""Calan Gaeaf,"" yn lle.

mae hyn yn cael ei raddio (r) am drais corfforol, trais gynnau ysgafn, gore,

rhywfaint o halogrwydd, noethni benywaidd byr, cynnwys rhywiol ysgafn, rhywiol

cyfeiriadau, a cham-drin cyffuriau. ",0 "nid oes angen dilyniannau ar ffilmiau fel y rhain. rhan o fantais Don bluth yn symud i ffwrdd o disney yw nad oedd angen iddo ddioddef eu tirade diddiwedd o ddilyniannau arian-i-mewn syth-i-fideo, wedi'u hanimeiddio'n wael. ond mae'n debyg mai syniad gwych rhywun oedd gwneud dilyniant i ""bob ci yn mynd i'r nefoedd,"" felly rydyn ni'n cael hyn.

charlie sheen yn disodli burt ac nid yw cystal mewn gwirionedd. mae'r rhan fwyaf o'r ffilm yn esgus gwael dros ddilyniant ac nid yw bron mor dywyll, gwahanol na difyr â'r gwreiddiol.

Rwy'n teimlo'n flin dros genedlaethau'r dyfodol a fydd yn gorfod dioddef dilyniannau diddiwedd fel hyn heb erioed wybod sut brofiad oedd cael amser pan nad oedd hollywood yn dibynnu'n llwyr ar ffilmiau llwyddiannus fel baglu. i ryddhau crap banal.

os gwelwch yn dda, dim mwy o ddilyniannau i ffilmiau plant nad oes eu hangen 'em. ",0 "bydd yr anghenfil yn edrych yn gyfarwydd iawn i chi. felly hefyd weddill y ffilm, os ydych chi wedi gweld hanner dwsin o'r ffilmiau hyn yn eu harddegau sydd wedi'u trapio yn y coed. iawn, felly nid ydyn nhw yn eu harddegau, y tro hwn, ond efallai eu bod nhw hefyd. mae tri chwpl yn penderfynu y gallai fod yn syniad da edrych ar dref ysbrydion sydd bron â gadael, gan obeithio dod o hyd i'r aur y cafodd pobl eu lladd dros ganrif a hanner prin o'r blaen. byddech chi'n meddwl y gallai rhai pethau diddorol ddigwydd gyda theitl fel ""cyflafan glöwr"". dydyn nhw ddim. mewn gwirionedd, dim ond tua 1/10 o'r ffilm sy'n digwydd yn y pwll glo. roeddwn i wedi rhagweld timau o lowyr dychrynllyd yn sgrafellu am eu bywydau yng nghyffiniau ceudodol eu gweithle, gan weddïo y byddai clefyd yr ysgyfaint duon yn eu cael cyn i'r medelwr difrifol ddial ar ei ddialedd grintachlyd, ond yn lle hynny cefais ugain rhywbeth ar hugain daearol yn ffugio - ac, yn un achos, yn ymgarthu - yn y coed, gang o formoniaid ag iq ar y cyd byddai hynny'n ei chael hi'n anodd tynnu modrwy blastig allan o focs o jaciau cracer, llawer llai o drysor wedi'i gladdu o fwynglawdd segur. nid oes unrhyw ataliad, dim dychryn, a digon o berfformiadau chwithig yn rhoi 3 am noethni i'r twrci hwn. ",0 "ymdrech o ddifrif sy'n cyflawni peth llwyddiant i addasu'r stori odyssey glasurol i ddarn cyfnod hiraeth '30'. mae'r anturiaethwyr y tro hwn yn euogfarnau dianc, yn crwydro am y dirwasgiad cystuddiedig i'r de yn baglu eu ffordd i drafferthion.

cryfder mwyaf y ffilm yw'r trac sain cerddoriaeth hyfryd, gan ddwyn i gof nid yn unig yr oes y mae hon wedi'i gosod ynddi, ond y cyfeiriadau ysbrydol sy'n rhemp yn y ffilm. ar wahân i'w werth i naws y ffilm, mae'r gerddoriaeth yn hwyl syml i wrando arni.

yr hyn sy'n mynd i'r afael â'r ffilm yw nad yw'r cymeriadau mewn gwirionedd yn debyg. mewn comedi, mae angen yr elfen honno arnoch chi er mwyn cael hwyl ynghyd â nhw yn eu cyfeiliornadau. yn lle, mae gennym griw o uchelwyr hunanol, trahaus, di-enaid, cymedrol sydd heb bwyntiau cadarnhaol o gwbl. nid ydyn nhw'n gorfodi digon i wneud i chi eu casáu nhw chwaith, felly mae'n anodd uniaethu â nhw o gwbl. maen nhw'n cael eu cynnig fel clowniau, ond fel pobl sy'n rhoi colur clown ymlaen ac yn gorymdeithio mewn gorymdeithiau, dydyn nhw ddim yn ddoniol.

fel y stori a'i hysbrydolodd, mae'r ffilm yn mynd â'r dynion hyn ar ""odyssey,"" gan ddod ar draws amrywiaeth o gymeriadau symbolaidd (rhai hyd yn oed yn gyfriniol). mae pawb wedi'u stampio â stereoteipiau tramgwyddus, gyda'r gair gweithredol yn ""dwp."" Mae pobl yn cael eu gwawdio i'r dde ac i'r chwith, ac o ganlyniad, nid oes unrhyw un yn cael ei adael yn arbennig o ddiddorol nac yn apelio. nid yw'r ffilm yn hoffi ei chymeriadau ei hun, ac nid yw'n gadael i chi eu hoffi, chwaith.

bedyddiadau ar lan yr afon, seirenau hardd, ceir wedi'u dwyn, ymladdfeydd, pregethwyr radio, pobl yn cael eu chwipio â ffyn; mae pob un yn cael ei daflu atoch mewn ffasiwn ddigyswllt. mae rhai yn ennyn ychydig o chwerthin, mae eraill yn eich drysu neu'n eich diflasu. wnes i chwerthin pan gurodd boi nerdy y snot allan o gymeriad arweiniol arbennig o wrthun. ond roedd yna lawer mwy o olygfeydd di-bwynt di-nod; enghraifft: mae rhai dynion '30' o fath dillinger yn crwydro gwartheg gyda gwn tommy. comedi? symbolaeth? na; trais difeddwl yn unig, sy'n tynnu oddi ar natur ddeallusol y deunydd ffynhonnell gwreiddiol y mae'r stori hon yn tynnu arno.

mae addasiadau eraill o'r odyssey yn llawer gwell. oni bai eich bod chi'n gefnogwr clooney george, rhentwch rywbeth arall. ond prynwch y cd trac sain; mae'r gerddoriaeth yn wych. ",0 "roeddwn i'n hoff iawn o'r ffilm hon.

mae gan bawb rywbeth i gael y bai amdano, mae pawb yn real. dim arwyr bwrdd papur na chymeriadau oer, hollalluog, gwybodus i gyd.

Darllenais lawer o wylwyr eraill yma yn cwyno am foesoldeb anne ac am ewyllys james i gynnal ei gariad tuag ati, er gwaethaf ei bod wedi twyllo arno, ond nid wyf yn cytuno.

cefais anne (emily watson) yn hollol wych ac roeddwn i'n teimlo cariad tuag ati.

roedd hi'n fenyw dan ormes mawr, ni chynlluniwyd ei gweithredoedd: unwaith iddi ddechrau torri'n rhydd roedd hi mewn dryswch a gwnaeth lawer o wallau. ond felly mae mewn bywyd go iawn, pan fyddwch chi'n ennill rhyddid rydych chi'n debygol o wneud gwallau (yn ymarferol yn y man cychwyn).

oedd hi ychydig yn rhy anniolchgar? Efallai . ond rhaid inni gofio ei bod yn rhedeg gyda'i thraed am y tro cyntaf. mae hi'n gwybod bod james wedi'r cyfan yn ddyn da, efallai ychydig yn rhy stiff, difrifol ac yn canolbwyntio ar waith; ond mae hi hefyd yn teimlo'r ysfa i fyw'r bywyd fel hi ei hun.

ydy hi ar fai mwy nag ef? dwi'n meddwl na.

ond mae'r tro sy'n digwydd i'w bywydau yn cynhyrchu rhai newidiadau. Mae

james yn lle gadael i'w wraig fynd allan o'i fywyd (fel yr awgrymodd gwylwyr eraill fel y dewis cywir) yn brathu'r bwled ac yn aros, gan obeithio am y gorau. mae'n dechrau deall mai'r hyn yr oedd yn arwynebol er ei fod yn iawn (ei briodas) mewn gwirionedd oedd gêm reoli a chwaraeodd ar ei wraig.

nid stori yw hon gyda chymeriadau sydd â natur or-emosiynol a simsan (h.y. y dynion clichè latin Americanaidd neu genfigennus Eidalaidd arferol), mae hon yn stori am ddynion a menywod sy'n defnyddio'r galon a'r ymennydd.

gall fod yn boenus iawn ond os ydych chi wir yn caru person (menywod neu ddyn) ac os nad ydych chi'n natur ofnadwy o ansefydlog, rydych chi'n debygol o faddau ei dwyllo a gadael iddo / iddi fynd . oni bai eich bod yn unigolyn cenfigennus, cynhanesyddol, trosedd-angerdd sy'n tueddu, yn feddiannol ac yn ansefydlog yn feddyliol.

ffilm dda iawn. mae'r olygfa olaf, pan mae james - er gwaethaf yr holl bethau a ddigwyddodd o'r blaen - yn mynd gydag anne i'r orsaf reilffordd yn wirioneddol symud: mae hi'n rhydd ac roedd yn deall beth mae rhyddid yn ei olygu i berson.

canllaw ",1 "mae popeth am y ffilm hon yn ofnadwy.

gallwch chi ddweud yn y pum munud cyntaf bod y ffilm hon yn mynd i fod yn ofnadwy. fodd bynnag, nid ydych chi'n mesur pa mor ddrwg y bydd yn digwydd.

rydyn ni'n dechrau'r ffilm gyda golygfa intro sy'n ymddangos yn ddiddiwedd gyda chymorth cerddoriaeth hoyw a dim deialog. nid yw cael y camera i symud i fyny ac i lawr dynion mawr sy'n ymdrechu'n rhy galed i edrych fel mentrau yn ysgogi'r emosiwn lleiaf.

mae'n ymddangos bod yr hyn sy'n cychwyn wedyn yn un o ddwy stori ar wahân. mae hanner cyntaf y ffilm yn cynnwys y wogs yn mynd o gwmpas yn cystadlu mewn ymladd â thâl, hanner nos gyda grwpiau ethnig eraill. mae'r wogs bob amser yn ennill wrth gwrs, oherwydd mae'n debyg eu bod nhw'n codi pwysau ac mae ganddyn nhw ""barch"". yn y golygfeydd hyn y cawn weld gyntaf actio, golygu, sgriptio a chasineb gwael at y bobl a ariannodd y ffilm hon.

yn y pen draw mae'r prif gymeriad a'i ffrind yn cael eu hanfon i'r carchar. nid yw rhan carchar gyfan y ffilm yn gysylltiedig â'r hyn yr wyf yn tybio yw'r plot, ac mae'n cynnwys criw o ymladd.

unwaith allan o'r carchar (3 blynedd am lofruddiaeth?) mae'r prif gymeriad a'i ffrind yn aduno gyda'r wogs. yna maen nhw'n mynd i ""ochr arall y dref"" ac yn ceisio gorwedd yn isel, oherwydd mae'n debyg bod pawb eisiau eu lladd.

cyn bo hir bydd y wogs yn sefydlu ar gyfer treisio merch arall o aelodau gang, ac yn rhedeg o amgylch y dref yn ymladd yn erbyn llu o wahanol gangiau. gellir cymharu'r pwynt hwn o'r ffilm â gêm arcêd, gan fod y wogs yn syml yn rhedeg o gwmpas ac yn ymladd yn erbyn gelynion sy'n ymddangos yn gwaethygu ac yn waeth wrth i'r ffilm fynd yn ei blaen.

beth bynnag mae'r ffilm yn gorffen gyda rhyw olygfa ymladd hinsoddol enfawr lle mae'r wogs sy'n weddill (y ddau brif gymeriad) yn ymgymryd â phob gang maen nhw wedi ymladd hyd yn hyn. mae'n debyg nad oes gan y gangiau eraill broblem yn uno i ymgymryd â'r wogs sy'n weddill (does dim ots gan y pennau croen). ar ôl i oddeutu miliwn yn fwy o bobl gael eu curo gan y brodyr wog anorchfygol mae'r ffilm yn gorffen gyda'r prif gymeriadau'n mynd adref. nid ydyn nhw'n cyrraedd adref fodd bynnag, oherwydd maen nhw'n cael eu llosgi i farwolaeth gan y miloedd o feirniaid ffilm blin sy'n stormio'r set ac yn gadael llythyrau blin ym mhobman.

gall y ffilm hon fod yn debycach i gêm gyfrifiadurol na ffilm, oherwydd byddai hynny'n egluro sut y gall dau ddyn gymryd tua miliwn o ddyrnod i'r wyneb gan filiwn o bobl wahanol y mae mwyafrif yr amser ddwywaith eu maint.

mae yna hefyd dunelli o ddigwyddiadau mwy gwirion na ellir eu trin yn y ffilm hon, fel asian yn ymladd oddi ar ei gang ei hun ac yn mynd â katana i'r pen dim ond i adael i'r wogs ddianc.

fel y soniodd rhywun arall, nid yw'r ffilm hon mor ddrwg ei doniol, mae hi mor ddrwg. ",0 "mae'r ffilm hudolus hon wedi'i seilio ar nofel gan arto paasilinna. y llyfrwerthwr gorau yw un o'r llyfrau gorau i mi eu darllen. dyma’r stori:

un diwrnod mae newyddiadurwr a ffotograffydd kaarlo vatanen yn penderfynu gadael ei orffennol ar ôl, ac yn cychwyn bywyd newydd yn crwydro ar draws y coedwigoedd a chefn gwlad. gydag ef mae ganddo gydymaith, ysgyfarnog ifanc wedi'i tharo gan gar. mae'n rhaid i vatanen ofalu am yr ysgyfarnog, oherwydd bod ei choes wedi'i chlwyfo, felly maen nhw'n cychwyn ar daith gyda'i gilydd gan ofalu am ei gilydd.

yn ystod eu hanturiaethau maent bron yn cael eu saethu gan helwyr, yn cael eu dal gan yr heddlu, yn cwrdd â llawer o bobl ac o'r diwedd yn cyrraedd lapland, lle maent yn byw yn heddychlon, nes bod grwp o dwristiaid tramor yn tarfu ar eu preifatrwydd. . mae'r ysgyfarnog yn mynd yn sâl a rhaid iddyn nhw ddychwelyd i helsinki i weld y milfeddyg.

Mae vatanen wedi dod o hyd i ffordd ddelfrydol o fyw, ond mae'r gymdeithas fodern yn ceisio ei glymu yn ôl i'w ddyletswyddau a'i drethi. yn helsinki vatanen cymerodd i yfed, hyd yn oed dyweddïo a charcharu, ond o'r diwedd mae ef a'r ysgyfarnog yn ffoi. ",1 "yn bersonol, dwi'n meddwl mai kevin spacey yw un o actorion mwyaf ei genhedlaeth, efallai'r mwyaf. hyn mewn cyfuniad ag actor anhygoel arall o'r enw pontydd jeff, ni all fod yn ddrwg. a dyna'n union beth yw'r ffilm hon! ""k-pax"" yw un o bethau annisgwyl mwyaf dymunol y blynyddoedd diweddaraf. i ddechrau, mae gan y ffilm stori wedi'i hysgrifennu'n wych. mae'n rhan o'r hyn sy'n gwneud y ffilm mor wych. yr agwedd arall sy'n cyfrannu at fawredd y ffilm yw'r actio. mae'r pontydd gofod cyfun yn gweithio mewn gwirionedd.

hwn oedd yr ail dro i mi weld y ffilm eisoes ac rwy'n siwr nad hi fydd y tro olaf. mae gan ""k-pax"" bopeth. mae yna eiliadau sy'n hynod ddoniol, rhannau sy'n atgoffa gwir ffilm gyffro ac eraill sy'n atgoffa drama o'r radd flaenaf. Rwy'n credu bod y ffilm hon yn haeddu sgôr llawer uwch a llawer mwy o wobrau. ffilm wych!

9/10 ",1 "fe wnaethoch chi fod yn gefnogwr o'r dyn bach ond fe wnes i ddod o hyd i burlesque ar garmen yn ddiflas, yn ddiddychymyg ac yn hollol ddim yn ddoniol. Mae

chaplin yn ailadrodd stori carmen ac yn chwarae rhan fawr ei hun fel don jose. mae'n stori am ddynion a'r menywod maen nhw'n eu caru, er nad yw'n eglur pam y byddai rhywun yn caru'r fath fenyw â charmen, gan ei bod hi'n chwarae'r dynion yn erbyn ei gilydd.

fel y dywedais nad oeddwn yn meddwl llawer ohono. gwnaeth chaplin ddwsinau a dwsinau o ffilmiau gwell fel y gallwch adael yr un hon ar y silff.

oh a dwi'n chwilfrydig beth yw'r gwahaniaeth rhwng y ffilm hon a fersiwn 1915 ... neu ai camgymeriad imdb yn unig ydyw?

ar y cyfan: 3/10. ",0 "gosododd y ffilm hon y safon i bob biopig roc ei ddilyn. cyflawnodd hyn trwy berfformiadau egnïol y gwifrau, sefydlogrwydd y gwaith camera (gan osgoi ystrydebau 'fideo roc' a ddyfeisiwyd mewn gwirionedd ar gyfer y curiadau yn eu dwy ffilm gyntaf), golygu tynn, a chyflwyniad anfeirniadol o y seren fel bod dynol yn hytrach na symbol neu dduw (neu gythraul). oes, mae mân dyllau yn y plot, a manylion atodol sydd ychydig yn ddiangen, a bydd dadl bob amser rhwng teuluoedd y rhai sy'n ymwneud yn bersonol â manylion penodol. ond y mater yma, fel yn y biopic tv elvis enwog o'r un oes, sy'n llawer mwy diweddar, yw ai ystyr bywyd y perfformiwr, yn ei amser a'i le, fel catalydd ar gyfer delfrydau a gwerthfawrogiad cefnogwyr, yn cael ei wneud yn amlwg yn y perfformiad, ac mae'n amlwg bod hyn yn wir yma. rydym yn dod i ffwrdd o'r ffilm hon gan ddeall nid yn unig sut y daeth cyfaill cyfaill yn seren, ond pam. dwi ddim yn gweld beth arall y gallai rhywun fod ei eisiau o'r ffilm. ",1 "gyda dau hen ffrind.

Rwyf bob amser wedi mwynhau ffilmiau lemmon a mathaeu, ac wrth gwrs mae eu hymdrechion tîm bob amser yn werth eu gwylio, ac yn aml yn ddoniol iawn.

er nad oeddwn yn bersonol yn ystyried y ffilm hon yn y categori doniol, mae'n sicr yn gyfrwng cymwys a difyr i gefnogwyr y ddau brif actor ac o blotiau comedi rhamantus arddull y 60au. Efallai y bydd

brent spiner yn dwyn y sioe o ran chwerthin fel y cyfarwyddwr mordeithio trahaus a gormesol.

mae gloria dehaven yn profi y gall merched hyn aros yn hynod ddeniadol. ",1 "mae grwp o ffrindiau yn derbyn gair gan balf sydd wedi dod o hyd i aur mewn hen siafft meddwl gerllaw tref orllewinol hynafol segur suttersville. er gwaethaf rhybuddion gan y siryf lleol, murphy (john phillip law), hen ddyn prichard (richard lynch) hick bedraggled sy'n swindles twristiaid â phosteri tybiedig y gellir eu casglu, a modryb ofergoelus kooky nelly (karen du) i aros allan o'r pwll oherwydd mae'n chwedl ddrwg-enwog (... y bydd glöwr glo drwg a werthodd ei enaid i ddiafol a llofruddio merch offeiriad (jeff conaway) yn dychwelyd oddi wrth y meirw i ladd y rhai sy'n tynnu'r aur o'i siafft), y bobl hyn yn unig gweld y grîn, nid y coch gwaed a allai o bosibl ddisgyn o'u cyrff a laddwyd. gan ddod o hyd i aur carreg jeremiah yn gyfan, maent yn leinio eu pocedi ac yn cario casys, wedi'u paratoi ar gyfer y dyfodol disglair sydd, yn ôl y sôn, o'u blaenau. ond, pan na fyddwch yn gwrando ar rybuddion y rhai yr ydych yn eu hystyried yn loons coed cefn, y canlyniad amlwg fydd marwolaeth erchyll. mae carreg jeremiah, fel y gwelwn, yn gorwedd dim ond sgerbwd ger swit sy'n cynnwys penglogau wedi'u leinio wrth ymyl ei gilydd wrth i'r canhwyllau ar eu pennau oleuo, y picax oddi tano yn aros i'w feistr, gyda gronynnau llwch yn ei ddychwelyd i gorff grotesg gyda dangosiad demonig, ei lygaid yn llifo â digofaint. bydd y grwp di-hap hwn, sy'n gobeithio cael ychydig o hwyl o amgylch y tân gwersyll gydag aur yn rhoi rhagolygon cynnes iddynt ar gyfer bywyd o'u blaenau, yn ysglyfaeth i'r ellyll gwythiennol a'i bigiad cymedrig. bydd dioddefwr arall yn cwrdd â phen cas rhaw a daflwyd trwy wynt ei cherbyd, gan gyfeirio ei llwybr yn syth i'w gwddf. mae ymgais arall a fethodd i encilio â charreg yn achosi i ddioddefwr ofnus yrru ei gar i mewn i goeden, ymgysylltodd ei gorff mewn fflamau wrth iddo fethu â dianc heb niwed. mae un arall, merch leol sy'n chwilio am ei ffrindiau newydd, sy'n poeni am eu lles, yn derbyn y pickax wedi'i gladdu i'w stumog. mae modryb nelly yn hysbysu'r rhai sy'n dal yn fyw am y deugain naw deg a'r felltith ar y rhai sy'n ysbeilio ei stash tragwyddol. . ac yn talu'r pris am gysylltu gwybodaeth o'r fath. a fydd unrhyw un yn goroesi? neu, a yw'r grwp cyfan yn ffaelu difetha yn nwylo'r glöwr zombie?

artist effeithiau colur a chrëwr anghenfil, mae john carl buechler yn cyfarwyddo'r slasher goruwchnaturiol hwn heb boeni am resymeg nac adrodd straeon cryf, gan ddewis yn lle hynny ganiatáu i'w löwr zombie ddinistrio unrhyw un a phawb sy'n digwydd bod yn ei lwybr. mae'n darparu dim ond digon o stori gefn, ac mae hyn yn wefreiddiol ar y gorau, i'r llofrudd sy'n caniatáu i'r seren westai arbennig, karen du (.. oh sut mae ei gyrfa wedi suddo i'r affwys) i egluro i'r gwyliwr amdano. yn y stori a roddwyd inni mae’r glöwr yn dal gwystl merch offeiriad, yn bygwth ei dienyddio wrth i awdurdodau suttersville rybuddio yn erbyn gweithred o’r fath. digon syfrdanol o blanhigion carreg sy'n piclo i'r dde yn ei chefn, gyda'r wrthblaid yn dadlwytho eu gynnau heb fawr o effaith oherwydd iddo werthu ei enaid i satan. yn cilio i'w barth, siafft y pwll, mae carreg yn anfon rhybudd yn erbyn unrhyw un hyd yn oed yn ceisio cymryd yr hyn sydd ganddo, y loot. yn nodweddiadol o'r rhan fwyaf o slashers yn gyffredinol, mae'r criw hwn o ugain a phedwar ugain yn ddioddefwyr amrywiaeth eich gardd, heb fawr o ddatblygiad heblaw am dynnu coes ac mae cyfnewid geiriau yn llenwi nes bod y maniac undead yn popio i'r olygfa i'w lladd. nhw yw'r grwp arferol, o'r ddinas, yn tresmasu i diriogaeth anghyfarwydd, gan atgyfodi drygioni a ddylai aros yn segur. fel llawer o slashers diweddarach yr 80au, mae cryn dipyn o'r trais oddi ar y sgrin. mae'r hyn sydd ar y sgrin, y gore lleiaf posibl, yn cael ei gyflwyno braidd yn gyffredin ac yn digwydd yn eithaf cyflym. dim ond yn achlysurol y dangosir colur ellyll y llofrudd; mae wedi ei orchuddio gan dywyllwch yn bennaf, mae wynebau arswydus y dioddefwyr wrth iddo ddal neu erlid ar eu hôl yn cael mwy o gred na'r dull dinistrio. un peth yn sicr i rai dynion stunt gael eu rhoi ar dân lawer gwaith. o leiaf dair gwaith, mae cymeriad yn cael ei losgi'n fyw gan naill ai llusern neu gerbyd fflamio. mae gan martin cove fân cameo fel cyn-wr du, caleb, sydd bellach yn byw gyda mêl llawer iau a thrwchus. mae gan ffynhonnau vernon (. y rhyfelwr ffordd ac enwogrwydd comando) rôl stori gefn carreg jeremiah fel bod dynol, gan ddal i ddal yr un math o fygythiad y mae'n arbenigo ynddo. mae'n ymddangos bod cyfraith phillip john yn mwynhau ei hun fel y siryf eithaf cwrtais a chroesawgar, gan groesawu'r rhai o'r tu allan i'w wddf yn y coed. mae gan buechler gast eithaf deniadol o actoresau, pob un yn gwisgo pants tynn a chrysau bach, yn dangos eu ffigurau lluniaidd ac athletaidd, yn enwedig elina madison fel roxann lleyg hawdd, bob amser yn barod i dynnu ei dillad ar gyfer jerk barus, hayden (rick majeske). mae stephen wastell (ysbrydion edendale) yn echel, ffoil eithaf trwsgl, a ddefnyddir fel casgen o lawer o jôcs gan gynnwys ei olygfa ""dympio yn y coed"" a'i statws diweithdra cyfredol. ",0 "ffilm gyffro ddim cystal oherwydd ei bod yn aflwyddiannus yn tueddu'r un dwr â ffilmiau seagal wedi'u dwyn yn gynnar oherwydd nad oes darn set da iawn. mae steven seagal yn chwarae'r un math o gymeriad ag y mae wedi'i chwarae ers uwchlaw'r gyfraith. yn fy marn i, mae perfformiad pobl eiddgar awyddus yn cael ei wastraffu mewn ffilm mor gyffredin ac yn perthyn mewn ffilm well o lawer. mae bob gunton yn iawn fel y prif drwm. mae'r actio gorau yn y ffilm gyfan yn perthyn i brian cox sy'n frawychus iawn yn rôl y llofrudd. fy hoff olygfeydd yw'r golygfeydd ymladd gyda'r maffia russian. un o'r rhesymau ffilm dros weld y dyn llygedyn (1996) yw am ymddangosiad byr y cox hardd a voluptupus nikki. mae'n rhy ddrwg nad oedd mwy o olygfeydd gyda hi ynddynt. ",0 "ni allaf ond dyfalu bod y ffilm hon yn arbrawf a fethodd. flynyddoedd ynghynt, byddai wedi bod yn ddelweddau symudol gyda cherddoriaeth. yn ddiweddarach, byddai wedi cael ei ychwanegu'n gadarn at ddistawrwydd. yn y pen draw byddai wedi bod yn technicolor, sinemascope neu imax. mae'n rhaid bod y ffilm hon wedi bod yn ymgais gyfeiliornus i gyflwyno elfen newydd i'r llun siarad. yn ystod yr holl olygfeydd emosiynol, mae'r cymeriad yn stopio mewn deialog ganol ac mae eu meddyliau mewnol yn cael eu naratif wrth iddynt syllu i'r pellter neu apelio at y camera. mae'r ymyrraeth hon yn boenus o leiaf. dychmygwch yr actorion haen uchaf hyn yn ceisio edrych yn brysur tra bod y naratif yn drôn ymlaen. poenus. does gen i ddim syniad pwy ddaeth â'r gimig hon, ond hwn oedd yr unig dro i mi ei weld yn cael ei ddefnyddio erioed - ac am reswm da. ym mhob golygfa gorfodwyd yr actorion i rolio eu llygaid, gwthio eu dwylo, neu or-ddweud i'r fath raddau, roeddwn i wir yn meddwl tybed ai comedi oedd hon mewn gwirionedd.

mae'r stori'n opera sebon anobeithiol sy'n digwydd dros ddwy genhedlaeth. cneifiwr norma, siomedig mewn cariad, yn chwilio am reswm i fyw. mae ganddi ffrind, sy'n cael ei chwarae gan ralph morgan, sy'n ei addoli - ond mae hi'n ei gymryd yn ganiataol. mae hi'n cael ei denu at feddyg, yn cael ei chwarae gan dalcen clark, ond mae'n hunan-amsugno ac nid oes ganddo ddiddordeb ynddo. mae hi'n setlo am wanhau sydd ei hangen yn daer. mae hi'n ei briodi dim ond i ddarganfod bod gwallgofrwydd yn ei deulu ac ni all hi byth gael plentyn gydag ef. daw'r meddyg sy'n popio bynsen yn ei popty yn hunanol, dim ond i ddarganfod yn ddiweddarach ei fod yn ei charu wedi'r cyfan. mae'r plentyn yn magu hyder yn ei gwr sy'n dod yn llwyddiant, ond mae'n sylweddoli ei bod hi'n wirioneddol glerc y mae hi'n ei charu wedi'r cyfan. wedi drysu eto? anghofiwch am y gweddill, gwyliwch gwpl o benodau o ""wrth i'r byd droi"" a bydd y cyfan yn dod yn amlwg.

os ydych chi byth yn cael eich gorfodi i wylio'r ffilm hon, daliwch allan am yr olygfa olaf. mae gyrations yr actorion yn peri cywilydd i harold lloyd. nid yw i'w golli. ",0 "fred williamson, un o'r ddwy neu dair seren blaxploitation gorau. cynthia rothrock, un o'r ddau neu dri o sêr actio benywaidd Americanaidd gorau. dychmygwch ffilm gyda'r ddau yma gyda'i gilydd am y tro cyntaf! nawr dychmygwch y ffilm waethaf y gellid o bosibl ei gwneud gyda'r ddwy yma gyda'i gilydd am y tro cyntaf. croeso i ""weledigaeth nos"". wrth gwrs, gwnaed y ffilm hon ym 1997 ac roedd y ddau ohonyn nhw y tu hwnt i'w prif, ond nid yw hynny'n golygu nad oedd ganddyn nhw'r hyn sydd ei angen bellach - dim ond help ysgrifennu a chyfeiriad da oedd ei angen arnyn nhw. ni chawsant y naill na'r llall yma. mae'n rhaid i rothrock daflu cwpl o giciau yn agos at y diwedd, ond mae'r ffilm hon mor erchyll fel na fyddech chi fwy na thebyg yn effro i'w gweld. (*) ",0 "mae'r ffilm hon mor ddrwg. ond mae mor ddrwg fy mod yn chwerthin fy ass i ffwrdd. i bobl sy'n hoffi ffilmiau, peidiwch â gwylio'r un hon. i bobl sy'n hoffi ffilmiau da a drwg, rwy'n argymell yr un hon. mae'r llinellau stori yn sigledig, mae'r sgript yn erchyll, mae'r actio yn erchyll i gyffredin. roedd y trac sain trwy gydol y ffilm yn gorniog ond roeddwn i wrth fy modd. roedd y catchphrases cwl yn fantais fawr. ha ha. ""os gall waedu, gall farw"". roedd y golygfeydd ymladd wedi fy mracio. roedd yn ymddangos i mi fel eu bod yn treulio mwy o amser ar y rhannau hynny nag unrhyw cuz arall roedd y golygfeydd ymladd ar y cyfan yn eithaf glân. dwi bron yn teimlo y gallai'r ffilm hon fod wedi bod yn dda pe na bai am y f / x .... na fyddai wedi bod yn drafferth o hyd. y peth llygad oedd corny. a sut roedd y cyw yn bwyta stumog y dynion yn y gegin, gallen nhw wneud rhywbeth lle roedd sied yn bwyta rhywbeth neu o leiaf rhoi mwy o'r gwaed ffug ar ei hwyneb. a ffrwydrodd y goleudy fy siomi. roeddwn i'n meddwl y gallen nhw fod wedi cynnau tân go iawn yn lle stwff crappy wedi'i syntheseiddio gan gyfrifiadur. ac roedd y diweddglo mor ragweladwy, a wnaeth fy synnu pan wnaethant yr hyn yr oeddwn i er y gallent ei wneud. felly yn gyffredinol. id dweud bod hwn yn glasur cyn belled ag y mae ffilmiau crappy yn mynd. ei yn fy 5 isaf. ",0 "ffilm b ofnadwy ar y gorau gydag ansawdd fideo tebyg i farw yn fyw. Rwy'n herio unrhyw un sy'n gefnogwr ffilm ""estroniaid (james cameron 1986)"" i gyfrif sawl gwaith y cafodd naill ai llinellau neu ddilyniannau bron yn gyfan eu rhwygo o'r ddwy ffilm estron gyntaf i wneud y darn clasurol hwn o sothach.

aelodau cast fel r. lee ermey a ray wise oedd yr unig ddau actor ag unrhyw dalent ac roedd y plwm ""jack scalia"" yn wirioneddol erchyll. credaf iddynt ei daflu am ei ên hollt enfawr. cefais fy nghythruddo hefyd â stereoteipio’r unig ddyn du ar y set john toles-bey sy’n gorfod edrych ar y ffilm hon a rhyfeddu. edrychwch arno rywbryd gan ei fod wedi gwneud llawer o ffilmiau diddorol.

ond ar y ffilm hon: y sgript fel y dywedais yn gynharach oedd rip-off o estroniaid a drydarwyd a'i droi yn ""ffilm gyffro"" llong danfor. roedd yn cynnwys llinellau fel ""cefais deimlad drwg am hyn"" a ""lladd fi"" gan fod un aelod o'r criw wedi'i heintio gan un o'r mutants ac mae ei fol yn dechrau gwneud y ""hop estron"" ychydig cyn iddo popio allan o'i stumog. mae yna hefyd rip-off o'r clasur ""get some!"" trwy bill paxton. mae gennym hefyd griw o riddfannau glas tywyll yn rhedeg trwy ogofâu gyda chropian iasol yn popio allan o waliau. mae hyd yn oed ffrwydradau'r creaduriaid treigledig yn debyg iawn i popio estroniaid wrth iddynt wefru morlu yn y ffilm ""estroniaid"". a'r ciciwr yw bod rhai o'r mutants yn poeri asid (yn hytrach na chael asid ar gyfer gwaed). mae yna lawer mwy o enghreifftiau mawr. felly os ydych chi am weld y sgript hon yn cael ei gwneud yn dda gwyliwch y ddau glasur cyntaf yn estron ac estroniaid (gyda gwehydd sigourney). cewch amser mwy pleserus.

gallai'r plot fod wedi bod yn ddiddorol ac wedi'i wneud yn well os nad ar gyfer dilyniannau dryslyd ar ddechrau'r ffilm a golygu gwael yn gyffredinol. roedd lluniau camera yn eithaf diflas ac yn onest nid oedd yn anodd iawn stopio ei wylio a cherdded o amgylch yr ystafell i gael byrbryd neu wirio e-bost. nid oedd llawer o'r rhyngweithio rhwng cymeriadau yn gwneud fawr o synnwyr, os o gwbl, ac nid oeddent yn mynd i unman yn amlach na pheidio. yr holl strwythur gorchymyn rhwng criw a capt. wedi'i wneud yn wael. dwi ddim hyd yn oed yn siwr a oes capteiniaid yn y fyddin sydd â rheolaeth lawn dros is-niwclear. yn gyffredinol, mae hyn yn dangos nad oedd llawer o ymchwil wedi'i wneud ar gyfer gwybodaeth gefndir i wneud i'r ffilm ymddangos o leiaf ychydig yn barchus ac mae yna lawer o enghreifftiau tebyg eraill (fel dyfnder plymio ac ati.).

os ydych chi'n hoff o ffilmiau erchyll neu os ydych chi'n ffan mawr o estroniaid ac estroniaid ac eisiau rhywbeth i chwerthin ac ysgwyd eich pen, yna fe allai'r ffilm hon fod ar eich cyfer chi. fel i mi mae'r un hon yn mynd yn ôl ar y silff ... yn barhaol. ",0 "mae'n debyg mai llafn yw un o'r ffilmiau fampir / gweithredu gorau a wnaed erioed.it oes ganddo'r cyfan: mae gweithredu, arswyd, ffilm blood.this ar gyfer cefnogwyr act.it 'naill ai rydych chi'n ei hoffi llawer naill ai rydych chi'n ei gasáu ac os ydych chi'n ei gasáu , mae'n golygu nad ydych chi'n hoff o weithredu neu fampirod ffilmiau.wesley snipes yn cymryd ei rôl o ddifrif ac ef yw'r dyn perffaith ar gyfer llafn ",1 "roedd y ffilm hon yn ardderchog o'r dechrau i'r diwedd. cefais fy nghymell gan y weithred, yr hiwmor du a'r lwc anhygoel o ddrwg y daeth ein harwr ar ei draws ar bob tro. mae thomas jane yn actor gwych a gobeithiaf ei weld mewn llawer mwy o ffilmiau i ddod. wrth ddarllen trwy sylwadau pobl eraill, mae'n rhaid i mi gyfaddef na wnes i erioed feddwl am darrantino wrth wylio ""dydd Iau"" ond nawr fy mod i'n meddwl am y peth, mae'n debyg bod yna rai tebygrwydd. Rwy'n dyfalu nad wyf yn treulio llawer o amser yn ceisio cysylltu popeth â phopeth arall. mae'r olygfa drais rhywiol rhwng porizkova a thomas jane yn un ar gyfer y llyfrau recordiau - yr olygfa fwyaf rhywiol erioed. ",1 "cyfarwyddodd ac ysgrifennodd jimmy wang yu, archfarchnad Asiaidd ddilys, y ffilm hon nad wyf ond wedi'i gweld mewn fersiwn fideo wedi'i drosleisio. collwyd siâp y sgrin lydan (shaw cwmpas!) a lleisiau'r actor gwreiddiol yn absennol ond mae hyn yn dal yn dda i'w wylio. y stori yw'r ysgol grefft ymladd arferol yn ymladd dihirod o gynllwyn Japan gyda'n harwr ifanc yn ennill allan yn y diwedd trwy guro llwyth o roddwyr amrywiol.

mae'r ymladd yn gwella wrth i'r ffilm ddatod. yn gynnar yn y ffilm mae'n edrych yn stiff a diflas ond yn ddiweddarach mae golygfa wych lle mae wang yu yn ymladd hordes mewn cymal gamblo yna'n cerdded allan i olygfa o eira ac yn mynd â mwy o ddihirod ymlaen gyda chyllyll, cleddyf a dyrnau. mae'r rhan honno'n gyffrous iawn.

yn eithaf da bryd hynny ond byddai'n ddiddorol gweld fersiwn sgrin lydan heb ei galw os oes un. ",1 "cefn chucky ... ac mae'n hen bryd! y tro hwn, gyda chymorth jennifer tilly ac ychydig o sillafu o voodoo ar gyfer dymis. wel, o leiaf gyda'r rhandaliad hwn, mae'r gwersyll yn ôl. hon oedd y mwyaf erchyll o'r gyfres hon, hyd yn hyn. mae ganddo ambell dro da a rhai golygfeydd gweithredu da.

yr un hon oedd hwyl fwyaf y gyfres o bell ffordd, ac yn llwyddiannus, os yn anfwriadol, mae'n pontio'r bwlch rhwng arswyd pur i arswyd / comedi.

Rwy'n edrych ymlaen at had chucky. bydd yn hoot!
. mae'r elfen ddigrif ychwanegol, a'r golygfeydd gweithredu gwell yn dod â'r un hon yn ôl i fod yn gyfartal ag ansawdd y cyntaf, pan oedd y syniad yn ffres ac yn newydd.

6.8 / 10 o ...

y fiend:. ",1 "gall ail-wneud fod yn llwyddiannus. gall addasiad fod yn llwyddiannus. nid yw'n berthnasol p'un a yw'n ail-wneud neu'n addasiad.

mae ffilm dda yn ffilm dda ac mae ffilm wael yn ffilm wael, beth bynnag. Roedd

sarkar, mae gen i ofn, yn ffilm wael iawn. yn gyntaf oll, dim ond trwy wneud i gymeriadau edrych yn beryglus, neu macho, nid ydyn nhw'n dod ag aura amdanyn nhw.

beth oedd mor wych am nagre (cymeriad amitabh bacchan) fel y dylem fod wedi bod yn aura o'i 'bwer' a beth oedd yn dangos 'cymwynasgarwch' y cymeriad? dim byd.

dywedwyd y ffaith hon gan sylwebydd a pharhaodd amitabh i roi mynegiant i'r wyneb. nawr gall amitabh roi mynegiant wyneb gwych ond pam ddylai olygu unrhyw beth os nad oes hanes na stori i gyd-fynd ag ef.

nid oedd y cymeriadau a oedd yn gweithio o dan 'sarkar' hefyd yn cael eu cam-drin yn iawn. dim ond oherwydd bod gan ddyn sbectol, pam ddylem ni dybio ei fod yn ddoeth. ] llif y ffilm yn gyffredinol oedd golygfeydd dull diflas gan y tad bedydd eu creu (fel y plismon yn slapio abhishek bacchan), y brawd hyn yn cael ei ladd gan abhishek (fel lladdwyd fredo ar gyfarwyddiadau pacino) ond ceisiwyd pacio gormod i mewn iddo. y ffilm gyda rhy ychydig o stori a dyfnder i fynd gyda hi. dyna oedd y broblem yn wir.

os ceisiwch bacio 3 awr o fanylion cywrain fel tad bedydd mewn 2 awr a hynny hefyd heb lawer o ddeialogau, yr hyn a gewch yw sioe uchafbwyntiau o gêm griced, heb fyth gael yr effaith lawn yn gwylio a bydd gêm lawn yn gwneud. ",0 "ar un ystyr, roeddwn i wedi hoffi'r ffilm hon oherwydd awyrgylch gadarnhaol 'ddifeddwl' y mae'n ei chyfleu. cefais broblem gydag agwedd ar y plot, ond mwy am hynny yn nes ymlaen. yn gyntaf, roedd y cymeriadau ychydig yn goofy ac yn un dimensiwn. roedd gan y 'bobl dda' nodweddion corfforol a chymeriad tebyg ac roedd gan y 'bobl ddrwg' nodweddion corfforol a chymeriad tebyg ... hmmm. roedd y llinell stori sylfaenol yn iawn (eithaf syml a safonol) - dim byd rhy gyffrous na annymunol. y prif atyniad, wrth gwrs, oedd y deinosoriaid bach - math o elfen ffantasi braf i'w chael. fodd bynnag, ychydig iawn o bresenoldeb oedd ganddyn nhw yn y ffilm.

y tu allan i hynny, roedd y ffilm yn cadw cyflymder sionc ac nid oedd yn mynd yn rhy gysgodol i lawr mewn unrhyw un lle. hoffais hyn am y ffilm.

roedd yn rhaid i'r broblem a gefais gyda'r plot ymwneud â'r syniad o ""ddwyn"". Rwy'n credu efallai nad yw'r ffilm hon wedi'i hystyried yn ddigonol - mae rhywbeth o'i le yn enwedig os mai ffilm plentyn yw hon. byddaf yn cadw'r frawddeg nesaf yn haniaethol i beidio â bod yn anrheithiwr (sgipiwch hi os ydych chi'n poeni). mae'r 'dynion da' yn dwyn rhywfaint ac nid oes ganddyn nhw'r un wybodaeth ag sydd gan y gynulleidfa - felly dim ond dwyn ydy hi ac mae hynny'n fath o beth drwg i ffilm plentyn.

yn gyffredinol, os oes gennych blant, oherwydd agwedd plot amheus, byddwn yn ystyried pasio. fodd bynnag, mae'r ffilm gyfan hon yn allwedd eithaf isel beth bynnag felly efallai nad oes ots. pasiwch yr un hwn os oes gennych unrhyw ddewisiadau diddorol eraill. ",0 "mae gan y gêm hoci rydw i'n ei chwarae a'i gwylio rywbeth o'r enw ""speed"" nad yw'r golygfeydd hoci go iawn yn y ffilm limp hon byth yn dod yn agos at ei gipio hyd yn oed. ychwanegwch at hynny stori sy'n ystrydebol, yn rhagweladwy ac yn dwp na gwirion gyda rhywfaint o gerddoriaeth laest yr 80au yn fferru'ch synhwyrau ym mhob golygfa ac mae gennych chi ""youngblood"". o, keanu fel canadian Ffrengig, ie, beth bynnag. gim i mi dunlop, braden a'r hansons unrhyw bryd ... un o bob deg. ",0 "gwelais y ffilm hon am y tro cyntaf ar ddydd Gwener nbc dydd Gwener 11-29-02. roedd hi'n ffilm eithaf da, ond dwi ddim yn meddwl mai hon fyddai'r math o ffilm muppet y byddai jim henson yn ei gwneud. yn gyntaf oll, pepe 'gan ddefnyddio'r gair ""sexy"" bob hyn a hyn, a phepe yn dweud ""y byddai'n sugno?"" ac rwy'n gwybod yn ddifflach na fyddai jim henson yn caniatáu gweiddi kermit ""hoffwn na fyddwn i byth wedi cael fy ngeni ! ""dair gwaith ar ddeg y funud. nid yw'r ffilm hon yn debyg i ffilm muppet glasurol. yn sicr y gallaf ddeall gwyliau nicy yn dwyn y diemwnt pêl fas o'r ""caper muppet gwych,"" ond dynes fusnes yn twyllo'r muppets mewn contract i'w theatr ei droi yn glwb nos ysmygwr. pe bai jim henson yma heddiw, byddai'n casáu'r ffilm hon! ",0 "nid wyf eto wedi gwylio starcrash (1979) - bod yr Eidalwr cawslyd drwg-enwog yn ymgymryd â rhyfeloedd seren (1977) - ond ni all fod yn llawer gwaeth na'r darn hwn o sothach a gafodd ei gamddarllen sydd, yn ddigon dweud, yn gwneud i nentydd mel 'felly- felly mae peli gofod (1987) yn edrych fel gwaith celf dilys! a dweud y gwir, y prif reswm pam mae galaxina yn cael ei gofio o gwbl y dyddiau hyn yw oherwydd y dynged drasig a ddigwyddodd i'w gwraig flaenllaw - stratten dorothy canol cae playboy a laddwyd gan ei gwr sydd wedi ymddieithrio yn wallgof - cyn i'r ffilm gael ei première swyddogol hyd yn oed!

er bod statten (a gafodd ddau biopig wedi ei gwneud amdani lle cafodd ei phortreadu gan jamie lee curtis a mariel hemingway) yn chwarae rôl y teitl, am hanner cyntaf y ffilm mae hi'n cael ei lleihau i gael ei chynhyrfu. mewn cadair yn ôl pob golwg yn gyrru llong ofod ar daith 27 mlynedd i ryw blaned neu'r llall; mewn gwirionedd, mae galaxina yn android pwrpasol sydd hefyd yn gweini byrbrydau i'r criw waclyd, yn eu cael i gyd yn boeth o dan y goler a hyd yn oed yn mynd i sgowtio am y seren las (cerddoriaeth gorawl ciw) unwaith maen nhw'n glanio! wedi dweud hynny, mae statten yn sicr yn edrych yn llewychol yn ei gwisg wen a, hyd yn oed os nad yw ei rôl yn mynnu llawer o ymdrech i unrhyw dalent actio sydd ganddi, nid yw'n ddiraddiol ychwaith.

o hyd, mae'n eironig, ar gyfer ffilm sy'n dwyn ei henw, ei bod yn cael ei chysgodi gan antics campy a darpar zany ei chyd-aelodau o'r criw, yn enwedig casgen cornelius y capten annifyr (sy'n rhoi chi'r syniad o lefel y comedi sy'n cael ei harddangos yma), dyn lliw-hir, lliw adain, dyn sy'n ysmygu mewn pot, yn dyfynnu hen chinaman sy'n dyfynnu diarhebol ac, yn anad dim (yn gymharol siarad) yn roc aflan, creigiog- bwyta, creadur estron blewog maen nhw'n ei ddal yn garcharor. mae dihiryn y darn yn endid wedi'i orchuddio â metel sydd, serch hynny, yn cael y chwerthin gorau yn y ffilm pan, ar ôl clywed y gerddoriaeth gorawl yn dilyn ei bob sôn am y seren las, yn esgusodi, ""beth yw hwn s ** t? ""nid oes fawr o bwrpas rhestru'r clasuron sci-fi sy'n cael eu cam-drin gan y drewdod hwn yn ei ymdrechion chwerthinllyd i spoofing y genre gan eu bod nid yn unig yn gloff ond yn amlwg; yn anhygoel ddigon, mae'n debyg bod cyn-filwr hollywood, angelo rossitto, yn chwarae estron sy'n chwalu ar y frest ond yn y pen draw.

am yr hyn sy'n werth, felly, mae gan y golygfeydd a saethwyd ar y blaned y maen nhw'n ymweld â hi (sy'n edrych yn debycach i set orllewinol na thirwedd blanedol) arlliw melynaidd, tebyg i'r haul, ac mae ei thrigolion mae 'gourmets dynol' (danteithion ar eu bwydlen yn cynnwys croen a thonig, Albanwr ar y creigiau, pasteiod y glun, alaskan wedi'i bobi, ac ati), heb sôn am gang beic modur sy'n gwasanaethu eu dwyfoldeb penodol eu hunain (yr harley davidson) a phan fydd ein harwyr yn dianc ar ei gefn, nid ydynt yn meiddio saethu atynt rhag ofn taro eu ""arglwydd"". duw (ofnadwy) yn wir ... ",0 "mae'r ffilm hon yn drewi'n bennaf. yr unig reswm y rhoddais 3 iddo oedd oherwydd bod y graffeg yn lled swynol. roedd diystyrwch llwyr llain a diffyg datblygiad cymeriad wyneb ansylweddol hyd yn oed yn gwneud iddo ymddangos fel dim ond criw o luniau braf. dyma'r anime waeth o bell ffordd a ddaeth allan o Japan. Nid wyf yn credu eu bod mewn gwirionedd yn rhoi eu henwau ar y sothach hwn. beth rip off gwerthu y peth hwn am $ 20. os nad ydych wedi gweld hyn, peidiwch â thrafferthu. os oes gennych, trueni di. ",0 "yr orymdaith dde hon yn gorymdeithio mewn diwydiant ffilm gwael a Saudi arabia, rwyf am wybod sut y llwyddodd y cyfarwyddwr i sefyll o flaen pobl y diwydiant ar ôl iddo wneud y ffilm hon, roedd y gwaith mor ddrwg iawn, nid ydym yn gwybod sut sinema nid yw cwmnïau saudi fel rutana ac eraill yn cefnogi gwneuthurwyr ffilmiau yang yn ksa fel uae rydym yn gobeithio yn y dyfodol ffynnu diwydiant ffilm yn Saudi arabia ond heb ymyrraeth o'r fath mae ffyliaid masnachwyr ac idiotiaid yn ein gwneud ni'n ffilmiau drwg nad ydynt o fudd i enw da sinema yn Saudi arabia. yn debyg i'r sinema Rufeinig ac iraniaidd ar yr un pryd, os gwelwch yn dda wneuthurwyr sinema arbrofol syml yn Saudi arabia fel abdullah alayaf ac eraill i gyflawni'r freuddwyd o ddiwydiant ffilm da i gymryd rhan mewn gwyliau byd i ffwrdd o ymyriadau cwmnïau mawrion gwirion ",0 "ffordd braf o ymlacio. rydw i'n pacio fy cês dillad nawr er mwyn i mi allu mynd i fod gyda caroline munroe. mae angenfilod phony a golygfeydd yn gwneud 89 munud o hwyl ddiniwed. rhywbeth y gallwch chi ei fwynhau gyda'ch teulu a pheidio â chael eich tramgwyddo. ",1 "mae barwn tir drwg yn dal dwr i grwp o geidwaid er mwyn ceisio mynd â'u heiddo am geiniogau ar y ddoler. daw saunders tywodlyd singin (john wayne), sy'n achub y dydd ar gyfer gwair gabby a'i ferch trwy fynd dan orchudd fel gwn gwn mwyaf newydd y dihiryn.

y gyntaf o un ar bymtheg o ffilmiau wayne a wnaed ar gyfer lluniau seren sengl / monogram, mae hyn yn ceisio ei gastio fel cowboi canu, dim ond gyda llais amlwg â synau gwefusau. mae'r cerdyn teitl yn amlwg yn cynnwys ei gymeriad fel ""singin 'tywodlyd"" gan arwain un i gredu mai hwn oedd y cyntaf mewn cyfres arfaethedig!

ydy, mae'n hurt, ond hefyd yn llawer o hwyl gweld wayne yn canu caneuon ac yn saethu gynnau, yn enwedig pan mae'n gwneud ychydig yn ditty cyn ei saethu allan gydag iarll gwn yn diflannu.

mae beicwyr tynged yn cynnwys rôl ddi-flewyn-ar-dafod prin ar gyfer al ""niwlog"" st. john, sy'n clownio cymaint â'r dynion drwg ag y gwnaeth wrth chwarae rhan ochr arwrol, gan reidio ochr yn ochr â chrancod buster a lash larue. ",1 "iawn ... amser am ychydig o rant dwi'n meddwl. mae wedi bod yn 2 fflamin 'mlynedd ers i mi gyflwyno fy sylwadau gwreiddiol yn canmol y comedi pêl-droed uchaf hon ..... ac nid yw'r peth damniol wedi ei wneud o hyd i fideo neu dvd (neu o ran hynny hyd yn oed wedi cael ei ailadrodd y teledu !!) !!!!!

oes unrhyw un allan yna yn gwybod pam lai? a fu gwall yn null bbc lle mae'r copi gwreiddiol wedi'i ddileu / ei gamosod / ei sychu ??
. ydych chi hyd yn oed yn sylweddoli pa mor ddoniol oedd y rhaglen hon? mae'n gwneud i ""mike bassett"" edrych cynddrwg â'r tîm spurs pants cyfredol.

rant drosodd. am y foment. ",1 "hon mewn gwirionedd yw'r ffilm gyntaf a welais erioed mewn theatr, lle na wnaeth y bobl adael ar unwaith pan ddechreuodd y credydau diwedd. yn eu lle fe arhoson nhw ar eu heistedd am ychydig funudau, gan fwlch â'u cegau ar agor yn syllu yn yr anfeidrol, gan geisio deall yr hyn maen nhw newydd ei weld.

yr unig beth y gallaf ei ddweud: ceisiwch fynd i wylio'r ffilm hon gyda chyn lleied o wybodaeth amdani ag y bo modd (felly gwnes i)! . rhoddais 10 iddo ",1 "mae webs yn ffilm eithaf od, er ei bod ychydig yn wyliadwy. mae richard grieco yn chwarae trydanwr sy'n cael ei sugno i mewn i ddaear gyfochrog wedi'i or-redeg gan bryfed cop mutant, neu rywbeth felly. gwnaed y ffilm ei hun gyda chyllideb gymedrol, sy'n esbonio'r locales cyfyngedig, a'r sgript sgrin braidd yn ddiflas sy'n llwyddo i wneud ychydig iawn gyda rhagosodiad eithaf diddorol. yn y bôn, pennod 90 munud o'r sioe deledu ""llithryddion"", a dim byd mwy.

4 allan o 10

(ewch i www.nixflix.com i gael adolygiad ac adolygiadau manylach o ffilmiau eraill yn y genre) ",0 "Dywedodd christophe lambert unwaith ei fod yn dal i wneud ffilmiau yn unig i wneud arian da a hawdd. pan welaf ei ddatganiadau diweddaraf, gallaf gredu hynny. Mae

beowulf, i gyd, yn rhan ""dda"" y ffilmiau crap: mae yna rai golygfeydd gwefr da, yn wir. nid yw'r actorion eu hunain yn rhy ddrwg. ond mae'r plot yn wirion, nid oes gan y ""mortal kombat"" - fel cerddoriaeth unrhyw beth i'w wneud yma, mae'r diweddglo yn wirioneddol s **** y. . .

a dweud y gwir, yr unig beth da amdano yw y gallwn i a fy ffrindiau chwerthin am ba mor anniddorol ydoedd. rwyf hyd yn oed yn dymuno imi wastraffu fy arian ar rywbeth arall.

",0 "roeddwn i'n meddwl bod y ffilm hon yn rhagorol, yn llednais ac yn wahanol i rediad arferol y ffilm 'cop ymddieithrio dal dal cyfresol llofrudd'. roedd kiefer sutherland yn wych fel arfer - dwi wir ddim yn meddwl fy mod i wedi gweld unrhyw beth y mae wedi'i wneud lle nad yw wedi gweithredu'n wych. roedd y ddeialog yn ddoniol ar adegau yn ysgafnhau'r naws, a'r plot yn ennyn diddordeb. diolch i adolygwyr eraill am ddangos y cysylltiad ag alice in wonderland - doeddwn i ddim wedi sylwi ar y rheini. byddwn yn argymell y ffilm hon i unrhyw un sy'n ffan o sutherlands kiefer (fel rydw i) ac i unrhyw un sydd eisiau gwylio ffilm ddifyr am gwpl o oriau. roedd yn drueni na chafodd ei ryddhau yn y sinemâu ar gyfer cynulleidfa ehangach. ",1 """rhaglen ddogfen"" wych o sut roedd gwyddonwyr yn credu bod deinosoriaid yn ymddwyn, wedi'u dal gyda rhai o'r cgi mwyaf ysblennydd ers ""parc jwrasig"". wedi'i wneud yn hollol o ddifrif, fel pennod gynhanesyddol o ""nation geographic"". bachu eich sylw o'r ffrâm gyntaf a byth yn gadael i fynd. fy hoff ran oedd pan fydd y diplodocws yn ymladd oddi ar yr allosauros.

10 seren. dyma hanfod gwyddoniaeth. ",1 "mae'n ddigalon nad yw llawer o bobl yn deall y ffilm hon. i gael eich dal yn yr elfennau ymylol yw colli gwir ystyr y ffilm hon. mae'r ffilm hon yn siarad â'r lleiafrif o bobl sydd mewn gwirionedd yn credu mewn cariad a gwirionedd. mae'n tynnu sylw at y ffaith bod pobl yn y gymdeithas heddiw yn rhy aml yn dweud beth sy'n swnio'n dda ar hyn o bryd heb unrhyw fwriad i gefnogi pethau pan fydd pethau'n mynd yn arw. fel y nododd rhywun arall mae hynny'n amlwg yn nifer yr ysgariadau. mae rhai pobl yn credu bod priodas am byth. anghofiwch am ystrydebau neu unrhyw beth arall, ond yn hytrach canolbwyntiwch ar yr hyn sy'n bwysig gan ddilyn eich calon ac ymladd dros bwy rydych chi'n credu ynddynt. roeddwn i'n hoffi'r diweddglo oherwydd byddai wedi bod yn hawdd mynd gydag un bachog ond deuthum yn lle gyda'r realiti bod traddodi yn wych, a dylech ymladd â phopeth sydd gennych, ond weithiau nid yw hynny'n dal i fod yn ddigon. yn rhy aml mae pobl yn rhoi'r gorau iddi ac yn anghofio am hud cariad. hwyr . ",1 "ar ôl tair awr yn neuadd y sinema, yr argraff gryfaf a gafwyd oedd bod eu rhywbeth yn amiss. yr hyn a oedd yn amlwg oedd bod y cyfarwyddwyr wedi anghofio cyfarwyddo, yr actorion i actio ac yn bwysicaf oll yr ysgrifennwr sgriptiau i ysgrifennu. gwaeddodd evervbody heb reswm a gwneud un cringe. symudodd y sgript ymlaen ac ymlaen gyda llawer o droadau y gellir eu hosgoi a throadau yn gorffen yn awr, theori priyadarshan rhy gyfarwydd o actorion cydgyfeiriol ar un pwynt. gweithiodd y ddamcaniaeth hon yn dda mewn hera-pheri a hangama ond rywsut llwyddodd i gythruddo'r tro hwn, felly hefyd yr arfer o anallu pob actor i ateb a ofynnwyd yn uniongyrchol amdanynt. byddai cwestiynau symlaf fel ""beth yw eich enw yn cael eu hailadrodd n gwaith"".

o'r diwedd yr hyn oedd yn amiss oedd bod y cyfarwyddwr wedi anghofio bod gan ei gynulleidfa rywbeth o'r enw deallusrwydd. ",0 "hurtrwydd ymennydd-addawol y gwnaeth y cartwn ""bullwinkle"" hwyl arno chwarter canrif ymlaen llaw, nid oes unrhyw arwyr marw yn profi y gallwch rwygo ffilm dda (yr ymgeisydd manchurian) heb gopïo un llithrydd o ansawdd o wrthrych eich ysbeilio. prin bod yr actio yn cofrestru ar y raddfa deledu mynediad cebl, mae'r plot yn llai naws na hen gomig ""sgt. roc"", a dim ond boris j. Mae mwstashis ""bad bad"" yn null badanov ar goll o'r comisiynau. mae'r ffilm hon yn cyflawni'r gamp anarferol o fod yn rhy ddrwg, yn rhy dwp i gael ei mwynhau gan unrhyw un sydd â bodiau gwrthgyferbyniol. ",0 "mae hon yn ffilm anturus berffaith wyliadwy i'w gwylio, gyda chast gwych a stori dda, wedi'i seilio ar ddigwyddiadau go iawn.

mae'n ddiddorol nodi bod stori'r ffilm yn seiliedig ar ddigwyddiadau go iawn. yn anad dim, stori anturus yw hi, gyda'r holl gynhwysion arferol y byddech chi'n eu disgwyl gan ffilmiau anturus wedi'u gosod mewn byd Arabeg. felly, llawer o ymladd cleddyfau, anrhydedd hen ffasiwn da, crefydd a gwlad gyfoethog falch. ond mae'r ffilm hefyd wedi'i llenwi â hiwmor, i wneud y ffilm yn un ysgafn a dymunol i'w gwylio.

nid oedd y torri cyson yn ôl ac ymlaen rhwng y llain moroco yn cynnwys sean-gonner a berger candice a'r llinell blot Americanaidd yn cynnwys theodore roosevelt (brian keith) y dull gorau posibl yn fy marn i. mae gan y ddau beth gamau hollol wahanol, cymeriadau hollol wahanol, mae'n fydoedd hollol wahanol! wrth gwrs mae'r ddwy linell stori wedi'u cysylltu ac yn canolbwyntio ar yr un peth ond mae'r cyferbyniad rhwng y ddau fyd ychydig yn rhy fawr i adael iddo weithio allan. nid yw bob amser yn gwneud i'r ffilm deimlo ei bod wedi'i chysylltu ac ychydig yn ddigyswllt. mae'r llinell blot Americanaidd y rhan fwyaf o'r amser yn fwy gwleidyddol tra bod llinell y plot morrocan yn anturus yn unig ac yn llawn gweithredoedd. yn y diwedd fe allech chi hyd yn oed feddwl tybed beth oedd yr holl bwynt neu roosevelt yn y ffilm hon. ymddangos mai john milius yn unig edmygydd mawr ohono. yn aml byddai'r llinell blot Americanaidd yn tynnu'r rhan fwyaf o'r cyflymder allan o'r llinell blot morrocan cyflym, llawer mwy diddorol a llawn mwy o weithredu. wedi'r cyfan, mae john milius bob amser wedi bod ar ei orau fel cyfarwyddwr gweithredu.

nid yw'r ffilm yn mynd ar stêm tan hanner ffordd drwodd. yna gweithred fwyaf - a graddfa fwyaf y ffilm, yna mae'n cychwyn. yn enwedig nid yw'r frwydr ddiwedd ar raddfa fawr yn siomi. hoffwn i'r ffilm gyfan fod fel hyn. y ffordd honno byddai'r ffilm hon hefyd wedi bod yn un fwy adnabyddus, heb os.

mae gan y ffilm sgôr gerddorol jerry goldsmith wych, mae hynny efallai yn ffordd fwy adnabyddus na'r ffilm ei hun. mae'r ffilm hefyd yn un sy'n edrych yn dda gyda dyluniad cynhyrchu gwych a dilyniannau brwydro a brwydr sy'n edrych yn neis ynddo. yn ôl pob golwg, dim ond $ 4,000,000 y mae'r ffilm yn ei gostio ond mae'n anodd credu hynny, gan ystyried gosodiadau a maint y ffilm. dwi'n golygu john milius costiodd ei ffilm fwyaf adnabyddus ""conan the barbarian"" tua $ 20,000,000 i'w gwneud ond roedd yn un llawer mwy campy yn edrych ac roedd yn llai trawiadol ar ei raddfa.

yn eithaf doniol gweld Arabeg yn siarad ag acen Albanaidd fawr dew ond hei, mae'n hen gonner felly rydych chi ddim ond yn tueddu i dderbyn hyn. mae'n gweddu i'w rôl yn dda. felly hefyd candgen bergen. mae hi bob amser yn anodd i gymeriad benywaidd ddod ar draws mor gredadwy a gweithio allan mewn ffilm fel hon ond mae hi'n llwyddo. hefyd mae john huston yn chwarae rhan wych yn y ffilm hon!

ffilm wyliadwy berffaith iawn!

7/10 ",1 "unwaith eto mae'n ymddangos bod allen goediog yn gwbl amddifad o unrhyw ysbrydoliaeth heblaw ailgylchu ei hun. yma mae gennym ffug raglen ddogfen (fel zelig), mae strwythur y ffilm yn gyfres o straeon (dyddiau radio, rhosyn danny llydanddail) wedi'u gosod yn y 30au (zelig, rhosyn porffor, bwledi dros Broadway) am oes isel. (dadadeiladu harry) sy'n credu bod bod yn athrylith yn ei ryddhau rhag bod yn grinc (ditto). o ystyried y ffilm hon a dadadeiladu harry, tybed a yw hyn yn gyfiawnhad allen dros ei weithredoedd ei hun gyda merch fabwysiedig mia farrow; ie, roeddwn yn grinc, ond rwy'n athrylith felly rydych chi'n caru fi.

dim ond dwy ffilm dda y mae allen wedi'u cynhyrchu yn ystod y deng mlynedd diwethaf; y bwledi mân ond wedi'u gorbrisio dros Broadway, a'r dirgelwch llofruddiaeth manhattan rhagorol ond a anwybyddwyd i raddau helaeth. mae ei ymdrechion eraill yn amrywio o dreifflau (straeon york newydd, aphrodite nerthol), i edgy ond arbrofol (gwyr a gwragedd), i drek pur (alice, golygfeydd o ganolfan, cysgodion a niwl, enwogrwydd, dadadeiladu harry). nid yw ei ffilmiau hyd yn oed yn ceisio cael arc naratif, ac ymddengys bod ei hiwmor yn anelu at ddoniol ddoniol, nid yn ddoniol. ar ôl dadadeiladu harry, rhoddais y gorau i weld ei ffilmiau mewn theatrau; ar ôl melys a gostwng efallai y byddaf yn rhoi'r gorau i'w rhentu hefyd. ",0 "pan danddatganwyd y cartwn yn 1964, yn 7 oed cefais fy bachu ar unwaith. ef oedd y ci uchaf (bwriad pun) yn fy llyfr - (hynny yw, nes i'r batman ddangos am y tro cyntaf ar abc flwyddyn yn ddiweddarach). hyd yn oed pan oedd yn amlwg bod disney yn mynd i wneud fersiwn byw-actio o'r cartwn bore Sadwrn a oedd unwaith yn boblogaidd, roedd yr un mor amlwg i mi ei fod yn mynd i fod yn ddarn o crap. roedd hyd yn oed darllen yr adolygiadau yn y papurau fel pe baent yn cadarnhau hyn. fodd bynnag, fe wnes i bwynt i: a) beidio byth â cheisio ysgrifennu adolygiad oni bai fy mod i wedi gweld y ffilm o'r dechrau i'r diwedd; a b) byth i wario un cant goch ar ffilm yr wyf bron yn sicr y byddaf yn ei chasáu.

diolch i youtube i: a) yn gwbl gymwys i ysgrifennu'r adolygiad hwn; a b) dim ond 84 munud o fy amser caled a gostiodd i mi.

mae hefyd yn profi fy mhwynt, sef, nad darn o crap yn unig yw'r ffilm hon. mae'n bentwr stemio o faw cwn. mae'n debyg i'r gyfres deledu mewn enw yn unig, er eu bod bron yn ei gael yn iawn gyda simon a cad.

i gyd, mae underdog yn wastraff amser enfawr - ac arian, a diolch byth, doedd dim rhaid i mi wario. sgôr

: 1/2 * allan o ***** ",0 "dwi wedi gweld ychydig o mr. ffilmiau boorman ac nid oeddent yn hoffi llawer ohonynt. nid eu bod yn ffilmiau gwael, i'r gwrthwyneb yn ffilmiau da, ond nid yn cynnwys yr oeddwn yn bersonol yn ddifyr. fodd bynnag, credaf lle mae'r galon, er ei bod yn cael ei gorfodi i ddarparu ar gyfer y gynulleidfa Americanaidd lai na chelf, yn feistrolgar fel dychan, ac fel sylwebaeth gymdeithasol o'r amseroedd y cafodd ei gwneud ynddi. bu'n rhaid i mi amnewid y ffilm hon yn fy nghasgliad o leiaf hanner dwsin o weithiau, oherwydd bob tro y byddaf yn ei benthyg i rywun rwy'n gwybod a allai werthfawrogi celfyddiaeth ar ei holl lefelau, mae fy nghopi yn methu â dod yn ôl adref ataf. , lol. cymerodd y tro diwethaf 7 mlynedd i'w ddisodli gan ei fod allan o brint ar gyfer gwerthiannau vhs, nid yw erioed wedi'i wneud fel dvd y gwn amdano, a bu'n rhaid aros nes i un o'r sianeli cebl premiwm ei rhedeg cyn y gallwn ei dapio eto. .

fy hoff agwedd ar ôl y sylwebaeth gymdeithasol ewinedd-ar-y-pen yw'r paentiadau gan timna woollard. Rwyf wedi chwilio am 15 mlynedd i ddod o hyd i unrhyw un neu unrhyw le a allai fy arwain at ble mae ei gwaith ar werth. neu'n well eto copi o'r paentiadau yn y ffilm heb i'r credydau diweddu dreiglo drostyn nhw. mae gen i ystafell yn fy nhy y gwnes i ei neilltuo i roi copïau o'i phaentiadau i mewn, ac mae'n ymddangos nad oes unrhyw un yn gwybod a gafodd ei ryddhau erioed fel llyfr bwrdd coffi, neu acwariwm fideo, neu fel rhaglen ddogfen o'i gwaith. os oes unrhyw un yn gwybod ble y gallaf gaffael unrhyw fath o gopi o waith timna neu ble mae ei stiwdio yn Lloegr, peidiwch ag oedi cyn cysylltu â mi trwy e-bost. ",1 "Rwy'n caru ei arddull crefft ymladd, mae'n gyflym, yn agos ac o mor gyflym, ond mae'n ymddangos bod ei ffilmiau'n dod yn fwy a mwy o ansawdd ffordd o fyw sy'n seiliedig ar droseddu ac yn llai o ystyr ... roeddwn i'n meddwl ei fod allan i gyflwyno neges ddyfnach . o leiaf roedd gan rai o'r ffilmiau ystyr neu agenda gudd, roedd gan yr un hon rai nodweddion adbrynu da o'r cymeriad ond roedd y gweddill mor bell i ffwrdd. roeddwn yn siomedig iawn. mae'r crefft ymladd hefyd yn dioddef. rwy'n gobeithio gweld segal mwy selog yn ei ffilmiau yn y dyfodol. mae'r ffilm hon hefyd yn brin o gadw'r llinell stori i fynd, mae gormod o fylchau felly collir y meddwl. mae gormod o bethau'n gryptig heb ddatrysiad. ",0 "Yn y bôn, mae 'maes awyr 4' yn llanast ar y cyd i stiwdios cyffredinol geisio gweithio tro newydd - y cwmni hedfan uwchsonig concorde - i'w fformiwla 'trychineb-yn-yr-awyr'.

wedi ei gysgodi â hiwmor anfwriadol, a'r gorau ohono yw pan fydd george kennedy yn glynu ei law allan o ffenestr concorde ar gyflymder uwchsonig i danio gwn fflêr mewn taflegryn sy'n ceisio gwres yn dilyn yr awyren llwybr hedfan, a'r ffaith syml bod y teithwyr mud hyn yn parhau i ail-fyrddio'r un awyren i barhau â'u hediad er gwaethaf yr holl broblemau yn yr awyr. llawer o sêr yn yr un hon gan gynnwys robert wagner, sylvia kristel, alain delon, a martha raye fel teithiwr nerfus.

ddim yn gysylltiedig mewn gwirionedd â'r ffilmiau 'maes awyr' eraill. ",0 "dwi'n caru'r ffilm hon. er i mi ei graddio yn ""4"", mae hynny oherwydd bod yr actio, y plot a'r gyllideb i gyd wedi'u llechi i'r bydysawd ""b"" hyd yn oed cyn i'r ffilm hon gael ei rhyddhau. ond mae hynny'n iawn! mae'n ffilm ddifyr sydd â llawer i'w gynnig!

dwi'n cofio'r hyn a ddywedodd leonard maltin am ""cynllun 9 o'r gofod allanol"": ffilm mor ddrwg fel ei bod yn wych! heb y plot ufo-estron, mae'r peth na allai farw yn dibynnu ar y goruwchnaturiol (dewiniaeth, pen claddedig yn chwilio am ei gorff, hypnosis, ac ati) i adrodd stori ei stori. mae'r actio wedi'i stiltio, mae'r camera'n gweithio yn ail ddosbarth ac mae'r gosodiadau'n gyfyngedig, ond bachgen! am ffilm! mae'r ffilm hon ar gael yn y farchnad bootleg. os dewch o hyd i gopi, prynwch ef! ",0 "fel llawer o gefnogwyr arswyd allan yna a aeth i chwilio am y fflic dychryn mawr nesaf, fe wnaethon ni ysbeilio marchnad arswyd Asiaidd am beth bynnag y gallen ni gael ein dwylo arno, gan adael dim dynes ysbryd gwallt tywyll heb ei throi. roedd gennym reswm da dros wneud hynny, roedd y farchnad Asiaidd wedi silio rhyfeddodau mor ddychrynllyd â ringu, dyfroedd tywyll, juon - y grudge, a stori dwy chwaer. erbyn i takashi miike ddechrau rhwygo'r ffug allan o'r genre gydag un alwad a gollwyd yn 2003, roedd yn ymddangos bod y farchnad yn sychu, gan ei gadael ar agor i watwar a difetha, er gwaethaf y peiriant ail-wneud hollywood parhaus yn gweithio ager llawn o'i flaen. nawr, peidiwch â'm cael yn anghywir, roedd digon o erchyllterau Asiaidd da yn cael eu gwneud o hyd, fel marebito a chaead, i grybwyll ond dau, bydd yn sefyll fel mân glasuron genre ryw ddydd. ond roedd y ddynes ysbryd gwallt lank yn bendant wedi cael ei phorthiant yn y parti, ac roedd hi'n bryd mynd â'r tramp llwyddiant-meddw hwnnw adref i'r gwely! yna ymlaen daw ffilm fel noroi - y felltith. ffilm sy'n ddigon craff i dalu gwrogaeth gynnil i'w gwreiddiau, ond eto mae'n taflu'r llyfr rheolau allan y ffenestr wrth ei wneud. mae'n debyg y bydd yr hyn rydw i ar fin ei ddisgrifio o ran plot yn gwneud ichi feddwl nad oes unrhyw beth newydd yma o gwbl. mae'r ffilm yn rhaglen ddogfen am un o brif ymchwilwyr paranormal Japan wrth iddo dderbyn straeon a rhoi hwb i ddigwyddiadau ysbrydion. mae'n dechrau ymchwilio i honiadau menyw ei bod hi'n clywed babi yn crio yn y ty drws nesaf yn rheolaidd, ac eto nid oes babi yno, ar wahân i fenyw ganol oed a'i mab. mae'r ddau yma'n diflannu yn sydyn pan fydd y gohebydd yn pigo'i drwyn o gwmpas, ond mae cyd-ddigwyddiadau rhyfedd eraill yn dechrau popio i fyny. merch ifanc seicig, clairvoyant â salwch meddwl, actores ifanc dlws a oedd â gweledigaeth ryfedd, llawer o golomennod marw, a chythraul sinistr iawn o'r enw kagutaba, gan arwain at ornest wirioneddol ddychrynllyd mewn tref hanesyddol fach. .

gallai dweud mwy ar y plot ddifetha'r hwyl ychydig. mae'r ffilm yn cael ei saethu mewn ffasiwn 'rhaglen ddogfen faux', ac mae'n ymgorffori lluniau o sioeau teledu ac adroddiadau newyddion, ac mae'r labeli trwy isdeitlau yn gadael i chi wybod ble rydych chi o ran y llinell amser. mae'r ffilm wedi tynnu mwy nag ychydig o gymariaethau â'r prosiect gwrach blair, ond ar wahân i'r fformat saethu a'r daith iasol trwy'r coed yn hwyr yn y nos, mae'r gymhariaeth yn gorffen yno mewn gwirionedd.

yr hyn sy'n adfywiol am noroi yw sut nad yw'n crwydro i gynulleidfaoedd arswyd modern. os ydych chi'n disgwyl i ferched ysbrydion croaky bicio allan o'r atig, edrychwch mewn man arall. mae cryfder y ffilm yn gorwedd yn y dychryn araf, graddol o derfysgaeth, braw mor ddwys fel y bydd yn glynu gyda chi am ddyddiau ar ôl ei wylio. mae'r uchafbwynt yn eithaf damniol freaky, ond dim ond pan fyddwch chi'n meddwl bod y ffilm drosodd, rydych chi'n cael eich gorffen â'r diweddglo 'go iawn' pan fydd y credydau'n dechrau rholio, a f * ck sanctaidd melys, a yw'n llofrudd. o ran actio, mae'n argyhoeddiadol ar y cyfan. rydych chi'n cael rhywfaint o ryddhad 'comedi' o'r clairvoyant gwallgof, wedi'i orchuddio â ffoil tun, ond cyn bo hir mae hynny'n sychu hanner ffordd trwy'r ffilm. mae gan y ffilm naws ychydig yn 'fwy cas' na llawer o arswyd ysbryd Asiaidd, gan fod streip dreisgar i rai o'r digwyddiadau hefyd.

ar y cyfan, mae noroi yn un i'w wylio ar eich pen eich hun, yn hwyr yn y nos. ddim ers fy ngolwg cyntaf ar ringu ddeng mlynedd yn ôl, rydw i wedi bod mor hyfryd yn gwylio ffilm arswyd. mae'n un a fydd yn cosi arnoch chi nes ei bod hi'n rhy hwyr, yna mae o dan eich croen. dim ond gadael i'ch hun fynd i'r un hon yn llwyr. ac nid dynes ysbrydion gwallt tywyll yn y golwg ?? does ryfedd ei fod prin wedi cael ei ryddhau y tu allan i Japan, heb sôn am gael ail-wneud Americanaidd wedi'i leinio eto. edrychwch ar yr un hwn os gallwch chi, gwylio hanfodol yn fy llyfrau! ",1 "mae hon yn ffilm wych mewn gwirionedd. yn llawn cariad a hiwmor, mae'n gorfodi'r gynulleidfa i wir ofalu am y cymeriadau a chymryd rhan yn eu taith. Llwyddodd michael parness i ymgynnull cast gwych o chwaraewyr gorau, gwyrth fach ar gyfer ffilm gyntaf. heb os, fe'u symudwyd i'w helpu i adrodd y stori hyfryd hon. mae david krumoltz yn cario'r ffilm gyda'i ddwyster a'i onestrwydd tanddatgan. mae natasha lyonne yn anrhagweladwy, yn gyffrous, ac eto'n hollol hoffus fel gras. tro gwych hefyd gan karen du (gwych ei gweld ar y sgrin eto) fel mam greulon ond cydymdeimladol gras. mae ffraethineb yn torri drwyddo draw, gan ganiatáu inni chwerthin rhag wynebu poen bywyd. mae'r actio yn drawiadol, y golygu'n dynn, y cyfeiriad wedi'i ysbrydoli, ac mae'r gerddoriaeth yn creu cefndir addas o hwyliau. o ystyried y chwant ysgubol hollywood heddiw, sy'n llawn cyllidebau mawr, enwau mawr, damweiniau ceir ac effeithiau arbennig, mae 'max & grace' yn ymadawiad adfywiol. rhowch wledd i'ch hun a gweld y ffilm hon. ",1 "i gefnogwyr pêl-droed ym mhob man - arhoswch i ffwrdd o'r ffilm hon. roedd hi mor baaaaddd! actio cloff, sgript gloff, pêl-droed cloff a dim cyfarwyddo! Fe wnes i rentu’r ffilm hon yn ystod fy nghyfnod yn asia a chefais fy arswydo bod hon yn cael ei hystyried yn un o’r ffilmiau singaporean gwell. roedd yn nonsensical yn unig ac yn ddiflas iawn. mae yna filoedd o straeon cyfoethog, cyffrous yn asia. pam ysgrifennu stori ddrwg amdani dros ben llestri ac ystrydebol singaporeans? ",0 "beth ydyw am y Ffrangeg? yn gyntaf, maen nhw (mae'n debyg) fel jerry lewis llawer mwy na'r hyn rydyn ni'n ei wneud. yn ail, maen nhw (mae'n ymddangos) yn hoffi gwaith edgar allan poe yn fwy nag y mae unrhyw un arall yn ei wneud. mae'n rhaid iddo fod yr ""effaith beaudelaire"".

peidiwch â fy nghael yn anghywir ... dwi'n ffan poe fy hun. ond mae'r drioleg hon yn llwyddo i wneud tair o straeon is na'r cyfartaledd poe yn ... wel, dwi ddim yn siwr beth maen nhw'n cael ei wneud ynddo. Mae

""toby dammit"" yn ffilm fallini cain, ond nid oes a wnelo hi ddim â stori poe, o ran thema o leiaf. mae'n bleserus ar yr wyliad cyntaf. mae stamp terence yn gwneud gwaith da gyda rôl ddiddorol. fodd bynnag, nid oes ganddo unrhyw beth o gwbl i'w wneud â poe neu ysbrydion y meirw.

Mae ""metzergenstein"" yn llanast mawr. sut y cynhyrchwyd ffilmiau vadim? mae'n ofnadwy ... ddim hyd yn oed yn cyrraedd safonau ysgolion ffilm amatur. yn dibynnu ar y ddewislen dvd sydd gennych, ceisiwch ei hepgor ac arbed eich amser.

""william wilson"" yw'r segment sydd fwyaf ffyddlon i waith poe mewn gwirionedd. nid oes ganddo lawer o arddull, serch hynny, hyd yn oed os yw'n cynnwys yr ymladd pelen eira rhyfeddaf rwy'n credu fy mod i erioed wedi'i weld ar ffilm. (mae'n edrych fel bod y bechgyn yn taflu hancesi papur, neu hancesi efallai, sydd wedi'u rholio i mewn i beli.)

fy nghyngor i yw hepgor ""metzergenstein"", gwylio ""william wilson"", ac yna, os, rydych chi'n gefnogwr fallini (dwi ddim) yn cadw ""toby dammit"" ymlaen wrth i chi goginio cinio neu wneud byrbryd. ",0 "yn gyntaf, gadewch imi egluro fy mod yn caru awyrennau, ac fel arfer mae'n werth gwylio unrhyw ffilm gyda nhw - ac rwyf wedi eistedd trwy rai ysgytwol. fodd bynnag, nid yw'r un peth yn wir am y ffilm hon. mae james stewart yn actor rhagorol, ond mae'n cael ei wastraffu yn y ffilm hyrwyddo gorchymyn awyr strategol hon. mae'r actio yn gyffredin, a'r cyfeiriad yn wan. roedd yn rhaid i mi roi'r gorau i wylio'r sbwriel ofnadwy hwn tua hanner ffordd drwodd. roedd hyn er gwaethaf rhywfaint o ffotograffiaeth o'r awyr yn dda iawn, efallai hyd yn oed y gorau. y drafferth yw, hyd yn oed i gnau hedfan fel fi, mae gwneud rhywbeth allan o'r awyrennau ysgytiol dan sylw (b-36 a b-47) yn gratio gormod ar y nerfau. mae'n drueni na wnaed y ffilm pan ymddangosodd y b-52, yna byddai'r uwch-seiniau a ddefnyddiwyd ar gyfer yr awyren yn y ffilm hon wedi bod yn ddilys. yna efallai fy mod wedi gallu eistedd trwyddo. efallai fy mod yn colli pwynt y ffilm, a allai fod yr angst a ddioddefir gan anwyliaid tra bod eu hanwylyd ar ddyletswyddau gweithredol. beth bynnag, gallai fod wedi cael ei wneud yn llawer gwell. argymhelliad? werth ei golli. ",0 "y tro cyntaf i mi wylio'r sioe hon roedd hi'n iawn. roedd yna rai eiliadau doniol ac mi wnes i chwerthin cwpl o weithiau ond mae'r sioe hon yn gwaethygu ac yn waeth. Nid sioe we carly a sam yw'r peth lleiaf doniol. maen nhw'n chwarae fideo gwirion o'r rhyngrwyd, yn sgrechian ar y camera ac yn gwneud jôcs gwael iawn. ac yna mae'r trac chwerthin yn diffodd?! un broblem gyda'r sioe yw nad oes yr un o'r prif gymeriadau yn ddoniol. nid yw carly yn ddoniol. Mae actio miranda costrove yn ddiffygiol ar y gorau. nid yw ei actio yn y sioe hon yn ddim byd tebyg iddi yn actio o drake a josh. mae ei ffrind sam yn anghwrtais ac yn amrwd iawn ac mae'r sioe wedi'i hysgrifennu mewn ffordd sy'n gwneud iddi edrych fel rhyw fath o fryn bryniog. dwi'n golygu eu bod nhw'n gwneud jôcs am ei mam yn gyrru hen lori rhydlyd, ei mam yn malu hen deledu gydag ystlum, ac yna mae'r jôcs am sam yn methu yn yr ysgol, yn cael ei chadw trwy'r amser ac yn rhedeg o gopiau. does dim o hynny yn ddoniol o gwbl. yna mae freddy sy'n geek cyfrifiadur. nid yw'n rhy ddoniol oni bai bod ei fam yn ei drin fel babi. unig gymeriad llawn amser llawn doniol y sioe yw brawd spencer carly. mae'n gwneud jôcs doniol ac yn gwneud rhai pethau eithaf doniol fel esgus gyrru llong ofod wrth wneud synau llong ofod, curo dros fwrdd cwci sgowtiaid merch am ddial wrth iddyn nhw wneud yr un peth iddo. ei ddeunydd yw'r unig beth sy'n werth chwerthin amdano. heblaw am y cymeriadau mae pethau eraill yn gwneud y sioe yn ddrwg hefyd. fel y ffaith bod cwpl o blant sy'n gwneud sioe we leol o fflat sedd yn boblogaidd ledled y byd ac wedi cael taith am ddim i tokyo? peth arall yw sut y gall dyn sengl 26 oed heb unrhyw swydd go iawn dalu am fflat 2 lefel yn sedd y ddinas a chodi ei chwaer 13 oed a thalu am ystafell yn llawn o gamera ac offer sain gan gynnwys taflunydd a reolir o bell a sgrin werdd a chamera hd? mae hyn yn swnio fel iddo gael ei ysgrifennu gan blentyn 10 oed. y peth gwaethaf yw bod y sioe yn cynnwys rhywfaint o gynnwys eithaf amheus. mae yna gwpl o weithiau pan mae carly (cofiwch ferch 13 oed) yn ymddangos ar ei sioe we ar y we mewn top bikini. wtf? yna gwelais bennod lle mae freddy yn dweud wrth garly a sam ei fod ""wedi cysgu yn ei sanau y noson gynt."" Rwy'n golygu wtf? yna mae yna bennod lle mae cystadleuydd carly wrthwynebydd yn ei blacio trwy gymryd ei hawliau gwefan ac yn cytuno i roi'r wefan yn ôl iddi yn gyfnewid am gusan. iasol! a gwelais bennod yn unig lle mae carly yn cwrdd â bachgen sydd newydd symud i mewn i'w hadeilad fflatiau ac mae ganddo ryw fath o anaf i'w gefn ac mae'n tynnu ei grys a'i standiau carly yno'n llarpio drosto. dwi ddim yn credu bod Nick hyd yn oed yn gadael iddyn nhw ddangos y pethau caredig hynny ac nid wyf yn credu bod hyn wedi'i greu gan yr un dyn sy'n gyfrifol am drake a josh. nid yw'r sioe hon yn briodol i blant o dan 12 oed ac mae hynny hyd yn oed yn amheus. dim ond ychwanegiad arall at y rhestr hir o raglenni ffug ofnadwy yw icarly. ",0 "mae dau ddyn o’r ddinas yn gyrru trwy hicksville usa pan fydd lori anghenfil rhydlyd yn ymddangos yn sydyn ac yn ceisio eu rhedeg oddi ar y ffordd dro ar ôl tro. Gan godi hitchhiker blonde dirgel, maent yn tynnu i fyny wrth arhosfan tryc llawn amputees redneck, y mae un ohonynt yn rhybuddio nhw o'r 'cythraul allan yna'. ond nid ydynt yn gwrando.big camgymeriad! mae ""anghenfil dyn"" gan michael davis yn cymysgu comedi ag arswyd yn rhyfeddol o dda. Mae'r ffilm yn benthyca'n drwm o ""duel"", ""prosiect y wrach blair"", ""creepers jeepers"" a ""chyflafan llif gadwyn texas"". mae'r stori'n eithaf gwirion, ond mae yna ddigon o gore a thrais i gadw splatter freaks yn hapus.i wedi'i mwynhau yn enwedig perfformiad justin urich, sy'n cynnig rhyddhad comedi i'r ffilm.still mae'n anodd maddau i'r diffyg ataliad llwyr hwn. siawns, os oes gennych beth amser i wastraffu .7 allan o 10. wnes i sôn bod nantod aimee yn rhywiol? ",1 "mae hon yn ffilm hyfryd, ddoniol, fywiog. mae hyd yn oed yn well na ""paradiso sinema nuovo"" - y mae'n debyg iddo ond nad yw'n ei ailadrodd. mae'r stori'n cwblhau cylch llawn ac roedd y theatr yn trawstio wrth i'r credydau rolio. gan mlynedd ar ôl i'r stori hon ddigwydd, rydyn ni'r un mor ddiddorol â delweddau fflachio mewn theatr dywyll. ",1 "dyma'r unig gyfle mewn gwirionedd i ddod â hud ysgrifennu james joyce yn fyw. mae ei nofelau i gyd yn ffilmiadwy (mewn unrhyw ystyr go iawn) a dyma'r unig stori hir a ysgrifennodd. hon oedd ffilm olaf john huston ac ni chyrhaeddodd y sgrin tan ar ôl iddo farw, ac mae'n hawdd gweld ei gyffyrddiad o fawredd. mae'r meirw yn farddonol yn ei ddull ar y sgrin, gan ddweud mwy wrthym am iwerddon nag y gallai unrhyw ffilm fodern ar yr ira a ""y trafferthion"" fyth obeithio dweud wrthym. gobeithio y bydd mwy o bobl yn gwylio'r ffilm hon ac yn cael profiad o'r gorau o john huston a james joyce, ac efallai ymweld â'r stori hon yn eich siop lyfrau leol (a darganfod ei bod yn debyg mai hon yw'r stori fer fwyaf a roddwyd erioed ar bapur). ",1 "mae fy mam, fy nghefndryd, a fi yn gefnogwyr jane austen eithaf mawr. rydym yn gwybod yr holl eiriau i gampwaith balchder a rhagfarn 1995, ac wedi gwylio emma gwyneth paltrow nifer chwithig o weithiau. rydw i wedi darllen yr holl lyfrau, ac rydw i hyd yn oed wedi eistedd trwy synnwyr a synwyrusrwydd a pherswâd ychydig o weithiau. felly roedd fy mam a minnau'n meddwl y byddai'n braf gweld abaty gogleddwr ar ffilm.

syniad drwg! mae hyn yn ymwneud yn unig â'r ffilm waethaf a welais erioed. mae hyd yn oed yn waeth na fersiwn 1998 o alice trwy'r gwydr sy'n edrych, neu'r ffilm tynnu nancy 1939 a brynais yn wal-mart am $ 1 (fy ""ffilmiau gwaethaf blaenorol"") y peth cyntaf yn anghywir, yr ydych chi'n sylwi arno yn y golygfa agoriadol, yw bod gan yr ""arwres,"" catherine, ddychymyg erchyll a rhyfedd, wedi'i ysbrydoli gan nofelau trashlyd na fyddai arwres jane austen byth yn eu cyffwrdd. trwy gydol y nofel, mae ganddi freuddwydion (ddydd a nos) lle mae rhyw ddyn cudd gyda wig seimllyd yn ei chario, ei llusgo ar draws cae dan y pennawd duw-yn-gwybod-popeth, a'i achub yn sydyn gan foi rhuthro ar a ceffyl Gwyn .

yr ail beth y bydd unrhyw un o wylwyr y ffilm yn sylwi arno ar unwaith yw'r gerddoriaeth wylofain uchel a sacsoffon sydd i fod y trac sain. dim cerddoriaeth glasurol fain na dawnsfeydd gwlad saesneg yma! mae hefyd yn amlwg, ar yr olwg gyntaf bron, fod yr actores (am ddiffyg gair gwell) a ddewiswyd i chwarae catherine i ffwrdd yn llwyr. yn gyntaf, mae hi braidd yn anneniadol, ac yn cael ei rendro hyd yn oed yn fwy gan ei hymddygiad di-drafferth. mae ei gwedd a'i symudiadau jyst yn wacky! a mwy, maent yn cael eu heffeithio'n llwyr ac yn anghredadwy.

mae'r diffyg trist hwn o sgiliau actio yn effeithio ar bron pob un o'r actorion yn y ffilm. ddim hyd yn oed mr. tilney, mae'r ""suitor young dashing"" tybiedig yn weddus.

wrth i fwy a mwy o gymeriadau gael eu cyflwyno, daw blas rhyfedd mewn gwisgoedd ar ran y gwneuthurwyr ffilm yn amlwg. Mae hetresses marie enfawr, marie antoinette yn gwrthdaro â'r gynau ymerodraeth sydd wedi'u styled yn gywir (gan mwyaf). mae menyw Ffrengig, sy'n ffrind i tilney cyffredinol yn ôl pob golwg, wedi'i ffurfio i gyd mewn du fel rhyw fath o hunllef goth hynafol - mae hi'n debyg iawn i michael jackson mewn ffrog ddu. mae ei hymddangosiad yn cael ei wneud hyd yn oed yn fwy llachar gan farc harddwch hanner lleuad enfawr ar ei boch. roedd yn rhaid i mi feddwl hefyd am gywirdeb hanesyddol y minlliw coch llachar yr oedd bron pob un o'r menywod yn ei wisgo.

anghysondeb arall a gadwodd fy mam a minnau'n udo â chwerthin am oddeutu deg munud oedd yr olygfa ""ymolchi"". y peth cyntaf y gwnaethon ni sylwi arno oedd bod dynion a menywod yn ymolchi mewn baddondy mawr gyda'i gilydd - mae'n debyg nad oedd yn debygol iawn yn gynnar yn y 1800au. yna gwelsom ei bod yn ymddangos bod yr holl ferched yn gwisgo llestri mawr neu blatiau plastig, wedi'u gwisgo o amgylch eu gyddfau â llinynnau. roedd y platiau'n arnofio yn llorweddol ar y dwr, yn cynnwys rhai darnau dirgel o ... rhywbeth. fe wnaethon ni ddyfalu mai sebon ydoedd, yna perlysiau aromatig, yna o'r diwedd, pan ddechreuodd y sylwedd dirgel ddiflannu rhwng ergydion, fe wnaethon ni ddyfalu mai bwyd ydoedd. ond dwi dal ddim yn siwr.

ac nid yw hynny hyd yn oed hanner yr hyn sydd o'i le ar abaty gogleddwr. fy rhybudd i unrhyw un sy'n ystyried rhentu'r ffilm hon: arhoswch eich llaw. ac os oes unrhyw un yn ystyried ei brynu - wel, nid wyf hyd yn oed yn gwybod beth i'w ddweud wrth hynny.

byddech chi'n meddwl pan gyrhaeddodd yr actorion ac eraill sy'n gwneud y ffilm hon tua 1/4 o'r ffordd drwodd, byddent yn sylweddoli pa anghenfil yr oeddent yn ei greu ac yn stopio. yn anffodus, wnaethon nhw ddim, a gollyngwyd abaty gogleddhanger i'r byd. ",0 "gwelais y ffilm hon yn unig oherwydd sophie marceau. fodd bynnag, nid yw ei galluoedd actio yn ddigon i achub y ffilm hon. nid yw bron pob cast yn chwarae eu cymeriad yn dda, eithriad i sophie a frederic. gallai'r plot arwain at well ffilm pe bai'r darnau cywir yn y lleoedd iawn. gwelais sawl ffilm Ffrengig dda ond dydw i ddim yn hoffi'r un hon. ",0 "nid wyf yn siwr pam yr oedd angen i'r cynhyrchwyr fasnachu ar enw masnachfraint ffilm eithaf llwyddiannus oherwydd bod y teitl yn awgrymu ei fod yn ddilyniant i'r tair ffilm gyntaf. . nad yw. er bod marques houston wedi ymddangos yn ""hp3"", fe chwaraeodd gymeriad hollol wahanol (roedd e, wyth mlynedd yn hyn) yn y ffilm hon. iawn ... felly nid reid a martin oedd y mwyaf talentog ac ni allent gario ffilm ar eu pennau eu hunain. . ond mae masnachu ar y fasnachfraint hp yn ymddangos i mi y gallai fod wedi gwneud rhyw fath o gyfeiriad (er yn fân) at y ffilmiau cynharach. rwy'n siwr bod pawb a oedd eisiau ei weld yn ""hoodwinked"" - i feddwl eu bod yn gweld dilyniant - nid ffilm hollol wahanol gydag enw cyfarwydd. ac mae'n ddrwg gen i ... nid yw kym whitley yn ddoniol, ac ni allai ddal cannwyll i'r robin harris hwyr, ketty lester, na chyri dc yn y ffilmiau cynharach. er bod meagen da a mari yfory yn ddargyfeiriad gweledol sylweddol ... mae'n rhaid i mi roi bodiau i lawr !! byddai enwi'r ffilm ""hyd at y funud olaf"" wedi bod yn iawn. ar ben hynny, nid oedd y brodyr hudlin (a gynhyrchodd y tair ffilm gyntaf) yn rhan o wneud y ffilm hon. ",0 "mae gennym gymeriad o'r enw evie. mae evie eisiau bod yn berson da yn unig. mae hi'n braf, yn gyfeillgar, yn gwenu'n aml, ond yn rhyfedd o greulon o onest. mae gan evie gyfrinach hefyd. mae ei chwaer idiot-savant wedi bod yn adrodd barddoniaeth wreiddiol, sy'n cynhyrfu'r gymuned am y chwaer yn ysgrifennu. yn anffodus, barddoniaeth evie ydyw. tra bod eu mam yn dechrau bod yn hapus eto a'r bachgen drws nesaf yn dangos ei ddiddordeb yn evie, mae evie yn ceisio darganfod beth mae hi wir eisiau ei wneud.

beth i'w gadw mewn cof wrth wylio'r ffilm hon yw pwy yw evie mewn gwirionedd. i berson mor greulon o onest nad oes ots ganddi ddweud wrth fathau o eiddew cynghrair nad yw hi'n eu parchu, byddai'n ymddangos yn rhyfedd y byddai'n gallu tynnu celwydd i ffwrdd. i rywun mor hapus a siriol, mae hi'n eithaf di-emosiwn o ran rhai materion. nid yw'r rheini'n ddiffygion cymeriad, maen nhw'n plotio datblygiad, ac maen nhw'n golygu llawer mwy nag y maen nhw'n ymddangos ar y dechrau.

yn bennaf mae hyn yn rhywbeth o felodrama: mae cymeriad yn gorwedd, mae personoliaethau'r cymeriadau eraill yn eu gyrru trwy ddrama gan fod perthnasoedd yn cael eu dal mewn perygl. ond o ran yr ysgrifennu mae'n ffres a beiddgar iawn. mae'r actio yn helpu'r ysgrifennu yn dda iawn (efallai y gallai'r chwaer idiot-savant fod wedi'i chwarae'n well), ac mae'n bleser pur gwylio.

nid yw'r cyfarwyddo na'r sinematograffi cystal. maent yn dderbyniol, ac mae byd evie wedi'i orchuddio â lliw a golau, sy'n creu rhai delweddau hyfryd iawn, ond nid yw'n gyson iawn. nid yw'n gymaint o ddiffyg mewn gwirionedd o ganlyniad i werth cynhyrchu isel, ond o fewn yr un gwerth mae rhywfaint o adrodd straeon dilys a gofal go iawn i'r cymeriadau. felly er nad yw'n ffilm berffaith, mae'n sicr yn un ddifyr.

- polarisdib ",1 "iawn i mi farcio'r anrhegwr hwn felly peidiwch â chynhyrfu pan fyddaf yn lapio hwn. nawr es i mewn i'r ffilm gan ddisgwyl gweld ffilm ragweladwy iawn. ac roeddwn i'n iawn, gan fod bron pob fflic arswyd a welais erioed yn rhagweladwy ond ddim cynddrwg â'r mwyafrif. yr hyn a helpodd oedd y stori, nid oeddwn yn disgwyl y byddai ""pam"" i wallgofrwydd kane. ond roedd yna a thra braidd yn niwlog roeddech chi'n dal i gael y syniad a deall y gwallgofrwydd. nawr wrth gwrs, os ydych chi'n hoff o rywbeth a fydd yn eich dychryn am nosweithiau i ddod, nid dyma'r ffilm rydych chi'n edrych amdani. ond os ydych chi'n ffan o lifio, neu rai ffilmiau eraill sy'n honni eu enwogrwydd diolch i gynnwys sadistaidd mae hon yn ffilm i'w gwylio. nawr lle rydw i wir yn taflu anrheithiwr am ail rybudd. dwi'n rhoi 9 i'r ffilm hon efallai oherwydd fy mod i'n ffan o'r wwe ac yn ffan o kane, ond pwy sydd ddim yn hoffi ffilm ychydig yn well pan mae'n serennu rhywun rydyn ni'n ei garu. fodd bynnag, gallai'r ffilm hon fod wedi sgorio 10 i mi pe bai. . . (anrheithiwr) ----> ar ddiwedd y ffilm pan ddangosodd kane yn farw ar y palmant. tra bod ci yn pissing yn ei lygad yn ""giwt"" gallai fod wedi bod yn glasurol gyda'r ceiliog / ymgymerwr yn eistedd i fyny a throi ei ben yn gyflym. byddai 10 perffaith wedi cael ei ddyfarnu pe bai hynny wedi digwydd. roedd yn gyfle perffaith, ond naill ai ni feddyliodd y wwe am hynny neu bydd dilyniant yn y dyfodol yn dechrau gyda'r union ddilyniant hwnnw y soniais amdano. dyna i gyd. (9) ",1 """y peth"" yw ffilm orau saer john. gan uno ei ddoniau ar gyfer adeiladu tensiwn a siociau â gwerthoedd cynhyrchu gweddus, trodd allan ffilm sci fi / arswyd grefftus.

trwy ffilmio mewn amodau gwirioneddol anodd mae'n creu sylfaen ymchwil ynysig gredadwy iawn sy'n gosod y tensiwn cyn i unrhyw beth ddigwydd hyd yn oed. mae cast yr ensemble yn cydweithio'n dda gyda kurt russell yn profi'n ddyn blaenllaw carismatig hyd yn oed o dan yr holl farf honno.

trwy adeiladu'r tensiwn yn araf gydag eiliadau o arswyd gory (trwy garedigrwydd effeithiau meister rob bottin - ar hyn o bryd yn cyfarwyddo saer freddy vs jason) mae saer coed yn creu ffilm na chyfatebwyd yn aml. o ystyried y daeth hyn allan yr un flwyddyn ag et ni allai fod yn fwy gwahanol!

werth gwylio / ail-wylio. 9 allan o 10.

p.s. mae'r dvd yn rhagorol. llawer o bethau ychwanegol ynghyd â'r sylwebaeth dvd orau sy'n mynd (gyda saer coed a russell). ynghyd ag ailgymysgu mewn digidol dolby ar gyfer effeithiau sain hyd yn oed yn fwy dychrynllyd. ",1 "mae gan y sioe hon gynllwyn anhygoel gydag actorion da a adnabyddadwy (fel y ferch o boston legal ac yn dwyn y cigydd o gipio). roedd hyd yn oed yr pethau ychwanegol a'r plentyn, yr oeddwn i'n meddwl y gallai'r fasnach fod yn gyswllt gwan, wedi fy synnu gyda'i sgil. dim ond y pethau bach y mae angen i'r cyfarwyddwr eu newid. mae angen tanio’r boi sy’n gwneud ailadrodd y bennod olaf ar ddechrau pob pennod newydd. mae cael adroddwr yn dweud wrthych beth ddigwyddodd y math o adfeilion y stori. yr unig broblem fach arall a gefais oedd eu bod weithiau'n cymryd gormod o amser i wneud pethau, ond dim mor agos cyhyd â bod rhai sioeau fel toriad carchar. unrhyw un yn gwybod pryd y byddant yn ailddechrau'r tymor ?? ",1 "euthum i ddaear cam i weld darn o Seland Newydd. yr hyn a ddarganfyddais oedd adlais o'r bobl rwy'n eu hadnabod sydd wedi'u sgriptio'n wael ac a weithredodd yn wael.

Roedd eiliadau gwych rhwng cymeriadau - gan gynnwys llawer o forris temuera a golygfeydd makoares gyda'i gilydd - yn aml yn cael eu difetha gan fonologau hir a geiriog y gorfodwyd yr actorion i faglu trwyddynt. ymadroddion hardd a ffit yn rhuthro i ffwrdd o gyfreithlondeb yn benodol fel pe bai'n feseia maori newydd wrth ei bulpud o gewyll cwrw.

wrth wylio unrhyw ffilm gydag actorion maori, rwyf wedi darganfod y gallaf bob amser ddewis hanner dwsin o gymeriadau sy'n fy atgoffa o rywun yn fy mywyd. gyda daear gam, mi wnes i ymdrechu i ddod o hyd i un cymeriad allweddol a oedd yn wir am y ddwy awr gyfan. daeth y mwyafrif - gan gynnwys wiremu a peka - i ben gan ddweud neu wneud pethau nad oeddwn yn eu deall ac na allwn gysylltu â nhw. erbyn diwedd y ffilm roedd yr ysgrifennwr wedi llwyddo i ddieithrio’r gynulleidfa lle nad oedd y maori yn gallu uniaethu â hi ac felly roedd y pakeha wedi cael trwydded i’w diswyddo. fy nheimlad yw bod neges y ffilmiau - neu o leiaf y brif un o sawl un a oedd yn cael ei lobïo yn y gynulleidfa - yn ddigon pwysig i osgoi defnyddio eithafion cymeriad. yn anffodus, ni chredai unrhyw un a ddarllenodd y sgript cyn iddi gael ei ffilmio basio'r darn hwn o gyngor arno.

roedd y trac sain yn ymledol, ac, mor gythruddo â'r swn `bing-bong 'erchyll hwnnw yr oeddent yn ei lacio trwy` lygaid llydan ar gau'. nid oedd y gynulleidfa mor gynnil â chynhyrfu i chwerthin, crio na bod yn ddig pan newidiodd y gerddoriaeth. roedd yn fy atgoffa o gerddoriaeth mynediad darth vader mewn rhyfeloedd seren: yn amlwg ac yn ddoniol dros ben.

Rwy'n credu bod yna rai pobl allan yna a allai fwynhau'r ffilm hon. mae'n ddoniol mewn rhannau, mae ganddo dipyn o weithredu ac mae ganddo rai golygfeydd pwerus iawn. Fe wnaeth calvin tuteao a quentin hita rygnu swyddi hefyd. serch hynny, wnes i ddim mwynhau'r profiad gymaint ag y gwn y dylwn ei gael. mae gwifren barb, cyflymder 2, ynys dr moreau a phridd cam yn edrych fel eu bod nhw'n mynd i fod yn bedwarawd crap dros dro. ",0 "dwi'n cofio flynyddoedd yn ôl, roedd michael douglas eisiau i'w wraig, catherine zeta-jones, fod mewn ffilm ramantus oherwydd ei fod yn teimlo bod gan ei wraig yr holl nwyddau. heb os, mae hi'n gwneud, ond nid yn y ffilm hon. yn wastraff amser enfawr, dim stori, dim datblygiad cymeriad, dim cemeg, nada. nid hwn oedd y cerbyd yr oeddem i gyd yn gobeithio y byddai'r ffilm hon, yn ddiflas ac yn siom enfawr. doeddwn i ddim hyd yn oed yn gwylio'r ffilm gyfan, yn artaith. Roedd catherine zeta-jones yn amlwg wedi ei hyfforddi ar sut i weithio cegin, symud o gwmpas, cyflwyno dysgl ond nid hwn oedd y rhwydwaith bwyd, ni ddysgwyd dim yma ac unwaith yr ymddangosodd ei chymar, bragu diddordeb rhamantus, yn ôl pob sôn, ble roedd y cemeg. y slob gwael ar ail lawr ei hadeilad yn ceisio'r holl byllau i gysylltu a dim datblygiad cymeriad yno. chwaraewyd allan golled ei chwaer yn wael gan ei bod yn gwybod bod agosrwydd. cafodd merch y chwaer ei phlymio yma ac acw gyda rhywbeth a oedd i fod i'ch tynnu chi i mewn, ddim. dim ond gwastraff o amser ffilm. yn sicr gwnaeth yr hyrwyddwyr eu gwaith i roi'r ffilm ddiffygiol hon ar yr holl rwydweithiau gan eich temtio â theeri o bob math. mae'n ddrwg gen i ddweud, peidiwch â gwario dime. ",0 "mae'r ffilm hon mor ddrwg fel fy mod i wedi gwastraffu llawer o amser yn siarad amdani eisoes. soo drwg ... wir ... ... drwg ... ac nid wyf hyd yn oed mor feirniadol hynny .... . mae gen i bron â chywilydd cyfaddef ei bod wedi ei gweld ... mae ychydig funudau sandra yn dangos i chi pa mor bell y mae hi wedi gwneud hynny mewn gwirionedd ... dwi'n golygu mewn gwirionedd mae unrhyw beth nesaf at hyn yn wirioneddol oscar yn deilwng iddi ... am wn i. yr unig ffordd iddi edrych arno yw nad oes unrhyw ffordd ond i fyny ar ôl yr un hon ... mae'n debyg bod yn rhaid iddi ddechrau yn rhywle ... ond mewn gwirionedd ... mor ddrwg ... ... ofnadwy mewn gwirionedd .. . drwg yn air rhy dda ar gyfer y s ** t .... ond dwi ddim eisiau cael cymedr nawr ... ond mewn gwirionedd sut na allwch chi ar ôl gwastraffu 90 munud ... 90 munud o fy mywyd hynny ni fyddaf byth yn cyrraedd yn ôl ... 90 munud y gallwn fod wedi treulio yn gwneud rhywbeth gwell ... fel eistedd ar fy mwtyn a syllu i'r gofod. . byddai hynny wedi bod yn well treulio amser ... (cerdded i ffwrdd yn ysgwyd pen) ",0 "mae'r syniad y tu ôl i dawelwch marw yn wych: mae brigiad zombie yn digwydd yn ystod sioe siarad radio paranoia edgy. roedd cymaint yn mynd am y ffilm hon. yn anffodus, cyn gynted ag y gwnaeth y zombies eu hymddangosiad, collwyd y cyfan.

mae'r ffilm yn chwerthinllyd a dim ond y rhai sydd ag angerdd am arswyd cawslyd, b-flick fydd yn ei mwynhau. roedd y zombies yn soooo dwp! rhedon nhw o gwmpas yn fflachio'u breichiau. roeddent yn edrych fel criw o bobl yn gwisgo ty ysbrydoledig ar gyfer myfyrwyr elfennol.

Rwy'n gwybod mai adolygiad byr yw hwn, ond nid wyf yn gweld yr angen i fuddsoddi llawer yn hyn. mae'n ffilm fud. rydych chi wedi cael eich rhybuddio. ",0 "mae hood hood yn stori ddifyr am dad anfodlon sydd yn bendant yn gwfl! mae patrick swayze yn chwarae jack charles sy'n cwfl bob amser yn cadw llygad am yr un ""sgôr"" fawr sy'n mynd i'w roi ar stryd hawdd. bu farw ei wraig tra roedd yn y carchar a rhoddwyd ei ddau blentyn mewn gofal maeth. pan ddaeth ""allan"" credai eu bod yn ôl pob tebyg yn well eu byd mewn gofal maeth - heblaw ei fod yn dal i orfod sgorio ei ffortiwn. mae ei ferch kathleen charles (a chwaraeir yn rhyfeddol gan sabrina lloyd) yn torri allan o sefydliad gofal maeth sy'n cam-drin y plant ac yn cam-ddefnyddio arian y mae'n debyg ei fod yn cael ei wario ar y plant. mae hi'n hela i lawr ei thad; yn dweud wrtho am ba mor wael oedd y lle a bod ei brawd, eddie charles (a chwaraewyd gan brian bonsall), ""dim ond plentyn bach 7 oed"" yn cael ei symud i'r sefydliad yr oedd newydd dorri allan ohono ac yn argyhoeddi ei thad i'w herwgipio. mae'r tri yn cychwyn ar antur ledled y wlad, tra bod jack yn dal i ddweud wrtho'i hun bod yn rhaid iddo gael gwared ar y plant! mae patrick swayze yn dda iawn yn y comedi hon, yn chwarae ""cwfl"" (ychydig yn rhy isel yn ôl pob tebyg ar gyfer y cymeriad troseddol hwn) sy'n debyg i'w gymeriad castell johnny o ddawnsio budr heblaw bod jack yn fwy doniol yn y comedi hon ac yn fwy optimistaidd na chastell johnny. swayze yn ddoniol ac mae rali yn gwneud comedi yn eithaf da! mae halle berry yn chwarae kathleen mercer sy'n ohebydd sy'n ceisio cael gafael ar wirionedd y system gofal maeth sy'n dod yn gynghreiriad cyfreithiwr. diane ladd yn chwarae rita mam cyd-arlunydd jack charles. ",1 "mae'r actorion profiadol yn hyn yn gwybod sut i actio ac wedi profi hynny o'r blaen ond mae'r cyfarwyddwr, a ysgrifennodd a chynhyrchodd y travesty hwn hefyd, yn anghymwys ar gymaint o lefelau. iawn. mae'n gyllideb isel ond rwy'n gwybod myfyrwyr ffilmiau sydd â chyllidebau is ac actorion llai adnabyddus sy'n gallu gwneud llawer, llawer gwell. er enghraifft, gan fod yna bobl yn cymryd rhan a ddylai wybod yn well roedd rhai o'r rigiau gwn allan o'u lle a byth yn bodoli yn y dyddiau hynny. roedd y gwaith stunt yn drwsgl - y stori yn hen a bachog. os bydd rhywun yn rhoi copi o hwn i chi, defnyddiwch ef ar gyfer coaster. gyda llaw, dwi'n caru westerns ac wedi nabod llawer o ddynion stunt a hyd yn oed wedi mynd i'r ysgol uwchradd gydag un o'r actorion felly roeddwn i'n edrych amdani i fod yn dda. ",0 "mae'n un o fy hoff ffilmiau gymaint oherwydd y lleoliad a'r gerddoriaeth â'r llinell stori. does dim ots sawl gwaith dwi'n ei wylio, mae'n ymddangos nad yw byth yn heneiddio. bron na allaf ddweud yr holl linellau ynghyd â'r cymeriadau nawr. mae'r ffilm yn swper doniol ac yn wirioneddol felys. ",1 "dyma'r ffilm olaf o krzysztof kieslowski - un o'r cyfarwyddwyr mwyaf yn hanes y sinema. roedd yn bwriadu ymddeol ar ôl y ffilm hon, felly mewn ffordd mae'n dyst artistig iddo. bu farw cwpl o flynyddoedd ar ôl gwneud y ffilm, ac er y dywedir ei fod yn bwriadu dychwelyd i gyfarwyddo, penderfynodd tynged mai hwn oedd ei olaf yn wir. a dyna ffilm!

Mae 'rouge' y ffilm olaf yn y drioleg Ffrengig tri lliw yn ffilm swiss iawn mewn gwirionedd. wedi'i osod yn genefa, mae un o'r ddau brif gymeriad yn farnwr wedi ymddeol o'r Swistir, ac mae durenmatt yn dod i'r meddwl ar unwaith. ond mae mwy o switzerland yn yr awyrgylch cwl, yn diffyg cyfathrebu'r cymeriadau, yn y cwrteisi sy'n gorchuddio creulondeb bywyd. bydd sawl cymeriad sy'n dechrau heb fawr o berthynas yn dod at ei gilydd ar y diwedd mewn rownd derfynol deimladwy a dynol, na allai ond artist gwych fod wedi'i lwyfannu.

ychydig arall y gellir ei ddweud na ddywedwyd ac a ysgrifennwyd ganwaith. ydy, mae'r ffilm yn cychwyn yn araf, a bydd cefnogwyr yr arddull Americanaidd o ffilmiau gweithredu neu felodramâu yn digalonni yn gyntaf ac yn mynd ar goll fel gwylwyr. maent yn ei haeddu. mae'r ffilm yn cael ansawdd wrth iddi ddatblygu, ac un o'r negeseuon nad ydyn nhw mor gudd yw bod bywyd go iawn a bodau dynol go iawn yn fwy diddorol na'r cartwn hollywood a gweithred a chymeriadau plastig. mae ansawdd y sinema yn wreiddiol iawn, gyda'r ddelwedd yn 'astudiaeth mewn coch', fel y mae'r teitl yn ei ddangos. mae actio yn wych, gyda jacob irene a thrintignant jean-louis - yr hwyraf yn yr hyn a fydd yn parhau i fod yn rôl orau ei henaint.

ffilm wych. mae'n debyg bod ei weld eto'n ychwanegu, ac rwy'n hapus i'w recordio ar dâp. 9/10 ar fy graddfa bersonol. ",1 "wedi ei enwebu am y nodwedd ddogfen orau yng ngwobrau academi 2004, mae fy mhensaer yn dilyn y gwneuthurwr ffilmiau nathaniel kahn yn ei ymdrech i ddarganfod mwy am ei dad, y pensaer chwedlonol louis i kahn. bu farw lou kahn ym 1974, pan oedd nate yn 11 oed, gan adael corff anhygoel ond cyfyngedig o waith, dyledion di-dâl a thri theulu ar wahân i gyd yn byw o fewn ychydig gilometrau i'w gilydd.

mae fy mhensaer yn dilyn bywyd kahn trwy archwilio'i adeiladau yn gronolegol, a chroestorri eu harddwch â stori athrylith carismatig, ond hunanol ac anaeddfed yn emosiynol. fel y mab na chydnabuodd lou erioed yn gyhoeddus yn ystod ei oes, mae nate wedi gosod ei hun yn ofalus yn y stori heb or-rymuso'r prif ffocws.

wrth archwilio'r sefydliad hallt godidog yn California, mae nate yn dwyn i gof ddefnydd chwedlonol ei dad o ofod a golau yn ei adeiladau, gan ei wneud yn brofiad heddychlon a hynod ddiddorol i'r gwylwyr. mae'r ergyd o lafnrolio nate mewn man cyfarfod canolog gwyn myglyd yn pwysleisio cytgord yr adeilad â natur. mae'n syfrdanol. mae fy mhensaer hefyd yn cwmpasu'r anhawster a gafodd louis kahn gyda derbyn ei ddyluniadau. dim ond ar bapur y mae sawl adeilad rhyfeddol yn bodoli, wedi'u diswyddo gan benseiri a datblygwyr eiddo mwy ymarferol. nes i louis kahn fynd i'r dwyrain y cofleidiwyd ei weledigaethau'n frwd. yn india, lle adeiladodd sefydliad rheoli Indiaidd

, mae cyn-gydweithiwr yn ei ddisgrifio fel guru. yn bhangladesh, lle adeiladodd adeilad godidog y cynulliad cenedlaethol, mae dinasyddion yn ei ystyried yn dad democratiaeth.

mae gwylio fy mhensaer yn ffordd hyfryd o ddechrau neu barhau i ddysgu am bensaernïaeth a phwysigrwydd gofod. ond eironi egotism lou kahn ynghyd â throsglwyddedd ei waith a fydd yn eich ysbrydoli. 4 seren. ",1 "mae'n anodd gwella'r stori hon. llyfr gwych / fersiwn ffilm dda gan fred zinneman, ac eto mae'r ffilm hon yn ofnadwy! yn gyntaf roedd y castio yn ofnadwy. Dylai richard gere chwarae'r jackal ei hun gan fod llwynog edward yn fath tebyg o seibiant ac nid oedd angen iddynt wneud llanast â'r sgript wreiddiol trwy ychwanegu cymaint o fflwff di-werth (drud). fe wnaeth y ffilm hon fy atgoffa o gymaint o ffilmiau brws willis, gan eich bod yn gweld cost enfawr heb ddim byd sinematig i'w ddangos ar ei gyfer. (dyma'i ""theori cynllwyn"") mae'n cymryd peth gwneud go iawn i wneud ffilm mor ddrwg â sgript wreiddiol mor dda. dylid gwahardd pob person o michael caton jones i lawr rhag gwneud ffilmiau am 10 mlynedd; cymaint yw'r sarhad mae'r ffilm hon ar wneuthurwyr ffilm go iawn. yn hollywood i fynd ar brawf am nad oedd ganddyn nhw syniad beth roedden nhw'n ei wneud, byddai'r ffilm hon yn cael ei harddangos a. cywilydd arnoch chi i gyd! ",0 "mae'n rhaid i mi ddweud fy mod i wir yn hoffi dan warchae ac yn anodd ei ladd.

gwylio seagal yn gwneud ei grefft ymladd ddoniol ar bobl. rwyf

bob amser wedi bod yn edrych ymlaen at ffilmiau seagal ac, yn anffodus, cefais fy siomi gyntaf gan ddyn llygedyn, a welais yn ddrwg iawn. mae'n debyg mai'r tramorwr yw un o'r seagal gwaethaf erioed i

weithredu ynddo. trac sain ofnadwy o ddiflas, wedi'i olygu'n wael, anghywir ac ati! ddarllenydd annwyl, a ydych chi'ch hun yn ffafrio aros i ffwrdd o hyn!

yn onest: arhoswch i ffwrdd! ",0 "mae gwaed gwersyll yn ffilm slasher hollol erchyll. rydym yn cymysgu dydd Gwener y 13eg gyda'r prosiect gwrach blair ac yn ychwanegu .... llofrudd mewn mwgwd clown.

mae'n rhaid bod y gyllideb ar gyfer y ffilm hon wedi bod yn isel iawn, roedd rhai o'r actorion wedi chwarae sawl rhan ac roedd y camera a ddefnyddiwyd yn cynhyrchu llun sy'n hafal i'r fersiwn lliwgar o noson wreiddiol y meirw byw, a oedd, os oes unrhyw un wedi gwylio y bydd y fersiwn honno'n fy nghefnogi ei bod yn wael.

roedd y ffilm hon cynddrwg. does dim byd yn y ffilm werth ei wylio hyd yn oed. yr union ffaith i mi wylio hyn yr holl ffordd trwy fy syfrdanu. dim ond cymryd fy nghyngor a pheidiwch â phrynu na rhentu'r ffilm hon. mae'n warthus. ",0 "yn ddiweddar gwelais gywilydd a gyfarwyddir gan ingmar bergman. roedd y ffilm yn ddiddorol ac yn unigryw iawn. roeddwn i'n hoffi sut yr oedd mewn swedish gydag is-deitlau Saesneg a'i fod hefyd mewn du a gwyn. roedd y nodweddion hyn yn caniatáu imi uniaethu'n well â'r cymeriadau, y cyfnod amser, a'u straeon. doeddwn i ddim yn hoffi sut roedd y ffilm yn araf iawn yn y dechrau a sut nad oeddech chi'n gwybod beth oedd yn digwydd mewn gwirionedd. ar y dechrau, stori am berthynas eva a jan yn bennaf ydoedd. daeth y ffilm i ben hefyd ar nodyn digalon iawn oherwydd ni ddaeth dim byd da o'r holl wrthdaro a newidiadau trwy gydol y ffilm. mae'n debyg na fyddwn yn mynd i weld cywilydd eto, ond roedd yn brofiad diwylliedig iawn. ",0 "mae'n drist iawn gweld rhywun o safon george c scott mewn ffilm gyffro cyllideb isel a fyddai wedi bod yn well pe bai'r nofel wreiddiol wedi'i hysgrifennu gan graham greene a'i chyfarwyddo gan rywun ychydig yn fwy profiadol yn y genre. heb sôn am well sinematograffydd. mae cymaint o gyfleoedd wedi'u colli gyda'r golygfeydd a'r carnifal yn cael eu goleuo drosodd yn unig, yn hytrach na'u dal i leoli'r ffilm yn gadarn yn lleoliad egsotig y nofel.

mewn man arall yn sylwadau'r gwyliwr ar y wefan hon, cwynodd un arsylwr craff iawn am yr amrywiaeth o acenion diabol yn wael yn y ffilm hon. byth ers i mi weld george c scott fel rochester in jane eyre, rydw i wedi gweddïo iddo beidio byth â derbyn rôl eto a oedd yn gofyn iddo gymryd acen brau. bob hyn a hyn, fe allai basio am dde Affrica brau neu brau iawn yn swnio'n amlwg yn cael ei chwarae gan actor Americanaidd. Gallaf stumogi acenion hynod lafurus meryl streep (yn brau ac yn Awstralia) - o leiaf mae hi'n ei gael yn iawn er gyda phob diflastod, mae'n mynnu ein bod ni'n rhyfeddu at ei sgil. wel, mae'n ddrwg gen i fod mr. nid yw scott yn streep meryl, ac mae'n dinistrio'r rhith yn unig - fel cael michele yeoh siarad mandarin dirdynnol gydag acen singaporean gref mewn teigr cwrcwd ac ati.

nid yw peterson yn gweithredu'n wahanol na'r hyn a welwn ar csi. heblaw ei fod yn dal yn olygus iawn ac yn fwy neu lai yn fain yn y ffilm hon. ef yw rhyd harrison teledu. yr un hen ymadroddion am bob emosiwn, pob sefyllfa. dim ar yr ail feddwl, mae gan rhyd ddau - yn ddryslyd / mewn poen ac yn hapus. nid wyf erioed wedi gweld gwên ar mr. csi! ",0 "mae solomon a sheba wedi dod i lawr mewn llên hollywood nid am ansawdd y ffilm, ond am y ffaith bod pwer tyrone wedi marw wrth ei wneud. roeddwn i yn y 5ed radd a chofiwch y newyddion enfawr am ddyddiau pan ddigwyddodd y drasiedi honno. doeddwn i ddim yn gwybod pwy oedd pwer tyrone bryd hynny, ond dysgais a dysgais werthfawrogi corff ei waith.

tybed yn aml a oedd gan ty synnwyr am y ffilm hon a pha dud a brofodd. ef oedd cynhyrchydd dienw hyn hefyd. efallai nad oedd eisiau wynebu'r beirniaid. aeth pwer peth da allan gyda thyst ar ran yr erlyniad er y gallwch ei weld mewn ergydion hir os edrychwch yn agos.

yr hyn sydd gennym yma yw stiw Beiblaidd a fyddai fwy na thebyg yn baffio'r solomon mawr ei hun. mae sawl digwyddiad a ddisgrifir yn y Beibl bod danteithion y Beibl ar wahân yn cael eu plethu gyda'i gilydd i mewn i un llain gydag ychydig o ychwanegiadau yn cael eu taflu i mewn gan hollywood.

y stori wirioneddol am frenhines sheba yw iddi fynd ar genhadaeth fasnach i deyrnas israel, sgwrsio solomon i fyny ychydig, dod yn ôl gyda llawer o nwyddau masnach a dyna oedd hynny. mae stori rhamant rhyngddi hi ac Solomon yn chwedl. mae teyrnas hynafol sheba yn ymwneud â lle mae Yemen nawr a symudodd ei phobl yn honni i gyfandir yr Affrig, a dyna sut y sefydlwyd ethiopia.

ni welodd y frenhines achos enwog Solomon erioed yn ymwneud â'r ddwy ddynes â hawliadau ar wahân am fabi, ac nid oedd ychwaith yn ymwneud ag adeiladu'r deml gyntaf. ac nid oedd hi o gwmpas am ddinistrio'r un peth. o ran hynny nid oedd Solomon ychwaith.

ac nid oedd hi'n rhan o'r anghydfod ynghylch yr olyniaeth pan gyflwynodd brawd Solomon adonijah wrth-hawliad. dyna galon y ffilm hon. mae adonijah wrth glywed y newyddion bod y brenin david yn marw yn datgan ei hun yn frenin. wrth gwrs ralïau david dros dro ac yn dweud bod duw wedi dod ato a dweud y dylai Solomon ei olynu. pan fydd david yn clywed am yr hyn a wnaeth adonia, dywed mai dyna beth wnaeth duw i gyd blygu allan o si??p, gan fod adonijah yn farus. wedi hynny mae adonijah yn cael cynllwynio.

mae'n ymddangos bod pethau'n dod yn gylch llawn yn y pwer ty hwnnw a gwympodd ar y set wrth ddeuoli â thywodwyr george fel adonijah. Roedd sanders a power yn gystadleuwyr mewn llawer o ffilmiau, yn fwyaf arbennig mewn lloyds o Lundain a oedd yn rôl arloesol pwer. os nad yw sanders yn hollol y soffistigedig jaded yr oedd yn samson a delilah, mae'n dal i dywodio'r cad beiblaidd.

pan fu farw pwer daethpwyd â yul brynner i mewn i chwarae solomon a rhoddwyd wig iddo fel y gellir achub lluniau presennol o bwer mewn ergyd hir. mae brynner yn buddsoddi'r ymgom gyda'r urddas iawn, ond rwy'n credu ei fod yn difaru gwneud y pinsiad yn ôl pob tebyg.

gina lollobrigida yw brenhines sheba ac mae hi'n hudolus fel temtasiwn Feiblaidd yn y cecil b. traddodiad demille. mae'n ymddangos nad oes ganddi unrhyw argyhoeddiad go iawn a fy nyfalu yw iddi gael ei synnu gan dranc sydyn pwer a gorfod gwneud y cyfan eto. efallai y bydd marisa pavan fel abishag yn rhoi'r perfformiad gorau yn y ffilm.

nid yw'r stori go iawn gydag adonijah mor gywrain â'r ffilm hon. dadleuodd ag Solomon am yr olyniaeth a chasglodd o amgylch grwp o rai o lys y brenin david fel cefnogwyr. rhoddodd Solomon eu maddau unwaith ac yna gofynnodd adonia am abishag mewn priodas. abishag yn y Beibl ac yma roedd merch fabwysiedig y brenin david yn ei henaint. pan mae Solomon yn clywed hynny, mae'n penderfynu bod adoneia yn mynd yn farus eto ac wedi ei ladd. mae'r Beibl yn sôn am rywun o'r enw berniah a oedd yn mynd o gwmpas yn y bôn yn gwneud hits contract ar gefnogwyr adonijah.

mae'r hyn sydd gennym yn y ffilm yn uchafbwynt ysblennydd sy'n cynnwys gwyrth y gwnes i chwilio amdani ac na allwn ddod o hyd iddi. daeth o ddychymyg ffrwythlon y cyfarwyddwr brenin vidor a ddaeth â gyrfa hir a nodedig i ben ar nodyn sur. roedd yn gwestiwn o vidor yn ceisio gwneud cecil b. demille mewn sbectrwm Beiblaidd.

ni wnaeth. ",0 "dyma'r ffilm waethaf a welais erioed, yn ogystal â, y gwaethaf y byddaf fwy na thebyg yn ei gweld. ni welaf fod angen ail-lunio'r hyn y mae'r lleill i gyd wedi'i ddweud o'r blaen, dim ond cael eich rhagarwyddo ...

nid yw hon yn un o'r ffilmiau drwg hynny rydych chi'n meddwl eich bod chi am eu gwylio oherwydd eich bod chi eisiau gallu eu gwneud hwyl arno, ei ddrwg plaen drwg drwg drwg drwg.

mae'r ffilm hon yn cyfateb i gael ""roc anwes"" fel eich ffrind. rydych chi'n aros ac aros ac aros ac aros ac aros ac aros ac aros ac aros i rywbeth ddigwydd. yn anffodus, nid yw byth yn gwneud hynny. o leiaf gyda chraig anifail anwes roeddech chi'n gwybod beth roeddech chi'n mynd i mewn iddo. mae giât llew yn twyllo’n llwyr ar y bom bom hwn ... na ... mae hyn yn drychineb. ar ôl gwylio'r ffilm hon, byddech chi'n rhegi george w. roedd gan y llwyn ei ddwylo ar hyd a lled y ffilm hon ... ie, dyna'r idiotig hwnnw.

arhoswch i ffwrdd, oni bai eich bod chi eisiau gwylio'r ffilm waethaf erioed. mae'n debyg mai sut roedd giât y llew yn cyfrif y byddai'n gwneud rhywfaint o arian oddi ar y darn hwn o drip. ",0 "anrheithwyr

dwi'n caru ffilmiau. dwi wedi gweld llawer o ffilmiau. doeddwn i ddim yn meddwl y byddwn i erioed wedi gweld ffilm roeddwn i'n ei chasáu mewn gwirionedd. difethodd mab y mwgwd ef. mae mab y mwgwd mor ddrwg, dwi ddim hyd yn oed yn mynd i wneud sylw manwl fel rydw i fel arfer yn ei wneud. a dweud y gwir, dwi ddim hyd yn oed yn mynd i ysgrifennu llawer. credaf y dylai pob un ohonoch wybod bod y ffilm hon yn ofnadwy o ofnadwy. a jamie kennedy gwael. roedd yn anhygoel mewn sgrech, ond nawr y ffilm hon! hefyd, mae'r ffilm hon yn cymryd ffilm llyfn ac yn ei throi'n ffilm goofy kids na fydd plant hyd yn oed yn ei hoffi. mae'r ffilm hon hefyd yn cynnwys hiwmor anghwrtais iawn. fel y fenyw trwyn. mae ganddi drwyn am ben a phan mae hi'n tisian mae gwyn yn ysbio allan o'i thrwyn. mae yna barodi exorcist hefyd. oes, mae gan ffilm plentyn barodi i oedolion. efallai eu bod yn meddwl yr hoffai'r oedolion ei gael. a dweud y gwir, fe wnaeth y ffilm hyd yn oed yn fwy cawslyd a crai.

dyma'r plot sylfaenol, gwirion. mae ci tim avery yn cael y mwgwd loki anhygoel ac yn troi'n beth ci cartwn. pan fydd tim yn talu mwy o sylw i'r babi â phwerau arbennig, daw ci cartwn yn ripoff coyote wiley. yna mae loki yn cymryd y babi gyda phwerau anhygoel ac mae tim ac loki yn cael ymladd animeiddiedig cawslyd iawn. mae tim yn gwisgo'r mwgwd. mae'r cyfan yn gorffen yn hapus. rhy ddrwg mae'r ffilm hon yn erchyll.

ar y cyfan, roedd y gwreiddiol y mwgwd yn ffilm jim carrey wych. nid yw hyn, yn y bôn. os gwelwch yn dda, os gwelwch yn dda, peidiwch â rhentu, prynu na lawrlwytho'r ffilm hon. gwnes gamgymeriad ofnadwy yn rhentu hyn. Dydw i ddim eisiau i chi wneud yr un camgymeriad hwnnw. Rwy'n teimlo'n erchyll na allwn i ysgrifennu sylw manwl, ond mewn gwirionedd, beth sydd yna i roi sylwadau arno?

2/10 Byddwn i'n rhoi un iddo, ond dewch ymlaen, ffilm plentyn yw hi yn y bôn.

ffilmiau a argymhellir: y mwgwd. ",0 "dwi mor gyffrous bod greek yn ôl! mae'r tymor hwn yn edrych yn hynod gyffrous. Rwy'n falch bod casey yn ceisio bod o ddifrif am yr ysgol ond yn dal i fod yn rhan o'r sorority. mae'n hynod ddoniol ei bod am fynd i wleidyddiaeth a'u bod yn 'tynnu sylw at ei thalent cynllunio'. 'Roeddwn i wrth fy modd â thorri gwallt newydd calvin! mae'n gwneud iddo edrych yn fwy aeddfed. dylent eillio pen cappy hefyd. mae'r dynion i gyd yn boeth ond yn bendant calvin yw'r poethaf! Ni allaf aros i weld mwy ohono! mae gen i ddiddordeb arbennig yn yr hyn sy'n digwydd rhwng calvin, adam, a rhydlyd! dwi hefyd yn caru rebecca. mae hi'n bert iawn. credaf mewn gwirionedd y dylai rebecca & calvin fachu. ewch amdani, calvin! ymunwch â fy nhîm! ",1 "y ffilm batman orau o'r 90au heb amheuaeth amdani. mae'r ffilm hon yn digwydd mewn dinas sy'n llawn ansicrwydd a hunllefau.

er bod y dihirod braidd yn gawslyd, maent yn ffitio'n berffaith ar gyfer naws sinematograffi lliwgar ond hunllefus y ffilm.

mae'r perfformiadau'n wirioneddol wych ac mae'r naws ddigrif y tu ôl iddynt yn cyflawni disgwyliadau mewn gwirionedd.

peidiwch â chael eich twyllo gan y gwisgoedd cawslyd, mae hon yn ffilm yn arddull bur burton. na ddylid ei ddisgrifio; mae burton yn gyfarwyddwr sui generis a aeth â masnachfraint y batman i lefel aneglur arall ond heb anghofio am ei arddull ddigrif yn y gorffennol.

argymhellir ar gyfer cefnogwyr sinema actio a gorau oll, os yw'n delio ag uwch arwyr. ",1 "dim ond i egluro, nid oedd poncelet matthew yn berson go iawn, ond cyfuniad cymeriad o 2 laddwr a gafwyd yn euog a'u dedfrydu i farw am lofruddiaeth dau yn eu harddegau.

Rwy'n darllen sylwadau'r defnyddiwr ac maen nhw'n ymateb fel pe bai matthew yn real. mae'r cymeriad yn seiliedig ar gymysgedd o ddau laddwr, elmo patrick sonnier a robert lee willie (a lofruddiodd bobl ar wahân) ac roedd y llofruddiaeth ei hun yn seiliedig ar yr un ewyllysiwr a gyflawnwyd. mae'r gwrthdaro rhwng y ddau ewyllys yn cael rhywun arall yn bresennol a'r ddwy ochr yn rhegi y llall a wnaeth y lladd yn cael ei weithio i mewn i'r stori hefyd. Mae dull prejean

yn unigryw yn yr ystyr ei bod nid yn unig yn gweinidogaethu i'r collfarnwyr wrth iddynt aros am eu marwolaeth a'u cynorthwyo i gymryd cyfrifoldeb am eu gweithredoedd, mae hi hefyd yn estyn allan at deuluoedd y dioddefwyr, i'w helpu i wybod bod y collfarnwr, yn wir, yn teimlo edifeirwch am yr hyn a wnaethant - gan gynorthwyo'r ddwy ochr i bob pwrpas.

mae'n ymddangos bod gan bawb sy'n postio yma gredoau cryf ar y ddedfryd marwolaeth. nid fy lle i yw dweud bod theori gywir neu anghywir mewn cosbi marwolaeth â marwolaeth yn gwneud rhyw fath o synnwyr karmig, fodd bynnag, mae gwadu rhyddid i berson am weddill eu dyddiau, er ei fod yn gostus, yn gwneud mwy o synnwyr i mi- roedd bod yn sownd mewn ystafell fach 23/7 (gydag awr o ymarfer corff) am weddill eu dyddiau i gael eu hatgoffa o'r peth creulon a wnaethant yn ymddangos yn gosb fwy priodol - maent yn dechnegol fyw, ond gwadwyd iddynt fyw. dywedwch fod rhywun wedi lladd rhywun er mwyn iddyn nhw allu dod allan o'r cyfrifoldeb yr oedd y person y gwnaethon nhw ei ladd ei angen (fel susan smith yn lladd ei phlant tlawd trwy ysgwyd ei char i mewn i lyn). rwy'n ei chael hi'n eironig iawn na fyddent yn cael y ""rhyddid"" hwnnw yr oeddent yn dyheu amdano a byddai'n rhaid iddynt dreulio gweddill eu dyddiau yn y carchar.

Mae pwynt prejean yn dod trwy'r stori yn dda iawn. mae ganddi fy mharch - mae hi'n llwyddo i ddod o hyd i'r cydbwysedd hwnnw - nid yw'n cefnogi llofrudd, mae hi'n eu tywys i dderbyn yr hyn a wnaethant. pe na baent yn teimlo rhyw fath o edifeirwch, ni fyddent yn gofyn am arweiniad ysbrydol.

ona nodyn olaf, pan mae poncelet yn ymddiheuro i riant delacroix am ladd ei fab, mae rhieni'r ferch a lofruddiwyd hefyd yn treiglo rhywbeth am pam na ymddiheurodd am ei marwolaeth. Rwy'n credu mai'r pwynt oedd bod poncelet, trwy gydol y ffilm, yn gwadu lladd y ddau blentyn. mae amheuaeth ym meddwl prejean iddo wneud y ddau ladd - mae yna ffrind a ddedfrydwyd ond nid i farwolaeth - fy marn i yw bod poncelet wedi lladd y bachgen delacroix a bod y dyn arall wedi llofruddio’r poncelet merch-felly roedd yn cymryd cyfrifoldeb am yr hyn a wnaeth gwnaeth. pe bai wedi bod yn gyfrifol am farwolaeth y ferch, mae'n debyg y byddai wedi ymddiheuro am hynny hefyd. ",1 "Mae hiwmor babanod, gwyllt, braidd yn gymedrol, yn gyforiog o stori ffermwr wannabe y bachgen hwn o'r ddinas. nid yw'n ddigon gwarthus apelio at y dorf ewyllys ferrell, ac nid yw'n ddigon diddorol i gario hyd y nodwedd. y mwyaf y gallaf ei ganmol ""mab yng nghyfraith"" fyddai dweud ei fod, ar y cyfan, yn osgoi hiwmor toiled. y brif broblem yw bod diffyg cynhesrwydd ym mhob un o'r cymeriadau, ac mae lan pauly mor sgraffiniol ei fod yn arwr annheilwng iawn. mae yna ychydig o ddarnau doniol yn ymwneud ag anifeiliaid fferm, a dyna amdano. mae'r stori, yr hyn sydd, mor syml a rhagweladwy, mae'n gwneud i ""ddyletswydd rheithgor"" ymddangos fel ""wedi mynd gyda'r gwynt"". - merk ",0 "euthum i weld hyn oherwydd snipiau / statham, ond yn onest, mae anhrefn yn ofnadwy. nid oes gan y ffilm hon ddim byd yn mynd amdani - ni ddylid fod wedi'i gwneud.

peidiwch â darllen yr adolygiad hwn os nad ydych chi eisiau darllen anrheithwyr, achos rydw i'n mynd i fynd i'r afael â llawer o dyllau plot yma.

yn gyntaf oll - yr olygfa agoriadol. dyma'r digwyddiad mawr gwych a barodd i'r ddau gymeriad lled-blwm (statham a snipes) droi yn cam. ond mae'n ddiflas ac yn gyffredin. dim ond ar y diwedd iawn y cawn weld beth ddigwyddodd mewn gwirionedd ac erbyn i chi beidio â gofalu mwyach. hefyd - prin fod y digwyddiad cyfan hwn, lle mae un dyn drwg a'i wystl yn cael ei ladd yn newyddion digon mawr i lenwi cannoedd o erthyglau papur newydd, fel y cyfeirir atynt yn y ffilm.

yna'r swydd banc - nid yw'n cychwyn am unrhyw eiliad. mae'r lleidr banc yn gwneud rhai cyfeiriadau diangen at theori anhrefn (nad oes a wnelo â'r stori gyfan, gyda llaw). mae'r ffordd y mae statham yn cael ei wysio yn 'marw'n galed gyda dialedd', ond yn fwy diflas. yna mae'r pethau sy'n digwydd yn y banc yn rhyfedd ac yn ddibwrpas. - beth sydd gyda'r blwch blaendal diogelwch. mae'n ymddangos bod rhywfaint o gynllwyn yn datblygu yno, ond wedyn, nid yw'n digwydd. - pam mynd trwy'r drafferth o dynnu dau berson i fyny, pan nad yw'n arwain at ddim? mae'n golygu llawer o baratoi ac nid yw'n cael ei ddefnyddio ar gyfer dim o gwbl! - pam nad yw'r arweinydd swat yn gwrando ar y swyddog â gofal pan fydd yn dweud wrthyn nhw am sefyll i lawr?

a dim ond y 10 munud cyntaf yw hwn. mae'n parhau i waethygu a gwaethygu.

- mae'r stori ddiddordeb rhamantus / cariad gyfan (gyda'r sylw 'nid oedd yn well cop, roedd yn ddyn gwell' i'w orffen) yn boenus i'w wylio. mae'n hollol ddibwrpas - pam y byddai cymeriad statham yn tynnu sylw at y newid yn safle'r camera yn y ffilm a adolygwyd o'r banc. mae hyn yn ei hanfod yn arwain at ddod o hyd i'r 'firws' a fydd yn cael yr holl arian iddo. - pam mynd trwy'r drafferth o ffugio llofnod rhai dynion a'i ladd, ond yna peidio â lladd y dyn a all eich adnabod chi.

gallwn i fynd ymlaen am oesoedd (a dweud y gwir), ond mae fel bod y ffilm hon yn ... ddibwrpas. mae'r sgript gyfan yn llanast. mae'r cyfeiriadau 'craff' at theori anhrefn yn chwerthinllyd ac yn eithaf pathetig. gellir gweld 'troeon' y plot filltiroedd i ffwrdd ac mae'n ymddangos bod y prif gymeriadau yn gwneud camgymeriadau trwy'r amser. mae'n boenus iawn gwylio ffilm fel hon, lle mae'r gynulleidfa'n cael ei chymryd yn ganiataol fel pobl popcorn fud yn crensian, y mae'r cyfarwyddwr yn gobeithio na fyddant yn gweld yr holl dyllau plot a'r sgript hurt dros ben. mae'r 'olygfa eglurhad' ar y diwedd yn ychwanegu at sarhad yn unig. mae'n ffilm dda mewn gwirionedd. mewn unrhyw ffordd.

nid yw pobl sy'n dod i weld ffilm actio yn cael yr hyn maen nhw'n dod amdano. nid yw pobl sy'n dod i weld ffilm cop-buddy yn ei gael. nid yw pobl sy'n dod i weld ffilm gyffro glyfar yn cael hynny. yn y bôn, mae pawb yn cael yr un peth - siom enfawr a gwastraff amser ac arian. gwnewch ffafr i chi'ch hun a hepgor yr un hon. ",0 "ni all hyd yn oed coginio lagasse emeril arbed y nonsens idiotig digyswllt, uwchben hwn, gan serennu lagasse emeril fel cogydd teledu o'r sianel fwyd, sydd, gyda chymorth y criw, i geisio gwella'r sioe yn well, plot gwael a sgript dwp yn taflu'r sioe hon i lawr y gwastraff, robert urich a wastraffwyd yn y rôl gefnogol wael ac yn anffodus hon oedd ei un olaf erioed (rip),

hon yw sioe waethaf 2001 a bydd ar restr y sioeau gwaethaf o hyn degawd.

Rwy'n teimlo'n flin iawn am lagasse emeril am wneud y comedi hwn, dywedodd hyd yn oed ei fod yn stync.

mae'n anodd credu mai nhw yw'r un cynhyrchwyr dylunio menywod a wnaeth y llanastr hwn.

adolygiad teledu: 1 seren ",0 "ydy, mae ychydig yn gawslyd. ond mae'n suspenseful a difyr, ac yn un o fy ffefrynnau; mae yna rai actorion rhagorol yn y ffilm, ac maen nhw'n gwneud gwaith clodwiw o ystyried cyfyngiadau plot a chymeriadau. mae'n ddiddorol gweld enaid da mewn rôl 'dyn drwg'; roeddwn i'n meddwl ei fod yn eithaf credadwy - ac yn iasol braidd - fel y cyd-paranoiaidd fwyfwy. mae robert conrad yn ffefryn ers amser maith - dwi'n meddwl ei fod yn dod â'i gymeriad yn fyw yn dda iawn; ac mae sam dyfr dwr wedi bod o ansawdd seren ym mhopeth o'i wylio - ffilmiau neu deledu.

Rwy'n gwylio'r ffilm hon mor aml ond mae ein tâp (copi teledu vhs a gefais) o ansawdd mor wael, mae'n anodd ei fwynhau'n llawn. mae hon yn ffilm rwy'n credu y dylent ei rhoi allan ar dvd; efallai na fyddai galw mawr amdano yn gyffredinol, ond rwy'n siwr bod yna lawer o bobl fel fi allan yna sy'n hoffi'r math hwn o ffilm felly byddai marchnad ar gyfer fersiwn dvd. byddaf yn dal i obeithio! ",1 "wrth fynd i ddysgu mrs tingle, y cyfan roeddwn i eisiau oedd comedi hwyliog, ddifyr i bobl ifanc yn eu harddegau a fyddai'n fy niddanu am ei hamser rhedeg. er gwaethaf hanner awr gyntaf eithaf da, mae'r ffilm yn ymsuddo'n gyflym i lanast diflas, ystrydebol sydd mor ddifyr â thynnu'ch amrannau gyda gefail. gefail rhydlyd, ar hynny. Ysgrifennodd a chyfarwyddodd yr awdur 'scream' kevin williamson y ffilm hon, a phrofodd ei bod yn bosibl iawn mai sgrech y llyngyr oedd y sgrech. mae'r rhan fwyaf o elfennau'r ffilm hon wedi'u gweld miliwn o weithiau eisoes mewn ffilmiau eraill; a thra ei bod yn iawn iddo ddwyn elfennau o ffilmiau eraill mewn sgrech, oherwydd y ffaith ei fod yn cael ei olygu fel teyrnged slasher; yma, mae'n edrych fel ei fod wedi rhedeg allan o syniadau yn llwyr. mae'r plot yn dilyn y ferch glyfar yn yr ysgol, wedi'i chwarae gan katie holmes. ar ôl cael ei dal yn twyllo ynghyd â dau o'i ffrindiau; mae'r tri yn penderfynu mynd â'r athro a'u daliodd yn wystlon yn ei chartref ei hun. fodd bynnag, nid dim ond unrhyw athro yw hwn; mae'n goglais, yr ast fwyaf cymedrol yn yr ysgol. dydy hi ddim yn cymryd cael ei chlymu i'r gwely yn gorwedd i lawr chwaith, wrth iddi ddechrau chwarae gemau meddwl i droi ei charcharwyr yn erbyn ei gilydd.

mae'r plot yn debyg iawn i fflic 1997 'brenhinoedd hunanladdiad', a llu o ffilmiau cynharach. mewn gwirionedd nid yw'n syniad gwael i ffilm, ac os gallai williamson fod wedi poblogi'r ffilm â chymeriadau diddorol; gallai fod wedi gweithio'n dda iawn. cymeriad mrs tingle yw'r mwyaf diddorol yn y ffilm, ond mae hi'n aruthrol un dimensiwn, ac fel pob cymeriad arall yn y ffilm; gwawdlun yn unig ydyw. mae'r actio yn ddiawl i raddau helaeth, ac eithrio helen mirren yn rôl y teitl. mae hi'n ddigon drwg yn y rôl, ac er nad oes ganddi lawer i gael ei dannedd i mewn; mae'n amlwg ei bod hi'n mwynhau chwarae'r ffigwr canolog. nid yw'n werth sôn am gast yr arddegau, gyda dim ond katie holmes yn sefyll allan; a hynny dim ond oherwydd ei phroffil seren, nid ei doniau actio. Mae williamson wedi drapio bron pob golygfa mewn cerddoriaeth roc meddal ddiflas, a fyddai’n wirioneddol annifyr pe na bai’r ffilm yn hollol ofnadwy beth bynnag. yn onest, mae gan y ffilm hon ychydig eiliadau sydd yn eithaf da; ond yn y bôn, os ydych chi am weld enghraifft dda o gomedi’r arddegau - nid dyma’r ffilm rydych chi am ei gweld. ",0 "

ychydig flynyddoedd yn ôl, prynais ffilm o'r enw'r seler. roeddwn i wedi clywed ei bod i fod yn ffilm wych, ond fe drodd allan ei bod hi'n fflop a b-ffilm.

mae'r stori'n dda, ond nid oes unrhyw effeithiau da yn y ffilm. (efallai nad oedd ganddyn nhw ddigon o arian ar gyfer hynny ar y gyllideb ???).

os dewiswch wylio'r ffilm hon gwnewch yn siwr ei gwylio deirgwaith. y tro cyntaf, yr unig dro a'r olaf !!! ",0 "ydy, dywedodd bod y llinell deitl yn ymddangos yn y ffilm hon mewn gwirionedd. pam ? dwi ddim yn siwr. pan oedd y llinell yn cael ei dweud mewn gwirionedd, onid oedd rhywun yn y criw yn ffilmio, ar ryw adeg, yn chwerthin? byddwn i wedi hoffi gweld y darnau o'r ffilm hon, yn bennaf oherwydd fy mod i'n meddwl y bydden nhw'n fwy difyr na'r ffilm ei hun.

dan arweiniad y cyfarwyddwr jim gillespie, (""dwi'n gwybod beth wnaethoch chi'r haf diwethaf,"") daw ffilm slasher yn ei harddegau sy'n ymddangos fel petai'n tybio nad ydym erioed wedi gweld ffilm slasher yn ei harddegau o'r blaen. wrth gwrs, nid yw i gael y bai i gyd. mae yna dri awdur hefyd yn gyfrifol, ac mae hyn rywsut yn seiliedig ar gêm fideo sy'n dal i gael ei chynhyrchu. teitl y gêm honno yw ""dwr cefn,"" ond wrth chwilio am wybodaeth arni, ni wnes i ddim byd o gwbl.

ac felly rydyn ni'n dechrau'r ffilm ... hoffwn ddweud cyn i mi barhau nad oeddwn i'n disgwyl i hyn ennill oscar. pan fyddaf yn y meddylfryd cywir, rwy'n mwynhau ffilm arswyd hwyliog i basio'r amser. credaf fod cyfle i gael ffilm slasher effeithiol, wreiddiol a smart. nid ""gwenwyn"" yw'r ffilm hon.

nid oes bron unrhyw ddatblygiad cymeriad o gwbl. mae hynny'n iawn. nid ydych yn disgwyl llawer iawn. fodd bynnag, yn lle cast gwau o ychydig, mae'r ffilm hon yn penderfynu ein cyflwyno i'r nifer o gymeriadau ystrydeb ffilm arswyd canlynol ...

1. y ferch olaf: mae hi newydd dorri i fyny dros ei chariad. mae hyn yn golygu y byddant yn penderfynu dod yn ôl at ei gilydd eto ar ryw adeg yn y ffilm pan fyddant mewn perygl. sy'n fwy na thebyg yn golygu y bydd yn marw a hi fydd goroeswr olaf y ffilm. Mae ""eden"" yn cael ei chwarae gan agnes bruckner, heb lawer o frwdfrydedd, efallai y byddaf yn ychwanegu.

2. y cariad: mae o gwmpas i gyd-fodoli gyda'r ferch olaf tan ei dranc. yn sicr, fe all ei hachub, ond mae wedi tynghedu ac rydyn ni'n ei nabod. chwaraeir ""eric"" gan jonathan jackson.

3. y bimbos: fel arfer dim ond un o'r rhain sy'n teimlo bod ffilmiau arswyd, ond yma mae gennym ni ddau. maen nhw'n siopa, maen nhw'n dwyn, gallen nhw ddangos eu bronnau, (nid yn yr achos hwn,) neu gallen nhw fod yn alcoholigion o bosib. stwffwl o'r genre. maen nhw hefyd yn crwydro o gwmpas mewn ardaloedd sydd wedi'u goleuo'n gynnes i gyd ar eu lonesome, gan ddweud pethau fel, ""helo? a oes unrhyw un yno?"" Mae ""tammy"" a ""patty,"" a enwir yn addas, yn cael eu chwarae gan bijou phillips a davetta sherwood.

4. y jackass: yn sicr, mae'n edrych yn bert, ond ef yw'r idiot yn y ffilm sydd wedi'i fewnosod yn unig i fod yn idiot. mae'n dweud pethau gwirion, yn gwneud pethau gwirion, yn amlwg nid yw erioed wedi gweld ffilm arswyd, ac mae'n un o laddiadau pleserus rydych chi'n gwylio'r math hwn o beth amdanyn nhw. Chwaraeir ""sean"" gan d.j. cotrona.

5. y gariad: mae hi wrth ei bodd â'r jassass er nad oes neb arall fwy neu lai, ac fel rheol hi yw'r un sy'n cael ei gadael yn fyw am gyfnod er mwyn iddi allu sgrechian a chrio nes iddi ddechrau baglu a gadael ar ôl. mae ""rachel"" yn cael ei chwarae gan laura ramsey.

6. y porthor iasol: yn yr achos hwn, cynorthwyydd yr orsaf nwy iasol. dywedodd digon. mae ""ray"" yn cael ei chwarae gan rick cramer.

gallwn i barhau, ond dwi'n meddwl eich bod chi'n cael y llun. nid yw'r cymeriadau sy'n weddill gymaint yn gyffredin gan eu bod yr un mor laddadwy. mae yna ""y boi hoyw,"" (pawel szajda fel ""ricky,"") sydd yn bendant wedi cael ei ladrata cyn belled ag y mae amser sgrin yn y cwestiwn, a'r ""un sy'n gwybod beth sy'n digwydd."" wrth gwrs does dim o hynny yn bwysig, oherwydd ar y dechrau mae pawb bob amser yn meddwl bod hynny'n wallgof. mae ""cece"" yn cael ei chwarae gan meagan da.

mae yna gwpl o gymeriadau eraill, sef dirprwy sy'n cael ei chwarae gan ddyn dull, ond mae ef ac eraill yn cael eu lladd i ffwrdd yn eithaf cyflym ac yn cael llai fyth o ddatblygiad cymeriad na'r ystrydebau canlynol.

felly, mae'n debyg eich bod chi'n meddwl, ""pam fod angen dadansoddiad mor ddwfn ar y ffilm hon? dim ond fflic arswyd haf ydyw, ar gyfer cryin 'yn uchel!"" yn seiliedig ar y cwestiwn hwnnw, ydy e? danfon y nwyddau? ie, a na. nid yw'r actio yn arbennig o argyhoeddiadol, hyd yn oed o ystyried faint o dalent sydd dan sylw. canfuwyd bijou phillips am ei pherfformiad ym mwli larry clark, ac mae agnes bruckner wedi bod yn dalent newydd ers tro bellach.

felly, beth am y gore? mae yna rai. mae hynny'n wir am y peth. mae llawer o'r darnau ieuengaf yn dorbwyntiau. sef golygfa sy'n cynnwys wyneb rhywun a gorchudd tywod a ddefnyddir i dynnu paent o geir.

er clod i'r gwneuthurwr ffilm, mae yna gwpl o olygfeydd diddorol. hoffais y darn lle cafodd rhan o dy ei rhwygo'n llythrennol fel y gallai'r dihiryn di-stop gyrraedd y cymeriadau.

pe bai hyn i gyd wedi'i ganoli o amgylch sgrinlun craffach lle na fyddai'r cymeriadau'n gwneud yr un camgymeriadau mud yn llythrennol roedd cannoedd o gymeriadau ffilm arswyd wedi'u gwneud o'u blaenau, gallai fod wedi gwneud yn fwy pleserus profiad. mae pob un o'r cymeriadau mwyaf diddorol yn cael eu lladd ar unwaith yn nhraean cyntaf y ffilm ac yna mae'n dod yn gyfrif hynod o ddiddorol nes ein bod ni'n gwybod mai dim ond y porthor iasol a'r ferch olaf ydyw.

mae'n debyg bod yn rhaid i mi fod ychydig yn jaded, ond fel ffan ffilm arswyd, rydw i ar ôl yn pendroni pam y dylwn i fod wedi trafferthu pan allwn i fod wedi ysgrifennu gwell sgript fy hun yn hawdd. ni fyddaf hyd yn oed yn sôn am yr achosion niferus o cgi ofnadwy. ",0 "stori renoir am paris, y cancan, merch golchwr a'r moulin rouge.a fersiwn fwy darostyngedig, ond hynod ddifyr o agoriad y moulin rouge. Mae jean gabin yn rhoi ei berfformiad rhagorol arferol. roedd y ffotograffiaeth technicolor ar y print a welais yn goeth. gweld yn hawdd gyda'r nos. chris w galla ",1 "dim ond connery a allai ddod â'r arddull benodol honno gyda llinell fel 'na ... mae fatima yn cwympo i freichiau bond pan mae hi'n sgïo dwr hyd at yr uwch asiant yn nassau ac yn ymddiheuro,' o, pa mor ddi-hid ohonof i. gwnes i chi i gyd yn wlyb. 'mae'r uwch asiant yn ymateb,' ie, ond mae fy martini yn dal i fod yn sych. '

mae barbara carrera yn gwneud dihiryn gwych, gan ddwyn y sioe wrth i ddienyddiwr specter fatima blush ... fatima yw rhif 12 yn y gadwyn reoli specter, ac mae'n lofrudd hyfryd sy'n cymryd teimladau dwys o bleser wrth ladd ...

mae fatima yn rhagdybio holl nodweddion marwol fiona, gan brofi ei bod yn un o wrthwynebwyr anoddaf bond ... mae hi'n ddioddefwr o'i gwagedd ... mae'n dda am yr hyn y mae'n ei wneud, ac mae am i'r byd ei wybod ... ond hi gwagedd yw ei chwymp… gan ddefnyddio pob dull posib i ddileu 007, mae fatima yn fenyw wyllt a chyfrwys sy’n gwneud cariad at y dyn y mae hi ar fin ei ladd…

nid yw actor austrian klaus-maría brandauer (largo) yn ei wneud gwrthwynebydd aruthrol iawn ar gyfer 007 ... y cyfeirir ato fel rhif un yn y gadwyn reoli bwgan, mae largo yn byw yn y bahamas, ac yn teithio ar fwrdd ei gwch hwylio, y soser hedfan…

max von sydow yw'r pedwerydd actor i ymddangos fel specter chief ernst stavro blofeld, unwaith mwy o gynllwynio i roi’r byd yn bridwerth…

mae kim basinger yn cymryd y rhan unwaith y bydd yr actores Ffrengig hyfryd claudine auger yn berchen arni… mae hi’n domino, meistres largo, sy’n cwympo’n ddwfn mewn cariad â’i hachubwr yn fuan…

actor du bernie casey yn dod yn chweched actor i chwarae asiant cia felix leiter ar ôl jack lord, cec linder, rik van nutter, norman burton, a david hedison ...

edward fox yn portreadu'r newydd, digydymdeimlad 'm. 'pamela salem yw'r drydedd actores i chwarae colli arian. lois maxwell oedd y cyntaf a barbara bouchet oedd yr ail.

valerie leon yw'r fenyw rywiol yn y bahamas a oedd yn pysgota 007 allan o'r dwr glas ac a achubodd ei fywyd trwy wneud cariad iddo yn ei hystafell ei hun ... valerie oedd derbynnydd y gwesty sardinaidd yn yr ysbïwr a oedd yn caru. fi 'pan fydd bond ac anya yn cyrraedd yn ceisio stromberg ...

prunella gee yw therapydd corfforol llwyni patricia ... mae saskia cohen tanugi yn nicole, cyswllt gwasanaeth cyfrinachol bond yn ne'r france ...

gavan o'herlihy yw jack petachi, y ni swyddog cyfathrebu'r llu awyr sy'n dyblygu llywydd y wladwriaeth unedig '' print llygad 'ac yn arfogi dwy daflegryn mordeithio â phennau rhyfel niwclear ...

rowan atkinson yw'r swyddog tramor byrlymus nigel small-fawcett; ac alec mccowen yw algernon, yr arfwisgwr sy'n darparu rhai eitemau aruthrol i 007…

os ydych chi'n hoffi gweld connery yn chwarae brwydr llawn amser o ewyllysiau, wedi'i guddio fel masseur, yn cael ei ymosod gan siarcod a reolir gan robot, gan roi i ffwrdd a swm sylweddol o arian ar gyfer dawns tango, wedi'i daflu i mewn i dungeon canoloesol, peidiwch â cholli'r ail hon o ddim ond dwy ffilm bond james ""answyddogol"" ",1 "(yn cynnwys anrheithwyr drwg iawn) felly beth alla i ddweud am hyn .... mae'n ffilm erchyll ac ofnadwy iawn !! . gormod o cgi ac effeithiau arbennig .... fe allech chi ddweud pa mor ffug yw'r babi hurt !! . os gwelwch yn dda o leiaf ewch i wylio ""dungeons and dragons"" sy'n bentwr ofnadwy arall o trash.son o'r mwgwd yn gwneud dungeons a dreigiau yn ffordd well !!! uggg !!!!!!!!!!!!! crap pur !!!!!!!!!!!!! mae'n gas gen i'r sbwriel hwn !! hoffwn hefyd ddweud bod ""superbabies: babygeniuses 2"" hefyd yn ffilm wirion iawn.probably yr un mor dwp â ""mab y mwgwd"". ""roedd babygeniuses 2 yr un mor ffug â"" mab y mwgwd ""ac mae hefyd yn cynnwys gormod o cgi !!

beth bynnag ie ... roedd hon yn ffilm ddrwg ddrwg iawn .... dim ond os gwelwch yn dda ceisiwch ei osgoi .... peidiwch ag argymell hyn i neb ... os gwelwch yn dda mae ei ffordd gyfiawn yn rhy chwerthinllyd .... nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr a chynllwyn gwael iawn. Roedd y babi yn edrych ar ei dad yn gloff yn unig! ",0 "mae i fod yn nodweddiadol o bobl yn cwyno am rywbeth pan nad ydyn nhw'n gwneud dim amdano ... felly mae hyn yn ymwneud â dyn hoyw yn cwympo am fenyw syth. yn gyntaf oll ... mae hon yn stori wir felly ni allwch ddweud ei hail anghredadwy ei hysgrifennu gan ddyn hoyw felly mae'r holl beth am hyn yn erbyn y hoywon yn hollol wirion plaen. yn bersonol dwi'n meddwl mai hon oedd y stori garu orau i mi ei gweld erioed. ac rydw i'n hoyw iawn pro. credaf fod hyn yn dangos bod cariad go iawn yn ymwneud â phersonoliaeth nid edrychiadau a rhyw yn unig. ac nid oes ganddo ddim yn erbyn unrhyw un sy'n hoyw, yn syth neu'n bi yn wahanol i gynifer o sioeau eraill. efallai ein bod ni yn ewrop yn cymryd mwy o sylw iddo mae'r rhan fwyaf o deledu yma ychydig yn ddyfnach ac yn gwneud ichi feddwl yn fwy na theledu Americanaidd ... a hefyd nid ydym yn ofni pan ddaw'n fater o ddangos rhai pethau.

os ydych chi eisiau rhywbeth doniol gydag un o englands orau (lesley miniog) a'ch bod chi eisiau gweld stori garu weddus gredadwy heb ormod o sudd mae hyn ar eich cyfer chi. dwi'n gwybod fy mod i wrth fy modd ",1 "drama brau rhyfeddol o effeithiol am ddau berson gwahanol iawn sy'n dod o hyd i dir cyffredin, ac yn arbennig ""blodeuo"" un ohonyn nhw. mae llanc tebyg i ""spike"" (mcavoy) gyda deuchennes md yn cael ei roi mewn cartref i'r anabl ac yn gyflym yn gwneud ffrindiau ag ieuenctid (robertson) â pharlys yr ymennydd. nid yw robertson erioed wedi adnabod unrhyw beth y tu allan i'r cartref, ond mae mcavoy wedi ac mae'n sicr ac yn benderfynol o fynd yn ôl i'r byd go iawn. gyda'i gilydd, maent yn llwyddo i wneud yn union hynny yn y stori ddoniol a thorcalonnus hon sy'n aml yn dorcalonnus am gryfder mewnol yn goresgyn diffygion corfforol. mae'r ddau dennyn yn wych, yn enwedig robertson, y mae'n rhaid eu bod wedi treulio peth amser yn astudio'r anabl i ddileu'r rôl anodd hon. mae'n ymddangos ym mron pob golygfa, ac yn actio storm lwyr. i unrhyw un nad yw'n gwybod, efallai y byddan nhw'n meddwl bod ganddo cb mewn gwirionedd. argymhellir yn gryf. ",1 "ni allaf ddod o hyd i unrhyw werth adbrynu i'r ffilm hon. ymddengys ei fod wedi'i seilio'n llac ar ysgol feddwl y brenin llew. tad yn cael ei ladd, nid yw mab yn llenwi'r esgidiau ac yn ceisio rhedeg i ffwrdd, ac ati, ac ati, ac ati. yr unig wahaniaeth (heblaw am fod mewn iard ysgubor yn lle jyngl) yw bod iard ysgubor yn ceisio ""bywiogi pethau"" gyda cherddoriaeth tebyg i glwb. maen nhw'n mynd ymhell dros ben llestri wrth geisio bod yn cwl. y broblem yw nad yw'n cwl mewn gwirionedd. mae fel ""y boi yna"". mae pawb yn adnabod o leiaf un o'r ""dynion hynny"" sy'n hyn ac yn dal i gymdeithasu â'r dorf iau mewn ymgais ofer i lynu wrth eu hieuenctid. maen nhw'n ceisio bod yn cwl i ffitio i mewn ond dydyn nhw ddim mewn gwirionedd. dyna'r ffilm hon.

ond hei, os oes gennych chi arian i'w losgi a'ch bod chi'n teimlo fel talu rhywun i sugno 90 munud o'ch bywyd i ffwrdd, peidiwch â gadael i mi eich rhwystro chi ar bob cyfrif. ",0 "o fy gosh !!!! hwn oedd y madfall torri ffilm gyntaf a wnaed fel grwp (er mai dim ond yn ddiweddar y daeth i fideo), ac nid wyf erioed wedi bod yn fwy siomedig yn fy mywyd cyfan !!! dwi'n dweud wrthych chi, pe bawn i wedi gweld y ffilm hon o'r blaen i mi weld super troopers (sydd, gyda llaw, yn gic yn ffilm $ $ !!!), ni fyddwn i erioed wedi ei gwylio !! roeddwn i wedi darllen sawl adolygiad ar-lein, yn ogystal ag ar glawr y dvd, a oedd yn ei ystyried yn ""ffilm doniol y madfall wedi torri erioed!"" nawr pe byddent yn cyfeirio at uwch filwyr fel eu ffilm fwyaf doniol erioed, byddwn i cytuno nonstop, ond nid yr un hwn. siarad am sych. cymerodd 45 munud da i'r ffilm hyd yn oed fynd ati, ac erbyn hynny, roeddwn i mor allan o'r hwyliau i'w gwylio, nad oedd hyd yn oed yn werth chweil. efallai eich bod chi'n uchel iddo fod yn ddoniol iawn? i dunno. dwi'n caru'r dynion hyn, dwi wir yn gwneud, ond y ffilm honno yw'r un waethaf maen nhw wedi'i gwneud o bell ffordd. roedd ofn clwb yn ffilm eithaf da, ond yr un hon, dim ond waw. byddwn yn argymell yn fawr iawn uwch-filwyr os ydych chi eisiau chwerthin da, ond os ydych chi eisiau mwy o ramant, drama, gydag ychydig o smotiau doniol, byddwn i'n dweud ewch gyda mordaith pwdin. dim ond fy marn i, mae gan bawb hawl i'w farn eu hunain! :) ",0 "y peth cyntaf i mi sylwi arno am y ffilm hon oedd pa mor dda y cafodd popeth ei sefydlu. ffilm o safon yn gyffredinol.

mae'n debyg y gallech chi garu'r ffilm hon dim ond am ei gweithred, ond roeddwn i'n ei hoffi am fwy na hynny.

mae hon yn ffilm gyffro / arswyd pur. mae'n cynnig sgript fwy llawn nag y mae'r rhan fwyaf o ffilmiau arswyd yn ei wneud. meddyliais, o leiaf yr u.s. fersiwn, wedi gorffen yn wych, ac yn wych drwyddo draw. roedd y stori'n teimlo'n onest ac yn greulon.

mae gan y ffilm sgript dynn ragorol sy'n cadw'r weithred i symud, gyda chymeriadau credadwy mewn sefyllfaoedd credadwy i raddau helaeth. ",1 "mae un o'r ""nasties fideo"" mwyaf drwg-enwog yn yr 1980au hefyd yn un o'r gor-hyped mwyaf gormodol. mae ""gwneud iddyn nhw farw'n araf"" yn ymwneud â'r hyn y byddech chi'n ei ddisgwyl gan botboiler jyngl umberto lenzi - technegau artaith brodorol dyfeisgar (ond heb eu rendro'n wael), rhai ""sylwebaeth gymdeithasol"" hurt (ie, hyd yn oed yn fwy llachar na ""holocost canibal""), a llawer o berfeddion yn cael eu cnoi. er hynny, yn aml dim ond mewn crynodeb byr y mae trais ecsbloetiol y ffilm yn cael ei ddangos, a byth yn preswylio ymlaen am amser hir iawn, sy'n lleihau ei effaith (dehonglwch sut y gallwch chi). y deialog yw llonyddwch arferol lenzi, wrth i'n harwyr gwrywaidd ddangos eu hoffter o fenywod trwy eu galw'n ""tw @ t"" a'u tebyg. mae'r cast o wynebau cyfarwydd (gan gynnwys lorraine de selle, giovanni lombardo radice, zora kerowa, a robert kerman) yn gwneud eu gorau yn wyneb yr idiocy cynyddol (gan gynnwys ""cadwraeth ysbaddu"" cwbl chwerthinllyd), ond ni allant arbed hyn sy'n gorweithio, ymdrech lousy. ",0 "gadewch imi wyro oddi wrth lawer o sylwadau yr wyf wedi'u darllen yma, a dweud bod y ffilm hon yn un o'r pum bond gorau, ynghyd â gwasanaeth cudd ei mawredd, o rwsia gyda chariad, trwydded i ladd, ac i'ch llygaid yn unig (yr unig amser y gwnaeth angorwr twyllodrus chwarae rôl bond mewn gwirionedd, yn lle mynd o gwmpas). wrth gwrs, mae sean connery yn tynnu’r holl beth at ei gilydd - fel cyd-ysgrifennwr, cyd-gynhyrchydd, ac yn ei berfformiad gorau ers hynny o rwsia gyda chariad. mae'n ffit, egnïol, ac yn amlwg yn mwynhau ei hun. mae ei actio yn aeddfed, yn hyderus, ac yn llawn hiwmor. mae hyn yn wahanol i'w berfformiad mecanyddol mewn taranau, dim ond dwywaith y mae ei gwsg yn cerdded trwoch chi, ac mae ei romp llawen, paunchy trwy'r cartwn hwnnw o'r enw diemwntau am byth!

ail-weithiad dychmygus o daran-bêl yw hwn, heb i'r setiau a'r peiriannau drechu'r cymeriadau a'r plot. mae'r cast hwn yn llawer uwch, hefyd. Mae brandlaer klaus maria yn dod â’i arddull unigryw i rôl largo, heb ddibynnu ar wyliadwriaeth, cylch bwgan na gwisg ddiflas. mae kim basinger yn athletaidd ac yn hyfryd, mae barbara carrera yn ddeinamig, ac am unwaith, mae gennym leiter felix gwych mewn bernie casey. mae'r darluniau o m a q yn wreiddiol, ac mae ychwanegu'r asiant byrlymu bach-fawcett yn hwyl heb lapio i mewn i slapstick.

cyfarwyddwr irvin kershner yn gwneud defnydd da o'i leoliadau (y bahamas a'r riviera Ffrengig) heb golli golwg ar ei actorion. er bod archwiliad manwl yn datgelu rhai effeithiau arbennig cyffredin ac yn methu mewn parhad, mae kershner yn cadw'r ffilm i symud ar gyflymder da, yn wahanol i bêl daran (nad oedd hyd yn oed ei chyfarwyddwr, terence young, yn ei hoffi). yn amlwg bydd cefnogwyr yn colli'r nod masnach gwn-gasgen a cherddoriaeth thema 007, ond maent, wedi'r cyfan, yn eiddo i gynyrchiadau eon. Efallai nad yw

michel legrand wedi cyfansoddi'r sgôr fwyaf cofiadwy, ond mae'n cyfleu awyrgylch y lleoliadau heb fod yn rhy ymwthiol. nid yw'n syndod bod ei eiliadau gorau yn ne'r france, gyda'i gân serch Ffrengig (yn y sba iechyd) yn arbennig o ddeniadol. a dywedwch wrthyf, faint sy'n cofio'r gerddoriaeth ar gyfer moonraker? yn bersonol byddai'n well gen i anghofio dyn gyda'r gwn euraidd a golwg ar ladd!

gall yr eon folks disian yn y ffilm hon os ydyn nhw'n hoffi. (ie, gwnaeth octopussy fwy o arian.) o leiaf ni wnaeth 007 aeddfed connery siglo trwy'r jyngl gan allyrru gweiddi tarzan. nid oedd yn frolig gyda theigr bengal, ac ni ymladdodd oddi ar swynwyr neidr ""Indiaidd"" gyda raced tenis. er gwaethaf ymdrechion taer eon i atal y cynhyrchiad hwn, lluniodd kevin mcclory a’r diweddar jack schwartzman ffilm gain, un y credaf y byddai ian fleming wedi ei gwerthfawrogi.

pe byddai'n well gennych, serch hynny, weld bond james yn cael ei gicio yn y shins gan gorrach, cymryd rhan mewn brwydr ddiflino arall gyda ""genau"", neidio i'r gwely gyda jones gras, neu arwain helfa frwydro yn erbyn slapstick. trwy san francisco, nid hon yw'r ffilm i chi! ",1 "yn sicr ni fydd y mantis marwol yn dychryn unrhyw un, ond wrth i raglenwyr sci-fi fynd mae'n well na'r mwyafrif. mae ffrwydrad folcanig ym pholyn y de yn dadmer mantis ysglyfaethus cynhanesyddol anferth ym mholyn y gogledd. dynion milwrol yn mynd ar goll. dr. Gelwir ned (mab hopiwr william - mab hopran hedda ac sy'n fwyaf adnabyddus fel paul drake ar saer maen perry teledu) yn i.d. y creadur - ond erbyn yr amser hwn mae'r creadur wedi bwyta sawl eskimo ac ar ei ffordd i heneb Washington.

mae tua thraean neu fwy o'r ffilm yn cynnwys lluniau stoc: hen ffilmiau addysgol y llywodraeth, dynion milwrol mewn ystafelloedd radar, awyrennau awyr - ac a fyddech chi'n credu bod eskimos yn rhoi allan i'r môr? sy'n esbonio, wrth gwrs, pam yr ymosodir ar lwyth o eskimo yn y ffilm. (""hei, bois! yn meddwl y gallwn ni weithio hyn i mewn?"") cymysgu mewn rhai effeithiau arbennig dibwys, rhywfaint o ddeialog clunky, a rhai agweddau rhywiaethol ac mae'n dda ichi fynd. ddim mor wreiddiol â'r anghenfil a heriodd y byd, ond bydd cefnogwyr schlock ""bug mawr"" o'r 1950au yn ei fwynhau - a bydd y plant yn cael amser da yn taflu popgorn at y sgrin.

gary f. taylor, aka gft, adolygydd amazon ",0 "dwi'n caru ffilmiau, pob genre, ac o sbectol doler fawr i brosiectau indie bach. ond hyd yn oed yn caniatáu i'r darn hwn o sothach fod yn 25 oed a'i ymgais i gwrogaeth i'r 1950au, mae'n dioddef bron mewn agwedd, yr ydym yn barnu ffilmiau drwyddo.

trwy gydol y ffilm, cefais fy atgoffa o sawl ""ffilm myfyrwyr,"" rwyf wedi cael cyfle i wylio, ymdrechion lle mae angen creadigrwydd i lenwi bylchau lle mae angen arian.

i gyd, mae'n debyg bod yna ddefnydd llawer gwell ar gyfer 90 munud o'ch bywyd.

2/10 ",0 "mae golygfa fach glyfar yn stori saer karen, lle mae'r ddau saer mewn stiwdio recordio, a richard yn gwneud penderfyniad byrfyfyr i gael karen i ganu i berchennog y stiwdio.

richard yn dewis yr allwedd anghywir i karen ganu ynddo, felly mae karen yn canu uwchlaw ei hystod naturiol. gallwch weld golwg o ddryswch ar wyneb y perchennog; mae'n ffigur nad yw hi wir yn canu. mae richard yn sylweddoli ei gamgymeriad yn gyflym ac yn ceisio eto mewn allwedd wahanol. y peth nesaf y byddwch chi'n ei glywed yw llais anhygoel, hyfryd karen, ac mae'r perchennog yn cymryd dwbl amhrisiadwy. da iawn! am ryw reswm, nid wyf erioed wedi anghofio'r olygfa honno.

mae stori saer karen yn croniclo codiad meteorig y seiri, ac ymdrech karen i oresgyn anorecsia. mae llawer o bethau wedi'u gloywi. nid rhaglen ddogfen mo hon, a gadawodd y ffilm lawer o gwestiynau i mi. ychydig iawn a grybwyllir am fenter unigol karen (rhyddhawyd y cd ychydig flynyddoedd yn ôl. Os prynwch ef, byddwch yn meddwl tybed pam y bu iddynt aros. dyma beth o waith gorau karen. Nid yw'r caneuon yn wir mor ddi-amser â’i gwaith gyda’r brawd richard, ond roedd yn recordiad gwych, yn fy marn i).

Rwyf wedi ei glywed yn dweud, gallwch fod yn gwrando ar radio bach rhad, wedi'i dreulio amser yng nghanol y trydydd byd, a fyddai fel petai'n cynhyrchu mwy statig na dim arall. ond pan ddaw cân saer ar y radio, byddech chi'n meddwl eich bod chi'n gwrando ar uned hi-ffyddlondeb $ 1000.

gwyliwch y ffilm hon! ",1 "ymosodiad ar yr eglwys gatholig a'i cholli gwerthoedd yw nazarin gan y bynuel swrrealaidd clodwiw. nid yw'n ffilm weledol a chredaf y byddai wedi chwarae'n well ar y llwyfan. mae bunuel yn ein tywys trwy'r dyn hwn, roedd y Natsïaid sy'n byw fel nadolig yn byw; gwir ddilynwr h.y. mewn tlodi, a heb ofal am eiddo a'r hyn a ddaw drannoeth. gallai rhai ei alw'n gyfochrog â stori nadolig ond dylai unrhyw ddilynwr ac ymarferydd y gair, bywyd fod fel nadolig mewn ffordd. ond yn y bôn, mae bynuel hefyd yn ymholi i mewn i ole hunanoldeb dyn a'i angen i bechu a sut y gall daioni ein hachub ni i gyd. mae'n ddatganiad beiddgar i'w wneud a allai fywiogi, neu adrodd er cof am y ffilm i rai. gwir, dywedwch wrth y Natsïaid hefyd yn hunanol oherwydd ei fod yn rhoi heb fod eisiau dychwelyd yn ôl na gofyn amdano. ei hunanoldeb yw ei ffolineb ac mae'r ddwy ddynes sy'n ei ddilyn yn cynrychioli ochrau darn arian; gyda'r un wyneb ar bob ochr. mae llawer o bobl yn cynrychioli ochrau darn arian yn y ffilm hon, pob un â'r ddau wyneb yr un peth. ond nid yw'r ffilm yn hollol gofiadwy unwaith y daw i ben a gallai rhywun ymosod ar lawer o'i pherffeithiadau moesegol a'i alltudion yn athrawiaeth y ffilm ei hun. nid bynuel o'r radd flaenaf ond dilyniant breuddwyd ""swrrealaidd"" y mae bynuel yn llwyfannu lle mae neges y ffilm wedi'i fframio ac sy'n werth ei nodi ar ei chyfer yn dangos gallu'r cyfarwyddwr, bynuel i chi. ",1 "roeddwn yn dafluniwr tra yn yr u.s.a.f. a chofiwch y ffilm hon yn dda iawn. roeddem newydd gael ein sefydlu gyda sain stereo !! o-o-o-o-o !! wel, roedd yn fargen fawr ym 1959. daeth cyfarwyddiadau gyda'r riliau. chwaraeodd yr agorawd tra bod y ddelwedd llenni amcanol ar gau a dilynais yr un peth gyda llen y theatr ar gau hefyd. ar gyfer trosglwyddiad caewyd llen y theatr ac ar ôl pum munud, ailgychwynais y ffilm gyda'r llen daflunio ar gau tra bod cerddoriaeth yn cael ei defnyddio fel galwad llenni i'r ail ran. gan mai hi oedd y ffilm stereo gyntaf i mi ei gweld erioed a bod yn gynhyrchiad cerddorol mor enfawr, yn sicr fe wnes i fwynhau ei gwylio bob tro y gwnes i ei dangos am y tro. ",1 "ydy mae colomen a choburn yn wych, ac mae'n ddiddorol eu gwylio, er bod coburn yn ymddangos yn eithaf ffrwynog a diflas yma. mae'n bleserus gweld sedd, seddi a dinas llynnoedd halen y 1970au, a'r cyfnod ceir a dillad. mae hynny'n dda i gyd yn y ffilm ddiflas hon. mae'r ymgom yn anhygoel o ddrwg, fel y mae'r rhan fwyaf o'r actio. Mae cymhellion pelydr a thywodlyd yn ymddangos yn orfodol ac yn annhebygol. Rwyf wedi gweld yr ""hyfforddiant hwn i fod yn bigiad poced"" sawl gwaith o'r blaen. mae crynhoad hir, gan arwain at ddim. gwell dal pennod o ""strydoedd san francisco"", neu un o'r nifer o ffilmiau trosedd / caper gwych. i enwi ond ychydig, mae stori amser gwely, eu hail-lunio fel scoundrels pwdr budr, y dorf bryn lafant, y grifters, lleuad papur, y pigo, a gorau oll, ty gemau. ",0 "mae angen i bobl roi cyfle i'r sioe hon. mae'r bobl sy'n ysgrifennu adolygiadau gwael (ychydig iawn ohonynt) yn amlwg yn bobl nad ydynt wedi gweld llawer o benodau. mae angen i un wirioneddol eistedd i lawr a rhoi sylw i'r sioe hon i'w gwerthfawrogi. mae pob un o'r cymeriadau yn realistig oherwydd bod ganddyn nhw gymaint o ddiffygion. maen nhw'n gwneud camgymeriadau, ond maen nhw'n gamgymeriadau realistig, sy'n beth anghyffredin i'w weld ar y teledu heddiw. hefyd, ar y cyfan mae'r actio yn wych. mae lauren graham wedi cael ei gipio o emmy ers chwe blynedd bellach. mae angen i rywun roi'r clod y mae'n ei haeddu i'r fenyw hon. mae'r un peth yn wir am esgob kelly sy'n chwarae emily gilmore mor berffaith. hefyd, mae'n braf gweld sioe a all gael merch ifanc yn ei chanol hi, a pheidio â chael ei llenwi ag angst yn ei harddegau. Mae rory yn ferch glyfar, nad yw hefyd i'w gweld llawer ar y teledu heddiw. pe bai dim ond sioeau eraill a allai ddal cyfanrwydd y sioe hon ... ",1 "mae jon cryer yn dial ar ei rôl fel boi niwrotig mewn dau ddyn a hanner, a berffeithiodd yn y gyfres hon. mae'n dyheu am gael perthynas dda â merch fel y mae ei coworker wedi datblygu, ac mae'r tet-a-tet rhyngddo ef a ffrind gorau cariad ei bartner yn eithaf doniol. yna maen nhw'n sylweddoli eu bod nhw'n cael eu denu at ei gilydd ac yn dechrau dyddio. yn un o'r llinellau mwyaf doniol ar y teledu erioed - dwi'n meddwl yn y bennod olaf - mae ef a'i bartner yn trafod ei fod eisiau cynnig i'r ferch.

mae ei phartner yn ei baratoi am y foment trwy awgrymu: ""beth yw'r gwaethaf a all ddigwydd? mae hi'n dweud na.""

wedi'i arfogi ag optimistiaeth newydd, mae'n cynnig i'w dyddiad dros ginio. y mae hi'n ymateb iddo,

""duw, na!""

chwarddais mor galed nes i grio. ",1 "gadewch imi ddechrau trwy ddweud fy mod i'n caru ffilmiau arswyd. cyllideb fawr, cyllideb isel, actorion enw mawr, dim actorion enw, does dim ots. ac o ran beirniadu ffilmiau rydw i'n maddau iawn. mae'r ffilm hon fodd bynnag, yn eithaf gwael.

nid yw'r actorion yn dangos fawr ddim emosiwn wrth draddodi eu llinellau ac mae'r actio yn waeth na llawer o ffliciau arswyd cyllideb is a welais. wrth i'r actorion gael eu lladd, fe allech chi ofalu llai. ychydig iawn o gore (does gen i ddim syniad pa ffilm roedd adolygwyr eraill yn ei gwylio pan maen nhw'n dweud bod gore da yn yr un hon, oherwydd does dim) ac mae'r effeithiau arbennig yn is-safonol ar y gorau. maen nhw'n dwyn cymaint o gynifer o ffilmiau arswyd gwell (jeepers creepers, dydd Gwener y 13eg, leprachaun) ac nid yw'n helpu o hyd.

wrth lwc, gwelais hyn ar amser sioe ac nid oedd yn rhaid i mi dalu unrhyw arian ychwanegol i'w weld na gwastraffu man yn fy nghiw netflix arno. mae cymaint o ffilmiau arswyd gwell ar gael ac rwy'n argymell eich bod chi'n gweld y rheini yn lle'r cwymp mawr hwn. ",0 "cynnwys anrheithwyr! sgam llwyr yw'r dynion hyn, gwnaethant y sgroliau coll o jwdas, gan ddweud bod jwdas yn ffrind enfawr i jesws ... a nawr hwn? mae hyn yn amlwg yn ymgais i ddinistrio crefydd, a dylai fod yn anghyfreithlon. nid oes ganddynt unrhyw brawf, gallai fod yn setup yn amlwg. sut allwn ni adnabod ac ymddiried yn y bobl hyn? beth pe byddent yn cerfio'r beddrod ac yn ""dweud hynny""? ac ar y diwedd maen nhw'n selio'r bedd am byth fel na all neb fynd yno i ymchwilio? pa mor dwp maen nhw'n meddwl ydyn ni, mewn gwirionedd? ydyn ni i fod i ymddiried eu bod nhw'n bobl ddibynadwy? pwy a ddaeth o hyd i feddrod o Jesus? a sut allwch chi drywanu yr holl Gristnogion fel hyn? credaf na ddylai'r rhaglen ddogfen hon byth gael ei gwneud gan ddyn anghrefyddol. dim ond cristion y gellir ei wneud ac rwy'n golygu'r cyfeiriad a'r sgript. dylai fod yn anghyfreithlon i emau ffilmio rhaglen ddogfen gysylltiedig â christion, yn arbennig os yw'r rhaglen ddogfen yn gwneud cyhuddiadau am beidio â bod yn jesws yn ""fab duw a atgyfododd"" (dim byd yn erbyn hyn, gallent fod yn fwdistiaid neu'n anffyddwyr, unrhyw beth ond Catholig).

i mi mae hyn yn ffug llwyr, sgam dogfennol pur. fe wnaethant selio'r bedd fel na fyddai pobl ""yn meddwl"" am wirio pethau. mae'r rhaglen ddogfen hon yn fethiant llwyr, pa mor dwp maen nhw'n meddwl yw'r bobl Gristnogol? a beth am dudalennau coll jwdas ... roedd hynny'n sgam llwyr hefyd, dywedon nhw o ddifrif ar y diwedd, rhywbeth fel: ""rydyn ni'n adnabod ychydig o bobl a allai wneud sgroliau ffug yn union fel y rhain, ac ni fyddai unrhyw un yn gwybod roedd yn ffug ""... o fy Nuw, maen nhw newydd ei ddweud. . ""dude efallai y byddem ni wedi gwneud y rhain"" ... dylai'r math hwn o raglen ddogfen fod yn anghyfreithlon, mae'n drywanu ar bob cristion a chatholig y dylent fod y tu ôl i fariau !!! nid wyf yn ffanatig, rwy'n gyn-em, bellach yn anffyddiol, ond mae gen i werthwyr a byddaf bob amser yn parchu crefydd pobl eraill, roedd y rhan pan mae israel yn gorchymyn i'r beddrod gael ei selio am byth yn werthfawr !! gwerthfawr !! ",0 "newydd brynu zhan (yn rhedeg allan o amser) ar dvd ac roedd hi'n ffilm ragorol mae'n rhaid i mi ddweud. ddim yn llawn dop o weithredu, o ran chwarae gynnau, ond yn bendant yn gyffrous ac yn ffraeth. Nid wyf yn credu fy mod wedi gweld andy lau ar ffurf well. a chyflawnwyd y golygu ar y ffilm hon yn dda iawn. ewch i wylio hwn nawr os ydych chi'n ffan o lau neu hk thiller / ffilm actio! ",1 "wrth wylio'r ffilm hon heddiw cefais y teimlad bod y peth hwn ar goll tua 10 i 15 munud o ddechrau'r stori. mae john wayne yn marchogaeth ar y postyn masnachu / salwn hwn yng nghanol nunlle i gwrdd â'r perchennog am rai lladradau. y cyfan y mae'n ei weld yw arwyddion cyflafan, rhai cyrff marw, arwyddion ymladd a neb yn fyw yn y golwg. mae hynny oherwydd bod merch y perchennog wedi'i chuddio mewn ystafell gyfrinachol, y math rydych chi'n ei ddarganfod mewn hen ddirgelion llofruddiaeth saesneg.

y rheswm rydych chi'n dod o hyd i'r ystafelloedd cudd hynny yn y math yna o straeon yw eu bod gynt yn offeiriaid. Fe wnaeth teuluoedd Catholig sy'n glynu wrth yr hen ffydd yn Lloegr yr 16eg ganrif adeiladu'r pethau hyn i guddio'r rhai oedd ar ffo oddi wrth awdurdodau brenhinol oherwydd eu ffydd. nid rhywbeth a welwch yn westerns, ond gimic da.

yn anffodus oherwydd golygu neu ysgrifennu gwael neu'r ddau, nid ydym byth yn gwybod yn union beth ddaeth â wayne i'r lle hwn yn union. ond gorllewin gorllewinol oedd hwn ac nid oedd hyd yn oed yn un da am hynny. Mae

gwair gabby yn hyn ac mae'n siafins glân ac yn chwarae rhan fud o'r amser. amgylchiad anarferol i'r gabby hyfryd.

os ydych chi eisiau trafferthu a darganfod beth sy'n digwydd a gweld gwair gabby sibrwd, yna gwelwch y ffilm hon. ",0 "dwi wedi gweld llawer - gormod o bosib yn syth i fideo, dim ffilmiau slasher cyllideb ac wedi datblygu blas ar gyfer y ""rhai da"", neu'r rhai sy'n llai lwcus, mor chwerthinllyd â hynny, hahaha. dr. chopper, yw'r hyn yr hoffwn yn garedig gyfeirio ato fel ... crap absoliwt. does dim byd yn bleserus - mae'r actio yn sugno, y cymeriadau'n sugno, y llofrudd yn sugno, y gore yn fach iawn ... ac yn sugno. mae'n ymwneud â grwp o ffrindiau coleg sy'n gyrru allan i gaban teulu sydd newydd ei ddarganfod, sy'n eiddo i rieni un o'r plant. mae i fod i fod yn encil hamddenol, ond ychydig a wyddant fod cyn-lawfeddyg plastig angheuol sâl - ynghyd â’i ddwy gynorthwyydd benywaidd, yn chwilio am feinwe y gellir ei defnyddio i achub y meddyg. ei enw yw dr. chopper ers iddo reidio o gwmpas ar feic modur ac wrth gwrs, golwythion. dim ond ffilm ofnadwy yw hon, nad yw'n deilwng o amser unrhyw un. dywedodd digon. ",0 "bob tro y bydd yr archwilwyr tybiedig a ninnau, y gynulleidfa, yn ceisio gosod ei olygfeydd cyntaf yn un o'r bydoedd rhyfeddol newydd, am ryw reswm annuwiol, penderfynodd y gwneuthurwyr ffilm dynnu sylw gydag ""argyfwng"" neu ryw larwm ffug neu rywfaint o ddramatig artiffisial suspense.

felly yn lle mwynhau wyneb io yn bwyllog, neu sefyll dros gylchoedd saturn neu ganolbwyntio ar hud hedfan gan gomed neu asteroid, rydyn ni'n tynnu ein sylw i boeni am les a goroesiad y cymeriadau . mawr gadael i lawr !!!!

mae'n ymddangos bod y gwneuthurwyr ffilm yn ansicr beth maen nhw ei eisiau. rhaglen ddogfen o'r rhyfeddodau naturiol yn ein cysawd yr haul, neu ffilm gyffro suspense lle mae'r gwyliwr yn poeni mwy am y cymeriadau na'r pwnc. dewch ymlaen.

helo. pe bawn i eisiau ataliad a thensiwn, byddwn i'n gwylio ffilm sci-fi naratif go iawn.

siwr ei bod hi'n ddrama ddogfen. ond dylai'r cymeriadau a'u goroesiad yma (risgiau cenhadaeth o'r fath - fod yn eilradd i'r pwnc). aros. ydy mae risgiau cenhadaeth o'r fath yn rhan bwysig o'r pwnc - gan mai ffilm am genhadaeth ofod yw hon yn y bôn, nid yn unig am gysawd yr haul. ond cafodd ei or-chwarae a'i dynnu'n gryf oddi wrth ddarganfod bydoedd newydd yr oeddem i fod i'w mwynhau.

fel arall, roedd y ffilm yn rhyfeddol wrth roi naws realistig iawn i elfennau dynol cenhadaeth ofod, y sgwariau, y tensiynau, pwysau'r cyfrifoldeb, y camgymeriadau bron yn angheuol, yr aberthau, ac ati. . hefyd byddai'n ffitio'n dda iawn yn y subgenre caled-sci-fi - mewn gwirionedd byddai'n un o'r goreuon, oherwydd yma glynwyd yn agos at y wyddoniaeth bron yn agos.

ond roedd y gwrthdyniadau yn ofnadwy.

fel arall, collais ddangos effeithiau bod yn y gofod am sawl blwyddyn ar y gofodwyr ar ôl glanio ar y ddaear. hefyd ddim ",1 "mae'r ffilm olaf o john huston, cyfarwyddwr Americanaidd mawr disgyniad yr Iwerddon yn addasiad o'r stori fer olaf yn y casgliad cynnar ""dubliners"", o'r awdur mwyaf a ddaeth erioed o iwerddon. mae'r ffilm yn berthynas deuluol. gwnaeth y cyfarwyddwr marw ei seilio ar y sgript a addaswyd gan ei fab tony huston o un o'r stori fer fwyaf ingol, hardd a dwys a ysgrifennwyd erioed yn yr iaith hon ac a ystyriwyd gan lawer o'r stori fer iaith Saesneg orau. cyfarwyddodd john ei ferch anjelica yn yr hyn a allai fod yn berfformiad gorau ei sgrin. mae'r ffilm yn fyr, dim ond 83 munud. nid oes ganddo ddilyniannau gweithredu, dim plot, mae bron yn ddi-ddigwyddiad, ac fe all ymddangos yn araf. daw'r gwesteion, y ffrindiau a'r perthnasau i'r parti a gynhelir yn dublin yn ystod wythnos yr ystwyll ym mis Ionawr 1904, yn nhy dwy chwaer oedrannus sy'n rhoi cinio blynyddol gyda cherddoriaeth a dawns. yr hyn y mae gwylwyr yn ei weld am yr awr gyntaf, yw darn sgwrsio'r ensemble. mae'r gwesteion yn siarad, yn gwrando ar y gerddoriaeth, yn trafod y premiere opera diweddaraf, ac yn gwneud jôcs, weithiau'n lletchwith. yn raddol, mae'r sgwrs yn troi at y ffrindiau neu'r perthnasau hir farw nad oedd eu cof byth yn pylu.

dyma'r ffilm y mae'n rhaid i chi aros gyda hi, gadewch iddi eich tynnu i mewn, gwrando ar beth a sut mae'r gwesteion yn y parti yn ei ddweud, sut maen nhw'n cyfathrebu. rhowch sylw i ieithoedd y corff, i'r edrychiadau ar eu hwynebau pan fyddant yn gwyro oddi wrth olau, chwerthin a cherddoriaeth y presennol hyd yn hyn ond byth mewn gwirionedd wedi gadael yr atgofion mwyaf gwerthfawr lle nad yw meirw'r teitl wedi marw ond am byth yn ifanc ac mor fyw. os gwnewch hynny, byddwch yn cael yr olygfa olaf o bwer ac effaith emosiynol y bydd bob amser yn aros gyda chi. bydd yn torri'ch calon yn ddarnau, yn eu tynnu at ei gilydd a'i roi yn ôl wedi'i drawsosod. rhoddodd y ffilm yn ogystal â chanolfannau stori joyce ar gabriel conroy (donal mccann fel alter ego james joyce berfformiad tanddatganol teimladwy iawn) fel un o westeion y parti sy'n cyrraedd gyda'i wraig gretta (anjelica huston). mae gabriel yn dal i fod mewn cariad, yn teimlo cysylltiad agos â hi ac wedi ei swyno. mae ar ôl y parti, mae'n darganfod hyd yn oed ar ôl blynyddoedd lawer o agosrwydd, nad yw'n gwybod popeth am ei gorffennol, ei phoenau, ei gresynu, a'r emosiynau a'r golled fythgofiadwy yr oedd hi wedi byw drwyddynt fel merch ifanc, ac nid yw'n rhan o . am y tro cyntaf, mae'n edrych arni ac yn meddwl amdani nid fel rhan annileadwy ei fodolaeth ond fel bod dynol arall gyda'i byd mewnol ei hun, ei hunigrwydd a'i thristwch ei hun, ac am y tro cyntaf, ""drueni rhyfedd, cyfeillgar iddi hi fynd i mewn i'w enaid. ""yr un sy'n adrodd llinellau mwyaf pwerus a dwys olaf y stori:"" mae eira ar y cyfan ledled iwerddon ... yn cwympo'n arw trwy'r bydysawd, ac yn cwympo'n arw, fel disgyniad eu diwedd olaf. , ar yr holl fyw a meirw. ""

os nad ydych wedi gweld y ffilm neu wedi darllen stori'r llawenydd, gwnewch hynny. maent yn wirioneddol yn weithiau celf sy'n gadael yr argraff dragwyddol ac a fyddai'n newid rhywbeth ynoch chi i'r eithaf. ",1 "beth ydyw am rai ffilmiau sy'n cynhyrchu ymatebion pegynol o'r fath?

mae rhai pobl yma wedi galw rholer uchel yn ""ffiaidd."" mae rhai wedi ei alw'n ""hynod"" (fel y byddwn i, mewn gwirionedd).

pam? Rwy'n credu ei fod oherwydd nad yw ffilmiau fel hyn yn gwneud arwyr allan o hercian, neu'n hudoliaeth allan o ddirywiad, ac nid yw rhai pobl yn delio â hynny'n emosiynol yn unig. mae angen arwr arnyn nhw. a hoffwn ychwanegu hefyd os ydyn nhw'n gamblwyr neu'n chwaraewyr pocer, efallai y byddan nhw'n teimlo eu bod nhw'n cael eu bradychu'n bersonol pan nad oes cyfiawnhad dros eu bodolaeth.

rholer uchel mewn nid ffilm poker. mae'n ffilm pobl. nid yw'n berffaith, ond mae'n edrych yn dda, wedi'i ysgrifennu'n dda, ac wedi gweithredu'n rhyfeddol. ac yn anad dim, mae'n cynhyrchu ymateb emosiynol ac yn ysbrydoli myfyrio.

ac efallai mai dyna sy'n gwneud i rai pobl fod mor wallgof. ",1 "mae'r clasur comig hwn o antics merched ysgol Saesneg yn ac yn un o glasuron y ty celf gwych. yna diflannodd y ty celf gyda dyfodiad fideos. ac felly hefyd y gynulleidfa ar gyfer y ffilm hon. nid yw'r tai celf nac i'r ffilm wych hon. mae'r golled i'r rhai na fydd byth yn cael cyfle go iawn i weld y campwaith sinematig cofiadwy llawn chwerthin hwn. ond yr wyf yn pregethu i'r rhai sydd wedi eu trosi ddim yn i. pwy arall fyddai'n chwilio am y fflic hwn? ",1 "o ran ffilmiau o safon, nid dyma un ohonyn nhw. hi mewn gwirionedd yw'r ffilm chuck norris gyntaf i mi ei gweld a chefais fy ngadael yn eithaf llethol. mae'r golygfeydd ymladd yn araf ac nid oes ganddynt lawer o amrywiaeth. mae norris yn defnyddio llawer o giciau ty crwn ar yr holl fechgyn drwg sy'n dod ar ei ôl sy'n gwneud yr ymladd yn eithaf diflas. mae'r ffilm hefyd yn eithaf byr, ond am ryw reswm nid yw'r ffilm hyd yn oed yn ymddangos wedi gorffen pan ddaw i ben. mae'n ddiweddglo eithaf gwrth-hinsoddol. yr un peth serch hynny, rydw i wedi gwylio llawer o ffilmiau drwg, ac nid yw hon yn un o'r gwaethaf i mi ei gweld. mae'n werth ei wylio, dwi'n dyfalu yn arbennig ar gyfer cefnogwyr norris. does dim byd tebyg i weld grwp o rigiau'n brifo i lawr yr anialwch a oedd yn uchafbwynt y ffilm yn fy marn i. ",0 "mae llwynog yn eithaf cloff. maent yn canslo'r sioeau anghywir. mae'n rhyfedd y byddent yn canslo rhaglen sydd wedi'i hysgrifennu'n dda fel ""datblygiad wedi'i arestio"" ac eto maen nhw'n cadw'r sioe hon a ""rhyfel gartref"". Rwy'n teimlo bod llwynog wrth ei fodd eu bod wedi torri rhwystrau gyda'r ""briod â phlant"" ar y pryd, ond nawr mae'n chwerthinllyd. mae ""y ddolen"" yn oriawr ddibwrpas a diflas, ac mae eu jôcs edgy yn cwympo'n wastad. er mwyn i gomedi edgy weithio mae'n rhaid i chi gadw'r jôcs i ddod. mae ""boi teulu"" a'r ""syml"" yn gweithio oherwydd bod llif cyson o jôcs. mae angen i lwynog dynnu eu pennau allan o'u ceudodau rectal a rhoi'r gorau i adael i'w perthnasau ysgrifennu'r tripe cyffredin hwn. dwi'n golygu, os ydych chi'n mynd i fuddsoddi arian i wneud rhywbeth difyr, gwnewch yn ddifyr. hefyd, stopiwch ddefnyddio actorion ""heb eu henwi"". mae'n wych cael pobl ifanc, ond mae angen i chi angori sioe gydag enwogrwydd nodedig. duh, llwynog. ",0 "y broblem gydag actorion eraill a gastiwyd yn y rôl o lwyd dorian yw eu bod naill ai'n edrych yn rhy hen ar gyfer y rhan (hatfield hurd, berm helmut, josh duhamel, david gallagher, ben barnes) neu nad oeddent yn gallu tynnu oddi ar y dull aristocrataidd saesneg heb gael ei stiltio. dorian yw'r 19-mlwydd-oed gwastadol (neu fwy), pob clo llaethog a chlo mêl, fel y disgrifir gan wilde, felly'r her yw dod o hyd i actor sydd ag aeddfedrwydd ac ystod y rhan (hy, sy'n gallu portreadu y naivité, callousness, a manipulativeness), ond ar yr un pryd mae'n edrych fel rhywun yn ei arddegau hwyr. ac mae peter firth yn tynnu’r cyfan i ffwrdd yn yr addasiad teledu brau rhagorol hwn. Mae

gielgud fel henry wotton, er ei fod gryn dipyn yn hyn na'r hyn oedd gan wilde mewn golwg, yn gwneud rhyfeddodau gyda'i olygfeydd - nid yw aphorisms wilde erioed wedi swnio mor naturiol a di-orfodaeth. yn enwedig sanders george yn fersiwn 1945 yn eithaf gwefreiddiol o'i gymharu (ac nid oedd ei wisg yn ffitio).

o'r diwedd, mae brat jeremy yn chwarae basil fel y mwyaf gwrywaidd ac ar yr un pryd y mwyaf hoyw o'r triawd, eto'n ddehongliad addas. yn gyffredinol, mae'r ffilm yn cynnwys digon o is-destun hoyw heb droi dorian ei hun yn hoyw - mae'n bopeth i bawb ac yn ôl pob tebyg, nid oes unrhyw gyffur na gwrthdroad rhywiol nad yw wedi rhoi cynnig arno yn y 18 mlynedd a gwmpesir gan y stori, ond mae hynny'n ei wneud yn fwy narcist na chyfunrywiol. ymddengys ei fod yr un mor dryllio hafoc ar y ddau ryw yma, ag y dylai yn ôl y nofel.

wrth gwrs nid oedd cyllideb y cynhyrchiad hwn yn fawr iawn, felly mae popeth yn teimlo ychydig yn llonydd. yn enwedig mae cyfarfyddiad dorian â brawd sybil yn dioddef o'r edrychiad stiwdio amlwg. hefyd, mae'r llun olaf o dorian (pyped am wn i) yn ei golur gwyn tebyg i lyffantod yn fwy doniol nag argyhoeddiadol ac mae golygfa marwolaeth basil yn ddoniol yn anfwriadol. (hefyd, hyd y cofiaf, dylai basil fod wedi cael ei ladd yn eistedd wrth y bwrdd.)

ond ar y cyfan, mae hwn yn addasiad teilwng iawn. rwy'n siwr y byddai wilde wedi ei hoffi. yr unig beth sydd ar goll yw'r ochr synhwyraidd. nid cymaint o olygfeydd rhyw, ond nid yw byd pwyllog o flodau persawrus, cadachau moethus, a gemau gwerthfawr yn cael ei archwilio yma mewn gwirionedd, h.y. mae'r estheteg ar goll yn llwyr. ond fel ""i, claudius"", mae'r actio rhagorol yn gwneud i un anghofio'r diffygion hyn mewn gwerthoedd cynhyrchu yn hawdd. ",1 "felly dwi'n rhoi un seren iddo am wir ansawdd, ond byddwn i'n rhoi wyth a hanner iddo am ei fwynhad llwyr. hybrid anhygoel o ryfedd o gomedi rhyw a ffilm gyffro vigilante, ""rhyfelwyr ifanc"" yw'r union fath o ffilm ddrwg rydych chi fel arfer yn gobeithio dod o hyd iddi wrth procio o amgylch y cyrion fideo, ond mor anaml y gwnewch hynny. mae'n cychwyn gyda thua hanner awr o hi-jinx waclyd, jôcs rhyw, a shenanigans ifanc (gan gynnwys olewydd yn y jôc martini y mae'n rhaid ei weld i beidio â chredu). yna mae chwaer iau'r prif gymeriad yn cael ei threisio gan griw o feicwyr swarthy (golygfa annymunol sy'n fy nghadw rhag rhoi 10 am werth adloniant - nid adloniant yw trais rhywiol!), ac mae'r prif gymeriad yn cael gweddill ei ryw. crazed brodyr frat i'w helpu mewn ymgais i lanhau'r ddinas, dod o hyd i'r beicwyr cyfrifol, a lladd unrhyw un ychydig yn droseddol y maen nhw'n rhedeg iddo ar hyd y ffordd.

mae'n hwyl ddoniol, ddi-stop, ar wahân i'r olygfa drais rhywiol annymunol iawn, ac mae'n hanfodol ei gwylio i unrhyw gefnogwr ffilm drwg difrifol. ymddiried ynof - rwyf wedi rhoi fy amser i mewn ar y pethau hyn, a dyma un o'r goreuon. Ymhlith yr uchafbwyntiau mae ymweliad hyfryd â'r llyfrgell, sesiwn saethu slo-mo fflachlyd wych mewn bar simsan (gydag ergyd o foi yn chwythu ei droed ei hun oddi ar hynny sy'n eithaf trawiadol), cwpl o actorion slymio gweddus (richard roundtree, ernest borgnine), cwpl o wynebau adnabyddadwy lled-enwog (george dydd lynda, brenhines sgrechian linnea quigley), a chwpl o berthnasau pobl enwog (mike brawd chuck norris, james aelod clan van patten). mae ganddo hyd yn oed un o'r terfyniadau gwers moesoldeb math ""beth ydyn ni wedi dod?"", er bod y trobwynt yn dod pan fydd y fratboys vigilante yn gwnio cwpl o blant yn dwyn siop gyda gwn tegan. rydw i bob amser wedi meddwl pam mai dyna'r catalydd a barodd i'r arwr feddwl; wedi'r cyfan, p'un a oeddent yn blant ac nid yn droseddwyr caled, ac a oedd ganddynt wn go iawn ai peidio, roeddent mewn gwirionedd yn dal i ladrata siop, hyd y gallaf ddweud, dim ond gwaith arall oedd wedi'i wneud yn dda i'n ffrat vigilante bechgyn, iawn? stwff rhyfeddol. argymhellir yn gryf, peidiwch â beio fi pan fyddwch chi'n ei fwynhau er gwaethaf eich hun. ",0 "yn sicr, mae ganddo ei eiliadau rhodresgar, mae'n chwarae fel ffantasia ty celf, byw-actio, ond mae ganddo hefyd eiliadau o harddwch a hiwmor dwfn. mae ffilmiau omnibws bob amser yn broblem, ond rwyf bob amser wedi bod â diddordeb mawr ynddynt. Byddaf yn awr yn graddio'r segmentau yn unigol.

nicolas roeg - ""un ballo in maschera"" - mae'n bosib iawn y bydd y segment hwn yn difetha'r ffilm i rai pobl, oherwydd hi yw'r gwaethaf o'r criw cyfan. mae'n anodd ei ddilyn, yn bennaf oherwydd ei fod yn ceisio cadw at blot clir (un hacni, ar hynny). mae'r ffotograffiaeth yn ddigymell. y peth gorau amdano yw'r darn o homoerotica lesbiaidd nad yw byth yn gwneud digon ag ef. gwnaeth y segment hwn fi'n nerfus iawn ynglyn â pharhau. 2/10.

charles sturridge - ""la virgine degli angeli"" - segment aneglur, ond go brin ei fod o bwys. mae gan y ffilm y sinematograffi gorau o'r criw, yn bennaf oherwydd ei fod mewn du a gwyn syfrdanol. mae'r segment yn freuddwydiol ac yn brydferth. 7/10.

jean-luc godard - ""armide"" - dewisais ddewr y ffilm hon sydd â llawer o fai arni ar gyfer y segmentau godard ac altman. gyda godard, gwnaeth llawer mwy o argraff arnaf nag yr oeddwn i'n meddwl y byddwn i. Nid wyf yn honni fy mod wedi gweld popeth y mae llawer o'i ffilmiau ers iddo wneud cymaint nad oes bron neb wedi'i weld, ond, a barnu o'r hyn a welais, efallai mai hwn fydd ei waith gorau ers y 60au. dyma'r segment mwyaf doniol yn y ffilm hon, a'r mwyaf medrus yn artistig. bravo, jean-luc! 9/10.

deml julien - ""rigoletto"" - segment doniol iawn, mae hefyd yn eithaf rhagweladwy. o hyd, mae'r stori hon am wr a gwraig sy'n twyllo ar ei gilydd yn yr un gyrchfan yn cael ei ffilmio'n rhyfeddol gydag ergydion olrhain hir, cymhleth sy'n dibynnu ar goreograffi wedi'u hamseru'n union gan yr actorion. mae ganddo hefyd jôc hunangyfeirio wych am ffilmiau omnibws eu hunain. mae'r olygfa olaf yn wan iawn. 7/10.

bruce beresford - ""die tote stadt"" - mae'r segment byr hwn yn cynnwys gormod o gariadon mewn gwythien (dwi'n meddwl). mae'n bert, gyda rhai ergydion braf o golomennod yn hedfan o amgylch y ddinas. mae'n fach, ond yn braf. 7/10.

robert altman - ""les boréades"" - nid un o'r segmentau gwell, yn anffodus, mae hyn yn fwy o fideo cerddoriaeth na ffilm fer gysyniad. mae'n cynnwys deiliaid lloches wallgof yn mynychu perfformiad theatraidd. mae'r gerddoriaeth a'r delweddau'n cydweithio'n dda, felly o leiaf gallaf roi clod iddo am fod yn fideo cerddoriaeth da. 7/10

franc roddam - ""liebestod"" - braidd yn anffodus i segment beresford, mae'r segment hwn yn debyg iawn iddo. fel y byddech chi'n tybio o fy ymadrodd, fe wnaeth hyn fy nharo llawer mwy. mae'n ymwneud â dyn ifanc a'i ferch yn mynd i las vegas ar fordaith angheuol. 8/10.

ken russell - ""nessun dorma"" - efallai'r segment mwyaf trawiadol yn weledol, mae'n chwarae mewn byd ffantasi yn fwy nag mewn gwirionedd. mae'n stori hyfryd am angel syrthiedig. 8/10.

derek jarman - ""depuis le jour"" - rwyf wedi clywed llawer am jarman, a dyma'r darn cyntaf o wneud ffilmiau i mi ei weld ganddo. gobeithio, byddaf yn gweld mwy yn y dyfodol. mae'r un hon hefyd yn gerddoriaeth-fideo, ond mae'n well na segement altman. mae'n ymwneud yn bennaf â hen fenyw yn cofio ei dyddiau iau. mae golygu a defnyddio gwahanol stociau ffilm i gynrychioli amser ac emosiwn yn hyfryd iawn. 8/10.

bill pryden - ""i pagliacci"" - y clown trist, o bosib un o'r ariâu enwocaf (yn arbennig o gofiadwy o bennod o seinfeld), mae hwn yn gwasanaethu fel y deunydd sy'n gwahanu pob segement a'r diweddglo. mae'n syml ac yn effeithiol. 7/10.

yn gyffredinol, dwi'n rhoi solid 7/10 iddo. nid yw unrhyw le mor ddrwg ag y clywsoch. ",1 "dyma un o'r ychydig ffilmiau a argymhellwyd i mi fel un hollol wych, hynny yw. os ydych chi'n rhoi nodyn isel i'r ffilm hon nag y gwnaethoch chi wir golli'r pwynt. fe allech chi ddisgrifio fosca fel ystrywgar, ond beth os yw'n wirioneddol ddifrifol, ei bod hi'n mynd yn sâl pan nad yw'r cariad y mae'n sicr ohono yn cael ei ateb. ond beth fyddech chi'n ei wneud pan fyddwch chi'n siwr bod yr un arall yn eich caru chi, ac yn cael ei wrthod yn unig gan y ffaith eich bod chi'n hyll. oni fyddech chi'n ymladd drosto. o leiaf rwy'n credu ei bod yn well ymladd drosto sy'n marw mewn chwerwder. ac mae'n fy atgoffa o'r ffaith fy mod i, fel dyn, yn ymateb ar yr olwg gyntaf yn llwyr ar hylldeb corfforol fosca ac nad ydw i'n edrych ymhellach ar y person y mae hi neu y gallai fod. mae'r ffilm hon yn fy wynebu â chwestiynau difrifol iawn am barch, ymddiriedaeth, teimlo fy mod yn cael fy nhrin ac ati. sut mae gwneud hynny nawr os yw rhywun yn fy nhrin neu yn ceisio popeth i gysylltu? yr hyn rwy'n credu yw'r nodwedd fwyaf rhagorol yn y ffilm hon yw bod scola ettore wedi'i gwneud hi'n gwbl gredadwy bod giorgio yn cwympo mewn cariad â fosca. ",1 "byddwch yn ofalus, daeth fy hyfryd ar y teledu ar bbc2 yn ddiweddar yn ystod yr oriau mân felly gosodais y fideo i'w recordio ac roeddwn yn falch fy mod wedi gwneud hynny.

mae dyn yn dod o hyd i ddynes farw felly mae'n dianc fel nad yw'n cael y bai am ei llofruddiaeth ac yn cael swydd fel tasgmon yn nhy gweddw ond nid yw'n gwybod beth yw hi cymryd ymlaen yma. mae'n ymddangos bod y dyn hwn yn llofrudd seicopath ac yn bosibl. mae'n dechrau ei phoenydio ac yn ei chloi yn y seler. yna mae'n torri'r llinell ffonau fel nad yw hi'n cael help o'r tu allan. nid yw bachgen ifanc sy'n siopa am ei hysbysiadau yn rheolaidd yn hollol iawn pan ddaw i ollwng ei siopa. yn y pen draw, mae'r dyn yn gadael, gan weithredu fel pe na bai dim wedi digwydd.

Gallaf weld pam byddwch yn wyliadwrus, cafodd fy hyfryd dystysgrif x pan gafodd ei rhyddhau yn y sinemâu. mae rhai o'r golygfeydd braidd yn gas am y tro hwn. roeddwn i hefyd yn meddwl bod y dyn yn mynd i wneud rhywbeth i'r bachgen ifanc hefyd.

mae'r cast yn cynnwys perfformiad rhagorol gan robert ryan fel y seicopath, ida lupino fel y weddw ac mae gwyniaid barbara a pocke dee yn ymuno â nhw fel y bachgen.

hwn yn sicr yw perfformiad mwyaf iasol ryan i mi ei weld. rhaid gweld. Sgôr

: 4 seren allan o 5. ",1 "Rydw i wedi bod yn gwylio buffy slayer y fampir a wir ddim wedi dechrau caru'r sioe nes i dymor 4 ddechrau. roedd y bennod hon ""hush"" i'w gweld gennyf i ar fy mhen fy hun yn y tywyllwch ychydig ar ôl hanner nos gyda fy ffenestri ar agor a'r gwynt yn chwythu trwodd yn gandryll gan storm ar ôl. gwnaeth ysgrifenwyr y bennod hon waith rhagorol yn creithio’r hec allan ohonof. roeddwn i mewn parchedig ofn y bennod gyfan yr wyf newydd ei gorffen 2 funud yn ôl. anhygoel ddim yn cyffwrdd ag arwyneb yr hyn y mae'r bennod hon yn ei gyflawni gyda bron dim deialog. os nad ydych erioed wedi rhoi llawer o feddwl i'r sioe hon o leiaf gwyliwch y bennod hon. os nad yw hyn yn creu argraff arnoch chi yna mae'n debyg na fydd unrhyw bennod.

btw mae fy nghalon yn dal i rasio ... ",1 "mae'r ffilm hon yn un o'r ffilmiau gwaethaf a welais erioed yn fy mywyd! Rwy'n gwastraffu fy amser ar hyn. gwyliais y ffilm hon yn llwyr wrth imi gymryd cosb i mi. tybed sut y gallai suneel darshan wneud ffilm o'r fath? nid oes ganddo unrhyw barhad. mae'n teimlo ei fod jyst yn saethu golygfeydd ac yna ymuno â nhw mewn rhywfaint o feddalwedd golygu !!! mae cerddoriaeth yn dda wrth gwrs ond nid oes angen cymaint o ganeuon diangen ar y ffilm. mae kangana ranaut yn edrych yn ffug a tybed pa rôl sydd gan celina jaietly yn y ffilm? bobby deol yn dda. o leiaf gall weithredu! mae angen i upen patel gymryd rhai gwersi actio yn hytrach na thynnu ei grysau ym mron pob un o'r golygfeydd! y diwedd oedd y mwyaf pathetig!

gwyliais ffyniant ffyniant shakalaka ar ôl gwylio ""300"" (y ffilm), gallwch chi wir ddychmygu beth roeddwn i'n ei deimlo am y ffilm bollywood hon.

Dwi wir yn parchu bollywood ond os gwelwch yn dda gyfarwyddwyr a chynhyrchwyr, gwireddwch go iawn, nid yw popeth yn ffantasi! ",0 "cefais fy synnu gan yr enwau mawr. rob lowe, mario van peebles, burt reynolds, a'r ffaith ei bod yn ffilm annibynnol. dechrau anhygoel o araf: 35 munud, dwy gân freuddwydiol a rhwygo botched. doeddwn i ddim yn poeni am y cymeriadau, ac ni wnaeth y plot fy nhemtio i hyd yn oed esgus y gallai fod yn realistig. Nid wyf yn credu mai dyma sy'n ei wneud i'r sgrin. roeddwn i wrth fy modd yn gwylio'r ffilm hon oherwydd ei bod yn teimlo mor dda pan oedd hi drosodd. ",0 "rhaid i hon fod yn un o ffilmiau gwaethaf mgm a sinatras gonest. comedi gerddorol odball sy'n methu ym mron pob agwedd. mae plot gwirion wedi sinatra yn ceisio cario enw da ei dadau fel bandit mochyn. dydi o ddim bandit ac nid yw'n cusanu !! mae'n chwarae'r cymeriad ""nerdy"" cystal ag y gellid ei ddisgwyl o ystyried y deialog y mae'n rhaid iddo ei siarad. stealer yr olygfa yw j. carrh nash a natwick ysgafn. yn rhy ddrwg nid oedd ganddynt fwy o olygfeydd gyda'i gilydd. rydw i wedi rhoi dwy seren i'r ffilm oherwydd bod y setiau a'r gwisgoedd yn rhagori ac mae un o'r caneuon sy'n cael eu canu gan kathtren grayson ""cariad yw lle rydych chi'n dod o hyd iddi"", yn syfrdanol. gallai fod wedi cael repirse o'r un hwnnw. hefyd, rhif dawns math comig gan ridcardo mantalban, cyd charisse a ann melinydd os yw'n hwyl. felly am y rhesymau hynny a'r rhesymau hynny yn unig, mae'n wyliadwy. mae bandit cusanu yn rhan o gasgliad blynyddoedd cynnar sinatra gonest. ",0 "Mae 'felony' yn ffilm b-b. heb os.

wrth gwrs, os edrychwch ar lineup y cast efallai y bydd gennych chi obeithion uchel am ei botensial adloniant. mae'r ffilm hon wedi'i stwffio gyda'r holl actorion cymeriad rhyfeddol hynny y cawsoch eich magu gyda nhw, y rhai â'r wynebau rydych chi'n eu hadnabod ar unwaith er nad ydych chi'n debyg yn gwybod eu henwau. mae'n anhygoel bod y gwneuthurwyr ffilm wedi gallu dod â'r holl bobl hyn at ei gilydd ar un prosiect, bron fel eu bod wedi penderfynu gwneud aduniad actor b-ffilm. mae'r cast hyd yn oed yn cynnwys cwpl o actorion o'r radd flaenaf mewn gwirionedd: rhybuddiwr david, y bydd y rhan fwyaf o bobl yn ei gydnabod o 'titanig' (er mai fy hoff un o'i rolau yw jack y ripper mewn 'dro ar ôl tro') a lance henriksen, y bydd llawer yn ei wneud cofiwch fel esgob mewn 'estroniaid'. mae'r ddau actor hyn wedi gwneud gwaith rhagorol yn eu gyrfaoedd hir ac wedi gwneud rhai ffilmiau cain iawn.

fodd bynnag, mor drawiadol â'r casgliad hwn o actorion, nid yw eu talent byth yn cael ei amlygu'n llawn ar y sgrin. gwariodd ysgrifenwyr 'ffeloniaeth' lawer o arian i gydosod cast tîm breuddwydiol ac yna colli eu cyfle euraidd oherwydd un ffactor pwysig, enwadur cyffredin pob b-ffilm: sgript wirion.

rydym yn dechrau gyda rhagosodiad gwirion. mae’r dynion drwg yn cael eu dal ar dâp yn cyflawni llofruddiaeth erchyll ac maent yn mynd ar drywydd y criw ffilmio yn ddi-baid er mwyn caffael y tâp fideo a dinistrio’r dystiolaeth. ond yn onest, pam trafferthu? yn yr amser y mae'n ei gymryd i olrhain y criw ffilmio, gellid gwneud mil o gopïau o'r tâp hwnnw a'u cylchredeg i bob asiantaeth gorfodaeth cyfraith ac allfa gyfryngau. mae'n ymddangos nad yw'r troseddwyr yn sylweddoli pa mor ofer yw eu hymdrech, ac maen nhw'n siarad fel pe bai dwyn a dinistrio'r un tâp fideo gwreiddiol yn mynd i ddatrys yr holl broblem. gwirion ... ond am wn i pe bai'r dynion drwg mor rhesymegol ni fyddai ffilm.

yna mae'r ddeialog. mae'n wirion ar brydiau, yn ystrydeb ar brydiau, ac ar adegau yn anghredadwy ... popeth rydych chi wedi dod i'w ddisgwyl gan ffilm b-b. wrth gwrs, rwyf bob amser wedi credu y gall perfformiadau cryf oresgyn llawer o wendidau yn y deunydd. mae'r cast hwn yn cynnwys actorion sy'n bendant yn gallu perfformio yn gryf, ac er nad yw nifer o aelodau'r cast yn actorion da o gwbl ac wedi cyflawni statws b-ffilm yn eithaf haeddiannol, gallai un fod yn obeithiol o hyd mai rhan gryfach y cast fyddai yn gallu trwytho rhywfaint o fywyd i'w rhannau. fodd bynnag, mae'n siomedig gweld mai ychydig o'r actorion yn y ffilm hon sy'n ymddangos fel pe baent yn cymryd y ffilm yn ddigon difrifol i roi'r ergyd orau iddi. does dim llawer o ysbrydoliaeth yn amlwg yn y perfformiadau hyn, ond unwaith eto mae'n sgript ddi-ysbryd. nawr, dwi'n cyfaddef bod rhai o'r actorion mwy lliwgar yn y cast yn llwyddo i ychwanegu rhywfaint o bizazz i mewn i gyflwyno eu llinellau, ond yn onest, mae hyd yn oed yr actorion cain iawn y soniais amdanyn nhw'n gynharach yn ymddangos yn ddi-ddiddordeb yn bennaf ac heb eu datrys gyda'r stori.

yn siarad am y stori ... hyd yn oed pe bai'r actio wedi bod o safon ddigon uchel ei fod yn gwneud i'r ddeialog ymddangos ychydig yn llai cawslyd, ni fyddai'n dal i adbrynu 'ffeloniaeth' o'r ffaith bod ei awdur yn ymrwymo'r pas faux eithaf o sgriptiau ffilm gweithredu cyllideb isel: plot gyda chymaint o dyllau â bloc o gaws swiss. gallwch wylio'r ffilm hon ganwaith ac ni fyddwch yn dal i ddarganfod sut mae popeth yn adio i fyny. mewn ymdrech i greu ataliad a chadw'r gwyliwr i ddyfalu bob amser, mae'r ysgrifennwr yn taflu pob math o bethau annisgwyl a throion annisgwyl i'w sgript ac yn gorffen gyda phos jig-so, ond pan gyrhaeddwch y diwedd fe welwch fod criw o ddarnau nid yw hynny'n ffitio yn unrhyw le ac eraill sydd ar goll. dwi'n edmygu ffilm gyffro dda sy'n fy nghadw i i ddyfalu, ond mae creu troellau plot sy'n bodoli dim ond i'ch drysu chi ac nad ydyn nhw'n gyson â gweddill y stori yn amatur. roedd cymaint na esboniwyd erioed fy mod yn teimlo'n rhwystredig dros ben ar y diwedd. os penderfynwch ei wylio, byddwch yn barod i fod yn ddryslyd.

Nid wyf hyd yn oed wedi sôn am bob math o bethau gwirion eraill am y ffilm hon, ond ni fyddaf yn trafferthu. y peth doniol yw, er gwaethaf popeth rydw i wedi'i ddweud, mae'n rhaid i mi gyfaddef nad ydw i'n rhoi sêr ffeloniaeth 1/10. er nad ydw i'n rhoi fy mys yn union ar pam, fe wnes i ddarganfod bod y ffilm hon ychydig yn debyg. gall y llonyddwch fod yn hwyl ar adegau os ydych chi mewn hwyliau amdano. a mwy, rydw i'n hoff iawn o rai o'r actorion cymeriad hyn, ac er bod eu perfformiadau braidd yn ddiffygiol o ystyried eu doniau, fe ges i gic allan o'u gweld o hyd.

nawr, dwi'n sylweddoli fy mod i wedi bod yn graddio'r ffilm hon o safbwynt ffilmiwr difrifol. mae'n hollol bosibl fy mod i wedi colli'r pwynt yn llwyr. gallai fod bwriad y gwneuthurwyr ffilm ar ei hyd oedd gwneud ffilm b-b. efallai bod y llonyddwch i gyd yn gwbl fwriadol. pe bai hynny'n wir, a phe bawn i'n ei raddio ar y telerau hynny, byddai'n rhaid i mi ddweud bod 'ffeloniaeth' yn glasur yn y genre o ffliciau gweithredu tafod-yn-y-boch. bydd cefnogwyr b-ffilm wrth eu bodd yn gweld pob un o’u hoff actorion gyda’i gilydd mewn un ffilm, yn cael ychydig o gwtsh o’r sgript, ac yn cael eu difyrru gan y dos iach o ynnau, ffrwydradau, ac erlid. ",0 "mae'r gymysgedd od o gomedi ac arswyd weithiau'n gweithio ac weithiau ddim. pe bai'r prif gymeriad gwrywaidd wedi bod ychydig yn fwy diddorol, byddai'r ffilm wedi bod hefyd. mae triawd o Americanwyr ifanc yn ymweld â pharis, yn rhedeg i mewn i blaidd-wen hardd, ac mae'r problemau'n drysu oddi yno.

mae nifer o dyllau rhesymeg yn ei gwneud hi'n anodd cymryd y stori ddiddorol o bosibl. ",0 "mae pob boi liv tyler yn cwrdd yn colli eu pen drosti, nid, wrth gwrs, heb ryw anogaeth fach gan liv. Mae liv ar ei gorau hardd, gyda thopiau dillon di-sglein ymhlith y paramorau. mae rhagosodiad cychwynnol diddorol, i adrodd stori o safbwynt pob dupe, yn dirywio i ddiweddglo ar ffurf sitcom (nid yn wahanol i'w feio ar rio, y mae ganddo fwy nag ychydig o debygrwydd ag ef). werth ei wylio serch hynny. ",1 "mae dwy ffordd i droi cyfres deledu yn ffilm.

y cyntaf, mwyaf cyffredin, a lleiaf llwyddiannus, yw gwneud pennod teledu hyd nodwedd yn y bôn - gweler trychinebau'r ffilm steptoe & son. yr ail yw gwneud rhywbeth arall - rhywbeth hollol wahanol, à la monty python.

diolch byth, mae crewyr y gyfres cwlt teledu wedi mynd am yr ail opsiwn, ac maen nhw wedi cynnig rhywbeth unigryw, clyfar a doniol - ni allai deimlo'n llai fel pennod deledu.

ceisiwch gael eich pen o gwmpas hyn - mae'r ysgrifenwyr, yn chwarae eu hunain, yn cael eu hwynebu gan eu alter-egos vasey royston, yn cael eu chwarae ganddyn nhw, wrth gwrs, a dywedir wrthyn nhw am barhau i ysgrifennu'r gyfres, fel arall apocalypse yn cwympo'r pentref.

cysyniad uchel, contrived ac yn hawdd ei wella? ie, ond rywsut fe wnaethant lwyddo i'w dynnu i ffwrdd. nid ar gyfer pob chwaeth, efallai, ac mae'r diweddglo'n llusgo, ond bydd cefnogwyr wrth eu bodd, ac fe allai hyd yn oed ennill dros y rhai sydd ddim yn ymyrryd. ",1 "mae harbwr tywyll yn wibdaith fach oriog i ddyfroedd emosiynol tywyll sy'n rhedeg yn ddwfn iawn. darn 3 chymeriad ydyw yn y bôn, yn cynnwys perfformiad haenog iawn gan y rickman bob amser yn wych, gyda cherddwr polly a reedus norman (hefyd yn rhagorol) yn ffurfio dwy ochr arall y triongl rhyfedd hwn. ffilm gebl berffaith hwyr y nos, gyda diweddglo annisgwyl yn cychwyn. ",1 "yn gyntaf oll, gadewch imi ddweud fy mod yn teimlo fy mod wedi cael bil o nwyddau ar ôl gwylio'r ffilm hon. cofiwch nad bai'r ffilm yw bod imdb wedi gwrando arni fel comedi yn gyntaf ac yn eiliad arswyd (er nad wyf yn gwybod sut mae hynny wedi mynd i mewn ... efallai bod rhywfaint o foron o griw'r ffilm wedi rhoi it in). gan fy mod yn ffan o'r genre arswyd / comedi, mi wnes i ei wirio yn seiliedig ar hynny ac rydw i felly, mae'n ddrwg gen i. ble i ddechrau? yn gyntaf oll, i gyffwrdd yn ôl ar fy nechreuad, does dim comedi yn y ffilm hon. mae'n ceisio unwaith neu ddwy, ond byth yn cael mwy na chuckle ar y gorau. fy ymateb yn bennaf oedd rholio fy llygaid a meddwl tybed pam roedd rhywun yn credu y byddai deunydd mor flinedig yn ddoniol. hefyd, does dim arswyd yma. ni ellir dod o hyd i eiliad o densiwn. rydych chi'n meddwl fy mod i'n gorliwio ... dydw i ddim. dim tensiwn, ychydig iawn o waed, a dim llawer o drais ar y sgrin (sori, ond mewn fflic arswyd mae torri i ffwrdd yn union fel mae'r pethau da yn cychwyn yn aflan mawr). uffern ... mae noethni sero hyd yn oed. ffoniwch fi'n burydd neu'n ifanc ... mae'n well gen i rai mewn fflic arswyd os na fydd yn cynnig plot / rhagosodiad gwreiddiol. a bod wedi blino wrth i bob sioe uffern ""realiti teledu fynd yn anghywir""? mae wedi cael ei wneud o'r blaen ac yn llawer gwell. fel troi anghywir 2 neu ... ummm .... beth bynnag oedd y ffilm honno'n cael ei galw gyda edward furlong. dyna pa mor ddrwg yw'r ffilm hon. dwi ddim hyd yn oed yn cofio enw'r ffilm honno, ond roedd yn well na hyn. mwynheais yr un sylw hefyd gan honni bod yr amseriad ar gyfer hyn yn dda oherwydd bod ""realiti teledu yn cymryd drosodd"". a wnaeth rhywun o'r gorffennol bostio hynny gyda pheiriant amser? ydych chi'n freaking yn fy niddanu? sbwriel yw'r peth hwn ... ac nid mewn ffordd hwyliog. ",0 "nid steamboat willy oedd y cartwn cyntaf i gynnwys llygoden mickey. y ffilm gyntaf i serennu ffrind America oedd ""awyren crazy"". rhyddhawyd ""plane crazy"" Mai 15fed 1928 yn hollywood california, ar ffurf ffilm dawel. Rhyddhawyd ""steamboat willy"" Tachwedd 18fed 1928 fel ffilm sain (fe'i rhyddhawyd hefyd ar 29 Gorffennaf 1928 fel ffilm dawel). a thrwy hynny wneud ""agerlong."" y ffilm sain gyntaf o mickey ond nid y ffilm gyntaf ar gyfer y llygoden fach Americanaidd. tra bod llawer o sioeau gêm wedi defnyddio'r cwestiwn: ""beth oedd ymddangosiad cyntaf llygoden mickey?"" y gwir ateb yw ""awyren wallgof"" nid ""steamboat willy"". gall y dyddiadau hyn fod yn ddesg dalu ar imdb o dan ""dyddiadau rhyddhau"". ",1 "cyn ""gwyrth ar 34ain stryd,"" gwnaeth maureen o'hara a john payne hon, hon, y ffilm hon. roeddwn i'n mynd i'w ddisgrifio, ond ni allaf ddod o hyd i eiriau am ba mor wael y trodd y ffilm hon. mae'r pwnc o fabwysiadu salwch plentyn a maureen yn faterion difrifol a sensitif iawn, ond er gwaethaf hynny, gallai hyn fod wedi cael ei wneud yn llawer gwell nag yr oedd. roedd mor eithafol yn ei bortread fel na ddaeth ar draws mor real o gwbl. mae'n debyg bod ei broblem wedi dechrau gyda sgript wan.

enghraifft arall o ysgrifennwr sgrin yn cymryd nofel ac yn ysgrifennu ffilm wan. (gweler fy adolygiad o ""ddieithryn yn fy mreichiau."") roedd yr o'hara hardd yn aml yn cael ei gyfrwyo â chlunwyr fel hyn, ac un arall yn cael ei wahardd ar y stryd (britannica mews,) y gallaf ei adolygu yn y pen draw.

os oes gennych unrhyw gysylltiadau emosiynol â hyn o'ch plentyndod, byddwch yn fwy caredig â'r ffilm eithaf difywyd, ddi-liw a diffygiol hon. ond am rywbeth tebyg i hyn, efallai y gallwch chi ddod o hyd i'w ail-wneud ffilm tv. rhaid iddo fod yn well. rhaid iddo fod. ",0 "roeddwn i'n crwydro trwy fy llyfrgell leol, yn pori tapiau vhs, pan welais ffilm a barodd i'm ceg ollwng - cychod dwr. rydw i wedi bod yn gobeithio gweld y ffilm hon eto - mae hi wedi bod dros 22 mlynedd ers i mi ei gweld (sianel ffilm cebl tua 78-79). roeddwn i wedi cofio llawer iawn o'r manylion - grimes yn benodol. fy mab, sy'n 4, ac mi wnes i ei wylio.

cytunodd â mi nad oedd grimes ""yn braf"", a'r ffordd orau i mi ei ddisgrifio oedd nad oedd yn caru tom. derbyniodd hynny. roedd yn anhygoel fy mod yn dal i gofio rhai o'r caneuon hefyd! roeddent wedi glynu yn fy mhen ers 22 mlynedd - sy'n golygu bod yn rhaid iddynt gael rhywfaint o gofiadwy, e?

mae'n ffilm plentyn da, gydag arweiniad rhieni rhag ofn y byddai cwestiynau am yr hyn yr oedd yn rhaid i blant fynd drwyddo nad oedd yn uchelwyr / cymdeithas yn y ffrâm amser. dyma beth roedd y plant i gyd yn ei wynebu bob dydd (heblaw am ychydig o rai lwcus), ac er ein bod ni'n ceisio disney-coat movies, gan eu gwneud yn fwy pc i blant y dyddiau hyn, nid yw'n golygu nad oedd creulondeb yn bodoli - - neu hyd yn oed yn dal ddim. mwynheais yr animeiddiad. nid oedd yn disney, na. dwi ddim yn meddwl na chyffyrddodd Don bluth â brws paent ar y ffilm hon.

mae yna lawer yn mynd amdani, serch hynny. david t yn chwarae dwy rôl! (dwi'n ei hoffi yn fawr!) mae james m yn gwneud hefyd. mae'r biniau dwr eu hunain yn giwt. rydych chi'n teimlo'n flin dros tom, ac yn gwreiddio iddo. yna mae billie ei hun yn hynod yn y rhan aml-rôl y mae'n ei chwarae - mae fel petai ei llygaid yn magickal! Rwy'n ffan enfawr o woo, tlw & tw, a chwmni (ac yn edrych ymlaen at hp!), ac fe wnes i ffeilio hyn ynghyd â'r mathau hynny o ffilmiau. ydy, mae'n neidio yn y dwr, ond nid oherwydd hunanladdiad. neidiodd oherwydd ei fod yn ymddiried yn y ddynes mewn du - roedd hi wedi bod yn ymddangos iddo ar ei hyd.

dwi'n meddwl ei bod hi'n ffilm dda! os oes gennych blant, codwch gopi rhent. os ydych chi'n digwydd dod o hyd i gopi prynadwy, gadewch i mi wybod ble! ian yn ei hoffi! :)

dee ",1 "beth ar y ddaear oedd hynny? dim ond 2 awr o'n bywyd wnaeth fy nheulu a fi am y darn hwn o sbwriel !!! doedd dim plot, dim tensiwn, dim ond llawer o ddiflastod !!! gallai fy mhlant wneud ffilmiau gwell gyda'n camera fideo.

ond efallai na chawsom bwynt y ffilm ... o aros, gwnaeth fy mam. hi oedd yr unig un a oedd yn ei hoffi am y rheswm a ganlyn: ""o leiaf ffilm heb geir yn sgrechian ..."" os ydych chi'n chwilio am ffilm ryfel heb unrhyw ymladd ynddo, mae'n dal i fod yn ddiddorol ac yn afaelgar ac mae ganddi gryf neges gwrth-ryfel, yna dylech wylio ""y ffos"".

Rwy'n rhoi 3 allan o 10 i'r ffilm hon oherwydd ei bod yn ddigon da ar gyfer prynhawn-nap ac oherwydd fy mod i'n rhy braf ... ",0 "dychmygwch ail-wneud ecsbloetiol o'r rhai herfeiddiol gyda chyw du a chyw gwyn ynghlwm wrth ei gilydd. gosodwch y stori ar ryw ynys caribïaidd lle mae'r gwerthwyr cyffuriau yn rheoli ac mae'r chwyldro wedi cyrraedd. ac a yw'r fenyw ddu wedi bod o stabl merched huggy arth a'r fenyw wen yn hearst patty wedi'i dyfrio i lawr ac mae gennych chi mama du, mama gwyn.

yn y dyddiau gwan hynny o'r theatr gyrru i mewn mae'n rhaid bod yr eitem hon wedi bod yn hen daro mawr. mae holl fotymau poeth y saithdegau yn cael eu gwthio yn yr un hon. er bod y ddau ohonyn nhw'n llenwi eu dillad yn well ac yn cael ychydig o chwibanau gan y gwrywod yn y gynulleidfa, does neb byth yn mynd i gamgymryd pam grier a margaret markov am sidney poitier a tony curtis. yn iawn, aeron halle a jamie lee curtis. Mae

margaret a pam yn garcharorion lle mae'r gwarchodwyr a'r warden yn edrych yn ysgafn ar y pysgod newydd sy'n cyrraedd. Mae margaret yn ferch gyfoethog o'r wladwriaeth a gymerodd 'y chwyldro', tra mai pam yw eich merch alwad sylfaenol am bris uchel sydd wedi bod yn gwasanaethu'r cyffur lleol kingpin ac wedi blino arni a cheisio gadael yr ynys. Mae cyd-chwyldroadwyr

margaret yn cuddio'r bws sy'n eu cludo o garchar y menywod i'r dref, ond maen nhw'n mynd ar goll yn y ddihangfa. mae gan y ddau eu hagenda gwahanol, ond fel seid a thony nid ydyn nhw'n cytuno'n llwyr ar ba agenda sy'n dod gyntaf. yn gwneud rhai cyfnodau diddorol gan fod yr heddlu, y gwerthwyr cyffuriau, a'r chwyldroadwyr i gyd yn chwilio am y ddau gyfaill cadwyn hyn sydd heb eu gorchuddio.

yn union fel nad ydych chi'n cael unrhyw syniadau anghywir mae pennaeth y chwyldroadwyr a phartner kanoodling markov wedi'i enwi'n ernesto sy'n cael ei chwarae gan yr actor filipino zaldy zshornack. saethwyd y llanast cyfan yn y ffillipinau a oedd yn rhoi cychwyn i'w diwydiant ffilm eu hunain.

ffotograffiaeth lleoliad braf yn y ffillipines yw'r cyfan y mae'n rhaid i fam ddu, mam wen ei argymell. ond os ydych chi'n ffan o ffliciau camfanteisio du gwael iawn, dyma un i chi. ",0 "hyd yn hyn mae naruto'r gyfres deledu anime wedi silio 2 ffilm theatr hyd nodwedd, ac mae trydydd un yn dod ein ffordd yr haf hwn.

roedd yr un gyntaf, a ryddhawyd yn haf '04 yn antur hwyliog yn cynnwys prif gymeriadau naruto mewn antur gyffrous. fodd bynnag, rhaid i un fod yn gyw iâr dall, byddar ac un coes i wadu beiau'r ffilm honno. er bod y cyntaf yn bendant yn bleserus, roedd yna lawer o bethau y gellid eu gwella. mae ffilm naruto 2, fodd bynnag, yn cymryd yr holl agweddau hyn ac yn rhagori arnynt. Roedd

y weithred yn gyntaf oll, yn hynod sinematig. roedd y goleuadau, y lleoliad a'r arddull dair gwaith mor effeithiol ag yn y ffilm gyntaf. yn y cyntaf cawsom weithredu sylfaenol, animeiddiad wedi'i animeiddio a'i goreograffu yn dda, ond dim byd yn popio. Fodd bynnag, roedd sinematograffi'r ffilm hon yn eithriadol, roedd y defnydd o gysgodion a goleuadau yn cyfuno gyda'i gilydd i wneud y weithred yn fwy dwys yn effeithiol iawn ac yn cael ei hychwanegu. i rym yr ymladd.

roedd yr animeiddiad yn dda iawn. roedd yn anghysegru disney, fodd bynnag, gan mai ffilm am gymeriadau teledu yw hon, nid oedd unrhyw beth eithriadol am ddyluniad y cymeriad na manylion y cymeriadau go iawn, fodd bynnag, roedd yr animeiddiad yn anhygoel o hylif a realistig. Rwy'n credu eu bod hyd yn oed wedi defnyddio dwywaith cymaint o geliau am bob eiliad oherwydd nad oedd unrhyw beth jittery o gwbl am yr animeiddiad o gwbl, roedd yn anhygoel o hylif.

y gerddoriaeth ... dwi'n meddwl mai dyna lle mae'r ffilm hon yn methu. defnyddiwyd y cyfansoddwr / arweinydd gwreiddiol ar gyfer y sioe deledu ar gyfer y ffilm, ac nid wyf yn teimlo mewn gwirionedd iddo wneud y gwaith da hwnnw. roedd y gerddoriaeth yn fy atgoffa'n bennaf o lawer o ddarnau a ddefnyddiwyd mewn hen gemau snes. mae'r cyfansoddwr yn dda iawn, ond ni allai'r synthesiswyr a ddefnyddir ar gyfer y ffilm gyfleu'r dôn yn dda iawn. fodd bynnag, ni wnaethant fethu’r ffilm o gwbl, gan ychwanegu fel cyfeiliant da i’r weithred. ond, heblaw am ychydig o ddarnau ffidil / llinyn tua'r diwedd a rhywfaint o waith corawl, nid oedd y gerddoriaeth yn rhagori ar unrhyw ffiniau nac yn gweithredu fel unrhyw beth arbennig.

roedd y stori'n hwyl. roedd yn stori weddol nodweddiadol nodweddiadol i naruto ac roedd yn debyg iawn i'r ffilmiau cyntaf, ac eithrio, unwaith eto, cymerodd bopeth a oedd wedi bod yn anghywir â stori'r ffilm gyntaf a gwella arnyn nhw. roedd y cymeriadau yn llawer mwy diddorol a'r ffordd y gwnaeth y stori fynd yn ei blaen oedd yr hyn a gadwodd i mi wylio trwy gydol y ffilm gyfan. parhaodd i wneud ichi feddwl y byddai'r ffilm yn dod i ben unrhyw eiliad nawr, ond yna byddai'n symud ymlaen, ond yn lle teimlo ei bod yn cael ei llusgo allan, roedd y weithred a'r cymeriadau'n gwneud i bopeth deimlo'n ffres a chyffrous o hyd.

ar y cyfan, mae'r ffilm hon yn ffarwel, ond pa mor dda bynnag y gallai fod, mae'n bendant yn un i'r cefnogwyr. mwynheais y ffilm, ond mae hynny oherwydd ... dwi'n ffan! ond gallaf weld, yn yr un modd â phlant dyfodiad ffantasi olaf, nid yw'n rhagori fel ffilm, ond dim ond yn gwasanaethu fel gwasanaeth ffan gwych am awr a hanner dda. er fy mod i'n credu bod y ffilm hon yn gyflwyniad da i'r gyfres ar gyfer y rhai nad ydyn nhw'n gwylio ar hyn o bryd, ni fydd yn rhoi effaith lawn i unrhyw un heblaw'r rhai sydd wedi'u gludo i sgriniau naruto. fodd bynnag, er gwaethaf hyn oll, roedd hi'n ffilm hwyliog i'w mwynhau yn ystod y cyfnod digalon hwn o gynhyrfu llenwyr. ",1 "

Mae'n well mwynhau'r ffilm hon yng nghanol cynulleidfa fawr gyda'r giggle-fits.

yn aml iawn gwelir y cymeriadau yn kadosh yn syllu ymlaen yn ddwys ar ddim. wynebau anhapus dwys iawn, yn ddwys iawn, yn ddifrifol iawn. yn ystod yr eiliadau hyn mae yna gerddoriaeth swnio ddifrifol iawn dim ond i wneud yn siwr bod y gwyliwr yn sylweddoli nad yw'r olygfa sy'n cael ei gwylio yn ymwneud â hwyl a gemau.

mae dogn mwy difyr y ffilm hon yn dod i mewn rhwng y llu o syllu craff. rydyn ni'n dysgu bod gan ferched cymuned kadosh ddwy ddyletswydd. un yw bridio cymaint o fabanod gwrywaidd â phosibl i'w gwyr. yr ail yw aros yn gyflogedig er mwyn rhyddhau eu gwyr rhag gorfod gweithio. beth mae'r dynion hyn yn ei wneud â'u digon o amser rhydd? gweddïant. ac rydyn ni'n dysgu eu bod nhw'n gweddïo'n uchel gartref, ""dwi'n diolch i chi am beidio â fy nghreu fel menyw."" ac yn eu haddoldy maen nhw'n gweddïo i ddiolch am fod â organau cenhedlu gwrywaidd gweithredol.

ynghyd â'r gweddïo mae yna lawer o olygfeydd o antics frenzied, sgrechian, a bobbing pen diddiwedd a chyrff yn siglo yn ôl ac yn bedwerydd, ac wedi'u cymysgu â phopeth mae llawer yn gywrain a rhyfedd (neu'n syml ond yr un mor od ) gweithgareddau defodol.

daw hufen y comedi anfwriadol o'r rhyw. mae'r ddelweddaeth o ddyn poeth a thrafferthus yn mynd ati i gyfnewid hylifau'r corff gyda'i wraig yn y gwely wrth geisio cadw ei beanie rhag cwympo oddi ar groen ei groen yn fythgofiadwy!

mae pob golygfa ryw yn ddoniol, ond un sy'n sefyll allan yw pan fydd gwr yn rhwbio'i wyneb yn erbyn traed ei wraig hardd (yaël abecassis). o ie, rydyn ni o'r diwedd yn mynd i mewn i wlad y cnawdolrwydd ... ond na! mae'r traed yn rhwbio yn stopio cyn i unrhyw beth ddigwydd ac mae'r gwr yn dechrau ei ben yn edrych yn awtistig ac yn siglo ei gorff nes i'r olygfa ddod i ben!

mae tair benyw ddeniadol mewn cyflwr agos o ddadwisgo, ond nid yw kadosh yn cynnwys noethni o gwbl. yn dechnegol, mae rhywfaint o ddelweddau diddorol a defnyddiau dymunol o olau a lliwiau gan y cyfarwyddwr.

am driniaeth fwy credadwy, addysgol a difyr o'r sefyllfa o fod yn fenyw aflan sy'n annheilwng o ddal llyfr mewn byd lle mae parch yn cael ei fesur yn ôl pa mor gyflym y gall dyn ddyfynnu ymadrodd o'r hynafol ysgrifau, awgrymaf yentl barbra streisand.

",0 "rhaid i bobl ddysgu gwylio'r hyn sydd i fyny yno ar y sgrin. mae hon yn ffilm wych sy'n seiliedig ar gasgliad araf, gofalus o fanylion sy'n sefydlu personoliaethau'r ddau ddyn hyn. disgrifir goddefgarwch yusuf (emin toprak), cefnder y wlad, yn dda gan ei ofn siarad â menywod. mae ganddo o leiaf dri chyfle i ddechrau sgwrs gyda merch ifanc ac mae'n colli pob un ohonyn nhw. mae ganddo ddegawdau lawer o baglor o'i flaen, ac efallai diweithdra hefyd. Mae

mahmut yn achos gwahanol. fe gyrhaeddodd allan o'r dref fach trwy weithio'n galed iawn (rydyn ni'n dychmygu), ac mae ei ddrwgdeimlad o lacwyr fel yusuf yn amlwg (mae'n gadael briwsion ar y carped drud - y slob!). dangosir grwp o ffrindiau inni yn siarad am tarkovsky ymhlith pethau eraill, a nodwn fod mahmut yn teimlo edifeirwch - ond dim ond ychydig o ofid - bod ei waith wedi dod yn fasnachol dros y blynyddoedd. mae'r gagendor rhwng y cefndryd yn mynd yn ehangach ac yn ehangach. mae thema trap y llygoden yn hynod o fyw, mae'n dwyn tosturi a dryswch yusuf allan, a datrys problemau gwaed oer mahmut.

Cefais fy atgoffa o ddwy ffilm glasurol o ddynion yn gyrru ei gilydd yn gnau: les cousins ??gan chabrol (mae'r bachgen cyfoethog sydd ag esgus hitlerian yn cael ei chwarae gan brialy bob amser yn fy meddwl) a chusan y fenyw pry cop (william brifo ddim yn cyfrif pam mae pawb mor golygu). mae nuri bilge ceylan yn cymryd ei le ymhlith y dwsin o gyfarwyddwyr pwysig sydd bellach yn weithredol. dim ond gobeithio y bydd yn dod i ddibynnu ar gydweithredwyr yn y dyfodol, yn lle cyfarwyddo, ysgrifennu a saethu ei ffilmiau ei hun. ",1 "peidiwch â gwastraffu chwe awr o'ch bywyd yn gwylio hyn fel y gwnes i. nid yw'r ffaith imi wneud yn adlewyrchiad da iawn ohonof. yr unig swydd actio adbrynu yn y clunker hwn oedd gan wes studi. sut na all 'prequel' gyda gwreiddiau tebyg fod yn yr un bydysawd â cholomen lonesome y tu hwnt i mi !! roedd hi'n stori ddigyswllt, grwydrol, anghysegredig. ni ddatblygwyd llinellau plot, roedd golygfeydd actio bron yn chwerthinllyd ac roedd y diweddglo mawr (siom) yn ddiweddglo addas i'r gyfres fach hon. chwaraeodd val kilmer yr wyf i wedi meddwl fel actor parchus un o'r rolau rhyfeddaf i mi ei weld ynddo erioed. roedd yn rhaid bod ei olygfa olaf yn y sioe wedi bod yn llenwad gan y cyfarwyddwr. rwyf wedi bod yn darllen yr adolygiadau hyn ers blynyddoedd ac fe wnaeth y sioe hon fy ysgogi i arwyddo !!! ",0 "roeddwn i'n edrych ymlaen at wylio'r ffilm hon ac felly roeddwn i'n hynod siomedig pan welais ei bod yn sbwriel llwyr a llwyr. mae cyfeiriad akerman yn llawdrwm ac yn ystrydebol (faint yn fwy ystrydebol allwch chi ei gael na pharis yn y nos?). mae'n ymddangos bod y cast gwrywaidd wedi'i ddewis yn gyfan gwbl ar gyfer eu tebygrwydd i hunanbortreadau angst reidio egon schiele. ac eto mae'r themâu cenfigen a brad a ddylai fod wedi bod yn brif ffocws ffilm o'r math hwn yn cael eu gadael bron heb eu harchwilio. yr hyn sydd ar ôl yw melodrama twrw sy'n cymryd oedran i ddechrau a hyd yn oed yn hirach i'w orffen. yr unig fantais gyda'r math hwn o ffilm yw ei bod yn gwneud ichi sylweddoli pa mor dda yw goddard a thruffaut mewn gwirionedd. ",0 "dim ond yr un hen grap yw hwn sy'n cael ei ysbio gan idiotiaid amatur nad oes ganddyn nhw gliw sut i wneud ffilm - gee efallai mai dyna pam ei bod hi'n ffilm syth-i-fideo am fod!

Rwy'n dyfalu mai fy mai i yw hynny am wario arian i'w weld (un o'r penderfyniadau gwaethaf a wnes i erioed). am wastraff. rydw i fel arfer yn hoffi ffilmiau b, mae rhai ohonyn nhw'n eithaf da mewn gwirionedd - ond mae hyn yn rhy hurt ac yn dwp i fod yn ddoniol hyd yn oed.

mae'r collwyr a wnaeth y sothach hwn yn haeddu cael eu rhoi allan o fusnes am wastraffu amser ac arian pawb yn gwneud ffilm sydd yn amlwg ddim hyd yn oed yn haeddu bod ar ffilm! does gan y gwneuthurwyr ffilmiau hyn a elwir ddim talent o gwbl!

plot gwirion, actio erchyll (yn enwedig y breninesau llusgo - beth fyddai sicko yn ei gael yn rhywiol?!), mae ysgrifennu cloff (pe bai sgript hyd yn oed - yn ymddangos fel tarw kinda *** * rhywun sydd newydd wneud yn y fan a'r lle)

yr hyn sy'n syfrdanol am y ffilm hon yw ei ddiffyg llwyr o unrhyw beth da o gwbl.

faint o sylw i fanylion y byddai'n ei gymryd i yswirio y byddai pob ffrâm o ffilm hyd yn hyn yn is nag unrhyw safonau rhesymol? nid wyf yn credu y byddai'n bosibl gwneud ffilm mor wael yn fwriadol, ac mae'n annirnadwy y gallai lwc ddrwg gynhyrchu canlyniadau mor ofnadwy o gyson.

beth bynnag, ceisiwch osgoi'r bom drewdod hwn ar bob cyfrif !!!!!!!!!!!!!!!! ",0 "ie, roedd gan y sioe hon lawer o noethni blaen gwrywaidd ac ie, dros y blynyddoedd daeth y llinellau plot dros ben llestri, yn felodramatig ac yn afrealistig iawn, fodd bynnag, nid oedd ots am fod y sioe yn wych. rydych chi wir yn cymryd rhan yn y cymeriadau ac mae pob cymeriad, waeth pa mor fach neu fawr, yn cael ei gastio'n berffaith.

Nid wyf yn dychmygu unrhyw un arall heblaw jk simmons yn chwarae arweinydd treisiwr hiliol neo-Natsïaidd, nac unrhyw un arall yn chwarae tobias beecher heblaw lee tergesen. mae trawsnewidiad ei gymeriad o dymor 1 i dymor 2 yn anhygoel. fodd bynnag, y cymeriad a wnaeth oz oz oedd chris keller (wedi'i chwarae gan y cristopher meloni). nid oedd ganddo berthynas ag unrhyw un arall yn y carchar ac eithrio beecher (wel, ac eithrio barlog ronnie, ond dim ond cael ronnie i roi'r gorau i chwarae o gwmpas gyda chariad bachgen keller, beecher) oedd hynny. roedd eu perthynas yn uwch na rhywiau a tom fontana mewn gwirionedd yn gwneud inni ofalu am y ddau hynny ac eisiau i'r ddau hynny fod gyda'i gilydd.

Roeddwn i wrth fy modd â man meddal vern i'w blant yn y sioe a sut gwnaeth fontana gymeriadau cydymdeimladol o'r holl droseddwyr heinous hyn y gwnaethon ni dyfu i'w haddoli, hyd yn oed simon adebesi.

fodd bynnag, roedd rhai llinellau plot yn hollol anghredadwy ac afrealistig: * dyn yn adeiladu bom mewn dynion oz * yn sefyll mewn chwyddwydr yn eu ffenestri yn eu codennau yn edrych ar ddynion eraill yn cynllwynio rhywbeth yn eu meddwl - hefyd dros ben llestri . * cyffuriau yn dod i mewn oz * roedd pawb yn y grwp adsefydlu yn defnyddio neu'n gwerthu cyffuriau ac nid oedd chwaer pete erioed wedi helpu unrhyw un mewn chwe blynedd. * pobl yn cael eu lladd yn y gampfa, y cwpwrdd cyflenwi a'r gegin. * neb yn brifo mam ryan * neb yn ymladd cyril y tu allan i'r cylch bocsio (ac eithrio vern wrth gwrs) * dau garcharor gydag offer yn cael eu gadael ar eu pennau eu hunain yn siafft yr elevydd ac un ohonyn nhw'n marw heb unrhyw ymchwiliad. * mae karl metzger (gwarchodwr) yn cael ei ladd ac nid oes unrhyw un yn ymchwilio. * llywodraethwr yn cynnal ei holl gynadleddau i'r wasg yn y carchar * y cyfan sydd angen i garcharor ei wneud yw dweud ""rydw i eisiau gweld glenn"" neu ""rydw i eisiau gweld mcmanus"" ac nid ydyn nhw'n cael eu gofyn iddyn nhw. * mae pobl yn marw bob wythnos mewn oz * ar y tu allan, mae pobl yn lladd rhywun ac yn cael 20 mlynedd, i fyny am barôl mewn wyth, ond os ydyn nhw'n lladd rhywun ar y tu mewn maen nhw'n mynd i res marwolaeth bron yn syth * does dim staff â thâl ar y safle y gegin neu'r ystafell bost - mae carcharorion yn rhedeg y ddwy adran, ni ofynnwyd unrhyw gwestiynau * cyffuriau sy'n heneiddio i garcharorion gymryd eu lle gan nad oes gan ryan ffrindiau na chymdeithion ond nid yw byth yn cael ei frifo, ei ladd, ei feimio, ei dreisio na'i guro. * nid yw'r dynion byth yn fflysio'r toiledau pan fyddant yn mynd i'r ystafell ymolchi neu'n taflu i fyny. * daw sgowt nba i'r carchar i recriwtio ar gyfer chwaraewr nba (ie iawn)

fodd bynnag, gyda'r holl ddiffygion hyn, mae'r sioe hon yn dal i fod yn anhygoel. mae'n erchyll, creulon, rhywiol, edgy, amrwd ac arloesol. gaeafau deon, gaeafau scott william, jk simmons, christopher meloni, luiz guzman, adele (y boi a chwaraeodd simon adebisi), cerddwr eammon, lee tergesen, kerry terry, mamau, alexander gwrywaidd, ll cwl j, ac ati, ac ati, ac ati. mae pob un yn anhygoel ac yn gwneud y sioe yn werth ei gwylio.

Rwy'n argymell rhentu hwn ar dvd yn fawr. daw tymor chwech allan 9/06 (y mis nesaf). mae'r pum tymor cyntaf ar dvd - gwyliwch nhw ac yna gwyliwch nhw eto gyda sylwebaeth sain. roeddwn i wrth fy modd â sylwebaeth y cyfarwyddwr gyda chazz palmentari. roedd y dilyniant gyda andy schillinger yn rhedeg i lawr y byrddau caffeteria ac yna'n cwympo i'r twll yn ergyd anhygoel, o'r radd flaenaf !!!! kudos! a bates kathy yn cyfarwyddo busnes teuluol a'r olygfa reslo enwog rhwng beecher a keller - yn syml anhygoel !! gwych !!! bod yn rhaid i chi fod mor rhyfedd i meloni gyffwrdd â rhan breifat tergesen o flaen eicon fel kathy bates yn yr un olygfa honno !! Waw ! tynnu hynny i ffwrdd yn hyfryd, bwriad pun!

Rydw i'n aros am oz: y genhedlaeth nesaf !!!! (fel gyda seren trek, ac ati) c'mon !!! gadewch i ni ddechrau arni !!!! ",1 "cyn i mi ddechrau, gadewch imi gael rhywbeth oddi ar fy mrest: rwy'n ffan enfawr o brosiect ffilm cyntaf john eyres: cysgodol. efallai nad gwaith athrylith sinematig yw'r ffilm, croes gradd b o'r terfynwr ac yn marw'n galed, ond mae'n ffilm actio hynod ddifyr a ddaeth yn boblogaidd iawn (a silio dau ddilyniant a deilliant).

Mae'r barnwr a'r rheithgor yn dechrau gyda joseph meeker, llofrudd a gafwyd yn euog a anfonwyd i res marwolaeth yn dilyn ei gipio ar ôl yr hyn a elwir yn ""saethu gwaedlyd"" (sy'n ymddangos fel enw gwael am sbri lladd - meeker yn lladd tri o bobl wrth geisio dwyn siop gyfleustra), gan gael eu harwain i'r gadair drydan. mae yna olygfa ddoniol lle mae meeker yn siarad â'r offeiriad am fyw am ryw ond cwrdd â'i un gwir gariad (a laddwyd yn ystod y saethu allan), gan fynegi ei ddial ar y person a'i lladdodd - michael silvano, seren bêl-droed wedi'i golchi i fyny a wnaeth yn treulio'i ddyddiau'n gwylio ei fab alex yn ymarfer pêl-droed gyda'i dîm ysgol uwchradd (ac yn aflonyddu ar hyfforddwr ei fab yn y pen draw). ond ar ôl ei ddienyddio, mae meeker yn dychwelyd fel dirprwy (neu fel y mae perle kelly yn ei alw'n ""hamburger without the fries""), a'i unig nod yw cael ei ddial, sy'n golygu gwneud bywyd silvano yn drallod yn y bôn.

gadewch imi dynnu sylw at y ffaith nad yw barnwr a rheithgor yn ffilm arswyd go iawn. mae'n ffilm weithredu goruwchnaturiol, gyda meeker yn erlid silvano, gan ddefnyddio ei allu i newid ffurf (sy'n gyfystyr â david keith yn gwisgo i fyny fel popeth gan ddynwaredwr elvis, cogydd Ffrengig (gydag acen cynddrwg â'i fwstas), brenhines lusgo , clown a digrifwr stand-yp), gwn sy'n tanio rowndiau ffrwydrol ac yn agored i farwolaeth (er nad yw hynny'n atal martin kove rhag saethu keith gydag eryr anial), i dalu silvano yn ôl am ladd meeker. Gwraig .

nid yw'n ymddangos bod gan gyfarwyddwr john eyres ddiddordeb mewn cymeriadu, gan ganolbwyntio yn hytrach ar olygfeydd actio, y mae gan y ffilm ddigon ohonynt. ond dyna brif ddiffyg y ffilm, gan nad oes unrhyw beth i gysylltu'r golygfeydd actio gyda'i gilydd. mae'r actio yn rhyfeddol o dda, gyda keith yn cyflawni'r perfformiad gorau, wedi'i gefnogi'n fedrus gan kove, yn ogystal â paul koslo, sy'n chwarae'r cop golchi llestri yn eithaf da. mae kelly perine yn blino fel y caban sy'n ceisio helpu ond yn gwaethygu'r sefyllfa. ",0 "mae'n un o ddiffygion gwneud ffilmiau annibynnol cyllideb isel bod cymaint â chyn lleied o ran talent go iawn yn ffansio eu hunain yn ddychryn. mae prinder talent a welir gan y wannabees buddugol hyn yno i'r byd i gyd ei weld. achos o bwynt: hediad y meirw byw (neu, fel y deuthum i'w adnabod yn gyflym, cachu’r meirw byw). does dim byd o'i le â thalu gwrogaeth i arwyr rhywun. rydw i wedi ei wneud lawer gwaith dros y blynyddoedd, fy hun, mewn sawl ffordd wahanol. mewn gwirionedd, yn llyfr xlibris y beicwyr nos, wedi'u cyd-ysgrifennu â m. kelley, rwy'n ei gysegru, yn rhannol, i'r ""chwe awdur y mae eu gwaith yn fy ysbrydoli o hyd: richard matheson, harlan ellison, shirley jackson, edgar allen poe, hp lovecraft, a robert e. howard."" pe bai wedi bod yn ddarlun cynnig, byddwn wedi ei gysegru i'r cyfarwyddwyr y mae eu ffilmiau wedi fy ysbrydoli dros y blynyddoedd. uchel iawn ar y rhestr honno fyddai george romero. nid yw'n ddim llai na chywilydd crio nad oedd gwneuthurwyr y ffilm hon mor ysbrydoledig gan romero ag y mae eu teitl yn awgrymu. ",0 "calonnau ar hap snuck i fyny ar mi. wedi ei feirniadu am annhebygolrwydd a) y rhagosodiad a b) paru ia cop a chyngreswraig, yn ogystal ag am ei arafwch, roedd y ffilm yn teimlo'n hollol iawn i mi, a hyd yn oed yn y diwedd roedd yn rhyfeddol o amsugno. cefais fy niddordeb wrth i'r ffilm dorri yn ôl ac ymlaen rhwng bywydau rhyd a thomas wrth iddynt ddarganfod am farwolaethau eu priod a'r datguddiad dilynol eu bod wedi delio mewn ffyrdd gwahanol iawn mewn amgylcheddau gwahanol iawn. yn ymwneud â phobl eraill. gallai ddigwydd; gallai priod priod philandering dau berson fod ar yr un awyren, gallai'r awyren fynd i lawr, gallai'r goroeswyr gael eu dwyn ynghyd erbyn y canlyniad. felly beth os yw'n annhebygol? nid yw annhebygol yr un peth â phellter pell. felly . . beth petai'n digwydd? beth am ddyfalu? Mae perfformiadau

rhyd a thomas yn gredadwy ac yn uchelgeisiol. yn lle canfod bod eu cyplydd yn annhebygol (gyferbyn â'r traciau - rhowch seibiant i mi) roeddwn i'n teimlo ei fod yn cael ei yrru gan alar a brad nad oedd y naill barti na'r llall yn gwybod sut i ddelio â nhw. nid yw'r sgript yn dod â nhw at ei gilydd yn rhy fuan nac yn rhy hawdd, ac nid yw diwedd y ffilm yn datrys eu perthynas yn gonfensiynol, chwaith. lle rwy'n ei chael yn anfodlon yw pan fydd y ddeialog yn magu crychau diddorol neu fewnwelediadau i oblygiadau'r sefyllfa, yn bersonol ac yn broffesiynol, ond byth fel petai'n mynd ar drywydd unrhyw un ohonynt yn bell iawn. ac os gwnewch y camgymeriad o feddwl amdano yn rhy galed, mae'n ymddangos bod rhyd harrison tua 10 mlynedd yn rhy hen i'r rhan.

am bychod pump a hanner yn wal-mart, gyda sylwebaeth gyfarwyddwr hyd llawn a nodwedd y tu ôl i'r llenni, mae'n werth bod yn berchen ar y dvd. dwi ddim yn meddwl y byddwn i'n talu $ 20 amdano ar bet, ond fe allai fy ngwraig. iawn, deg ... ",1 "er gwaethaf llawer o adolygiadau cadarnhaol, mae hon yn ffilm araf iawn gyda thri actor da yn y bôn yn byrfyfyrio'r ymgom mwyaf banal y byddwch chi erioed wedi'i glywed. mae hon yn ffilm ffordd arall sydd wir yn mynd dim lle. mae'r camera yn aml yn mynd allan o ffocws ac mae'r panio cyson yn rhai o'r golygfeydd rhy hir yn annifyr.

mae'r tri chymeriad yn ddeniadol ond yn nodi eu bod yn debyg. mae'r cast hefyd yn gosod yr hyn sy'n rhaid ei fod yn gofnod rhynggalactig ar gyfer defnyddio'r gair blinedig ""dude"". (mae hyd yn oed howard stern wedi cefnu ar y rhagenw pesudo blinedig hwn).

mae'r tri actor cynradd ac un actor cefnogol yn dangos addewid mawr. maent yn amlwg yn gyffyrddus ac yn ddewr yn caniatáu iddynt gael eu darlunio fel rhai bas a goofy hyd yn oed. mae'r actorion cymeriad i gyd yn ymddangos gan eu bod yn amaturiaid plucky a wirfoddolodd yn hael i siarad ychydig linellau. . yn wir maent i gyd yn ffitio'u rolau yn gorfforol yn dda.

i gyd 90 munud diflas sy'n ymddangos yn debycach i dragwyddoldeb. mae hyn ymhlith fy deg ffilm waethaf erioed. ",0 "mae cymaint o bethau o'i le ar y ffilm hon nes ei bod hi'n anodd dewis ychydig yn unig. gadewch i ni ddechrau gyda'r caneuon gwirion ac annifyr. fel ""ride little cowboy"" a oedd yn tueddu i bwysleisio edrychiad dinas-slickers o klinton spilsbury. roedd y caneuon cowboi gwirion kiddie sy'n digwydd yn y cefndir yn ystod y ffilm yn brifo unrhyw hygrededd neu fomentwm yr oedd y stori wedi mynd amdani.

roeddwn i wedi gweld hype'r cyfryngau cyn i'r ffilm hon gael ei rhyddhau, a gwelais klinton spilsbury yn cael eu cyfweld ar amryw o sioeau teledu, ac roedd ganddo lais meddal, melys, ysgafn iawn. nid oedd iaith ei gorff yn union yr hyn yr oedd pobl yn ei gofio a oedd yn gefnogwyr o angorfa claton a'r gyfres deledu ceidwad unigol. ni wnaeth spilsbury helpu pethau trwy ymddwyn fel diva a siarad sbwriel am angorfa claton ar ôl i'r cynhyrchwyr gael gwaharddeb yn gwahardd angori rhag ymddangos mewn confensiynau a digwyddiadau eraill fel y ceidwad unigol gwreiddiol. ni chaniatawyd i moore claton arwyddo hyd yn oed fel ""moore clayton, y ceidwad unigol."" ni allai ond arwyddo fel ""y dyn wedi'i guddio."" Ychwanegwyd at y swm anhygoel o gyhoeddusrwydd negyddol a roddodd y symudiad hwn i'r ffilm gan agwedd betrol o spilsbury a oedd yn gyflym iawn i ddweud wrth gohebwyr y byddai angorfa claton yn cael ei hanghofio yn gyflym unwaith y byddai'r ffilm yn dod allan!

ysywaeth, hyd yn oed ar ôl i'r ffilm fod yn fflop llwyr, gwrthododd y cwmni a oedd yn berchen ar y ceidwad unigol godi ei waharddeb yn erbyn rhostir claton, ac ni chaniatawyd iddo arwyddo unrhyw beth eto heblaw fel ""y dyn wedi'i guddio ""ac ni allai roi ei fasg du ar unrhyw ymddangosiadau cyhoeddus. rhwng personoliaeth diva spilsbury a'r cyhoeddusrwydd negyddol a gafodd y ffilm, yn sicr ni helpodd i wneud argraff dda ar y cyhoedd. yn waeth eto, ychydig wythnosau cyn i'r ffilm gael ei rhyddhau o'r diwedd, gollyngwyd y newyddion bod llais spilsbury yn y ffilm wedi cael ei or-drosleisio gan james keech oherwydd bod y cynhyrchwyr o'r farn nad oedd spilsbury yn swnio'n argyhoeddiadol iawn fel cowboi. mae'r gwawd a'r gwrthddywediad a ddaeth yn sgil y newyddion hyn â sioeau siarad a sioeau comedi'r oes honno yn rhoi'r hoelen olaf yn yr arch.

ond yna roedd yna haggard merle yn adrodd ei ffordd trwy'r ffilm. mae'n debyg, roedd y cynhyrchwyr yn gobeithio y byddai'r ddelwedd macho o haggard (un o alltudion canu gwlad) yn ychwanegu hygrededd i spilsbury fel y ceidwad unigol. roedd y naratif gan merle haggard yn ddim ond annifyrrwch arall yr oedd yn rhaid i gynulleidfaoedd ddelio ag ef. ar adegau mae haggard yn odli ei naratif, ac mae'n swnio fel rhyw ffilm kiddie rhyfedd. cyfuno'r naratif sy'n odli gyda'r caneuon ""ride little cowboy"" a dinistriwyd unrhyw hygrededd y gallai spilsbury fod wedi crynhoi gan haggard a'r trac sain.

chwaraewyd tonto gan geffyl michael, ac fel y mae eraill wedi nodi, roedd gan geffyl lawer mwy o bersonoliaeth na spilsbury. mewn gwirionedd, efallai oherwydd agwedd honedig Spilsbury yn ystod y ffilmio, mae'n ymddangos bod ceffyl wedi cael llawer mwy o ddeialog ac amser sgrin nag y byddai unrhyw un wedi'i ddisgwyl gan tonto. tonto sy'n cymryd yr awenau ac yn aml ef yw'r arweinydd yn lle'r ceidwad unigol. roeddwn i'n disgwyl (neu'n gobeithio) y byddai jack billy yn gwneud cameo fel brawd tonto (byddai wedi gwneud y ffilm yn llawer gwell). mae ceffyl nid yn unig yn fwy diddorol na spilsbury, ond mae'n dweud mwy ac mae ganddo olygfeydd gwell. efallai ei fod yn achos o geffyl yn dwyn y sioe o spilsbury. fodd bynnag, gan fod y ffilm mor druenus, ni chafodd ceffyl lawer o gydnabyddiaeth. yn wahanol i spilsbury, mae ceffyl wedi cael gyrfa gynhyrchiol iawn yn y diwydiant ffilm.

efallai mai'r negyddol olaf am y ffilm hon yw gwisg las powdr y ceidwad unigol. roedd y deunydd a ddewiswyd ar gyfer spilsbury yn las mwy powdrog na'r hyn yr oedd angorfa claton yn ei wisgo fel rheol mewn ymddangosiadau. roedd y dewis hwnnw o liw ar gyfer y wisg newydd wneud i spilsbury edrych yn fwy effeminate yn ei rôl. roedd fersiwn y llyfr comig wedi dangos bod y ceidwad unigol hefyd yn gwisgo crys coch a pants du, a byddai'r wisg amgen honno wedi helpu spilsbury i edrych yn fwy argyhoeddiadol fel y ceidwad unigol.

y cast ategol a bostiwyd yn bennaf yn eu perfformiadau. maen nhw i gyd yn edrych fel petaen nhw'n gweithio ar bennod deledu ac nid oedd neb yn ymddangos yn argyhoeddiadol iawn. collodd hyd yn oed y dihiryn, yr ogofâu ei ymyl oherwydd y bobl o'i gwmpas. ar y cyfan, rwy'n teimlo'n flin dros spilsbury. nid yn unig y gwnaeth waith actio ofnadwy, ond mae'n amlwg bod y cynhyrchiad a'r cyhoeddusrwydd yn erchyll ac i bob pwrpas yn difrodi unrhyw siawns a gafodd y dyn tlawd. hyd yn oed pe bai wedi bod yn ddisodliwr gwych ar gyfer moore claton, rwy'n amau ??y byddai'r ffilm wedi gwneud yn dda o ganlyniad i'r ffactorau eraill. fel y mae, mae'r ffilm hon yn ddoniol mewn ffordd drist. ",0 "wel, dwi ddim fel arfer yn meddwl bod y fath beth â ffilm erchyll, ond mae hyn yn eithaf damniol agos! y perfformiad actio gorau yn yr holl beth oedd snoop dogg, sydd ag un llinell mewn golygfa 10 eiliad. Rwy'n cytuno â'r adolygiad ""falch ei fod yn fyr"". roedd y fideos cerddoriaeth ar y diwedd yn cwl serch hynny. ",0 "os ydw i'n cymharu dwy ffilm â sacha cohen, borat ac ali g yna mae ali g yn aruthrol well. dwi ddim yn brif ddarn, ond mae'n ffilm o leiaf. mae borat yn sothach llwyr ac nid wyf yn deall sut y graddiodd yn well nag ali g.

Ni allaf roi fy mys arno, mae rhywbeth o'i le ar y sgript ali g: mae hanner y jôcs fel petaent wedi'u hysgrifennu gan blentyn 15 oed, nid gan sgriptiwr sy'n oedolyn. ac mae nifer o jôcs gan gynnwys corff isaf mr cohen yn eithaf di-chwaeth.

ond mae'r ffilm yn dod at ei gilydd fel comedi mewn gwirionedd ac mae yna rai jôcs dilys hefyd sy'n ddoniol: fel sut mae ali g yn dod yn aelod o lywodraeth am wneud rhywbeth gwarthus a dwl yn y cyhoedd (yn anffodus yn wir yng nghymdeithas orllewinol heddiw: mae pobl yn cael gyrfaoedd ar gyfer gwneud pethau gwirion yn gyhoeddus), hefyd gyngor ali am bolisi mewnfudwyr a rhai eraill. Mae

ali g ar y cyfan yn parhau i fod yn gymeriad cydymdeimladol, er bod math o danddatblygiad meddyliol ar gyfer ei oedran. ond mae'n iawn gwylio, mae'n eithaf doniol.

ond byth byth yn gwylio borat, mae'n ofnadwy ac yn gwneud pob symudwr deallus yn sâl. ",0 "gallai llun arswyd sydd wedi'i osod yn y pen draw i barodi ond sy'n dal i fod yn chwarae allan ddychryn ychydig o'r rhai sy'n cael eu twyllo yn noeth neu'n hawdd eu ffieiddio wrth weld beth sydd o dan eu croen. chwarddais arno er hynny. roedd yn hawdd dehongli'r gwir lofrudd ac nid oedd ei actio o gymorth. arweiniodd hyn at potente yn edrych hyd yn oed yn well. nid yw anatomeg yn llawer o ddarlun arswyd i'r rhai sy'n dramor o'r genre ond dylai'r rhai sydd wedi'u cynnwys gael ychydig o chwerthin anfwriadol ac uchafbwynt diddorol yn sinema arswyd yr Almaen. 6/10 ",1 "roeddwn yn falch o'r diwedd. gwelais y ffilm hon ddoe yn unig, ac roeddwn yn mynd i'w diffodd, ond newidiais fy meddwl. nid oedd y cyfeiriad o gwbl roeddwn i'n meddwl y byddai'r stori'n gorffen. thats am bopeth positif y gallaf ei ddweud am y ffilm hon. mae pob un o'r actorion yn nobodys, yn enwedig yr arweinydd. tra ei bod hi'n fenyw ifanc ddeniadol, ni fydd hi byth yn ei gwneud hi'n fawr. mae'r ysgrifennu, y cyfeiriad a'r actio yn goediog, yn debyg i'r hyn y byddech chi'n ei weld ar sebonau yn ystod y dydd. roedd y lleoliadau ffilmio yn glyfar iawn wrth wneud i chi feddwl y gallai fod yn unrhyw le, yn lle tipio allan yn amlwg roedd yn canada. gan fod hyn wedi'i saethu'n gyfan gwbl yn canada, rwy'n tybio mai canadien oedd y lot gyfan, nad yw'n hollol ddrwg gan fod rhai cynyrchiadau teledu canadien diweddar: ""sgwad oer"", ""carreg; tanseilio"" yn eithaf da. ",0 "nid yw ""tnt jackson"" yn gwbl annioddefol. ond naill ai golygwyd y fersiwn a welais ar dvd gyda chwyn-whacker, neu'r sgrinlun ei hun yw'r lefel isaf o selsig ty malu / blaxploitation. neu'r ddau efallai.

Mae cloch jeanne i fod i fod yn playmate ar un adeg yn ei gyrfa, ac mae'r ffilm yn gwneud y mwyaf o'r cysylltiad trwy arddangos ei bronnau o leiaf ddwywaith yn fwy nag oedd yn wirioneddol angenrheidiol (gan gynnwys doniol iawn golygfa ymladd ddi-dop yr wyf yn eithaf sicr i fod i fod yn ddoniol). byddaf yn cyfaddef, maent yn eithaf braf. o hyd, mae hi'n edrych ar gyfartaledd ac nid oes ganddi garisma brown foxy, hyd yn oed jones cleopatra. serch hynny, mae hi'n cael ei eiliadau fel actores yn y ffilm, ond byddai wedi bod yn braf pe bai'r cyfarwyddwr wedi ei gwthio ychydig yn anoddach neu pe bai'r sgript wedi rhoi cyfle iddi wneud mwy nag emoteiddio ""agwedd"" a chicio pobl.

yn siarad am gicio pobl, mae'r golygfeydd ymladd (y rheswm tybiedig arall i wylio ffilm fel hon) wedi'u gwneud yn eithaf gwael. Nid oes unrhyw goreograffi go iawn i siarad amdano yma, dim ond pobl yn peri ac yn glynu traed ac yn dyrnu i gyfeiriad cyffredinol eu gwrthwynebwyr. mae un mân eithriad yn foment braf gyda gwrthwynebydd wedi'i gyfarparu â chyllyll plygu glöynnod byw; un arall yw dilyniant ger y diwedd lle mae dwbl stunt amlwg ar gyfer cloch (ac efallai ar gyfer stan shaw) yn llamu o gwmpas ac yn gwneud ychydig o ysgubiadau gweddus a gwaith daear am funud neu ddwy cyn i'r gloch / ""jackson"" ddyrnu iau ei gelyn allan, mae shaw yn cwympo ac mae'r sgrinlun yn stopio yn unig. (unwaith eto, byddaf yn cyfaddef bod hyn i raddau helaeth yn nhraddodiad y shaw quickies brawd ers amser yn anfoesol).

mae yna gwpl o actorion cefnogol sydd mewn gwirionedd yn well nag y mae'r ffilm yn ei haeddu (dwi'n meddwl am ""joe"" a'r cyd yn chwarae dyn llaw dde'r arglwydd cyffuriau). mae trac sain llwythog ffync hanner ffordd gweddus sy'n ategu'r weithred ar y sgrin ac yn ychwanegu seren at y sgôr ar ei ben ei hun. mae yna olygfa ryw lled-amheus sy'n llwyddo i fod yn effeithiol bron er gwaethaf ei hun.

mae'r un hon ar gyfer cefnogwyr craidd caled blaxploitation yn unig. fe'i gwelais allan o chwilfrydedd llwyr, ac nid yw'n ddrwg gen i i mi gymryd yr amser. ond ni allaf ddychmygu fy mod am gymryd yr amser i'w weld eto oni bai fy mod yn penderfynu ysgrifennu traethawd hir ar groestoriadau diwylliant pop ""kung fu theatre"" a ""foxy brown"". ",0 "mae'r ffilm hon wedi'i seilio'n bennaf ar emosiynau a rhyngweithiadau pobl. dim ond tri lleoliad (yr ysgol, y siop, a thy'r coets) sy'n cael eu defnyddio mewn gwirionedd. fodd bynnag, mae'n bennaf yn nhy'r coets. nid oes angen effeithiau arbennig na golygfeydd anhygoel ar ffilm i fod yn anhygoel ynddo'i hun.

mae pedwar ffrind a oedd wedi bondio yn ystod eu diwrnodau pêl-fasged yn cwrdd. mae un yn gyfoethog, yn bwysig, ac nid oes ganddo gariad go iawn y tu allan i arian. mae un eisiau bod yn faer eto, ond mae ei gystadleuaeth yn ei droi’n sur. mae un eisiau bod yn uwch-arolygydd yr ysgol a gofalu am ei deulu. mae un yn alcoholig sy'n teithio.

yn gyntaf, dwi'n caru'r actorion yn y ffilm hon. maen nhw i gyd wedi bod yn enwau cartrefi i mi. profwyd eu gwerth yma.

un o'r eiliadau mwyaf canolog yw pan mae tom, sy'n cael ei chwarae gan gary sinise, yn chwythu i fyny ar yr hyfforddwr. mae'n gweiddi ac yn rantio ynglyn â sut roedd yr hyfforddwr yn twyllo yn y gêm fuddugol. mae'n chwythu chwiban yr hyfforddwr ac yn gweiddi ei ddalnodau yn ôl - ""maddeuwch i mi dad, oherwydd rydw i wedi pechu!"" mae'n anhygoel gwylio, gydag egni sydd ddim ond yn eich oeri chi.

argymhellir yn gryf i unrhyw un sy'n deall emosiwn dynol ac nad oes angen effeithiau sgleiniog arno er eu diddordeb. ",1 "y tro cyntaf i mi weld y ffilm hon roeddwn i'n blentyn. roeddwn yn ddeg oed pan gafodd ei ryddhau ond gan na aeth fy nheulu i theatrau ffilm erioed, gwelais ef ar deledu rhwydwaith. dwi'n cofio ei wylio ar fy mhen fy hun ... a chrio wedi hynny. dim ond yr ail ffilm i anghyfreithloni'r ymateb hwnnw (creigiog oedd y cyntaf) ac ni fu llawer ers hynny. dwi ddim yn dweud pam yn union; nid oedd murphy ""glaw"" larry yn haeddu ennill mwy na'r balboa creigiog nac unrhyw un arall. dwi'n gwybod fy mod i'n edmygu llofruddiaeth, nid cymaint am yr hyn a wnaeth, ond am y ffordd y gwnaeth ei amser. stoc. nid oedd angen stopwats na rhyddid arno i ddod o hyd i urddas. rhedodd oherwydd y gallai. nid oedd angen unrhyw reswm arall arno. mae gen i reol heddiw, pan fydda i'n gweld y ffilm hon yn hwyr yn y nos ar deledu cebl (yr unig amser y bydd y mwyafrif yn dod ar ei thraws) mae'n rhaid i mi wylio, ni waeth beth sy'n rhaid i mi ei wneud y bore wedyn. yn ffodus, nid yw'n chwarae'n aml fel prynedigaeth shawshank neu ffefrynnau eraill, felly rwy'n dal i gael digon o gwsg a dwi byth yn blino stori carchar a buddugoliaeth bersonol ddi-baid un dyn. ",1 "anwybyddwch y sylw ger fy mron. mae'r sioe yn athrylith comig, y sioe fwyaf tangyflawn erioed. 3 rheswm pam. rheswm 1, mae'r ôl-fflachiadau'n ddoniol iawn, pwy sy'n poeni os nad oes ganddyn nhw ddim byd i'w wneud â'r stori, maen nhw'n gwneud i mi chwerthin mor galed mae'n brifo ac onid dyna'r syniad o raglen gomedi dda? nid oes gan bobl sy'n credu nad yw hyn yn ddoniol ddim synnwyr digrifwch. pwy sy'n poeni os ydyn nhw ar hap, mae'n a t.v. sioe, gallwch chi wneud beth bynnag yr ydych chi'n ei hoffi ag ef ac mae pobl yn dweud nad yw'n realistig, ac nid yw cartwn ychwaith, wedi'i animeiddio. rheswm 2, mae'r jôcs yn ddoniol dros ben ar y cyfan, mae seth mcfarlane ac mae'r ysgrifenwyr eraill yn soooooooooooo yn ddoniol, mae popeth o'r rhyfeloedd seren yn cyfeirio at wneud hwyl am ben enwogion, dwi'n caru pob un ohonyn nhw. a rheswm 3, mae'r llinellau stori yn wych ac yn ddoniol yn unig, fe wnaethant sefydlu'r jôcs i gyd gyda'u natur wallgof a'u wackiness, yn fwy doniol fyth.

Fe wnes i ddal hwn un noson hwyr ar bbc2 ac erioed wedi mynd yn ôl, mae gen i bob un o'r 7 tymor, ynghyd â'r math o beth ffilm (stewie griffin: y stori heb ei ddweud), mae gen i sawl crys-t, posteri ac mae fy nghasgliad yn dal i dyfu. does gen i erioed gasgliad o unrhyw sioe deledu o'r blaen ond roedd hyn mor ddoniol, roedd yn rhaid i mi gael popeth.

dim ond gwylio tymor 3 ac ymddiried ynof y byddwch wedi gwirioni am oes, y sioe fwyaf doniol a grëwyd erioed a gobeithio na ddaw i ben byth! ",1 "mae dwr dwfn yn archwilio’r pwysau a’r uchelgeisiau ar ddyn cyffredin mewn rhaglen ddogfen gymhellol. mae'r dystiolaeth a'r lluniau archif yn gipolwg hynod ddiddorol ar ddiwedd y 1960au ac yn torri tir newydd o amgylch ras hwylio y byd. mae'r gwrthdaro personol o ddyletswydd i deulu, hunan ac enw da yn cael ei chwarae allan yn un o'r ffilmiau mwyaf cofiadwy ac effeithiol a welais. nid oeddwn yn gyfarwydd â hanes y stori hon a chyfarwyddwyd y ddrama yn llwyddiannus ac yn glir. mae'r stori ar y cyfan yn barchus i'r cyfranogwyr gydag arwyr a dihirod ymhlyg yn hytrach na'u dinoethi'n ddidostur. mae'r mwyafrif o'r dehongliad yn cael ei adael ar agor i'r gwyliwr gan ganiatáu lle i gysylltu'n bersonol â'r sefyllfaoedd a'r cymeriadau. mae'r ffilm hon yn brofiad melys chwerw gyda chymysgedd difyr o suspense meddylgar, llawenydd a drama. ",1 "Mae l'ossessa, a elwir hefyd yn boenydiol neu'r sexorcist, neu'r sioe chwerthinllyd ganol nos iasol, yn rip-off anghofiedig exorcist sy'n cynnwys un o'r eiliadau arswyd gorau a welais erioed. yr olygfa yw pan ddaw'r croeshoeliad yn fyw. mae'r olygfa arswydus wych hon yn fythgofiadwy ac yn hollol effeithiol (fxs gwych). mae'n drueni nad yw gweddill y ffilm yn cynnal lefel yr ymgripiad a ddangosir yn ystod yr olygfa honno.

dyma un o'r ffilmiau mwyaf rhwystredig erioed. dychmygwch y cynhyrchwyr yn penderfynu gwneud copi exorcist ond wrth ei wneud, maen nhw mewn gwirionedd yn llwyddo i greu rhywbeth gwirioneddol wreiddiol (cerflun o ddyn croeshoeliedig yn ei feddiant, sy'n ysgytwol wrth feddwl amdano) ond yna'n anghofio eu syniad gwreiddiol yn llwyr er mwyn gwneud rip-off exorcist diflas a di-ysbryd. pe bai'r ffilm wedi parhau gyda'r cysyniad cerflun yn ei feddiant (gyda'r cymeriadau'n ceisio ei dinistrio, ac ati), byddai'r ffilm hon wedi siglo. ond unwaith y bydd ysbryd y cerflun yn meddu ar y ferch, nid yw hi byth yn dweud wrth neb o ble y daeth y cythraul. mae hi, a'r sgript, yn anghofio'n llwyr y croeshoeliad bwganllyd, sy'n wirion !!!

os ydych chi'n hoff o ffilmiau ""ewro-gwlt"" fel y'u gelwir, mae'r 45 munud cyntaf yn cyflawni yn wahanol i unrhyw ffilmiau cwlt ewro eraill. ond ar ôl yr olygfa pan fydd gan y ferch weledigaeth o gael ei chroeshoelio a'i bod hi'n cael stigmatas, mae'r 45 munud sy'n weddill yn sugno. diflas. nid yw'n mynd yn unman yn gyflym wrth iddo geisio efelychu'r exorcist (yn wael). felly, gwyliwch y 45 munud cyntaf o l'ossessa a mwynhewch ffasiynau'r 1970au, y sleaze a'r olygfa gerflun-dod-yn-fyw-i-ravish-the-girl anhygoel ond ar ôl y 45 munud cyntaf, pwyswch stopio a dadfeddiannu, ac efallai yn ogystal â chlipio'ch ewinedd traed. ",1 "mae'r ffilm hon yn ceisio rhedeg i ffwrdd i'r ymladd nodweddiadol 'rydw i' oherwydd mae'n rhaid i mi amddiffyn y tadwlad. mae'r Natsïaid i gyd yn ddynion drwg, rydw i yn eu herbyn '(sy'n nodweddiadol o ffilmiau rhyfel yr Almaen). Sut ? trwy beidio â siarad gormod amdano, a dim ond cyfeirio'r rhyfel a'r powdr. serch hynny, hoffwn weld ffilm Almaenig a fyddai'n rhywbeth rhwng eithafiaeth dod i weld a chist das ""y Natsïaid drwg"". dwi'n dweud hyn oherwydd, ac eithrio'r ffactor hwn, y ffilmiau Almaenig yw'r rhai gorau sy'n darlunio 2il ryfel byd ac ochr yr Almaen. rydych chi'n hawdd gweld rhai o gysylltiadau hierarchaidd yr Almaen, yn wahanol iawn i'r rhai yn ein byddin ni.

mae hon yn ffilm sy'n ceisio cael golwg go iawn ar yr hyn oedd yn stalingrad, ac nid oeddwn i yno, ac rwy'n amau ??bod y mwyafrif o bobl yno nawr, ond pe bawn i'n dewis un ffilm yn darlunio'r frwydr hon, yn sicr ni fyddai'r gelyn Americanaidd i gyd wrth y gatiau. pam ydw i'n dweud hyn? oherwydd nid yw hyd yn oed y milwyr gorau yn arwyr, ac o ystyried yr amodau gallant ystyried eu bywydau eu hunain yn lle'r famwlad. mae hyn yn wir am yr holl rengoedd, ac yn y diwedd fe welwch von paulus yn rhoi’r esiampl. ",1 "... a bachgen ydy hi'n feddal

gwelais i hyn ar bravo sianel gebl un nos Sadwrn ac yma ym Mhrydain mae gennym ni'r ffilmiau craidd meddal ""erotig"" enbyd hyn yn troi i fyny yn hwyr yn y nos ar bravo. mae'r un hwn yn dilyn plot rhyfedd o fath gwyddoniaeth o gwpl o geeks coleg yn adeiladu headset rhith-realiti sy'n gwneud i chi gael ffantasïau rhywiol.

pan rydych chi wedi gweld un o'r ffilmiau hyn rydych chi wedi eu gweld i gyd gyda chriw o bimbos yn edrych fel eu bod nhw'n hysbysebu mewnblaniadau silicon. dewch ymlaen rydw i wedi gweld bronnau mewn bywyd go iawn (dwi'n siwr bod gan rai arall ohonom ni hefyd) ac maen nhw'n crwydro o gwmpas yn wahanol i fan hyn lle maen nhw'n herio deddfau ffiseg, os nad ffiseg nag o leiaf disgyrchiant. y golygfeydd rhyw yw'r materion diflas hyn lle mae geezer wedi'i bwffio'n dda yn rhwbio'i hun yn erbyn ei gyd-seren heb unrhyw ddeialog na sain ar wahân i rywfaint o muzak a phan fyddant yn uchafbwynt mae'n edrych fel bod y ddau ohonyn nhw'n cael ymosodiad gwael o rwymedd. mae'r merched eu hunain yn bert iawn yn enwedig brandi davis a nikki fritz ond maen nhw'n cael eu gwastraffu yn y math yma o ffilmiau craidd meddal

ac os yw'n ffantasi rydych chi ar ôl i mi argymell trioleg arglwydd y cylchoedd ",0 "mae ""ffilm gyffro"" yn wych. mae'n fideo hir, ond yn wych serch hynny. mae'r gân ei hun yn ... ardderchog ... ychwanegwch ddawnsio michael jackson ac mae gennych chi ffenomen euraidd. allan o'r holl fideos a welais erioed, dyma'r gorau. os nad ydych wedi gweld y fideo eto, yna fe'ch anogaf ...

mae'r effeithiau arbennig yn anhygoel am ei hamser ... popeth o'r trawsnewidiad blaidd-wen i'r syniad o'r zombies iasol hyn yn araf mae codi o’u beddau yn fawreddog ... arswydus o fawreddog hynny yw. mae gan bris y dirprwy ei segment o linellau sy'n crynu esgyrn ... a elwir yn syml fel pelydr olew ""y rap"" yn gwneud yn dda fel merch michael, a michael jackson ei hun ... y dawnsio, a'r canu (er nad yn ystod y fideo ei hun) yn ddigymar ...

10/10. ",1 "yn yr 2il o'i ffilmiau crefft ymladd hanesyddol, mae chiba yn portreadu ei fywyd go iawn sensei mas oyama. mae'r ffilm hyd yn oed yn ail-greu camp anhygoel oyama o ladd tarw cynddeiriog gyda'i ddwylo noeth (gwnaeth oyama y gamp hon dros 50 gwaith mewn bywyd go iawn). coreograffi ymladd deinamig sy'n cynnwys technegau kyokushinkai dilys. yn eironig dyma un o'r ffilmiau chiba sonny prin lle nad yw'n rhwygo nac yn rhwygo rhannau corff gwrthwynebwyr. rhaid gweld cefnogwyr chiba sonny yn bendant yn un o'i 5 ffilm orau ",1 "peidiwch ag osgoi'r ffilm hon. yn syml oherwydd ei fod mor ddrwg fel ei fod yn hollol ddoniol. mae'n bosib mai hon yw'r ffilm waethaf a welais erioed ond roedd hi mor ddrwg nes bod fy ffrindiau a minnau wedi gallu chwerthin ar bob eiliad o'r ffilm hon. ar adegau buom yn dadlau a oedd hyn mor ddrwg â phwrpas ond rydym yn eithaf sicr nad ydyw. mae cymeriadau'n ymddangos y tu allan i unman fel pe baent eisoes wedi'u sefydlu, mae'r golygfeydd yn newid canol yr olygfa i'r warws hwn yn gyson, ac mae llofrudd y fampir yn gorffen cael tua 6 ymladd hinsoddol gyda gelynion cyn cyrraedd y fampir pen o'r diwedd. byddwch hefyd yn gallu mwynhau wyneb ac unig wyneb y llofrudd fampir gan na fydd byth yn newid ei fynegiant er gwaethaf ei ymdrechion amlwg i. felly os ydych chi am wylio ffilm a fydd yn gwneud ichi chwerthin yn hanesyddol yna awgrymaf yr un hon cyn belled â'ch bod yn mynd i mewn gyda meddwl agored. peidiwch â disgwyl ffilm dda, disgwyliwch y gwaethaf ... a bydd hyd yn oed yn waeth na hynny. rydw i o ddifrif eisiau prynu'r ffilm hon a'i gosod ar ben fy newis ffilm gomedi. reit wrth ymyl angorwr. ",0 "mae ychydig yn ddi-glem pan fydd stiwdio yn gwrthod sgrinio ffilm i'r wasg cyn iddi gael ei rhyddhau'n eang. nad yw llawer o ffilmiau yn sugno yn syndod, ond pan fydd stiwdio ei hun yn cyfaddef cymaint o flaen amser, mae'r broses o fynd â ffilmiau yn dod yn ddrama angerdd o bob math. ei ystyried yn anrheg nadolig gynnar gan hollywood, felly, nad yw ""aeon flux"" bron yn wrthwynebus i flasu a gwedduster y gallai rhywun ei ddisgwyl, o gofio'r uchod. er iddo gael ei lethu yn y pen draw gan ei ddiffygion, mae ganddo o leiaf (math o) syniad i deganu o'i gwmpas. ymddengys nad oes gan gyfarwyddwr rhy ddrwg karyn kusama fawr o gliw sut i gyflawni'r cyfan.

dyna'r dyfodol. bu pla. mae unbennaeth, ac mae gwrthryfelwyr. gelwir yr olaf yn monicans, ac ymhell o fod yn gwlt o addolwyr raced beret neu denis, maen nhw mewn ymdrechion i ddymchwel y cyntaf, a elwir yn drefn plant da. mae'r drefn weithiau'n golygu i'r dinesydd, sy'n fwy nag aeon fflwcs (charlize theron) a gall ei ffrindiau sefyll. trwy ryw fath o dechnoleg rhith-realiti biocemegol, mae'r monicans yn derbyn archebion gan eu hannwyl arweinydd (frances mcdormand), math offeiriad cyfriniol yr ymddengys iddo gael ei groes-fridio â moron. mae'n rhaid i aeon strapio ar rai codiadau spandex dyfodolaidd sy'n ffitio ffurflenni i gyflawni gorchmynion y foronen uchel, sydd wrth gwrs yn rhyw fersiwn o ""dinistrio'r drefn."" wedi blynyddoedd ynghynt gwylio ei chwaer yn cael ei diddymu gan y plant da, nid oes angen fawr o argyhoeddiad arni.

nid yw'n syndod bod pethau'n mynd yn gymhleth. efallai nad yw'r plant da yr hyn maen nhw'n ymddangos, ac efallai bod gan aeon ei hun hanes annisgwyl gyda nhw. er ei fod yn gymysglyd o bryd i'w gilydd, mae cysyniad canolog y ffilm (na fyddaf yn datgelu mwy ohono) yn cynnwys rhai syniadau taclus am natur bodolaeth ddynol a goroesiad. mae yna le i lawer mwy o archwiliad nad yw'r ffilm yn manteisio arno, ond mae'r syniadau yno, o leiaf. mae problemau mawr ""aeon flux"" yn dechnegol. Mae kusama wedi gwneud y penderfyniad baffling i ffilmio bron pob gweithred mor agos fel mai anaml y gallwn ddilyn yr hyn sy'n digwydd. i wneud pethau'n waeth, mae wedi'i olygu mewn llu o doriadau naid sy'n ein gadael ar goll yn llwyr. y canlyniad yw rhywfaint o ddiffyg ymddiriedaeth fawr sy'n cymryd drosodd y ffilm. Mae esthetig ""aeon flux"" yn un o wisgoedd lluniaidd, pensaernïaeth ongl-onglog, a chymeriadau noethlymun. mae llawer o'r gweithredu'n digwydd mewn mannau agored lleiafsymiol sy'n erfyn am rai ergydion hir di-dor a allai gyfleu'r gras a'r athletau a awgrymir gan yr uchod. yn lle hynny, rydyn ni'n cael eiliadau hollt o aelodau sy'n hedfan, torri gwydr, ac effeithiau sain cysylltiedig.

mae yna ffilm eithaf da yn ceisio dod allan o foes ""aeon flux."" rhowch y stwff hwn yn nwylo'r brodyr wachowski, dyweder, a gallai'r canlyniadau fod yn dra gwahanol. fel y mae, serch hynny, roeddwn i'n teimlo bod ""aeon flux"" yn fwriadol yn fy ngwthio i ffwrdd o ffilm roeddwn i eisiau ei mwynhau. mae'r ffilm hon yn ddigymar â'i chryfderau ei hun. fel chwaraewr poker newyddian wedi delio â fflys brenhinol, mae rywsut yn dod o hyd i ffordd i golli er gwaethaf ei botensial. ",0 "mae'r ffilm hynod a gwyliadwy hon yn stori deintydd diarffordd sy'n cychwyn ar ei genhadaeth neu ei groesgad i frwydro yn erbyn pydredd dannedd yng nghefn a thu hwnt patagonia. yn hanu o ogledd iwerddon, trwy grys newydd, mae'r prif gymeriad, fergus, yn gweld ei grwsâd fel cenhadaeth o bwysigrwydd torfol ac yn mynd ati gyda'r holl frwdfrydedd, bywiogrwydd, disgyblaeth a sylw i fanylion y byddai rhywun yn eu disgwyl gan ddeintydd hyfforddedig. sy'n ychwanegu at yr anwiredd, wrth i'w gynlluniau mawreddog ddatod ac yn raddol ddisgyn i ddarnau wrth iddo fynd o drychineb i ddadleuon yn yr awyr agored batagonia ar gefn beic modur wedi'i addasu neu ei uned ddeintyddol symudol, er. nid ydym byth yn cael cwrdd â'i wraig, na'r dyngarwr cyfoethog sy'n noddi'r genhadaeth anffodus, ond rydym yn cael arddangosfa gadarn gan lewis. ni fydd cefnogwyr ei waith yn cael eu siomi gyda'i berfformiad credadwy iawn fel y deintydd diarffordd sy'n cael ei addoli'n ddewr gan yr arweinydd benywaidd diniwed ond rhywiol, 18 oed sy'n tagio ymlaen ar gyfer y daith * ahem *.

nid yw'r ffilm hon at ddant pawb a gallaf ddeall pam na chafodd ei gwthio gan y siwtiau. mae'n gyllideb isel, weithiau'n swynol, bob amser yn ddiarfogi, yn ddoniol ac yn angof ar unwaith sy'n gosod allan gyda disgwyliadau isel a bron yn llwyddo. ",0 "mae gary busey yn wych yn y cofiant cerddorol hwn. canu gwych a thrac sain rhagorol. mae stori cyfaill celyn yn ffilm llawer gwell na la bamba. o ddarllen sylwadau eraill, efallai y bydd rhai gwallau hanesyddol. beth bynnag, mae'n ffilm hwyliog tapio traed, ac yn gyflwyniad da i gerddoriaeth cyfeillio celyn. ",1 "dwi'n cofio dal y ffilm hon ar un o'r sianeli amser sioe. yr hyn a oedd yn sefyll allan i mi yw bod y ffilm hon yn digwydd yn gyfan gwbl yn ffenics, arizona. Rydw i oddi yno felly dwi'n gweld y locales yn hawdd.

beth bynnag, mae ninja yn lladd gwyddonydd, oherwydd ei fod yn gwisgo siwmperi melyn a golff, sy'n cael ei erlid gan yr heddlu. mae'n cymryd tua hanner yr heddlu i fynd ag ef i lawr a phan fyddant yn ei ladd yn y pen draw, nid oes clwyfau bwled canfyddadwy. mae ei ysbryd yn byw ymlaen fodd bynnag pan fydd merch yn dod o hyd iddi ac yn cyffwrdd â'i katana.

o hynny ymlaen, mae hi'n dod yn feddiant o bryd i'w gilydd ac yn lladd y swyddogion heddlu a laddodd y ninja gwreiddiol. yna daw ninja arall o Japan i ladd y ninja drwg. gallai hyn fod yn ddyfais plot o'r ddwy ffilm flaenorol, neu efallai twll plot. y cyfan dwi'n ei wybod yw bod y ffilm hon yn gampus iawn, yn ddrwg ac yn ddifyr. mae hyn yn rhywbeth i'w wylio gyda thwb o popgorn, a sawl ffrind a rhoi'r driniaeth mst3k iddo. ",0 "mae ""duckman"" yn sioe wych. fe'i gwelais gyntaf pan oeddwn yn 10 oed ar y pryd ac ar ôl ysgol rhuthrais adref a throi comedi yn ganolog. gwelais gartwn o'r enw ""duckman"" ac roeddwn i wrth fy modd !! mae'n sioe mor ddoniol ac cwl. fe'i crëwyd gan klasky-csupo, sy'n grewyr gwych o gartwnau. fe wnaethant animeiddio rhai o fy hoff sioeau erioed, fel ""y simpsons"" a ""rugrats"".

Rydw i wedi gweld llawer o benodau'r sioe hon ac rwy'n credu eu bod i gyd yn ddoniol ac yn felys iawn. gwnaeth yr actorion llais waith gwych yn lleisio'r cymeriadau hefyd.

hoffwn i'r comedi ganolog ddod â'r sioe hon yn ôl, ynghyd â ""y beirniad"" a ""dilbert"".

ond mae hon yn sioe ganolog gomedi wych. swydd wych, klasky-csupo! ",1 "anrheithwyr o'ch blaen ------------------------- mel wedi ei gael ymlaen. o'r credydau agoriadol i'r credydau sy'n dod i ben, mae'r ffilm hon yn chwerthin yn syth. mae chappel dave yn dangos pam ei fod yn rym comedig. mae cary eewes yn cario'r ffilm y rhan fwyaf o'r amser, ond mae'r cast ategol yn llenwi'n gryf pan fydd y plot yn cael ei dynnu i ffwrdd o robin goch. o'r dechrau mae'r ffilm hon yn cyhoeddi ei hun i beidio â chael ei chymryd o ddifrif. pe baech chi'n cymryd peiriant amser ac yn rhoi meddyliau am wrthrychau modern i'r cymeriadau byddech chi'n cael y ffilm hon. beth sy'n gwneud y ffilm hon yn arbennig rydych chi'n ei ddweud? trwy gydol y ffilm fe welwch blinken a acuhu yn cerdded wrth ochr ei gilydd yn dod yn ffrindiau mawr fel sidekicks robin hood. ond, nid yw blinken byth yn cael gwybod nac yn methu â deall ei fod yn ddu, nes bod y dorf yn dweud ""siryf du"", mae blinken yn ailosod ""mae'n ddu"". golygfa bythol yw honno. un syml o ffilmiau mwyaf swynol ein hamser. ",1 "diwedd iawn y stori yw - jôc ar y prif gymeriad oedd yr holl laddiadau ac nid oes unrhyw un wedi marw mewn gwirionedd. ydw, dwi'n gwybod bod blaidd crio wedi ei wneud a'i wneud yn dda, ond nid ""cry blaidd"" yw hwn, mae'n ""sgrechian crap""! er nad yw'n ymddangos bod y ""cymeriadau"" yn marw, rydyn ni'n eu gweld nhw'n cael eu trywanu i farwolaeth (a ffyrdd eraill maen nhw'n cael eu lladd) er nad yw'r ""lladdiadau"" hyn yn digwydd gan fod unrhyw un yn gallu eu gweld. mr. gyfarwyddwr, os ydych chi'n gon gon yn dangos pobl yn cael eu lladd, mae angen i rywun ei weld, os ydyn nhw oddi ar gamera a bod y cymeriad sy'n cael ei ladd yn cael ei ladd ar ei ben ei hun, nid yw'n gweithio - a than y diwedd roeddwn i'n hoffi cwpl o olygfeydd ond difethodd eich diwedd yr holl beth.

mae'r actio yn erchyll (yn enwedig y plentyn ar y dechrau sydd wir yn meddwl iddo dwyllo ei ffrindiau i gredu eu bod yn chwarae gyda'i ymennydd neiniau marw) mae'r sgript yn llai na hanner pobi (er os ydych chi ' ail hanner pobi efallai yr hoffech chi'r ffilm) yr unig reswm i mi roi 3 i'r ffilm hon yw oherwydd a) eu bod nhw mewn gwirionedd wedi gwneud rhywbeth b) eu bod nhw wedi'i rhyddhau ac c) eu bod nhw'n saethu ar ffilm ie eich bod chi'n darllen yn iawn, fe wnaethon nhw wastraffu (o leiaf) $ 5,000 ar stoc ffilm ar gyfer y crap hwn. trist, pe byddent yn saethu dv, byddai ganddynt rywfaint o arian parod ar gyfer cast gwell ac ysgrifennwr arall i fynd trwy'r sgript a'i wella.

Rwy'n edmygu'r ffaith bod y cyfarwyddwr wedi gwneud rhywbeth (fel nad yw'r mwyafrif yn ei wneud) ond yn casáu'r ffaith ei fod yn dod ar imdfb yn siarad am ba mor ""wreiddiol"" yw'r ffilm.

osgoi'r ffilm os yw'n golygu ei phrynu i weld, os oes gan ffrind, gallai fod yn ffilm ddoniol i'w benthyg. ",0 "pentwr gwaethaf o drivel hyd yn hyn! dylai pawb sy'n ymwneud â'r cynhyrchiad hwn fod â chywilydd eu hunain. nid oedd un elfen sengl o'r ffilm unrhyw beth ychydig yn debyg i syniad gwreiddiol. mae graddiwr cyntaf sy'n dweud stori wrthych am amser nap yn fwy difyr. ",0 "mewn genre ynddo'i hun, mae gan y ffilm hon gynulleidfa gyfyngedig ac apêl gul ynghyd ag ymgymeriad cynnil sy'n treiddio'r cynhyrchiad cyfan. serch hynny, mae'n ddarn hynod o sinema sydd mor ddi-amser â gwaith celf prin. gan ddal amser yn québec nas gwelir yn aml mewn ffilmiau, mae cryfder mon oncle antoine yn gorwedd yn nyfnder ei gymeriadau a chyfoeth y lleoliadau. Mae québec, plwyfol a ffiwdal duplessis, yn cael ei gastio'n wych fel cefndir na ellid o bosibl ei gyflawni gan unrhyw un heblaw québecois laine pur.

byddai'n llawer rhy hawdd troi at ystrydebau, ystrydebau a datganiadau myopig un meddwl yn y stori hon. ac eto dewisodd y cyfarwyddwr hepgor y ddelweddaeth dan orfod ac yn lle hynny, canolbwyntiodd ar hanfod bywyd yn québec gwledig yr oes. mae hynny'n gwneud y ffilm hon yn eithriadol o ran ei dilysrwydd er nad yw'n rhodresgar yn ei chyflwyniad. pe bai dim ond ymdrechion sinematig mwy cyfoes yn gwneud yr un peth, efallai na fyddai'r cyhoedd sy'n gwylio yn cael eu gorfodi i ddewis rhwng y pablum hollywood gor-hyped sy'n pasio am wylio 'rhaid gweld'. Mae

mon oncle antoine - bythgofiadwy ym mhob ystyr o'r gair. bydd yn gadael argraff barhaol ar unrhyw un sydd erioed wedi byw yn - neu wedi ymweld â - québec. clasur. **********************************************

dilyniant: 10 Mai 2008

ar ôl adolygu rhai o'r sylwadau, mae'n werth nodi nad yw antoine mon oncle - ac mae'n debyg nad oedd i fod i wasanaethu fel hollywood safonol / sinema Americanaidd ar gyfer gwerthiannau marchnad dorfol. stori sy'n dod i oed, ie, ond llawer mwy na chofiannau syml o lencyndod yn québec 1940. bydd gwylwyr sy'n chwilio am adloniant pur ar draul datblygiad cymhleth y cymeriadau yn siomedig iawn. ewch i wylio gweithred / antur / rhamant / comedïau i gael eich difyrru. gwyliwch mon oncle antoine i gael ei dynnu i mewn i gymdeithas na welir yn aml ond yn hollol ryfeddol sydd wedi cael ei hanwybyddu a'i hanwybyddu ers llawer gormod o amser.

go brin bod grawnwin digofaint yn ffilm gyffro ymyl y sedd, ac eto'r stori a'r cymeriadau yw'r hyn sy'n gwneud y clasur Americanaidd hwn yn ffilm barhaus. mae mon oncle antoine yn yr un genre. ",1 "gwelais y ffilm hon am y tro cyntaf yn ddiweddar. mwynheais gymaint nes i fynd allan yn iawn a phrynu'r dvd. mae'r ffilm hon yn athrylith pur a dim ond yn fwy doniol gyda phob gwylio. gall unrhyw un ysgrifennu jôcs neu ddeialog ddoniol a chael actorion i'w cofio, ond mae sylfaen y ffilm hon yn gwella !! sut maen nhw'n ei wneud? diolch, gwestai nadolig! ",1 "Mae'n ddrwg gen i, pawb a oedd o'r farn y gallai'r ffilm hon fod yn rhywbeth gwych, mae gen i ofn y byddech chi'n siomedig.

mae'r safon, roedd y ffilm eisiau ei gosod wedi'i difetha'n llwyr gan ryw blot syml iawn. mor syml, fel nad yw'r ffilm yn esblygu tan y diwedd. gofynnais i fy hun a oedd y plot ddim yn ymwneud â'r weithred ond am y prif gymeriad (wedi'i chwarae gan mickey rourke), ond darganfyddais fod y cymeriad yn anghyson - naill ai ei fod yn llofrudd proffesiynol neu'n rhyw frawd aflonyddu euogrwydd. ond nid yw'r ddau yn mynd gyda'i gilydd, oherwydd mae'r plentyn y mae'n ceisio ei arwain yn ei beri mewn sefyllfaoedd peryglus lle na fyddai unrhyw lofrudd proffesiynol yn rhoi ei hun. nawr, mae joseph gordon-levitt, yn actor sy'n edrych yn dda, ond fe chwaraeodd ei gymeriad ychydig yn annaturiol. doeddwn i ddim yn credu ei actio, roedd yn edrych fel bod y cyfarwyddwr wedi ceisio tynnu allan ohono ryw bersonoliaeth na allai ei darparu. ac nid oedd yn rhaid iddo, oherwydd roedd ei ymddygiad llai gwallgof yn ddigon iasol. yr unig un yr oedd ei actio yn wych, oedd lôn diane. os nad hi, byddwn yn rhoi 1 seren i'r ffilm hon.

i gloi, roeddwn i'n disgwyl gweld ffilm wedi'i chwarae'n dda a chynllwyn diddorol. ac mi wnes i ei chwythu'n llwyr gyda fy nisgwyliadau uchel. ",0 "mae cymysgedd diflas o ymdrechion puerile mewn hiwmor gyda melodrama perthynas ramantus yn methu â darparu unrhyw flas realiti i'r ffilm wan hon. wrth i'r weithred agor, mae reno (aj bwcl) yn mynd i mewn i'w fflat, ac yna'n darganfod ei gariad mewn delicto flagrante gyda'i gyd-letywr, sy'n dweud yn ddigalon wrth reno ""wel, o leiaf mae gyda rhywun rydych chi'n ei adnabod"", gan arwain at benderfyniad reno i beidio byth cael cyd-letywr arall, dywedir wrth y penderfyniad hwn wrth wylwyr trwy droslais yn fuan. yna mae'r llinell stori yn mynd yn ei blaen ddeng mis lle gwelwn fod reno yn wir yn wir i'w air ynglyn ag osgoi cyd-letywyr, er ei bod yn ymddangos bod hyn yn erfyn ar y cwestiwn oherwydd ei fod yn casglu cariad byw, celyn (caeau celyn), y mae ganddo cynhyrchu cynlluniau priodas. mae'r plot yn symud yn fyr i glwb stribedi hollywood sleazy, lle mae charley ewythr reno, sydd wedi'i enamio â ""dawnsiwr"" y mae'n ei ystyried yn ddymunol amlwg, yn gwyro dros farw ar ben bar y clwb ar ôl gweld y swyn heb ei addurno yn cael ei arddangos gan wrthrych ei serchiadau. mae'n amlwg bod charley wedi bod yn ymwybodol o gyflwr diffygiol ei galon, oherwydd iddo greu tâp fideo lle mae ei sylwebaeth yn cymynrodd i'w breswylfa fawr (a'i forgeisio) yn hollywood i reno, a gwelwn yr olaf yn penderfynu, yn groes i'w eiddo ef addunedu, cyfweld ymgeiswyr am ddau gyd-letywr fel tenantiaid, gydag ef a chelyn yn rhannu'r broses ddethol mewn modd trefnus. yn dilyn dilyniant gwallgof yn cynnwys ymgeiswyr rhentwr rhyfedd, y mae pob un ohonynt yn ei weld yn anaddas ac yn gwâl yn anaddas i fyw gyda nhw yn eu ty, maent, yn anhysbys i'w gilydd, yn dewis rhentwr o'r rhyw arall, gyda'r cariadon yn amlwg yn cwl tuag at y dewis. eu partner. ymddengys nad oes gan y newydd-ddyfodiaid (chad a nicole) fawr o bwynt canfyddadwy at eu bodolaeth heblaw am ffugio clywedol iawn gydag ystod eang o bartneriaid, ac nid hir y bydd cenfigen yn coleddu perthynas harmonig reno a chelyn. mae reno yn cael ei blygu ar batentu a marsiandïaeth math o fag teithio chwaraeon ac, gan ei fod wedi rhoi cylch ymgysylltu i gelynnen, mae llwyddiant posibl yr antur entrepreneuraidd hon o arwyddocâd ariannol mawr os yw'n bwriadu datblygu ei gynllun priodasol. yn anffodus, mae'r tîm afradlon o chad a nicole, y mae pob gweithred yn ôl pob golwg â chwant arno, yn debygol o darfu ar unrhyw fwriadau priodas yn y dyfodol o reno. mae'r cyfeiriad yn llac, yn amlwg ymhell o ddiwallu anghenion sylfaenol y chwaraewyr, er bod sgript a gyfansoddwyd yn afreolaidd yn darparu deunydd prin y gall actorion weithio gydag ef, ac mae ad libbing yn cwympo'n chwithig o wastad. o ganlyniad, mae'r perfformiadau heb eu nodi, heb gymorth golygu smotiog, tra bod dull gwaith camera yn newid mor sydyn ac mor aml â golau cynffon pryfyn tân. wedi'i ffilmio â chyllideb isel ac ar leoliad, dim ond modicwm o sgil sydd ei angen ar gyfer y prosesau dylunio, ond efallai y byddai mesur mwy o werth wedi'i osod ar y d.j di-chwaeth. trac sain cefndir, yn gyffredinol yn blaring a bron bob amser yn ymledol. mae cryn dipyn o drafodaeth wedi'i hysgogi gan ddilyniannau olaf y ffilm nad yw'n ymddangos nad yw gwyliwr yn eu disgwyl yn seiliedig ar yr hyn a ddaeth o'r blaen, ond mewn gwirionedd mae'n debyg mai'r rhain yw'r unig ddognau meddylgar o sgript sgrin coblog wael, a chynigion yn deg i gwneud y gwaith bron yn wyliadwy, er gwaethaf ansawdd di-raen y cynhyrchiad yn ei gyfanrwydd. ",0 "wrth imi edrych ar y ffilm hon unwaith eto, rwy'n credu ei bod yn perthyn ymhlith ffilmiau mwyaf hitchcock. y tro cyntaf i mi ei weld cefais fy chwythu i ffwrdd gan y suspense, gweithredu a delweddaeth. mae ganddo’r diweddglo gafaelgar, y llofrudd deranged, y dyn diniwed wedi’i fframio neu ei erlid gan amgylchiadau, rhai ergydion gwych ar y lleoliad, e.e. cofeb jefferson yn Washington a cheinen ganolog mewn york newydd. mae ganddo hefyd actorion cefnogol gwych gyda merch hitch patricia yn rôl y chwaer iau i Rufeinig a'r un o hoelion wyth gyda nhw g. cario yn un arall o'i ffilmiau hitchcock. mae'r bennod llawen ger y diwedd yn un o'r rhai mwyaf nerfus yng nghorff gwaith hitchcock.

robert walker fel bruno anthony (ei ffilm lawn olaf) yn rhoi perfformiad gwych fel y dieithryn deranged ar y trên, sy'n llyngyr ei hun i fywyd y seren denis ddiarwybod, guy haines (farley granger). granger yn chwarae'r boi neis sy'n cael ei ddal i fyny mewn ysgariad blêr. mae'r ffilm yn agor gyda'r camera yn dangos esgidiau dau ddyn ar wahân wrth iddyn nhw adael eu tacsis i fynd ar y trên. yn y pen draw, maen nhw'n cwrdd ac mae'r stori'n cymryd drosodd. mae'r dieithryn yn cymryd diddordeb anghyffredin yn y seren denis ac wrth i'r ffilm barhau, daw'r dieithryn yn stelciwr. mae'r weithred yn symud o le i le, gan gynnwys Washington, tref fach ffuglennol metcalf, pencampwriaeth tenis bryniau'r goedwig, a thrên teithwyr yn mynd â'r ddau ddyn blaenllaw yn ôl ac ymlaen ar deithiau ar wahân. tua'r diwedd, mae cyflymder gêm denis yn cael ei blethu i'r plot wrth iddyn nhw rasio yn erbyn amser. mae'r camera'n torri i ffwrdd i wynebau'r athletwyr wrth iddyn nhw foli a gwasanaethu mewn cyfres ryfeddol o ergydion. pan fydd yr ornest agos drosodd, mae'r helfa hinsoddol yn digwydd. mae gan hitchcock gariad at drenau ac mae'n wych gweld gorsaf geiniog, wedi hen fynd. mae trenau i'w gweld yn y 39 cam, mae'r ddynes yn diflannu, cysgod amheuaeth, yn sillafu, i'r gogledd gan y gogledd-orllewin a'r ffilm hon.

digwyddodd y ffilm gyffro hitchcock glasurol hon ar ddechrau cyfnod o greadigrwydd gwych i feistr y suspense - y 1950au ac rwy'n argyhoeddedig y bydd yn ddyledus yn y neuadd hitchcock un diwrnod. o enwogrwydd. ",1 "ar y dechrau roedd yn ymddangos bod y ffilm yn gwneud yn wych, roedd ganddyn nhw broffiliau'r cymeriadau wedi'u gosod ... roedd hi'n ymddangos bod y plot yn mynd i'r cyfeiriad cywir ... fodd bynnag, wrth i'r ffilm fynd rhagddi roedd hi'n ymddangos bod y cyfarwyddwr yn canolbwyntio ar y math anghywir o bethau. .. neu dim ond llawer a olygwyd o'r ffilm. newidiodd hunaniaeth y cymeriadau er gwaeth yn y ffilm. hefyd, roedd yn ymddangos bod llawer o ystyr ymhlyg - mewn geiriau eraill - roedd ganddyn nhw bethau o fewn y ffilm nad oedd yn ymddangos eu bod yn gweddu i'r ffilm ei hun. a'r teitl ... na ble yn y ffilm mae'r teitl yn gweddu i'r ffilm ... mae'n debyg bod y teitl yn gweithio ar gyfer y rhagolwg .... gwnaeth actorion yn dda gyda'r hyn oedd ganddyn nhw ..... pe bai ganddyn nhw well cyfarwyddwr ac ysgrifennwr, efallai y byddai hyn wedi gweithio allan yn well. ond ni wnaeth. felly nawr mae ffilm ofnadwy newydd yn dod allan y dydd Gwener yma .... fy marn i ! .... peidiwch â gwastraffu'ch amser neu'ch arian. ",0 "... felly gallai rhai pobl ddadlau nad dyma'r ffilm waethaf erioed, ac na fydd hi ddim. rwyf wedi gweld ffilmiau gyda phlotiau gwannach, actio gwaeth ac ati.

felly pam ydw i'n casáu'r ffilm hon über alles? wel, mae'n ymwneud yn y bôn â dyn, sy'n cael ei herwgipio am nifer o flynyddoedd, a phan ddaw allan, mae'n ceisio darganfod pwy a'i gwnaeth a pham, i ddial. nid oes gan y broblem sydd gen i gyda'r ffilm hon unrhyw beth i'w wneud â gore nac arswyd, ond

*** mae anrheithwyr mawr yn stopio darllen os nad ydych chi eisiau gwybod ***

mae ein prif gymeriad yn y bôn yn cael ei dwyllo i gael rhyw gyda'i ferch ei hun, ac mae am dorri ei dafod ei hun allan fel na fydd ei elyn yn dweud wrthi, oherwydd nad oedd hi'n gwybod. mae mor waradwyddus wrth iddo gropian ar ei liniau fel ci wrth ymostwng yn llwyr. a pham yr oedd yn haeddu hyn? oherwydd flynyddoedd lawer yn ôl, gwelodd frawd a chwaer yn cael eiliad dyner - yn y ffordd anghywir. aeth ymlaen a dweud wrth rai pobl, ac o ganlyniad mae hi'n cyflawni hunanladdiad. a fiola, y brawd a roddodd ein prif gymeriad trwy hyn i gyd dim ond am hynny. rydw i wedi meddwl tybed: efallai fy mod i'n casáu'r ffilm hon gymaint oherwydd rwy'n credu bod ei gosb yn rhy llym. efallai oherwydd fy mod i'n teimlo nad yw'r ffilm hon yn condemnio llosgach, ond rywsut yn ei drysu â chariad. efallai ei fod oherwydd roeddwn i'n disgwyl rhywbeth arall.

*** diwedd anrheithwyr ***

coeliwch fi, does neb yn haeddu'r hyn sy'n digwydd i'n prif gymeriad yn y diwedd, ac rydw i'n ddifrifol iawn; rydych chi'n gwybod sut mae rhai ffilmiau'n mynd o dan eich croen ac yn aros yno? wel, roeddwn i'n teimlo'n goddamn yn fudr ar ôl gwylio'r ffilm hon, a hoffwn yn fawr na welais i mohoni erioed. arhosodd gyda mi am ddyddiau, ac efallai y bydd rhai yn gofyn: wel, onid dyna bwrpas ffilm dda? y gallu i effeithio arnom yn y fath ffyrdd? ie, gall fod, ond fe wnaeth y ffilm hon nid yn unig fy ngwneud i'n sâl, fe wnaeth i mi deimlo fy mod i'n cael fy nhrechu. ",0 "mae blues diffygawanna yn ffilm ragorol. roedd y castio yn berffaith. roedd pob actor ac actores yn berffaith addas ar gyfer y rôl roeddent yn ei chwarae. roedd eu cemeg gyda'i gilydd yn anhygoel. roedd yr actio yn wych. roeddwn i'n teimlo fel pe bawn i'n adnabod y cymeriadau. bron na allwn eu 'teimlo'. fe wnaethant fy atgoffa o bobl yr oeddwn yn eu hadnabod fel plentyn yn tyfu i fyny yn y 50au a'r 60au. o, yr atgofion !! fy nghred bersonol yw y dylai'r ffilm hon fod wedi bod ar y sgrin fawr i bawb ei gweld. rwyf wedi gwylio'r ffilm hon gymaint o weithiau, fel fy mod bron yn gallu adrodd y llinellau fel y mae'r cymeriadau yn eu dweud. dwi ddim hyd yn oed yn rhestru fy hoff ran, oherwydd mae gen i gymaint o hoff rannau. diolch i chi am ddod â rhan o fy ieuenctid yn ôl nad ydw i byth yn ei gweld yn yr oes sydd ohoni ... a hynny yw pobl dduon yn caru ei gilydd, yn edrych allan am ein gilydd, yn parchu ein gilydd, yn gofalu am ein gilydd, ac yn gwneud popeth rydyn ni'n ei wneud yn gallu helpu ei gilydd. got ta mynd nawr. rhaid i mi fynd i'w wylio eto. ",1 "mae'r plot ar gyfer ffilm o'r fath yn rhodd. sut allwch chi fynd yn anghywir â llinell blot hoyw a holl liwiau a cherddoriaeth india - mae stori fel hon yn ysgrifennu ei hun. byddaf yn gwylio'r rhan fwyaf o unrhyw beth, ond roedd hyn yn annarllenadwy. y peth trist yw, y Folks gwyn yw'r rhai mwyaf lliwgar yn y ffilm. Terfysg oedd vanessa gyda cheg fel morwr, ac roedd jack yn candy llygad gwych, ond roedd pawb arall mor ddiflas. gwnaeth jeffrey saeed, a oedd yn eithriadol yn fy nhirwedd hardd, yr hyn a allai ond roedd y stori mor ddiflas. y gras arbed oedd y gerddoriaeth gefndir mewn gwirionedd, a oedd yn ei gwneud hi'n iawn chwerthin ar y ffilm, yn lle gyda'r ffilm, neu ddim o gwbl. mae yna lawer o ffilmiau hoyw gwell eraill, ffilmiau ethnig, dim ond ffilmiau plaen. Rwy'n rhoi tocyn i lawer o ffilmiau cyllideb isel, ond ni ddylai hyn fod wedi'i wneud, neu dylai rhywun arall fod wedi'i wneud. ",0 "mae cyd-ddeiliaid noir, peidiwch â chael eich twyllo, mae hyn yn drewdod ... wedi'i ffilmio'n wael, wedi gweithredu'n wael ac nid oes unrhyw beth ... dim byd yma i'r bwff ffilm sy'n chwilio am b-ffilm solet arall o fwyn aur y 40au a Cyfnod y clasuron 50. rhoddais gynnig arni yn seiliedig ar y sgôr gymharol uchel ar imdb. does dim cyfrif am chwaeth, ond ni welais unrhyw beth yn y ffilm hon i'w argymell i aelodau imdb eraill. mae hon yn enghraifft glasurol o fod wedi gwylio ffilm a theimlo eich bod wedi cael eich twyllo allan o x nifer o funudau iddi gymryd i'r ffilm gyrraedd ei thranc diolchgar. mae cael ysgol alan ar glawr y dvd / tâp bron yn dwyll, mae ar gamera lai na dau funud ac nid oes ganddo bron ddeialog! nid dyma'r gwn ar gyfer llogi Folks ... mae'n glasur yn ystyr lousy y stiwdios yn chwilota porthiant ar ddim cyllideb ... rydyn ni i gyd yn chwilio am y rhai gwych ... arbedwch eich amser ar gangiau, gan gynnwys . / bwledi papur ... mae'n lousy! ",0 "mae holocost robot yn ymwneud â'r ymgais laestaf, fwyaf pathetig i wneud ffilm ôl-apocalyptaidd yr wyf wedi'i gweld. ac roeddwn i'n meddwl mai'r Eidalwyr oedd meistri wannabes gwallgof mwyaf truenus. mae rhai o'r ffilmiau hynny fel dianc 2000 yn gadarnhaol wych o'u cymharu â'r darn hwn o baw. mae'r plot yn nonsensical - hyd yn oed gydag adroddwr yn sefydlu pob golygfa. a bachgen a yw'n llusgo. golygfa ar ôl golygfa heb ddim byd o ddiddordeb yn digwydd. mae'r effeithiau arbennig (ac rwy'n defnyddio'r gair ""arbennig"" yn llac) yn cynnwys pypedau hosan. ie, mae hynny'n iawn - pypedau hosan! mae'r actio yn affwysol. Mae angelika jager ar y gweill ar gyfer y perfformiad gwaethaf a welais erioed. siwr, mae hi'n Ffrangeg neu'n Almaenwr neu beth bynnag - ond dyn ydy hi'n ddrwg. ni allaf feddwl am un peth cadarnhaol i'w ddweud am y ffilm. felly byddaf yn stopio yno oherwydd bod deg brawddeg ar y sothach hwn tua deg gormod.

fodd bynnag, ac yn ffodus i mi, gwelais y fersiwn mst3k o holocost robot. roedd rhai o'r pethau a wnaeth y ffilm mor ddrwg wedi helpu i wneud y bennod mst3k hon yn enillydd. am bennod tymor un, mae'r riffs yn dod yn gyflym ac yn gandryll ac yn taro eu marc bron bob tro. ar fy ngraddfa graddio mst3k, rwy'n rhoi 4/5 i'r bennod hon - ceisiwch hi. ",0 "nid wyf yn gon na chelwydd. mae dweud bod y ffilm hon yn ddryslyd fel dweud bod yr haul yn boeth ond ddim mewn gwirionedd. ac os ydych chi wedi gweld ffilmiau blaenorol y cyfarwyddwr cwlt richard kelly, ""donnie darko"" a ""chwedlau deheuol,"" rydych chi'n gwybod bod hynny'n golygu rhywbeth. pan euthum i weld y ffilm hon, roedd tua 50 o bobl yn y theatr. cyn awr i mewn i'r ffilm, roedd tua hanner y gynulleidfa eisoes wedi cerdded allan. erbyn y diwedd, dim ond 15 o bobl oedd ar ôl yn pendroni beth yn yr uffern y gwnaethon nhw ei weld yn unig. dim ond tua 40% o'r hyn a welais ar y sgrin y gallai rhywun ei ddeall, a hyd yn oed wedyn dim ond dehongliad y gellir ei alw'n. felly pam wnes i roi saith seren hael i'r ffilm hon? oherwydd ar gyfer un, rydyn ni'n cael perfformiadau ysblennydd (mae gwych a langella marsden yn dychwelyd fel cymeriad iasol cyfarwydd), ac yn bwysicaf oll dau, oherwydd ei fod yn kelly hollol wreiddiol a richard, heb os, un o'r cyfarwyddwyr dewraf yn fyw, yn defnyddio ei greadigol gweledigaeth i adrodd stori sy'n meiddio bod yn wahanol. a dweud y gwir, dyma'r unig ffordd - dim ond trwy arddull unigryw kelly y gellid dweud y stori hon yn y ffordd y bwriadwyd hi.

yn y diwedd, os nad ydych chi'n fodlon treulio rhywfaint o feddwl o ddifrif i mewn i ffilm ddeallus (a hyd yn oed wedyn efallai na fydd y cyfan yn gyfystyr â dim), arhoswch ymhell o'r un hon. ond os ydych chi am wylio darn dwfn, cyfoethog, cymhleth a phryfoclyd ar ysbrydolrwydd, diriaethiaeth, a rhagweladwyedd y natur ddynol, ewch i weld hyn. byddwch yn barod am drafodaethau hir gyda'ch partner fodd bynnag.

* nodyn: os ydych chi, trwy siawns, wedi darllen yr adolygiad hwn, wedi cymryd fy argymhelliad, wedi gweld y ffilm mewn gwirionedd ac yn dal i gredu eich bod wedi gwastraffu 2 awr o'ch bywyd, byddwn yn hapus i rannu fy marn ar holl ystyr a chynllwyn y ffilm. gwelwch, dyna pam roeddwn i wedi ei hoffi gymaint - mae'n hyrwyddo trafodaeth! er mor galed ag y mae, byddaf yn ceisio ei grynhoi trwy aralleirio dyfyniad eithaf digalon gan gymeriad langella, sy'n egluro arwyddocâd y blwch syml i weithiwr: ""mae eich ty yn flwch rydych chi'n byw ynddo. blwch, ar olwynion, yw'r car y gwnaethoch chi ei yrru i'r gwaith pan fyddwch chi'n dychwelyd adref o'r gwaith rydych chi'n eistedd o flaen blwch gyda delweddau symudol. Rydych chi'n gwylio nes bod y meddwl a'r enaid yn rhuthro a'r blwch y mae eich corff yn dirywio, pan fyddwch chi o'r diwedd yn cael eu rhoi yn y blwch eithaf ... i orffwys o dan y pridd a'r ddaear. "" ",1 "er bod y ffilm balchder a rhagfarn newydd yn hyfryd i'w gweld, a'r trac sain yn hyfryd, nid ydym yn gweld balchder a rhagfarn jane austen. mae'r ffilm am ryw reswm wedi'i gosod yn ôl yn gynnar yn y 1790au, yn hytrach na'r cyfnod Rhaglywiaeth lle mae'r nofel wedi'i gosod, fel y mae ysgolheigion wedi dangos ers amser maith. mae ystâd hirbourn y bennets yn hyrddod ac yn edrych fel fferm gysur oer. ac eto dosbarth bonedd yw'r bennets yn y nofel; maent yn berchen ar fferm, ond nid yw'r mochyn yn cerdded trwy'r ty, ac nid yw buarth tail a baw cyw iâr yn gyfagos i'r cartref. mae golygfeydd yn cael eu hail-osod o'r nofel, ac rhag inni anghofio, gosododd jane austen olygfeydd mewn rhai lleoliadau am reswm. er enghraifft, mae'r ffilm yn rhoi'r olygfa cynnig darcy mawr y tu allan mewn storm o flaen teml neoglasurol, yn hytrach na thu mewn i bersondy'r collins: pam y rhoddodd jane austen yn y persondy? oherwydd er bod lizzy a darcy yn siarad â gonestrwydd llwyr, os creulon â'i gilydd yn yr olygfa hon, nid yw'r collinses erioed wedi rhannu gair gonest. pam y glaw a'r cynnig awyr agored? mae'n edrych fel jane eyre yn cwrdd â rochester! a phan fydd elizabeth yn cerdded ar draws cae gwyntog i sefyll ar glogwyn a gweld y panorama, mae rhywun yn disgwyl iddi wylo, ""heathcliffe"" ar unrhyw funud! mae austen wedi cael ei bronteized! mae judy dench yn actores wych, ond mae'r ddynes catherine i fod i fod yn dal ac yn drawiadol. mae'r petite tom hollander yn actor disglair: ond mr. Disgrifir collins yn y nofel fel tal a thrwm ei olwg, sy'n awgrymu mai eliffantod yw ei ddawnsio ofnadwy â pendro gwael. mae matthew macfayden yn ffefryn arall gen i o mi-5 ar a & e; yn p & p, fodd bynnag, ef yw'r heathcliffe ifanc yn fwy, byth yn gwenu - er bod austen yn sylwi yn y nofel fod darcy yn gwenu ar benysgafn dipyn, ac mae hi'n sylweddoli hyn wrth weld ei bortread hyfryd o wenu yn pemberley - portread sydd yn am ryw reswm mae'r ffilm hon yn cael ei disodli gan benddelw marmor wedi'i gerflunio. ac mae llawer o ddeialog austen yn cael ei newid i leferydd modern. mr. mae bingley wedi cael ei droi’n gymaint o glown nes bod rhywun yn pendroni pam y byddai darcy yn ei gael fel ffrind a pham y byddai jane bennet yn ei garu. y gwir yw, er bod hon yn ffilm wych i'w gwylio a'i chlywed, mae'n gwyro oddi wrth nofel jane austen gymaint fel y byddai unrhyw fyfyriwr a'i gwyliodd, gan feddwl y gallai amnewid gwylio am ddarllen, yn methu! ",0 "... ond heblaw hynny, nid oes bron unrhyw werth cymdeithasol adbrynu i'r dilyniant hwn i'r antur poseidon wreiddiol. ble mae'r heck yw'r holl bobl o'r gwreiddiol, gan gynnwys y criw achub? Mae michael caine yn cael ei berfformiad mwyaf gwaradwyddus hyd yma (er ei fod yn ddiweddarach yn trwmpio'i hun â genau 4 i lawr y ffordd). mae pickens main yn destun embaras fel texas ystrydebol, ac yn gyffredinol mae'n rhaid i chi feddwl tybed, ""pam wnaethon nhw drafferthu?"" Roedd trywan olaf irwin allen wrth gyfnewid am arian ar y trychineb, mae'n debyg. ",0 "hyd yn oed gyda'r holl sinema sy'n delio â thrawma rhyfel Fietnam (ysgol jacob, yr heliwr ceirw, apocalypse nawr, a gyrrwr tacsi i raddau) mae rhywun yn teimlo nad ydyn ni hyd yn oed yn gwybod hanner yr hyn a ddigwyddodd. mae hyd yn oed ystyried yr arswyd yn teimlo'n annynol. a dilyniant - neu encilio? - mae'r annynolrwydd y mae ei angen yn rhan allweddol o apocalypse nawr, mwyaf coppola ac un o'r ffilmiau pwysicaf a wnaed erioed. wedi'i seilio'n llac ar glasur joseph conrad yn 1902, ""calon y tywyllwch"" sy'n croniclo colli sancteiddrwydd a llygredd moesoldeb sy'n dod gyda phellter o wareiddiad - wyneb o natur orau, fel petai, yn arglwydd y pryfed - mae'n dod â stori taith gorfforol a seicolegol i Fietnam. mae'r stori yn ymwneud â willard, cadfridog a gomisiynwyd ar genhadaeth arbennig i gambodia ar ôl i'w daith gyntaf o ddyletswydd yn Fietnam gael ei gwasanaethu. mae willard ar ddechrau'r ffilm yn sownd mewn saigon, yn methu â mynd yn ôl adref yn seicolegol - gan adleisio nicel yn iasol yn yr heliwr ceirw. felly cysylltir ag ef: ei genhadaeth yw llofruddio beret gwyrdd aildrafod sydd wedi ynysu ei hun mewn man anghysbell ar yr afon nung, ac sydd wedi honni ei fod wedi mynd yn hollol wallgof - wedi addoli fel duw gan y brodorion, a lladd yn ddiwahân. enw'r dyn hwn yw cyrnol kurtz, a chwaraeir gan marlon brando yn ail rôl orau ei yrfa (y gorau yw stanley kowalski mewn awydd stryd a enwir). wrth i deithiau willard esgyn i fyny mewn cwch byddin gyda rhai milwyr yn cyfeilio, mae ei dystio yn erchyllterau a??r gwallgofrwydd - a dibwyntrwydd llethol y cyfan - yn arwain at gydymdeimlad iasol ac uniaethu â kurtz cyn iddynt gwrdd hyd yn oed. erbyn iddynt wneud, nid yw dulliau kurtz yn ymddangos mor anghywir nac ag y dylent, ac yn sicr nid ydynt yn ymddangos yn rhy anarferol nac allan o le. apocalypse - lle y tu hwnt i foesoldeb, yr allbost ar ddiwedd y byd. colli gwareiddiad, colli barn, eich hun. Mae monolog kurtz am erchyllter a welodd fel beret gwyrdd, a'i ddatguddiad diweddarach, yn un o'r areithiau mwyaf iasoer a draddodwyd yn dda yn hanes y sinema. mae'r ffilm yn ymwneud â thrawma, am yr ysbryd dynol a'i bwynt torri - yma, mae'n debyg iawn i'r heliwr ceirw, ac yr un mor dda. mae apocalypse, fodd bynnag, yn mynd â ffiniau'r hyn y gallwn ei ddioddef i lefel fyd-eang - lluniau ysgubol coppola o jynglod llaith, muriog cambodia a dilyniant agoriadol o hofrenyddion yng nghanol coedwigoedd sy'n ffrwydro ac awyr oren - wedi'u gosod i ddrysau rhyfedd iawn. trac sain - yn ogystal â golygfeydd iasoer ar yr afon ac o gyrch awyr ar bentref gyda wagner yn ffrwydro gan siaradwyr (golygfa sydd wedi mynd i lawr fel un o'r golygfeydd rhyfel mwyaf iasoer, tywyll doniol, a thrawiadol o ddibwrpas erioed) - hyn i gyd yn cyfrannu at yr ymdeimlad o apocalypse - diwedd y byd - ac nid ar ryw bwynt pell yn y dyfodol, ond apocalypse nawr ac am byth. mae'r heliwr ceirw yn llawer mwy agos a phersonol, gallwch chi hyd yn oed ddweud wrth y teitl, ac mae'n dangos yr effaith llwyr y mae trawma yn ei chael ar y psyche unigol, chwalfa'r enaid dynol, a'i allu i ildio yn llwyr i rymoedd tywyllwch , neu i limpio ymlaen. dyma pam mae'r ddwy ffilm yn gyfartal - maen nhw'n ddwy ran o'r un peth. yng ""nghalon tywyllwch"", dangosir bod kurtz yn gwrthdaro rhwng moesoldeb (gwareiddiad) a'i achubiaeth fewnol. mewn apocalypse nawr, mae kurtz wedi gadael pob gwrthdaro ar ôl. mae y tu hwnt i dda a drwg. mae wedi gadael i foesoldeb fel dyn sy'n boddi ollwng gafael mewn llaw achubol yn yr eiliadau cyn ei farwolaeth. yn wir nid yw kurtz ond yn aros am farwolaeth, gan ddyfynnu t. s. eliot yn ei deml iddo'i hun, ar goll yn y jyngl. ei eiriau olaf, a'r geiriau a adleisiwyd ar ddiwedd y ffilm, yw, ""yr arswyd ... yr arswyd."" mae'n cyfeirio at wagle anfeidrol bodolaeth, y psyche dynol, ac at y gwacter du traw o fewn ei meddwl ei hun, lle mae erchyllterau'n cael eu geni eto. mae'n amhosibl mynegi mewn geiriau'r profiad y mae rhywun yn mynd trwy wylio'r ffilm hon - y profiad, yn fyr, y mae willard yn ei brofi ar ei daith. mae'r rhan olaf, yn yr allbost, bron mewn gwirionedd yn debyg i'w olygfa frawd yn yr heliwr ceirw, yn un o'r pethau sy'n aflonyddu'n ddwfn, yn bwyllog ac yn ddeniadol i mi eu gweld erioed. ",1 "korine cytgord. nid wyf yn siwr beth yr oedd yn ceisio'i wneud gyda'r ffilm hon. pe bai'n troi fy niwrnod da yn teimlo'n noson o atgofion annifyr nag yr wyf yn dyfalu iddo lwyddo.

Rwy'n gwybod bod cwestiynau mawr wedi'u codi yn y ffilm hon fel, pwy ydyn ni mewn gwirionedd, beth ydyn ni yma, a oes duw mewn gwirionedd. pob cwestiwn gwych, ond dwi wir ddim yn meddwl bod hynny'n ddoniol pan mae gennych chi'r cwestiynau ochr yn ochr â thrasiedi o'r fath. dwi i gyd am fywyd go iawn yn cael ei bortreadu ond dewch ymlaen. nid yw byth yn ddoniol pan fydd gwraig yn cael ei threisio, rhywun yn lladd eu hunain (a theulu a ffrindiau'n dod o hyd i'r corff) a phobl yn marw am resymau anesboniadwy a diangen.

yr unig beth da am y ffilm hon oedd y lleoliad y cafodd ei ffilmio. mae yna lawer o lefydd hardd.

Dydw i ddim yn fyfyriwr ffilm na hyd yn oed yn gwybod cymaint â hynny ar y pwnc dwi'n cyfaddef hyn, ond rydw i'n gwybod pan fyddaf yn gadael y theatr gyda theimlad o ffieidd-dod, yna nid ffilm oedd hi byddwn yn argymell i unrhyw un. ",0 "mae'n rhaid mai hon yw un o'r ffilmiau gwaethaf a welais erioed yn fy mywyd. dwi ddim yn credu bod pobl mewn gwirionedd a) ysgrifennu sgriptiau fel hyn b) bod â chyllideb i wneud ffilm c) disgwyl iddi fod yn llwyddiannus mewn gwirionedd. nid yw geiriau hyd yn oed yn disgrifio pa mor erchyll yw'r ffilm hon. Rwy'n mwynhau fy nghyfran deg o ffilmiau yn eu harddegau, ond ni ddaeth hyn yn agos at fod yn ddoniol hyd yn oed. mewn gwirionedd, roedd yn ddoniol am yr unig reswm ei fod mor erchyll. mae'n debyg y gallaf gyfrif un (efallai dwy) ran yn y ffilm lle llwyddais hyd yn oed i wasgu chuckle (heblaw am y chwerthin ynghylch pa mor ddrwg oedd hi).

rhentu hwn oedd un o'r camgymeriadau mwyaf i mi eu gwneud erioed. mae wedi bod yn ddiwrnod ers i mi weld y ffilm, ac rydw i dal mewn sioc ynglyn â pha mor erchyll oedd hi. osgoi ar bob cyfrif.

2/10 ",0 "i unrhyw un sy'n gofalu gwybod rhywbeth am y diane arbus go iawn, neu sy'n gwerthfawrogi cywirdeb seicolegol, mae'r ffilm hon yn affwysol. Roedd arbus yn berson gwych, talentog, aflonydd, a chythryblus, ond mae'r ffilm hon yn ei darlunio fel rhywun hollol hunan-gysylltiedig, ac yn wirioneddol ryfedd yn ei chwaeth a'i barn. mae kidman yn ei phortreadu fel rhywun gwan ac annelwig, ond roedd hi'n rhywun a gurodd bobl drosodd gyda'i charisma. mae'r berthynas hollol ffuglennol sy'n ganolog i'r ffilm yn eithaf anghredadwy, ac mae robert downey yn wirioneddol annifyr yn ei bortread craff o rywun sy'n ymddangos fel petai'n meddwl ei fod yn rhagori ar weddill y byd dim ond oherwydd ei gystudd. mae'r ffilm yn darlunio'r cyfarfyddiad hwn fel ffynhonnell diddordeb arbus mewn ""freaks,"" sy'n esboniad gwirioneddol banal am yr ysbrydoliaeth y tu ôl i rai o ffotograffau mwyaf yr 20fed ganrif. y dirgelwch i mi yw pam y dewisodd pobl o ryw dalent a deallusrwydd ymwneud â'r ffilm hon mewn unrhyw ffordd. ",0 "fe wnaethom hefyd ddod o hyd i'r ffilm hon ar y rac disgownt a gwneud y camgymeriad o'i phrynu oherwydd bod bustach sandra i'w weld ar y clawr. roedd y sinematograffi'n ofnadwy a dywedodd cefn y blwch dvd fwy am y plot na'r ffilm ei hun. oh a dwi'n caru'r cam uzi .... ddim.

",0 "ers blynyddoedd, rydw i wedi bod yn ffan mawr o waith parc ac mae ""hen fachgen"" yn un o fy ffefryn erioed.

gyda llawer o ddisgwyliad, fe wnes i rentu'r ffilm hon, dim ond i ddod o hyd i'r ffilm waethaf i mi ei gwylio yn hir. nid yw'n ffilm arswyd iawn; does dim ataliad ynddo ac mae hyd yn oed y rhan ""ysgafn"" mor gloff, fel nad oeddwn i'n gwybod a ddylwn chwerthin neu grio.

Cyflwynais fy mrawd iau i barc chan-wook a pha siom a gafodd o hyn. i mi, mae eilun wedi cwympo.

os oeddech chi'n caru ffilmiau fel ""hen fachgen"", y ""ddialedd"" mr & lady neu hyd yn oed ei ffilmiau byrion ar ""dri eithaf"", peidiwch â gwastraffu'ch amser, nid yw'r ffilm yn werth it. ",0 "roeddwn i'n meddwl fy mod i'n mynd i wylio dydd Gwener arall y 13eg neu Calan Gaeaf yn rhwygo, ond roeddwn i'n synnu, tua 3 o blant seico sy'n lladd, does dim gormod o ffilmiau fel 'na, dwi'n gallu meddwl am mikey, plant yr yd ac ychydig o rai eraill, nid hon yw'r ffilm arswyd fwyaf ond mae'n werth rhent leiaf. ",1 "foneddigion a boneddigesau, a gawn ni gyflwyno'r gwaethaf o bob ail-wneud disney. er mai enw'r ffilm hon yw ""that darn cat"", dylai fod wedi bod yn ""that darn teen"" neu'n ""asiant fbi"". ni chafodd y gath unrhyw olygfeydd da go iawn, roedd cymeriad ricci yn fwy annifyr na doniol, doug e. ni chafodd doug unrhyw linellau da, ni allai hyd yn oed rôl cameo Dean jones achub y ffilm hon! yr unig gymeriadau da iawn oedd unig ddau beiriannydd ceir y dref, ond dim ond cryno oedd eu golygfeydd. i gyd, byddwn i'n dweud os ydych chi'n ystyried gwylio'r ffilm hon, ewch i gael rhywbeth mwy deallus fel fideo barney. ",0 "dwi ddim yn ei gael. dwi ddim yn ei gael. mae ""barney a ffrindiau"" wedi cael ei lambastio gan filiynau trwy'r blynyddoedd, a byddaf yn cyfaddef, roeddwn i'n un o'r lambasters hynny. nid yw unrhyw blentyn sy'n gwylio'r sioe hon yn sylweddoli mai dim ond darn o sbwriel yw'r hyn maen nhw'n ei wylio. mae barney yn annifyr iawn, ac yn hunanol iawn. ychwanegwch bop babi, ac mae'n gwaethygu hyd yn oed. ychwanegu b.j. , yna mae gennych hunllef deledu iasol iawn. yna, rydych chi'n cael y plant. maen nhw'n ddigon hen i wybod beth mae barney yn ceisio ei ddysgu! beth maen nhw'n ei wneud yno yn y lle cyntaf? byddai'n ddoniol pe bai barney a'i ffrindiau yn ymddangos ar y sioe sbring jerry. byddai hynny'n sicr yn un o'r eiliadau gwylltaf yn hanes y teledu! hyd yn oed yn fwy arwyddocaol yw bod y sioe hon wedi nodi dechrau diwedd teledu cyhoeddus fel roeddem yn ei hadnabod, gan ein bod wedi gweld llai a llai o'r rhaglenni teledu cyhoeddus mwy gwybodaeth a diddorol a ddarlledwyd yn y 1970au a'r 1980au. pa wahaniaeth mawr mae mab hunanol gwn yn ei wneud. pan fydd y sioe hon yn gadael pbs, bydd ochenaid fawr o ryddhad i'w deimlo ymhlith miliynau o bobl, ond bydd tolc enfawr wedi'i wneud yn anodau hanes teledu. neges i barney ei hun: efallai na fyddwch yn ei sylweddoli, ond mae eich dyddiau wedi'u rhifo.

yn gryno, mae yna ddewisiadau eraill. gwell dewisiadau. ",0 "mae'r gwneuthurwyr yn gofyn am atal anghrediniaeth yn enfawr, rydych chi'n ei ganiatáu iddyn nhw yn y gobaith, o roi ychydig o amser, y byddan nhw'n eich argyhoeddi ei bod hi'n bosibl. gwaetha'r modd, gyda ffilmiau teledu mae'n ymddangos eu bod wedi mynd ati'n benodol i wneud ffilmiau holiadur cosmo rhad. gyda chyllideb fach a hawliadau mawr dylech wario pob ceiniog ar y manylion i argyhoeddi'r gynulleidfa. ddim yma er. mae'r ffilm yn cael ychydig o bwyntiau am y perfformiad da y mae'r ddwy fenyw flaenllaw yn ei roi yn erbyn yr ods, ond yn anffodus nid yw'n ddigon i achub y dydd. o, a gorau po leiaf a ddywedir am y diweddglo. hapus yn gwylio ffilmiau pawb! ",0 "ar y cyfan, mae hon yn ffilm ddifyr ac od. peidiwch â cheisio gwneud synnwyr ohono. mae yna fwy o dyllau yn y stori nag y gallai cyfrifiadur gadw i fyny â nhw, ond mae cummings robert a chast o fân gymeriadau yn hwyl i'w gwylio yn y stori ""ffo"" hon - ar y cyfan.

yn wahanol i'r sioe deledu boblogaidd ac yna ffilm 1993, nid yw'r dyn ffo hwn yn chwilio am ddyn un arfog, ond saboteur Natsïaidd dau arfog o'r enw cummings ""frank fry."" (""barry kane"") yn cael y bai pan fydd planhigyn amddiffyn yn chwythu i fyny mewn los angeles ac yn mynd ar yr wyn yn chwilio am y dyn a'i gwnaeth (ffrio) i glirio ei enw.

mae'r 40 munud cyntaf, fwy neu lai, yn llawn tyndra a diddorol. yna mae lôn priscilla (""pat martin"") yn mynd i mewn i'r stori, ac mae'n dechrau corsio i lawr ychydig gyda rhywfaint o ddeialog sappy. roedd y cyfarwyddwr alfred hitchcock yn aml yn gwneud hynny gyda'i gymeriadau benywaidd, i'r pwynt tybed a oedd ganddo gliw sut roedd merch yn siarad. Roedd cymeriad lôn yma ychydig yn gloff.

mewn gwirionedd, y dihirod a chwaraewyd gan otto kruger (""charles tobin"") a norman lloyd (""frank fry"") oedd y gorau, yn fy marn i ...... yn hynod ddiddorol. roedd actio a deialog kruger yn arbennig o dda.

os nad ydych wedi gweld y ffilm hon ond wedi gweld hitchcock yn adnabyddus ""gogledd wrth ogledd-orllewin,"" byddwch yn rhuthro ar y diwedd ac yn ei mwynhau'n fawr. yn lle golygfa hinsoddol yn mount rushmore, yma mae gennym 10 munud olaf cofiadwy ar gyflwr rhyddid. yn ôl yr arfer, mae onglau camera hitchcock yn wych ac yn hwyl i'w gweld. ",1 "yn gyntaf, gwyliais ffilm ar amser sioe o'r enw ynys goroesi. mae'n dweud ei bod hi'n ffilm yn 2006 gyda billy zane ac ers i mi ei hoffi ac na allwn gysgu, roeddwn i'n meddwl y byddwn i'n edrych arni. yn edrych yn ddiddorol. ei wylio, a phenderfynu edrych i fyny ar yr imdb pwy oedd yr wyneb newydd hwn juan pablo di speed ac omg ni allwn ei gredu, mae'r ffilm hon wedi'i hailenwi'n dair a bydd yn ffilm newydd ?? mae'n chwarae eto mewn 1 awr a 30 munud ar sianel amser sioe eto ac mae'r dyddiad hwn yn 28 ac yn amser edt neu florida. gallwch wirio'ch rhestrau amser sioe yn ôl teitl a'i weld. ni fyddaf yn mynd i fanylion fel y gallwch weld y ffilm ond ar un adeg mae dynes mewn bikini gwyn sy'n mynd i'r dwr yn tynnu'r cyfan i ffwrdd, rydych chi'n gweld ei chorff noeth .... pan fydd hi'n rhedeg yn ôl allan o'r dwr rydych chi'n gweld ei gwaelodion arno. doniol, mae yna lawer o bethau llanast eraill hefyd. Nid wyf yn credu trwy gyd-ddigwyddiad, penderfynais edrych i fyny'r ffilm hon ... ewch ffigur! tybed a wnaeth y bobl a oedd yn ei ailenwi ei werthu i ryw stiwdio ffilm i'w roi allan ond mae eisoes yn chwarae ar amser sioe, ha ha. chwerthin da. dwi'n rhoi 1-1 / 2 seren iddo. c -, ffilm d +. ",0 "mewn ffordd, mae'n rhaid i chi barchu arachnia. mae'n amlwg yn golygu teyrnged i ffilmiau nam mawr y pumdegau, a thra bo'r effeithiau arbennig yn edrych yn ofnadwy; o leiaf nid yw'r ffilm yn cynnwys cgi. fodd bynnag, ar y llaw arall; nid ydych yn parchu'r ffilm yn ormodol oherwydd ei bod yn llwyth o sbwriel. mae'r actio yn ofnadwy, mae'r effeithiau arbennig (fel y soniwyd) yn amhosibl eu cymryd o ddifrif, ac ar ôl i chi weld un pry cop anferth yn cael ei chwythu i fyny; rydych chi wedi'u gweld nhw i gyd, felly mae'n diflasu'n gyflym. mae'r plot yn dilyn criw o bobl sy'n ddigon anlwcus i fod mewn damwain awyren ar ôl cawod meteor. maen nhw'n mynd i'r unig dy yn yr ardal; sydd ddim ond yn digwydd bod yn dy lle mae gan ddyn bry copyn enfawr yr oedd yn arfer ei ddefnyddio fel atyniad syrcas. yn gyd-ddigwyddiadol tua'r un amser, mae'r gawod meteor wedi achosi i fwy o bryfed cop enfawr godi o dan y ddaear. mae holl gymeriadau'r ffilm hon yn wawdluniau gwael; nid oes gan yr un ohonynt unrhyw beth hyd yn oed yn debyg i drydydd dimensiwn a chyn bo hir byddant yn dechrau eich diflasu'n drylwyr. mae'n rhaid i chi deimlo am gyfarwyddwr brett piper gan ei fod yn amlwg nad oedd ganddo lawer i weithio gydag ef ar gyfer y ffilm hon; ond nid yw hynny'n gwneud arachnia werth damn, ac ar y cyfan mae yna well ffilmiau nam enfawr na hyn, ac felly nid yw arachnia yn cael sêl bendith gennyf i. ",0 "gwelais 2:37 yng ngwyl ffilmiau ryngwladol toronto ym mis Medi a chefais fy chwythu i ffwrdd ganddi! mae golygfa o banig yn agor y ffilm hon, am 2:37 pm wedi'i gosod mewn ysgol uwchradd adelaide. mae'r olygfa hon yn cael ei gadael heb ei datrys wrth i ni ddychwelyd i ddechrau'r dydd, ac yn cael ein cyflwyno i'r bobl ifanc yn eu harddegau yn paratoi i fynd i'r ysgol. mae'r gynulleidfa'n dod yn agos at bob un o'r prif gymeriadau, ac yn archwilio'r materion o ddydd i ddydd sy'n wynebu pobl ifanc yn eu harddegau - gan gynnwys cyffuriau, addfedrwydd, bod yn hoyw, bwlio a thrais. mae pob golygfa yn cael ei chwarae dro ar ôl tro o wahanol safbwyntiau pobl ifanc, ac yn atgoffa rhywun o eliffant gus van sant. mae hon yn ffilm hynod gan y cyfarwyddwr tro cyntaf murali k. thalluri. fe'i gwnaed gydag actorion myfyrwyr nad ydynt yn broffesiynol, ac fe'u siopwyd trwy 76 o ddrafftiau digynsail o sgript. mae'n cynnwys perfformiadau syfrdanol gan nifer o'r actorion dan hyfforddiant, yn enwedig teresa palmer yn rôl alaw. mae'r ffilm hon sy'n dod i oed yn agos atoch ac yn procio'r meddwl gyda diweddglo syfrdanol ac annifyr. ",1 "Gwyliwyd 1af 10/29/2006 - 4 allan o 10 (dir-john stephenson): stori ddifyr dros ben am grwp o bum plentyn sy'n cael eu gorfodi i fyw gyda'u hewythr ecsentrig tra bod eu tad a'u mam yn ymladd ac yn gweithio yn y rhyfel byd i fel england i mewn i'r rhyfel. dywedir wrthynt am beidio â mynd yn nhy gwydr plasty’r ewythr, y maent yn ei wneud drosodd a throsodd wrth gwrs, ac maent yn darganfod tylwyth teg tywod y maent yn dymuno bob dydd na fydd ond yn para nes i’r haul fachlud. dyma'r ""it"" y cyfeirir ato yn y teitl, a grëwyd gan y grwp jim henson a'i leisio gan eddie izzard. y broblem yw bod eu dymuniadau fel arfer yn arwain at broblemau eraill y maent i fod i ddysgu ohonynt. nid yw'r rhan hon o'r ffilm yn cael ei gwneud yn dda iawn oherwydd mae'n amlwg nad yw'r plant, yn bennaf y cymeriad freddie highmore, yn dysgu oddi wrthyn nhw ond yn hytrach yn dal i fynd yn ôl ati ""i ddatrys eu problem fawr nesaf. nid yw ""it"" bron mor ddoniol ag y gallai fod gyda'r digrifwr eddie izzard heb gael llawer o gyfle i fyrfyfyrio ac mae kenneth branagh yn cael ei wastraffu fel yr ewythr ecsentrig, er mai ef yw'r cymeriad gorau. mae'r plant yn iawn cyn belled â'u galluoedd actio ond mae'n debyg y byddai'r stori wedi bod yn llawer gwell wrth fynd i mewn i'r byd ffantasi ond roedd ganddyn nhw stori ddynol i'w hadrodd hefyd, a oedd yn ôl pob tebyg wedi achosi'r dryswch gyda'r gwneuthurwyr ffilm. felly, i gyd, roedd hon yn ffilm iawn ond gallai fod wedi bod yn llawer gwell. ",0 "gwelais hyn yn y siop fideo a chredais y byddwn yn rhoi cynnig arni. swnio fel stori dda ac roedd y clawr yn edrych yn dda. dyna ni. roedd y cymeriadau'n edrych yn dda, a'r actor a chwaraeodd ""noel"", oedd yr un fwyaf argyhoeddiadol, er nad oedd ganddo unrhyw amser trwm yn y ffilm. Rwy'n ei chael hi'n anodd iawn rhoi sgôr wael i ffilm, ond dyma un, mewn rhif munud, sy'n fy llyfr i. wrth i'r ffilm fynd yn ei blaen, roeddwn i eisiau iddi wella ond yn ofer. yn asthetically, roedd yn dda. roedd y sain a'r goleuo'n dda, ond fe wnaeth yr actio yn y ffilm hon ei ladd i mi. roedd fel gwylio opera sebon gradd isel. Fi jyst dal i ddweud, ""Dwi ddim yn credu eu bod nhw wedi rhyddhau'r symudiad hwn fel hyn"". seibiais sawl gwaith allan o anghrediniaeth llwyr fod yr actio mor ddrwg â hynny. mae cymaint rydw i eisiau ei ddweud ond dwi'n dweud hyn, roedd popeth arall, ar y cyfan, yn dda, yr actio, fel toriad terfynol, wnaeth y ffilm hon mewn gwirionedd. ",0 "dim byd arbennig i'w weld yma, mae'r animeiddiad wedi dyddio ac mae'r plot yn oes ddyfodol nodweddiadol. mae gan y ffilm hon stori wreiddiol, ond os nad oes ganddi blot neu gymeriadau gwreiddiol, felly yn fy marn i nid yw'n werth ei gweld. dwi ddim yn dweud bod y ffilm yn ddrwg, dim ond stori anime nodweddiadol oedd hi ac roeddwn i'n meddwl fy mod i'n gwylio'r ffilm hon fel mil o weithiau. felly os ydych chi'n chwilio am rywbeth gwreiddiol, gwelwch beth arall. ",0 "dwi ddim yn mynd i drafferthu sôn am unrhyw un o'r plot - mae hon yn ffilm b ar ei ffordd i ebargofiant. y sioc i mi, serch hynny, yw gweld beth sydd wedi dod yn rhai o actorion y ffilm hon. mae'n ymddangos bod erika eleniak, byth yn unrhyw beth y byddech chi'n ei alw'n thespian beth bynnag, wedi llarpio i mewn i anna nicole smith (yn ei chyfnod mawr). daniel bernhardt - dwi bron â thaflu deigryn. mae bob amser wedi bod yn ffefryn gen i oherwydd ei allu crefft ymladd, fel y gwelir yn y gyfres chwaraeon gwaed (hefyd b ffilmiau ond, os ydych chi'n hoff o grefft ymladd, yn amlwg yn wyliadwy). yma, mae'n gragen o'i hunan-hunan blaenorol, mae'n siwr, mae'n hyn, ond yn gwneud y peth mercenary a ddim hyd yn oed yn edrych â diddordeb ... dwi ddim yn ei gael. onid yw'r bobl hyn yn buddsoddi? mae william forsythe yn ""drwm"" arall yr oeddwn i erioed wedi'i hoffi, ond ei sawl rôl olaf yw'r hyn y byddech chi'n ei alw'n ""ei bostio i mewn"". dwi ddim yn mynd i sôn am mr hyd yn oed. reynolds - mae ei gig yma yn gyfystyr â thaflu, dim mwy. yr unig enillydd yw divrew andrew, fel arfer dihiryn iasol, drwg, pockmarked gyda llais papur tywod sy'n gallu ceuled llaeth - y math gorau! mae hon yn ffilm rydych chi'n ei gwylio am chwerthin. does dim byd arall iddo. ",0 "fersiwn abc o fywyd y pab hwyr: fe wnaethant ei roi ychydig ar y blaen i fersiwn cbs ac efallai ei fod wedi dioddef o hynny ond roedd y rhaglen ei hun yn rhagorol. symudodd yn gyflym gan mai dim ond dwy awr oedd ganddo (gyda hysbysebion hefyd yn cymryd amser) i gwmpasu bywyd hir y dyn mawr hwn, ond yn rhagorol roedd thomas kretschmann i fyny â'r her. Gwnaeth waith rhyfeddol wrth gyfleu'r emosiynau a'r ymryson a wnaeth. -paul endured.he-yn wahanol i'r cbs biopic - chwaraeodd y rôl o ieuenctid i henaint a llwyddodd i ymddangos yn ""realistig"" ar ddau ben y raddfa. Nid yw ei hygrededd byth yn chwifio. Mae ganddo ystod a dyfnder anhygoel. mae'n drueni na allai'r rhaglen fod wedi bod yn hirach ac yn fwy manwl ond gan weithio o fewn yr amserlen a oedd ganddynt, rwy'n credu eu bod wedi gwneud gwaith rhagorol yn dod â hi i'r sgrin fach. ",1 "ar genhadaeth arferol yn iraq mae grwp o filwyr delta yn adfer gyriant caled cyfrifiadurol o wersyll hyfforddi alqueda yn manylu ar leoliad y dr walsh arbenigol arfau. ar ôl bod yn dyst i derfyniad ei raglen datblygu arfau gyfrinachol orau mae dr walsh yn dod o hyd i ffynhonnell ariannu amgen ac yn sefydlu cyfleuster ymchwil newydd yn ddwfn yn y goedwig belzan enwog yn chechnya lle mae'n datblygu arfau ac yn eu gwerthu i wrthryfelwyr chechnyan. Mae'r tîm o deltas yn anfonwyd ar genhadaeth ops du i adfer y meddyg a'i dechnoleg cyn i'r rwsiaid ddod o hyd iddo ef a'i labordy. Yr hyn y mae'r tîm delta yn ei ddarganfod yn fuan yw bod arfau diweddaraf y meddygon yn haid o ystlumod cigysol mawr sydd wedi'u newid yn enetig i ddatblygu blas am gnawd dynol. gwelais fod y ffilm hon yn llawer gwell na'r hyn yr oeddwn yn ei ddisgwyl. Mae yna lawer o weithredu a llawer o waed. mae'n fwy neu lai yr hyn y byddech chi'n ei ddisgwyl gan nodwedd creadur. nid yw'r actio yn wych ond mae'n basiadwy. yn sicr rydw i wedi gweld gwaeth.overall mae'n ffilm bleserus am yr hyn ydyw. ffilm popgorn da. ",1 "byth ers 1981, mae nintendo wedi bod yn gwneud gemau fideo gwych fel super mario a zelda. byddai'r mwyafrif o syniadau'n mynd ychydig yn ddiflas ar ôl 20 mlynedd. mae'n ymddangos nad yw gemau a wneir gan nintendo byth yn diflasu oherwydd eu bod bob amser yn ychwanegu rhywbeth newydd. aeth o gemau arcêd i'r wii a chlywaf fod fersiwn newydd o'r wii y bwriedir ei rhyddhau yn 2011. y peth sy'n gwneud gemau wii mor wahanol yw'r ffaith eich bod chi mewn gwirionedd yn gwneud rhywbeth yn lle eistedd ar y soffa yn gwthio botymau yn unig.

ac mae gen i fwy o newyddion da. mae super mario galaxy 2 i'w ryddhau yn 2010. ",1 "iawn bobl, mae'n rhaid i mi gytuno ag adolygiadau bron pawb arall yma. y cymeriadau . yn. dwp. maen nhw i gyd yn ystrydebol, ac eto mae ganddyn nhw ddillad neis ac maen nhw bob amser yn denau.

peidiwch â rhoi cychwyn imi hyd yn oed ar rôl jamie lynn fel zoey. Mae zoey yn blentyn ifanc tlws, poblogaidd, lliwgar, melyn y mae pawb yn ei garu! mae ganddi bersonoliaeth ""wrthryfelgar"", wych, y mae pawb yn cytuno â hi waeth pa mor fud neu eithafol ydyw. mwyaf annifyr i gyd: mae ei llais mor ‘bubbly and obnoxious’. ""omg!""

cymerwch y bennod gyntaf er enghraifft. yr eiliad y mae hi'n camu i'r campws pca enfawr, mae'n ymddangos bod pawb yn ei charu. mae'r bechgyn eisiau gofyn iddi allan, mae'r merched eisiau bod yn ffrind iddi, ac ati. gan feddwl mai hi yw hynny i gyd, mae'r bennod yn chwarae allan gyda zoey bob amser yn ganolbwynt sylw; hi yw chwaraewr gorau bondigrybwyll tîm pêl-fasged merched answyddogol, yn hyderus, ac mae pawb wedi ei thrueni pan mae hi'n gwan yn cael ei tharo yn ei hwyneb. oh boo-hoo.

fy hoff gymeriad o bell ffordd yw'r gyfres gyfan hon yn ferch sy'n ymddangos yn llawer hwyrach i'r sioe, llawryf neu rywbeth, sef yr unig berson a gyflwynwyd erioed yn y sioe i gasáu sw. Nid yw

a zoey hyd yn oed yn ymddangos yn ffyddlon iawn i'w ffrindiau weithiau. mewn un pennod mae hi hyd yn oed yn galw ei ffrind yn freak heb ymddiheuro erioed ac nid yw'n dangos y gofid lleiaf wrth wneud hynny.

zoey yw'r gorau bob amser:

- yn desiging crysau-t a bagiau cefn proffesiynol (sy'n dod yn boblogaidd iawn)

- yn cynnig iawn cynlluniau cywrain ganddi hi ei hun i ddysgu gwers i berson sengl.

- graddau di-ffael

- gan gymryd y bai am bethau nad oedd hyd yn oed yn gysylltiedig â hi yn union fel y gallai pawb arall fod yn hapus.

- yn cynnig hysbyseb a oedd cystal cafodd ei rhoi ar y teledu. mae'r rhestr yn mynd ymlaen ac ymlaen ...

ugh. nid oes ganddi ddawn actio. hi yw'r person perffaith bob amser. mae hi'n actio snotty a gwrthryfelgar a preppy a ... ugh! ca n't sefyll hi.

nid yn unig hynny, ond mae gan bawb yn y sioe ddillad gwych bob amser. hyd yn oed y nerd! mae ei chwpwrdd dillad yn well na fy un i, ac mae fy un i yn weddol freaking gweddus.

does neb yn poeni os yw pawb yn pca yn eich caru chi, yn sw, ac y byddai'n gwneud unrhyw beth i chi, hyd yn oed pe bai'n golygu rhoi eu braich dde.

ond waeth beth fo'r cymeriadau cardbord hyn, mae'r plotiau'n greadigol. nid pethau bob dydd. maen nhw'n ddiddorol ac yn ddoniol. mae'r hiwmor fel arfer yn llawn hwyl ac yn hwyl, ond mae'r cymeriadau mor fflat papur nes ei bod hi'n anodd ei fwynhau.

byddai'r sioe hon yn dda iawn pe bai dan schnieder yn rhoi ychydig mwy o amser yn meddwl am y math o gymeriadau yr oedd eu heisiau, oherwydd eu bod mor nodweddiadol, mor ddiflas fel ei bod hi'n gloff ac yn dwp.

pwynt: does gan neb y lleiaf o bwysau, mae gan bawb ddillad chwaethus, zoey yw'r diffiniad o mary-sue, mae'r llinellau stori wedi'u hystyried yn ofalus, ac mae'r hiwmor yn chwerthinllyd. ond eto, rydw i eisiau pwysleisio bod y cymeriadau yn paentio'r sioe. gwyliwch y sioe os oes rhaid, ond peidiwch â dweud na wnes i eich rhybuddio os yw'ch llygaid yn dechrau gwaedu. ",0 "does dim ond un peth rydw i'n mynd i'w ddweud am gath yn yr het ... fel ffilm plant a ffilm gomedi dda mae'n sugno ... collais i olrhain faint o jôcs ofnadwy yn y ffilm a oedd nid yn unig yn sugno ond hefyd nid oeddent yn briodol ar gyfer plant. oh a gyda llaw roedd y ffordd roedd y gath yn yr het yn siarad yn annifyr ... fel ar gyfer y plot anghofiais yn llwyr. pwy sy'n gofalu ei fod yn cael ei sugno beth bynnag. nid wyf yn siwr pam yr ymunodd mike myers ond credaf fod yr ysgrifenwyr yn ceisio gwneud iddo swnio fel ef mewn pwerau austin heb y sgwrs swinger ac fe lwyddodd yn ormodol - ond felly beth oedd yn annifyr. peidiwch â'i weld - mae'n perthyn yn y 100 isaf .............................. mae'r jôcs mor anhunanol mae'n ddoniol ",0 "mae'n rhaid mai hon yw'r ffilm fwyaf diflas i mi eistedd drwyddi erioed. mae'n freuddwydiol ac yn llwm, nid oes ganddo gyffro, mae'r actio gan hulce yn ofnadwy gan na all hulce dynnu oddi ar yr acen briodol sy'n ofynnol ar gyfer y ffilm hon. mae'r stori'n dwp ac rwy'n siwr na fyddwn yn argymell y crap hwn i unrhyw un oni bai eich bod am farw o ddiflastod. ",0 "Mae andaz apna apna yn ffilm rydw i'n ei thrysori a'i un ffilm, does dim ots gen i ei gweld ar unrhyw adeg ... wel bron ar unrhyw adeg! mae'r ffilm hon yn rhyfeddol o ryfeddol ac yn ôl fi, hi yw'r ffilm fwyaf doniol i mi ei gweld erioed! ac ydw, dwi'n ei roi dros hera pheri ... rheswm? mae gan hera pheri olygfeydd y byddwch chi'n eu gwylio ond andaz apna apna? ddim yn bosibl! yn syml oherwydd bod pob golygfa yn olygfa y bu'n rhaid i chi wylio amdani! mae aamir & salman yn rhannu cemeg wych ac yn berffaith yn eu hesgidiau ond byddaf yn rhoi'r cymeriadau yn nhrefn ffafriaeth:

safle # 1. meistr trosedd gogo (perfformiad tan ddyddiad perfformiad gorau shakti kapoor ac ie, digwyddodd hyn cyn y soffa gastio): mae gogo yn gymeriad diniwed sy'n perthyn i deulu uchel ei barch o mogambo (enwogrwydd mr. india). nai mogambo yw meistr trosedd gogo mewn gwirionedd ond ar gyfer mogambo, mae'n fwy na mab swynol carismatig cyfrifol, golygus a charismatig. gogo, sy'n gwneud camgymeriad mwyaf bywyd trwy fenthyca 36,000 rupees i teja (sydd fel y dywedodd balal unwaith, ""twyll a thwyll!""). nawr, unig nod gogo yw cael yn ôl yr hyn sydd ganddo ac yn ei daith o adennill ei arian coll, mae gogo yn sylweddoli bod angen cyflawni mwy na 36,000 ac felly'n dechrau ... brwydr gogo yn erbyn y pechadur-fyd.

safle # 2. teja (prif hoon teja, marciwch idhar hai!): Mae teja yn gymeriad drwg sy'n efaill ram gopal bajaj. a enwyd yn wreiddiol shyam gopal bajaj, mae teja yn dewis newid ei enw i weddu i'w bersonoliaeth. teja, gan fod plentyn bob amser wedi cenfigennu at ei frawd ac yna un diwrnod, cymerodd pethau eu tro er gwaeth pan roddodd ei dad ei gyfoeth cyfan i hwrdd bajaj. Penderfynodd teja ladd ei dad ond yn nhywyllwch y nos, yn hytrach lladdodd munshi harish chandra (tad raveena), er nad yw teja yn difaru ei weithredoedd. unig genhadaeth teja, nawr, yw cael ei eiddo yn ôl rywsut a chychwyn ei fferm ddofednod a becws ei hun. mae angen i teja hefyd ddychwelyd y benthyciad yn ôl i gogo (ond nid oes ganddo unrhyw fwriadau o gwbl i wneud hynny). er mwyn cyflawni ei nodau drwg, mae teja yn cyflogi dau o bobl: robert (vijay khote, sy'n dda iawn am anelu) a bala (shahzad khan, clôn a mab ajit ... sy'n fachgen craff iawn!) < br />
safle # 3. amar (aamir khan): eisiau priodi'r aeres gyfoethog raveena, felly mae'n gwerthu salwn rhad ei dad ac yn mynd i ffwrdd am mumbai. amar, heb unrhyw broblem wrth ofalu am y busnes mawr y bydd tad raveena yn ei drosglwyddo ar ôl eu priodas ac yn barod i aberthu ei hapusrwydd a symud i Lundain, os oes angen.

safle # 4. prem (salman khan): ar ôl gogo, prem yw'r ail gymeriad mwyaf diniwed i ymddangos yn y ffilm ac mae'r ffordd mae amar yn ceisio manteisio arno ym mwgwd ffrind, yn drasig.

Ni fyddaf yn datgelu mwy o gymeriadau oherwydd jesus christ! ni fyddwn yn stopio teipio! mae'r ffilm yn hollol syfrdanol! ewch i gael y dvd nawr a byddwch yn wyliadwrus o'r vcds rhad hynny gan eu bod wedi hepgor llawer o olygfeydd da allan o'r ffilm.

mae'r gerddoriaeth gefndir yn fridfa ac mae'r weithred yn well na'r matrics, yn enwedig y rownd derfynol y daethpwyd ar ei draws rhwng gogo premiwm a throsedd (gwyliwch amdani), mae'n ymddangos yn yr uchafbwynt. Mae andaz apna apna hefyd yn ddrama gyda llawer o gymeriadau negyddol a chadarnhaol ac yn dysgu llawer inni am fywyd a gwerthoedd a moeseg. mae'n ein dysgu am ddewrder (pam arall y byddai amar yn gofyn i premiwm aros yn ôl pan fyddant yn mynd i gwrdd â'r herwgipiwr, er bod prem yn cwyno bod yn rhaid iddo fynd i'r toiled ???). Mae andaz apna apna hefyd yn drasiedi, yn enwedig y golygfeydd lle mae salman yn cael ei dargedu gan aamir ac yn cael gorddos o bils sy'n cynhyrfu stumog, y rhan lle mae teja yn datgelu ei deimladau trist ynglyn â pham na allai fynd i Lundain a'r rhan lle mae gogo yn cael ei arestio yn y diweddglo, heb hyd yn oed gael ei 36,000 yn ôl. Mae andaz apna apna yn becyn cyflawn ar y cyfan .... eistedd yn ôl a mwynhau'r reid! bet y bydd yna ail reid ar ôl hynny ... ac yna traean!

roedd y ffilm yn cael ei hystyried yn fflop yn ôl bryd hynny a dwi'n betio nad oedd unrhyw un yn ei hoffi ond bwcl i fyny bois! mae'r ffilm hon yn boblogaidd iawn! hyd yn oed os nad oedd ganddo ddigon o bobl yn dod i theatrau, mae'r ffilm yn un o'r dvds cartref sy'n gwerthu uchaf ac yn un o'r ffilmiau amlaf ar y rhan fwyaf o'r sianeli felly mae'r cynhyrchwyr wedi chwerthin eu ffordd i'r banciau amser maith yn ôl! ",1 "cast gwych, anghenfil cgi gwych a sgript wych. pe bai'r ffilm hon wedi cael unrhyw un o'r pethau hynny yna efallai na fyddai wedi bod ymhlith y ffilmiau gwaethaf i mi wastraffu awr a hanner arnyn nhw erioed. nid yw tsimpansî anfeidrol gyda theipiaduron anfeidrol wedi ysgrifennu gweithiau cyflawn shakespeare ond ar hyd y ffordd mae hyn wedi ymddangos yn eu bin papur gwastraff a rhywsut cafodd ei wneud yn ffilm. gallwch ddweud wrth yr actorion yn difaru llofnodi'r contractau hynny gyda phob gair y maent yn ei fwmian yn uniongyrchol i'r camera. mae'r cgi yn amatur yn yr eithaf ac efallai eu bod wedi creu mwy o densiwn yn y cast wedi cael ei ymosod gyda'r sbectrwm sinclair y cafodd ei greu arno. roeddwn i eisiau hoffi'r ffilm hon, mae ganddi ymddangosiadau cameo braf gan gil gerard a walter koenig felly roeddwn i'n disgwyl ffilm arswyd hwyliog nad oedd yn cymryd ei hun o ddifrif. mewn gwirionedd mae'n ceisio cymryd ei hun o ddifrif ond mae'n ymwneud â chymaint o hwyl â thaith i'r deintydd. gwnewch ffafr i chi'ch hun. peidiwch â gwylio'r ffilm hon, ni fyddwch ond yn eu hannog i wneud mwy. ",0 "mae'r adolygwyr graddfa isaf eraill wedi crynhoi'r carthffosiaeth hon mor berffaith mae'n ymddangos nad oes llawer i'w ychwanegu. mae'n rhaid i mi bwysleisio mai dim ond yn ystod ymweliadau gan fy mhlant y mae'r budreddi cocni wedi cael ei orfodi, sy'n mynnu gwylio'r omnibws dydd sul. fy Nuw, mae'n ddigalon! fel pob sebon, mae'n cynnwys cymeriadau cwbl annhebyg yn annymunol i'w gilydd, ond mae ddeg gwaith cynddrwg â'r un gwaethaf nesaf y gallai fod. roedd yr adolygydd a watwarodd y bilge 'gwir i fywyd' a ysbeiliwyd gan ei amddiffynwyr yn y fan a'r lle. pe bai unrhyw un yn byw mewn amgylchedd cymdeithasol fel hyn, byddent yn torri eu harddyrnau o fewn dyddiau. a gallaf sicrhau unrhyw un nad yw'n gyfarwydd â'r pen dwyreiniol go iawn ei fod ychydig yn fwy 'wedi'i gyfoethogi'n ethnig' nag a welwch chi yma erioed. cymerwch fy nghyngor - ceisiwch osgoi'r nadir hwn o'r diwydiant teledu brau. mae'n ddrwg. ",0 "mae'r ffilm gerddorol ragorol hon, mewn technicolor hardd, mor rhyfeddol, mae'n ddigon i wneud i bawb o dras Gwyddelig deimlo'n falch. yn llawn llawenydd a dathliad popeth o Iwerddon, cast coeth, gyda gosodiadau gwych a thrapiau theatrig gwych, cerddoriaeth hyfryd o Iwerddon a llais tenor Gwyddelig goruchel seren dennis morgan, 'dyna lwc yr Iwerddon i gael y fath ffilm ryfeddol i'w mwynhau drosodd a throsodd! nid dim ond ar gyfer st. diwrnod patty, cofiwch, ond trwy gydol y flwyddyn.

un o'r tlysau a gynhyrchir gan jack l. rhybuddiwr yn ystod ei anterth fel pennaeth stiwdio yn burbank yn y 1940au.

cywilydd ar frodyr rhybuddio am beidio â chael y llun gwych hwn ar gael ar fideo cartref a dvd! ",1 "mae'n syndod iawn i'r ffilm ryfeddol hon gael ei gwneud ym 1949, gan fod gan hollywood ei bennau ar y cyd yn y tywod ynghylch materion du a gwyn ar y pryd. mae’r ffilm yn haeddu kudos cryf am gymryd y stand hon, am gael actio eithriadol o’i gast llai adnabyddus yn bennaf ac am y sgript uwch-ddeallus nad yw’n sarhau’r gynulleidfa nac yn cymryd y ffordd hawdd allan o ran hiliaeth wyn. a mwy, gyda chyllideb eithaf cymedrol y ffilm a'i hamser rhedeg yn gyflym, mae'n gwneud gwaith anhygoel! Mae

juano hernandez (actor eithriadol a chwaraeodd rolau ategol mewn llawer o ffilmiau'r oes) yn ddyn du balch sy'n cael ei gyhuddo o lofruddio dyn gwyn yn y de. gallai'r dorf wir ofalu llai am y manylion - maen nhw jest yn plygu uffern ar hongian. ac, er gwaethaf ei ymrwymiad i'r gyfraith, mae'r un cyfreithiwr yn y dref sydd wedi cytuno i'w amddiffyn hefyd yn tybio ei fod yn euog ac nad yw wir eisiau gwybod y gwir - dim ond oedi'r hongian nes y gallent geisio ei gollfarnu a yna cael hongian cyfreithiol! yn ffodus, mae dyn ifanc gwyn (claude jarmin) yn dechrau pendroni am ddiniweidrwydd juano ac yn dechrau chwilio am y gwir. ar y pwynt hwn, cyflwynir y cymeriad gorau yn y ddrama ryfeddol hon - yn cael ei chwarae gan elizabeth patterson (yr hen wraig a chwaraeodd yn ddiweddarach mrs. trumbull on I love lucy). mae hi'n dwyn y sioe ar ei phen ei hun fel y person gwyn nid yn unig â chydwybod ond yr ewyllys a'r penderfyniad i sefyll dros y dyn du. ar un pwynt rhyfeddol yn y ffilm, mae dorf yn ceisio gwthio heibio iddi i gyrraedd y carcharor i'w ladd, ond mae hi'n sefyll yn gadarn iawn ac yn eu gorfodi i gefn. mae llawer mwy i'r stori eithaf cymhleth ond wedi'i hysgrifennu'n ddeallus, ond byddaf yn gadael i chi ei gweld drosoch eich hun. ei weld gyda'ch plant os oes gennych gyfle - bydd yn agor deialog anhygoel ynglyn â pha mor bell y mae cysylltiadau hiliol wedi dod yn ystod yr 50 mlynedd diwethaf.

gyda llaw, mae'n debyg bod 1949 yn flwyddyn wych i hollywood fynd i'r afael â rhagfarn hil o'r diwedd, wrth i lwynog yr ugeinfed ganrif hefyd ryddhau ""pinky"" - ffilm yr un mor effeithiol a chryf am hiliaeth, priodas ryngracial a threisio hyd yn oed! gweld y ddwy ffilm os gallwch chi. ",1 "golygu gwych, actio rhagorol, yn enwedig gan epatha merkerson, a thrac sain cerddorol hynod bleserus. mae'r ffilm hon yn estyn yn ôl i'r 40au i wneud sylwadau ar y gwahaniaethau ffordd o fyw hiliol a rhywfaint o effaith dadwahanu wrth iddi blethu stori wir dynes wirioneddol gymeradwy a gwych.

mae'r actor sy'n portreadu'r cymeriad terrence howard ifanc yn gwneud gwaith rhyfeddol yn adlewyrchu bywyd ac amseroedd ei fagwraeth yn y dref fach newydd i fyny'r afon. roedd y gynulleidfa yn chwerthin, yn crio, ac yn ffrwydro mewn cymeradwyaeth am y ffilm a'i chyfarwyddwr.

yn fuan i'w ddangos ar hbo (feb 7, dwi'n credu) - taniwch y tivo a mwynhewch stori wych! ",1 "yr hyn y gellid ei ddisgwyl gan unrhyw gomedi adam a gynhyrchir gan sandler, mae bachgen mam-gu yn rhagweladwy ac mor fud mae'n gwaethygu. mae allen gudd yn serennu fel alex yn y ffilm, pen pot 35 oed sy'n gweithio fel profwr gêm fideo ac wedi gorfod symud i mewn gyda'i fam-gu a'i dau gyd-letywr ar ôl colli ei fflat. mae rhai troadau plot arferol yn digwydd: mae'n cael trafferth addasu i'w sefyllfa fyw newydd, sydd yn ei dro yn gwneud iddo gael trafferth yn y gwaith, sy'n arbennig o ddrwg oherwydd ei fod yn ceisio hoelio un o ymgynghorwyr newydd y swyddfa. taflu bos rhyfedd, seren cwmni bron yn estron, ffrind gorau nerdy, ychydig o olygfeydd yn lle deliwr pot wedi'i losgi, golygfa parti mawr iawn, ac mae alex gêm fideo wreiddiol yn ceisio gorffen ar ei ben ei hun i'r gymysgedd rydych chi cael bachgen mam-gu yn ei gyfanrwydd. mae allen covert yn arwain ychydig yn dda, mae linda cardellini yn ddigon ciwt ar gyfer ei rôl fel yr ymgynghorydd swyddfa dim ond un-o'r-nerds, ac mae ychydig o olygfeydd yn llwyddo i chwistio cwtsh neu ddau ond nid oes dim o hynny yn gwneud bachgen nain werth llawer o amser unrhyw un. nid yw'r rhan fwyaf o'r ""jôcs"" neu ""gags"" doniol neu beth bynnag yr ydych am eu galw yn ddim byd ond ""hiwmor"" a fyddai'n peri cywilydd i unrhyw un mewn lampwnau cenedlaethol wylio, mae joel moore yn hynod ddigri yn ei rôl fel mastermind gêm fideo j.p. , ac mae'r ffilm gyfan mewn gwirionedd yn llwyddo i fod yn ddiflas ar ben nad yw'n ddoniol nac yn sylweddol. wel, o leiaf gwnaeth bachgen nain rywbeth i rywun: llwyddodd adam sandler i gael ychydig o sieciau talu i'w ffrindiau di-waith rhaw david, kevin nealon, a rob schneider. ",0 "yn ôl yr arfer, mae arweinydd leo gorcey (fel slip mahoney) a ""the bowery boys"" dan bwysau mawr am arian parod. ar ôl ceisio gwerthu eu hen jalopi yn aflwyddiannus, mae'r hogiau'n chwilio am help yn y banc lleol. yno, mae llun hunllef tez (fel caty smith) wedi tynnu ei lun neuadd hunz hapz (fel sach). ond, ers i'r ergyd gael ei tharo yn ystod lladrad, mae'n gwneud mr. neuadd edrych fel y prif amau. gyda pals bobby jordan (fel bobby), benedict ""billy"" william (mor wyn), a gorwel david (fel chuck); mr. mae gorcey eisiau clirio neuadd, a chasglu'r wobr ariannol o $ 1,000. mae ""bowery bombshell"" yn mynd trwy'r cynigion, gyda ms. loring prif gryfder.

**** bowery bombshell (7/20/46) phil karlson ~ leo gorcey, neuadd huntz, loring teala, bobby jordan ",0 "rhy ddrwg nid yw'r ffilm hon yn wir. tra bod ""gêm nemesis"" yn ddifyr dros ben, roeddwn i'n ei chael hi'n anodd atal fy anghrediniaeth ar hyd y ffilm, yn enwedig y sefyllfaoedd yr oedd sara yn rhoi eu hunain ynddynt. ydyn ni i fod i gredu:

1) bydd y cyw poeth hwn yn mynd i slymio yn ddiarfogi o amgylch adeiladau segur a thwneli isffordd tywyll yng nghanol y nos dim ond i ddatrys rhai posau?

2) mae'r prif gymeriadau i fod i fod yn arbenigwyr o'r fath fel eu bod nhw'n chwarae gemau rhidyll am hwyl, ond dydyn nhw ddim yn rhoi'r rhidyll ""wnes i erioed bechu"" gyda'i gilydd tan y diwedd ... ac yna .. . ac yna ... cael hyn ... mae'n rhaid iddi wneud yr holl beth drych i roi'r darnau at ei gilydd o'r diwedd ?? dwi'n gwybod mai dyfais y gwneuthurwr ffilm oedd dangos i'r gynulleidfa beth oedd yn digwydd, ond ydyn nhw wir yn meddwl ein bod ni mor dwp â hynny?

3) pan fydd vern a sara yn mynd i'r chez m i gwestiynu'r melyn, nid oes un cyw di-dop yn yr adeilad cyfan. nada. c'mon. Rwy'n gwybod ei fod yn ganada, ond byddwn yn disgwyl mwy gan wlad a roddodd tweed shannon inni.

ac mae unrhyw un arall yn sylwi pan oedd vern yn syrffio'r we ac wedi dod o hyd i'r safle riddlezone hwnnw, pan aeth o amgylch y ddolen, arhosodd y cyrchwr yn saeth, ac ni throdd yn ychydig o law (fel mae pob cyrchwr yn ei wneud pan fyddwch chi'n clicio ar hyperddolen)?!? dwi'n golygu, os ydych chi'n gon na bod y rhyngrwyd yn chwarae rhan mor amlwg yn eich ffilm, o leiaf, gwnewch y pethau bach yn iawn. geez. ",0 "parodi yw hwn. mae hynny'n golygu, nid oes unrhyw gymeriadau fel y cyfryw, maent i gyd yn ystrydebau plaen, ac mae'r ffilm yn dibynnu'n llwyr ar ansawdd y jôcs.

wel, mae yna rai jôcs da yn y ffilm hon. yn anffodus, maent wedi'u cuddio mewn llu o rai gwirion go iawn. os yw rhywun yn disgwyl i bob deialog fod yn hurt, mae'r hwyl yn gwisgo i ffwrdd.

chi'n gweld, mae yna bastai Americanaidd 2, fy hoff ffilm yn fy arddegau erioed. mae'n cynnwys llawer o gymeriadau gwreiddiol go iawn. efallai bod y jôcs yn ddi-flas, ond mae gan yr holl bobl ryw fath o fyw. er enghraifft, maen nhw'n teimlo cywilydd os bydd rhywbeth chwithig yn digwydd. dyna sy'n gwneud y jôcs eu hunain yn ddoniol mewn gwirionedd!

nid felly'r ffilm hon: mae pob golygfa wedi'i threfnu'n glir fel parodi pur, felly nid oes cymeriadau o gwbl, felly nid oes lle i unrhyw gydymdeimlad mewn gwirionedd. hefyd, os ydych chi'n gwybod y ffilmiau gwreiddiol, rydych chi'n gwybod golygfeydd cyfan ymlaen llaw. ychwanegwch y ffaith nad yw llawer o jôcs yn ddoniol o gwbl, ac mae gennych chi'r ffilm hon.

yr unig beth a arbedodd fi rhag diflasu'n llwyr lle mewn gwirionedd sylwadau rhai pobl ifanc yn eu harddegau yn y sinema lle'r oeddwn i'n gwylio'r ffilm.

AH, a fy uchafbwynt personol o'r ffilm oedd ymddangosiad byr iawn melissa joan hart mewn un olygfa. ochenaid. mae hi'n rhy cwl, dydy hi ddim yn real. hmm, werth ffilm gyfan? ",0 "gwyliwch y ffilm hon ..... dim ond i wir werthfawrogi pa mor dda yw'r gwreiddiol. dydw i ddim yn anodd iawn plesio, ond hon oedd un o'r ffilmiau gwaethaf i mi ei gweld erioed.

fe wnaeth fy mrifo'n ddwfn, oherwydd rydw i'n hoffi twyllo chevy, saer maen, a chanan dyan. roedd yr ysgrifennu'n ofnadwy! roeddwn i'n meddwl y byddai chevy o leiaf wedi ad libbed rhywfaint o bethau gwell nag y gwnaeth. prin bod unrhyw beth i chwerthin amdano yn y ffilm hon. euthum i mewn iddo eisiau ei fwynhau. roeddwn i eisiau chwerthin ond bron â chrio.

yn y dechrau credydau darllenodd ymddangosiad arbennig gan chevy chase. roedd hyn yn fy mhoeni o'r dechrau. mae chevy mewn mwy nag yr oeddwn i'n meddwl y byddai. mae'n fwy nag ""ymddangosiad arbennig"". rhy ddrwg nid oedd yr ymddangosiad yn arbennig. byddai cymeriad y saer maen wedi bod yn gymeriad eilaidd da ond wedi mynd yn hen fel prif. byddai'n well gennyf fod wedi gweld mwy (llawer mwy) o ganon dyan. o leiaf roedd ei chymeriad yn hwyl, os nad oedd wedi'i ysgrifennu'n dda. collais hefyd yr olygfa ryw gratuatis teen. mr. aeth gopher o fod yn giwt a diniwed i gnofilod pesky a oedd yn haeddu cael ei chwythu i fyny. dyn arian jonathan yw'r unig gymeriad a oedd o ddiddordeb i mi ac ni welsom ddigon ohono.

dwi'n ei gymryd yn ôl. ceisiwch. . i wylio hanner y ffilm hon, yna ... cofiwch yr alamo, y maine, a'r caddyshack i. ",0 "o ""36 lôn chowringhee"" i ""rhodfa 15 parc"", mae aparna sen yn wir wedi teithio'n bell. os bydd yr un cyntaf yn mynd i lawr mewn hanes fel ysgubiad glân deublyg, bydd yr olaf yn bendant yn cerfio lle arbennig fel ffilm ""aeddfed"". nes i chi weld 15 rhodfa parc ni allwch ddychmygu teimlo'n wefreiddiol a symud ar yr un pryd. wrth fy modd o weld dyfeisgarwch ac ystwythder y cyfarwyddwr wrth bortreadu sefyllfaoedd heriol iawn ac yn cael ei symud gan y sensitifrwydd sy'n atseinio trwy gydol y ffilm. nid yw'n ffilm sydd ddim ond yn gwneud ichi deimlo'n 'tchh tchh, pa mor anodd y mae'n rhaid i fywyd fod i sgitsoffrenics', ond sy'n gwneud ichi ofyn cwestiwn llawer dyfnach am y realiti rydych chi'n ei weld a'i gredu. Mae sen wedi gwneud gwaith gwych wrth dynnu sylw at y ffaith oruchaf hon o'n bodolaeth ein bod ni i gyd, mewn rhyw ffordd neu'i gilydd, yn ceisio byw mewn byd crefydd ein hunain, yn ceisio rhedeg ar ôl meintiau o'r enw hapusrwydd, heddwch, bodlonrwydd. ynghyd â darlunio meddwl rhithdybiol, mae hud sen wedi dod â llawer o arlliwiau bach o berthnasoedd dynol wrth iddynt gynnal straen a straen. mae'r ffaith ein bod ni i gyd weithiau'n colli pwyll, yn chwalu, yn gwneud dewisiadau anghywir, yn cael ein poeni gan euogrwydd, yn ymddwyn yn hunanol ac yn y blaen, yn cael ei ddal ag adroitness eithafol gan sen. dangosodd y cyfyng-gyngor creulon y bu'n rhaid i shabana ddelio ag ef ar hyd ei hoes, o orfod dewis rhwng chwaer sgitsoffrenig a bywyd normal gyda gwr a phlant iddi hi ei hun. ac yn y weithred o fod wrth ochr ei chwaer bob amser, bob amser yn bersona cryf, yn darparu cefnogaeth, yn llunio barn ac yn y blaen, yn ddiarwybod iddi dorri rhywfaint o'r ocsigen yr oedd ei chwaer ei angen i flodeuo. onid yw hyn yn wirionedd llym iawn ein bod, ar adegau, mewn ymgais i wneud y gorau i rywun, yn tagu eu pendantrwydd ac yn y pen draw yn brifo eu hunan-barch? wrth gwrs mae actio konkona a shabana yn haeddu rhwyfau fel bob amser oherwydd pe na bai'r cynhwysion wedi bod cystal, ni allai'r dysgl fod wedi troi allan i fod mor hynod. gwnaeth aparna sen gampwaith ffilm unwaith eto ar gyfer y rhai sy'n chwennych am rywfaint o ""fwyd-i-feddwl"". bravo! ",1 "cychwynnodd y ffilm i ffwrdd o.k. mae cwpl o dwristiaid ar wyliau mewn mexico yn cael amser da yn penderfynu y dylent fynd ar daith gerdded. maent yn dadorchuddio rhai llwybrau cudd ac yn gorffen a'r deml enfawr hon fel caer. mae pentrefwyr blin yn arddangos ac yn ceisio eu hatal rhag ei ??ddringo, ond oherwydd y rhwystr iaith mae pobl yn cael eu saethu ac mae'r twristiaid yn dringo'r peth gwirion yn y pen draw. yn troi allan mae'r planhigion yn bethau sychedig gwaed drwg na fydd y pentrefwyr yn mynd yn agos atynt felly maen nhw'n gwarchod y deml fel nad yw'r twristiaid yn dod i ffwrdd. mae yna gwpl o ddychryn yn y ffilm hon, ond does dim byd yn gwneud synnwyr mewn gwirionedd. dwi'n golygu eu bod nhw'n blanhigion! peidiwch â thrafferthu prynu na rhentu'r d.v.d. aros nes iddo ddod allan ar gebl. ",0 "o'r olygfa gyntaf i'r olygfa olaf, mae'r ffilm hon yn cael ei gwneud yn realistig iawn, hyd yn oed yn rhy realistig nad ydym weithiau'n gweld manylion mewn golygfeydd nos (mae'n dywyll fel nos go iawn), yn yr anialwch (mae heulwen mor gryf ag yn anialwch go iawn). Mae sgript

a drama actor hefyd yn realistig iawn. golygir lluniau a phenodau i beidio â dangos pethau a digwyddiadau yn ""effeithiol"", i'w ""hegluro"", neu, fel y mae llawer o ffilmiau hollywood yn eu gwneud, i ""ddifyrru"" gwylwyr. golygu yma yw cynrychioli'r digwyddiadau fel petaent wedi digwydd yn afganistan mewn gwirionedd. mae camera wedi'i osod weithiau ymhell o fod yn werthwyr sy'n marw, hyd yn oed yr eiliad pan fydd bandura mawr y prif gymeriad yn cael ei saethu a'i ladd.

mae dull o'r fath yn fy atgoffa o gampweithiau neo-realaeth Eidalaidd. ac mae lluniad y stori yma wedi'i seilio ar yr un egwyddorion â ""paisà"", neu'r ""lleidr beic"" - cyfresi cronolegol o benodau ""gwir i fywyd"" ac ychydig eiliadau pathetig, sydd ar y dechrau yn ymddangos yn sydyn ac yn afresymegol. , ond mae ganddyn nhw resymau mewnol.

Rwy'n credu mai emosiwn crefyddol yw rheswm mewnol marwolaeth hunanladdol bandura mawr - edifeirwch am farwolaeth pobl ddiniwed (nid yn unig ei deulu'n lladd yn ddamweiniol yn y pentref, ond hefyd marwolaeth gwerthwyr o dan ei orchymyn). nid yw’n cael ei ddarlunio fel credwr eiddgar, i’r gwrthwyneb mae’n cael ei ddarlunio fel swyddog craff a chyfrifol. Yn union am y rheswm hwn ei benderfyniadau olaf (i fynd yn ôl i’r pentref a ddinistriwyd a throi ei gefn at fachgen arfog, y lladdodd ei deulu ) ymddangos yn weithred o edifeirwch.

mae'r corawl uniongred Rwsiaidd, sy'n swnio ar y diwedd (""aberth gyda'r nos"") yn gyd-destun arall, lle gellir gweld yr holl ffilm o'r safbwynt hwn. ",1 "mae'r ffilm hon yn llawn syniadau diddorol. mae rhai golygfeydd yn wirioneddol ddoniol. mae'r dialogau'n ffraeth ac yn llafar. nid yw'r tensiwn yn y ffilm yn dod cymaint o'r plot 'dirgelwch llofruddiaeth' ag o'r berthynas rhwng y cymeriadau. mae'r ffilm yn adrodd dwy stori yn gyfochrog.

mae'r stori gyntaf yn cynnwys y cymeriadau a chwaraeir gan drintignant a kassovitz. mae trintignant yn lluwchiwr sy'n heneiddio, gyda chaledwch macho braidd yn chwerthinllyd, sy'n cael ei ddilyn gan ddyn ifanc naïf sy'n cael ei chwarae gan kassovitz gyda digon o wenu o natur dda. daw llawer o eiliadau da yn y ffilm o'r cyferbyniad rhwng y ddau gymeriad, er enghraifft pan mae trintignant yn ceisio dysgu kassovitz sut i fod yn frawychus.

mae'r ail stori yn dweud sut mae gwerthwr, sy'n cael ei chwarae gan jean yanne, yn rhoi'r gorau i'w swydd a'i wraig i ddod o hyd i lofrudd ffrind ifanc. mae yanne yn chwarae'r rhan gyda math o eironi ymosodol. hoffwn pe gallwn ddisgrifio hyn yn well.

ar ôl ychydig mae'r gwyliwr yn deall sut mae'r ddwy stori wedi'u cysylltu ac maen nhw'n cwrdd yn wir yn y diwedd, mewn diweddglo rhyfeddol ond rhesymegol hefyd.

mae'r ffilm yn gymysgedd lwyddiannus o'r ffilmiau gangster ffraeth ond arwynebol yr oedd tad y cyfarwyddwr (yr archwiliwr michel enwog) yn arfer ysgrifennu, a'r ""ffilm Ffrengig nodweddiadol"" gyda llawer o ddyfnder seicolegol a llawer o ofal wrth arddangos emosiynau. ",1 "mae dylanwadau ffilmiau a straeon ffuglen wyddonol a chyffro eraill yn amlwg trwy gydol y ffilm hon. mae'r ffilmiau sy'n dod i'r meddwl ar unwaith yn estroniaid, estroniaid, a milwyr sêr. mae'r stori ei hun yn weddol syml ac nid yw'r cyfan yn wreiddiol, yn gaeafgysgu yn teithio trwy'r gofod, yn glanio ar y blaned heb unrhyw fywyd ymddangosiadol ac alldaith ddaearegol ""anghyfannedd"" - ac eithrio pan fydd y goleuadau'n mynd allan, gan orfodi gwahanol fathau o bobl i weithio gyda'i gilydd tuag at eu goroesi ar y cyd, tra bod y cyfrif corff yn mowntio. mae'r math hwn o ffilm bob amser yn tueddu i fod yn hwyl, cyhyd â'i bod wedi gwneud yn dda. credaf fod traw du wedi'i wneud yn dda. mae'r cymeriadau'n ddiddorol ac rydych chi am ddarganfod mwy amdanynt po hiraf y bydd y ffilm yn mynd ymlaen, a chredaf y bydd pobl yn synnu gan bwy sy'n ei wneud ac nad yw'n ei gwneud.

mae disel vin yn chwarae riddick, y troseddwr euogfarnedig ystrydebol sydd â gorffennol llofruddiol, gallu corfforol, goddefgarwch uchel am boen, ac sy'n gyfleus i weld yn y tywyllwch. rydych chi'n gwybod ei fod yn mynd i wneud y peth iawn ar ryw adeg yn y ffilm, oherwydd mae wedi awgrymu trwy gydol y ffilm y gallai fod ganddo gydwybod am bethau mewn gwirionedd.

cole house yn chwarae'r heliwr bounty sy'n gaeth i gyffuriau sydd, mae'n debyg, yn ddyn drwg go iawn o'i gymharu â riddick, wrth i'w gymeriad ddatgelu ei hun trwy gydol y ffilm. mae'n fwyaf tebygol ei fod yn fwyaf dewr pan fydd yr ods a'r grym tân o'i blaid. cymeriad hunan-wasanaethol iawn sydd yn y diwedd yn cael yr hyn y mae'n ei haeddu.

Mae radha mitchell yn chwarae'r cyd-beilot ar y llong doomed, sy'n cael ei jolio allan o gwsg dwfn oherwydd bod y llong yn rhedeg trwy haid meteor neu ben cynffon sylw. wrth ddod o hyd i’r peilot yn farw yn ei siambr gysgu mae hi’n ceisio glanio’r llong, sy’n arwain at ein bod wedi darganfod diffyg angheuol y cymeriad hwnnw - ofn cyfrifoldeb, atebolrwydd, a bod yn arweinydd. mae'n debyg mai ei chymeriad yn rhychwant byr y stori sy'n tyfu fwyaf, yn yr ystyr ei bod mewn gwirionedd yn tyfu rhywfaint o argyhoeddiad, yn cymryd yr awenau, ac nid yw'n eistedd o gwmpas yn aros i gael ei ffrwyno gan estroniaid stelcio gyda'r nos. mae hi mewn rhyw ffordd ryfedd yn cysylltu ag ochr ddynol byth-bell riddick, sydd yn ei thro yn y diwedd, yn ei pharchu am ei dewisiadau a'i glynu gyda nhw.

mae'r stori mewn rhai achosion yn chwarae allan fel y byddech chi'n ei disgwyl, ond rwy'n credu y cewch eich synnu'n ysgafn gan ba gymeriadau sy'n goroesi'r profiad dirdynnol hwn. mae'r ffilm hon yn llongddrylliad difyr ar y gweill i'w gwylio. ewch i'w wylio!

",1 "gwyliais hyn fel rhan o farathon ffilm fampir gyda bwriad ymchwil, fel arall nid oes unrhyw ffordd y byddwn i wedi ei wylio yr holl ffordd drwodd. yr olygfa gyntaf lle mae'n ymddangos bod criw o fampirod mewn wigiau gwael iawn yn cael eu trydaneiddio gan amrywiol arfau sy'n symud yn araf ac yn cael eu symud gan fan sy'n symud yn arafach fyth ac yn hel wannabe ... mewn du a gwyn ... gyda llais drosodd, yn gosod y cyflymder ar gyfer y cyfan. gweddill y ffilm. mae'r golygfeydd ymladd yn edrych yn chwerthinllyd, byddai'r ddeialog yn ddoniol pe na bai'r actio mor ddrwg, nid yw'r hyn sy'n pasio ar gyfer plot yn gwneud synnwyr, ac mae'r gwerthoedd cynhyrchu yn brathu (o'r ffaith bod cot spike yn gwisgo cot spike a wisgir gan yr arwr i gap y consuriwr rhad cawslyd mae ei famp plwm yn deffro o gwmpas).

Rydw i wedi gweld rhai ffilmiau gwael (edrychwch ar y cleddyf hud gyda b. rathbone, neu'r gigfran gyda jac ifanc iawn.), ond mae hon yn cael fy mhleidlais am y gwaethaf erioed. ",0 "wrth i mi ysgrifennu hyn, mae doethineb norman yn hen ddyn dryslyd iawn sy'n treulio'r rhan fwyaf o'i oriau deffro yn mynd i'r afael â hen ymadroddion dal yn ei nyrs gynyddol hunanladdol.
. yr hyn nad yw'r rhan fwyaf o'r ysgrifau coffa hyn yn ei gofio yw sut roedd doethineb norman eisoes wedi cyflawni math o hunanladdiad yn ôl ar ddiwedd y 1960au gyda'r papur terfynol syfrdanol o wael hwn, ond eto'n rhyfedd o gymhellol, yn ei yrfa ffilm.

mae'r arwyddion yn wamal o'r tu allan - ""anrhegion tenser tony"" ewch y teitlau. rydych chi'n crafu'ch pen - ""ble ydw i wedi gweld yr enw hwnnw o'r blaen ..?"" wel, ar deitlau llawer o ffilmiau brau rhataf, crappiest y 1970au, felly cymerwch eich dewis.

yna mae'n dweud - ""cynhyrchiad menahem golan"". o diar.

o'r hyn y gallwn i ei wneud allan o'r hyn sy'n dilyn yw cyfuniad o gyfaddefiadau o wersyll gwyliau a'r tango olaf mewn paris. noddwyd gan fwrdd twristiaeth Southport.

Mae doethineb norman yn amlbwrpas iawn am fod yn ddoethineb norman (neu'n amrywiad o'r fath) yma. hyd yn oed mewn sbwriel fel hyn, nid yw byth oddi ar ei ffurf a rhywsut yn eich cadw i wylio trwy fysedd wedi'u gwahanu wrth iddo bawennau a driblo ar hyd a lled geeson sally (sy'n amlwg yn wallgof). rhyngddynt, roedd tenser tony a menahem golan yn gyfrifol am rai gwir erchyllterau sinematig ond ailenwyd golygfa'r ystafell wely mewn erchyllter ffilm. mae sally yn chwarae rôl tegan rhyw lobotomedig yn dda iawn, gyda llaw.

tybed a fyddai unrhyw un o'r cathod ifanc gwallgof sy'n poblogi golygfeydd parti y ffilm hon yn meddwl iddyn nhw eu hunain mewn eiliad dawel ""umm ... hen norman + rhyw + hipis. Ewch â fi allan o'r llanast yma !!"" dwi'n dyfalu ei fod yn ddiwrnod cyflog iddyn nhw.

a ydych chi'n teimlo'n flin am y pethau tlws serch hynny. mae'n debyg eu bod nhw'n meddwl ""ie! bydd hyn yn gwneud i ni beth wnaeth chwythu i fyny ar gyfer yr adar iard""

ac felly daeth gyrfa dyn blaenllaw norman i ben. rhewi ei beli bach i ffwrdd yn Southport.

es i yno unwaith. roedd yn lle digalon. ",0 "dyma'r ffilm fwyaf erioed. os ydych chi wedi ei ddileu heb ei weld erioed. rhaid i chi roi ail gynnig iddo. ",1 "iawn, felly mae'r math hwn o gyfres yn cymryd llwybr 'dyma ni'n mynd eto! Wythnos i mewn, wythnos allan mae cymeriad morse david yn helpu ei reid sydd mewn tipyn o bicl - ond beth sydd o'i le â hynny!? david morse yw un o'r actorion cymeriad mwyaf allan yna, ac yn sicr y coolest, ac mae ei gael mewn cyfres a grëwyd gan david koepp - ysgrifennwr gwych - yn nefoedd !!

oherwydd diffyg cariad at y sioe hon gan lawer, dwi ddim yn ei gweld hi'n mynd i gyfres dymor - ond wyddoch chi byth? faint o sbwriel sydd wedi ei wneud y tu hwnt i hynny sy'n fy mwrw - gadewch i obaith y gall rhywbeth da ei wneud heibio'r gyfres gyntaf !!! ",1 "y ffilm waethaf i mi ei gweld erioed yn fy mywyd. o'r cyfarwyddo amatur i'r actio o ansawdd porn, mae'n edrych fel ffilm gartref penderfynodd rhywun saethu rhag ofn nad oedd ganddyn nhw unrhyw beth arall i'w wneud â'u hamser.

oni bai nad oes gennych obaith ar ôl mewn bywyd, ceisiwch osgoi'r crap hwn yn llwyr.

",0 "erbyn iddo agor, roedd ""giât y nefoedd"" wedi dod, er anfantais iddo, yn fwy o ffenomenon diwylliannol na llun cynnig. ar adeg pan oedd pryder ynghylch cyllidebau gormodol a haerllugrwydd cyfarwyddiadol yn tyfu, roedd yn darged cyfleus, gan ei fod yn waith ymhell dros y gyllideb gan yr ""auteur"" diweddaraf i daro hollywood, nad oedd eto wedi sefydlu'r hanes a fyddai eto wedi rhoi budd yr amheuaeth iddo ymhlith beirniaid a'r diwydiant fel ei gilydd. fel y nododd rhywun ar y pryd, nid oedd unrhyw un yn mynd i neidio ar “goch” hyd yn oed yn fwy costus a thywyll warren beatty oherwydd bod beatty yn “un ohonom ni,” tra nad oedd michael cimino wedi cyflawni’r statws hwnnw.

ond effeithiwyd ar ""borth y nefoedd"" hefyd gan newid diwylliannol a ddigwyddodd bryd hynny, y symudiad gwleidyddol i'r dde a thuag at wladgarwch a hymgorfforiad mwy diamheuol o chwedl y gorllewin (a'r gorllewin ). ychydig flynyddoedd ynghynt, gallai dad-ddadansoddi cimino o'r ffin fod wedi ymddangos yn amserol, yn ffres, ac yn gywiriad angenrheidiol. ond erbyn 1980, yn sgil y chwyldro reaganaidd, credid ei fod bron yn an Americanaidd.

sy'n drueni, oherwydd mae'r ffilm, a welwyd o'r man gwylio sawl degawd i ffwrdd, yn olwg hynod ddiddorol sy'n procio'r meddwl ar yr amser a'r lle penodol hwnnw fel byd lle roedd bywyd, mewn hobïau. geiriau, ""cas, creulon, a byr."" Mae kristofferson yn chwarae james averill, dwyrain dwyreiniol sydd, wrth chwilio am antur, yn dod yn siryf wrth wylo, lle mae'n ei gael ei hun yn gorfod arwain gwrthiant gan yr ymsefydlwyr a'r sgwatwyr. yn erbyn ymosodiad gan garfan marwolaeth mercenary a gyflogwyd gan dirfeddianwyr cyfoethog, gan gynnwys ffrind gorau gydol oes averill. mewn amser mwy diniwed, byddai averill a'i ""fyddin"" rag-tag o ffermwyr tlawd yn dod i'r amlwg yn fuddugoliaethus; ond mae hyn yn unrhyw beth ond gorllewin traddodiadol, a phan fydd yr u.s. mae marchfilwyr yn ymuno â'r frwydr yma, nid yw ar ochr y ""dynion da.""

yn debyg iawn i ""heliwr y ceirw,"" mae ffilm flaenorol cimino, ""giât y nefoedd"" yn gwario llawer iawn o amser yn adeiladu manylion bywydau ei phenaethiaid, gan roi cyflymder hamddenol i'r ffilm sydd serch hynny yn arwain at gasgliad gafaelgar. gydag actio rhagorol, sgôr gerddorol wych, a'r gwead gweledol sy'n gwneud i un gredu bod rhywun yn gweld yr ""hen orllewin"" trwy lygaid newydd, mae ""porth y nefoedd"" yn ffilm sy'n gwobrwyo ail-wylio. dim ond dymunaf y byddai mgm yn rhoi dvd newydd allan, gyda gwell trosglwyddiad a sylwebaeth gan cimino. serch hynny, mae'r fersiwn gyfredol yn ddigon boddhaol i adael i wylwyr weld pa feirniaid yn 1980, a gafodd eu dallu o bosibl gan is-destunau diwylliannol y ffilm, a lwyddodd i'w colli ... bod ""porth y nefoedd"" yn ffilm wych. ",1 "roedd hyn yn fy synnu.

Darllenais ychydig o adolygiadau ymlaen llaw a oedd yn ei galw'n ffilm gradd b dda ac a baratowyd ar gyfer y gwaethaf. hanner ffordd drwyddo sylweddolais yn sydyn fy mod wedi fy lapio'n llwyr ynddo ac yn ei fwynhau'n fawr. roedd yna rai eiliadau tyndra iawn pe byddech chi wedi eistedd ymlaen yn ffidlan yn nerfus gyda'r teclyn rheoli o bell neu unrhyw wrthrych arall o fewn cyrraedd. ar y cyfan, yn bendant nid yw'r ffilm hon yn haeddu'r tag gradd b.

rhaid rhoi credyd i gyfarwyddwr, gary ellis ac ysgrifenwyr, bill boatman & todd king am eu ffilm gyntaf. rwy'n gobeithio y bydd y dynion hyn yn parhau gyda chyllidebau mwy a rhywfaint o gefnogaeth stiwdio. ",1 "iawn, fel arfer rwy'n cael fy swyno gan ffilmiau z. mae gan rai o'r actorion, cyfarwyddwyr, ysgrifenwyr, ac ati yn y ffilmiau hynny gynhyrfiad o dalent. maen nhw am gael y dalent honno allan mor anffodus iddyn nhw, mae'n rhaid iddyn nhw gysylltu â phobl fach i wneud eu ffilmiau. ond mae gan rai ffilmiau z o leiaf un peth a allai fod yn nodedig yn eu cylch.

ddim yma.

cyn gynted ag y gwelais i roeddwn i'n meddwl ... 'waw, llafn yn diffodd. 'coeliwch chi fi, pe gallai'r ffilm hon fod wedi byw hyd at y label honno, byddai hynny wedi ei gwneud hi'n ffilm well.

yn lle hynny cefais fy ddarostwng i rai o'r actio mwyaf erchyll a welais erioed yn fy mywyd. roedd meistr kao yn ddrwg, mor ddrwg nes fy mod i'n credu bod rhai o fy niwronau yn fy ymennydd wedi ffrwydro wrth geisio deall ei actio. rwy'n dal i geisio gwneud synnwyr o'i ynganiad a pham y byddai'n codi ei lais wrth siarad rhai geiriau ... i ychwanegu effaith ddramatig rwy'n siwr ... ond nid oedd hynny am unrhyw reswm amlwg. dim ond meddwl boggling.

oh ac yna mae'r boi du yn y fantell borffor ger diwedd y ffilm. boi clogyn porffor yn ymladd yr arwr am oddeutu 30 eiliad, ond mae mor ddrwg nes ei fod mewn gwirionedd yn edrych fel ei fod yn ofni ymladd.

gwnaeth y prif arwr a'r prif ddihiryn swyddi gweddus. roedd y prif arwr (derek washington) yn ymddangos fel ei fod mewn gwirionedd yn adnabod crefftau ymladd. ",0 "sir y deyrnas, vermont, 1927. mae arglwydd noel (rhwygo rhwygo) yn byw gyda'i ffrind Indiaidd, bangor (tantoo cardinal) yn yr ardal lle mae argae mawr i'w adeiladu; nid yw noel, fodd bynnag, yn fodlon ildio ar ei dir, a bydd yn rhaid iddo ymladd yn erbyn y cwmni argaeau er mwyn atal y sir rhag unrhyw ddinistr posib. Mae

""lle mae'r afonydd yn llifo i'r gogledd"" yn stori afaelgar, fyfyriol sy'n cael ei phweru gan berfformiadau cofiadwy rhwygo rhwygo (a welwyd yn ddiweddar yn rôl fach ond llawn sudd louis xv yn antoinette marie danfor ""sofia coppola "") a cardinal tantoo ("" dawnsfeydd gyda bleiddiaid "","" signalau mwg ""). creodd y cyfarwyddwr jay craven (a ysgrifennodd y sgript hefyd gyda don bredes, yn seiliedig ar nofel howard frank mosher) a sinematograffydd paul ryan y stori bwerus hon gyda chyflymder / delweddau unigryw, myfyriol, sy'n fy atgoffa o terrence malick 's a john eiliadau gorau huston. mae'n ddarn cyfnod annibynnol rhy isel o hanner cyntaf (trydan) y 90au, a ystyrir fel arfer fel codiad burlesque quentin tarantino (mae ""ffuglen fwydion"" yn gampwaith yn wir, ond mae'r dyn yn dioddef o wellau llosgi bwriadol ' syndrom), maestref annifyr todd solondz, gweledigaeth dywyll danny boyle o'r uk (gadewch i ni beidio â sôn bod ""traeth"" yn fflicio â dicaprio, serch hynny) ... dylid ystyried mwy o jay craven ar restrau indie gwych gwneuthurwyr ffilm hefyd. mae wedi bod yn arwain gyrfa barchus, synhwyrol ac mae bob amser yn bleser gweld talent gyson fel ei un ef.

fy mhleidlais: 8/10. ",1 "mae'n ddrwg gen i, ond ni allaf ddeall beth oedd pobl yn ysmygu pan ysgrifennon nhw pa mor wych oedden nhw'n meddwl oedd ""ethan mao"". rwyf wedi gweld gwell actio, cymeriad a datblygiad plot mewn pornos! rhybudd: rydw i'n mynd i roi elfen allweddol o'r ""plot"" i ffwrdd. ar ôl dal gwystl ei deulu dros nos, mae ethan yn gadael i'w lys-fam ddrygionus, gas, fynd i'r banc - ar ei ben ei hun !!! - i adfer y darn o emwaith ei ddiweddar fam y mae mor daer ei eisiau. dyfalu beth? mae hi'n galw'r cops! waw ... am dro! ni allwn weld hynny'n dod o gwbl.

yr unig beth da am y ffilm hon oedd ei bod yn llai na 90 munud.

sbwriel pur, heb ei ddifetha! ",0 "ar ôl i’w rhedwr traws gwlad seren farw ar ôl ras, mae aelodau tîm trac yn cael eu stelcio a’u lladd gan lofrudd dirgel wedi’i guddio yn ceisio dial am farwolaeth y ferch.

o ddechrau'r ffilm hon, roedd yn eithaf amlwg nad oedd yn mynd i fod yn dda iawn (o leiaf cyn belled ag y mae gwir ansawdd yn mynd). roedd y ras drac 'ddramatig' ar ddiwedd yr olygfa gyflwyno yn un o'r digwyddiadau chwaraeon lleiaf credadwy a welais erioed mewn ffilm. mae'n ymddangos nad oedd enillydd y ras erioed wedi rhedeg o'r blaen yn ystod ei bywyd cyfan. nid dim ond rhedeg trac. . . ond, rhedeg o gwbl. erioed. oddi yno, rydyn ni'n cael aelod llynges benywaidd ofnadwy o afrealistig a oedd yn torri nifer o reolau ymddangosiad gyda'i gemwaith a'i cholur, heb sôn am y ffaith bod ei gwallt yn hongian yn rhydd ar ei choler tra mewn iwnifform. mae onglau camera chwerthinllyd o lletchwith, effeithiau gore a wnaed yn bathetig, ac actio a oedd yn amrywio o fod yn ddychrynllyd dros ben llestri i fod yn danbaid (i gyd mewn un actor, cofiwch) i gyd yn helpu i wneud y ffilm hon yn un o'r ffilmiau arswyd mwyaf digrif o anfwriadol a wnaed erioed . ar y llaw arall, nid oedd yr ysgrifennu mor ofnadwy â hynny ac roedd y stori'n iawn mewn gwirionedd. ond, roedd y cyfeiriad yn erchyll, wedi'i waethygu gan sinematograffi tramgwyddus o wael. roedd yr actio yn amrywio o fod yn affwysol i affwysol plaen. waeth beth fo'r holl elfennau chwithig o wael, fodd bynnag, mae rhywbeth yma, p'un a yw'n gaws neu'n rhywbeth arall nad wyf yn ei gyfri, sy'n gwneud y ffilm yn hynod bleserus ac yn deilwng iawn o wyliadwriaeth. efallai mai dim ond vanna gwyn ydoedd.

elfennau slasher gorfodol:

- trais / gore: roedd golygfeydd marwolaeth yn ddigon hwyliog, ond roedd y gore yn ofnadwy: mae gwaed yn chwistio o onglau amhosibl, dim nwyon na chlwyfau go iawn o cyllyll, ac ati. ond, mae gan y ffilm hon yr olygfa 'marwolaeth trwy bêl-droed' gyntaf i mi ei gweld erioed.

- rhyw / noethni: roedd yna ychydig o noethni (dwi'n golygu, mae linnea quigley ynddo, wedi'r cyfan), a rhai uchel-ddisgyblion rhy gorniog, ond dim byd dros ben.

- llofrudd (ion) cwl: os ydych chi'n meddwl bod menig lledr, stopio gwylio, siwtiau trac, a masgiau ffensio yn cwl, mae'r un hon ar eich cyfer chi.

- dychryn / suspense: dim mewn gwirionedd o gwbl. mae un eiliad yn digwydd yn ystafell loceri'r merched yr oeddwn yn paratoi fy hun i fod ag ofn arni. . . ond, arweiniodd at ychydig o hurtrwydd nodweddiadol a chafodd ei ddifetha i mi.

- dirgelwch: ychydig, ond os nad ydych chi'n cyfrif hunaniaeth y llofrudd tua 20 munud i mewn i'r ffilm, yna dwi ddim yn rhy siwr am eich pwerau didynnu.

- golygfa ddawns lletchwith: mae yna sesiwn jam byrfyfyr wych (""blues diwrnod graddio"") gyda gitâr a harmonica sy'n arwain at bopio anhygoel o'r 80au. dilynir hyn yn fuan gan ryw fath o gyfuniad rhyfedd o ddisgo disgo'r 70au a dawnsio egwyl o'r 80au a oedd yn ôl pob tebyg y rhan fwyaf dychrynllyd o'r ffilm.

dyfarniad terfynol: 4/10. peidiwch â chymryd gormod o ddifrif ac efallai y byddwch chi'n ei fwynhau (yn union fel y mae popeth arall yn cyffwrdd â thoma).

- ap3 - ",0 "yr holl hype! yr holl ychwanegiadau! cefais fy mhumio fy mod wedi colli hyn ar y sgrin fawr. roedd y manylion hyn lle roedd y ffilm hon yn gweithio. ym mhopeth arall methodd. Mae arnold wedi gwneud cymaint o berfformiadau gwell yn ystod yr ychydig flynyddoedd diwethaf. roeddwn i'n meddwl bod dyddiau'r comando a'r arwr gweithredu olaf wedi mynd o'n bywydau. yn anffodus mae'r ffilm hon yn pandro i'r enwadur cyffredin isaf ac yn lleihau arnold i gyhyr clychau, grunting, contorting wyneb sydd ddim ond yn gwybod sut i saethu gynnau a chwythu pethau i fyny. mewn cliche eiliad olaf (ac ar un adeg arall), roedd hynny'n rhagweladwy o'r dechrau, rydyn ni'n gweld llygedyn o'r actor sydd wedi profi ei fod yn fwy na'r hyn y talodd amdano yn gynnar yn ei yrfa. doeddwn i ddim yn hapus gyda'r ffilm gan nad oedd hi byth yn torri tir newydd nac yn mynd i unman ond lle roeddech chi'n disgwyl iddi wneud hynny. ",0 "mae brwydr fenyn yn stori ddifyr am ddwy ddinas ffuglennol a'u ras arfau. mae hefyd yr un mor alegori gyfeiliornus ynghylch y rhyfel oer a rasys arfau yn gyffredinol. ydy, mae'n llyfr plant, ond fel cymaint o weithiau theodor seuss geisel mae'n taro pobl dros ei ben gyda'i foesol.

a'r moesol honno yw beth, yn union? yn sicr ei bod yn ganmoladwy ein hannog i ganolbwyntio mwy ar yr hyn sy'n ein huno na'r hyn sy'n ein rhannu. mae hyd yn oed yn beth da annog cydweithredu rhyngwladol. ond mae cyfateb y gwahaniaethau rhwng cenhedloedd y cytundeb llong ryfel a'r gorllewin nato â gwahaniaeth mewn cymhwysiad menyn yn hollol anghywir. i dynnu sylw at yr amlwg, roedd llawer o genhedloedd cytundeb rhyfel yn mwynhau cyfnodau ysbeidiol o brinder menyn a bara - byddent wedi bod yn hapus i'w fwyta menyn i'r ochr pe bai ar gael. ar lefel llai llythrennol, a beth bynnag fo'ch tueddiad gwleidyddol, nid cwestiwn o ddewis ac arfer yn unig yw sosialaeth Sofiet yn erbyn democratiaeth orllewinol (yn enwedig anglo-Americanaidd).

i wneud y pwynt hyd yn oed yn gliriach, ni ddatblygwyd arfau niwclear mewn rhyfel oer gyda'r soviets, ond mewn rhyfel poeth gyda'r pwerau echelin. nid oes amheuaeth bod yr Almaen yn datblygu gallu niwclear yn ystod y rhyfel. a ddylem ni fod wedi ymatal rhag ymchwil arfau niwclear gan roi eu hymddiriedaeth yn eu buddugoliaeth (llai nag anochel) yn y rhyfel confensiynol? unwaith i'r arfau gael eu datblygu fe'u defnyddiwyd yn erbyn y gelyn a ymosododd arnom yn harbwr perlog. beth mae cenedl yn ei wneud ar y pwynt hwn pan fydd y genie allan o'r botel? ar ben hynny, edrych yn ôl yw 20-20, sef dweud nad oedd unrhyw ffordd o sicrhau na fyddai unben hanner crafog arall yn torri i fyny gyda'i lygaid ar ddatblygu arfau niwclear. mae ail ryfel y gagendor wedi dangos yr anhawster anhygoel wrth ddarganfod bygythiadau credadwy a'u niwtraleiddio.

beth bynnag, nid yw'r cartwn fawr mwy na phropaganda gor-syml nad yw'n gwneud llawer i archwilio naws y cwestiynau moesegol y tu ôl i arfogi niwclear ac yn hytrach mae'n ceisio annog ofn technoleg arfau i mewn i blant. ",0 "mae dyddiau olaf yn ffilm annibynnol iawn, iawn. ac o'i gymharu â llawer o ffilmiau mwy modern heddiw, mae'n brin o sawl rhan. mae'r saethu yn ymddangos yn eithaf amatur ar brydiau, gall y deialogau gael eu torri i fyny ychydig ac nid yw'r cymeriadau'n gymhleth iawn. felly, does gen i ddim gobeithion rhy uchel ar gyfer y ffilm hon, oherwydd fel dw i wedi dweud, mae'n annibynnol iawn. ond gellir anwybyddu beth bynnag sydd heb agweddau concrit y ffilm oherwydd swyn y stori! ni allaf honni bod y plot yn hynod wreiddiol, ond mae'r stori'n dal i fod yn brydferth ac yn galonogol mewn sawl ffordd! nid yw'n ymwneud â bod yn hoyw yn erbyn bod yn syth, mae'n ymwneud â ffydd, a sut rydych chi'n penderfynu rhedeg eich bywyd eich hun! mae'n stori wirion, sy'n gwneud i chi fod eisiau crio a gwenu ar yr un pryd! felly i fod yn onest, mae'r dyddiau olaf yn bell o fod yn berffaith, ond roeddwn i wir wrth fy modd â'r ffilm ac rwy'n ei hargymell yn fawr! mae'n feirniadol iawn tuag at agweddau crefyddol ein cymdeithas, ac mae gwrywgydiaeth yn gysylltiedig - ond ewch ati gyda meddwl agored, ac rwy'n eithaf sicr y bydd y rhan fwyaf o bobl yn ei mwynhau cymaint â mi fy hun! ",1 "mae'r ffilm wedi cychwyn, yr olwynion yn troelli, mae'ch car wedi mynd i ras yn erbyn y llwynog .... rydych chi y tu ôl i chi ddim yn mynd o'ch blaen, rydych chi'n ffigur, ""os af allan, rydw i'n mynd â chi gyda mi ..."" rydych chi'n torri i mewn i'r ceir sydd wedi'u parcio ar ochr y ffordd, rydych chi'n troi i daro llwynog ond mae eich nod yn ddrwg .... bang, rydych chi wedi mynd i fyny cefn vw, ac wedi torri rydych chi wedi glanio mewn cronfa ddwr. mae eich car yn cynnau ar dân. fe allech chi fynd allan pe byddech chi eisiau, ond mae'r cywilydd o golli wedi mynd â chi ... glec! mae eich car yn chwythu i fyny, pawb yn edrych ymlaen mewn anobaith, rhai yn crio ... mae swn seiren yn dweud wrthych chi fod y cops yn dod. mae pawb yn mynd i mewn i'w ceir a'u bolltau, gan adael i chi losgi. mae gweddillion golledig y ffrâm ceir yn eistedd yno, yn aflonyddu ar y rhai sy'n edrych ... rydych chi wedi marw.

dyma un o'r golygfeydd; mewn gwirionedd dyma'r olygfa gyntaf yn y ffilm. mae yna lawer mwy tebyg iddo. wrth i chi fynd i mewn i dalwrn y llwynog yn ei rhyd v8 pimped allan, terry serio yn ei gtho gwallgof, a llawer o rai eraill yn y chwyth hwn o'r gorffennol .... campwaith john clarks, ""rhedeg ymlaen yn wag"" ""- bydd yn ennill ar unrhyw gost -"" ",1 "o'r actio i gyfeiriad cardone, bydd y tro newydd hwn ar thema anghywir anghywir yr ysbryd cyfarwydd, yn eich cadw'n glud i'ch sedd. araf ar brydiau oherwydd ei fod yn adeiladu'r tensiwn 'beth' gon na digwydd 'hwn. canolig-dda ar gore ond yr hyn sydd yn gas cas. anrheithiwr: mae marwolaeth y twll jock a'r wledd ddilynol yn uchafbwynt ar gyfer helgwn gore.

creodd yr ysgrifenwyr hen stori ond ychwanegu troeon trwstan ac ail-ddychmygu'ch dychryn nodweddiadol. mae cardone yn dod ag ef yn fyw. . . er. . uh marwolaeth.

Mae lori heuring, taylor-compton sgowtiaid a'r ben croes gwych erioed yn real, dim arwyddion o actio yma. mae pawb yn y cast wedi ymrwymo ac yn wir nid dyna'r hyn y mae unrhyw gyfarwyddwr yn ymdrechu amdano. mae'r actorion yn credu, felly rydyn ni'n credu. Mae

ynghyd â'r stori ysbrydion draddodiadol yn synnu bod y ffilm wedi'i llwytho â thunelli o awyrgylch, o'r pwll, ty'r hank a'r cartref twnnel, mae ofn iasol o'r ffrâm gyntaf i'r olaf.

gefnogwyr arswyd, gwnewch ffafr â chi'ch hun a mwynhewch yr hyn sy'n gyfystyr â bod yn un o'r ffilmiau arswyd go iawn sydd yna heddiw.

Rwy'n gorffen gyda kudo mawr i boaz davidson (stori) ben nedivi (sgript sgrin) ar gyfer heb awduron dyfeisgar ni fyddai hollywood yn ddim byd ond parti teledu realiti hyll. ",1 "wel fe ddof yn lân a chyfaddef imi gael fy ngorfodi fel rhan o fy ngradd hanes i wylio'r ffilm hon, ac yna ysgrifennu adolygiad ffilm fer fel rhan o fy ngradd.

eto hyd yn oed pe bawn i wedi gwylio'r ffilm ar fy mhen fy hun, yn ôl fy disgresiwn fy hun, roeddwn i'n ei chael hi'n hynod ddiflas ac hurt. mae'r arddull wedi'i ddyddio y tu hwnt i'w blynyddoedd, ac mae'r actio yn farcical. yn hytrach na defnyddio deialog maent yn lle cyfnewid cyfnewid llygaid popping gyda'i gilydd, neu weithiau i aer tenau. i mi, nid yw actio o'r fath dros ben llestri yn cyfleu mwy o emosiwn, ac ar ôl gweld wyneb ivan eithafol eithafol am y canfed tro roeddwn i'n gweddïo i'r ffilm ddod i ben.

y mwyaf siomedig serch hynny yw pa mor anghywir yw cymeriad ivan. roedd y dyn hwn yn gas, rhoddion llofruddiol ei warchodwr corff a'i gymeriad yn llwfr. i mi nid oedd y ffilm yn ddim byd ond darn o bropaganda stalin, yn wallus ac yn ddiflas. ",0 "cychwynnodd yr un hon yn rhagorol. y ffotograffiaeth a'r sain yw'r rhai gorau i mi eu profi mewn blynyddoedd (iawn, misoedd). yn enwedig mae'r defnydd o liwiau 'cynnes' ac 'oer' mewn dilyniannau sengl yn rhyfeddol. hefyd, mae gwneud i jennifer lopez sibrwd y rhan fwyaf o'i llinellau yn syniad ynddo'i hun, ond dwi ddim yn siwr beth mae singh eisiau ei gyflawni gyda hynny.

nawr ar gyfer y minysau. roedd y sgrinlun yn ofnadwy. Trodd rhan lopez yn amherthnasol neu'n hollol ddi-werth i'r plot. roedd hi'n ymddangos ei bod hi'n serennu'r ffilm yn unig i werthu ei hun a'r llun. roedd y tri gwely yn ymddangos ychydig yn rhy amlwg. roedd bedyddio'r carl plentyn yn ffordd a danlinellwyd yn seicolegol i ddechrau'r cymhelliad yr oedd carl yn 'gweithio' oddi tano. ac yn y blaen . .

beth bynnag, roedd gan y ffilm ffordd wych o ddangos o ble mae singh yn dod. pam ei bod yn ymddangos bod y cyfarwyddwyr mwyaf talentog yn dod allan o india y dyddiau hyn? ",1 "bydd cefnogwyr comedi arswyd yn hoffi'r un hon. gallai eraill gael eu cythruddo'n gyflym a'i gau i ffwrdd. mae'n fath o ffilm cyfeillio, gyda thrais a gore dros ben llestri, cymeriadau ystrydebol yn fwriadol, a llawer o blys.

mae'n ymddangos ei fod wedi'i wneud ar gyllideb o tua $ 100, gan griw o fechgyn brawdoliaeth ar ôl parti keg cwrw mawr. mae yna arweinydd sydd â nerd rhwystredig, a'i ffrind prank-dynnu uchel yn ei watwar tua 30 gwaith yr eiliad. mae yna lori anghenfil cwl yn eu herlid am gannoedd o filltiroedd, sef uchafbwynt y ffilm. pryd bynnag y bydd y peth hwn a'i yrrwr gwisgo masg gnarly yn ymddangos, mae'n olygfa wych. mae yna ferch ddirgel sy'n ymddangos ar hap yn eu sedd gefn, a digon o fechgyn anferth mewn oferôls yn hongian allan mewn bariau gwddf coch. nid yw ffrind y nerd byth yn cau ei yap, ac yn eu cael mewn un llanast ar ôl y llall. cafodd eu dadleuon fy nerfau, ond mae agweddau eraill ar y ffilm yn gwneud iawn amdani.

mae bagiau golwg yn hwyl mewn sawl ffilm ""seico poenydio ac yn ceisio camu rhywun"" ym mhobman. cymerwch eich dewis pa un sy'n cael ei rwygo fwyaf: mae gan fryniau lygaid, llif, a iaswyr ymlusgiaid oedd rhai yr oeddwn i'n eu cydnabod.

mae'n wallgofrwydd pleserus, os ydych chi yn y meddwl cywir. gall brewskies synhwyraidd-dulling gyda'ch ffrindiau wneud gwylio hyn yn fwy o hwyl; mae'n bet dda mai dyna gyflwr gwneuthurwyr y ffilmiau wrth roi'r peth hwn at ei gilydd. ",0 "mae'r cyfarwyddwr, martin campbell, yn gyfrifol am y fflic ofnadwy hwn. ar ôl edrych ar ychydig o'i gredydau mewn blynyddoedd diweddarach, mae'n rhaid mai hwn oedd un o'i gigs cyfarwyddiadol cyntaf. roedd ganddo gast mwy na gweddus i weithio gyda hi ond yn anffodus doedd ganddo ddim syniad beth roedd yn ei wneud. roedd golygfeydd nad oedd yn gwneud unrhyw synnwyr o gwbl. ble oedd ei ben ............... oedd e ar gyffuriau? roeddwn i'n edrych ymlaen at y ffilm hon oherwydd yr hen ddyn a'r cig moch. efallai ei fod yn amserlen saethu fer a bod yn rhaid i gloch y gwersyll ei ""rhygnu allan"". ni allaf ddychmygu bod y stori a gyfarwyddodd campbell hyd yn oed wedi dod yn agos at y stori a ysgrifennodd yr ysgrifennwr. mae'n rhaid bod yr hen ddyn a'r cig moch, ynghyd â gweddill y cast, wedi llithro o dan eu cadeiriau pe byddent yn mynd i'r dangosiad. fel y nododd un poster, gwnaeth karen young olygfa ymladd eithaf da gyda chig moch. gwnaeth hi 'ollwng yn rhydd'. mae'n anffodus bod yn rhaid i mi lenwi mwy o le dim ond i aros o fewn llinellau canllaw yr hyn sydd ei angen ar yr imdb oherwydd does gen i ddim byd mwy i'w ddweud am y ffilm annisgwyl hon. nid oes rhaid gorfodi un i fod yn 'fag gwynt' wrth feirniadu fflic ofnadwy a dymuno i'r imdb newid faint o eiriau i lenwi beirniadaeth. ",0 "mae menywod george cukor yn parhau i fod yn un o berlau disglair 1939, blynyddoedd euraidd mwyaf euraidd hollywood. roedd y ffilm yn cracio ac yn tanio ac roedd absenoldeb gwrywod yn gyffyrddiad cynnil, prin wedi sylwi arno oherwydd yr holl adloniant cain.

fflach ymlaen. rydym yn gweld pumed rhodfa yn ninas york newydd, o flaen sachau. mae torfeydd mawr yn brysur ar hyd y rhodfa ... ond mae rhywbeth i ffwrdd. mae'r ergyd yn datgelu dim ond menywod sydd wedi'u gwisgo'n dda (deniadol ac ifanc). creepier nag yr wyf yn chwedl, mae'r cysyniad gweledol yn parhau, y tu mewn i'r siop ac yn ddiweddarach mewn sioe ffasiwn fawr. pa sioe ffasiwn nyc nad oes ganddo o leiaf 5 dyn hoyw? mae'r rheol ""dim dynion"" yn cael ei hyrddio i lawr ein gyddfau gan greu byd estron, oddi ar gydbwysedd ac yn tynnu sylw.

mynd i mewn i meg ryan, a welwyd gyntaf yn cloddio yn ei gardd yn gwisgo codiad chwerthinllyd gyda'i chyrlau retro a'i breichiau fflachio. cydymdeimlais ar unwaith â’i gwr a gallwn ddeall pam ei fod yn edrych yn rhywle arall. yn ddiweddarach yn y ffilm mae hi'n morffio i mewn i edrych aniston jennifer hyn ac yn cadw ei breichiau wrth ei hochrau. mae hyn yn ymddangos yn fwriadol fel pe bai'n dweud ""edrych! gallaf fod yn berthnasol o hyd!"" Mae cymeriad ryan yn cael ei lwytho i lawr gyda chyfamod o ffrindiau sy'n cyfateb (collwch ryw a chymhariaeth y ddinas yma) a fyddai, pe bai'n fywyd go iawn, yn dirmygu ei gilydd. mae annette bening yn chwarae'r ast pwer, sydd yn ystod y ffilm yn sylweddoli nad yw breuddwyd ei bywyd yn ei gwneud hi'n hapus mewn gwirionedd. jada pinkett smith yw'r pwer lesbiaidd, i gyd yn atodol heb unrhyw ddefnydd i unrhyw un o'r dynion nad ydyn nhw yno. mae llanast debra yn rhyw fath o ffatri babanod sy'n bwyta llawer. mae eva mendes yn ddewis od i'r ferch ddrwg a dweud y lleiaf. mae hi'n edrych yn ffug, yn gweithredu'n ffug ac mae unrhyw hiwmor y mae'n ceisio ei ddangos yn cwympo'n fflat. sylw rhywun ar fan hyn ei bod yn edrych yn draws-rywiol yn y fan a'r lle. mae sêr amrywiol eraill yn ymddangos, i aildrefnu'r dodrefn ar y titaniwm hwn.

yr unig beth a fyddai wedi arbed hyn fyddai castio gwych jennifer aniston ac angelina jolie. gallent fod wedi enwi eu pris, cuddio eu tafodau yn gadarn yn eu bochau a thynnu rhywbeth clyfar a phroffidiol iawn i ffwrdd. ond na, mae hollywood yn meddwl amdano'i hun yn rhy uchel ar gyfer y math hwnnw o ecsbloetio. yn lle hynny rydyn ni wedi cael y peth hwn sy'n llithro ymlaen yn lletchwith heb unrhyw wreichionen. mae rhannau cyfan o ddeialog o'r gwreiddiol yn cael eu codi a'u plopio i lawr i olygfa gyda chanlyniadau ofnadwy. ar un adeg mae ryan yn cyffroi rhywbeth tebyg i, ""nid ffilm o'r 1930au yw hon!"" na meg, nid yw hi. ",0 "mae ""y gymnast"" yn datblygu mewn lluniau byr a golygfeydd byr, gan ddatgelu ei gymeriadau a'i neges dros amser. mae sgôr hyfryd, syml yn cyd-fynd â'r golygu sbâr. mae'r dull agos-atoch hwn yn fendigedig ar gyfer teimlo fel eich bod chi ar lwybr darganfod cymaint â'r cymeriadau.

y dull sbâr hefyd yw ei anfantais; mae yna ychydig o olygfeydd sy'n ddryslyd oherwydd does ganddyn nhw ddim digon o gyd-destun. mae yna rai penderfyniadau a wnaed gan y cymeriadau a oedd yn ymddangos yn fflip nes i mi wylio'r cyfweliadau a oedd yn y deunyddiau bonws. rwy'n falch fy mod i wedi gwneud hynny, oherwydd roedd disgrifiadau'r actorion o'u cymhellion yn rhoi dealltwriaeth lawer mwy cyflawn i mi o'r ffilm yn gyffredinol.

ar wahân i'r stori ei hun, roedd yn hyfryd gweld menywod mor gyffyrddus a chryf yn eu cyrff eu hunain. gwnaed y saethu yn chwaethus iawn; mater-o-ffaith iawn. mae gan un y teimlad o weld stori garu a stori bywyd yn datblygu, nid ffilm sleaze voyeuristig. mae corfforol yr athletwyr - eu realiti - yn gyferbyniad mawr i natur ethereal y plot weithiau.

nid ffilm, bydd angen i mi weld eto unrhyw bryd yn fuan, gan fod y stori yn syml ond mae ei chyflwyniad yn ddigon pwerus i aros gyda mi am amser hir. ",1 "mae'r blwch yn ffilm sydd â photensial mawr, ond roedd y gwneuthurwyr yn camddefnyddio'r potensial hwnnw'n llwyr. roedd yn ymddangos bod y ffilm yn cymryd am byth, oherwydd y ciniawau teulu diflas a'r golygfeydd am yr ysgol a deialogau swydd rhwng y weithred. gallai ac mae'n rhaid dileu'r golygfeydd hynny yn fy marn i er mwyn cadw'r dwysedd a'r wefr. mae gan athroniaeth ewyllys rydd ddynol botensial ac ymddengys ei fod yn cyfeirio at athroniaeth thomas hobbes (1588-1679), ond rydym yn anffodus yn cael ein taro â hud a phryfed trwyn, pe bai hyd yn oed harry potter yn gwibio ei ddosbarth gyda!

mae'n debyg mai'r rhan orau oedd y foment honno pan mae norma lewis (cameron diaz) wedi'i saethu i farwolaeth, gan ei gwr cariadus a gofalgar fel gweithred o ewyllys rydd ddynol. tybed sut y byddai hobbes yn ymateb pe bai'n gallu ... ",0 "mae ""y frenhines eira"" wedi'i seilio ar y stori dylwyth teg enwog a hardd iawn gan hans christian andersen, am ferch, gerda, sy'n mynd ar daith beryglus i achub ei ffrind kai o grafangau'r frenhines eira. mae'r addasiad hwn yn ceisio dal synnwyr antur y stori honno a delweddaeth gywrain ysgafn trwy setiau moethus a dyluniad cynhyrchu, ond mae'n methu â nifer o gyfrifiadau.

fel cymaint o gynyrchiadau dilysnod, mae potensial y stori yn cael ei dandorri'n llwyr gan sgriptio a chyfeiriad llawdrwm. mae'r ddau actor sy'n chwarae gerda a kai yn ddymunol iawn ond yn anghofiadwy; ffrwyn fonda wrth i'r frenhines eira edrych yn rhan ond fel arall mae'n cam-drin y rôl. mae yna ddiffyg nodedig o densiwn dramatig i'r cyfleusterau bach tair awr troellog hyn. gellir priodoli o leiaf rai o'r problemau pacio i ychwanegu golygfeydd llenwi nad ydynt yn ychwanegu fawr ddim at y stori wreiddiol, yn enwedig yn yr awr agoriadol sy'n cyflwyno'r prif gymeriadau.

a ddywedodd, byddai ""brenhines yr eira"" bron yn ddelfrydol ar gyfer cyn-arddegau gyda hoffter o ffantasi ac ychydig o amynedd. mae'n llygad-candy gwych heb fod yn frawychus, ac mae'r actio wedi'i osod ar y math o bantomeim dros ben llestri sy'n nodi'r stori mewn testun beiddgar iawn, iawn. gwnewch yn siwr eich bod chi'n eu darllen stori andersen hefyd. ",0 "

rhagorol! mae'n rhaid i mi feddwl yn ôl am amser hir * iawn i ddod o hyd i ffilm sydd wedi gwneud i mi chwerthin cymaint. mae'r ysgrifennu o'r radd flaenaf, mae'r stori'n foddhaol, ac mae'r cast cyfan yn rhagorol - ni fu chris farley erioed yn well. un o gomedïau gorau'r 90au. ",1 "pe na bawn i erioed wedi gweld pennod o'r dialyddion gwreiddiol, gyda dyn du, rigg, neu thorson, byddwn wedi gwerthfawrogi'r gyfres hon yn fwy. tra gwnaeth y cast ei orau i gynnal gweithred a diddordeb y sgriptiau, roeddwn i newydd gael fy nal wrth gymharu'r penodau â'r gyfres wreiddiol. roedd disgwyl i steed gymryd mwy o ran mewn golygfeydd ymladd, ac roedd y parhad fel petai'r ysgrifenwyr yn ei chael hi'n anodd cadw i fyny gyda'r actorion. a bod yn onest, nid wyf yn eu beio am geisio atgyfodi'r cefnogwyr o'r gyfres wreiddiol, ond ni weithiodd hynny, fel y gwelwyd yn y ffaith iddi bara un tymor. roedd gwylio llafur steed trwy'r gyfres hon yn fy atgoffa o gen. macarthur pan ddywedodd, 'nid yw hen filwyr byth yn marw, maen nhw'n diflannu! '' ",0 "rwy'n hoffi ffilmiau ffuglen wyddonol a hyd yn oed, cyfradd isel, wedi'u gwneud ar gyfer teledu, bin bargen, ffilmiau a allai fod yn ddiddorol i mi o hyd. wel, des i o hyd i'r un hon mewn bin bargen a dod â hi fel detholiad i noson ffilm gyda grwp o ffrindiau.

roeddwn i, yn llythrennol, yn * emabrrassed * i mi ddod â'r ffilm hon.

reit o'r dechrau, mae'r actio yn ddrwg, mae'r stori'n ddiflas ac nid yw'r plot bron yn bodoli. mae hyn i gyd yn arwain yn iawn at yr hyn oedd y ffilm mewn gwirionedd: ffilm graffigol porno craidd meddal.

dechreuodd y ffilm gyda charchar benywaidd lle mae'r carcharorion i gyd yn fenywod rhywiol sy'n gweithio mewn rhyw fath o fy un i. y cliw cyntaf nad yw'r ffilm hon yn ddifrifol: menywod deniadol mewn carchar yn cael eu gorfodi i wneud llafur corfforol. Ie iawn ! Beth bynnag . : p unwaith i'r ""plot"" barhau, cafodd ei gysgodi gan olygfeydd dibwrpas o bobl yn cael rhyw. hanner ffordd trwy'r ffilm, stopiodd fy ffrindiau a minnau wylio, roedd mor dwp. y diwrnod wedyn, roeddwn i'n meddwl y byddwn i'n rhoi cyfle arall i'r ffilm a gwylio'r gweddill. gwyliais tua 15 munud arall a rhoi’r gorau iddi eto.

os ydych chi'n chwilio am ffilm weddus, ffuglen wyddonol neu hyd yn oed ffilm anghenfil sci-fi peidiwch â gwylio targed angheuol! os ydych chi eisiau gweld porn craidd meddal, cyllideb isel sy'n ysgafn ar blot, yna gwelwch y targed angheuol. ",0 "os ydych chi'n mwynhau eistedd yn y tywyllwch, yn llythrennol ac yn ffigurol, am naw deg munud yna dyma'r ffilm i chi.

yn wastraff actorion, adnoddau ac amser y gynulleidfa. yn wastraff lle yn y pen draw. peidiwch â chael eich temtio gan yr ailddechrau. nid oes unrhyw beth o unrhyw sylwedd pellach y tu hwnt iddo. nid oes gan y ffilm yr holl bethau sylfaenol y gallech eu disgwyl gan y genre; plot, cymeriad, datblygiad, denouement. efallai y bydd y cast yn cymryd calon o'r wybodaeth y bydd eu hymdrechion yn hollol angof yn yr achos hwn ac, o ystyried amser, efallai y bydd eu gyrfaoedd yn gwella.

tripe absoliwt. ",0 "cefais y pleser o weld y ffilm hon pan oeddwn yn 10 oed, (gyda diddordeb presennol mewn eifftoleg). gwn fod camgymeriadau cynnil i'r cyfeiriad celf a gwisgoedd, ond yn anad dim hon yw'r ffilm orau, hyd yma gyda golwg y 18fed linach.

dim ond brasamcan o'r ffilm ""yr Aifftiaidd"" y mae mika walteri, yn y plot. ni wnaeth cyfran dda o'r testun erioed ei ffilmio, gan fod yn rhaid i ni ystyried y hyd rhedeg.

y sgôr gerddoriaeth gan b. mae hermann a dyn newydd alfred yn brydferth !!! perfformiadau fel a ganlyn. rhoddodd purdeb hwyr Edmond berfformiad rhagorol fel plentyn amddifad a fabwysiadwyd gan rieni wedi blynyddoedd dwyn eu plentyn. mae'n nodi ei fod yn cadw ato'i hun, bod ganddo'r addysg orau ar gael ac yn gadael iddo wynebu ei fod yn berson eithaf emosiynol bell, o ystyried ei fagwraeth a'i ddeallusrwydd uchel. Mae

jean simmons yn iawn fel morwyn dafarn ostyngedig; cariadus gonest a diffuant. bella darvi, cwynodd pobl am ei hacen, wel mae hi'n babilonaidd. nid yw mor amlwg yn y ffilm â pham mae sinhue mor wallgof ag obsesiwn â thebyg agosach. ei henw cywir. yn y llyfr mae sinhue yn mwynhau ei ffrwythau cnawdol ac yn cael ei ddial yn gynnar yn y cynllwyn trwy adael corff cyffuriau nefer nefer nefer gyda gweithwyr ""ty'r meirw"".

genyn tierney fel baketaten, yn wych! pan mae hi'n dweud wrth sinhue ei fod yn pharoah, mae'n edrych fel y gallai ei ddifa (yn ei wendid). mae hi'n ddwys, yn wych ac yn oer hardd.

Mae michael wilding yn dorcalonnus o drasig yn ei genhadaeth i ddod â phawb i adnabod ei un duw. credaf ein bod yn gwylio ankhnaten trwy lens eifftolegydd a. weigall. golygfa ar y pryd a oedd â theimlad cyn-feseia am alwedigaeth ankhnaten. a ddylanwadodd ei undduwiaeth ar y bobl em? nodi salm 104. a delweddaeth egyption eraill yn y salmau?

mr. darparodd peter ustinov y alter ego i sinhue. mae'n ddoeth ar y stryd ac yn gyfrwys goroeswr. actio rhagorol fel bob amser.

aeddfed erioed wedi meddwl llawer o'i actio yn bersonol, mae ei horemheb yn iawn fel ""uwch wladgarwr"" uchelgeisiol sydd yn y pen draw wedi llofruddio sinhue yn fwy nag un person wrth iddo geisio am bwer, (llyfr walteri).

roeddwn i'n teimlo bod y diweddglo i'r Aifft yn ddryslyd wrth i bersonoliaeth sinhue newid yn rhy hawdd. mae ganddo fab byw (mae toth yn marw yn y nofel), mae pwer yn cael ei roi iddo drwyddo yw hanner chwaer baketaten, mae'n frwd yn y byd nawr ac mae ganddo afael ar faterion rhyngwladol. felly daeth yn oleuedig? gallai fod wedi addasu'r offeiriadaeth amon gan ei fod yn alluog.

ond na! mae sinhue yn rhoi popeth i fyny, popeth gan gynnwys dyfodol ei fab i ddod yn gardotyn carpiog yn pregethu cariad monotheistig?

roedd y newid hwn yn rhy syth a'r prif ddiffyg yn y sgript!

unwaith eto roedd golwg y ffilm, lliw, y rhan fwyaf o'r gwisgoedd (roedd ffrog aur nefer nefer nefer yn rhy ben llestri gan ei bod wedi gwisgo'n fwy cyfoethog na'r teulu brenhinol), mae cerddoriaeth yn brydferth.

Byddaf yn gwylio'r ffilm hon eto yn hawdd.

p.s. gwn eich bod yn gwybod yn gryf nad oedd horemheb yn ildio ankhnaten yn uniongyrchol, ond ni allwn wrthsefyll datgan y ffaith hon. ",1 "hon yw'r ffilm Calan Gaeaf waethaf erioed. mae'r actio yn ddrwg, heblaw am paul rudd, a phleserau donald. roedd y ferch a chwaraeodd kara (wedi anghofio ei henw) yn iawn, ond ar y cyfan roedd y ffilm hon yn siom fawr. ni symudodd unrhyw beth y stori yn ei blaen, roedd diffyg sylwedd arni, a'r dychryniadau a wnaeth Calan Gaeaf a h20 cystal. i gyd, sgipiwch y ffilm hon, nid yw'n werth pris rhent. ",0 "hon oedd un o'r ffilmiau lliw cyntaf i mi eu gweld yn y sinema pan oeddwn i'n blentyn. mae'n dda ei gofio. roedd y ferch, liz taylor, a ddaeth yn ddiweddarach yn fenyw hardd, yn serennu ynghyd â'r actor bach a rhagorol mickey rooney. mae cynnwys y plot ffilm yn dda i bob oedran, ewyllys da ac ymddygiad. mae moeseg dda rhieni melfed, yn enwedig ei mam, yn rhywbeth i'w ystyried. dylai ein cenedlaethau gael addysg dda a gall y ffilm hon helpu at y diben hwn. mae melfed yn caru'r ceffylau ac yn eu rasio, a daeth mi taylor (rooney) â hi i gystadleuaeth rasio ceffylau ryngwladol yn Lloegr, lle enillodd y melfed ifanc ar y diwedd, ond cafodd ei gwahardd oherwydd ei bod yn fenywaidd. ",1 "ysgrifennodd paul schrader a'i frawd leonard mishima, ac wrth wneud hynny, roeddent yn amlwg yn tynnu tebygrwydd rhwng bywyd yukio mishima a'i waith. mae'r ffilm wedi'i rhannu'n bedair adran: harddwch, celf, gweithredu, a'r diwrnod tyngedfennol pan ddaliodd mishima wystl cyffredinol yn y fyddin a siarad â'r garsiwn, dim ond er mwyn ei wawdio ef a'i ddelfrydau bushido o'r cod samurai. Cyflawnodd mishima seppuku defodol ar Dachwedd 25, 1970, ac fe’i cynlluniodd fel cyfaredd o harddwch, celf a gweithredu. mae schrader yn golygu golygfeydd yn ail-greu'r diwrnod hwnnw gyda thri senario gwahanol i nofelau mishima: teml y pafiliwn euraidd, ty kyoko, a cheffylau ffo. mae'r foment o seppuku wedi'i gwireddu'n berffaith mewn perthynas â'i huchafbwynt ysgytwol trwy dynnu'r camera yn ôl wrth chwyddo i mewn ar yr un pryd.

Mae dilyniannau du a gwyn yn gymysg â'r eiliadau lliwgar a ddarlunnir yn nofelau mishima. mae'r golygfeydd du a gwyn yn cynrychioli atgofion o blentyndod ac ieuenctid mishima. mae schrader yn cydberthyn rhai o'r eiliadau hunangofiannol hyn â golygfeydd o'r nofelau sy'n aml yn gyfochrog â bywyd go iawn mishima, fel ei atal dweud, datblygiad ei obsesiwn adeiladu corff, a'i faethu o'r cod samurai. dangosir pob un o'r tair thema harddwch, celf a gweithredu yn y darluniau a ddewiswyd o'r nofelau priodol. mae'r dilyniannau lliw yn atgoffa rhywun o ffilmiau technicolor stagy cynnar, gan roi ansawdd swrrealaidd arfaethedig i'r ffilm, o ystyried y pwnc.

Mae ken ogata yn chwarae'r mishima go iawn gyda phenderfyniad di-ffael, wedi'i anelu at swyddfa'r cadfridog ar y diwrnod tyngedfennol hwnnw ac yn debyg i'r mishima go iawn. cymerodd schrader risgiau aruthrol gyda'r ffilm hon wrth ganolbwyntio ar y nofelau a wnaeth a chyda'u clymu'n thematig i fywyd personol mishima a'i uchelgeisiau llenyddol. mae golygu'r ffilm rhwng tair prif adran Tachwedd 25, 1970, y segmentau tyfu i fyny du a gwyn, a'r golygfeydd nofel lliwgar yn amlwg yn tynnu sylw at groestoriad bwriadol yr elfennau hyn o harddwch, celf a gweithredu ym mywyd mishima. . ar brydiau, mae'n anodd ei ddilyn, ac efallai na fydd llawer i'w argymell i'r gwyliwr anfwriadol. *** o 4 seren. ",1 "bron na allwn ddymuno na fyddai'r ffilm hon wedi'i gwneud. roedd llawryf llawryf yn marw, ac mae'n dangos yn ei wyneb, hyd yn oed yn fwy onglog a di-flewyn-ar-dafod nag arfer. sgript wael, a chast cefnogol inept. ",0 "bydd yn well o lawer treulio'ch amser a'ch ymennydd yn darllen neu'n gwrando ar ryfel charlie wilson. phillip seymour hoffman, yn chwarae'r cymeriad mwyaf pleserus yn y ffilm, gust, y greek, ac mae'n ei chwarae fel eunuch. mae gust, yn y llyfr, yn graidd caled ac yn hollol rhydd i siarad ei feddwl. yn y ffilm, ni ddangosir hyd yn oed ei fod yr un mor bwysig i charlie. ac ni ddangosir charlie gwael byth yn rhoi gwaed (a wnaeth bob tro yr ymwelodd â'r gwersylloedd ym mhakistan). yn fyr, mae'r ffilm yn rhy ddiflas, ac mae'r hanes yn rhy hen i'n hoes fodern. nid oes ots gennym mewn gwirionedd am ddiwedd y rhyfel oer a threchu'r undeb Sofiet (a ddigwyddodd er gwaethaf reagan, nid o ganlyniad) gan grwp o bobl a ariannwyd yn dda a oedd yn hynod barod i ymladd. ddim cweit y wers y mae angen i ni fod yn ei chlywed a gweld yn ystyried pa mor dda mae'r rhyfeloedd yn iraq ac afghanistan yn mynd. (wrth imi ddarllen y llyfr, fe wnes i ddal i gael y teimlad deja vu hwnnw, heblaw ei fod heddiw). ",0 "roedd hyn ar scifi y penwythnos diwethaf hwn, a bu'n rhaid i mi edrych arno. wedi'r cyfan ... ffuglen wyddonol ydoedd, gyda fampirod ac erika eleniak. beth allai fynd o'i le gyda'r ffilm b-b hon?

llawer.

i ddechrau: ni all hyd yn oed gael ei ddosbarthu fel ""ffilm b-"", oherwydd byddai hynny'n ei rhoi yn yr un gynghrair â chorman twyllodrus ... ac nid yw'r ffilm hon yn hyd yn oed cwrdd â'i ddisgwyliadau. roedd y mwyaf o arian a wariwyd ganddynt ar y lensys cyffwrdd ar gyfer y fampirod.

yn ail: roedd y castio yn erchyll. ie, roedd bwrw udo kier fel capten y demeter yn symudiad craff ... ond mae'n amlwg na allai'r cyfarwyddwr hyd yn oed gael kier i gofio ei linellau. mae castio eleniak, mewn ffilm fampir, hefyd yn symudiad craff oherwydd mae'n golygu bod criw o fechgyn corniog yn mynd i brynu / rhentu / recordio'r fflic hwn i'w gwylio yn cael ei hudo gan fampir. ond, fe wnaeth y cyfarwyddwr, yr awdur a'r cynhyrchydd sgriwio'r un hwnnw hefyd. a ganiatawyd, cawsant ychydig o arian allan o'r eneidiau tlawd, anffodus sy'n mwynhau gwylio ffilmiau fampir gyda menywod poeth ynddynt ... ond nid oes unrhyw un yn mynd i gofio'r ffilm hon mewn dwy neu dair blynedd arall.

yn drydydd: pethau bach sydd ddim ond yn pwysleisio'r diogi yn y ffilm hon. er enghraifft, mae helio fan yn galw croes yn ""groeshoeliad,"" a phan fydd mina wedi'i stacio yn yr arch, gall y gwyliwr weld yn glir y ffaith nad yw ei ""brest"" yn ddim mwy na gobenyddion.

oh, ac un peth arall: pam aethon nhw am y dracwla math hamiltion george yn lle rhywbeth a fyddai'n edrych yn weddol frawychus? a oes gan george hamilton afael ysgubol ar ein dyfodol? pam nad oedd pawb a welodd dracula yn chwerthin am ei ben am ei godi?

yn wastraff amser. hyd yn oed gyda tivo anghysbell yn eich llaw. ",0 "k, un diwrnod cododd fy nhad ffilm gyda gorchudd 'taclus'. cyrraedd adref gyda fy mam ac roeddem fel yay yn gadael i wylio'r ffilm newydd hon na welsom erioed o'r blaen! . . iawn felly fe ddechreuodd ... dechrau diddorol, robotiaid cwl a gore ffiaidd (eek) ar blaned ryfedd (mewn gwirionedd plwton oedd e?) ... blablabla gallwn i ddweud y stori gyfan ond yn hytrach nid wyf yn pwyntio, wtf byth byth yn codi ffilm gydag enw asyn cloff, ac o ddifrif dydw i byth yn golygu barnu llyfr wrth ei glawr (tâp cyfeiliornus.) roedd yn edrych fel ffilm ddiddorol ond roedd hi'n slap i'r wyneb am ffilmiau sci-fi, mae'n ffiaidd. dwi'n golygu ei fod mor ddrwg nes i ddim dechrau chwerthin (dwi'n rhegi iddo geisio bod o ddifrif) alla i ddim disgrifio'r hurtrwydd! lladdodd fwy na miliwn o gelloedd ymennydd fy un i, nid wyf hyd yn oed yn ysgrifennu beirniadaeth disgyniad. mae mor ddrwg â hynny! mae argh a fi wana yn eich paratoi chi ar gyfer rhywbeth ""rhyfedd '* peswch peswch * mecanyddol p3n1 $ * peswch peswch * mae'n ddrwg gen i ei ddweud, mae mor ddoniol, meddyliwch amdano fel comedi neu barodi o bob math ar gyfer ffilmiau sci-fi. mae ei batman clasurol yn chwerthin ond mewn pecyn newydd, beth yw'r uffern yr oedd y cyfarwyddwr hwn yn ei feddwl? ",0 "ymwadiad: yn ystod fy mentrau i sinema dramor, rwyf wedi hoff o amrywiaeth eang o ffilmiau sy'n rhychwantu gwahanol genres sy'n cynnwys arswyd, actio, drama, comedi a rhamant, i enwi ond ychydig. felly, rwyf wedi mwynhau naws feddylgar, ddifrifol dramâu yn ogystal â hwyl popcorn difeddwl ffilmiau actio. gydag amrywiaeth eang o ffilmiau Tsieineaidd, Siapaneaidd a Corea o dan fy ngwregys, rwy'n hyderus yn fy ngallu i adnabod smotiau llachar mewn ffilmiau i'w gwerthfawrogi a'u hategu. yn anffodus, nid oes gan lludw amser unrhyw beth i'w gydnabod. mae'n un o'r ffilmiau Tsieineaidd gwaethaf a welais erioed.

i gychwyn, mae'r epig chwarae cleddyf gorlawn hwn yn arddangos y dilyniant gweithredu ""sioe sleidiau"" enwog, drwyddo draw, sy'n ddim mwy na ffurf goreograffi ultra-rhad a phathetig o goreograffi gweithredu. yn syml, mae angen i un ddangos cyfres o luniau agos o wynebau grintachlyd, cleddyfau, coesau a / neu freichiau, ac yna corff marw. bravissimo! nawr mae gennych chi ddilyniant gweithredu ar gyfer lludw amser. mae'r broblem yn gorwedd nid yn unig yn ei hansawdd gwael ond hefyd yn y ffaith bod y golygfeydd mor anhrefnus a digyswllt fel nad oes gan y gwyliwr unrhyw syniad beth mae'r uffern yn digwydd.

nid yw elfen ddramatig y ffilm hon yn bodoli, gan ei bod yn dibynnu ar y cymeriadau yn dweud wrth y gwyliwr eu bod yn caru rhywun neu'n casáu rhywun yn lle datblygu a dangos elfennau o'r fath ar y sgrin mewn gwirionedd, sy'n golygu bod pob cymeriad yn generig ac yn yn ddi-liw, gan adael y gwyliwr yn hollol ddifater am ei weithredoedd. mewn gwirionedd, mae'r llinell stori ei hun yn drychineb llwyr, gan gyflwyno gormod o gymeriadau yn rhy gyflym gyda gormod o ddyfeisiau plot. gellir defnyddio cymhlethdodau plot mewn ffilmiau yn fanteisiol iawn (h.y., stori dwy chwaer), ond mae lludw amser yn dod yn sbwriel ecsbloetiol pan nad yw'n gwneud dim mwy na argyhoeddi plot syml iawn am ddim rheswm da yn ôl pob golwg.

mewn gwirionedd, mae'r ffilm gyfan hon yn gweithredu fel cyfres o sgriniau mwg i roi sylw i'w diffygion. mae coreograffi gweithredu erchyll yn cael ei orchuddio gan driciau ""sioe sleidiau"" a symudiadau camerâu anhrefnus. mae cymeriadau nad ydyn nhw'n bodoli yn cael sylw amlwg gan y cymeriadau gan ddweud yn glir sut maen nhw'n teimlo. ac mae llinell stori ddifeddwl yn cael ei gorchuddio gan ddrysu'r gwyliwr â argyhoeddiad.

fel pe na bai hyn yn ddigon drwg, roedd y ffilm hon yn hynod o ddiflas, yn ymddangos yn debycach i 150 munud yn lle'r 95 go iawn. sgôr

= seren 0/5 na roddir yn aml. ",0 "mae anand yn un o'r ffilmiau cyllideb isel hynny sydd wedi'u cymryd yn dda. mae'n adloniant ""paned o goffi"", heb unrhyw drais, gwaed na chyffro ""neidio allan o'ch sedd"" sydd gan y mwyafrif o ffilmiau telugu. fodd bynnag, mae ganddo rywfaint o massala ei hun. Mae roopa yn fenyw ifanc blaengar ac i lawr y ddaear nad yw'n ofni wynebu unrhyw fath o sefyllfa, hyd yn oed distaste ei mam-yng-nghyfraith sarhaus drosti. mae hi hyd yn oed yn cefnu ar y briodas oherwydd nad yw ei dyweddi yn sefyll drosti. fodd bynnag, mae ei hawyr o hyder ac annibyniaeth yn ddigon i wneud i anand, gwr bonheddig ifanc cyfoethog sy'n byw yn y ddinas, anelu at fod yn wr newydd iddi. mae ei dad yn lladd ei rhieni ar ddamwain mewn damwain car beth bynnag, felly beth am ei thalu'n ôl? ond nid roopa yw'r math a fydd yn cwympo am wenu swynol ac ymddygiad cwrtais, mae hi'n ei roi trwy griw o sefyllfaoedd, gan barhau i fod yn anghwrtais ac yn boen. nid nes iddo sefyll drosti ac arbed ei bywyd ei bod yn deall ei bod yn ei garu hefyd. ond mae cymhlethdodau yn dilyn ",1 "beth alla i ei ddweud am ddeuddeg cefnfor? pwy feddyliodd y deuai at hyn byth? llanast enfawr sy'n colli ei hun hanner ffordd ac nad yw'n dychwelyd. cefais fy synnu pa mor wael oedd hyn mewn gwirionedd. a dweud y gwir! nid wyf erioed wedi gweld y diweddglo yn iawn oherwydd bod y ffilm hon yn annioddefol yn unig. dwi'n ffan enfawr o'r cyntaf ond mae hwn yn esgus cloff am ddilyniant.

beth oedd pwynt yr heist pe byddent yn rhoi'r arian yn ôl? mae'r ffilm yn ddiflas yn unig ac felly llusgwch hi fel nad ydw i byth yn eistedd trwy hyn. mae'n ddrwg mewn gwirionedd. dim ond aros mor bell, ailadrodd, mor bell â phosib o'r ffilm hon. mae'n ddi-werth. ",0 "Mae ""zen and the art of lanscaping"", a ysgrifennwyd ac a gyfarwyddwyd gan david kartch yn ffilm fer am ddyn ifanc o'r enw david (mae ei ffrindiau'n ei alw'n zen) a'r hyn sy'n digwydd mewn un diwrnod rhyfedd o'i fywyd. mae zen yn gweithio fel lansiwr ar gyfer teulu dosbarth canol uwch. mae gwraig y ty yn ceisio cael zen i'w helpu i dwyllo ar ei gwr. yn anffodus, mae ei mab yn cerdded i mewn arnyn nhw yn lle ei gwr. o'r pwynt hwn ar y ffilm yn dechrau cyflymu trwy lawer o ddatguddiadau rhwng y cymeriadau ynghyd ag ymglymiad dyn y ty yn y pen draw. mae ""zen a'r grefft o dirlunio"" yn ffraeth, yn graff ac ar y cyfan wedi'i ysgrifennu'n dda iawn. mae amseriad comedig yr actorion hefyd yn gryf iawn. mae'n ffilm hwyliog, ysgafn y byddwn yn ei hargymell yn gryf. ",1 "gwnaethom ni i gyd fwynhau'r ffilm. mae'n ffilm deuluol swynol iawn gyda llawer o gameos hwyliog. roedd yn hwyl gweld cerddorion austin, charlie robison, joe ely a robert Earl yn awyddus yn y ffilm yn ogystal â throadau gan actorion enwog julia roberts a bruce willis. mae emma roberts yn arbennig o giwt yn y ffilm ond mae'r plant i gyd yn dda. mae golygfeydd gorllewin texas yn wych, felly hefyd y trac sain sy'n llawn artistiaid texas. roedd yr hanner olaf yn ymddangos ychydig yn bell i mi, fodd bynnag, roedd gan fy mab ddiddordeb trwy gydol y ffilm nad yw mor aml gydag ef. roedd rhywbeth yn y llinell stori yn swynol i blant. ar ôl dangos lloi yn blentyn, roeddwn i wir yn hoffi'r diweddglo. yn bendant nid dyna'r ffordd y mae'n gweithio mewn gwirionedd oni bai bod gennych heffrod. ",1 "gwelais y ffilm hon neithiwr, dychan o'r rhaglenni arddull realiti sy'n ymddangos fel pe baent yn gwneud y rowndiau ar hyn o bryd.

beth alla i ddweud. roeddwn i'n ei gasáu'n llwyr. tua mor ddiddorol â gwylio paent yn sych a chydag efallai un neu ddau o eiliadau ychydig yn ddoniol.

efallai bod ganddo rywbeth i'w wneud â mi yn bendant heb fod yn gefnogwr o'r sioeau goroeswr a brawd mawr, ond pe bai hwn wedi bod yn fideo / dvd neu pe bawn i wedi bod yn gwylio yn y sinema ymlaen fy un i, yn bendant ni fyddwn wedi dioddef mwy na'r 5 munud cyntaf.

",0 "mae'r hyn rydyn ni'n ei wybod am caravaggio yn awgrymu brawler ymlwybro gydag ymdeimlad iach o hawl a oedd yn byw ymhlith buteiniaid a lladron a hustlers a'u rhoi ar gynfas. themâu ei weithiau oedd rhyw, marwolaeth, prynedigaeth, yn anad dim, dod o hyd i'r sanctaidd o fewn y cysefin. roedd yn byw mewn cyfnod lle roedd gwrywgydiaeth yn cario dedfryd marwolaeth ac roedd cynllwyn gwleidyddol fel arfer yn cynnwys marwolaethau mewn cymdeithas a ddiffiniwyd gan y mwyafswm ""yn tagu'r bachgen am burdeb ei sgrech"".

nid ydych chi'n beio derek jarman am ei sinematograffi, na'i ail-greu o baentiadau caravaggio ac yn sicr nid ydych yn cyhuddo'r dyn o wyro oddi wrth y gwrywgydiaeth. ond a dweud y gwir, nid yw jarman byth yn crwydro y tu hwnt i wawdlun o'r 80au. Mae nawdd Eidalaidd yn dod yn olygfa gelf Llundain o'r 80au ynghyd â gweinyddwyr tlws a chyfrifianellau. Mae bean sean yn dipyn bach o garw gogleddol yn olew ei feic modur. mae tilda swinton yn perfformio trawsnewidiad sy'n deilwng o felinau a bwts (""pam, collwch ef, heb y sgarff pen sipsiwn hwnnw, rydych chi'n hardd ...""). Mae jarman yn rhoi cymhelliad arbennig o driw i caravaggio am y llofruddiaeth a adawodd iddo alltudio.

gallai hyn fod wedi bod yn driniaeth weledol syfrdanol i ddyn yr oedd ei fywyd yn beryglus, yn gyffrous, yn dreisgar ac yn ddarbodus ond a oedd serch hynny wedi dyrchafu bywydau pobl gyffredin i statws campweithiau dadeni, yr oedd ymerawdwyr yn edrych arno brenhinoedd. yn lle, yr hyn a gewch yw pierre et gilles do italy. dangosir cyrff tlws bechgyn ifanc i berffeithrwydd, ond byth y dynion sy'n eu preswylio. mae'n ymddangos bod jarman yn dychanu golygfa gelf Llundain, gan ei dangos yn fas ac yn rhodresgar. defnyddio caravaggio ac Eidaleg dadeni i wneud y pwynt yw defnyddio pwrs sidan i wneud clust mochyn. er tegwch, mae'r ffilm hon yn parhau i fod yn syfrdanol yn weledol, ond yn y pen draw mor ddau ddimensiwn â'r paentiadau y mae'n eu disgrifio. ",0 "mae'r sychwr adain chwith demented hwn yn bychanu gwaith gwych dante, yn ystumio athrylith yr awdur allan o bob cydnabyddiaeth, yn mewnosod ideoleg atgas, dychan anghymwys a sylwebaeth wleidyddol foronig ym mhob man y gellir ei ddychmygu, ac ynddo'i hun yn haeddu lle yn yr wythfed cylch. , degfed bolgia gyda gweddill y ffugwyr. mae birk sandow wedi cadw lle wrth ei ymyl ei hun. Mae

yn stocio uffern gyda ffigurau gwleidyddol gweriniaethol, hofrenyddion newyddion llwynogod a cheidwadwyr Cristnogol yn waith sacrilege llenyddol, i ddweud dim o ragfarn ryddfrydol eithafol. fodd bynnag, mae'n unoriginal, diflas a thebyg. nid oes unrhyw beth yn adolygiad annheilwng a heretig y birk yn y lleiaf perthnasol i'r testun gwreiddiol nac mewn unrhyw ffordd yn ddifyr, yn ddoniol neu'n oleuedig, er gwaethaf ei ragdybiaeth smyg i'r gwrthwyneb.

gallwn fod wedi bwyta rîl o dâp fideo a rhoi ffilm well ar waith. rwy’n difaru dwy awr fy mywyd imi golli gwylio’r sarhad hwn ar yr union gysyniad o farddoniaeth. bydd calliope yn wylo am byth. ",0 "cyfarwyddwr teledu yn defnyddio tafluniad astral i ladd pobl ar ffurf y dyn glas.

ffilm arswyd ddiflas ddiflas mae'r math hwnnw o ddim ond yn eistedd yno o flaen eich llygaid ac yn gwneud ichi feddwl tybed pam rydych chi'n ei gwylio. eisteddais trwy'r ffilm hyd y diwedd, a dwi wir ddim yn rhoi mwy na chyfrif brwd i chi o beth oedd pwrpas y ffilm oherwydd roeddwn i'n dal i ddarganfod bod fy sylw yn cael ei ddargyfeirio gan bethau eraill.

Nid wyf yn argymell hyn mewn gwirionedd. credaf fod fy nheimladau yn cael eu crynhoi orau gan y ffaith fy mod wedi talu doler am y dvd fel nodwedd ddwbl ac rwy'n teimlo'n fath o rwygo. ",0 "mae'r actio yn dda, mae'r weithred yn dda, ac felly hefyd y plot. os ydych chi'n hoff o adloniant cyflym, da gydag awyr ar gyfer golygfeydd actio dilys, nid y math pren haenog (yn edrych yn wych, ond yn hollol chwerthinllyd), rydych chi mewn am wledd arbennig. dim ond eistedd yn ôl a mwynhau ... ",1 "llongyfarchiadau i christina ricci am wneud y ffilm hon a rhoi ei mojo y tu ôl i'r pwnc pwysig hwn a cheisio gwneud ffilm wych. ricci yw fy hoff actores: mae hi mor ddawnus, mor naturiol, mae ei hymatebion yn berffaith ac felly hefyd yr egni y mae hi'n ei belydru'n gyson, sy'n rhoi clod i'r term ""seren.""

mae'r ffilm yn methu. ei farc am lawer o resymau amrywiol, ond efallai yn fwyaf nodedig am y ffaith bod y stori'n ymddangos yn annerbyniol i'r sgrin wrth ei gwneud yn naratif cymhellol ... mwy ar hynny yn nes ymlaen. mae'r cast ar yr olwg gyntaf yn ardderchog, ond dewch i feddwl amdano, jessica lang gan fod y fam emaidd yn rhy brotestannaidd ac nid yn hollol gywir, nid yw ann hetch yn dod yn agos at ddangos tosturi ac ymroddiad y seiciatrydd o'r llyfr, ac wrth wneud ffilm, sut allwch chi gyfiawnhau dweud na wrth anne heche a jessica lange? ond mae'r problemau go iawn wrth adeiladu'r ffilm: yn gyntaf yn y methiant i ennyn unrhyw fath o gydymdeimlad parhaol â'r cymeriad elizabeth wurtzle, ac yn ail i ddweud unrhyw beth ystyrlon ynglyn â'r sefyllfa rhy gyffredin ac erchyll y mae'r ferch dlawd hon yn cael ei hun ynddi .

yn anffodus gwnewch i'r gwaith adeiladu ôl-fflach, dim ond yn sicr mae pobl ifanc yn dod yn fwy yn eu harddegau yr effeithir arnynt yn fwy na'r mwyafrif, ond nid bron mor ddinistriol o sâl ag y mae hi'n dod i ffwrdd yn y llyfr. mae hon yn broblem fawr. roedd yn rhaid adrodd y stori hon o'r dechrau i'r diwedd ac o soffa'r therapydd. dim ond wyth neu naw yw hi pan fydd ei hiselder yn cychwyn oherwydd ffactorau cymdeithasol dinistriol, y gymdeithas a'r cartref, ac mae hwn yn bwynt hanfodol nid yn unig wrth ennyn y cydymdeimlad priodol iddi ond hefyd o gravitas ei hachos. mae hi mor dalentog, ac ysbryd mor fregus ac anfodlon mor gynnar, fel nad yw calon rhywun yn helpu ond yn estyn allan iddi oherwydd ei herlid. mae hyn yn cael ei fethu ar y ffilm.

yn y pen draw mae'n rhaid dod i delerau â'r hyn y mae'r ffilm yn ceisio'i ddweud: mae'n biopic o un ferch sydd wedi'i heffeithio'n ddifrifol, ond hefyd mae'n ffilm am genedl nad yw'n cael ei chael gweithredu gyda'n gilydd; mae hynny'n amlwg iawn yn y llyfr ond yn ddiddorol nid yn y ffilm lle mae'r rhai a ddewiswyd yn harvard hyd yn oed yn fwy cybyddlyd na'r enrollee coleg ar gyfartaledd. o'r diwedd, nid yw'r ffilm yn gallu cyfleu un o'r negeseuon hyn yn gymhellol, ac mae hynny'n rhy ddrwg. a yw prozac yn beth da neu a yw'n beth drwg, neu'n fendith gymysg neu'n anghenraid ymddangosiadol mewn gwlad lle nad yw cymaint o bobl yn gweithredu heb faglu cemegol? mae'r rhain yn gysyniadau anodd a heriol i weithio gyda nhw ac nid yw'r ysgrifennu mewn gwirionedd yn ceisio mynd i'r afael ag unrhyw un ohonynt mewn ffordd fwy neu lai atyniadol. mae trychineb yr heriwr yn ddelwedd ddiddorol i symboleiddio Amerig camweithredol, ond nid yw hynny'n cael yr effaith y mae'n debyg o'i chael oherwydd trawsbynciol a datblygiad cynharach annigonol themâu rheoli. Mae perfformiad

ricci yn dynn ac yn galonog, ac yn un o oreuon ei gyrfa actio. Mae

michele williams hefyd yn wych yn ei rôl. ",0 "mae'n hawdd iawn darganfod pam fod y gweithwyr proffesiynol newydd yn ddud, o leiaf yn Seland Newydd: nid oedd yn dilyn ôl troed y gwreiddiol yn unig, roedd yn dilyn gwarchodwyr corff, a oedd yn proffesiynu'r sioe yn sylweddol gyda'i fos. fformiwla-a dau asiant. cowley george diwrnod olaf oedd cmdr mcintyre: anodd ar ei dîm, ond un a fyddai’n eu hamddiffyn i’r farwolaeth yn erbyn eraill. roedd y cysgod a daflodd y sioe yn enfawr.

wel, ddim mor enfawr ag y dylai fod wedi bod yn y DU. yma, cafodd ei rwydweithio mewn amser brig. cafodd ei farchnata hyd yn oed yn yr promos fel, 'nhw yw'r gweithwyr proffesiynol. 'roedd rhywun arall yn amlwg wedi sylwi ar y gwahaniaeth. buom yn ddigon ffodus i beidio â rhyddhau'r sioe hon mewn gwahanol ranbarthau ar wahanol slotiau amser.

y gwerthoedd cynhyrchu uchel a seliodd y fargen i mi. fel y mae adolygwyr eraill wedi nodi, roedd yn dilyn traddodiad brau mawr y gweithredwr un awr, ond yn asio mewn elfennau personol ar yr un pryd. mae yna ychydig yn is o rywbeth yn datblygu rhwng liz ac ian, er nad oedd hynny byth yn tynnu sylw un o'r plot go iawn. roedd y rhan fwyaf o benodau yn seiliedig ar ddigwyddiadau diplomyddol llidiol, y math o beth sy'n helpu pigau ymlaen o bryd i'w gilydd.

yn wahanol i lawer o sioeau'r 2000au, ni aberthwyd y plot ar draul ffotograffiaeth ffansi-pants na chyfeiriad gor-chwaethus. roedd cyfarwyddwyr fel nadolig ifanc yn cadw'r cyflymder i fyny ac yn gwneud eu gwaith. gwnaethant ddefnyddio lleoliadau da, gan wneud gwarchodwyr corff yn slic na phe bai wedi cael ei saethu ar gefnffyrdd a lonydd. roedd yn gyfoes, byddai'n dal i sefyll i fyny yn hyfryd heddiw, ac roedd yn un o'r enghreifftiau gwell o'r gweithredwr brau yn y 1990au, gan ddangos y gall y DU eu gwneud yn well na neb arall o hyd.

efallai heblaw am yr Almaenwyr a'u cobra 11. ",1 "mae hon yn ffilm hir iawn, yn wir. ond mae'n eithaf prydferth, ac yn enghraifft dda i ddangos pam y gellir ystyried sinema yn gelf. ni ellir disgwyl stori sy'n hawdd ei hadrodd yn les amants réguliers, ond mae pob golygfa, pob distawrwydd yma yn adrodd llawer mwy na chant o ddeialogau. teimladwy, gwahanol, perffaith yn ei luniau a'i drac sain, gan ddangos pam y daeth yr agos a ddaeth gan y sinema fel un o'i phrif nodweddion yn arloesi mwyaf mewn unrhyw gynrychiolaeth ddramatig. bydd hyn yn flinedig i rywun sydd wedi arfer â'r math hwnnw o ffilmiau lle mae popeth yn cael ei ddweud, a gweithredu yn digwydd trwy'r amser. ond mae'n werth ei wylio, i ddarganfod posibiliadau eraill o deimlo stori. ",1 "roedd hon yn un arall o'r sioeau hynny y gwnes i wylio i wreiddio'r elfennau positif, ac oherwydd fy mod i wedi bod yn hoff gefnogwr ers blynyddoedd. rhai o'r rheini fyddai'r setiau llwyfan, b-plotiau, sêr gwadd, ac ychydig o'r prif actorion a oedd yn dda. mi wnes i dablo yn y sioe trwy'r ysgol uwchradd wrth i mi dyfu'n gyflym i ddirmygu gwaywffyn jamie, ynghyd â'r cywion eraill yn y sioe nad ydyn nhw'n gweithredu. yr unig gymeriadau yr oeddwn i'n ymddangos fel eu bod yn dustin, quinn, stacey, michael & logan. mae quinn yn alltud perffaith a ddechreuodd ffitio i mewn yn y pen draw; mae stacey yn odball llwyr; mae dustin yn cael ei roi trwy griw o sefyllfaoedd rhyfedd, ar hap; ac mae michael yn fath o ddyn llaw dde rhyddhad comig logan. mae gwahaniaeth rhyfeddol rhwng dienyddiad ac ansawdd actio'r b-plotiau sy'n eu cynnwys, a'r a-plotiau a oedd yn arddangos criw o ferched yn sgrechian ac eiconig ""miss perfect,"" yn ailadrodd llinellau gwael ac yn obsesiwn dros fechgyn. byddai'r sioe hon wedi bod yn wych pe bai'r prif leiniau'n cynnwys ansawdd y lleiniau ochr, ond nid yw'r prif leiniau'n cyflawni unrhyw beth. pan ddaeth yn ôl yn ddiweddar mewn ailymuno, a cheisiais ei wylio eto, cefais fwy o alwad tuag at actio affwysol y merched a bu’n rhaid imi newid y sianel. fodd bynnag, byddaf yn rhoi credyd i'r cymeriadau a restrwyd o'r blaen oherwydd iddynt wneud y sioe werth mwy neu lai fy amser. ",0 "ffilm ddrama ramant cliche gyda chynllwyn syml iawn ond sinematograffi a sgript dda iawn. roedd y sgript sgrin, cyfarwyddo ac actio hefyd yn dda. Mae llif y ffilm yn fath o ystrywgar er mwyn dod â'r gynulleidfa i ddagrau trwy'r gerddoriaeth gariad a'r amgylchiad rhagorol sydd yn gweithio ond yn nes ymlaen ar ôl y ffilm, yn gwneud i un deimlo ei bod wedi ei threisio mewn ffordd.jones yn gwneud ei chymeriad yn gofiadwy iawn ac yn hoffus serch hynny. Gallai stori ddyfnach fod wedi mynd â'r ffilm hon i lefel uwch, ond eto i gyd, mae'r ffilm yn cyflawni ar gyfer ei genre .only ar gyfer rhamantau anobeithiol, cefnogwyr stori garu fawr, cefnogwyr drama sebon fawr, cefnogwyr sinematograffi sinemâu 50 a chefnogwyr yr actorion arweiniol ..... ",1 "fy dyfalu fyddai hyn yn wreiddiol yn mynd i fod yn ddwy ran o leiaf, ac felly o leiaf chwarter yn hwy, oherwydd fel arall sut y gall rhywun egluro ei linell stori ddryslyd, gryno. ni ches i erioed ar goll yn llwyr, ond roeddwn i'n aml ar goll yn rhannol ac fel arfer yn aneglur o ran cymhelliant cymeriad. mae'r ffilm yn teimlo fel pe bai pwyntiau plot ymuno wedi cael eu gollwng i'w wasgu i'w slot amser.

pe bai'n hirach, fe allai wneud mwy o synnwyr, ond ni fyddai'n llawer da o hyd. syniad mwyaf diddorol y ffilm yw bod y rhyfel rhwng zeus a hera yn rhyfel rhwng y gwryw a'r fenyw, ond mae'r ffilm yn gollwng y bêl ar hyn, gan wneud dilynwyr hera yn weddol erchyll er nad ydyn nhw'n glir beth yw dilynwyr zeus gwneud neu gredu. mae'r ffilm hefyd yn ddiddorol oherwydd nad ydych chi'n gweld y duwiau ac nid oes unrhyw sicrwydd gwirioneddol eu bod yn bodoli. felly mae ganddo un neu ddau o syniadau diddorol, ond nid yw'n gwneud unrhyw beth defnyddiol gyda nhw.

dialog gwael, cymeriadau cardbord, ac un olygfa ddiddorol yn cynnwys hercules a'i dri mab antagonistaidd. ddim yn annarllenadwy ond hefyd ddim yn werth ei wylio. ",0 "mae'r teitl yn awgrymu bod y ffilm hon yn ddilyniant i ""arew American arewolf in London"". nid oes yr un o gymeriadau'r ffilm flaenorol yn dychwelyd ac nid ydynt hyd yn oed yn cael eu crybwyll yn y ffilm hon yn ôl enw. felly fel dilyniant, mae aawip yn methu, byddai rhywun yn dweud.

Rwy'n meiddio dweud y gwrthwyneb. Mae

arewolf Americanaidd yn paris yn ffilm arswyd swynol, effeithiol. mae'n un o'r ffilmiau arewolf gwell i mi ei gweld ers amser maith hefyd. ac rwyf wedi gweld cryn dipyn o fy nghyfran, fel blaidd-wen Americanaidd yn Llundain, y udo, y blaidd, y blaiddwr a'r drioleg isfyd.

mae'r stori'n adrodd am dri Americanwr yn ymweld â pharis ar wyliau. ar ben y twr eifel mae un ohonyn nhw'n achub dynes sy'n ceisio cyflawni hunanladdiad. mae'r hyn sy'n cychwyn fel perthynas ramantus yn troi'n hunllef yn araf pan ddatgelir y cyfrinachau tywyll sy'n llechu yn y ddinas ...

roeddwn i wir yn hoffi'r actio yn y ffilm hon. yn enwedig dwy seren y ffilm: y ddynes a geisiodd gyflawni hunanladdiad a'r boi sy'n ei hachub. mae ganddyn nhw gemeg dda gyda'i gilydd. ond mae'r ddau Americanwr arall hefyd yn chwarae eu rolau'n braf. wnes i ddim dod o hyd i unrhyw beth annifyr am yr actio, felly bawd am hynny!

mae'r effeithiau ar y bleiddiaid yn braf. nid yw'n edrych yn rhy rhad nac yn ffug i mi. wrth gwrs, rhennir y farn am y pwnc hwn. ond gadewch i ni ddweud nad oeddwn i wedi fy siomi.

mae yna dipyn o hiwmor yn y ffilm hon hefyd. mae yna rai golygfeydd hynod ddoniol y mae'n debyg y byddwch chi'n eu cofio am amser hir.

felly, i grynhoi, efallai na fyddai blaidd-wen Americanaidd mewn paris yn ddilyniant uniongyrchol i'w ragflaenydd, ond mae'n ffilm bleserus o hyd. perffaith ar gyfer cefnogwyr bleiddiaid blew! 7 allan o 10 seren! ",1 "llwyddais rywsut i'w wneud yr holl ffordd trwy'r ffilm hon, ond cefais fy syfrdanu gan y diffyg adloniant llwyr a gyflwynwyd. mae fy ffrindiau a fi yn gefnogwyr o ffilm hk, ond waw. mae gan y ffilm hon y cyfan, ac ar y cyfan rwy'n golygu popeth na ddylai ffilm fod. cymeriadau annatblygedig ac ystrydebol, gorfwyta dros ben llestri, effeithiau arbennig cawslyd, robotiaid siarad, dim llai nag 20 o neidio neidio dwy droedfedd, sefyllfaoedd amhosibl, ""gags"" digrif a ""jôcs"", rhagosodiad ysgol elfennol, lladdiadau difeddwl, a hefyd - amser rhedeg hir ar gyfer y deunydd. taflu'r ffaith bod gen-x cops yn ffilm weddus ac mae'r ffilm hon yn dod yn anoddach fyth ei dwyn. yn syml iawn, os ydych chi'n difyrru'r syniad o wylio'r ffilm hon ... peidiwch â gwneud hynny. ",0 "Mae rhodfa 15 parc aparna sen yn ffilm am natur realiti.

cymerir bod merch ifanc rhithdybiol, sy'n dueddol o ddychmygu pethau a chlywed lleisiau, o bosibl o ddiflastod llwyr, yn sgitsoffrenig gan ei thad addysgedig a'i llys-chwaer hyn addysgedig rheolaeth-freak. wedi'i rheoli, ei phitsio a'i thrin fel annilys (hyd yn oed os yw allan o gariad ac anwyldeb), mae ganddi ysbryd o gyfle i ddatblygu fel person arferol. pan fydd bachgen yn cynnig ei phriodi, mae ei thad a'i llys-chwaer yn angerddol yn ceisio ei argyhoeddi rhag cymryd cam o'r fath. mae profiad trawmatig, a achoswyd yn bennaf oherwydd ei bodolaeth gysgodol, o'r diwedd yn mynd â hi ar draws y llinell o ddim dychwelyd, ac mae'n byw'n llawn amser mewn byd rhithdybiol ei hun.

mae'r teulu a'r gymdeithas o'i chwmpas yn anoddefgar o'i rhithdybiau, ac eisiau eu hatal gyda meddyginiaethau, therapi sioc drydanol, unrhyw beth, er bod gan bob un ohonynt rithdybiaethau o un math neu'r llall eu hunain.

nid yw ei mam yn gweld yr eironi wrth ganiatáu i ataliwr ysbrydion ei thrin o'r rhithdybiau. mae ei llys-chwaer yn athro ffiseg, yn dysgu ymhlith mecaneg cwantwm ymhlith pethau eraill, pwnc lle mae llif o arbenigwyr yn derbyn aml-fydysawd cyfochrog a llawer mwy o ddimensiynau yn y gofod na'r 3 a welwn. mae ffrind yn adrodd gydag edmygedd brofiad gyda pherson sanctaidd yn honni ei fod yn clywed lleisiau rhithweledol. bell i ffwrdd, mae gan george w bush rithdybiau go iawn neu ffug o arfau dinistr torfol saddam, a chaniateir iddo oresgyn iraq.

fel y mae rhai gwylwyr eisoes wedi nodi, gwaeddodd aparna sen rhag ymosod ar fam pob rhithdybiaeth - crefyddau prif ffrwd, sy'n drueni.

mewn geiriau eraill, realiti derbyniol yw'r hyn y mae mwyafrif neu leiafrif dylanwadol yn credu ynddo. mae hynny'n wir ers y dechrau, ac mae llawer mwy o bobl bwerus na mithali yn y ffilm, yn eu plith bruno a galileo, wedi dioddef o ganlyniad.

roedd angen diweddglo dadleuol ac anodd y ffilm i ddangos ei bod hi'n ffilm am natur realiti, ac nid astudiaeth achos merch sgitsoffrenig.

mae'r cast i gyd wedi rhoi perfformiadau gwych, ond mae shabana azmi a konkona sen sharma wedi rhagori. mae aparna sen wedi cynhyrchu ffilm athronyddol ragorol. ",1 "ffilm archarwr (2008) yw'r ddiweddaraf yn y llinell hir dros ffilmiau ffilm ""parodi"" yr wyf yn dirmygu cymaint. hoffwn i'r ffilm hon fod yn farwolaeth y genre, ond gwn nad yw'n ddigon ofnadwy rhoi'r hoelen olaf yn yr arch.

os cwrdd â'r spartans yn cael ei ystyried yn waelod y gasgen cyn belled ag y mae ffilmiau hollywood yn mynd, nag mae'n debyg bod ffilm archarwr yn agos at y brig. yn anffodus roedd cwrdd â'r spartans filltiroedd o dan y gasgen, a phrin fod y ffilm hon yn ei gwneud hi i mewn. Mae gan ffilm archarwr

gast gweddus o selebs rhestr-c. mae ganddo gloch drake (y plentyn o drake a josh disney), leslie nielson (awyren!), tracy morgan (snl a 30 roc), ac ychydig o rai eraill wedi'u gwasgaru drwyddi draw. er bod ganddo'r pwer seren i oleuo bwlb 40-wat, mae'r ffilm yn methu â defnyddio unrhyw hiwmor.

mae'r ffilm hon tua 80 munud o hyd, ac mae'r rhan fwyaf ohoni'n ymroddedig i ddilyn plot y pry cop, ac nid yw un jôc sengl yn ddoniol. wnes i ddim chwerthin na chuckle na smirk trwy'r amser.

peidiwch â gweld y ffilm hon. peidiwch â meddwl am y peth hyd yn oed. am gariad sinema, dim ond ei hepgor ac efallai na fyddan nhw'n dod allan gydag un arall.

... o, pwy ydw i'n rhoi cynnig arnyn nhw? mae'n debyg y byddan nhw'n dod allan gydag un arall erbyn cwympo. ",0 "gwelais y ffilm hon yn yr wyl newydd mewn york newydd. hon oedd y ffilm waethaf yno o bell ffordd. roedd ei ddefnydd o noethni blaen llawn dienwaededig a sgript a chyfeiriad dymunol nad yw'n ymrwymo i ail-wneud 'maurice' nac yn penderfynu ei fod yn 'flick neute labute, wedi gadael i mi deimlo' pam y byddai unrhyw un yn difetha cast perffaith dda fel hyn ? '. mae'n brin o eironi ac yn llenwi'r gwactod â theimlad, sy'n achosi'r amseroedd pan fydd y ffilm yn troi arni'i hun i wneud i chi fod eisiau sychu'ch wyneb wrth i'ch meddwl a'ch calon chwilio am yr hyn a allai fod yn digwydd yn y ffilm ond nad yw. hoffwn i'r cyfarwyddwr a'r golygydd ail-olygu'r ffilm oherwydd efallai bod mwy o stori yno y gellid ei rhyddhau o brofiad sydd fel arall yn annymunol. ",0 "enwebwyd y byr hwn ar gyfer gwobr academi, gan golli i anna a bella. nid ers i feddyg diegelove ryfel niwclear fod mor ddoniol! mae condie yn cymryd sefyllfa ac yn ei droi ar ei glust ac yna'n rhoi troelli iddo i fesur da. mae bagiau gweledol yn gyforiog o waith condie ac rydw i bob amser yn gweld rhywbeth roeddwn i'n ei golli o'r blaen bob tro dwi'n gwylio hwn. ar animeiddiad mwyaf y byd, mae'n werth ei weld am hyn a llawer o siorts eraill. argymhellir. ",1 "mwynheais y ffilm hon yn fawr. ie, roedd amarch trwy gydol y ffilm, ond dysgodd bruce willis, gan y plentyn, fod mwy o werth mewn parchu eraill, ac mae angen i'w fywyd o amarch newid. roedd y ffilm hon yn newid adfywiol o'r sbwriel y mae hollywood yn ceisio ei wthio i lawr ein gyddfau. mae yna rai gwersi da iawn i'w dysgu yn y ffilm hon. Dwi wir yn credu mai hwn oedd un o'r disneys gorau, er y gallai cwpl o bethau fod wedi cael eu gadael allan. Gwnaeth diffyg rhegi a diffyg inuendos rhywiol argraff arnaf. nid yw'n berffaith, ond yn llawer gwell na'r mwyafrif o bopeth arall. ",1 "llwyddais o'r diwedd i gael copi o opera dario argento, a dywedaf wrthych ... roedd hynny'n hen bryd !! hon oedd y ffilm argento olaf i mi ei gweld eto ac rydw i'n ffan o'r rhan fwyaf o'i waith. credaf fod y rhan fwyaf o'i waith yn hynod bwysig ar gyfer y genre arswyd ond mae rhai o'i ffilmiau'n tueddu i siomi (fel ffenomenau). ond roedd y syniad plot o opera bob amser yn apelio ataf ac mae'n ymddangos fy mod i'n iawn !! mwynheais bob llun mewn opera a chefais fy swyno gan y ffilm hon am y funud gyntaf tan yr olaf. allan o'r holl ffilmiau argento, aeth opera yn syth i'r man mwyaf blaenllaw a gobeithio y gallaf annog cymaint o bobl â phosibl i weld yr un hon hefyd.

mae'r sgript a'r plot-syniad o opera braidd yn syml. yn enwedig o gymharu â ffenomenau ffilm blaenorol argento a oedd â gormod o syniadau ynddo, ac a ddaeth i ben yn llanast. mae'r plot o opera yn iasol ac yn iasol ond ar yr un pryd mae'n sylw dychanol rhagorol - bron yn ffug - tuag at wrthwynebwyr trais penodol. *** anrheithwyr *** mae canwr opera ifanc (y cristina marsillach hyfryd) yn cael ei stelcio gan lofrudd ofnadwy o sadistaidd. yn ystod pob cyflafan y mae'n ymrwymo, mae'n gorfodi betty i wylio'i weithredoedd gyda'i llygaid yn llydan agored. mae nodwyddau ynghlwm wrth ei amrannau a phan fydd hi'n eu cau, maen nhw'n cael eu rhwygo'n ddarnau. *** anrheithwyr diwedd ***. at y syniad syml - ond effeithiol hwn - mae argento yn ychwanegu llawer o elfennau erchyll fel cigfrain, y darn clasurol (a’r felltith) o macbeth a lleoliad atmosfferig cyfan adeilad yr opera a’r gerddoriaeth. yn enwedig mae presenoldeb y cigfrain iasol yn werth ychwanegol. roedd meistri hynafol fel edgar allen poe eisoes yn gwybod bod gan yr adar duon hyn lawer o ddirgelwch yn hongian o'u cwmpas, ac mae dario argento yn ei wybod hefyd.

mae'r trais a'r gore wedi'i gyflwyno'n dda iawn mewn opera a dyna sy'n gwneud hwn yn ddarlun argento go iawn. ei orau yn fy marn i gyda profondo rosso fel eiliad agos. rwy'n siwr o obeithio argymell y ffilm hon i lawer o bobl yn eich plith. yn enwedig i gefnogwyr y busnes arswyd (Eidalaidd), mae hwn yn hanfodol! hoff ""ailddirwyn"" - golygfa: mae argento yn dangos ei ddawn weledol y gorau yn yr olygfa lle mae ffrind betty yn cael ei saethu yn y llygad wrth iddi geisio gweld pwy sydd o flaen y drws. ",1 "rydw i wedi ceisio cofio enw'r ffilm hon ers blynyddoedd a blynyddoedd. yn olaf, darllenwch rywbeth heddiw, 03/09/2005, a soniodd am enw stacy keach, ac fe wnaeth fy atgoffa fy mod i wedi gweld ffilm yr oedd ynddi ym 1974 yng ngwyl ffilmiau atlanta, felly, mi wnes i chwilio google amdani ffilmiau keach a dod o hyd i'r trên grefi. roeddem i fod i weld kravitz duddy yn yr wyl ffilmiau, ond am ryw reswm nid oeddent yn gallu ei ddangos, ac yn lle hynny amnewid y trên grefi. cawsom ein siomi’n ofnadwy nad oeddem yn mynd i allu gweld y kravitz duddy hyped llawer, ac nad oeddem wedi clywed dim am y trên grefi, ac nad ydym wedi clywed dim amdano ers hynny.

fodd bynnag, dwi'n cofio i ni gael ein synnu ar yr ochr orau pa mor dda oedd y ffilm, ac fel dwi'n cofio, roedd hi'n eithaf doniol. Byddai wrth fy modd yn dod o hyd iddo ar dâp. ",1 "iawn, dwi ddim wedi darllen y llyfr eto ond mae'n rhaid i mi ddweud bod y prif gymeriad yn gyfeiliornus. sut alla i ddweud nad yw'r fath beth wedi darllen y llyfr rydych chi'n ei ofyn? mae'n syml. fel gwyliwr y cyfleusterau hyn, cefais fy nghythruddo gan arferion, ystumiau ac edrychiad y prif gymeriad, pris fannie. mae'n un peth i fod yn berson da ond peth arall yw bod yn ffon yn y creadur mwd sy'n dilorni edrych unrhyw un yn yr wyneb neu gwrdd â'u syllu fel arall. ar wahân i'r proffil ""susan b. anthony"" sydd wedi gordyfu, roedd hi'n ymddangos yn benderfynol o wrthod edrych ar berson arall. yr olygfa lle mae edmond yn tywallt ei galon allan iddi, mae hi'n edrych yn syth ymlaen trwy'r amser, gan ei orfodi i wneud yr un peth. o ganlyniad, roedd yn lletchwith yn unig ac ni allwn i ddim fathu bod unrhyw un mewn cariad â hi heb sôn am henry ac edmond. mae llawer wedi dweud ei fod yn driw i'r llyfr, os yw hynny'n wir rwy'n ei chael hi'n anodd credu y byddai jane austen yn creu'r fath gymeriad â'i harwres arweiniol. mae'n bosibl creu cymeriad y mae eraill wedi rhoi arno ac sy'n llwyddo i ennill eu hymddiriedaeth a'u hymarweddiad ond ni wnaeth y portread o'r cymeriad hwn yn y cyfleusterau hyn ddim i mi. ",0 "mae llawer o bobl ddim yn meddwl bod dan aykroyd yn ddoniol. mae'r ffilm hon yn profi fel arall. mae aykroyd yn wych yn cyflwyno ei leinwyr un yn y comedi hon. yr unig broblem fawr gyda hyn yw ei fod yn gwastraffu gormod o amser ger y diwedd gan neidio yn ôl ac ymlaen o gymeriad aykroyd a'r meddyg sy'n ei erlid i brofi ei fod yn dwyll. mae'r meddyg yn mynd cnau fel meddyg gyda marvin (richard dreyfuss) yn ""beth am bob?"". mae'r golygfeydd lle mae'r meddyg yn daer yn ceisio mynd yn ôl i los angeles yn wirion, yn anghredadwy ac yn ddigri. arall bod yr agwedd hon ar y ffilm yn ddoniol iawn, yn enwedig yr hanner cyntaf. ",1 "Rwyf newydd orffen yr addasiad answyddogol hwn o h.p. ""yr ofn llechu"" gan lovecraft a saethwyd yn louisiana. y tu allan i ychydig o newidiadau (enwau, gosodiad), mae hyn yn dilyn pwynt y stori fer fesul pwynt am y 70 munud cyntaf ond yna'n ceisio chwistrellu ei ""dro"" ei hun gan ddod i ben y gallech ei weld yn dod o filltir i ffwrdd. y naill ffordd neu'r llall, mae'n addasiad llawer gwell na ofn lleuad llawn lleuad. rhy ddrwg mae'n ffilm ofnadwy. cyfarwyddwr david mccormick yn saethu’r peth â holl ddawn diwydiannol. Rwy'n rhegi cyfrifais efallai dau symudiad camera. mae dyluniad y creadur yn rhad (rydyn ni'n siarad yn prynu masgiau yma) ond yn cael eu saethu mewn modd tywyll (bwriadol ai peidio) lle maen nhw braidd yn iasol. y peth mwyaf trawiadol yn y llun yw'r plasty segur ond mae mccormick yn methu â manteisio ar hynny hefyd. ffeilio'r un hon o dan addasiad da, ei weithredu'n wael. ",0 "cofnodwyd bod john ford wedi gwneud y ffilmiau ""mawr, ysgubol"" fel y gallai fforddio gwneud y ffilmiau ""bach"" yr oedd yn eu caru cystal. mae meistr wagen, gyda ben johnson ifanc, yn amlwg yn un o'i orau, os nad y gorau o'i ffilmiau bach. mae'r saethu lleoliad, y wagenni, y gwaith cywrain gyda cheffylau, a chynnwys india'r gwastadeddau i gyd yn nodau masnach rhyd. fel yn llawer o'i ffilmiau eraill, eisenstein, gwelir dylanwad y cyfarwyddwr mawr yn y ffilm hon. mae'r cast ategol gan gynnwys bond ward, russell simpson, a jane darwell yn rhagorol yn ogystal â'r nifer fawr o actorion cymeriad bach a ddefnyddir, gan gynnwys ei frawd (yr un sy'n chwarae'r drymiau). tra aeth ben johnson ymlaen i ennill oscar cefnogol haeddiannol ar gyfer y sioe luniau ddiwethaf, roedd ei gyd-seren, harry carey, jr. ni chyrhaeddodd yr uchelfannau hynny. er bod ei dad, carey, sr. daeth yn ddyn blaenllaw gorllewinol yn ffilmiau cynnar y rhyd, carey, jr. treuliodd y rhan fwyaf o'i yrfa yn cefnogi rolau. i gefnogwyr john ford, ac i gefnogwyr ffilmiau gorllewinol, mae hon yn hanfodol. ",1 "does gen i ddim byd i'w ychwanegu at yr holl sylwadau eraill, ac eithrio hyn: i mi roedd y ffilm yn edrych fel ffilm dawel yn cael ei haddasu'n araf i sain. roedd y byrddau testun a ddaeth â'r stori yn ei blaen yn atgyfnerthu'r argraff honno am wn i. ar hyd y ffordd caniatawyd i'r actorion adael yr actio stiltedig, tebyg i theatr; mae marguerite churchill yn edrych yn debyg iawn i arwres ffilm dawel gynnar nodweddiadol ar ddechrau'r ffilm, ond ar y diwedd caniateir mynegiadau mwy manwl. gus, y erfin? , wedi fy atgoffa o gymeriadau comig dramâu shakespeare, ac yn wyntog yn swnio i mi fel hwyaden donald gynnar.
. roedd hefyd yn amlwg i mi ei bod yn rhaid bod llawer o'r Indiaid hynny wedi bod yn real, ac ni wnes i ganfod unrhyw hiliaeth amlwg tuag atynt. ac mae john wayne yn edrych mor anhygoel o ifanc! fel rhywun a ddaeth yn gefnogwr wayne go iawn trwy'r drioleg marchfilwyr gan john ford, ac a oedd o'r farn mai'r hyfforddwr llwyfan oedd y cyntaf i wayne fel seren flaenllaw, roedd y ffilm hon yn ddatguddiad. mae'r plot yn syml iawn, unwaith eto yn fy atgoffa o ffilm dawel, ond mae'r graean yn real iawn yn wir! ffilm anhygoel i gael ei gwneud gyda'r dechneg honno ac o dan yr amodau hynny ym 1930. ",1 "hoffwn pe bawn i wedi darllen mwy o adolygiadau a mwy o farnau am y ffilm hon cyn i mi ei rhentu. yn wastraff arian. yn wastraff amser . ychydig iawn o ddeialog. roedd y dialog yn anodd ei ddeall ym mhob ffordd. roedd y stori a'r plot yn wan. yr unig beth oedd yn braf o gwbl oedd y sinematograffi.

roedd y cymeriadau'n ddiddorol. ar yr un pryd byddwch yn treulio cymaint o amser yn ceisio cyfareddu pethau, oherwydd y diffyg deialog, y byddwch yn ailddirwyn y ffilm yn fawr.

peidiwch â gwylio'r ffilm hon. roedd yn llanast a bydd yn eich gadael yn teimlo fel llanast.

byddwch chi'n dweud, beth oedd yr hec, pan ddaw'r ffilm i ben? ",0 "euthum i mewn i'r ffilm hon gyda disgwyliadau lled-uchel ar ôl caru'r gyfres cartwn yn fy mhlentyndod, a bu bron i hyn ddryllio'r cariad hwnnw tuag ataf. mae jason lee, david seville yn y ffilm, yn ddychrynllyd. Rwy'n deall na all fod yn hawdd gweithredu gyda chymeriadau cgi nad ydyn nhw yno mewn gwirionedd, ond roeddwn i wir yn gweld ei berfformiad yn erchyll, ynghyd â'r holl gymeriadau eraill nad ydyn nhw wedi'u hanimeiddio. roedd y chipmunks yn annwyl, ond weithiau'n amlwg yn amlwg wrth symud plot y stori, ac felly ni wnaethant fy nhemtio i aros yn y theatr am fwy na hanner awr i mewn i'r ffilm. os ydych chi'n teimlo bod yn rhaid i chi weld y ffilm hon, ei rhentu, ar y mwyaf. nid yw'n werth wyth bychod i'w weld mewn theatrau, oni bai eich bod chi'n hoffi chwerthin da am yr actio erchyll. ",0 "felly dwi'n dyfalu bod blagur a lou newydd hoffi llanast gyda straeon clasurol (er iddyn nhw gael rhai canlyniadau diddorol). yn yr achos hwn, maen nhw'n eistedd yn fachgen drwg, ac rydych chi'n ceisio ei ddarllen ""jack and the beanstalk"" ond yn cwympo i gysgu ac yn breuddwydio mai ef yw'r jac a blagur y cigydd, ac maen nhw'n dringo'r goeden ffa i'w achub y tywysog a'r dywysoges o'r cawr (buddy baer).

Rwy'n credu mai fy hoff olygfa oedd pan oeddech chi'n ceisio gwneud y cawr yn omled, a ... wel, byddaf yn gadael i chi weld beth sy'n digwydd. gan mai ffilm abbott a costello oedd hon, roedd ganddyn nhw ychydig o ganeuon diangen, ond heblaw am hynny, roedd hi'n eithaf doniol. ar gyfer dehongliadau eraill o'r stori glasurol, roedd gan ""bewitched"" ac ""ynys gilligan"" benodau yn ei phortreadu. ",1 "ffilm rhyfeddol o actif, wedi'i hysgrifennu'n dda am 'rockin' caled - ond dyn ifanc gweddus yn cael y tocyn mawr-ddisgwyliedig hwnnw i stardom: mae ei hoff fand metel trwm eisiau iddo gymryd lle eu prif leisydd. ddim yn bell-gyrchu, mae'r ffilm yn ceisio cadw pethau mewn persbectif ac nid yw'n mynd dros ben llestri; mae'n sicr yn gwneud ichi feddwl ddwywaith am y ffantasïau ifanc hynny am fod yn y busnes cerdd. ond mae'r sgript, er gwaethaf deialog gadarn, yn dilyn patrwm fformiwla profedig a gwir, ac yn cael ei gysgodi gan ei ystrydebau ei hun yn yr act olaf. mwynheais lawer mwy na'r bêl fflwff siwgrog ""bron yn enwog"". mae ganddo ymyl braf, chwerw i gyd-fynd â'i decadence metel trwm, ond gallai gorffeniad cryfach ei wneud yn fwy cofiadwy. ** 1/2 o **** ",1 "er nad yw cystal â chyhoeddi llofruddiaeth, a oedd nid yn unig yn hyfryd ond bron yn rhagori ar y llyfr, mae hwn yn addasiad rhagorol. ac rydych chi'n gwybod beth, mae'n welliant enfawr ar fersiwn geraldine mcewan. nawr dydw i ddim yn ymfalchïo mewn ceg yn wael â'r addasiadau geraldine mcewan, roedd dau neu dri ohonyn nhw'n rhyfeddol o dda, ond fe gychwynnodd eraill yn dda ond eu difetha gan naill ai sgript wael, datrysiad terfynol dryslyd neu'r ddau. roedd y fersiwn geraldine mcewan yn dioddef o gyflymder plymio, a'r ddwy broblem uchod, a byddwn yn ystyried yr ail waethaf o'r addasiadau itv, y gwaethaf oedd dirgelwch sittaford, a oedd hyd yn oed yn ôl ei rinweddau ei hun yn ddiflas ac yn ddryslyd. mae'r addasiad hwn o'r llyfr nemesis yn welliant enfawr, mae nid yn unig yn parchu'r llyfr, er gwaethaf ychydig o ryddid, ond mae'n unioni'r problemau a gafodd y fersiwn itv i raddau helaeth. er gwaethaf y cymeriad ychwanegol o lionel yn dod ar ei draws fel rhywbeth eithaf cythruddo, yn ymwneud yn fwy â'r ffordd y cafodd ei ysgrifennu na sut y cafodd ei actio, ac un neu ddwy eiliad o heddychu swrth, mae hyn yn gadarn fel addasiad o lyfr gweddus. mae wedi'i ffilmio'n hyfryd, gyda ffotograffiaeth braf a manylion y cyfnod, ac mae'r gerddoriaeth fel bob amser yn rhagorol. mae'r perfformiadau'n fendigedig y tro hwn, ac yn gwneud y gorau o sgript sydd wedi'i gwneud yn dda yn gyffredinol, gyda joan hickson yn wych fel bob amser â miss marple, a throadau solet o liz fraser, helen cherry, twll joanna ac anna cropper. mae margaret tyzack yn rhagorol serch hynny mewn perfformiad iasoer a theimladwy fel brethyn. ar y cyfan, mae'n werth ei wylio, yn well na'r fersiwn ddiweddar ym mron pob adran. 9/10 bethany cox ",1 "Rwy'n ystyried fy hun yn ffodus fy mod wedi gorfod gweld ffilm fendigedig gyda dau actor gwych. roedd ""kramer vs kramer"" yn wych i mi oherwydd rwy'n credu y gallwn i gysylltu ag ef.

yn anffodus, mae fy rhieni wedi ysgaru. er fy mod i'n hyn na billy yn y ffilm hon, roeddwn i'n teimlo ei boen a'i ddryswch. cael dau riant yr oeddech chi'n meddwl oedd yn hapus ac yn y diwedd yn casáu ei gilydd yw'r gwaethaf. trwy'r ffilm hon, mewn gwirionedd, rwy'n credu iddi wneud i mi sylweddoli bod fy rhieni yn bobl hefyd, ac roedd ganddyn nhw gymaint o boen ag oedd gan fy chwaer a minnau.

yn ôl i'r ffilm, roedd hon yn un dda. ydy, mae wedi dyddio ac mae meryl a dustin yn ifanc iawn. ond byddwn yn argymell hyn i lawer o bobl, oherwydd credaf y gall y rhan fwyaf uniaethu mewn rhyw ffordd. mae yna eiliadau doniol, trist, hapus a lleddfol sy'n cael eu cario i ffwrdd yn ofnadwy gan yr actorion gwych hyn. mae'n ffilm dda ac yn haeddu mwy o gredyd na 7.5.

9/10 ",1 "gwyliwch y ffilm hon o dan unrhyw amgylchiadau. mae'n ofnadwy am nifer o resymau:

dim plot dim strwythur na chyfeiriad dim actio i siarad am ddim arddull weledol dim tensiwn

mewn gair - na.

y peth gorau amdano yw'r blwch a'r ffaith ei fod yn dod i ben yn y pen draw. a fyddai wedi meddwl y gallai 85 munud deimlo cyhyd.

unwaith eto: gwyliwch y ffilm hon o dan unrhyw amgylchiadau. mae'n ofnadwy.

dim plot dim strwythur na chyfeiriad dim actio i siarad am ddim arddull weledol dim tensiwn

mewn gair - na.

y peth gorau amdano yw'r blwch a'r ffaith ei fod yn dod i ben yn y pen draw. a fyddai wedi meddwl y gallai 85 munud deimlo cyhyd. ",0 "mae'r ffilm hon yn rip-off amlwg o usa isfyd sy'n serennu robertson clogwyn. mae'n ddyledus arnoch chi'ch hun i fuddsoddi cwpl o oriau a gwylio'r gwreiddiol. cefais yr un hon yn ddigyswllt ac yn anodd ei dilyn, gyda llawer o olygfeydd nad oeddent yn gwneud llawer o synnwyr. Nid wyf yn gwrthwynebu trais mewn ffilmiau ond roedd yn ymddangos nad oedd yr holl beth hwn yn ddim mwy nag esgus i chwythu i ffwrdd un person ar ôl y llall, llawer ohonynt â chysylltiad ychydig â'r llinell stori yn unig. gyda phawb arall yn cael eu lladd, trwy'r ffilm roeddwn i wedi pendroni pam nad oedd gonest yn chwythu ymennydd johnny allan. yn sicr fe allai fod wedi bod ac nid oedd yn sicr yn gweithredu fel rhywun y gellid ymddiried ynddo. peth arall sy'n fy mhoeni yw'r golygfeydd rhyw; pam mae'r bobl hyn yn cael rhyw â'u dillad ymlaen? ydy hynny i fod i droi ni ymlaen? siawns nad oedden nhw'n meddwl bod ganddyn nhw ergyd ar sgôr tud. roedd yn ymddangos nad oedd unrhyw beth yn y ffilm hon yn chwarae allan yn naturiol. fel petai rhywun yn gwylio pobl mewn bywyd go iawn, yn lle hynny fe’i gwnaed mewn dull llawdrwm a bas. ",0 "roedd y ffilm gyntaf yn eithaf clun ac wedi cael eiliadau doniol, nid oes gan y ffilm hon yr un safon yn union. mae calvin palmer (ciwb iâ) yn dal i geisio cadw ei siop barbwr i fynd, ond nid yw hyn yn erbyn gina steilydd (brenhines latifah) gyda siop harddwch drws nesaf, ond yn ddigon buan mae cadwyn siop barbwr fawr o'r enw nappy cutz yn agor ar draws y stryd. . calvin, ynghyd â chydweithwyr a ffrindiau eddie (cedric y diddanwr), jimmy (sean patrick thomas), terri (noswyl) ac isaac rosenberg (troy garity), maent yn gwneud popeth o fewn eu gallu i gadw cwsmeriaid rheolaidd i ddod, ac yn y pen draw eu busnes yn rhedeg yn erbyn y gystadleuaeth. hefyd yn serennu michael ealy fel ricky nash, leonard Earl howze fel dinka, harry lennix fel quentin leroux, robert doethineb fel alderman brown, jazsmin lewis fel jennifer, kenan thompson fel kenard a garcelle beauvais-nilon cwmni drwg fel loretta. doeddwn i ddim yn hoffi'r ffilm hon gymaint â'r gyntaf oherwydd yr ôl-fflachiadau diangen am eddie, ac nid yw hi mor ffraeth, rydw i wedi diflasu arni. iawn ! ",0 "am 2:37, mae myfyriwr ysgol uwchradd yn cyflawni hunanladdiad. heb ddangos pwy sydd wedi cymryd eu bywydau neu resymau sy'n hysbys, mae amser yn sgipio'n ôl i ddechrau'r dydd. oddi yma rydym yn dilyn chwe myfyriwr ar wahân; marcus, alaw, luke, steven, sarah a sean. mae pob myfyriwr yn cael trafferth â'u cyfyng-gyngor moesol ei hun, pob un yn cyrraedd berwbwynt, yn taro i ben am un.

ar ôl colli ffrind i gyflawni hunanladdiad, a goroesi ei ymgais i gyflawni hunanladdiad, yr awdur / cyfarwyddwr murali k. Mae thalluri wedi creu drama ddadlennol sy'n canolbwyntio ar fywyd pobl ifanc yn eu harddegau a'r weithred erchyll o hunanladdiad. mae hunanladdiad wedi bod yn bwnc sydd wedi’i gadw yn y cysgodion, 2:37 yw ymgais thalluri i ddod ag ef i’r amlwg. os yw'r weithred o hunanladdiad neu unrhyw un sydd wedi cyffwrdd â chi, mae 2:37 yn dod yn anoddach i'w weld.

gyda phwnc trwm a chaled, mae thalluri hefyd yn mynd i'r afael ag argyfwng bywyd bob dydd yn eu harddegau. mae rhyw, beichiogrwydd, hunaniaeth rywiol, bwlio, cyfeillgarwch, thalluri yn eu rheoli a'u dangos mewn modd hynod realistig. y ffactor ar ddawn thalluri yw ei gynildeb. mae'n parchu ei bwnc a'r problemau y bydd pawb wedi dioddef trwyddynt rywbryd. mae'n ymylu ar raglen ddogfen ar brydiau, mae ganddo realaeth mor boenus; mae'r cyfweliadau â phob cymeriad sy'n cael eu torri trwy'r ffilm yn cynyddu hyn yn unig. Mae gan

2:37 debygrwydd unigryw i eliffant ffilm gus van sants. tra bod craidd pob ffilm yn wahanol, mae'r ddau yn taclo bywyd pobl ifanc. fel sant, mae thalluri yn defnyddio ergydion olrhain hir, gydag amser yn sgipio yn ôl ac ymlaen, i ddangos rhyngweithio i bob cymeriad o wahanol safbwyntiau. pwynt diffiniol i eliffant oedd ei awyrgylch ethereal. gyda sgwrs sbâr, ychydig o ddatblygiad cymeriadau, a'r ergydion olrhain hir, creodd sant awyrgylch swynol a swynol i'r dychryn a oedd ar ddod. tra bod yr ofn hwn yn bodoli yn 2:37, ni all y cysylltiad emosiynol â'r cymeriadau gyrraedd sant lefel uwch. wrth i amser fynd heibio, mae breuder pob cymeriad yn ymgripio allan, gan eich llusgo ar hyd eu roller-coaster emosiynol.

daw'r taro go iawn yn y ffilm hon gyda'r hunanladdiad anochel, a ragwelwyd ar y cychwyn cyntaf. y rhan anodd am yr olygfa hon yw'r ymyrraeth a'r anghysur llwyr sydd gennym fel cynulleidfa sy'n gwylio bywyd rhywun yn dod i ben mewn ffasiwn erchyll. er bod llawer o ffilmiau sydd wedi dangos hunanladdiad, sglein dros yr act neu ramantu'r act. mae thalluri yn dangos y boen a'r poen meddwl sy'n gysylltiedig â'r ddeddf hon ac nad dyna'r ateb gorau. gydag anhysbysiadau yn y blaenau a'u rolau mawr cyntaf; mae teresa palmereach, melys didwyll, joel mackenzie, marni spillane, charles baird a sam harris i gyd yn dangos talent aruthrol a gyrfaoedd actio addawol.

cymhellol a dadlennol, mae 2:37 yn ffilm hollol na ellir ei chaniatáu. ",1 "roedd john huston yn ddifrifol wael pan wnaeth ei gyflawniad olaf, ac mae'n dyst yn drylwyr iddo: yn ddigyfaddawd, yn anodd, fil o filltiroedd i ffwrdd o chwilfriwiau a ffasiynau, bydd yn sefyll fel y ""ffilm olaf"" orau y gallwch chi erioed freuddwydio amdani.a sgript sgrin hynod o galed, dim gweithredu, dim arwr go iawn, ond grwp o bobl sy'n ymdopi ag oferedd bywyd, y blynyddoedd fflyd a marwolaeth. Nid yw'r blaid yn gwahardd pobl am gyfnod hir, yn ôl pob sôn, mae cynhesrwydd ac anwyldeb yn deillio o'r caneuon a y pryd bwyd, ynghyd â thwrci a phwdin. Ond mae treigl amser wedi difetha llais julia yn rhannol, craciwch gyntaf yn y drych. Yna mae'r camera'n gadael yr ystafell lle mae'r gwesteion yn cael eu casglu ac yn chwilio ystafell wely'r hen wraig. yn sicr mae'n ymddangos ei bod hi wedi bod yn fywyd hapus, ond mae ei bywyd yn anfaddeuol yn dod i ben - mae ergyd yn dangos tua diwedd y ffilm julia ar ei gwely marwolaeth yn y dyfodol -. bywyd heb ei lenwi efallai, oherwydd arhosodd yn offeiriad, heb blant i barhau. dim ond rhai pethau gwael, ffotograffau melynaidd, bibelots a thrinklets .... ond a yw gobeithion a breuddwydion bodau dynol i gyd wedi'u cyflawni? edrychwch ar fenyw briod gretta.she, tua thri deg pump, mae hi'n dal yn brydferth ac yn iach ond mae hi'n gwybod bod rhywbeth wedi torri. Beth yw julia heddiw, bydd hi yfory, dyna pam, yn llif ei ymwybyddiaeth, y mae'n mynd yn ôl i'w gorffennol, dim ond i ddarganfod pa mor ddirdynnol yw ei hatgofion: cyflawnodd dyn ifanc hunanladdiad iddi, symbol o'i ieuenctid bellach yn pylu. yr ymson olaf, os ydym yn gwrando'n agos arno, yn ein cynnwys ni i gyd yn y drasiedi dragwyddol hon, y cyflwr tynghedu i fethiant, gwers feistrolgar john huston. ",1 "mae'r cyflwyniad hwn o ""arch noah"" wedi gosod enw da (a throadwr) nodnod yn ôl tua 100 mlynedd. fodd bynnag, mae gan y cynhyrchiad ochr ddisglair ... profiad dysgu i entrepreneuriaid ffilmiau neophyte o ran ""sut i beidio â gwneud ffilm""

lle yn anodau llenyddiaeth Feiblaidd a synnwyr cyffredin y gellir dod o hyd iddynt y dyfyniadau a'r sefyllfaoedd hyn:

""iawn, fechgyn, gadewch i ni gyfrwy."" ""Mae'n rhy ddrwg bod duw wedi creu'r haul i ddisgleirio dim ond yn ystod y dydd pan oedd gwir ei angen arnom gyda'r nos. """" dydyn ni ddim yn cusanu ... rydyn ni ddim ond yn sibrwd yng nghegau ein gilydd. ""

lumber am adeiladu'r arch gyda"" georgia pacific ""wedi'i stampio arni. ewinedd metel. plant yn hedfan barcutiaid. peddler (sut y gall james coburn gysgu ar ôl hyn) yn gwerthu hetiau Tsieineaidd. môr-ladron yn ymosod ar arch bren, yr oeddent am ei chipio, gyda pheli tar fflamlyd o dân wedi'u saethu o gatapyltiau. poteli gwydr o win (roedd noah mewn cyflwr parhaus o wydr. roedd yn wyrth iddo weld yr arch heb sôn am ei hadeiladu.) lady godiva (mary steenberg mewn wig blond yn baglu o amgylch yr arch ar geffyl gwyn ... yn dal i gael eu graddio g) wardio môr-ladron beiblaidd gyda sosban ffrio haearn (wedi'i leinio â theflon?). glanio ar fynydd ararat ar ôl pasio trwy sythiadau hercules.

ac ati, ac ati, ac ati.

effeithiau arbennig ... mae'n rhaid i chi eu gweld er mwyn peidio â'u credu.

mae'r rhestr yn mynd ymlaen. rhaid peidio â cholli'r ffilm hon; ond os ydych chi eisiau'r fersiwn deledu lawn, rhaid i chi ffonio nbc am fersiwn y sgrin ... ond dim ond os ydych chi'n cytuno i ryddhau nbc o'r holl gyfrifoldeb o fod erioed wedi darlledu'r peth yn y lle cyntaf. dim ond y fersiwn alltud sy'n bodoli mewn siopau fideo (dim môr-ladron, ac ati) ... hynny yw, y siopau fideo hynny sy'n meiddio ei stocio.

marvin cohn

",0 "diolch mario van peebles am ein hysbysu nid yn unig am fodolaeth cowbois du, ond am ddarparu stori gymhellol a oedd yn hawdd ei dilyn.

roedd y plot, y cefndir, y gerddoriaeth a'r dalent i gyd o'r radd flaenaf. roedd yn wych eich bod wedi defnyddio cymaint o artistiaid african-Americanaidd i adrodd stori'r cowboi du. roedd hefyd yn dda gweld zane billy yn y ffilm hon. ydy e byth yn chwarae boi da?

byddwn yn argymell y ffilm hon yn fawr i unrhyw un sydd am ehangu ei ffordd o feddwl. mae hon yn ffilm ragorol ac rwy'n teimlo'n freintiedig fy mod wedi ei gweld. gobeithio, byddwch chi'n teimlo'r un peth. ",1 "mae wedi bod yn amser hir ers i mi fod yn y theatr ty celf ac es i weld douches froides oherwydd ei fod wedi cael adolygiadau mor wych yn y papurau.

mae'r peth gyda'r ffilm hon, yw nad oes ganddo ben na chynffon, ond dim ond adran mewn pryd am fywyd y tri phrif gymeriad.

pan ddechreuodd, roeddwn eisoes yn gwybod ei bod yn gon na bod yn eistedd i lawr yn hir, ond weithiau gall pethau wella, yn yr achos hwn ddim. nid oes unrhyw ddatblygiad cymeriad na rhyng-gysylltiad go iawn rhwng y chwaraewyr. rydych chi'n dechrau yng nghanol sefyllfa, yn sydyn iawn mae yna gariad ac yna mae yna ddyn y mae angen iddo fod yn ffrindiau ag ef er mwyn cyflawni ei uchelgeisiau chwaraeon, ond mae'r ffordd maen nhw'n cael eu rhoi at ei gilydd yn eithaf od, gan eu bod ""newydd eu rhoi at ei gilydd"", felly mae'n ymddangos.

a phob un o'r sydyn maen nhw'n cael rhyw gyda'i gilydd, o leiaf un y gallwch chi weld ohono. go brin bod y teimlad o euogrwydd neu genfigen gyda'r boi arall yn amlwg ac mewn gwirionedd y cyfan y gallwn i feddwl amdano yn ystod y ffilm oedd ""pryd maen nhw'n gon na cael rhyw eto?"" a phan feddyliwch amdano, mae'n eithaf gwallgof a dweud y gwir. oherwydd yn y bôn mae'n golygu nad oes unrhyw beth werth edrych arno, ond mae tri arddegau yn mynd arni ac mae hynny, i mi o leiaf, yn ei gwneud hi'n ffilm fach iawn, arhoswch yn glir ohoni ac arbed eich arian (mae fy € 7,50 yn cael ei wastraffu) , mae yna ffilmiau celf-ty gwell na'r un hon.

dwi'n rhoi tair seren ar gyfer y perfformiad actio, un yr un. ",0 "yn ddiweddar cafodd y pleser o weld y ffilm emosiynol hon gan y cyfarwyddwr mani ratnam yng ngwyl ffilm ryngwladol toronto 2002. rwyf wedi rhoi fy anrhydedd uchaf o'r wyl ffilm ar y nodwedd hon. gwnewch yn siwr nad ydych chi'n gadael i gyfle i brofi'r berl sinematig hon eich pasio heibio ... ond cewch eich blaenori: bydd y ffilm hon yn gwneud ichi daflu rhwyg os ydych chi'n perthyn i'r rhywogaeth a elwir yn homo sapien! a 10 !! ",1 "sgript ac actio gwael iawn. cefais fy synnu’n fawr bod y cyfarwyddwr wedi gallu argyhoeddi ei gast gyda’i stori wag nad yw’n dweud dim byd newydd wrthym. mae'r cyfan yn ystrydeb y ""mentor"" a'r ""disgybl anaeddfed talentog"". nid yw'r cymeriadau hyd yn oed yn ddiddorol nac yn sympathetig. yn artistig mae mor wag a di-nod. mae'r lliwiau'n amhersonol ac yn ysgafn iawn. dim ond y poster all fod yn apelio. mae al pacino yn ymdrechu'n galed iawn i roi dyfnder i'w gymeriad heb unrhyw lwyddiant. rhy ddrwg oherwydd gall y betio chwaraeon fod yn bwnc diddorol iawn y gallai llawer uniaethu ag ef. ond does gen i ddim sylw cyflawn ar y ffilm hon mewn unrhyw ffordd wrth i mi fynd allan o'r theatr 20 munud cyn gorffen. roedd popeth mor rhagweladwy nes ei fod yn ganolbwynt amser ... ",0 "

peidiwch byth â chymryd ffilm dim ond am ei theitl da.

er bod y cyfan yn cychwyn yn dda, mae'r ffilm yn dioddef yr un amherffeithrwydd a welwch mewn b-ffilmiau. ei debyg ar adeg benodol nid yw'r awdur yn gwneud mwy sut i ddod â'r ffilm i ben, felly mae'n ei gorffen mewn ffordd nad oes neb yn ei amau ??gan feddwl fel hyn ei fod yn ddyfeisgar.

ffilm i'w rhestru ar ben y rhestr garbage.

",0 "hoffais y rhan fwyaf o'r ffilm hon. fel y soniodd adolygiadau eraill fod ganddo gast da, mae'r plot yn ddigon diddorol. ar y cyfan mae'n hwyl gwylio.

ond mae'r diweddglo, rwy'n teimlo, wedi'i botio'n llwyr, fe adawodd fy mod yn ddryslyd. ie, rydych chi'n disgwyl i bobl groesi a chroesi ei gilydd yn ddwbl yn y math hwn o ffilm, ond croesi pedwarplyg? wel, os yw'r plot yn cyfiawnhau hynny, pam lai?

ond dyna'r rhan ddrwg, does dim angen amdani yn llwyr. ar ôl pwynt penodol mae'r cyfan yn cynllunio heb unrhyw ystyr o gwbl. (yma daw'r anrhegwr). ar ôl yr olygfa maes awyr mae gan enrico a'i gynorthwywyr yr arian eisoes. allwn i ddim deall yr angen am weddill y sgam. ydy'r cyfan yn angenrheidiol dim ond rhwbio trwyn federico yn y ffaith ei fod wedi cael ei dwyllo? dwi ddim yn ei brynu.

felly 6 allan o 10 ar gyfer 3/4 o'r ffilm a 2 allan o 10 ar gyfer y diweddglo. ",0 "pedair neu bum pennod o johnnie socko a'i robot hedfan wedi'i olygu gyda'i gilydd. robot doniol anferth yn brwydro yn erbyn stori angenfilod anferth wedi'i hanelu'n sgwâr at blant. bydd rhieni wrth gwrs yn mynd yn wallgof gan fod y weithred yn dreisgar gyda’r brwydrau robot / anghenfil yn debyg i reslo proffesiynol a’r dynol ar drais dynol y math o bethau y byddech yn dod o hyd iddynt yn yr al capone st. ysgol ddydd valentine ac academi hyfforddi gangster. roeddwn i'n ei hoffi, ond yna eto cefais fy magu ar y gyfres. os oes unrhyw broblemau, heblaw am yr amrywiaeth effeithiau ""dynion mewn siwtiau"" yw bod y ffilm yn chwarae fel cyfres o benodau wedi'u pwytho gyda'i gilydd, gydag uchafbwynt yn dod bob 20 munud. argymhellir ar gyfer y rhai sydd wedi rhedeg allan o ultraman neu godzilla ",1 "beth niwsans gwaedlyd! nid ydych chi'n dod ar bynciau fel y rhain gyda chyllidebau teledu a rhai cyfarwyddwr smartass nad ydyn nhw'n dweud y gwahaniaeth rhwng lanc i, ii a iii. mae'r holl ystrydebau gwirion yn eu lle; ar y cymeriad a'r lefel ddynol mae'r stori mor schmaltzy ac anghredadwy mae'n brifo. ac mae pawb sy'n gyfrifol yn cael eu cario i ffwrdd â llawenydd am y sgôr wych. manylion technoleg: sbwriel. byddai lancs yn hedfan mor agos wedi cicio ei gilydd allan o'r awyr erbyn y dwsin. diffoddwyr nos sengl ymgysylltiedig yn ymosod ar linell astern: hurt. fel y dywedais: cyfarwyddwr a wnaeth i fyny na chlywais hyd yn oed yr enw lancaster cyn y prosiect hwnnw a rhai dynion 3d plant a drodd lancs yn hwyaid crwydro. ond mân bethau yw'r rhain o'u cymharu â natur gyffredin gyffredinol y ffilm hon. er y gallai fod yn rhy llym, meiddiaf ddweud bod hyn yn brifo cof y rhai a fu farw ar y ddwy ochr. crap teledu, gan ddifyrru'r lluoedd fud nad ydyn nhw'n poeni beth bynnag. cywilydd ar y rhai sy'n gyfrifol. defnyddiwch eich ymennydd y tro nesaf. a mwynhewch yr elw a wnaethoch ohono. ",0 "er nad hon oedd y ffilm fwyaf datblygedig yn dechnegol i mi ei gweld, roedd hon yn gwpl o oriau hwyliog a difyr. mae'r prif gymeriadau yn felys ac rydych chi wir yn eu hoffi, ac yn teimlo rhywbeth wrth susie q. rhaid mynd, ond teimlo'n dda eto pan fydd hi'n dychwelyd fel maggie.

llawer o ddeialog stoc, a llinell blot gynhyrfus, ond yn anad dim, llawer o hwyl. ",1 "rhentwch yr unig ffilm hon os ydych chi mewn hwyliau am chwerthin (am hurtrwydd llwyr), gan na fyddai'r ffilm hon yn dychryn criw o ysgolion meithrin mewn parti Calan Gaeaf! y drafferth yw, mae gormod o gore ar gyfer kiddies, felly yn bendant peidiwch â rhoi hyn yn eich vcr i'r plant bach. mae'n cychwyn gydag ychydig bach o addewid, gan roi'r argraff ichi y gallai'r artist clawr bocs fod wedi dechrau gwylio'r ffilm hon cyn dylunio'r clawr, ond yna'n disgyn yn gyflym i hurtrwydd epig. mae'r ""bwgan brain llofrudd"" yn fyddar trwsgl sydd bron mor frawychus â'r un yn y dewin oz, ond ddim mor glyfar. pe byddent ond ag ymennydd ...? cefais y ffilm hon am $ 1.20 mewn siop ddisgownt / cau allan leol ac er hynny, rwy'n teimlo fy mod wedi fy rhwygo rhywfaint. Rwy'n credu gyda'r holl sylwadau eraill a bostiwyd yma, os ydych chi'n talu i weld hyn mewn gwirionedd, dim ond beio'ch hun y gallwch chi eu beio. ",0 "mae'r ffilm hon yn amrywiad o thema rydyn ni i gyd wedi'i gweld drosodd a throsodd - yr antur posiedan yn y gofod. mae'r cymeriadau i gyd yn gymeriadau stoc - arwres feisty, jwdas, llwfrgi, ac ati ac ati. yr unig gwestiwn mewn gwirionedd yw pwy sydd nesaf i'w snisin. weithiau mae'r fformiwla hon sydd wedi'i phrofi yn gweithio - fel yn yr achos hwn - ond yn amlach na pheidio - fel y ""blaned goch.""

felly, pam mae hwn yn gweithio? oherwydd ei fod yn chwaethus. mae'r actio yn uwch na'r cyfartaledd. ac yn anad dim, nid yw'n rhagweladwy. nid yw'r casgliad wedi'i lofnodi. doedd gen i ddim syniad o gwbl sut y byddai'r cyfan yn dod i ben ac roeddwn i'n synnu sut y daeth i ben. mae hynny ar ei ben ei hun yn haeddu marciau uchaf yn fy llyfr.

mae'n ffilm ddiddorol a difyr. ac er nad oedd erioed yn debygol o newid wyneb sinema fel rydyn ni'n ei nabod, nid yw'n siomi. ",1 "er bod gan y ffilm hon gyflymder araf, tebyg i freuddwyd, bron yn syfrdanol, a disgrifiad diddorol, er nad yn hollol gywir o bosibl, o arferion a phersonél ymchwilio troseddol cwnstabl Ffrengig, rwy'n ei chael yn amhosibl ei argymell yn y pen draw. Rwy'n credu mai dim ond darn setup yw'r ffilm hon i hyrwyddo un person - y cyfarwyddwr, mae rhywun yn rhagdybio - yn ffieiddio â heterorywioldeb. yn sicr, gall rhywioldeb dynol yn ei holl ffurfiau gael eu munudau chwyldroadol, dim gwadu hynny! ond mae dewis y drwg yn unffurf ar draul y da, fel y mae'r ffilm hon yn ei wneud ar bob tro, yn awgrymu synwyrusrwydd ystof yn y gwaith. yn fyr, os ydych chi'n mwynhau gwylio homo-eroticism yn meistroli fel tosturi, a'r darlun o wneud cariad heterorywiol a'r ffurf fenywaidd mewn goleuni cudd a diraddiol - yna mae'r ffilm hon ar eich cyfer chi. dwi ddim yn, ac nid oedd. ",0 "ie, dwi'n dyfalu bod y ffilm hon yn ddiflas kinda o'i chymharu â rhai o ffilmiau eraill pam grier. mae'r plot yn rhy gyfarwydd, mae'r ymgom wedi'i stiltio, ac nid yw peth o'r actio yn rhy dda. ond mae'n werth ei weld am y darn hir ger diwedd y ffilm, lle rydyn ni'n gweld ms grier mewn siwt wlyb las rywiol, gyda'r zipper yn hanner heb ei sipio. ie, mae'n ymddangos fel pwynt gwamal wrth drafod actores o dalent pam grier, ond mae hi hefyd yn digwydd bod yn fenyw hynod hyfryd, ac yn ôl yn y dydd, roedd ganddi gorff na fyddai'n rhoi'r gorau iddi. mae'n braf ei weld yn cael ei arddangos mewn siwt wlyb dynn. rhentwch y dvd, ac yna dywedwch wrthyf fy mod yn anghywir. ca n't, allwch chi? mae hynny oherwydd eich bod chi'n gwybod fy mod i'n iawn! :-) ac ie, mi wnes i roi 10 yn unig ar gyfer y golygfeydd gwlyb! ; -) ",1 "wedi'i brynu am £ 1, fampir y prosiect yw un o'r ffilmiau gwaethaf a welais erioed. mae actio pren, effeithiau cloff a llinell stori ofnadwy i gyd yn adio i fod yn ffilm nad oes gennych reswm i fod eisiau ei gweld hyd yn oed. mae pv yn un o'r ffilmiau hynny nad oes ganddyn nhw hyd yn oed y gras da i fod yn ddrwg mewn ffordd bleserus, yn lle hynny mae'n ymddangos bod y bustl hon yn ceisio gwneud ei hun mor sarhaus ddiflas, dwp a crap mor ddynol â phosib.

mae fampir wedi creu serwm y mae'n ei werthu i hen bobl fel rhywun sy'n gwella bywyd, ac mae'r rhai sy'n ei gymryd yn dod o dan ei reolaeth. mae cyn-intern labordy yn ymuno â nyrs i geisio ei rwystro. dylai rhywun fod wedi atal gwneuthurwyr y sbwriel hwn.
. ",0 "mae'r ffilm a roddodd ddyfroedd john inni yn un o'r ffilmiau mwyaf doniol erioed. ydy, gall fod yn gros ond mae'n llawn eiliadau hysterig nad yw neb wedi'u gwneud ers hynny. mae'n rhaid i'r olygfa gwn enwog fod yn un o uchafbwyntiau'r sinema. nid ffilm ar gyfer y rhai sy'n hawdd eu tramgwyddo mae'n un o'r ffilmiau hynny lle rydych chi bob amser yn gweld rhywbeth newydd. mae perfformiad dwyfol yn werth yr enw da. mae dwyn mincod yn hysterig. dyma'r ffilm sy'n gyfrifol am y brodyr pell a'r genre comedi gros cyfan. gwn fod hynny'n swnio ychydig yn eithafol ond meddyliwch amdano. cyn i'r comedïau hyn gael eu rhedeg o'r felin a bron yn union yr un fath. ar ôl y ffilm hon daeth comedïau yn rhyfedd a rhyfedd, ond mewn ffordd dda. byddwn i'n rhoi 15 allan o 10 iddo pe gallwn i. ",1 "dwi'n cofio'r ffilm hon, hon oedd y ffilm gyntaf i mi ei gwylio yn y sinema, roedd y llun yn dywyll mewn mannau roeddwn i'n nerfus iawn roedd hi'n ôl yn 74/75 aeth fy nhad â fy mrawd a chwaer i mi i sinema newbury yn Newbury berkshire england. dwi'n cofio'r teigrod a'r llawer o eira yn y ffilm hefyd ymddangosiad yr actor dan haggery grizzly adams dwi'n meddwl bod un o'r teigrod yn cael ei saethu ac yn marw. os oes unrhyw un yn gwybod ble i ddod o hyd i hyn ar dvd ac ati, rhowch wybod i mi. Mae'r sinema bellach wedi'i throi mewn clwb ffitrwydd sy'n drueni mawr gan fod y sinema agosaf bellach 20 milltir i ffwrdd, wrth ei bodd yn clywed gan eraill sydd wedi gweld y ffilm hon neu unrhyw un arall tebyg iddi. ",1 "yn gyntaf oll, rwy'n casáu'r rapwyr moronig hynny, na allent weithredu pe bai gwn yn pwyso yn erbyn eu talcennau. y cyfan maen nhw'n ei wneud yw melltithio a saethu ei gilydd a gweithredu fel fersiwn ystrydebol o gangsters.

nid yw'r ffilm yn cymryd mwy na phum munud i egluro beth sy'n digwydd cyn ein bod eisoes yn y warws nid oes un cymeriad cydymdeimladol yn y ffilm hon, heblaw am y boi digartref, sydd hefyd yr unig un â hanner ymennydd. Mae

bill paxton a william sadler ill dau yn filiynau bryniau ac mae cymeriad y tristwyr yr un mor ddihiryn â'r gangsters. doeddwn i ddim yn ei hoffi o'r cychwyn cyntaf.

mae'r ffilm wedi'i llenwi â thrais dibwrpas ac arbenigedd bryniau walter: pobl yn cwympo trwy ffenestri gyda gwydr yn hedfan ym mhobman. nid oes bron unrhyw blot ac mae'n broblem fawr pan fyddwch chi'n gwreiddio am neb. mae pawb yn marw, heblaw am paxton a'r dyn digartref ac mae pawb yn cael yr hyn maen nhw'n ei haeddu.

yr unig ddau berson du sy'n gallu gweithredu yw'r boi digartref a'r sothach, ond actorion ydyn nhw yn ôl proffesiwn, nid cythruddo rapwyr marw hyll yr ymennydd.

arhoswch i ffwrdd o'r crap hwn a gwyliwch 48 awr 1 a 2 yn lle. rhag ofn bod ganddyn nhw gymeriadau rydych chi'n poeni amdanyn nhw, synnwyr digrifwch a dim byd ond actorion go iawn yn y cast. ",0 "gwelais i * seren * y ffilm hon ar y sioe ddyddiol, ac roeddwn i'n meddwl efallai y byddwn i'n tiwnio i mewn (dangosodd y ffilm am y tro cyntaf ar gomedi yn ganolog, yna es i mewn i theatrau). oh vey!

mae hyn yn gwneud i ""ysgwyd y clown"" edrych fel ""kane dinasyddion""! osgoi, osgoi, osgoi ar bob cyfrif. nid un chwerthin, dim hyd yn oed grin. bydd y ffilm hon yn gwneud i'ch wyneb ddod allan mewn pimples a'ch llygaid yn byrstio fel gweddillion olaf ""ysbeilwyr"". dwi ddim hyd yn oed yn meddwl am ffilm waeth, boed yn ""manos"" neu'n ""ishtar"". wrth i'r pythonau beckoned, rhedeg i ffwrdd, rhedeg i ffwrdd! pam wnaeth unrhyw un oleuo hyn yn wyrdd oni bai ei fod yn defnyddio ei arian ei hun? yr arswyd yw nad oes un llinell dda, nid un jôc dda, a dim ond un peth drwg ... gwneud y ffilm hon.

Rwy'n teimlo, pe bai wedi'i wneud yn iawn, y byddai hyn wedi bod yn ddoniol iawn. fel y mae, mae angen pancreas newydd arnaf i gilio mor uchel. damnio unrhyw un sy'n ymwneud â'r travesty hwn. ",0 "gwelais ""caddyshack ii"" pan oeddwn i'n ddeg oed ac roeddwn i'n chwerthin yn bennaf oherwydd yr olygfa geffyl. dylwn i fod wedi sylweddoli bod y ffilm mor wag â ... dwi ddim yn cynnig cymhariaeth dda. mae'n wirion ac nid yw hyd yn oed yn ddoniol iawn. mae'n debyg mai aelodau'r cast o'r gwreiddiol a ddewisodd beidio â serennu yn hyn a wnaeth y dewisiadau gorau a wnaethant erioed wrth wrthod hyn; pam, o pam, y dychwelodd chevy chase?! a sut ar y ddaear y cymerodd saer maen, pentwr robert, canon dyan a dan aykroyd ran yn y swill hwn?! Rwy'n betio bod gan bob person a oedd â'i enw / chysylltiad hyd yn oed ynghlwm â'r sothach hwn (e.e., yr arlwywr) gywilydd y tu hwnt i gael ei achub. felly, i gyd, mae y tu hwnt i ofnadwy, ofnadwy, a phopeth o'r fath. ceisiwch ei osgoi fel y byddech chi'r firws ebola. ",0 "diflas meddwl, yn hollol ragweladwy ac yn y diwedd yn chwerthinllyd yn unig. mae hynny'n crynhoi'r trychineb sy'n gynnig anweddus i raddau helaeth. gan ddechrau gyda rhagosodiad gweddus mae'r holl beth yn datod ac yn dod yn llanast llwyr. yn y bôn mae'r stori'n berwi i lawr i'r cwestiwn, ""a fyddech chi'n gadael i'ch gwraig gysgu gyda dyn arall am filiwn o ddoleri?"" yma wrth gwrs yr ateb ydy ydy oherwydd fel arall ni fyddai gennym ffilm. a dweud y gwir, byddem wedi bod yn well ein byd pe na bai gennym ffilm.

mae ein cwpl priod (a chythryblus yn ariannol) yn cael eu chwarae gan harrelson coediog a demi moore. maen nhw'n mynd i vegas i gyfoethogi. ie, bydd hynny'n gweithio. beth bynnag, mae biliwnydd, sy'n cael ei chwarae gan robert redford, yn cymryd hoffter i'r wraig ac yn gwneud y cynnig miliwn o ddoleri. am un noson gyda'r wraig bydd yn rhoi sicrwydd ariannol iddynt. canlyniad yr un noson honno yw hanfod y ffilm mewn gwirionedd. yn anffodus dim yn y canlyniad hwnnw yw'r peth lleiaf difyr. mae'r sgript mor rhagweladwy y gallwch chi ddweud llinellau'r cymeriadau cyn iddyn nhw wneud. mae'r perfformiadau'n gadael llawer i'w ddymuno. byddai'n well gan harrelson gadw at gomedïau gan fod yr ymgais hon i actio o ddifrif yn colli'r marc yn llwyr. nid yw ing yn rhywbeth y mae'n ymddangos y gall ei bortreadu. ac mae'n eithaf diogel dweud na fydd yn rhaid i demi moore fyth glirio lle yn ei chartref ar gyfer unrhyw wobrau academi. pam mae hi'n seren ffilm eto? mewn rhan a ddylai fod yn llawn emosiwn nid yw hi'n cyfleu dim. dim ond redford sy'n dianc yn ddianaf ar y cyfan. mae'n fain fain ond yn aflonydd ac yn amlwg actor gorau'r criw. ond nid yw'n achub y ffilm hon. sgript ofnadwy, actio lousy, cyflymder plodding, adloniant sero ... mae cynnig anweddus yn hollol ofnadwy. ",0 "mae hon yn ffilm hwyliog gyda bwriad cynnil. mae ei gomedi ddi-guro yn ddoniol iawn i mi, yn ddigrif i'm ffrindiau. mae'r trac sain yn berffaith.

Rwy'n berchen ar hwn ar vhs ac rydw i wedi ei wylio lawer, lawer gwaith, oherwydd yn syml mae'n stori garu hwyliog a doniol gyda pherfformiadau gwych gan yr holl dywysogion (er ei bod hi'n defnyddio joan cusack fel clwyd yn unig roedd gwallt mawr yn wastraff ar ei thalent. Rwy'n gwybod, dwi'n gwybod, roedd hi'n dal yn ifanc ...).

ar nodyn trist, penderfynais edrych ar y dvd neithiwr (yn lle gwylio fy nhâp vhs), a chefais sioc o ddarganfod bod llawer o olygfeydd hanfodol wedi'u torri. ac ar y copi a wyliais, nid oedd unrhyw nodwedd arbennig o olygfeydd wedi'u dileu: roedd fel pe na bai'r golygfeydd a ddilëwyd erioed yn bodoli !! rwyf mor falch fy mod wedi prynu'r vhs ail-law mewn marchnad chwain.

mae'n amlwg bod llawer iawn o goreograffi yn hyn, a dyna reswm arall dwi'n ei garu gymaint. mae'n cymryd medr, talent ac athrylith gwych i symud o amgylch y golygfeydd fel mercedes ruehl, deon stocwellt, a matthew modine yn ei wneud o olygfa i olygfa (nodwch yr olygfa pan fydd y cartiau groser yn cydgyfarfod, y rholio ar y llawr yn ystod y saethu allan i mewn miami, y cyw iâr lickin 'debacle, tylino'r traed, y golchi gwallt salon.) mae naws ""theatrig"" iawn i'r ffilm hon, a allai fod yn ddiffodd i gynifer y mae eu hadolygiadau gwael yn dilyn: rwy'n adnabod rhai gwylwyr sydd ddim yn deall yr arddull hon yn camgymryd y gorliwiadau a'r perfformiadau dros ben llestri am actio gwael a chyfeiriad gwaeth. nid felly. mae jonathan demme yn gwneud gwaith gwych yn dod â'r cwmni cyfan a'u priod rolau yn fyw.

mae'r credydau agoriadol a'r olygfa gyntaf ymhlith fy ffefrynnau erioed, hefyd (hoff gredydau agoriadol / golygfa gyntaf: hedfan i ffwrdd adref).

modine matthew rhy ddrwg wedi ei hepgor mor uchel allan o lygad y cyhoedd; dwi'n ei hoffi'n fawr, a chanfod ei gastio'n berffaith yn rôl mike smith. mewn gwirionedd, mae'r ffilm hon wedi'i castio'n dda o gawl i gnau: mae pawb yn gredadwy ac yn driw i'w rôl. o ran y cwestiwn o ddisgwyl i'r gynulleidfa dderbyn pfeiffer a well stoc fel Eidalwyr - pam lai? roeddwn i'n meddwl eu bod nhw'n ei dynnu i ffwrdd yn berffaith dda.

swynol, hwyliog, cyffrous ... beth sydd ddim i'w hoffi? os ydych chi eisiau ychydig o hwyl, gwyliwch y stori gariad-antur ryfeddol, lliwgar hon. os ydych chi am ddysgu mwy am droseddau cyfundrefnol a theuluoedd, tiwniwch at y sopranos. ",1 "mae'r peth hwn yn gweithio ar bob lefel - mae'n ddwys fel ffilm gyffro, yn llawn gwrogaeth lars von trier, ond hefyd ei ffilm ei hun i raddau helaeth - ac mae ganddo neges: daw hapusrwydd o'r tu mewn, wedi'i bersonoli orau yn y milwr clwyfedig sydd yn ymarferol (ac, yn credu neu beidio, yn ddigrif) yn chwalu aelod wrth fraich trwy gydol y ffilm, yr holl amser yn ymddiheuro i eraill am orfodi arnyn nhw. rydych chi'n chwerthin am ei ben, ond rydych chi'n destun cenfigen ato hefyd. mae'r cymeriad canolog yn ysgrifennwr ystyrlon ond trwsgl sy'n treulio'r ffilm gyfan yn ceisio helpu'r rhai y mae'n eu cyfeillio ar drên o stocholm i berlin ychydig ar ôl rhyfel byd ii. mae'n clymu'r straeon cyfochrog gyda'i gilydd, ac yn gwella pobl yn y broses. mae dweud bod pethau'n mynd o chwith yn danddatganiad - ac yn strwythurol, mae'r cymeriadau i gyd mewn gwrthwynebiad perffaith i'w gilydd. mae fel bod gan bob un ohonyn nhw gyferbyn - yr un mor dynn, fel gwylio gwrth-fater yn gwrthdaro. ni fyddwch yn credu'r pethau sâl y byddwch chi'n chwerthin amdanynt yn y pen draw. byddai dweud mwy yn gymwys fel anrheithiwr - y cyfan y gallaf ei ddweud yw ei bod yn drueni nad yw'r ffilm hon wedi'i rhyddhau yn y ni, nid hyd yn oed ar dvd. mae'n debyg bod rhai moron wedi dweud wrthyn nhw na fyddai Americanwyr yn ei gael - sy'n crap, oherwydd rydyn ni nid yn unig yn ""cael"" ond yn cynhyrchu pethau fel parc y de ... os yw'r ffilm hon yn cael ei marchnata yn y ni, dylid ei gwerthu fel prif ffrwd comedi ddu, oherwydd dyna beth ydyw. dros ben llestri, yn sâl ac yn ddirdro, ond fuuuuunnnnnyyyyy! ",1 "yn gyntaf oll, rwy'n credu bod y castio a'r actio yn rhagorol. y broblem yw'r stori. yn y bôn nid oes stori yma sy'n werth ei hadrodd ac felly yn y bôn nid oes ffilm yma. mae larry mcmurtry wedi gwneud colomen lonesome ac nid wyf yn fai ar y gwreiddiol, er mae'n debyg nad oedd angen dilyniannau arno. gwnaeth hud gyda paul newman, sef un o fy hoff ffilmiau. mae mellencamp i fod i fod yn ganwr gwlad, ond yr unig gân dwi'n ei glywed yn ei chanu yw hen gân buck owens. mae'r ffilm yn gwneud llawer iawn o ffermio cyw iâr. mae gan gymeriad mellencamp wraig dda, ac mae'n hollol wirion ohono grwydro oddi wrthi. mae'r digwyddiad gyda marchogaeth yn y cawell llithro yn hollol dwp. efallai bod pobl yn gwneud hynny am hwyl mewn rhai rhannau o'r wlad, ond ni chlywais i amdano erioed. ",0 "byddai shakespeare wedi bod yn dreisiodd. llurguniodd yr ysgrifenwyr waith anhygoel shakespeare. ariel yw'r unig berfformiad actio credadwy. mae voodoo yr Affrig, cors diarffordd, a chymeriad ""dyn gator"" yn gwneud y ffilm yn destun gwawd o wir dymestl shakespeare.

peidiwch â gwastraffu eich golwg ar y ffilm hon. ",0 """y diafol yn y tywyllwch"" yw hoff bennod William shatner. mae hefyd yn un o fy hoff benodau. mae'r rhaglen yn seren seren fer oherwydd ei bod yn delio ag un o brif themâu'r gyfres: y parch at ffurfiau bywyd eraill. Nid wyf yn credu y gallai rhywun gael enghraifft gliriach o un o syniadau mwyaf diddorol y sioe. yn y bennod hon, mae'n rhaid i kirk a'i griw wynebu anghenfil sy'n lladd glowyr ar blaned bell. mae'r stori yn esgus i archwilio'r hawl sydd gan fodau dynol i ddinistrio creaduriaid sy'n rhan hanfodol o'r amgylchedd. mae pryderon heddiw gydag achosion amgylcheddol yn gwneud y sioe yn fwy perthnasol nawr nag erioed o'r blaen. mae wedi'i ysgrifennu'n dda iawn a'i berfformio gyda gusto gan ein cast annwyl. mae un dilyniant cofiadwy yn cynnwys sboc yn ymuno â meddwl yr anghenfil. mae digon o densiwn rhwng pig a kirk (maen nhw am ddatrys y broblem gan ddefnyddio gwahanol ddulliau) yn ychwanegu at yr hwyl. mae shatner a leonard nimoy yn gwneud peth o'u gwaith gorau yma. ",1 "pan eisteddais i wylio'r ffilm hon, roeddwn i'n meddwl y gallai fod ychydig yn dda. ond na. roedd hi'n ffilm iawn, ddim yn dda, ond ddim yn ddrwg i'r rhan fwyaf ohoni ond yna rydych chi'n cyrraedd y diwedd ac mae'n colli pob hygrededd. dylent fod newydd adael ac yna wedi marw. ni wnaethant adael y darn olaf nid oedd yn gwneud unrhyw synnwyr. os oedd ganddyn nhw rywbeth ar y dechrau am ddamwain awyren ie, ond wnaethon ni ddim felly ni weithiodd. mae'r darn cyntaf yn iawn ac rydw i'n rhoi clod iddyn nhw am hynny ond mae'r gweddill yn awyren ddrwg a diangen os ydych chi'n ystyried mynd i wylio'r ffilm hon ""dydi hi ofnadwy, ewch i rentu rhywbeth sy'n werth ei wylio mewn gwirionedd. Rwy'n ei roi iddo 2/10 ",0 "wel, mae'r ffilm hon yn wirioneddol ""plymio"" haha ??ei chael? thats kinda fel agwedd y ffilm hon. dim ond copi o ffuglen mwydion yw'r plot, iawn mae hynny'n dderbyniol, ond i wneud y darn hwn os yw'n ""plump"" (haha)! yn wirioneddol anghredadwy. mae'r llinell stori mor bathetig, a dim ond ychydig o chwerthin a gasglodd yr holl beth. ceisiodd wneud ychydig o jôcs o amryw o ffilmiau eraill, a methodd y rhan fwyaf o'r amseroedd. dwi'n golygu, mae gen i synnwyr digrifwch, ond nid dyma'r ffordd i fynd i gael hwyl. mae'r rhan fwyaf o'r eiliadau ""doniol"" tybiedig yn hollol eironig. mae'r ffilm yn dawel yn rhedeg yn fyr ar oddeutu 75 munud yn gyffredinol. gallent fod wedi gwneud gwaith llawer mwy doniol, gan weld eu bod yn gwneud hwyl am ben ffilm fawr, roeddent yn gamblo, ac hei! dwi'n meddwl iddyn nhw golli! Mae

mewn ffuglen plump gyffredinol, yn ""plumpable"" ond ni fyddwch yn casglu llawer o gwbl!

werth ei wylio drosodd a throsodd? : nid oes unwaith yn ddigon, mewn gwirionedd mae'n fwy na digon!

felly a yw'n werth y rhent? ummm. . fel y dywedais, ei ""plumpable"", ond dim ond ychydig o ""plumps"" y byddwch chi'n eu casglu ohono!

yn gyffredinol allan o 10: a 4 allan o 10! ",0 "y ffilm hon yw'r ffilm arswyd fwyaf trawmatig a phoenus a welais erioed yn fy mywyd. i wybod bod y ffilm hon yn seiliedig ar stori wir ac mae gwylio jeffrey dahmer (criw carl) yn llofruddio ei ddioddefwyr yn greulon yn ddigon i ddod â deigryn i'm llygad. Rwy'n cyfaddef mai ffilm gyllideb isel oedd hon heb y ddeialog orau, ond esboniodd pam roedd jeffrey dahmer yn ddyniac psycotig. gan ei fod mor emosiynol hunanol / fewnol aeth ei emosiynau a'i hunanoldeb mor ddwfn i'w ymennydd nes iddo ddod yn llofrudd. pob person yr oedd yn denu yn ôl i'w fflat, cafodd ei ddenu iddo ac roedd ganddo deimladau drosto, ac roedd y rhesymau pam y gwnaeth eu llofruddio nid yn unig am y wefr o'u lladd ond oherwydd na allai ymdopi â'r ffaith amdanyn nhw gan ei adael. yn yr olygfa pan laddodd ei ddioddefwr cyntaf trwy basio gwrthrych yng nghefn pen y dynion o'r hyn y sylwais arno nid oherwydd ei fod eisiau ei ladd ond oherwydd ei fod wedi ei ddifetha'n llwyr gyda'r syniad o'r dyn yn ei adael. o hynny ymlaen y daeth i arfer â'r ymddygiad dynladdol a gwneud iddo ladd ei hobi - am resymau drwg ac emosiynol.

yr olygfa pan oedd yn siarad wrth grio ar y ffôn gyda'i fam a dweud wrthi faint yr oedd yn ei charu a'r cariad a ddangosodd at ei nain a sut nad oedd am symud allan ohono dangosodd ei thy fod ganddo gariad yn ei galon. un olygfa a welais yn eithaf arswydus a rhyfedd oedd pan glywodd offeiriad jeffrey mewn tafarn yn gwahodd dyn yn ôl i'w fflat ac yna'n ffonio jeffrey i fyny mewn bwth ffôn yn y dafarn fel y byddai'r boi'n colli amynedd ac yn newid ei feddwl wrth fynd. adref gyda jeffrey. pan adawodd y dyn y dafarn, yna fe wnaeth yr offeiriad hongian y ffôn ac roedd yn chwerthin am jeffrey. darganfyddais hefyd fod criw carl wedi chwarae perfformiad actio rhyfeddol fel rôl jeffrey dahmer. roedd ei ymadroddion wyneb gwaed drwg ac oer cyn iddo gyflafan ei ddioddefwyr mor real, roeddwn i'n crynu yn fy sedd. roedd ei ymadroddion wynebol yn fy atgoffa o'r ffordd yr oedd vincent d'onofrio (pyle / leonard preifat) yn y ffilm 'siaced fetel lawn' yn edrych ychydig cyn iddo wnio i lawr y cadfridog ym marics y toiled.

os ydych chi'n berson emosiynol, ni fyddwn yn argymell ichi wylio'r ffilm hon ond os na, na bwrw ymlaen a'i gwylio. ",1 "nid wyf wedi gweld y doniol hon o sioe ar lwynog ers amser maith, ac roedd yr aros yn werth chweil. mae gan y plant yn y sioe rywbeth y gallaf uniaethu ag ef ar bob pennod, a bydd hyd yn oed fy nhad yn eistedd i lawr ac yn ei wylio. mae'n sioe nid ar gyfer pob oedran nad yw'n fud i blant. mae fel dal i sefyll ond i'r lefel nesaf. y pethau y mae pawb yn eu dweud yw pethau y mae pawb yn eu dweud a'r gweithredoedd y mae pawb yn eu gwneud. mae'n dweud pethau yr ydym i gyd yn eu meddwl, ond mewn ffordd gyflawn o gyflwyno. y tro cyntaf i mi weld y sioe, ni allwn gredu ei bod ar lwynog, a'i bod yn cael aros ar yr awyr ar ôl ychydig o benodau, o ddewisiadau cariad hilary i ddewisiadau cariadon kenny, mae'n werth ei werth Gwylio . ",1 "orau o gwmpas y canol, pan fydd y mwyafrif o gymeriadau'n mynd yn gorniog ac yn mynd ar ôl rhywun nad ydyn nhw wedi'i gael o'r blaen. o gwmpas y pwynt hwn y cawn weld bronnau mawreddog susan sarandon (hyd yn oed os trwy len). yn rhyfedd ddigon, nid yw beverly d'angelo nad yw'n swil am noethni yn dangos unrhyw beth o gwbl, tra bod aida turturro - o bawb - yn gwneud hynny. ar ben arall y sbectrwm, y lleiaf a ddywedir am walken yn chwarae cyfunrywiol, gorau oll. nid oes gan y ffilm ei hun fawr o blot; mae'r dialogau o'r ddrama theatr a'r deialogau ""normal"" yn croesi drosodd yn aml ac nid dyna'r math o beth y byddwn i'n ei ystyried yn syniad da. bywyd yn y theatr: pwy sy'n poeni? yn achlysurol mae gan y dialog rywbeth yn mynd amdani, ond mae'r ffilm yn llusgo i ymestyn. ",0 "waw - diolch i dduw roeddwn i ar awyren ac yn gallu edrych allan y ffenest. golygfeydd tân hollywood gwael, rhagweladwy, wedi gweithredu'n ofnadwy (pwy oedd yr uffern y fenyw ofnadwy honno a chwaraeodd y wraig?), wedi'i chasio'n wael, wedi'i hysgrifennu'n ofnadwy. mae'n debyg i'r ffilm hon gael ei gwneud i apelio at y math o berson sy'n barod i benlinio wrth y naill neu'r llall o ddynion tân yn benodol, ""arwyr"" neu dduwiau yn gyffredinol, am wn i. does gen i ddim digon o bethau drwg i'w dweud am y ffilm hon. ni allai fod wedi bod yn rhad, chwaith, gyda'r holl sêr a oedd ynddo ynghyd â'r holl effeithiau arbennig a golygfeydd tân hynny. roedd yn rhaid i mi fod wedi costio ffortiwn, ac eto roedd yn dal i sugno'n waeth nag unrhyw ffilm y gallaf hyd yn oed gofio ei gweld. golygfa angladd? rhyfeddol o ddrwg. cwrteisi rhwng dyn tân a dynes ofnadwy uchod? corny, contrived, trite. pranks ty tân? onid ydym ni i gyd yn dymuno y gallem fod mor ddyngar a chywrain ar yr un pryd. ",0 "gwelais hyn mewn theatr yn ôl yn 1982. roeddwn i'n disgwyl t a ffilm wirion. nid dyna ges i.

mae'n ymwneud yn y bôn â thri bachgen yn eu harddegau sy'n ceisio cael rhyw. rydyn ni'n cael y jôcs a'r golygfeydd rhyw disgwyliedig - ond, am unwaith, maen nhw mewn gwirionedd yn eithaf doniol!

ie, maen nhw'n dwp ond fe wnes i eu mwynhau beth bynnag. hefyd, roedd yna swm rhyfeddol o noethni gwrywaidd.

yna mae'r ffilm, tua hanner ffordd drwodd, yn cymryd tro dramatig sydyn wrth i un o'r bechgyn (a chwaraeir yn fuddugol gan lawrence monoson) syrthio mewn cariad â merch. yna mae'r jôcs yn stopio ac mae pethau'n tywyllu iawn. Dydw i ddim yn mynd i roi'r hyn sy'n digwydd i ffwrdd ond cefais fy synnu'n fawr gan y tro sydyn mewn digwyddiadau. mae'r ffilm yn codi rhai pynciau pwysig iawn ac yn eu trin yn realistig a chyda deallusrwydd. ac mae ganddo ddiweddglo torcalonnus go iawn.

Rydw i'n rhoi 10 i hyn oherwydd mae'n debyg mai hwn yw un o'r comedi / dramâu rhyw yn eu harddegau gorau a wnaed erioed. mae'n cymysgu ffantasi a realaeth gyda'i gilydd ac yn gweithio! beth arall allwch chi ofyn amdano? hefyd mae ganddo drac sain gwych. ",1 "yn ystod fy nhaith mewn fforwm arweinyddiaeth ieuenctid, roeddwn i'n syrffio sianel nes i mi ddod o hyd i ""tommy boy"" ar tbs. gan nad wyf erioed wedi gweld y ffilm hon o'r blaen, roeddwn i eisiau edrych arni. dywedodd fy nghydletywr, sydd eisoes wedi gweld hyn, wrthyf, ""mae'r ffilm hon yn glasur."" ar ôl gweld y ffilm gyfan, deuthum i'r casgliad ei fod yn iawn.

Mae ""bachgen tommy"" yn gyson ddoniol o'r dechrau i'r diwedd, diolch i ddeuawd ddigrif chris farley a rhaw david. terfysg yw farley fel y cymeriad teitl, doofus sbastig sy'n hwylio trwy fywyd fel pe na bai'n bwysig. buan y daw ei ffyrdd slacker-esqe i ben pan fydd ei dad (brian dennehy), ""break pads king"" cyfoethog, yn marw o drawiad ar y galon ar ddiwrnod ei briodas. mae hyn yn arwain tommy, gyda chymorth ei ffrind plentyndod coeglyd richard (rhaw david), i daro'r ffordd i werthu digon o badiau egwyl i achub y cwmni.

y prif reswm y mae gweithiau ""bachgen tommy"" yn berfformiadau doniol o'r cast arweiniol. farley yw'r person mwyaf doniol yn y ffilm hon, yr ail berson mwyaf doniol yn cael ei rhaw a'r trydydd yn rob lowe fel dihiryn y ffilm sydd â lwc ddrwg. boi doniol arall yw dan aykroyd fel ray zalinsky, anghyffredin rhannau auto adnabyddus.

rheswm arall mae'r ffilm yn gweithio yw'r nifer fawr o jôcs. mae gan chris farley eiliadau slapiog doniol iawn, ac mae gan rhaw david sylwadau snide doniol ac un leinin. mae'r gags yn y ffilm (rhai sy'n cynnwys carw ac ystafell ymolchi awyren) yn chwerthinllyd o ddoniol, diolch i'r cyfarwyddwr peter segal (gwn noeth 33 1/3), ysgrifenwyr bonnie & terry turn

(3edd graig o'r haul, y 70au hynny yn dangos), a'r cast.

Mae ""tommy boy"" yn ffilm hynod ddoniol, er am ryw reswm anhysbys mae'r rhan fwyaf o feirniaid ffilm (gan gynnwys roger ebert) yn ei chael hi'n erchyll ac yn ddigri. (tybed pryd y bu farw eu synnwyr digrifwch.) Rwy'n argymell ""tommy boy"" ar gyfer y rhai sy'n gefnogwyr mawr o gomedi. diolch yn fawr iawn, roommate. ",1 "iawn, tua 11 mlynedd yn ôl daeth y ffilm anhygoel, ddoniol, ""y mwgwd"", allan ac roedd pawb wrth eu boddau ac yn awr, 11 mlynedd yn ddiweddarach mae'r mwgwd yn cael ei ddwyn yn ôl yn y ffilm anhygoel hon yn iawn? anghywir !!!!!!!!!! y ffilm hon oedd y ffilm dwpaf i mi ei gweld erioed mae'n debyg !! dwi'n golygu pan wnes i ei rentu roeddwn i'n meddwl y byddwn i'n chwerthin mor galed fel y byddwn i bron â phlicio fy nhrôns o'r un cyntaf. ond ar ôl i mi weld y ""dilyniannol"" hwn, mi wnes i haidd hyd yn oed ollwng cwtsh. nid wyf yn golygu unrhyw dramgwydd i'r cyfarwyddwr na chast y ffilm hon, ond mae'n wastraff amser ac arian. felly, roedd plot y stori gyfan yn ymwneud â'r babi bach hwn sydd â rhan o'r mwgwd ynddo ac mae'r person drwg hwn ar ei ôl am rywbeth, oherwydd dyna'r cyfan sydd gen i mewn gwirionedd, byddwn i wedi ychwanegu ychydig mwy o bethau ato. felly byddai'n uwch na seren 2 allan o 10. ",0 "roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm hon! ydy, mae'n eithaf rhad ac rwy'n siwr y bydd digon o adolygiadau yn chwyrn am hynny. ond fy daioni faint maen nhw'n ei bacio am yr arian parod dan sylw. cefais fy atgoffa o waith cynnar sam raimi. ydy, mae'n arw, ond mae ganddo egni da a digon o hwyl. mae'r actio yn amrywio o'r da iawn mewn afresymol scott a hasul paul shawn, i'r rhai nad ydyn nhw cystal yn rhai o'r rhannau llai. ai ffilm gwlt ydyw? wel fe dyfodd arnaf. y tro cyntaf roeddwn i'n ei hoffi ond erbyn y 3ydd gwylio roeddwn i wrth fy modd. mae'n debyg bod y ffilm yn 7 allan o 10 ond rydw i'n rhoi 8 iddi am foch pur. mae'n werth gwylio unrhyw un sy'n gallu tynnu hwn i ffwrdd am 8 crand. bron yn gwneud i mi fod eisiau ymweld â'r Alban! ",1 "ffilm hollti clustiau, rhwysg lled-hen-ffasiwn pêl-sgriw a ddyluniwyd i arddangos priodweddau comedig seren madonna canu. mae hi yn wir yn mynd yn bell allan ar y goes ddiarhebol yma yn chwarae parôl y tu hwnt i fyw yn ceisio profi iddi gael ei fframio am lofruddiaeth (daethpwyd o hyd i gorff yng nghefn ei char ar ôl iddi redeg golau coch ... chwerthin mawr). ar ôl dilyniant credydau animeiddiedig egnïol - sy'n llawer mwy o hwyl na gweddill y llun - nid oes gennym unrhyw beth i edrych arno ond mascara du madonna a gwefusau coch a gychwynnwyd gan ei gwallt platinwm a'i gwedd welw. beth arall sydd yna? ymddengys bod griffin dunne wedi ei drechu yn chwarae ceidwad maddy, tra bod y dewis gwael sy'n cefnogi cast yn brwydro i chwerthin gyda deialog lousy. mae'n gam anffodus yn ôl i ddoniau'r cyfarwyddwr james foley, sydd yn annoeth yn caniatáu i'w seren redeg yn rhemp yn ysbryd y ffilmiau slapiog maethlon o'r 1930au (ond roedd ochr ddynol hyd yn oed katharine hepburn wrth ""fagu babi"" ). truenus. * o **** ",0 "nid oes llawer i'w ychwanegu at yr hyn y mae eraill wedi'i wneud eisoes, mae'r ffilm yn methu yn galed lle na ddylai fod, nid oes ganddo ddyfnder wrth gynllunio'r heist ac mae'r cymeriadau mor anghredadwy.

un peth a barodd imi feddwl, oedd er bod gweddill y gang yn ymdrechu'n galed i dynnu'r pinnau o ddrysau tryc arfog, oherwydd nid oes unrhyw ffordd arall i'w agor. , mae'r boi y tu mewn i'r lori, yn rhwydd iawn yn llwyddo i dynnu llawr y lori sy'n digwydd bod â thwll ynddo er mwyn iddo fynd allan, ac yna mynd yn ôl i mewn, heb i neb sylwi arno, oherwydd ni allai neb arall feddwl y gallai fynd allan o'r fan honno neu hyd yn oed yn well, y gallent fod wedi dod i mewn o'r fan honno.

addawol ond ddim cweit yno. ",0 ". . mae’r ffilm hon wedi’i gwneud pan oedd hitler (a mussolini sydd hefyd yn y ffilm) ar y brig ac roedd llawer o wleidyddiaeth a hyd yn oed yr eglwys Rufeinig yn arfer cau llygaid am greulondeb a drygioni Natsïaeth. yn enwedig yn yr Unol Daleithiau roedd yna lawer o bobl nad oeddent wedi deall beth oedd yn digwydd mewn gwirionedd yn yr Almaen ac ewrop (charles lindenbergh er enghraifft). byddai fel heddiw y byddai actor mawr yn gwneud parodi o berlusconi neu chirac. efallai y gwnaeth chaplin lawer o gamgymeriadau yn ei fywyd, ond mae hwn mewn gwirionedd yn gampwaith dynoliaeth ac imho arddangosiad gwych ei fod yn ddyn dewr. mae'r ffilm yn ddoniol ac yn ddwfn, mae gan yr araith olaf gryfder ofnadwy ac mae'n dal i gael ei diweddaru. Rwy'n credu bod y ffilm hon yn un o'r rhai gorau a wnaed erioed. ",1 "mae pennod eko-ganolog mae'r ""?"" yn archwilio canlyniad y digwyddiadau trasig a rociodd y cymhlethffyrdd yn yr un blaenorol. wrth i'r prif gymeriadau john, locke, sawyer, kate a hurley ddod i delerau â'r digwyddiad yn y deor, y locke a'r eko a aeth ati i ddarganfod i ble aeth henry. fel mae'n digwydd mae eko ar genhadaeth ei hun yn ceisio chyfrifo'r symbol? pa locke oedd wedi tynnu ar ei fraslun. gwelwn fflachiadau o fywyd eko yn sydney fel offeiriad sy'n dod i gysylltiad â'i frawd trwy ddieithryn. rydym hefyd yn dyst i'r drasiedi a darodd y berw deor i dymheredd ystafell wrth i michael barhau i fod yn ddirgelwch.

pennod goll ragorol gyda llawer o droadau diddorol. ",1 "fel rhywun sydd wedi darllen pob un o lyfrau barwnes orczy ac wedi gweld y rhan fwyaf o'r ffilmiau yn seiliedig arnyn nhw, rhaid i mi ddweud bod fersiwn y 1980au, gydag anthony andrews a jane seymour, yn well na hyn. roedd wedi'i hysgrifennu'n well ac yn glynu mwy at ysbryd y stori na'r un hon, a oedd fel petai'n mynd allan o'i ffordd i gynnwys pobl yn cael eu saethu. mae'r addasiad newydd hwn yn llai ysgafn, ond eto nid oes ganddo gymaint o ddyfnder, chwaith. er bod rhywfaint o actio da, nid oedd gan yr actorion lawer i weithio gyda nhw. gwisgoedd braf, er. ",0 "mae hon yn ffilm ofnadwy sydd ddim ond yn gwaethygu ac mae'n ymddangos nad yw byth yn dod i ben. roedd yr actio yn ddrwg, roedd y plot yn waeth, ac roedd yn ymddangos bod yr effeithiau arbennig wedi'u creu gan ddosbarth gwyddoniaeth gradd 5ed. mae gwehydd dennis yn actor mor wych ac ni ddylai fod wedi cymryd rhan o'r fath erioed. fy nghyngor, peidiwch â gwylio'r ffilm hon! ",0 "rwyf wedi gwylio ffarscape o'r bennod gyntaf hyd yn hyn, a byddaf yn parhau i'w wylio! mae'r lleoliad a'r cymeriadau yn anhygoel ac mae'r plotiau'n wych. mae'r sioe wir yn fy nghadw ar gyrion fy sedd a phan fydd y sioe yn diffodd ar ôl awr rwy'n dal i obeithio y bydd hi'n awr arall! ",1 "rydych chi'n gwybod yr hen lifio am longddrylliad trên? yr un am sut nad ydych chi'n edrych i ffwrdd? nid yw'r ffilm hon mor dda â hynny. yr unig reswm eich bod chi dal yno yw oherwydd i chi ddod â'ch plant ac nad ydych chi'n gadael llonydd iddyn nhw yn y theatr. efallai y byddwch chi'n dal nap. Ni ddylai

tim hill byth weithio mewn ffilm eto ar ôl cyflwyno'r darn ofnadwy hwn o sothach. mae'n llwyddo i gymryd actor comig gweddus yn jason lee a'i droi yn actor robotig, ansicr yn y cynhyrchiad hwn.

doedd gen i ddim llawer o obaith am y ffilm hon yn y lle cyntaf, dwi'n cyfaddef. pe na bai hi yn y bôn yr unig ffilm deuluol y gallwn i fynd â fy mab i o gwmpas nadolig, ni fyddai fy ngwraig a minnau wedi mynd. duw, hoffwn pe gallem fynd yn ôl mewn amser ac atal ein hunain. Pwysais drosodd at fy ngwraig tua 10 munud i mewn i ddweud wrthi beth oedd drewdod roeddwn i'n meddwl ei fod, ond fe gurodd hi fi i'r dyrnu.

Dydw i ddim yn twyllo. mae'n putrid. dim ond gwaith gwych fel arfer arferol david cross sy'n arbed yr adolygiad hwn rhag bod yn ddim ond 1 seren.

mae'r stori'n un glyfar, sarhaus a thwp, fel y gellid disgwyl am ffilm yn y genre hwn (er bod y ""george chwilfrydig"" diweddar yn wynfyd deallus a difyr). mae'r actio yn wael ar y cyfan. roedd y penderfyniad i ""ddiweddaru"" y caneuon chipmunks ar gyfer cynulleidfa heddiw yn annerbyniol ar y gorau ac yn benben ar y gwaethaf. nid yw'n gweithio.

roedd y chipmunks o hen yn glyfar, yn ddireidus ac yn slei. mae'r chipmunks hyn yn fud, braidd yn gymedrol, yn wrthun, ac mewn syndod, yn anghenus i'r pwynt o ddiwerth.

naill ai fel ôl-edrych, teyrnged, neu fel cynhyrchiad hollol newydd, mae'r ffilm hon yn methu yn llwyr. y gwelltyn olaf? ni allai fy mab aros i adael. gwariwch eich arian yn rhentu george chwilfrydig yn lle. ",0 "cariad go iawn . Gwir gariad . cariad gwallgof. cariad hardd. cariad hyll. cariad budr. cariad trist. cariad hapus. cariad gwirion. cariad craff. cariad hyfryd. cariad fud. cariad cariad cariad. mae minnie moore yn deall mai'r hyn sydd ei angen arni mewn gwirionedd yw dyn sy'n ymddiried ynddo, yn ymddiried ynddo ac yn ei charu'n wallgof. wrth gwrs pan ddaw'r dyn hwn draw ... mae hi'n ceisio rhedeg i ffwrdd ond seymour, seymour rhyfeddol, mae'n ymddiried ynddo, mae'n credu ynddo felly mae'n mynd i ymladd drosti yn ei herbyn. rydw i eisiau bod fel moskowitz seymour. dwi am fod y math yna o ddyn. dyn sy'n barod i garu heb fod ag ofn methu ond yn barod i fethu. mae hynny'n fath o arwr. dyna fy math o arwr ... a minnie moore yw fy math o fenyw. cassavetes byw hir a'i holl griw hyfryd! ",1 "mae'n ddoniol sut mae greddf yn eich rhybuddio am rywbeth. er enghraifft, cyn gynted ag y byddai'r credydau cwmni'n darllen delwedd nu, roeddwn i'n gwybod yn reddfol fy mod i wedi gweld ffilm crap iawn ganddyn nhw yn rhywle o'r blaen ond allwn i ddim cofio ble. serch hynny, roeddwn i ddim ond yn gwybod bod barnwr a rheithgor yn mynd i fod yn crap ac roedd. efallai fy mod i'n seicig?

!!!! anrheithwyr ysgafn !!!!

mae'r agoriad braidd yn dreisgar gyda sawl person yn cael eu chwythu i ffwrdd am ddim mwy o reswm na bod yn y lle anghywir ar yr amser anghywir. Dydw i ddim yn gwybod amdanoch chi ond rydw i wedi cael llond bol ar drais ecsbloetiol ar y sgrin y dyddiau hyn ynghyd ag iaith ddrwg, yn enwedig os yw actorion mor ddrwg â'r rhai yn y ffilm hon. beth bynnag mae'r plot yn troi o amgylch y coegyn drwg yn cael ei ddienyddio ac yn dod yn ôl i ddial ar y dyn a saethodd ei wraig. oh wnes i sôn am y coegyn drwg a'i wraig wedi llofruddio cwpl o bobl ar noson eu priodas? ie, mae'n mofo badass difrifol. mewn gwirionedd mae mor ddrwg (ac nid wyf yn golygu'r actio - byddaf yn cyrraedd hynny mewn eiliad) ei bod yn amhosibl ei gymryd o ddifrif ac mae hyn cyn iddo gael ei ddienyddio i ddychwelyd fel elton john yn unig. , elvis, cogydd Ffrengig ac ati. tybed a gafodd keith david ei dalu am hyn? oherwydd ei fod yn edrych yn lke mae'n cael cymaint o hwyl ar y sgrin, dyna'r unig reswm ei fod yn chwarae'r rôl. drueni na chafodd yr adolygydd hwn unrhyw hwyl o gwbl yn gwylio'r barnwr a'r rheithgor. hei efallai y gallai'r cynhyrchwyr anfon ffi keith ataf? gawd yn unig yn gwybod fy mod yn ei haeddu.

Doeddwn i ddim yn hoff iawn o'r ffilm hon fel petaech chi ddim wedi dyfalu ac nid yw fy mhrif gig eidion gyda'r plot gwirion na'r gwerthoedd cynhyrchu rhad ond gyda'i agwedd at drais. os fel fi, rydych chi wedi cael potel win wedi cracio dros eich pen neu wedi cael eich cicio yn yr asennau yn galed iawn sawl gwaith, byddwch chi'n gwybod bod trais yn beth poenus anweddus, ond bydd y barnwr a'r rheithgor yn credu, os ydych chi'n cael eich taflu drwodd ffenestr, damwain trwy rai baneri a chwympo ugain troedfedd od ar fwrdd nid yn unig y byddwch yn cael eich anafu ond byddwch yn gallu drech na chwpl o gwn diafol cynddaredd. gellid dadlau wrth gwrs bod unrhyw ffilm sy'n serennu slei, arnie neu friw hefyd yn dioddef o'r un dangosiad anonest hwn o drais ond gyda'r barnwr a'r rheithgor roedd yn cwyno fy nghadwyn ",0 "dyma un o'r ffilmiau gorau i mi ei gweld mewn blynyddoedd. es â fi i amser a lle newydd. roedd fel pe bawn i'n iawn yno gyda phelydr trwy ei dreialon a'i fuddugoliaethau niferus. trawsnewidiodd jamie foxx ei hun yn belydr. yn ystod y ffilm roedd yn pelydr. hefyd, roedd kerry washington, sharon robinson a regina king yn wych. roedd y ffilm wedi'i castio a'i chyfarwyddo'n dda, roedd y gerddoriaeth yn wych.

Rwyf wedi gweld y ffilm bedair (4) gwaith gyda gwahanol bobl ac roedd y tro diwethaf yr un mor bleserus â'r tro cyntaf. Byddaf yn prynu'r dvd cyn gynted ag y caiff ei ryddhau. mae hon yn ffilm a fydd yn cael ei gwylio drosodd a throsodd am flynyddoedd i ddod.

diolch am brofiad gwych. ",1 "mae'r ffilm hon yn addo llawer ond yn cyflawni fawr ddim. mae'n rhaid i'r broblem sylfaenol ymwneud â chynnwys cymeriad charlotte gainbourg yn y ffilm hon. nid oedd angen anglo pen-coch ar fewnfudwyr o sicily mewn unrhyw ffordd - efallai fod y ffilm wedi bod ei hangen, ond yn sicr nid oedd dinasyddion newydd yn gwneud hynny. yn fy marn i, mae'r penderfyniad i'w chynnwys yn dinistrio parhad y ffilm. mae hyn yn arbennig o ofidus gan ei bod yn ymddangos ei bod yn dilorni nid yn unig y cymeriadau yn y ffilm, ond hefyd hanes mewnfudo ei hun. roedd y mewnfudwyr eu hunain yn ffigurau arwrol, yn gwbl alluog i ddod ymlaen heb orfod bodloni'r hyn yr wyf yn credu ei fod yn ddelwedd fawr o ""faich y dyn gwyn."" Tybed a fydd rhywun yn gwneud ffilm o fewnfudwyr o Iwerddon a fydd yn cynnwys menyw sicilian fel prif gymeriad. mae mynegai penelin chwith yn ystyried saith agwedd ar ffilm - actio, setiau cynhyrchu, deialog, celf, parhad ffilm, plot, a datblygu cymeriad - ar raddfa o uchel o 10 ar gyfer rhagorol, 5 ar gyfartaledd, ac 1 ar gyfer help anghenion. mae parhad ffilm a chynllwyn yn graddio isel o 1. mae'r parhad fel y trafodwyd uchod yn cael ei ddiraddio ymhellach gan y diweddglo swrrealaidd. onid yw ffilm o arwyddocâd hanesyddol mor bwysig yn haeddu mwy na chasgliad sy'n atgoffa un o marc chagall? mae'r plot yn ddigon syml, nes ei fod yn ymddangos fel petai wedi ymgolli â gormod o amser yn yr hen wlad, rhy ychydig o amser ar y llong, a gormod o bwyslais ar y diweddglo. mae'r actio a'r datblygiad cymeriad ar gyfartaledd gan fod yr holl gymeriadau'n sefydlog trwy gydol y ffilm, ac mae cynnwys y saesneg berffaith anglo-Sacsonaidd bron yn troi'r ffilm yn ddychan. ble mae groucho pan mae ei angen arnoch chi? mae'r setiau cynhyrchu, y ddeialog a'r gelf yn dda iawn, pob un yn graddio 10. mae'r setiau yn sicily, ar y llong, ac ar ynys ellis cystal ag y gall rhywun ddod o hyd iddo. mae'r ddeialog yn wych, ac mae'r canu moeseg yn wych. Rwy'n cytuno â scorsese bod gwrando ar y dafodiaith sicilian yn bleser. nodi bod y mewnfudwyr yn siarad am ""america"", nid y ""taleithiau unedig"" - y delfrydol yn erbyn y realiti gwleidyddol. mae'r nifer o olygfeydd artistig da, gyda breuddwydion am Amerig, darnau arian aur yn bwrw glaw, a llysiau enfawr ymhlith y gorau. mynegai penelin chwith ar gyfartaledd yw 5.25, wedi'i godi i 7.0 o'i gyfwerth â'r raddfa imdb. mae'n ymddangos bod un syniad arall yn rhedeg trwy brofiad ynys ellis: roedd gorthrymderau mewnfudwyr pasio yn wyllt, yn ddiweddarach, yn 2006, dim ond talu coyote neu berchennog cwch oedd un a sleifio i'r sir dan dywyllwch y nos, ni ofynnwyd unrhyw gwestiynau! mae'r ffilm yn werth ei gweld, ond mae'n ymddangos bod yr hyn mae rhywun yn ei weld yn broblemus. ",1 "ffilm wych! o ie! yn llawn egni, yn llawn hwyl, yn cyflwyno ein cenhedlaeth, ein dieithrio: emyn i feddwl yn bositif er gwaethaf y byd hwn rydyn ni'n byw ynddo, stori am barti gwych, stori am griw o ffrindiau sy'n gorfod gwneud rhywbeth yn daer mewn diwedd wythnos a'r unig beth i'w wneud yw'r clwb. ond mae hwyl ac anghysbell yn cadw diflastod i ffwrdd! doniol iawn, grotesg braf mewn ychydig bwyntiau, wedi'i saethu'n braf ... a thrac sain gwych! ",1 "oni bai bod cynllwyn eironig enfawr yn digwydd, gostyngodd fy ên wrth ddarllen adolygiadau cadarnhaol y ffilm hon; Ni allaf gredu bod y ffilm hon wedi'i rhyddhau hyd yn oed, mae hi mor ddrwg.

Rwy'n cyfaddef nad fy math o ffilm mohono, ond ceisiais ei gwylio'n wrthrychol beth bynnag, wyddoch chi, mor ddrwg mae'n ddoniol, ac roedd yn dal i gael ei droseddu gan ei ofnadwyedd llwyr.

mae'r actio yn erchyll, dydyn nhw ddim wedi gwylio'r brwyn ac rwy'n dyfalu bod yna un cymryd i bob golygfa, mae'n wirioneddol ofnadwy. hon yw'r ffilm waethaf i mi ei gweld mewn sawl blwyddyn, a dweud y gwir, fyddwn i ddim hyd yn oed yn ei galw'n ffilm, mae'n drasiedi. y ffrind du hoyw, nad oes unrhyw un yn ei alw'n ""hoyw"", mae hynny ymhlyg oherwydd ei fod mor wallgof? homoffobig. nid yw hyn yn dda, mewn gwirionedd, mae hyn yn achosi chwydu llwyr. mae'r jôcs yn marw ar eu hasynnod pathetig, mae'r gerddoriaeth mor ddrwg mae'n herio cred. yn y bôn, dewisodd y person a luniodd y trac sain y caneuon mwyaf drwg-glustfeiddiol a glywsant erioed a'u rhoi yn y gwastraff stoc stoc hwn. oh fy nadolig da, ni chredaf fod yr 80au wedi cynhyrchu garbage llwyr fel hyn, cefais fy magu drwyddynt, ac ni allaf ddod o hyd i un peth sy'n werth ei nodi yma, mae'n rhaid ei bod wedi bod yn amser tywyll i fod yn sinema- goer.

os ydych chi hyd yn oed yn ystyried gwylio'r ffilm hon, ewch i weld seiciatrydd, yna bydd yn eich slapio chi, y person sâl, sâl. ",0 "mae blademaster yn bendant yn gofnod cofiadwy yng nghategori ffilmiau cleddyfau a dewiniaeth. deuthum o hyd i feistr llafn ynghyd â chwilio am y cleddyf nerthol mewn siop clustog Fair a fynychwyd gan bobl dan anfantais feddyliol ac roeddwn yn hapus iawn i dalu 2.00 yr un amdanynt. mae setiau a gwisgoedd credadwy, ymladd cleddyfau da a rhyfelwr benywaidd hardd, mila yn gwneud hon yn wyliad pleserus. ychydig o broblemau serch hynny, roedd yna lawer o fanylion yn y plot nad oedd yn hollol ffit, fel dynion yr ogof am un. doeddwn i ddim yn deall eu pwrpas. hefyd, gallai'r ffilm hon fod wedi elwa'n fawr o rai mwy o angenfilod. roedd y neidr yn cwl, ond dwi'n dyfalu ei bod hi'n benthyg ychydig gan conan. fodd bynnag, mae unrhyw fath cyntefig o ffilm lle mae rhywun yn dirwyn i ben gyda hanglider yn iawn gen i (gweler yor a brwydro am endor). dwi'n meddwl bod ator yn cwl! o, ac a atgoffwyd unrhyw un arall o gallager gan y dihiryn neu ai fi yn unig ydyw? Rwy'n rhoi 7/10 i blademaster ",1 "Fe wnes i ddiffodd hyn o fewn y pum munud cyntaf. mae'n sâl ac annifyr iawn, yr eiliad y gwnes i droi hyn i ffwrdd oedd pan gafodd y ceffyl gwyn hardd ei ollwng i'r lladd-dy a chafodd ei benglog ei atalnodi gan offeryn tiwb bach. roedd y creadur hwn yn gorwedd ar y llawr mewn cyflwr o sioc cyn iddo farw. dywedodd yr adroddwr fod yr anifail yn marw ar unwaith, na wnaeth hynny. Nid wyf yn cytuno â realaeth graffig tuag at anifeiliaid, pryfed neu unrhyw greadur byw. roeddwn yn siomedig iawn gan fy mod i newydd wylio 'llygaid heb wyneb' a oedd yn ffilm wych ac roedd y ffilm fer hon ynghlwm, a ddifethodd fy noson - gan na allwn i brifo pryf, heb ots am wylio'r rhaglen ddogfen frwd hon.

wrth ddarllen adolygiadau eraill ar y dudalen hon, roeddwn wedi sylwi eu bod yn defnyddio geiriau fel esthetig - nid celf na harddwch yw hyn. gallaf ddychmygu y byddai'r rhaglen ddogfen yn groyw iawn ac yn ddwys ond nid yn esthetig. ",0 "wrth i'r gyfres wych `prif amau ??'gyrraedd rhan pedwar, ni chollir momentwm o gwbl, mae hyn ynddo'i hun yn gyflawniad sylweddol. mae gan 'prif amau ??iv: y plentyn coll' y cast cefnogol solet yr ydym yn ei gymryd yn ganiataol yn y dramâu brau hyn ond wrth gwrs mae'r helen hardd yn adlewyrchu'n hawdd; nid yw ein llygaid byth yn ei gadael tra bydd hi ar y sgrin.

mae'r chwilio am blentyn coll y teitl yn arwain tîm cid yr uwcharolygydd jane tennison at brif amau ??sy'n troi allan i fod yn bedoffeil euog sydd bellach yn byw gyda mam sengl a'i dwy ferch ifanc. mae'r mewnwelediad a roddir inni i weithrediad ei feddwl yn un o uchafbwyntiau emosiynol y gyfres fach hon ond gall fod yn rhy gryf i lawer o stumogau.

mae'r dilyniannau gweithredu yn cael eu trin yn wych gyda'r camera llaw yn ein taflu i ganol y cyffro ac mae tensiwn gafaelgar yn ystod y gwarchae hinsoddol.

yn gyfan gwbl dyma ddrama weithdrefnol odidog arall yr heddlu. ",1 "iawn, nid yw hyn yn cymharu â thempo ffrwydrol dilyniant agoriadol y rhan gyntaf; nac i'w werth sioc gweledol; nac, o ran hynny, i ataliad melancolaidd yr ail randaliad. na, mae'n rhyfeddol ac yn adfywiol wahanol (ar wahân, wrth gwrs, i'r ddau brif actor). mae'r senario dyfodolaidd tafod-yn-y-boch yn gyrru'r cymeriadau tuag at ei gilydd ar draws genres ac ieithoedd gyda grym disgyrchiant bron. y foment o ddod i gasgliad effaith yw eich dewis o: a) trosiad ysgytwol bywyd a dynoliaeth mewn gwisg cartwn; b) sublimation trais i homo-eroteg; c) tanio doniol adeiladwaith amhosibl. mae popeth hyd yn hynny yn llai diamwys hyd yn oed.

argymhellir yn gryf i wahaniaethu bwffiau ffilm nad oes ots ganddyn nhw ddilyn foie gras gyda chi poeth; rhybudd i'r rhai sydd â phalasau mwy mireinio. ",1 "i grynhoi hyn yn gryno, roedd y ffilm hon yn siomedig a gallai fod wedi cael ei byrhau gan ugain munud.

roedd yr actio yn israddol, yr unig actorion gweddus o'r criw oedd trisha, y llofrudd a'r molly. roedd y gerddoriaeth ychydig yn gloff ond yn ffit ac roedd yr effeithiau arbennig yn cael eu gorddefnyddio'n ormodol. roedd y stori / ysgrifennu sgriptiau yn wael, yr artaith ddiangen / golygfeydd rhamantus yn cael eu llusgo ymlaen am ffordd yn rhy hir ac yn ddiweddglo siomedig.

roedd dechrau'r ffilm braidd yn araf, y gore ffug-edrych dim llawer o ddiddordeb. cyrhaeddodd trisha y ty, ac roedd rhywfaint o ragosodiad ar gyfer stori dda. Dechreuodd

trisha dderbyn y galwadau ffôn bygythiol, a ddwysodd yr ataliad. yr ataliad eiliad hwn, dechreuodd nodwedd orau'r ffilm adeiladu, ond yna fe wnaeth y ffrindiau chwalu'r lle, gan ddryllio'r holl ataliadau / arswyd posib yn y ffilm.

mae'r plot wedyn yn mynd yn aflem o hyn ymlaen. mae cemeg yn gwreichioni rhwng y ddau gwpl, ac yna mae'r llofrudd yn codi gonest a'r ferch arall. llusgwyd yr olygfa hon ymlaen ac yn ddiangen.

mae'r llofrudd wedyn yn gwneud ei ffordd ar gyfer trisha ac yn ei chlymu. mae golygfa artaith wedi gordyfu sy'n mynd ymlaen am o leiaf ddeg munud yn rhy hir. gan fod y gore yn cael ei wneud yn wael nid yw hyn yn ddifyr o gwbl, ac mae'n diflasu mwy na sioc.

i grynhoi, mae deng munud ar hugain cyntaf y ffilm hon yn swnio'n addawol ond yna mae deialog wedi'i ysgrifennu'n wael a diffyg plot cyffredinol yn difetha'r ffilm hon.

3/10. ",0 "Fi newydd gyrraedd yn ôl o'r wyl ffilmiau glbt yn yr amc loews 34ain yn ny. dywedodd ffrind wrthyf am y ffilm hon. roedd ymateb y gynulleidfa yn gadarnhaol iawn! llawer o chwerthin solet da yn ogystal â rhai eiliadau tawel o sylweddoli. o'r radd flaenaf ym mhob ardal. ffilm sy'n gwneud ichi feddwl, ac yna'n gwneud ichi sylweddoli pa mor lwcus y byddem ni i gyd pe gallem droi amser yn ôl a byw heb gywilydd nac euogrwydd. dwi'n dychmygu y bydd hyn yn dod yn agos at, os nad ennill, hoff wobr y gynulleidfa! yr hyn a oedd yn syndod fwyaf oedd y ffaith ei bod yn ymddangos bod y ffilm yn cychwyn fel dychan ac yna'n plethu'n araf i sylwebaeth wirioneddol ar ymatebion negyddol ac weithiau treisgar yr union grwp y dechreuodd ddychanu. nid oes unrhyw hiwmor ysblennydd cymedrig ar draul un grwp, dim ond sylweddoliad araf y byddem i gyd yn well ein byd pe baem yn mynd yn ôl at y diniweidrwydd ysgafn y gwnaethom i gyd ddechrau ag ef. ",1 "arhosais am amser hir i weld o'r diwedd yr hyn yr oeddwn i'n meddwl oedd yn mynd i fod yn fflic caper hwyliog a chefais sioc o ddarganfod cyfeiriad gwael, deialog lletchwith, cyflymder diffygiol, gags slapiog digymhelliant a coarseness cyffredinol a oedd yn treiddio'r ffilm drwyddi draw. dim ond ddim yn ddoniol! roedd y setiau'n edrych yn rhad, mae'r gwisgoedd gan y donfeld fel arfer yn ardderchog ac yn tynnu sylw. mae hyd yn oed y gân deitl yn annifyr. nid yw cymeriadau llyfr y plant cyfan yn dod yn agos at gynrychioli'r cwpl priod y mae eu bywyd yn cael ei droi ben i waered pan fydd yn colli ei swydd. ar gyfer ffilm yr ymddengys ei bod yn anelu bicell at annhegwch systemau lles a diweithdra, nid oes gan y gwneuthurwyr ffilm unrhyw broblem wrth fod yn annheg eu hunain, gan ganiatáu i ystrydebau Sbaenaidd, du a hoyw gael eu chwarae ar lefel mor greulon. mae edrychiad y ffilm yn debyg i unrhyw bennod o arddull Americanaidd cariad. nid yw hyn yn ganmoliaeth. Mae ffasiynau taclus o'r saithdegau yn gyforiog yn y byd hwn o ddwyn coler wen sydd ond yn benthyg awyr o annhebygolrwydd i bob sefyllfa. y tu allan i syniad cychwynnol clyfar, a dwy seren alluog yn jane fonda a george segal, daw'r ymarfer dyddiedig hwn mewn sylwebaeth gymdeithasol i ffwrdd fel rhywbeth gorfodol a chymedrol i leiafrifoedd, yn enwedig i bobl hoyw. os ydych chi eisiau gwell ffilm caper, rydych chi'n well eich byd gyda'r graig boeth gyda george segal a robert redford neu beth sydd ar y gweill gyda ryan o'neal a barbra streisand. nawr mae hynny'n ddoniol! ",0 "os oes un thema yn y ffilm hon, gall pobl ymdopi â chaledi trwy gael dychymyg da. mae'r teulu hwn yn dlawd, mae eu tad yn gweithio mynwent, ac mae eu mam yn gweithio sifftiau dwbl, ac mae peter yn cael ei ddewis yn gyson am amryw resymau, ac yn dod yn fwyfwy rhwystredig ei fod yn aml yn cael ei gamgymryd am ferch. mae newydd ddechrau mynd at yr oedran hwnnw o 10 neu 11 lle mae eich canfyddiadau yn dechrau newid, ac yn meddwl bod eich ymddangosiad yn dechrau bod o bwys. cefndir y stori hon yw ffair y byd 1967 a chanmlwyddiant canada. daw eiliadau mwyaf y ffilm yn ystod y gwahanol ddilyniannau ffantasi lle gwelwn yn union sut y maent yn ymdopi. gwyliwch y fflim, ac os ydych chi erioed wedi cael ffrind plentyndod y gwnaethoch freuddwydio ag ef, ac yna am ryw reswm, wedi colli, byddwch chi wir yn hoffi'r ffilm hon. efallai y bydd plant yn hoffi'r ffilm hon, ond dim ond oedolion fydd yn ei gwerthfawrogi'n fawr, gan gynnwys ei chyfeiriadau at bolsieficiaid a'r hyn y bydd rhieni'n ei wneud i'w plant. ",1 "mae'n chwarae ar amser sioe ar hyn o bryd ond mae'n mynd i gael ei rhyddhau fel ffilm o'r enw tair neu wedi'i rhyddhau ar gyfer 2006. mae llanastr yn cynnwys corff noeth tybiedig yn dod allan o'r tonnau gyda'i gwaelodion ymlaen. gallwch gael hwyl yn dod o hyd i'r lleill. roedd yn fideo person gweddus sownd, llwglyd, oer, gwallgof ond mae a wnelo hynny ag ef. ac wrth gwrs beth fyddai ffilm heb ryw. mae gan y ddynes gorff braf ac mae'r dynion yn bert, ond mae'r stori yr un peth ag ysgubo i ffwrdd neu mae sawr yn rhydd o rywfaint o waed. tybed a yw'r stiwdios ffilm yn gwybod eu bod wedi gwneud booboo mawr ac eisoes wedi rhyddhau'r sioe hon a nawr gon na ei rhyddhau fel tair. dylai zane billy fod wedi gwisgo darn gwallt uchaf neu eillio ei ben yn llwyr. mae cyflymder juan di yn anhygoel ac mae yna gwpl o olygfeydd rhyw da. mae yna fenyw voodoo sy'n caru'r cymeriad di speed play ac mewn bywyd go iawn mae ei henw yn di-gyflymder hefyd. ddim yn ymwybodol o unrhyw gysylltiad ond yn ôl pob tebyg yn berthynas neu'n briod. ",0 "nid wyf wedi gweld y ffilm hon ers dros 20 mlynedd, ond cafodd gymaint o effaith arnaf fel fy mod yn cofio eistedd trwy'r credydau ac am sawl munud ar ôl mewn parchedig ofn. dyma un o'r ffilmiau mwyaf tangyflawn yn ystod y degawd cyfan y cafodd ei rhyddhau yn wreiddiol. Fi jyst archebu copi ohono ar dvd a thalu am gludo dros nos ac nid wyf yn aros iddo gyrraedd. mae'n ddyrchafol ar brydiau, a hefyd yn dywyll iawn ac yn aflonyddu rhywfaint. mae'n stori am fand clos o blant rheolaidd yn tyfu i fyny yng nghanol y ddinas ac yn gwneud i un deimlo fel eu bod mewn gwirionedd yn eistedd ar y llinell ochr, yn hytrach na gwylio ar sgrin ffilm neu deledu. anodd ei egluro, ond mae'n rhywbeth y mae'n rhaid ei brofi. mae'r stori'n cychwyn yn ystod plentyndod ac yn olrhain bywydau'r pedwar prif gymeriad trwy'r ysgol uwchradd ac wrth iddynt gychwyn ar eu teithiau ar wahân mewn bywyd. gwnaeth y cast cyfan waith anhygoel a dyma waith gorau gyrfa jodi thelen o bell ffordd. rwy'n gobeithio bod y dvd yn byw hyd at fy nghof ac yn cynllunio ar ei wylio'r dydd Gwener hwn gyda ffrind da. ",1 "Mae kirk a'r criw yn ymweld â threfedigaeth mwyngloddio ffederasiwn ar blaned anghysbell sy'n llawn adnoddau mwynau. y diafol yn y tywyllwch yw'r horta, ffurf bywyd anghyffredin iawn wedi'i seilio ar silicon sy'n twnelu trwy graig solet. mae'r horta wedi bod yn lladd glowyr ac, penderfynir, mae'n rhaid ei ddinistrio. ond sut ?

mae'n anodd parhau â'r adolygiad hwn heb ysgrifennu anrhegwr, felly yn lle hynny, rwy'n canolbwyntio ar agweddau technegol y bennod yn unig ac yn cyffwrdd â'i themâu. mae'r effeithiau arbennig yn iawn, ond mae llawer o'r golygfeydd gyda'r horta yn edrych ychydig yn hurt. mae'r actio yn weddol gyfartalog ar gyfer tos. mae rhai o'r glowyr ychydig yn lletchwith. mae gan nimoy rôl anoddaf oll mewn diafol yn y tywyllwch, ac mae'n ei dynnu i ffwrdd yn dda.

pam mae hwn yn dal i fod yn ffefryn gen i?

diafol yn y tywyllwch mewn gwirionedd yw drama moesoldeb anthropolegol ac ecolegol wedi'i guddio fel antur. yn fwy na llawer o benodau o'r gyfres deledu wych hon, mae'n dod â phwysigrwydd cynnal meddwl agored ac o leiaf rhywfaint o empathi tuag at eraill. a mwy, mae'n cynnwys un o'r troellau plot mwyaf diddorol, os nad yw'n debygol, yn y gyfres wreiddiol.

mwynhewch! ",1 "roeddwn yn hapus iawn ac ar yr un pryd yn synnu gan sylwadau cadarnhaol eraill a ysgrifennwyd gan bobl nad ydynt yn Corea isod. mae'r ffilm hon yn rhyfeddol o dorcalonnus, ac mae'n dangos golygfa 'drist ond gynnes' iawn tuag at fywyd sy'n nodweddiadol i bobl Corea. roeddwn i'n meddwl na fyddai tramorwyr eraill yn deall y teimlad cain hwn ac yn tan-raddio'r ffilm dawel hon fel un ddiflas, ond roeddwn i'n anghywir. gallai fod yn anodd osgoi atyniad y ffilm hon i dramorwyr hefyd. (hyd yn oed heb is-deitl ...)

hoffwn sôn am rai pwyntiau y mae eraill wedi'u colli. wrth gwrs, mae'r ffilm hon yn darlunio cariad rhwng dyn a dynes. fodd bynnag, mae'r union thema ymhell y tu hwnt i hynny. mewn gwirionedd, mae'n ymwneud ag amser, gwerth coffa, a marwolaeth. yn y ffilm hon, nid yw'r ffocws ar y 'carwriaeth' rhwng dau berson. fel y nododd rhai, nid ydynt yn cusanu, nid ydynt yn cofleidio ei gilydd, hyd yn oed heb ddal dwylo. felly nid yw cariad ei hun yn cael ei gwblhau (boed yn gadarnhaol neu'n negyddol) yn y ffilm. yn hytrach, yr hyn sy'n aflonyddu ar jungwon (actor blaenllaw) yw ei farwolaeth sydd ar ddod. mae'n rhedeg allan o amser, nid yw'n ei ddal, gan adael ychydig ar ôl gan gynnwys ei dad ac wrth gwrs, darim (metermaid). felly'r broblem yw sut y gall wynebu'r farwolaeth a gadael rhywbeth gwerthfawr yn ei fywyd byr, nid sut y gall wneud cariad â darim.

mae'r math hwn o thema'n swnio'n gyfarwydd iawn i ni. mae yna lawer o ffilmiau ynglyn â chleifion â chlefyd anadferadwy fel 'stori garu'. fodd bynnag, yr hyn sy'n gwneud y ffilm hon yn rhagorol yw'r ffordd y mae jungwon yn delio â'i farwolaeth. mae'n gollwr, ond ceisiodd wneud ei orau tra ei fod yn fyw, mewn ffordd dawel. nid yw'n dweud wrth unrhyw un o'i gwmpas am ei farwolaeth. mae'n cuddio rhywbeth yn ei feddwl ond heb gynddaredd, casineb, dial. ceisiodd wneud orau tra roedd yn fyw. y cyfathrebu cyfyngedig hwn ac ufudd-dod i dynged yw meddylfryd nodweddiadol Corea a'r pwynt nad yw'r rhan fwyaf o bobl y gorllewin yn ei ddeall nac yn ei gamddeall ar y gorau.

mynegir y thema hon yn effeithiol iawn gan gyfarwyddwr y ffilm hon (yn rhyfeddol, ei ymddangosiad cyntaf). dywed rhai fod y cyfarwyddwr o Japan, ozu yasujiro, wedi dylanwadu llawer arno, a gyfarwyddodd stori tokyo. yn wir, rwy'n cofio imi ddarllen mewn rhyw gylchgrawn bod y cyfarwyddwr ei hun wedi cyfaddef iddo gael ei ddylanwadu gan ozu. Dydw i ddim mor wybodus â dadansoddi ei arddull o gymharu ag ozu, ond mae ganddyn nhw rai yn gyffredin a rhai ddim. camera ongl isel a statig, yn enwedig ein hatgoffa o arddull ozu. ond, o ran thema eto, mae'n ymddangos bod gan y cyfarwyddwr Corea hwn weledigaeth ychydig yn gynhesach a gobeithiol.

fe'i mynegir yn gryno gyda ffotograff olaf jungwon. golygfa dda iawn a thorcalonnus iawn, dwi'n meddwl. mewn gwirionedd, cafodd y cyfarwyddwr syniad y ffilm hon gyntaf pan gymerodd ran yn angladd canwr gwerin Corea enwog iawn a fu farw'n ifanc o hunanladdiad dirgel. dywedant iddo weld y llun o'r canwr yn yr angladd a meddwl am ffilm ar farwolaeth a choffadwriaeth. (a gobeithio am y gweddillion, dwi'n meddwl ...)

Rwy'n argymell y ffilm hon yn fawr i unrhyw un sydd â diddordeb dwfn mewn celf ffilm yn ogystal â diwylliant Corea. gall y ffilm hon, yn fy marn i, gael ei chymysgu â ffilmiau eraill fel stori tokyo, a math o harddwch Americanaidd. mae mor wych os heb rwystr iaith. bydd fersiwn dvd allan yn y farchnad ym mis Chwefror, felly gallai fod ychydig o help i dramorwyr ag is-deitl Saesneg. ",1 "dewisodd mike meyers rhy ddrwg hyn ar gyfer ei ymddangosiad cyntaf dramatig. mae'r ffilm hon yn edrych fel iddi gael ei llunio gan bwyllgor na allai benderfynu a oedd yn gomedi, drama, suspense, neu sci-fi. mae'n cychwyn yn fath o chwareus, yna'n tywyllu yn gyflym, ac yna ar y diwedd, mae'n debyg yn fuan ar ôl i un o'r prif gymeriadau gael ei ladd, mae'r teulu cyfan yn sefyll yn yr iard gefn yn chwerthin am rywbeth. mae'n hollol rhyfedd ac yn amhosibl llinyn at ei gilydd. mae'r actio yn hynod anwastad, gyda'r gweithwyr proffesiynol hyn yn ennyn eich sylw, ac yna'r actorion iau a llai profiadol yn edrych fel eu bod mewn drama ysgol uwchradd. dangosodd y ffilm hon i mi ei bod hi'n anoddach gwneud ffilm dda yn ôl pob tebyg nag sy'n amlwg o'r pris gwirioneddol broffesiynol a welwn yn y tai celf rhedeg cyntaf. byddai hon yn ffilm dda i ddosbarth ffilm ei dadansoddi. plot, cymeriad, thema, cysondeb - maen nhw i gyd naill ai'n ddiffygiol neu ar goll o'r ffilm hon. ",0 "ik yn gwybod ei bod yn amhosibl cadw holl fanylion llyfr mewn ffilm. ond mae'r ffilm hon wedi newid bron popeth heb unrhyw reswm. ar ben hynny mae llawer o newidiadau wedi gwneud y stori yn afresymegol. ychydig o enghreifftiau: 1) yn y ffilm ""paul renauld"" wir yn cwrdd â poriot cyn iddo farw (yn y llyfr dim ond llythyr y mae poirot yn ei gael), yn dweud wrtho ei fod ofn cael ei ladd. mae hyn yn hollol wirion oherwydd pe bai cynllun renaulds wedi llwyddo, byddai poirot wedi gwybod na fyddai'r dyn marw wedi cael ei ail-enwi. (roedd poirot yn y morgue pan nododd mrs renauld y dioddefwr). 2) mae'r ffilm wedi ""cyfuno"" dau berson yn un! Mae ""cinderella"" wedi'i dynnu gan y ffilm. mae'r hastings merch yn cwympo mewn cariad â hi ac mae cyn-gariad jack renauld yn un person yn y ffilm! pam er mwyn duw? 3) mae hastings yn canfod bod y dioddefwyr yn achosi ei fod yn chwaraewr golff mor wael. hollol ddigri a gwirion. 4) mae'r ffilm yn dweud cyfrinachau yn llawer rhy gynnar (er enghraifft ar y cychwyn cyntaf). felly rydych chi'n gwybod pethau na ddylech chi eu gwybod. 5) mae'r llofrudd yn cael ei saethu ar y diwedd gan berson nad yw'n bodoli yn y llyfr. efallai oherwydd nad yw'r person (""cinderella"") sy'n atal y llofrudd yn bodoli yn y ffilm. 6) mae'r llyfr yn gymhleth iawn. dim ond tua 90 munud y mae'r ffilm yn ei gymryd. yn sicr ei bod yn anodd cynnwys yr holl fanylion angenrheidiol ond mae'n amhosibl os ydych chi'n cynnwys pethau gwirion nad oeddent yn y llyfr ac nad oes iddynt unrhyw ystyr (e.e. ras feiciau). ",0 "hwyl fawr am noson ar y soffa. peidiwch â disgwyl stwff gwobrwyo academi gyda hyn ond bydd yn eich gadael â gwên. mae'r perfformiad yn ôl ysgewyll cleisiau yn wirioneddol dda. mae'r trac sain yn dangos hen dalent Awstraliaidd wych. edrychwch ar hyn a ffilmiau Awstraliaidd go iawn eraill. ",1 "rydw i fel arfer yn cadw'n glir o wyliau ffilm ac nid wyf yn mwynhau comedi slap-stick ond mae'n rhaid i mi ddweud bod y llun hwn yn wych. fe wnes i gydnabod ar unwaith david krumholtz o'r sioe deledu ""rhifau"" ac roedd lorraine bracco, roseanne arquette a karen du ar eu gorau arferol. comedi ar lefel anhygoel o uchel yw hon gydag anterliwtiau gweledol, llafar a dychanol a gadwodd y gynulleidfa, a minnau, gan chwerthin trwy gydol plot â gwreiddiau eithaf dwfn.

kudos i mr. parness am ddelio â phwnc cain, ond go iawn, mewn modd y gellir ei fwynhau ond ei amsugno'n llawn gan ei gynulleidfa ar bob lefel o ddeallusrwydd. mae'r plot yn aros yn gyfan trwy gydol y ffilm ac mae'r rhyddhad comedig yn ychwanegu at y neges heb gael ei gosod mor drwchus ag ystumio. mae'r cyfuniad o segways yn cael ei wneud yn hyfryd ac mae'r cynnyrch cyffredinol yn hynod o chwaethus.

Gallaf ddatgan yn bendant bod y ffilm hon yn un a fydd yn mynd yn bell ac y dylai cynulleidfaoedd o bob oed ei gweld; mae'r broblem yn un go iawn ac felly hefyd effaith bwerus y cynhyrchiad hwn. ",1 "yr hyn sy'n gwneud y rhaglen ddogfen hon yn arbennig o safbwynt gwneud ffilmiau yw ei goddefgarwch; sy'n ennyn diddordeb y gynulleidfa i dorheulo yn hyfrydwch cerddoriaeth sipsiwn. mae'n arloesi ar ffurf rhaglen ddogfen wrth arddangos tapestri sain a symud sy'n ein gwahodd i ddathlu'r tebygrwydd sylfaenol a geir yng ngherddoriaeth teithio pobl (yn hanesyddol) teithiol.

yn wir mae'r ffilm ei hun yn un ""cymryd"" o symudiad ysgubol sy'n teithio'r byd ac yn trawsnewid yn ddiymdrech o un diwylliant rhythmig i'r nesaf.

wrth wylio'r ffilm hon, mae anadl syml yn cael ei chymryd i ffwrdd gan yr harddwch syml yn ein cysylltiad cyffredin â cherddoriaeth, rhythm a dawns. os oes gwrogaeth ddyfnach ysbrydol sy'n llifo i sain a symudiad diwylliannau sipsiwn, nid yw wedi'i ffilmio eto. ",1 "mae jerry angell, perchennog mullet orau arswyd zombie-arswyd, yn dychwelyd am gamau mwy undead yn y dilyniant i gyfarwyddwr gwaedlif zombie gore-fest cartref cartref. y tro hwn, mae jerry yn chwarae rhoddwr bywyd isel simsan a ddaeth, ynghyd â'i bartner-trosedd yr un mor ddirmygus, â rhai euogfarnwyr dianc, sawl yn eu harddegau, a chriw o ferched yn sgrechian, yn dod wyneb yn wyneb â llu o draed moch. , corffluoedd bwyta cnawd.

yn amlwg wedi dysgu zilch am wella ei grefft yn y ddwy flynedd ers gwaedlif zombie, mae cynfasau yn cyflwyno llanast gwael arall o ffilm sydd rywsut yn llwyddo i fod hyd yn oed yn waeth na'r gwreiddiol - camp yr oeddwn i bron â meddwl amhosibl ei gyflawni. mae'r actio yn unffurf lousy, yr effeithiau amatur a rhad (ymddengys nad yw'r rhan fwyaf o'r gore yn ddim mwy na detholiad o doriadau, offal a gwaed o siop y cigydd lleol), y stori yn annealladwy (cyn belled ag y gallwn i fathom, mae'r zombies yn codi oddi wrth y meirw oherwydd bod bwgan brain yn eu gorchymyn i !!!), a'r cyfeiriad yn llwythog yn rhwystredig gydag effeithiau fideo rhad sy'n edrych a thoriadau cwbl ddiystyr i ddu-a-gwyn.

ac fel pe na bai hynny'n ddigon i'ch argyhoeddi o ddiffyg nodweddion adbrynu llwyr y ffilm hon, dylai'r diweddglo moronig meddwl-bogglingly wneud y tric: mae'r ychydig oroeswyr sy'n weddill yn baglu ar tryc wedi'i adael sy'n gyfleus i gael stash o facteria sy'n bwyta cnawd yn dodwy ar ei sedd i deithwyr - dim ond y peth ar gyfer toddi'r undead (ond, yn rhyfedd ddigon, ddim yn niweidiol o gwbl i'r byw). ",0 "rhybudd - anrheithwyr posib!

Mae 'seren roc' yn un o'r ffilmiau roc solet a welais erioed. mae syniad gwreiddiol y sgript yn canolbwyntio ar gantores ifanc yn yr 80au, gan arwain band teyrnged un o fandiau roc caled enwocaf y cyfnod. nid yn unig y mae'n chwarae eu cerddoriaeth i'r nodyn, ond hefyd yn byw bywyd ei eilunod. pan fydd ei ffrindiau yn y band teyrnged yn ei ddiarddel, wrth chwilio am rywfaint o wreiddioldeb, mae'r tynged yn chwarae tro da iddo, ac yn cael ei gyflogi i gymryd lle prif leisydd y band eilunod. gwireddu breuddwyd? wel, bron. wrth ddechrau byw bywyd yr enwog, gan gynnwys gormodedd cyffuriau a rhyw y sîn roc yn yr 80au, bydd yn rhaid iddo hefyd wynebu'r problemau mewn perthynas â'i gariad cefnogol, a bydd angen iddo ateb cwestiynau am greadigrwydd a cael dywediad yng ngherddoriaeth y band.

Hoffais y ffilm, ac un o'r rhesymau yw ei bod yn un o'r tro cyntaf i fywyd a cherddoriaeth y bandiau roc metel caled gael eu dangos mewn modd realistig. bydd cefnogwyr y genre cerddoriaeth yn cael eu bodloni gan y trac sain. mae'r syniad cyffredinol yn wreiddiol, ac mae'r materion sy'n ymwneud â sut mae artist yn byw ei fywyd ac yn creu ei gelf yn cael eu rendro mewn modd synhwyrol a chytbwys. mae actio yn eithaf da, gyda marc wahlberg yn well nag yn y rhan fwyaf o'r ffliciau gweithredu eraill a welais ef yn ddiweddar, ac jennifer aniston yn cyd-fynd â'r rôl merch-neis-sy'n-gwybod-llawer-am-fywyd. mwy o broblem yw'r diweddglo, sy'n eithaf confensiynol, ac a allai siomi. mae'n edrych fel bod y prif gymeriad ar ôl rhoi'r gorau i'r band mawr ac enwog wedi dod o hyd i'w lwybr creadigol ei hun. fodd bynnag, mewn tro eironig y gerddoriaeth y mae'n ei chwarae yn y clwb ar y diwedd yw'r gwaethaf yn y ffilm gyfan!

8/10 ar fy ngraddfa bersonol. werth ei weld - fodd bynnag, disgwyliwch ddod i gysylltiad â dos uchel o fetel. os nad ydych chi'n hoffi'r math hwn o gerddoriaeth, efallai y byddwch chi'n dewis osgoi'r ffilm hon. ",1 "mae'r ffilm hon yn cynnwys peth o'r gwaith ensemble gorau i mi ei weld mewn ffilm neu ar y llwyfan. mae'r actorion yn chwarae oddi ar ei gilydd gyda sgil a hyfywedd na ellir ei gyflawni mewn unrhyw ffordd trwy olygu.

""love jones"" stori dda, cyfnod. ond mae hefyd yn bortread rhagorol o'r set african-Americanaidd drefol, incwm canolig, ugain rhywbeth na welir yn aml. ",1 "mae gan gymysgedd bron-fendigedig o gomedi, rhamant, ac anhrefn meddygol feddyg siglo-sengl 50-ish, wedi blino mynd i gyngherddau roc gyda phennau awyr byrlymus, yn dyddio claf yn ei oedran ei hun y cyfarfu ag ef ar ei rowndiau. mae sgrinlun gan julius epstein yn dangos cryn dipyn o soffistigedigrwydd, er nad oes ganddo ddigon o ddeunydd i lenwi traean olaf y llun, a gall rhywun bron deimlo bod y ffilm yn llithro. nid yw'r subplot ynghylch yr ysbyty sy'n cael ei ymchwilio ar gyfer ei faterion busnes gwael yn cael ei weithio allan yn foddhaol, ac mae'n teimlo'n hynod gytbwys beth bynnag. o hyd, mae walter matthau a glenda jackson yn dîm gwych, richard benjamin a art carney yn ddoniol iawn yn eu cefnogaeth. cyfarwyddwr howard zieff yn cadw'r cyfan yn popio, a hyd yn oed pan mae un-leinin epstein yn teimlo fel bod neil simon yn gwrthod, mae zieff yn sipian yn hapus. mae'r canlyniadau'n ymgysylltu'n sych ac weithiau'n eithaf melys. ac yna cyfres deledu aflwyddiannus. *** o **** ",1 "hwn ... peth. o dduw y peth hwn. dwi ddim hyd yn oed yn ei galw hi'n ffilm. mae ffilm yn rhywbeth sy'n gwneud rhywbeth. yn mynd i rywle. â rhywfaint o semblance plot neu rywbeth. dwi ddim yn gwybod sut rydw i'n ei wneud. dwi wir ddim. yn gyntaf dwi'n dweud caeau tywyll yw'r ffilm waethaf erioed. ac roeddwn i'n meddwl ei fod. yna profodd môr-ladron ynys ysbrydion fi'n anghywir. ac yn awr, y trydydd tro yn olynol, mae ffilm arall yn mynd y tu hwnt i'r alwad dyletswydd i'm profi'n anghywir.

(ocheneidiau) iawn. cynhaeaf tywyll ii: yr indrawn. arglwydd mae hyn yn ofnadwy. gadewch imi ei dorri i lawr i chi. mae dyn yn synhwyro bod merched mewn perygl trwy rai pwerau seicig hudol a gafodd o'i act ii popgorn mae'n debyg ac yn rasio i ddod o hyd iddyn nhw mewn cae yd. wrth gwrs, hwn yw'r cornfield mwyaf oll mewn bodolaeth, sef maint y caeau corn o ymgripwyr jeepers, plant yr yd, ac arwyddion gyda'i gilydd. yna mae'r prif gymeriad, y mae ei enw'n swil (enw anhygoel btw) yna'n rhedeg trwy gae corn .... yn dod o hyd i rai merched ysbrydion, yn siarad â nhw, ac ... yn rhedeg trwy gae corn. yn cloddio ychydig ... ac yn rhedeg trwy gae corn. a'r peth anhygoel o drist? dwi ddim yn gadael unrhyw beth allan mewn gwirionedd. dyna'r ffilm gyfan fwy neu lai. yr unig beth y gallwn fod yn ei adael allan yw sut y mae dau heddwas sy'n ei arestio am ... nid wyf yn gwybod. esgus bod yn actor. doeddwn i ddim yn poeni erbyn y pwynt hwn. mae'n dianc ac mae'r heddlu - rhywbeth - gan y llofrudd oddi ar y sgrin. crap sanctaidd mae yna lofrudd? mae'n debyg bod yna gan ei fod wedi cyflwyno bron i 4/5 i'r ffilm. ond aros! yna mae'n rhedeg i ffwrdd am ychydig ac yno, fe wnaethoch chi ddyfalu, mwy yn rhedeg trwy'r cae yd ac yn cloddio. yna mae'r diweddglo lle mae'n achub ei ferched. huzzah.

y broblem fwyaf gyda'r ffilm hon yw, mae'n ddiflas. mae'n anhygoel, annynol, diflas dros ben. Nid wyf yn egluro pa mor erchyll o ddiflas yw'r peth hwn. does dim yn digwydd, mae'r cymeriadau mor apelgar â chamlas wraidd, a dim ond awr a hanner o ddim byd ydyw. yr unig beth da a ddaeth allan o'r ffilm hon oedd y gallai fy mod i a fy ffrind fod wedi dod o hyd i oleuedigaeth oherwydd y cyflwr nirvana bron i'r ffilm hon ein rhoi i mewn ar ôl i effeithiau'r cyffuriau yn ein hymennydd orfod cicio i or-yrru i'n cadw ni'n fyw. yn ystod y gwallgofrwydd a ddilynodd, cefais gofleidio wal yn llawer mwy pleserus a chanfu fy ffrind angerdd newydd dros chwerthin yn hysterig wrth fflopio ar hyd a lled y llawr fel pe bai'n cael trawiad. dyma'r math o wallgofrwydd a ddaw yn sgil y ffilm hon. nid yw'n ddrwg yn unig. mae'n ddrwg i'ch iechyd. mae'r clawr yn edrych yn anhygoel gyda llun o lofrudd bwgan brain anhygoel y byddwn yn ei ystyried yn llwyr gwisgo i fyny fel ar gyfer con arswyd, ond hwn oedd y blwch mwyaf camarweiniol erioed. peidiwch â gadael iddo eich twyllo chi hefyd! peidiwch â gwylio'r ffilm hon. gwyliwch ffilm yd well. mae unrhyw ffilm am yd yn well. dim ond peidiwch â gadael iddo eich cael chi! peidiwch â! a 0 allan o 10 ",0 "mae wedi bod yn amser hir ers i mi fod i ffilm mor gloff a diflas â'r un hon. un peth yw cael cyflymder araf lle mae cymeriadau'n cael eu datblygu mewn ffordd flaengar, neu mae'n amlwg bod rhyw agwedd ar y ffilm yn cael ei wella gan y fath hwyl (fel 'collwyd wrth gyfieithu ""), fodd bynnag, mae gwahaniaeth rhwng dilyniant araf a stondin llwyr, fel y digwyddodd yn yr un hon. Rwy'n dyfalu o'r edrychiad ar wyneb helen mirren ei bod yn rhaid ei bod wedi ei difetha gan ddiflaniad ei gwr !! syndod, syndod !! dyna foment ryfeddol o greadigol cyfarfod y feistres a gwraig oedd. (coegni) a dyna ffordd wych i'r stori gyfan ddisgyn ar wahân ar y diwedd. ",0 "ar ôl imi wylio hyn gyda fy mam (a gafodd hynny ar gyfer nadolig) roeddwn wrth fy modd yn dod o hyd i rywbeth gwahanol i'r pethau arferol rydw i'n eu gwylio fel arfer. roedd pob un o'r straeon yn fanwl ac rydych chi'n gallu teimlo emosiwn cryf tuag at bob cymeriad o'r cychwyn cyntaf. dilynir pob llinell stori yn wych, gan wneud ichi deimlo'n bethau hollol wahanol i bob un cymeriad. mae'r cast yn anhygoel, fy ffefrynnau personol yw james read a lesley-anne i lawr, fel perygl george a madeline fabray / lamotte / main. mae'r holl beth yn fanwl ac yn fendigedig, gan wneud gwylio cymhellol iawn, rwy'n ei argymell i bron pawb. ",1 "diwrnod glawog gyda dim llawer i'w wneud. roeddem yn syrffio'r sianeli rhwydwaith ffilmiau a chanfod bod yr un hon newydd ddechrau, felly rhoesom gyfle iddi.

po fwyaf y gwnaethon ni wylio, po fwyaf y gwnaethon ni ymgolli yn y stori. ei hen stori am underdog dosbarth gweithiol yn ceisio ei gwneud mewn camp a oedd ar y pryd (1913 dwi'n meddwl) fel arfer yn cael ei chwarae gan y dosbarth uwch cyfoethog ond roedd y ffilm hon yr un mor ddiddorol â seabiscuit ac mae hyn hefyd yn seiliedig ar wir stori.

mae'r actio yn gredadwy ac mae'r castio yn wych. a. . . . nid ydym yn golffwyr, felly peidiwch â cholli'r un hwn dim ond oherwydd ei fod yn ymwneud â golff. byddai unrhyw chwaraeon unigol yn gwasanaethu'r plot, oherwydd mae'n ymwneud â'r bobl. mae golff yn gweithio'n dda ar gyfer y stori hon oherwydd y gwahaniaeth dosbarth a'r snobyddiaeth sy'n ymddangos fel pe baent yn cynnwys rhai sy'n chwarae'r gêm.

llinell waelod. . . . mae'n ffilm sy'n teimlo'n dda. mae wedi ei roi at ei gilydd yn dda ac nid yw hi bob amser yn hwyl gweld y rhai sy'n meddwl eu bod yn well nag eraill yn cael eu tynnu i lawr peg neu ddau. ",1 "stori ragorol a theimladwy o ddiwedd perthynas unigryw agos atoch. yna eto, pwynt y ffilm, i aralleirio sylw arall, yw y gall pob perthynas fod yn unigryw ac yn agos atoch. ffilm fer wirioneddol o ansawdd a ddaliodd fi ar fy brysuraf, ond eto roedd y pwer i'm tynnu i lawr i'r soffa a gwylio, yn sefydlog ac yn dawel, am y tro. Mae bobby a tessa yn gymeriadau pwerus sy'n symud a bydd unrhyw un sydd wedi dioddef diwedd carwriaeth yn gweld y ffilm hon yn ymarfer cathartig. y tu hwnt i hynny, mae'r syniad 'ffilm o fewn ffilm' yn chwarae allan yn dda iawn gyda'r cast hwn ac mae'n eithaf bywiog, er mewn ffordd eithaf melancolaidd. ",1 "comedi? beth sydd mor ddoniol am wylio alcoholig curiad marw hyll yn mynychu 6 sesiwn (erbyn i mi ei ddiffodd) o alchoholics yn ddienw? wedi'i osod i ffwrdd gan sgript druenus o riddfannau a mwmbwls a slyri meddw. wedi ei weini â llinynnau o ""dduw crefyddol"" hollywood, bydd yn arbed gyriant adbrynu ichi, soniodd adolygydd arall am ""ddeialog sassi"" te leone - wel llwyddais i wylio bron i awr o'r ffilm ddiflas hon ac rydw i dal heb weld unrhyw un sassy eto - mewn gwirionedd mae gan fy mam-gu 80 oed fwy o ddonioldeb na chymeriad te yn y sbwriel hwn. mae te yn fwy o wyneb caregog ac yn dangos llai o emosiwn na keanu - mewn gwirionedd mae rhywun yn pendroni a yw hi hefyd ddim yn gaeth i rywbeth - efallai bod botox ei hwyneb mor bren? arbedwch eich hun rhag cael eich lladd â diflastod o'r ffilm hon. ",0 "Mae'n ymddangos bod gyrfa ffilm jean claude van damme wedi mynd i uffern mewn handcart felly mor eironig ei weld yn chwarae cymeriad sy'n cwrdd â'r un dynged mewn dull llythrennol ar ddechrau'r ffilm! mae'n ddiddorol nodi hefyd pa mor debyg iawn, iawn y mae plotiau ei ffilmiau yn chwarae allan ni waeth pwy yw'r cynhyrchydd, y cyfarwyddwr neu'r ysgrifennwr sgrin. mae van damme fel arfer yn chwarae cymeriad sy'n byw mewn france yna oherwydd set o amgylchiadau yn ei gael ei hun mewn rhan arall o'r byd lle mae ganddo frawd sy'n marw ac mae hi i fyny i van damme i gael dial gan gymorth cymeriad y mae ' s newydd gwrdd. edrychwch ar awol neu legoinairre neu lawer o ffilmiau eraill sy'n cynnwys y pennawd ""serennu jean claude van damme"" ac maen nhw i gyd yn cynnwys bron yr un math o strwythur stori. nid yw hyn yn golygu eu bod yn union yr un fath wrth gwrs, yn debyg iawn ac os ydych chi wedi gweld un ffilm van damme rydych chi wedi eu gweld i gyd yn y bôn. mae yr un peth â'r risg fwyaf ",0 "ataliad domestig dwys gyda meistres y ty (lupino, rhagorol fel bob amser) dan fygythiad gan gynlluniwr ty mudol seicotig (ryan). mae 2 feistr y genre ar eu gorau, erotig wrth iddynt gyd-fynd â wits, emosiynau, ac ewyllysiau mewn sefyllfa wystlon ryfedd allan o'r post nos Sadwrn. ffotograffiaeth b & w hued cyfoethog gyda swm anarferol o ergydion pen agos. mae'r ferch ifanc sy'n pryfocio ryan wedi'i chyfeirio'n dda yma. melodrama maestrefol annhebygol, ond boddhaol. ",1 "mae rhan o un dilyniant lle mae rhywfaint o ddwr yn rhuthro i'r awyren suddedig, popeth arall sy'n digwydd yn y ffilm hon yw lluniau stoc ar gyfer maes awyr 77. gallwch hyd yn oed wneud lemmon jack a christopher lee yn rhai o'r ergydion. rip llwyr i ffwrdd? ymhell bron yn ôl diffiniad. efallai y bydd mwy o luniau stoc yn y ffilm hon nag yng nghynllun 9 o'r gofod allanol.

mae'r holl ddeunydd newydd, actorion yn eistedd o gwmpas mewn set awyren yn siarad, yn ddiflas ac yn ofnadwy ar bob lefel. mae gwehydd dennis yn cael ei wastraffu’n llwyr mewn ffilm gyrfa isel, er bod hynny’n wir i bawb heblaw am y cyfarwyddwr ffilmiau hwn fred ray olen, sy’n defnyddio un o’r enwau ffug angenrheidiol niferus hyn er mwyn parhau i weithio.

mae yna lefel o broffesiynoldeb prin sy'n gwneud y ffilm hon yn gymaint o wastraff amser, byddai'n well mewn gwirionedd pe bai'n cael ei saethu gan rywun heb unrhyw wybodaeth dechnegol o gwbl, oherwydd dim ond digon o wybodaeth sydd gan belydr am sut i wneud hynny llunio golygfa yn y ffasiwn deledu hen ysgol waethaf fod y ffilm hon, fel y rhan fwyaf o'i ffilmiau, yn gwbl amddifad o fywyd. y math gwaethaf o waith darnia. y math gwaethaf o ffilm. diflas.

mae'r math hwn o ffilm yn wastraff arian, yn berthynas lle mae'r criw ar bob lefel yn ysbrydion sy'n gobeithio cael pa bynnag wiriad cyflog prin y gallant ac na fydd unrhyw un yn gweld nac yn gwybod eu bod wedi ymddangos / cymryd rhan ynddo rhwygo hwn i ffwrdd. mae cymaint o bobl sydd eisiau gwneud ffilmiau mae'n ffiaidd gweld pelydr yn llosgi'r arian a roddir i wneud dim mwy ond llenwi amser.

mae ei drac sylwebaeth yn ddiddorol gan ei fod yn gorfod ei gychwyn trwy egluro ei fod yn pelydr wedi'i fridio gan nad yw'n cael ei gredydu ar y ffilm ei hun. gwnaeth hynny fy nhwyllo i'w weld, peidiwch â gadael iddo eich twyllo. ",0 "mae'r fampir ""craze"", yn fy marn i, wedi profi ei deilyngdod o gategoreiddio mor enwog. roedd yna lawer o ffilmiau is-genre y llynedd o lu o wledydd. Rwyf wedi adolygu llawer ac mae gennyf ychydig mwy i'w trafod. maddeuwch fy ymostyngiad, ond ers i mi gydnabod y duedd fel ffenomen (y mae ac, yn gyd-ddigwyddiadol, mae'n cynnwys fy hoff stwffwl arswyd). Rydw i'n mynd i symud nawr y tu allan i ogledd America am ychydig a'ch cyflwyno i ffilmiau gobeithio na welsoch chi mohonyn nhw nawr.

o effeithiau niferus cyfnos yw creu ffilmiau fampir ""boi"" a ""merch"". mae'n gas gen i'r categoreiddio rhywiaethol hwn, sy'n cael effaith polareiddio cenhedlaeth gyfan o gefnogwyr yn ""ochrau"". credaf fod dynion yn dueddol o gasáu gwaith stephenie meyer (a'i epil) i ryw raddau oherwydd eu bod yn teimlo rhywfaint o ymdeimlad o frad bod archdeip a oedd bob amser yn eiddo iddynt bellach yn cael ei ryddhau. efallai y bydd menywod yn annhebygol o fwynhau lluniau ""niwtral"" yn y dyfodol ers iddynt dyfu i fyny â disgwyliadau ironclad a orfodwyd bedair gwaith. mae angen mwy o gyfarwyddwyr arnom i greu ffilmiau fampir y gall y naill ryw neu'r llall eu mwynhau (yn anghyfartal) os yw fampirod yn mynd i oroesi'r chwant ac aros yn berthnasol. ciw: syched cyfarwyddwyd y ffilm Corea hon gan park chan-wook o enwogrwydd oldboy. mae dwy ffordd i'w ddyrannu. naill ai mae'n pontio rhwng disgwyliadau rhyw ac mae'n bleserus i bawb, neu mae'n llanastr nad yw'n penderfynu pa gynulleidfa darged sy'n well ganddo ac felly ni ddylai neb ei gweld. peidiwch â gadael imi eich argyhoeddi nad oes gan y ffilm unrhyw dueddiadau. mae ei gyfarwyddwr yn ddyn y mae ei enwogrwydd yn ffilmiau gweithredu sy'n seiliedig ar stori. mae ei brif gymeriad yn wrywaidd ac mae ganddo ddiddordeb goddefol-ymosodol yn ei gariad (mwy ar hyn yn nes ymlaen). o hyd, nid yw ei awydd am fenyw y mae wedi ei hadnabod cyn ac ar ôl bywyd marwol yn cael ei difetha, a dychwelir ei sylw. mae gogwydd gwrywaidd i'r llun hwn, ac eto nid yw mor unochrog fel na allai menywod ei fwynhau. ni ellir dweud yr un peth am dorwyr dydd na lleuad newydd.

mae'r plot yn dilyn nofel emile zola o'r enw thérèse raquin, nad wyf wedi'i darllen. yn ôl wikipedia, mae'r nofel yn ymwneud â chariad sy'n datblygu rhwng dynes briod a dyn sengl. mae'n lladd ei gwr yn ystod taith bysgota ac yn dechrau ei dyddio. mae'r ddau ohonyn nhw'n analluog i gael rhyw oherwydd eu bod nhw'n darlunio corff y dyn marw rhyngddynt. maent felly yn cael eu gyrru i wallgofrwydd, ond yn gofalu am fam wael y fenyw. ar ddiwedd y nofel, maen nhw'n ceisio lladd ei gilydd, darganfod cynlluniau ei gilydd, a chyflawni hunanladdiad.

nawr, trawsgrifiwch y nofel Ffrengig bron i 150 mlwydd oed i mewn i dde Corea modern ac mae syched arnoch chi. nid yw chan-wook yn addurno'r stori yn ddigonol i ddyrchafu hyn i'w gweld. mae'n aml yn anwybyddu llawer o'i syniadau ei hun o blaid dilyn ei ysbrydoliaeth. Rwy'n credu mai'r rhannau mwyaf cofiadwy yw pan mae naratif yn syfrdanu ei ysgrythurau. mae ei ddefnydd o'r fam-yng-nghyfraith fel y ffoil ar gyfer eu rhamant ddrwg yn berffaith yn unig. ei weld.

mae'r prif gymeriad yn wreiddiol yn nadolig defosiynol sy'n dod yn fampir ar ôl trallwysiad gwaed diffygiol yn dilyn ei wirfoddoli am feddyginiaeth newydd. mae felly'n dod yn dduw y cafodd ei daro ag ef ar un adeg. mae pobl yn heidio ato ac yn ei ystyried yn iachawr mawreddog. iawn . mae hynny'n cwl iawn a gallai fod wedi darparu sylfaen wych ar gyfer ei berthynas. ac eto ychydig o amser sgrin syniad a roddir i'r syniad hwn wrth iddo newid i fod yn ffigwr nadolig realistig sy'n ceisio cynnal ei rinwedd er bod ei ffordd o fyw yn mynnu ei fod yn ei ildio. yn lle wynebu'r bobl rhithdybiol, yn hytrach mae'n sipian gwaed allan o gleifion ysbyty comatose.

gadewch i ni barhau â'r cyfeiriad Cristnogol. mae'r fenyw yn twyllo'r dyn fampir i ladd ei gwr. mae ei mam-yng-nghyfraith or-ddiffygiol yn dioddef strôc ac yn y pen draw mae'n rhybuddio ffrindiau'r teulu am frad ei merch-yng-nghyfraith (wagenni bysedd). mae'r dyn yn ei lladd ond yn ei atgyfodi. mae'r ddau ohonyn nhw'n gwahodd cyn ffrindiau drosodd ac mae'r ddynes yn dechrau aflonyddu ar y bodau dynol yn ddidrugaredd. dywed y dyn fod digon yn ddigonol ac yn penderfynu gyrru i draeth a'i gorfodi i aros am godiad haul gydag ef. mae'r ddau ohonyn nhw'n marw, ond mae'n gwneud iawn am ei throseddau (a'i drosedd ei hun ond mae'r ffilm yn portreadu ei drwg yn fwy amlwg).

gwawdlun yw cymeriad y fenyw, ac mae ei phroffesiwn yn cynnig esboniad am ei hymddygiad. mae hi'n wraig ty heb unrhyw addysg, tra bod y dyn yn offeiriad yr oedd ei fywyd marwol yn gyfyngol. mae fampiriaeth yn chwyddo eu nodweddion. mae hi'n dod yn anghenfil fel y byddai rhywun yn ei ddisgwyl gan rywun heb wybodaeth. daw yn demigod ag ysbryd. ei fywyd yw sut mae anffyddwyr yn ystyried eu hunain a'i bywyd yw sut mae pobl grefyddol yn gweld y rhai heb ymyrraeth ddwyfol. ",1 "roedd gwir angen gwaith ar y stori a'r cymeriadau. mae'r syniad byd yn fath o dwt, ond nid oedd unrhyw un yn trafferthu datblygu unrhyw ran ohono naill ai trwy arddangosiad, neu trwy'r plot. er gwaethaf y nodiadau cawslyd ar ddechrau'r ffilm, mae'n gwneud synnwyr na fyddech chi'n defnyddio arddangosiad, gan nad oes unrhyw un yn newydd i'r byd hwn. ac eto, pan fydd owens matt (bill paxton) a byron (bob peck) yn crwydro oddi ar y cwrs ac yn mynd ar goll, ac yn cael eu cyflwyno i'r addolwyr gwynt a'r bobl dew, ddiog, gyfoethog yn yr amgueddfa, nid ydym yn ei gael unrhyw syniad go iawn o bwy yw'r bobl hyn, neu pam y dylem ofalu am unrhyw un ohonynt. mae gan ffilmiau craff ffyrdd o ddatblygu hyn yn syml trwy gael y cymeriadau yn fyw yn y byd. pethau syml, fel archebu diod wrth far, neu siarad am rywbeth yn y gorffennol - dyma'r math o bethau sy'n gwneud byd y ffilm yn gofiadwy, nid ergydion diddiwedd o awyrennau crappy, ac effeithiau cg rhad rhywun sy'n ceisio gwneud dolenni mewn ultralight.

os yw hyn yn rhy anodd i chi, dyma ychydig o domen - pare i lawr y lleoliadau lluosog. os yw popeth yn mynd yn ddigyswllt oherwydd eich bod chi'n tynnu i fyny yn aml, arhoswch mewn un lle am ychydig a chael y cymeriadau i siarad ychydig. dylid tynnu'r holl grap diangen. cael gwared ar yr olygfa addolwyr gwynt cyfan. cael gwared ar bobl stwff yr amgueddfa. cael gwared ar yr holl grap hedfan crappy oni bai eich bod chi'n gallu gwneud y gwynt yn berthnasol i'r stori. cael yr holl beth wedi'i osod ar awyren fawr, neu rywbeth. dim ond cael pobl i siarad am rywbeth rydyn ni'n poeni amdano.

hei, cael gwared ar bill paxton. cael y ffilm i ganolbwyntio ar gymeriad tasker a'i berthynas â'r robot, byron.

yn wir, problem fwyaf y ffilm yw nad ydym yn poeni dim am unrhyw un, oherwydd nid oes unrhyw un yn cymryd yr amser i naill ai egluro eu cymhellion neu ymchwilio i'w cymeriadau. nid ydym yn hoffi matt (wel, oherwydd ei fod yn cael ei chwarae gan bill paxton, ymhlith pethau eraill). mae'n scoundrel, nad yw'n adbrynu ei hun yn ddigonol, ac eithrio gadael i'r android, byron, fynd. ac mae gan y weithred hon hyd yn oed lai o ystyr na'r mwyafrif oherwydd tri phwynt allweddol:

1. llofrudd yw byron. 2. mae byron yn anorchfygol 3. gall byron adael unrhyw amser y mae'n damnio'n dda.

rydyn ni'n ceisio hoffi byron, oherwydd mae yna fath o bathos yno, ond mae heb ei ddatblygu i raddau helaeth. y cyfan sydd ar ôl gyda ni yw boi robot whiny, llygaid gwydrog sy'n actio yn ddarostyngedig ac yn bren un eiliad, ac yn ymarferol zany y nesaf. nid ydym yn gwybod pam na sut y mae'n datblygu emosiynau, ond rydym yn gwybod am ffaith iddo lofruddio rhywun. nid ydym yn gwybod pam iddo lofruddio rhywun, nac amgylchiadau'r digwyddiad grintachlyd hwn, oherwydd nid yw wedi'i ddatblygu. nid ydym yn teimlo trueni drosto os nad ydym yn gwybod y stori. y cyfan rydyn ni'n ei wybod am ffaith yw ei fod yn llofruddio pobl. ac mae'n hoff o bill paxton.

nid ydym yn casáu digon o dasgau (yn rhannol oherwydd ei fod yn cael ei chwarae gan ddyn marcio dyn da), oherwydd er ei fod yn gruff ac yn ddidostur, nid yw'n gwneud unrhyw beth allan o'r cyffredin i'w gymeriad - swyddog heddwch ôl-apocalyptaidd. yn sicr ei fod yn lladd montclaire (robbie coltrane) a'i dîm, ond maent yn ddelwyr cyffuriau, ar eu ffordd i dyfu pabïau ar gyfer heroin. ac maen nhw'n saethu ato yn gyntaf. nid yw'n lladd unrhyw un nad yw'n mynd ar y ffordd, neu nad yw'n ceisio ei niweidio'n gorfforol yn gyntaf. mae hynny'n mynd yr un mor dda ar gyfer y gwrthdaro olaf yn yr amgueddfa. mae'n defnyddio oergell o greulondeb yr heddlu yn erbyn dilettante diog (mae f. murray abraham yn cael ei wastraffu yn y rôl hon), ac mae pawb arall yn tynnu gwn arno.

Dwi ddim yn deall beth yw'r fargen gyda belitski (Kitty aldridge), partner y tasgwr. ar ôl dim ond 10 munud cronedig gyda di-sglein, mae hi'n barod i newid ochrau, er gwaethaf ei gweiddi o deyrngarwch, ac er gwaethaf sbwriel matt yn siarad â hi, a'i dyrnu allan. os yw hynny'n gariad, yna byddaf yn dewis casineb unrhyw ddiwrnod.

a dweud y gwir. mae cymeriad paxton bron mor hoffus â simon mewn ""gwir gelwyddau"", neu pvt. hudson o ""estroniaid"". oes unrhyw un yn cwympo amdano yn y ffilmiau hyn? na. pam ? am ei fod yn idiot uchel ei fri, ac yn gollwr. pam ei roi wrth y llyw yn y ffilm hon? ",0 "dylai popeth a wnewch yn y byd hwn wneud o leiaf ychydig o synnwyr. yn anffodus ychydig iawn o ""dwyll"" sy'n gwneud unrhyw synnwyr. mae jennifer rubin yn ddigonol yn ei rôl fel prif wasgfa secor kyle man taro. mae secor ar y llaw arall yn goresgyn i'r pwynt o annifyrrwch. jim metzler, mae'r yuppie embezzling yn anghredadwy iawn fel y newyddian, ceisio dial, gwrthwynebwr. pan fydd jennifer rubin yn rhoi yn ôl yr arian y mae hi wedi bod yn ei guddio yn ofalus, mae'r holl hygrededd yn hedfan allan y ffenestr, ac mae'r gynnau sy'n pwyntio at y diwedd rhwng secor a metzler y tu hwnt i chwerthinllyd. osgoi ""twyll"", oni bai eich bod yn ddigon twyllodrus i gredu'r adolygiadau cadarnhaol cyfeiliornus yma. - merk ",0 "nid yw ""grande ecole"" yn archwiliad artiffisial o rywioldeb cymysg ond, os ydych chi ei angen, ffilm ar gyfer sianel cyfradd-x. er fy mod yn amau ??nad oes unrhyw beth yn y ffilm hon i'w difetha i wyliwr parod, mae'r plot yn syml yn esgus dros gyplyddion gwryw i fenyw a gwryw i ddynion a osodwyd yng nghyd-destun argyhoeddiadol cystadleuaeth rhwng ysgol barisaidd ar gyfer y dyfodol. ceos ac ysgol o bwys i'r rheini sy'n ceisio graddau uwch yn y celfyddydau rhyddfrydol. yn yr un modd mae yna wrthdaro diwylliannol rhwng statws uchel ac ieuenctid Ffrengig statws is, ynghyd â gwrthdaro cymdeithasol yn cynnwys Ffrancwyr brodorol a mewnfudwyr Arabaidd o ogledd Affrica. y cyfan sydd ar goll yw cyplu benywaidd i fenyw, y gellid yn hawdd fod wedi'i drefnu heb ddim mwy na thro bach yn y plot.

mae'r actio ar lefel ychydig yn uwch nag yn y ffilm pornograffig arferol - ond nid yw ""grande ecole"" yn ddim mwy na phornograffi â dyheadau artistig. nid wyf yn troseddu gan y rhyw. mae'n ailadroddus yn unig a, chyn bo hir, yn ddiflas. ble mae'r swyddfa gwair pan mae gwir ei angen arnoch chi? ",0 "* mae beirniadaeth yn sôn am anrheithwyr *

anaml y byddaf yn gwneud sylwadau gan ddefnyddwyr, ond dyma un ffilm nad oes gennyf unrhyw broblem athrod. mae'r ffilm hon yn drewi, ac mae'n debyg bod ei chyfradd gyffredin o raddio o 6 seren a hanner yn rhy uchel i fwydion o'r fath. nid yw'r casglwr esgyrn o gwbl yr un safon ffilm ag yr oedd distawrwydd yr wyn neu saith, er gwaethaf yr hyn y mae ei hysbyseb yn honni. mae hon yn enghraifft berffaith o sut i beidio â gwneud ffilm gyffro. roedd cyflymder y ffilm hon yn araf iawn - gadewais am oddeutu 10 munud hanner ffordd drwodd a dod yn ôl yn yr union olygfa gyda'r un cymeriad heb unrhyw ddilyniant o gwbl (cyfeiriaf atoch y rhan lle mae cymeriad angelina jolie yn dadlau denzel ynglyn â thorri dwylo corff i ffwrdd). nid yw'r ffilm yn ddychrynllyd o gwbl, ond mae'n ceisio gwneud iawn am hyn gyda chariad-subplot er mai cymeriad sexy angelina jolie a denzel washington yw hi. wrth gwrs, mae'r hyn a gewch yn rhywbeth tebyg i berthynas y mentor-myfyriwr fel y gwelir yn nhawelwch epig disglair yr wyn gyda darlithydd hannibal a drudwy, fodd bynnag, mae hyd yn oed hyn yn brin o effeithiolrwydd ac roeddwn i'n bersonol yn llwybro i'r dihiryn ladd denzel i ffwrdd er mwyn osgoi giggles hacni rhwng y ddau. gyda ffilm mor crappy, roeddwn yn hanner disgwyl i droelli plot neu ryw fath o sefyllfa ysblennydd ddigwydd ar y diwedd i roi rhywfaint o gredyd i'r ffilm - pethau yr oedd ffilmiau cyffredin fel ffordd arlington a sgrechian yn eu tynnu i ffwrdd. gall unrhyw un sydd ag addysg 4edd radd weld y diweddglo sut y bydd yn cael ei ddatrys (sefyllfa sy'n dynwared ffenestr gefn hfredcock). roedd y cliche o gael y llofrudd yn egluro ei gymhellion yn ddigon di-ysbryd, ond roedd y rheswm mor chwerthinllyd a thwp nes i mi ysbio latte dros y sgrin. a siarad yn esoterically, rwyf hyd yn oed yn credu bod bwriad y llofrudd wedi'i golli'n llwyr wrth i denzel wella'n hapus o'i golled dros y 'gêm wyddbwyll' ddiarhebol a chael gyda'i brosiect anifeiliaid anwes, angelina.

os ydych chi'n ffan o ffilmiau gyda syniadau gwreiddiol a chysyniadau gwirioneddol ddeinamig (fel fi), ni fyddwch yn gwerthfawrogi'r ffilm hon. os nad ydych wedi mynychu un ffilm yn eich bywyd ac yr hoffech ddal i fyny ar bob cliche hollywood a gludwyd erioed (y curo hwyr-nos ar y ffenestr gan rywun arall ond y llofrudd, y llofrudd cyfresol chwerthinllyd i berthynas prif ymchwilydd , y fenyw erchyll sy'n ceisio mynd heibio mewn gweithlu â dynion yn bennaf aka sotl), gwelwch y ffilm hon .... ond hyd yn oed wedyn mae'n rhy araf a byddech chi wedi diflasu. ",0 "roedd hwn yn wastraff trist dau actor mor addawol. roedd cymeriad chris klein yn annioddefol o'r dechrau ac ni wnaeth welliant erioed. beth welodd hi ynddo ?? anaml yr oedd yn garedig, byth yn ddiolchgar am yr hyn sydd ganddo ... ac yn llwfrgi. pasiwch hwn heibio ar y silffoedd. byddwch yn falch ichi wneud. ",0 "Mae ""congo"" yn seiliedig ar y nofel a werthodd orau gan michael crichton, a oedd yn fy nhyb i yn brin o swyn arferol, cymeriadau craff a dyrnu crichton. wel, mae'n ddrwg gen i ddweud, ond mae'r un peth yn wir am y ffilm.

dyma'r plot:

mae trachwant yn ddrwg, mae'r stori foesoldeb syml hon yn rhybuddio. megalomaniacal c.e.o. (joe don baker) yn anfon ei fab i mewn i'r congo african peryglus wrth chwilio am ffynhonnell diemwntau sy'n ddigon mawr ac yn ddigon pur i weithredu fel trosglwyddydd cyfathrebu laser pwerus (neu ai arfau laser ydyw?). pan gollir cyswllt gyda'i fab a'r tîm, anfonir ei ferch-yng-nghyfraith (laura linney), cyn weithredwr cia a chyfrifiadur, ar eu hôl. ar ei chwest, mae teclyn gee-whiz ac ychydig o gymeriadau ecsentrig yn dod gyda hi (gan gynnwys mercenary (ernie hudson), ymchwilydd gyda gorila siarad (dylan walsh), ac aa nutty indiana-jones-math sy'n chwilio am solomon brenin ' s mwyngloddiau (cyri tim) ar ôl i rai ddianc cul o daflegrau wyneb-i-awyr a rhywfaint o fywyd gwyllt yr Affrig, maent i gyd yn darganfod yn aml mai'r hyn yr ydym ei eisiau fwyaf yw ffynhonnell ein cwymp.

nid oedd yr actorion yn y ffilm hon yn dalentog. Mae dylan walsh yn gweithredu fel crybabi pathetig, yn enwedig ar y diwedd; mae ernie hudson yn argyhoeddiadol (onid yw'n syndod iddo fynd ymlaen i serennu mewn ffilmiau teledu?) ac nid yw laura linney yn ddim byd arbennig. dwi'n meddwl. gallaf ddweud yn ddiogel mai rolau bach iawn oedd gan yr unig actorion talentog yn y ffilm hon: joe don baker a tim curry, actor pleserus bob amser (er ei fod yn cael ei greithio am oes weithiau trwy gael ei atgoffa'n gyson o'i ddyddiau ""llun arswyd creigiog""). >
roedd gan y ffilm hon rai problemau eraill hefyd, gan gynnwys arddull cyfeiriad ofnadwy, deialog gawslyd a chynllwyn diflas plaen, a gafodd ei gyflymu'n llwyr o'i gymharu â nofel crichton.

ni allai hyd yn oed effeithiau creadur stan winston arbed y ffilm hon rhag bod yn drychineb. rwy'n siomedig iawn yn y ffilm hon; nid oedd hyd yn oed ansawdd campy i achub ei hun ag ef. roedd yn hollol ofnadwy, cawslyd, diflas a chwerthinllyd, ac mae'n profi i fod yn un o'r cynyrchiadau llyfr-i-ffilm crichton gwaethaf.

2/5 seren -

john ulmer ",0 "pam yr holl adolygiadau negyddol ??? doeddech chi ddim yn disgwyl i ffilm fel hon fod yn gampwaith wnaethoch chi ??? yr hyn sydd gennym yw ffilm a geisiodd ein difyrru ac fe weithiodd i mi. nid cystadleuydd oscar, dim ond adloniant. gallwch chi wir weld sut mae'r ffilm wedi heneiddio, yn enwedig gyda phopeth sydd gan y rhyngrwyd i'w gynnig y dyddiau hyn. dwi'n dal i gofio pryd y cafodd hwn ei ryddhau gyntaf ac roedd y rhwyd ??yn dal i fod mor newydd. meddyliau gwallgof a brawychus pan welais hyn am y tro cyntaf; roeddwn i'n 15 oed ac yn meddwl o ddifrif y gallai unrhyw un gael gafael ar eich gwybodaeth ar gyfrifiadur a'ch dinistrio. ond, pwy sydd i ddweud nad yw'n digwydd ??? Nid fi yw'r math o berson i dynnu ffilm i farwolaeth, gan ei dadansoddi nes fy mod i'n las yn wyneb. nid dyna fy steil i. actio ar gyfartaledd, yn suspensful ac unwaith eto, yn ddifyr dros ben. mae bustach sandra fel angela bennett mor giwt. dyma fy hoff ffilm gyda hi ynddo oherwydd ei bod hi fel athrylith y cyfrifiadur, sy'n ddeniadol iawn i mi. o'r holl ffilmiau a ryddhawyd ym 1995, byddai'n rhaid mai hon fyddai fy hoff un, er, ni welais i hi tan 1996. fy sgôr, 9/10 oherwydd iddo arafu ychydig. ",1 "pan oeddwn i'n iau (oh tua 2) gwyliais barney am y tro cyntaf, ac roeddwn i'n ei hoffi. ond, yn ôl yna doedd gen i ddim ymennydd yn union, chwaith. a nawr dwi'n edrych yn ôl a gweld beth yw sioe erchyll ""barney"" mewn gwirionedd: yn gyntaf oll, mae popeth ar y sioe honno'n iasol. mae barney, y prif gymeriad, yn ddeinosor porffor erchyll 9 troedfedd o daldra sy'n dysgu plant 13 oed am ""ddychymyg ...."" (* shudders *) b.j. (dwi'n gwybod beth yw eich meddwl am ei enw.) yn ddeinosor melyn llai ond iasol sy'n cael ei roi i fod yn cwl ""supposudly"". ond mewn gwirionedd, ef yw'r union gyferbyn. ar ôl gwylio ychydig o benodau gyda b.j. trudging dumbly i mewn gyda'i gap ychydig yn ôl troi, a gwneud ychydig o jôcs dim mor ddoniol, roeddwn i eisiau sgrechian. babi bop-oh-oh-god! (* chwydu *) oh-oh-oh-beth bynnag bop babi yw'r syniad gwaethaf o gymeriad erioed. mae hi'n triceratops gwyrdd (mae'n ddeinosor) sy'n cario blanced felen. mae ei sylwadau am ""hee-hee-hee"" a chanmoliaeth barney yn 'super-deeee-doooper "", yn ei gwneud hi'n anodd eistedd trwy bob pennod, wrth i'r seithfed graddiwr ddysgu am siapiau a moesau.

a dyna, fy ffrind, yw'r hyn sy'n gwneud y sioe hon yn wirioneddol erchyll. ",0 "Rwy'n addoli lamarr hedy. credaf iddi gael ei thanraddio fel actores yn ystod y 40au. hi oedd kinski nastassja yr oes honno, ac nid oedd beirniaid yn ei chymryd o ddifrif. wedi dweud hynny i gyd ... mae'r ffilm hon yn dwll. pan wyliais i ef am y tro cyntaf, cefais fy synnu gan y diffyg parhad, nid yn unig mewn stori, ond mewn colur a gwisgoedd. mae colur hedy yn newid o ergyd i ergyd. felly hefyd hyd ac arddull gwallt. rheswm: roedd gan y peth hwn gymaint o awduron ac wedi cael cymaint o stopiau ac yn dechrau mae'n anhygoel iddyn nhw erioed ei ryddhau o gwbl. dechreuodd ei ""dynes y trofannau"" ffilmio ar ôl i'r un hon ddechrau, ac eto fe'i rhyddhawyd cyn ""dwi'n cymryd y fenyw hon."" mewn gwirionedd, ar y pryd, roedd yn cael ei hadnabod mewn hollywood fel ""Rwy'n ail-gymryd y fenyw hon."" dylai hynny dweud rhywbeth wrthych chi. dwi'n gefnogwr spencer tracy hefyd, ond mae'n ofnadwy yma. Rwyf wedi darllen mewn amryw o hanesion ffilm ei fod yn dirmygu'n llwyr hedy lamarr, ac mae hynny'n edrych yn hollol amlwg ar ffilm. dim cemeg o gwbl. mae'r stori'n crwydro o gwmpas am rîl ar ôl rîl ac o'r diwedd dim ond rholio i ben yn rhyfedd iawn. Nid wyf yn argymell yr un hon o gwbl. ",0 "ni chlywais ond am yrru gwersi trwy'r hysbysebion itv, ac i fod yn onest, nid oeddwn yn gwybod faint yr hoffwn ei gael. Fe wnes i droi ymlaen y teledu neithiwr a chefais fy synnu’n llwyr. Mae gwersi gyrru yn ffilm gymedrol, syml sy'n eich tynnu chi o'r cychwyn cyntaf. mae rupert grint yn chwarae rhan merch ifanc lletchwith yn gymdeithasol lletchwith yn wych. mae'n bendant yn un i edrych amdano yn y dyfodol. chwaraeir dame eve walton gan y walwyr julie gwych. roeddwn i wrth fy modd â'r plot syml a'r ffordd roedd yr actorion yn portreadu eu cymeriadau gyda sensitifrwydd mawr. uchafbwynt y ffilm, i mi oedd cerdd eithaf lliwgar evie. mae'n dangos sut y gall cyfeillgarwch ffurfio rhwng y parau mwyaf annhebygol. yn fy marn i, mae gwylio gwersi gyrru yn ffordd wych o dreulio 2 awr. roedd y golygfeydd hefyd yn drawiadol, yn enwedig cefn gwlad. unrhyw un sy'n gallu galw'r gomedi ddisglair hon yn anghofiadwy, rwy'n anghytuno'n gryf â hi ",1 "* anrheithwyr *

Nid oes ots gen i am yr hyn y mae unrhyw un yn ei ddweud, mae'r ffilm hon yn friggin 'yn ddoniol iawn. dyma'r dilyniant i rew jack, ffilm am ddyn eira sy'n lladd. mae'r dyn eira yn cael ei greu pan fydd llofrudd cyfresol euog ar fin cael ei ddienyddio yn cael ei gludo i'r siambr ddienyddio, ond mae'r lori'n damweiniau gyda thryc sy'n cario cemegolion trin dna sy'n gwneud bond dna dynol â baw, neu yn yr achos hwn, eira. roedd y ffilm gyntaf yn ddiflas yn unig, ac yn y pen draw mae'r dyn eira yn cael ei ddinistrio trwy arllwys gwrthrewydd arno.

neu felly roedden nhw'n meddwl.

mae'r ffilm hon yn digwydd tua blwyddyn ar ôl yr ail. mae rhai gwyddonwyr yn atgyfodi rhew jac trwy gymysgu'r gwrthrewydd â chemegau. ni roddir esboniad erioed pam eu bod yn gwneud hyn, dim ond gwneud hynny. yn y cyfamser, mae'r siryf a arestiodd rew yn y cyntaf yn mynd i'r bahamas. yn anffodus, daw'r dyn eira gydag ef.

mae gan y ffilm hon y cyfan. mae ganddo foron siarad sy'n gallu sefyll i fyny, ciwbiau iâ sy'n ffrwydro pan fyddwch chi'n eu glynu yn eich ceg, a lladd peli eira. ie, lladd peli eira. maen nhw hyd yn oed yn dweud ""dada!"" fel babanod. bydd yn rhaid i mi roi'r credyd hwn i wneuthurwyr y credyd hwn. y peli eira yw rhai o'r pethau bach cutest a freuddwydiwyd erioed. hoffwn pe gallwn gael un fel anifail anwes. mae rhew yn rhewi'r ynys o'r diwedd, fel petai dyn eira llofrudd yn gallu dylanwadu ar batrymau tywydd mawr.

yna mae'r actorion. mae moesau, yr asiant fbi o'r ffilm gyntaf, ac eithrio yma mae'n gwisgo llygad-wyl. yarr mateys, shiver me timbers, fi fod yn asiant fbi! yarrr! ac yna mae'r anturiaethwr brau ystrydebol a'r jamaican du ystrydebol gyda dreadlocks. ac yn olaf, hwyl capten. y dyn ffrwythlon ar wyneb y blaned, bar dim.

nid yw'r ffilm hon yn ddychrynllyd, ond mae'n ddoniol iawn. chwarddais fy mwtyn oddi ar yr holl ffordd drwodd, ac rwy'n argymell hyn i unrhyw un sy'n hoffi ffilm ""ddrwg"" dda.

*** allan **** ",1 "gwelais y ddrama hon ar deledu cebl. er i mi weld dwy gyfres yn unig, rydw i wrth fy modd â'r ddrama hon. Rwy'n aros am fwy o gyfresi yn cael eu darlledu gan gebl.

er ei fod yn disgrifio sefyllfa erchyll, hurt yng ngwersyll carcharorion, mae'r un hon yn dangos ysbryd, cynhesrwydd, cyfeillgarwch a dynoliaeth anorchfygol inni. nid ydynt yn gwybod a allant oroesi ai peidio, ond fe wnaethant gadw eu gobaith yn gryf heb gael eu digalonni gan adfyd.

Rwy'n gwybod nad yw'r ffilm hon yn realistig fel rhaglen ddogfen ryfel arall, ond dwi ddim eisiau beio amdani. mae'n gwneud i mi gredu ewyllys gref pobl yn y sefyllfa anoddaf.

'bil preifat', yn enwedig, cyffyrddodd y bennod hon yn ddwfn yn fy nghalon.

dwi'n cofio pob golygfa. dwi bob amser yn casáu mathemateg. ond ar ôl gweld y ddrama hon, dwi'n gallu deall rhywbeth am fathemateg ... mathemateg yw ei gysylltiad rhwng y gorffennol a'r presennol, mae hefyd yn symbol o dragwyddoldeb.

'amser, golau a chof wedi'i fframio mewn cylch. '

fel dioddefwyr rhyfel eraill, collodd ei gariad trwy dynged anorchfygol. Rydw i wedi ymgolli yn ei amser a'i gof fel pe bawn i wedi profi'r un peth.

profodd y golled fawr ond mae ganddo angerdd pur o astudio.

dechreuodd ei astudiaeth yn y gwersyll, ei lawenydd o sylweddoli,

Rwy'n credu bod ei ymroddiad astudio wedi ei gynnal.

gwelais i sawl gwaith, ond ni wnaeth ystyr y ffilm hon bylu erioed. bob tro y gwelais i ef, dwi'n teimlo'r un emosiwn dwfn.

* mae eu caneuon yn brydferth, yn gytûn,

Mae'n ddrwg gen i nad ydw i'n gwrando ar ost. ",1 "mae llawer o bobl yn sefyll o flaen y ty n mae rhai menywod yn crio ... dynion yn sefyll mewn grwpiau agos ac yn siarad mewn tôn gwddf ... mae cwpl o fechgyn yn dod i mewn ac maen nhw'n trafod pa mor rhywiol y gallai'r ferch edrych heddiw .. cyn bo hir byddwch chi'n gwybod bod rhywun yn y ty wedi marw ... mae gwraig y person marw yn poeni am baratoi bwyd i gynifer o bobl, mae ei ffrind sy'n eistedd wrth ei hochr yn rhoi syniad o wneud y materion yn hawdd trwy baratoi roti sabji syml. . mae un o fab y person marw yn siarad â rhywun dros y ffôn symudol, mae'r ferch yn brysur gyda'i cholur ... mae ei mam yn awgrymu iddi wisgo salwar kameej, ond mae gan y ferch fwy o ddiddordeb mewn edrych yn dda pan fydd cymaint o bobl ymweld â'u ty ac felly mae'n well ganddo jîns a chrys t dros salwar kameez ... mae mab arall yn gofyn i'w mam orffen yr holl kriyas ac mae hefyd yn nodi iddi na ddylid disgwyl iddo ddod yn gynnar o'r swyddfa ... yna'r camera yn araf yn canolbwyntio ar y person marw ... y lliain gwyn coveri ng mae'r wyneb yn cael ei ddadleoli ychydig oherwydd y gwynt, gan ddatgelu'r wyneb ... mae ei anupam kher ... yn sydyn mae larwm yn canu ac mae'n codi o'r gwely ... ai breuddwyd neu fflach yn ôl ydyw? u na chewch chi ateb tan ddiwedd y ffilm ... wel, comedi wat yw hon ar gyfer y cyfarwyddwr dibakar banerjee !!!!! yn ddiweddarach u darganfod nad oes gan yr olygfa hon unrhyw beth i'w wneud â'r ffilm go iawn ac felly gwneud popeth yn amlwg mai breuddwyd oedd yr hyn a ddisgrifiwyd yn gynharach o hyd. ai comedi ffilm yw hon? wel mae i fod i berthyn i'r categori hwnnw ... ond nid yw mewn gwirionedd !!! does dim byd y gellir ei gysylltu o bell â chomedi yn y ffilm !!! mae mwy dros y cyfarwyddwr yn rhoi'r neges na fydd unrhyw un yn cael cyfiawnder gan yr heddlu !!! felly mae'n rhaid i bawb dwyllo'r twyllwyr !!!! neu anghofio am gyfiawnder !!!! mae cerddoriaeth gan bapi-tutul & dhruv dhalla yn iawn ... does dim byd i'w ddweud am sectorau eraill ... mae sgript ddrwg yn dinistrio popeth ... nid yw perfformiad anupam kher hyd yn oed yn llwyddo i'w wneud o leiaf yn paisa vasool ... ",0 "dwi'n amau ??bod yna sawl toriad o'r doco hwn yn gwneud y rowndiau. roedd y copi a welais yn canolbwyntio'n helaeth ar ffilmiau erotig joe a chyfeiriodd at ei allbwn arswyd wrth basio. mae nifer o ffilmiau cyfradd-x yn cael eu cyflwyno yn eu gogoniant cyfradd-x ac mae emmanuelle yn lluniau ""snisin"" chwedlonol America (y bronnau'n cael eu torri i ffwrdd) yn cael amser sgrin hael.

mae'r cyfweliadau gyda'r joe hynod hoffus yn addysgiadol ac yn onest. mae'n foneddwr diymhongar, groyw ac yn trafod ei ddiddordeb mewn cynulleidfaoedd ysgytwol, pam yr oedd am gymysgu erotica ag arswyd, a sut y gallai fod wedi bod yn gyfrifol am i un o'i berfformwyr droi yn hoyw.

Cyffyrddir â'i gyfeillgarwch a'i berthynas waith â harddwch indonesian laura gemser, ynghyd â'i agwedd ddifater tuag at saethu craidd caled.

Mae joe d'amato yn personoli cyfnod anhygoel mewn sinema gyfandirol sydd bellach wedi mynd heibio. mae'n wych gweld rhaglen ddogfen wedi'i chysegru iddo a'i waith cain, unigryw.

rip, joe. ",1 "Ni allaf ddeall yr angen i neidio yn ôl ac ymlaen i osod golygfa, a gosod y plot allan. mae dangos bod gan rywun sgil yn iawn cyn ei ddefnyddio, rwy’n credu, yn troseddu ein deallusrwydd. mae'n dechrau teimlo ychydig yn ddirdynnol, ac fel pe baent yn gwneud iawn am fod mor amwys ar gyfer y tair cyfres gyntaf. ychydig yn siomedig y bennod hon.

ymhellach, mae defnyddio quirks y gorffennol, fel gallu locke i wybod pan mae storm yn dod i ben, yn sarhaus ... a ydym i fod i ooh a arr, neu chwerthin ar ochr feddalach locke?

roedd y bennod hon ar hyd a lled y lle. ",1 "roedd y ffilm hon mor dwp ~ !!! allwn i ddim moel i wylio gweddill y ffilm hon ..... i feddwl bod yr ast a ddifethwyd yn awgrymu gweld pobl eraill, yna cerdded i'r dde i mewn i berthynas arall 5 munud ar ôl i'r cytundeb gael ei wneud .... roeddwn i wir yn teimlo trueni dros y boi, ond yna eto, i ddyn fel yna hyd yn oed ystyried gadael i’w ddyweddi weld pobl eraill, i fynd ynghyd â’i syniad mawreddog, wel, mae’n ddrwg gen i ond, roedd yn haeddu’r hyn a gafodd ~! ac yn bendant nid hi oedd y pysgod gorau yn y môr chwaith, fe all wneud ffordd, ffordd, ffordd well .... nid oedd ganddi unrhyw titw .... i gluniau .... dim byd ~! ac roedd yn rhaid eich bod wedi gwybod ei bod hi eisiau hyn yn iawn o'r dechrau ... 5 mlynedd ~ ??? sut ar y ddaear y gwnaethon nhw bara cyhyd ~ ??? ",0 "iawn, felly arswyd yw hyn? dwi'n cael arswyd - ond dwi ddim yn mynd yn erchyll. mae du a gwyn yn artistig ond mae gormod o ddu yn orlawn ..... dywedir digon am y goleuadau. y stori - llofrudd cyfresol ....... llawer o'r rhain o gwmpas. mae wedi cael ei wneud yn y gorffennol ac ie, bydd yn parhau i gael ei wneud ..... ond gobeithio. fy nghwestiwn yw, pryd fydd y gynulleidfa'n blino ail-leoli'r cyfyng-gyngor ofnadwy hwn? mae'n debyg bod y cyfarwyddwr o'r farn y byddai'n gwneud rhywbeth gwahanol - portreadwch ladd plant. wel mae hynny wedi'i wneud o'r blaen hefyd. felly dwi'n dyfalu bod yn rhaid iddo fynd i werth sioc ..... ydyn nhw wedi cael eu lladd yn y ffasiynau tywyllaf. iawn .... . cafodd y gynulleidfa sioc ...... sâl .... ffiaidd ..... fferru. a chodi allan o fy sedd, roeddwn i'n teimlo'r holl bethau hyn. felly a oedd y cyfarwyddwr yn llwyddiannus? ie! hollol! dyma'r pethau yr oedd am i mi eu teimlo a gwnes i. nawr beth ydw i'n ei wneud gyda'r teimladau? ac yn bwysicach fyth, beth yw'r ""neges"" yma? gyda'r dalent anhygoel yr oedd francis xavier yn ""ddawnus"" gyda ..... a allai byth ystyried ei gymhwyso i wneud ffilmiau sy'n siarad am, meiddiwch ddweud, dod allan o'r tywyllwch? gadawyd fi yn y tywyllwch ar ôl gwylio'r ffilm hon, ymosodwyd ar fy enaid .... ai dyna hanfod y grefft hon? mae yna lawer o ffilmiau o'r fath allan yna - maen nhw'n gwneud y bychod dwi'n cael gwybod. felly beth sydd gyda'r bobl sydd eisiau gweld yr holl ddelweddau truenus hyn? beth sy'n digwydd yn y byd hwn y bydd pobl yn ei dalu i gael sioc erchyll? a fyddwn i'n gweld hyn eto ..... ddim byth. ",0 "clywais ar ôl y ffilm gefnfor gyntaf, bod y dilyniannau'n dechrau mynd i lawr yr allt. credaf nad yw hyn yn wir (o leiaf nid ar gyfer y ffilm hon). mae'r ffilm hon hyd yn oed yn well na'r ffilm gyntaf! mae'r criw gwreiddiol yn dychwelyd dair blynedd ar ôl iddynt ddwyn casinos terry benedict yn llwyddiannus. nawr, mae benedict yn ymweld â phob un ohonyn nhw'n bersonol yn dweud wrthyn nhw am gael yr arian yn ôl o fewn pythefnos. i wneud hynny, rhaid iddyn nhw wneud cwpl yn gwrando yn ewrop i gael yr arian.

mae'r actio yn dda iawn. roedd y cast seren i gyd yn rhagori ar y disgwyliadau. mae'n debyg mai damon matt, brad pitt, a catherine zeta-jones oedd y gorau yn y ffilm hon.

mae yna rai eiliadau dryslyd yn y ffilm hon. ond nid yw hynny o bwys oherwydd nad oes ond ychydig eiliadau dryslyd. beth bynnag, dim ond am hwyl diniwed y mae'r ffilm hon yn cael ei gwneud.

ar y cyfan, mae hon yn ffilm heist wych. Rwy'n graddio'r ffilm hon 9/10. ",1 "waw yw'r cyfan y gallwn i ddweud fy mod i wir wrth fy modd â'r ffilm ac un peth y gallwn i ei ddweud wrth aaron carter yw fy mod i wir yn meddwl y dylech chi fod mewn llawer mwy o ffilmiau yn achosi i chi roc.i caru carter aaron gymaint o hes yn boeth ac felly dwi'n dweud diolch yn fawr am wneud y ffilm hon yn wych.i wir yn gwneud hynny yn dymuno y byddai'n gallu gwneud llawer mwy o ffilmiau oherwydd ei fod yn ddawnsiwr, actor a chanwr gwych. hoffwn felly y gallwn ganu cystal ag y gallai. ac rydw i wedi bod yn ffan ohono am byth ac ni fyddaf byth yn stopio ei garu. Fe wnes i rentu'r ffilm ac rydw i wedi ei chael hi am ddau ddiwrnod ac yn llythrennol roeddwn i wedi ei gwylio drosodd fel 10 gwaith. chwerthin yn uchel fe allech chi fy ngalw'n wallgof ond mae hynny'n profi fy mod i wedi ei hoffi'n fawr. os u wan na siarad gallwch chi fy nharo i fyny ar dvlbab300@aol.com felly e-bostiwch fi os wanwch chi. dwi'n caru chi carter aaron !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ",1 "Nid wyf wedi gweld y ffilm hon mewn blynyddoedd, ond mae ""blas"" ofnadwy perfformiad quaid yn dal i lechu ar fy nhafod. mae rhai wedi gwneud sylwadau ar sut mae quaid wedi jerry lee lewis ""i ti"" ond y gwir yw ei bod yn ymddangos mai dim ond y jerry llwyfan mwyaf eithafol sydd ganddo mewn golwg. does neb yn gweithredu felly trwy'r amser, ac mae'r perfformiad yn ymddangos yn anobeithiol o glownish, gan leihau lewis i wawdlun byffoonish. collir naws bywyd dyn yn rwbel gor-actio llwyr.

mae awdur y llyfr y mae hwn yn seiliedig arno (nick tosches) yn ysgrifennwr da, sydd wedi ysgrifennu sawl bios cerddorol cain (roeddwn i'n hoff iawn o ""dino"" ar ddeon martin); yn y llyfrau tosches yn rhoi bod dynol llawn i ni, ar wahân i ac yn rhan o'r ""biz."" ymddengys bod actio quaid yn awgrymu nad oedd jerry erioed wedi ymddwyn fel bod dynol. pe bai pobl fel hyn, ni fyddai unrhyw un yn trafferthu hongian o'u cwmpas. wrth i gartwnau fynd, mae'n ddoniol dros ben, ond fel arall mae'n un o'r perfformiadau mwyaf egnïol sy'n dinistrio ffilmiau rydw i wedi cael yr ""anrhydedd"" o'i wylio. ofnadwy ... ",0 "mgm hodgepodge o jimmy durante yn taflu parti mawr i bawb mewn hollywood. nid oes unrhyw sêr mawr yn ymddangos - rydyn ni'n cael y tri stooges, llawryf a gwydn, durante a lupe velez. doeddwn i ddim yn adnabod unrhyw un arall - mae'n debyg eu bod nhw'n anhysbys (am reswm da). mae'r ffilm yn cynnwys jôcs annifyr o ddigrif a rhai caneuon a choreograffi gwirioneddol ofnadwy. yr unig bethau sy'n arbed hyn rhag bod yn drychineb llwyr yw ""brwydr"" llawryf a chaled gyda lupe velez a chartwn disney lliw hyfryd o'r enw ""y milwr siocled poeth"". mae'n gartwn hardd, lliwgar iawn sy'n rhoi hwb enfawr i'r ffilm. fel arall, mae'r ffilm yn dwll enfawr. does dim cyfarwyddwr wedi'i gredydu - beth mae hynny'n ei ddweud wrthych chi? ",0 "dyna addewid yr ôl-gerbyd a welais a thrwy hynny roeddwn i'n rhentu hitch. yn union, ni fydd gwyliwr ffilm difrifol yn disgwyl llawer pellach o'r teitl hwn ond, yn rhyfeddol ddigon, llwyddodd gof, mendes, james a valletta i gyrraedd perfformiad theatrig y gellid ei grynhoi'n drosiadol ar eu trefn llawr dawnsio rap erbyn diwedd y ffilm. : roedd eu cymeriadau'n ffurfio combo effeithiol a allai ysgogi mwy na chwerthin da gyda'r dvd prynhawn dydd sul hwn, ar yr amod nad yw eich dyddiad yn gefnogwr ffilm coeth, Ffrengig-swedish-gyfarwyddwyr-y-60au.

p.s. : mae'r technegau i sgorio i gyd yn wir, yn enwedig y drefn ""merch coctel""! ",1 "felly mi wnes i rentu'r ffilm hon gan obeithio dysgu am weriniaeth ddemocrataidd congo (drc) a dechreuadau ei hannibyniaeth ar reol belgian. roeddwn yn gyffrous i ddod yn gyfarwydd â'r ffigurau sy'n gysylltiedig â'i hanes, yn bennaf lumumba a mobutu. roeddwn i eisiau gweld sut y gwnaeth y llywodraeth congolese newydd geisio dwyn ynghyd y gwahanol grwpiau sy'n gwrthwynebu rheolaeth drefedigaethol, y cymhellion gwleidyddol y tu ôl i bob un, y rhesymau y tu ôl i benderfyniad belgium i roi ei annibyniaeth i'r drc, a hefyd sut mae'r taleithiau unedig a'r cyntaf roedd ussr yn cymryd rhan. ysywaeth, aeth fy holl gwestiynau heb eu hateb i raddau helaeth. fy nghred i yw bod y ffilm hon wedi'i gwneud gan bobl a welodd, trwy gynefindra pasio â stori brwydr y drc dros ryddid, stori wedi'i llenwi â drama ac emosiwn, a phenderfynu ei hecsbloetio. aethant ymlaen wedyn i geisio stwffio'r holl bwyntiau dramatig i mewn i linell stori, eu llenwi'n fyr â deialog, mynd i'r set a'i saethu. gallwn i fod yn anghywir, ond os felly, mae'n drist iawn, oherwydd yna mae'n rhaid bod y gwneuthurwyr wedi dod yn rhy gaeth wrth gael popeth i mewn, ac wedi gorffen sgleinio dros yr holl fanylion mewn ymdrech i greu hanes cwmpasog. beth bynnag yw'r rheswm, y gwir yw y gallai'r ffilm fod yn llinell amser o ddatganiadau a ffeithiau hyd brawddeg wedi'u hargraffu ar y sgrin. mae'r ffilm yn mynd trwy bob digwyddiad mawr, ac yn dweud wrth y gwyliwr bwynt-wag y prif syniad o'r hyn sy'n digwydd, gan lyfnhau'n llwyr y manylion go iawn o blaid dod ar draws y pethau mawr. er enghraifft, mae'r olygfa pan fydd lumumba yn cael ei ddal gan y fyddin gynyddol wrthryfelgar a reolir gan mobutu. yn y sefyllfa mae gan y milwyr dri safbwynt posib: un sy'n cydymdeimlo â lumumba, un sy'n pardduo lumumba, ac un sy'n sefyll yn y canol, yn cydymdeimlo ac eto'n ufuddhau i orchmynion. yn gyfatebol, mae yna dri milwr sy'n siarad yn yr olygfa, gan draethu llinellau sy'n dangos eu safbwyntiau yn ddigymell. yna, er mwyn osgoi delio â'r tensiynau gwirioneddol y mae'r safbwyntiau gwrthwynebol hyn yn eu codi, dim ond mewnosod rhywfaint o saethu ar hap y gwnaeth y sgriptwyr, mae mwy o ddynion y fyddin yn ei arddangos ac maen nhw ddim ond yn curo pawb i fyny. dyma faint o adlewyrchiad y ffilm. y rhan fwyaf o'r amser, mae pob cymeriad yn nodi eu cymhellion sylfaenol yn unig, mae'r cymeriadau eraill yn ymateb gyda nhw, a dyna ni. nid oes llawer o ddweud trwy weithredoedd; mae hyd yn oed y pethau maen nhw'n eu dweud yn uniongyrchol pwynt poen. mae'n anodd credu bod y bobl a gynrychiolwyd wedi gweithredu fel hynny mewn gwirionedd. hefyd, yn nhuedd yr uniondeb hwn, mae pethau fel tensiwn gwleidyddol rhwng carfannau yn cael eu lleihau i gydnabyddiaeth syml o'r ffaith - nid ydym byth yn dysgu beth yw'r carfannau hyn, yr hyn y maent yn ymladd drosto, eu pwer, yn y bôn unrhyw beth heblaw eu bod yn bodoli. mae'r cymeriadau yn yr un modd yn un dimensiwn ac yn wastad; yn anffodus nid wyf yn gwybod a oedd lumumba mewn gwirionedd yn ymladdwr rhyddid wedi'i neilltuo'n angerddol i ddelfrydau undod congolese, ond ar ôl awr neu ddwy o'r ffilm, yn sicr nid oeddwn yn ymddiried ynddo i ddweud hynny wrthyf. mae gan y drc, fel llawer o wledydd sy'n datblygu, hanes cymhleth a phwysig, yn enwedig yn y cyfnod sy'n arwain at ac ar ôl annibyniaeth. ond ni fydd adrodd yr hanesion hyn yn ddefnyddiol oni bai bod cydnabyddiaeth o gymhlethdod y sefyllfaoedd. Mae lumumba yn methu â rhoi sylw priodol i'r manylion hyn, ac yn y diwedd mae'n dweud fawr ddim wrth y gwyliwr ac eithrio'r amlinelliadau mwyaf cyffredinol. ",0 "yn gyntaf, dwi'n ffan enfawr o ffilmiau crap. gradd b bob amser yn dda i chwerthin. yn anffodus mae'r ffilm hon yn hollol ddrwg. Fe wnes i wisgo i fyny fel zombie ar gyfer parti ac roedd fy ngholur yn edrych yn well na'r rhai yn y ffilm hon. yn enwedig y boi mawr ar y dechrau, roedd yn edrych fel bod plentyn wedi tynnu ar ei wyneb gyda chreonau.

mae'r actio mor ddrwg does dim angen i mi wneud sylwadau ar pam. mae'r effaith hefyd yn hynod amatur, gyda thiwbiau gwaed amlwg yn tanio jet syth o waed allan o gefn pennau zombies pan gânt eu saethu.

mae hefyd yn ymddangos bod llawer o bobl sy'n gwneud sylwadau ar y ffilm hon yn ceisio rhoi hwb i'r sgôr. ni fyddai neb heb eu bys yn y pastai yn graddio'r ffilm hon yn uwch na 5/10. a dweud y gwir mae'n warthus bod pobl a weithiodd ar y ffilm hon yn rhoi hwb i'w sgôr eu hunain.

Rwy'n awgrymu bod pawb yn osgoi'r ffilm hon, nid yw'n werth gwastraffu 90 munud eich bywyd.

hollol ofnadwy. ",0 "efallai y bydd unrhyw un sy'n ysgrifennu bod hyn yn unrhyw ddaioni yno wedi gweithio arno neu wedi rhoi arian i'r arbrawf coleg duwiol hwn. roedd yn lousy, yn araf, ac yn boenus i'w wylio. amser rhedeg o ddim ond tua 84 munud, roedd yn teimlo fel tair awr a hanner. yr unig berson sydd ar fai yw'r cyfarwyddwr, nad yw'n gwybod dim ar sut i gyfarwyddo golygfa, ble i osod y camera! Saethwyd 95% o'r ffilm ofnadwy hon gan brif ergydion hir. dau neu dri o bobl yn y ffrâm yn siarad neu'n gweiddi am byth (neu'r hyn sy'n ymddangos am byth), dim agosau !! dim ergydion canolig !! . mae dwy olygfa ymladd fel y'u gelwir y byddai unrhyw wneuthurwr ffilm ag ymennydd wedi saethu rhai agosau neu egin canolig ar eu cyfer. roeddent yn edrych yn amatur iawn. byddai'r golygfeydd gyda'r tad a'r mab yn sgrechian ar ei gilydd wedi gweithio'n well pe bai toriad i ffwrdd o ddim ond y tad neu'r mab yn unig yn actio, neu'n ymateb. rhaid i dri-c fod yn farwol iawn i ddangos hyn unrhyw le. dwi wedi gweld criw o ffilmiau drwg yn fy amser mae rhai ohonyn nhw'n hwyl oherwydd eu bod nhw mor ddrwg, nid yw hyn yn un ohonyn nhw. ",0 "nid yw ffilmiau bob amser yn debyg o fod yn ymwneud â meddyliau dwfn, pryfoclyd. weithiau maen nhw i fod i ddianc rhag realiti. allan i'r môr yn gweddu i'r bil yn berffaith.

efallai na fydd comedi ramantus ysgafn ""blynyddoedd euraidd"", allan i'r môr yn gyllideb fawr, efallai y gallwch chi ddweud yn hawdd pryd roedden nhw'n actio o flaen sgrin werdd, ond mae'n dal i fod yn fawr iawn ffilm sy'n werth ei gwylio. ffilm felys y mae angen rhoi seibiant iddi.

dim ond hwyl dda, ysgafn yw hon. nid yw i fod i fod yn ffilm ddwfn. mae'n rhywbeth sy'n werth ei wylio. os am ddim byd arall, rhaid i chi ei weld ar gyfer cyflwyniad digrif a digywilydd brent spiner oye como va. mae gil yn gymeriad rydych chi'n caru ei gasáu a'i mr. spiner yn tynnu oddi ar y ffoil comig drwg perffaith i ddau dduw ffilm gomedi annwyl. ",1 "cloff. cloff. cloff. ultralame. a af ymlaen? mae yna un, dwi'n ailadrodd * un * olygfa ddoniol yn yr awr amatur gyfan, drawiadol, ddoniol hon o ffilm: tad tew prisiau tocynnau tocynnau yn curo rhywun drosodd gyda'i berfedd cwrw. dyna ni. mae gweddill y pentwr syfrdanol o gyffredin hwn o ddim byd yn cynnwys yr ""actorion"" swedish nod masnach arferol sy'n cyflwyno deialog sy'n mynd i mewn i un glust ac allan o'r llall, stori banal, cyfeiriad blêr ac, wel, fawr ddim arall sy'n werth ei grybwyll. Mae prisiau tocynnau a fwriwyd yn nepotistaidd yr un mor garismatig â chyfrifydd siartredig ac mae ei drwyn yn cystadlu hyd yn oed ag adrien brody o ran cofleidio chwerthinllyd llwyr. dim ond gyda lasse spang olsen y dylai torkel petersson weithio. wrth lwc, mae gweddill y cast yn hawdd ei anghofio, ond bydd trwyn digrif, titaniwm prisiau yn fy mlino am byth yn fy mreuddwydion.

Mae prisiau josef yn helpu i ddifetha sinema swedish. peidiwch â'i gefnogi ef a'i nonsens. Mae jalla jalla i gomedïau beth yw arnold schwarzenegger i actio cymeriad, byddai kopps wedi bod yn llawer mwy parchus pe bai wedi bod yn fideo youtube dim cyllideb, a zozo yn syml oedd y sothach mwyaf rhodresgar, ffug-gyffwrdd a ryddhawyd erioed gan gyfarwyddwr afresymol. deffro ac arogli'r rhosod: gall ffilmiau swedish fod gymaint yn well na hyn, felly rhowch y gorau i esgus bod ffliciau prisiau tocynnau yn werth eu gwylio dim ond oherwydd eu bod yn ""dda bod yn swedish"". os gwelwch yn dda. ",0 "yn bendant ni fyddai hyn wedi bod yn fy math o ffilm, ond gwelodd fy ngwr hi ar y teledu a dweud ei bod yn dda iawn. felly, ar ei argymhelliad, prynais gopi, gan nad oeddwn yn gwybod a fyddai byth ar y teledu eto. nid oeddwn erioed wedi clywed am unrhyw un ynddo ac eithrio armand assante. ar y dechrau cefais amser caled yn mynd i mewn i'r stori, oherwydd mae rhan gyntaf y ffilm yn sborion o ddelweddau - ac nid yw'n gwneud llawer o synnwyr. dim ond yn ddiweddarach yn y ffilm y daw'r cyfan at ei gilydd. mae'r torri golygfa - os dyna'r hyn y mae'n cael ei alw, ychydig yn amharod - mae'n edrych fel pe bai ychydig o fframiau wedi'u torri allan o bob golygfa, ac mae'r golygfeydd yn herciog - ond dwi'n dyfalu bod hynny wedi'i wneud i ychwanegu at yr anarferolrwydd (os dyna'r gair hwnnw). mae'r stori'n gwyro yma ac acw, a bron yr amser y mae'r cyfan wedi'i gyfrifo, mae popeth yn troi wyneb i waered ac mae'n rhaid i chi gyfaddasu eich meddwl ynghylch pwy yw'r dyn drwg a phwy sydd ddim. neu fenyw ddrwg. mae'r actio yn dda iawn - fe wnes i ddal i feddwl faint mae reedus norman yn edrych fel gyda decaprio. roedd y diweddglo yn dro go iawn, yn hollol annisgwyl, yr oeddwn yn ei hoffi. sioe dda. ",1 "dyma'r 4edd ffilm yn y gyfres karate kid. sut bynnag nad oes a wnelo hi â'r 3 blaenorol. yr unig gymeriad sy'n weddill yw mr myagi.this amser o gwmpas mr myagi yn cwrdd â julie pierce cythryblus (hliary swank, cyn iddi fod yn enwog) julie yn cael pob math o broblem gan gynnwys cael ei bwlio yn yr ysgol gan foi, yn perthyn i glwb milwrol ffug ar y campws . yn naturiol mae hi'n cael ei hyfforddi sut i ymladd. Beth bynnag, trwy myagi, mae julie yn dysgu karate ac yn dod yn berson gwell yn ysbrydol ac yn dysgu sut i barchu ei hun ac yn y diwedd mae'n adennill ei pharch.i fel y syniad unigryw bod yr antagonydd yn fenyw ac yn cael gwryw fel ei gelyn.i mae yna hefyd rai golygfeydd ymladd sy'n cael eu gwneud yn eithaf da, allwedd isel iawn a thrais lleiaf posibl. Nid oes unrhyw un o'r ymladd yn graffig. mae'r diweddglo hefyd yn dda ac ychydig yn syndod. mae'n rhagweladwy ond nid yw'n nodweddiadol yn gorffen ar gyfer y math hwn o ffilm. mae gan y ffilm adleisiau o'r gwreiddiol yn amlwg, yn enwedig yr agwedd ysbrydol ac nid yw'r gwersi a ddysgwyd cystal â'r ffilm 1af, ac yn sicr nid cystal â'r 2il. fodd bynnag, mae'n gam enfawr ymlaen o'i gymharu â'r 3ydd mynediad ysgubol. Mae hon yn ffilm ddifyr dan gwn sy'n addas i'r teulu cyfan. 8/10 ",1 "rhoddais y gorau i wylio'r ffilm hon hanner ffordd drwodd. roedd yn ofnadwy! subplots diflas, contrived. diffyg llwyr yn y pathos a welir mewn bates norman, bil byfflo, neu bortread railsback steve o ed gein. does dim rhaid i ffilm fod yn hanesyddol gywir, ond mae stori wir ed gein gymaint yn fwy diddorol na'r melodrama trydydd cyfradd hon a gafodd ei llunio'n llwyr am ddim rheswm da! Mae gein ed fel y'i portreadir gan kane hodder yn sadist cartwn. dim ond ymarferion gwan mewn arddull wedi'i ailgylchu yw'r ymdrechion i ddangos y trawma a achoswyd iddo gan ei fam. ac roedd y ffilm hon eisiau bod yn chwaethus, ond roedd hyd yn oed yn gwella hynny. yn ffodus, mae yna ffilm well o'r stori hon. Roedd ed gein 2001 yn adrodd y stori yn effeithlon, ac yn cynnig ychydig o oerfel go iawn wrth i ni wylio dyn sâl nad oedd yn rheoli ei hun. Roedd steve railsback, a chwaraeodd ed gein yr amser hwnnw, eisoes yn enwog am bortreadu llofrudd cyfresol enwog arall: charles manson. roedd gan ei ed pathos. ei ffilm yw'r un i'w gweld. osgoi'r llanast hwn. ",0 "mae'n ymddangos bod adolygwyr eraill wedi parchu'r ffilm hon yn fawr. am rywbeth a wnaed gan fyfyriwr ffilm deunaw oed, byddwn i'n dweud bravo, ond nid yw hynny'n wir. os ydych chi am wylio ffilm dda am graffitti cadwch at y rhaglenni dogfen. caiff ei ffilmio gyda'r un ansawdd â fideo cartref digidol. mae'r ddau brif gymeriad yn actorion truenus ac unwaith eto byddai hynny'n iawn pe bai hon yn ffilm myfyriwr. mae'r plot yn dilyn artist unig sy'n sglefrfyrddau o amgylch portland yn ysgrifennu graffitti. mae un arall yn ymuno ag ef ac maen nhw'n sglefrio o gwmpas gyda'i gilydd gan greu celf. yna daw'r olygfa gariad hoyw ddiangen. yna daw'r anghydfod rhyngddynt nad yw byth yn cael ei drafod mewn gwirionedd oherwydd bod gan y ffilm hon gymaint o ddeialog â llun charlie chaplin. mae'r ffilm hon yn dangos y disgyrchiant y mae artistiaid stryd yn ei roi i'w ffurf yn dda, ac mae'r gerddoriaeth yn braf, ond ar y cyfan ni fyddwn yn ei galw'n ffilm mewn gwirionedd. ",0 "roeddwn i'n hoffi'r ffilm hon ar y cyfan, ond mae'n rhaid i mi ddweud pe bai unrhyw un arall ar wahân i fil murray yn y brif ran, ni fyddai wedi bod cystal. mae'n dod ag egni i'r rôl sy'n camu'r ffilm hon i fyny nag y byddai wedi bod fel arall. mwynheais y pranks a dynnwyd ar yr un cwnselydd yn bennaf ac mae pethau doniol eraill yn y ffilm hon hefyd fel yr ornest bwyta cwn poeth. byddai'r ffilm hon hefyd yn gosod y llwyfan ar gyfer ffilmiau gwersyll haf gyda'r gystadleuaeth ar y diwedd. mae gan bron pob ffilm gwersyll naill ai hwn neu'r plot plant afreolus neu gythryblus, neu gyfuniad o'r ddau. byddai'r gyfres hon hefyd yn cymryd newid tôn eithaf rhyfedd gan fod yr un a dau hon yn ffilmiau teulu-gyfeillgar tra bod rhan tri a phedwar yn canolbwyntio mwy ar oedolion, yn debycach i hen gomedïau rhyw yr arddegau ar y pryd. gwnaeth y math o gyferbyn â ffilmiau academi’r heddlu a aeth o’r r i tud-13 i ffilmiau tud. mae'r gyfres hon yn mynd o'r gwrthwyneb i r. yn dal i fod yr un cyntaf hwn a'r unig un da sy'n werth rhai cwtsh yn bennaf oherwydd llofruddiaeth biliau. ",1 "nodyn: ar ôl ysgrifennu'r adolygiad hwn gwelaf fod y rhestriad hwn yn wir yn ymwneud â'r gyfres deledu ac nid y ffilm wreiddiol. fy nghamgymeriad. roeddwn i'n meddwl imdb ar gyfer cronfa ddata ar gyfer ffilmiau, nid sioeau teledu. ond gan y bydd y mwyafrif o bobl yn edrych i fyny'r ffilm hon o dan gaffi bagdad ac nid allan o rosenheim, sef, yn rhyfedd iawn, yw'r enw y mae'r ffilm hon wedi'i rhestru oddi tano ar imdb, byddaf yn gadael y sylw hwn yma.

efallai imi fethu rhywbeth, ond pan ddarllenais yr adolygiad arall hwnnw roedd yn ymddangos ei fod yn adolygiad o'r gyfres cbs yn llwyr - y mae'n rhaid ei fod wedi'i seilio'n llac ar y ffilm hon. ni welais y gyfres deledu ac efallai yr hoffwn neu beidio, ond un peth rwy'n siwr yw ei bod yn wahanol iawn na'r ffilm hon. nid yw'r ffilm hon yn debyg i sioe deledu o gwbl ac nid yw whobergie goldberg ynddo nac unrhyw sêr hollywood enwog eraill (heblaw am jack palance, a oedd yn swynol iawn yn ei rôl).

mae hon yn ffilm ofnadwy o felys sy'n meddwl yn llwyr ""y tu allan i'r bocs."" nid yw o gwbl fel ffilm fformiwla hollywood, a dyna mae'n debyg pam mai'r (beth yw'r gair neis am idiotiaid?) pwy penderfynu marchnata ffilmiau neu beidio â phenderfynu peidio â marchnata'r un hon.

yn gyntaf oll, fe ddaliodd y ffilm hon fy nghalon a'm dychymyg o'r cychwyn. o'r gerddoriaeth (sy'n rhan o'r amser yn unig fel nad ydych chi'n ei galw'n sioe gerdd mewn gwirionedd) i'r sinematograffi i'r stori hynod o cwl.
mae hi'n dod o hyd i'r caffi bagdad bach a adfeiliedig ond swynol, mewn bagdad, california ac yn gwirio i mewn. mae gweddill y stori yn hud. dwi ddim eisiau ceisio disgrifio'r ffilm hon oherwydd rydw i eisiau i chi fwynhau pob syndod. Rhybudd

: os ydych chi'n hiliol neu os oes gennych rywbeth yn erbyn menywod mawr ni fyddwch yn hoffi'r ffilm hon, gan mai'r brif blwm rhamantus yw menyw fawr ac mae gan gymeriadau croen brown a choch rolau mawr ac maent wedi'u cynnwys fel ""rhan o'r gymysgedd"" heb unrhyw hiliaeth dan sylw.

Rhoddais 10 i'r ffilm hon am natur, adloniant a hyfrydwch llwyr. ",1 "Mae ffilm enwocaf sergei eisenstein wedi gwrthsefyll prawf amser yn wirioneddol. mae gan stori gwrthryfel ar fwrdd llong ryfel ym 1905 y teimlad o bropaganda Sofiet, ond mae'n gwneud gwaith da yn dangos yr amodau a arweiniodd at y gwrthryfel. dylai'r olygfa ar risiau odessa aros yn rhan o feddwl unrhyw un.

iawn, felly nid ""potemkin y frwydr"" oedd y ffilm gyntaf i ddefnyddio montage, ond gwnaethant waith gwych yma. yn sicr dylai unrhyw ddosbarth hanes ffilm ddangos y ffilm hon. mae'n ddrama hanesyddol wych (er y byddaf yn cyfaddef nad wyf yn gwybod pa mor gywir ydyw). a 10/10.

oh, a dylem fod wedi dysgu erbyn hyn y dylid trawslythrennu ""potemkin"" fel ""potyomkin"". ",1 "fel rheol, rwy'n cael amser anodd yn gwylio ffilm deledu, bydd yr egwyliau masnachol hir ychwanegol yn torri fy mwyslais ac rwy'n rhoi'r gorau iddi ac yn dod o hyd i lyfr da. gwnaeth yr un hon, serch hynny, i mi ddioddef yr ychwanegiadau ac aros gydag ef hyd y diwedd. Rwy'n sylweddoli bod y ffilm wedi'i seilio ar stori wir ond ni ddaethpwyd â hi pam y cymerodd gymaint o amser i ddod o hyd i denny? roedd ganddyn nhw ei enw a byddwn i'n rhagdybio ei rif nawdd cymdeithasol. er iddo symud o gwmpas llawer, mae'n ymddangos y byddai'n dod o hyd iddo cyn gynted ag y byddai ei rif yn cael ei gofnodi am swydd ac ati. roedd yr actorion yn ymddangos ychydig yn hen am y rhan ac nid oedd rhwd ar wrthrych metel claddedig wrth gloddio. dim ond bylchau technegol oedd y rhain ac nid oeddent yn cymryd o'r ffeil. am ffilm oes roedd yn well na'r mwyafrif. ",1 "tra bod hyn wedi'i ddyddio'n erchyll, rhaid i mi fynnu ... os gwelwch yn dda, dim ail-wneud! a dweud y gwir, ni fyddai o gymorth, gan nad oes unrhyw beth y gellid ei ychwanegu neu ei newid, ar yr un pryd, i wneud hyn yn well yn sinematig.

roedd y nofel y mae hon wedi'i seilio arni, yn waith atmosfferig, wedi'i ysgrifennu'n dda, yn wirioneddol arswydus, ond ar ffilm, nid yw'n cyfieithu. mae'r rhan fwyaf o gampweithiau ysgrifenedig y brenin yn methu â chyfieithu i ffilm. nid wyf yn siwr pam mae hyn, ond pan edrychwch ar y gwaith hwn, os edrychwch arno, rydych yn debygol o weld beth yn union yr wyf yn ei olygu.

y llyfr? mae'n hyfryd. nid yw'n gampwaith, ond mae'n fwy na difyrru yn unig.

y ffilm? gwneud rhywbeth arall. gallwch chi ddiolch i mi yn nes ymlaen.

mae'n graddio 3.1 / 10 o ...

y fiend:. ",0 "roedd y ffilm hon yn anhygoel. roeddwn i mewn dagrau erbyn diwedd y ffilm. iawn, dwi'n gwybod bod yr actio wedi'i sugno ond nid dyna oedd yn bwysig. daeth y neges yn uchel ac yn eglur am gariad duw tuag atom ac aberth jesus. roedd y ffilm yn realistig ac yn dangos teimladau dynol gwirioneddol p'un ai dicter pete o sneers y ferch flond neu'r boi a ofynnodd gwestiynau. ond dangosodd hefyd y llawenydd a ddaw o wir berthynas â nadolig. roedd y ceir yn anhygoel ac roedd yr actorion yn boeth iawn ac roedd hynny'n denu fy llygad. ond yr hyn yr oeddwn yn ei hoffi fwyaf am y ffilm hon oedd neges glir yr efengyl. cefnogodd y fam a'r gweinidog ben yn ei daith gerdded newydd gyda nadolig a cheisio bod yn esiampl dduwiol i eraill. Dangosodd Nicky d, does dim ots a oes gennych chi'r byd i gyd i'w gynnig, heb nadolig. dangosodd nina sut y gall rhywun cyfeiliornus ond da golli'r marc yn hawdd. roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm hon ac yn meddwl y bydd yn dod â llawer o bobl ifanc yn eu harddegau i nadolig. ",1 "pe bai gennych fam a oedd yn eich disgrifio chi fel yna, efallai y byddech chi'n edrych i'w rhwystro hi eich hun. dyma sut mae danny devito yn teimlo am anne ramsey, dyna sut i roi'r cynllun ar waith.

a'i ddosbarth ysgrifennu creadigol a addysgir gan yr athro billy grisial sy'n rhoi'r syniad iddo. hynny a gwylio dieithriaid clasurol alfred hitchcock ar drên sy'n rhoi'r syniad i devito newid llofruddiaethau â grisial sy'n casáu ei wraig, kate mulgrew, sydd nid yn unig yn ei dwyllo allan o syniad am lyfr yr oedd am ei ysgrifennu, ond mae hefyd yn cario ymlaen gyda ciccone tony hunky.

taflu momma o'r trên yn chwarae allan fel dieithriaid ar drên gan ei bod yn ymddangos bod devito wedi cyflawni ei ddiwedd ar y cynllun llofruddiaeth. ond mae grisial yn cael ychydig o broblem yn rhoi ramsey i lawr hyd yn oed gyda chymorth danny. efallai y bydd angen lladd y fenyw honno, ond mae hi'n mynd i gymryd llawer ohoni.

yr unig gydnabyddiaeth academi a daflodd momma o'r trên oedd enwebiad gwobr academi am anne ramsey am yr actores gefnogol orau. collodd ramsey i olympia dukakis am moonstruck, ond trodd y ffilm allan i fod ei hawr orau. roedd gan ramsey ganser y gwddf eisoes a fyddai’n ei lladd y flwyddyn ganlynol, ond edrychwch ar y rhestr o gredydau y llwyddodd i’w chasglu hyd yn oed ar ôl taflu momma o’r trên, bu’n gweithio hyd at y diwedd.

Rwyf wedi gweld cyfweliadau gyda'r ddwy seren o daflu momma o'r trên, grisial billy a danny devito, ac mae'r ddau wedi cyfaddef yn llawen fod perfformiad anne ramsey fel y fam o uffern ill dau wedi gwneud y ffilmio'r llwyddiant y bu a'i ddwyn allan oddi tanynt. eu cydnabyddiaeth o dalent a pherfformiad ramsey yw'r deyrnged orau bosibl.

pe bai marion lorne mewn dieithriaid ar drên wedi bod yn unrhyw beth tebyg i anne ramsey yma, byddai farley granger yn falch o fod wedi ymuno â cherddwr robert i'w waredu. taflu momma o drên yw un o'r comedïau du gorau allan yna, ni ddylid ei golli. ",1 "

Roeddwn i'n arfer hoffi rhai o rwystrau gweithredu hollywood yr 80au. roedd ganddyn nhw eiconau fel arnie a slei ond dwi'n meddwl bod y ffilm actio yn y '90au wedi plymio i ddyfnderoedd newydd. y gwaethaf o'r rhain, rwy'n credu, oedd armageddon.

mae'r plot wedi'i gywilyddio'n ddigywilydd ac yn tynnu oddi ar y cliches gwaethaf wrth iddo geisio cyffroi gwylwyr. mae'r melodrama mor greiddiol o saccharine ac yn ofnadwy fel na allwch chi aros i brws willis ddiflannu o'r sgrin. Yn anffodus, penderfynodd liv tyler, a oedd wedi ymddwyn yn rhagorol mewn sawl nodwedd annibynnol gain a gyfarwyddwyd gan feistri fel bernardo bertolucci a robert altman, neidio ar y bandwagon masnachol. mae'r ffilm hon yn symbol o'r esthetig hollywood newydd o effeithiau arbennig mawreddog a deialog fach dda werthfawr neu felodrama ddilys. dyna'r norm y dyddiau hyn ac rwy'n dechrau meddwl tybed a oes rôl mewn hollywood i ysgrifenwyr sgrin. mae'n ymddangos eu bod yn cyflogi haciau a phwyllgorau i ysgrifennu'r sgriptiau facile yn unig. y gweddill maen nhw'n ei adael i dechnoleg. nid oes un darn o emosiwn dynol mawreddog, twymgalon yn armageddon. mae'n teimlo'n wag ac yn ddiflas. Ni allaf feddwl am ddim ond un agwedd dda ar y ffilm hon ac mae hynny'n cynnwys tad liv tyler nad yw hyd yn oed yn ymddangos yn y ffilm. Mae erosmith band steven tyler yn darparu cân thema ar gyfer y ffilm - baled sydd wir yn codi i'r entrychion ac o leiaf yn tynnu coesau wrth y tannau calon ychydig pan ddaw'r credydau diwedd i fyny.

Rwy'n wylo am wareiddiad gorllewinol os yw pobl yn hoffi'r ffilm ragweladwy, feichus hon. mae'n sefyll am fas, syrthni, a dirywiad yn y deallusrwydd dynol. byddai'n well gen i wylio'r wythfed dydd Gwener y 13eg hyd yn oed. ",0 "mae'n ymddangos yn anhygoel bod yr un degawd a ddaeth â rhyfeloedd seren i'r sgrin ariannaidd yn diystyru'r fath drip annhraethol â hwn a llawer o ffilmiau 'antur' eraill. fe'm hatgoffir o'r 'ashanti' yr un mor foethus, ond yr un mor druenus, a amlinellir mewn man arall.

mae beth bynnag a ysgogodd actorion rhestr i lofnodi ar gyfer gwastraff o'r fath seliwlos yn blwmp ac yn blaen y tu hwnt i'r ysgrifennwr hwn. mae'n rhaid eu bod nhw'n anobeithiol iawn. i fod yn berffaith onest, ymddangosiad moore twyllodrus mewn unrhyw ffilm yw cusan marwolaeth. er ei fod yn hynod olygus yn ei ieuenctid, mae ei yrfa actio gyfan wedi'i seilio ar allu i godi un ael. mae pob emosiwn o a i b yn cael ei gyfleu gan y stratagem syml hwn. ei oedd y dyddiau cwn o bond james. ar y llaw arall mae lee marvin wedi ymddangos mewn rhai gwibdeithiau teilwng iawn, efallai'n 'gofiadwy paentio'ch wagen' a'r 'dwsin budr'. mae ganddo streic ddigrif, ond mae'n llawer gwell pan mae'n ei chwarae'n syth.

mae'r holm ian rhagorol yn dafliad, prin y gellir ei adnabod yn ddu fel african mud. pawb arall newydd ddod i fyny am eu sieciau cyflog.

yr unig elfen gredadwy a gwyliadwy yw'r mordaith Almaenig. mae'n edrych fel model mawr iawn. ond mae'n gredadwy o enfawr ac yn ymddangos yn ddilys - fel y mae ei griw. nid yw'r gweddill hyd yn oed yn hokum. mae'r comedi plentynnaidd yn jariau gyda'r creulondeb a'r trais mewn stori sy'n ystumio'n drwsgl, fel petai'r sgript ei hun wedi cael gormod o whiffs o gin lee marvin. dyma gyfarwyddwr nad yw'n gwybod i ble mae'n mynd. mae yna awgrymiadau o 'frenhines yr Affrig', cipolwg ar 'y balchder a'r angerdd', 'aur', ac un neu ddau o rip-offs eraill o ffilmiau nad yw teitlau'n dod i'r meddwl yn rhwydd.

yn rhyfedd iawn, rydw i wedi'i weld 3 gwaith, bob tro mae wedi cael ei ddangos ar y teledu pan rydw i wedi cael fy ngosod yn isel gydag annwyd neu'r ffliw. efallai bod hynny'n dylanwadu ar fy marn - ond dim llawer.

cymharwch hi ag unrhyw ffilm indiana jones ac fe welwch yr hyn yr wyf yn ei olygu.

dwi wedi rhoi dwy seren iddo; un ar gyfer y frwydr a'r llall oherwydd ei bod yn dod i ben o'r diwedd, er bod y nefoedd yn gwybod ei bod yn cymryd digon o amser i wneud hynny.

amser ar gyfer lemsip arall, dwi'n meddwl. ",0 "dwi'n gwybod ei fod i fod i fod yn daith gerdded hir, ond mewn gwirionedd !!!!

roedd y gwisgoedd ychydig yn yuk, ond dal i fod ... yr 1970au mae'n debyg !!!

roedd hi ychydig yn hir ac yn ddiflas, felly rhowch y fersiwn mwy newydd i mi unrhyw ddiwrnod! ",1 "pan gychwynnodd nathaniel kahn ar y fordaith hon, prin y gwyddai pwy oedd ei dad mewn gwirionedd. erbyn diwedd y ffilm, daeth o hyd iddo ac mae'n dod i delerau â'r bywyd rhyfedd yr oedd yn byw fel plentyn.

louis kahn oedd y tad. pensaer pensaer ydoedd. efallai fod ei ddyluniadau yn rhy gymhleth, gan iddo geisio creu adeiladau nad oeddent yn cydymffurfio â thueddiadau a oedd yn boblogaidd bryd hynny. mae'n eironig na chyflawnodd erioed yr enwogrwydd a ddaeth mor hawdd i rai o'i gyfoeswyr. roedd ganddo weledigaeth ac ni grwydrodd ohoni byth. gallwn weld nodweddion ei arddull unigryw yn yr adeiladau a adawodd ar ôl fel etifeddiaeth i ddynoliaeth. mae pob un o'i greadigaethau yn unigryw yn yr ystyr nad ydyn nhw'n dynwared gweithiau gan benseiri eraill.

Roedd bywyd louis kahn braidd yn gymhleth. roedd yn briod, ac eto roedd ganddo faterion gyda dau o'i gynorthwywyr a oedd yn cynhyrchu merch a bachgen, ar wahân i'r ferch gyfreithlon a gafodd gyda'i wraig.

yn fachgen, roedd bywyd nathaniel kahn yn byw mewn ardal ddiarffordd, i ffwrdd oddi wrth ei dad, a ymwelodd yn hwyr yn y nos yn unig. Ni wnaeth louis kahn erioed gydnabod y plant hyn, er ei bod yn amlwg iawn eu bod i gyd yn gwybod am fodolaeth y lleill.

mae'n drasig bod louis kahn wedi marw ar ei ben ei hun mewn gorsaf ganolog fawr pan oedd yn dychwelyd o daith heb wneud heddwch â'r menywod a'r plant nad oedd erioed yn eu cydnabod fel ei ben ei hun wrth ei ochr. mae'n debyg ei fod yn poeni llawer am ei holl blant, ond mae'n parhau i fod yn ffigwr aloof trwy gydol y ffilm. nid ydym byth yn dod i adnabod y dyn, er ar y diwedd, mae nathaniel, wrth iddo geisio darganfod bywyd ei dad, yn dod o hyd i'r rhan fwyaf o ddarnau coll y pos.

mae hwn yn gyfrif personol ar fywyd arlunydd. diolch i'r mab hwnnw, sydd â'r dewrder i adrodd y stori, rydyn ni bron yn busnesu ym mywydau louis kahn a'i deulu estynedig. ",1 "ffilm ddiddorol gyda jordana brewster fel merch ifanc sy'n teithio i ewrop i geisio darganfod beth ddaeth i'w chwaer hyn (cameron diaz) a fu farw'n ddirgel flynyddoedd ynghynt. mae brewster yn dda iawn ac yn eich cadw chi i gymryd rhan er gwaethaf rhywfaint o gynllwynio afrealistig, fel ei chael hi'n rhyfeddol dod o hyd i ramant gyda chariad llawer hyn ei chwaer farw (christopher eccleston). o hyd, yn dda ar y cyfan. gradd: b ",1 "ar adegau rydw i wir yn pendroni ... wrth edrych ar y sylwadau yma mae'n ymddangos fel petai'r rhan fwyaf o bobl wedi gweld ffilm hollol wahanol nag ydw i. dwi newydd ei weld ... ac wedi ei hoffi. nid yn y ffordd, ei fod wedi fy ngwneud yn hapus, ond yn y ffordd o fod wedi gweld ffilm dda!

mae angen rhywfaint o amynedd ar y ffilm, ie. ac ydy, mae'r prif gymeriad yn annifyr iawn, ond dwi'n sicr trwy fwriad.

efallai ei fod yn gwneud gwahaniaeth go iawn os ydych chi'n gwylio'r ffilm hon mewn sinema neu gartref. mae'r rhan fwyaf o bobl yn gwylio ffilmiau gartref fel eu bod yn gwrando ar gerddoriaeth elevator. yn bendant nid yw'r ffilm hon yn ffitio fel swn cefndir.

a na. nid yw cyfarwyddo da yn golygu cael pum chwerthin neu ffrwydrad yr eiliad. mae cyfarwyddo da yn golygu dilyn eich pwnc a chadw'r stori a'r actorion gyda'i gilydd. ac er nad yw hynny'n gweithio'n berffaith, o leiaf rwy'n credu ei fod yn gweithio'n eithaf da.

Hoffais y ffotograffiaeth a'r setiau, hyd yn oed os oeddent yn disgleirio ar y swrrealaidd ar brydiau. mae'r olygfa agoriadol yn arbennig iawn.

Roeddwn i hefyd yn hoffi'r actio - nid yw guillaume depardieu yn chwarae pier. mae'n gweithredu rôl tyllwr sydd ei hun yn chwarae rôl! nid pierre yw'r arwr rhamantus y mae mor galed yn ceisio bod, mae'n idiot rhyfygus a hunan-gyfiawn, yn wanhau llwyr sydd, a thrwy, yn niweidio'r holl bobl y mae'n honni eu bod yn eu hamddiffyn. bod hyd yn oed ei gariad at wirionedd yn syml yn ystum yn cael ei ddangos yn hyfryd gan ei gelwydd parhaus ac nid hyd yn oed unwaith yn gofyn cwestiynau neu'n egluro'i hun.

mae pobl yn pendroni o ble y daeth hwn neu'r person hwnnw a phethau eraill: nid oes unrhyw gymeriad sy'n cael ei weld am fwy na dwy olygfa yn cael ei adael yn anesboniadwy, mae digon o wybodaeth wedi'i gwasgaru trwy'r ffilm am bawb.

a hyd yn oed yr adeilad rhyfedd yn dechrau gwneud synnwyr cyn gynted ag y gwelir y targed sy'n ymarfer: cofiwch fod isabelle wedi ffoi o barth rhyfel - ac yn amlwg mae hwn yn lloches i ymladdwyr mewn rhyfel cartref, yn fwyaf tebygol bosnia (a oedd yn dal i fynd ymlaen, pan gynhyrchwyd y ffilm). o leiaf dyna beth mae'r stori yn awgrymu y mae isabelle yn ei ddweud wrth pierre pan fydd hi'n cwrdd ag ef gyntaf a chan yr olygfa ddiweddarach lle mae pierre yn dangos isabelle y llyfr gyda'i dad ar y clawr, sydd wedi'i amgylchynu gan lyfrau ar bosnia. ",1 "dwi wedi gwylio llawer o deledu trwy'r blynyddoedd. cymaint, pan fyddaf yn dechrau gweld sioeau newydd sydd yn y bôn yn ymddangos fel ail-redeg hen sioeau, rwy'n cael fy sarhau. wrth lwc, nid wyf yn rhy sensitif oherwydd yr holl ""eiddo poeth"" yw diweddaru'r cast (sy'n golygu eu gwneud yn fwy rhywiol) o ""ddylunio menywod"" a'u gollwng mewn dinas york newydd yn lle georgia.

mae'r jôcs yn fwy tv-14-ish, ond nid yw'n gwneud y sioe yn well. yr unig beth y mae'r sioe hon wedi'i brofi yw bod nicole sullivan mor dda fel y gallai fod wedi gwneud sioe fel ""fy mam y car"" yn glasur. mae ei doniau comig yn atgoffa un o bêl lucille fodern - yn fwy doniol yn unig. yn anffodus, mae gweddill y cast yn fflach a rhywiol a allai fod yn dda i rai sebon di-ymennydd, ond dydyn nhw ddim yn ddoniol.

fred ",0 "dyma un o berfformiadau gorau casavetes. mae'r cast cyfan yn rhagorol, yn yr un modd â chyfeiriad aruchel martin ritt. mae dicter, angst, a dilorni brwydrau llafur trefol yn cael ei adrodd yn odidog mewn modd nad yw'n ymwthiol nac yn nawddoglyd. mewn ffordd mae wedi dyddio gyda'i oes, ond mewn sawl ffordd, mae'n ogoneddus o amser. ",1 "roeddwn i'n hoffi rhai o'r cymeriadau, ond roedd ein plwm yn dibynnu'n ormodol ar wên swynol. doeddwn i ddim yn poeni dwy gwyn amdano. mae'n gwneud dewisiadau gwael ac nid oeddwn yn poeni mewn gwirionedd gan nad oedd yn ymddangos ychwaith. roedd yn ymddangos braidd yn annealladwy. roedd yna gwpl o eiliadau a roddodd gyfle i gael rhywfaint o fewnwelediad dynol (roedd yr olygfa gyda'r morfil yn ddiddorol), ond mae'r rhain yn cael eu colli ym malais cyffredinol y ffilm. roedd y diddordeb cariad yn dderbyniol ac roedd y cymeriadau amrywiol eraill yn ddiddorol dros ben, ond roedd y plot yn ystumio o gwmpas gormod ac yn fy ngadael i eisiau ar sawl pwynt yn y ffilm. yn y diwedd, roeddwn i'n meddwl tybed pam wnes i aros cyhyd.

mae yna rai eiliadau digrif digrif, ond yn y pen draw doeddwn i ddim yn poeni. Ni allaf fathom raddio'r ffilm yn uwch. - 3 o 10 ",0 "nid oes unrhyw rinweddau adbrynu i'r ffilm hon. ni wnaethant wirio un ffaith - nid un am ... unrhyw beth. rwy'n teimlo'n flin dros melinydd larry, a hyd yn oed yn fwy sori am ei asiant am beidio â bod yn fwy abl i ddod o hyd iddo yn lleoliad mwy addas.

mae'r oedolion i gyd yn idiotig. mae'r effeithiau'n gawslyd ac yn amddifad o unrhyw ymdeimlad o realiti. mae'r gerddoriaeth yn onest cawslyd. mae'r plot y tu hwnt i gred.

i ydych chi eisiau gweld rhywbeth da gyda'ch teulu, gweld unrhyw beth arall. cymerwch ychydig o amser a gwiriwch am lwydni yn eich atig. mae fy mhlentyn deg oed yn gwawdio'r ffilm hon wrth i ni ei gwylio. mae'n anffodus yn dysgu nad yw pob ffilm yn werth ei gwylio. ",0 "dylai rhagosodiad diddorol fod wedi bod yn fyr 20 munud. dyna pa mor hir y byddai'n cymryd i'w rieni biolegol feddwl, ""hmm, fe gollon ni un mab (a byth dod o hyd iddo) sydd tua'i oedran, ac mae'n edrych fel ein mab sy'n weddill o, ie, ac mae wedi rhedeg i ffwrdd . hmm. ""ond na, dyma'r teulu mwyaf di-gliw yn hanes. ac mae'r casgliad, wrth geisio twyllo dagrau, yn llwyddo i gymell mwy o riddfannau anghrediniaeth yn unig. ",0 "darllenais y sylw uchod ac ni allaf ei gredu! wrth gwrs mae'n ffilm i blant, mae'n addasiad o lyfr plant !! mae'r ffilm hon yn hawdd cael gafael arni, rhowch gynnig ar play.com neu amazon ac mae'n hawdd iawn cael copi! mae'r jôcs yn ddoniol iawn i blant ac oedolion fel ei gilydd, ac mae'r antur yn lân heb unrhyw drais! mae'n hollol addas i blant o bob oed! mae'r caneuon yn fab, ac ydy, ychydig yn ailadroddus ond dyna'r hyn sydd ei angen ar blant ac wrth ei wylio clywyd fy rhai bach yn canu ""hi hi cocalorum"" trwy'r nos! roeddent wrth eu boddau, stori o ddiniweidrwydd a chyfeillgarwch! hyfryd iawn ac yn werth ei wylio i blant ac oedolion o bob oed! ",1 "mae'r ffilm norwegian hon yn dechrau gyda dyn yn neidio dros yr isffordd, gan gyflawni hunanladdiad yn ôl pob golwg. ond mae'r olygfa nesaf yn ei ddangos yn cyrraedd bws unig i anialwch. mae'n cwrdd â dyn, ac yn cael ei gludo i ddinas ddirgel, lle mae'n dechrau gweithio mewn swyddfa fodern aseptig fel cyfrifydd. mae'r coworkers yn ymddangos yn braf, os yw'n cael ei warchod, mae'n cwrdd â chariad yn fuan, ac eto mae'r ddinas yn ymddangos yn hollol ryfedd, gan nad oes gan fwyd unrhyw flas, nid yw alcohol yn eich gwneud chi'n feddw, ac mae yna blant nary o gwmpas. ai breuddwyd yw hon, neu a yw ef ym mharadwys, neu yn uffern? . tra ar adegau, mae'r ffilmiau'n edrych fel pennod estynedig o'r parth cyfnos (hyd yn oed ar naw deg munud, mae'r ffilm yn ymddangos ychydig yn hir), mae'n eithaf meddwl. y golygfeydd gorau yw'r rhai lle mae'r gor-ddweud yn fach iawn, fel pan fydd y bobl yn cymryd rhan mewn sgyrsiau banal am addurno mewnol, ac yn ail-drafod trafod materion dyfnach. roeddwn bob amser yn meddwl bod rhywbeth annynol mewn cymdeithasau cyfalafol datblygedig, yn y ffordd y maent yn ceisio gwneud iawn am anogaeth sylfaenol y natur ddynol. a'r ffilm hon sydd orau pan mae'n beirniadu'n ddinistriol y ffordd o fyw hon. yn anffodus, mae'r ffilm yn dod i ben yn hir iawn, ac nid yw'n ymddangos bod y cyfarwyddwr yn gwybod sut i ddod â hi i ben, ond yn bennaf am yr amser rhedeg mae hyn yn werth ei weld. ",1 "mwynheais y ffilm a pherfformiadau kellie martins yn aruthrol. dyma'r math o ffilm y gallaf ei dangos i'm teulu ac mae ganddo enghraifft o fenyw ifanc wedi'i gosod mewn amgylchiadau anghyffredin yn canfod y dewrder i wneud y peth iawn yn wyneb perygl eithafol. ",1 "ydw i wedi gweld ffilm waeth? na dwi ddim yn dweud bod gen i. roedd hyn yn bathetig. os yw'r cyfarwyddwr yn dal yn fyw: 1. ni ddylai fod. 2. dylai fod cywilydd arno. 3. duw, sut hoffwn i dynnu fy 2 awr o amser a wastraffwyd yn llwyr ar ei $ $.

i roi ychydig o awgrymiadau o'r ""ffilm"" i chi:

1. (Dyn ydw i) a byddai'n well gen i roi toriad papur i mi fy hun ar agoriad fy wrethra cyn edrych ar hyn eto (o ddifrif).

2. mae ganddo ychydig o enwau hysbys ynddo (casper van dien, erika eleniak, coolio). nid ydyn nhw'n helpu, ac mae eu gyrfaoedd yn y sinema ar ôl y ""ffilm"" hon drosodd yn swyddogol gyda llaw.

3. y dialog yw'r gwaethaf i mi ei glywed erioed. ""Rydw i eisiau alldaflu ar eich bozonkas.""? pa fath o ysgrifennwr oedd ganddyn nhw ar y ffilm hon? a oedd yn dal i ddefnyddio bachu-ar-ffoneg a dim ond cymysgu ei lythyrau i wneud y brawddegau erchyll hyn? , neu a oedd yn ceisio lladd y cyfarwyddwr gan yr ychydig bobl a welodd hyn?

4. gwyliwch y ""ffilm"" hon yn ôl. oherwydd rwy'n addo ichi nad ydych chi am ei wylio ymlaen.

5. byddai'r ""ffilm"" hon yn gwneud i helen keller godi a cherdded allan o'r theatr.

6. mae set y ffilm yn edrych fel man chwarae mcdonald maint oedolyn. roeddwn i'n aros i'r hyn a elwir yn ""dracula"" ddisgyn yn y pwll peli ar ryw adeg yn y ffilm.

7. hefyd, dwi'n hoffi hynny yn y flwyddyn 3000 mae ganddyn nhw glustffonau o hyd gyda gwifrau sy'n mynd i'w ceg. dim bluetooth, dim clustffonau di-wifr, dim sglodion wedi'u gosod yn yr ymennydd, ond maen nhw'n defnyddio clustffonau a fenthycwyd gan asiantaeth telefarchnata a aeth allan o fusnes ym 1983 (cyfarwyddwr set swyddi braf ar yr un hwn. Gweithiwr proffesiynol go iawn. Gobeithio eich bod yn ddi-waith ar hyn o bryd a darllen hwn.)

8. nid wyf yn gwybod pwy oedd â gofal am effeithiau arbennig, ond gallwn fod wedi gwneud yn well yn fy iard gefn gyda fy nghamercorder vhs nad oes ganddo batri.

9. roeddwn i'n gatholig ddefosiynol cyn y ""ffilm"" hon. ond ers ei wylio, gwn nad oes duw, oherwydd pe bai, ni fyddai wedi gadael i'r ffilm hon gael ei chynhyrchu. rydw i bellach yn anffyddiwr.

10. byddaf yn onest, ni allaf siarad am y diweddglo. y tro diwethaf i mi geisio ei egluro fe wnes i syrthio i goma.

Folks pa mor ddiflas bynnag rydych chi'n ei gael, waeth pa mor chwilfrydig (neu ddewr) ydych chi, faint bynnag o chwerthin rydych chi'n meddwl y byddwch chi'n ei gael allan o'r ffilm hon, peidiwch â gwylio hon. mae wedi difetha fy mywyd yn llythrennol. osgoi ar bob cyfrif!

rhoi sylwadau i'r cyfarwyddwr: mae'n gas gen i. rydych wedi difetha fy mywyd. ar ôl gwylio hyn rwy'n teimlo'n wag y tu mewn. mae fy ngwraig a'm plant wedi fy ngadael ac yn fy nghasáu oherwydd ni allwn siarad na phrin symud ar ôl gweld hyn. collais fy swydd, fy urddas, ac yn anad dim fy balchder. ni fyddaf byth yn maddau i chi yn y bywyd hwn na'r nesaf (nad yw'n edrych yn dda o'm credoau newydd). ",0 "ni fyddaf yn manylu ynghylch pam mae'r ffilm hon yn haeddu sgôr ofnadwy, mae digon o bobl eraill eisoes wedi gwneud hynny. digon yw dweud, allan o'r dros 400 o ffilmiau yr wyf yn berchen arnynt ar dvd, dyma'r unig un i mi gael gwared ohoni - roedd mor ddi-werth fel na allwn weld erioed eisiau gwylio unrhyw ran ohoni eto.

fodd bynnag, mae gen i sylw ar y sgôr chwerthinllyd o uchel ar gyfartaledd o 2.9 (ar 3-15-06). wrth sgimio trwy'r 4 tudalen o adolygiadau, ni welais unrhyw sgôr yn uwch na 3 seren. o edrych ar yr hanes pleidleisio, graddiodd 78% o ddefnyddwyr y ffilm fel 4 seren neu lai. mae'n edrych i mi fel bod ychydig o bobl yn stwffio'r blwch pleidleisio i gadw'r ffilm hon oddi ar restr imdb ""100 isaf"". byddai'n ddiddorol gweld faint o'r 30 defnyddiwr a raddiodd y ffilm hon fel 10 seren (nid oedd yr un ohonynt a ysgrifennodd adolygiad o'r ffilm) yn ddefnyddwyr gweithredol go iawn.

peidiwch â chael eich twyllo, nid yw'r ffilm hon yn werth eich amser. ",0 "mae bod yn gaeth i slasher hunan-gyfaddef yn golygu ei bod yn beth prin iawn fy mod yn cael cyfle i adolygu llawer o ffilmiau cyllidebol mwy gyda chastiau credadwy. ar wahân i hunaniaeth dynnu swyddfa docynnau lwyddiannus james mangold; ni chafwyd unrhyw gofnodion enw mawr ers i'r drioleg sgrechian roi enw wes craven yn ôl ar y map hollywood unwaith eto. dyna pam mai marcio malone yw'r stop olaf - ffilm gyffro ddirgel gyda gwrthdroadau slasher amlwg, wedi fy swyno ar unwaith. gyda llinell weddus yn cynnwys traeth adam a jurgen prochnow a thrac sain diddorol sydd hyd yn oed yn dod o hyd i le ar gyfer gardd rosyn lynn anderson, rhaid imi gyfaddef bod yr arwyddion cychwynnol yn gadarnhaol iawn ar gyfer y nodwedd clawstroffobig hon. hyd y gwn i, dim ond tri slashers arall a rwymwyd gan eira erioed, oni bai eich bod, wrth gwrs, yn ystyried bod cythraul yn ffitio yn y categori. y sleisen a'r dis cyntaf ar y rhew oedd llafn satan sych-esgyrn, yna daeth gwledd gaws lisa a oedd yn blizzard o waed a dilynodd y peiriant rhwygo pleserus ryw bedair blynedd ar ddeg yn ddiweddarach.

yn ystod storm eira eithafol, mae saer maen y wladwriaeth (traeth adam) yn brwydro trwy'r eira i gyrraedd porthdy anghysbell ym mynyddoedd colorado. ei dasg yw rhoi gwybod i'r gwesteion bod y ffordd ar gau a rhaid iddynt aros am o leiaf un noson arall nes y gellir clirio llwybr trwy'r amodau peryglus. nid yw'r newyddion hyn yn mynd yn dda gyda'r criw amheus, sy'n cynnwys dau frawd sy'n creu trafferthion (callum keith rennie a peter flemming), gyrrwr lori nad yw wir eisiau hongian o gwmpas (william s. taylor), a cwpl o gariadon randy (winston rekert ac amy adamson) a chyn-gariad jason nancy (rhosyn mcgowan). nid yw perchnogion y motel (jurgen prochnow a t. lynn johnson) wrth eu bodd â'r newyddion chwaith, ond maen nhw'n cynnig ystafelloedd i'r gwesteion sownd ac yn ceisio tawelu'r sefyllfa llawn tyndra. mae pethau'n cymryd eu tro er gwaeth pan ddaw jason o hyd i gorff wedi'i lurgunio a bag yn llawn arian wedi'i ddwyn yn gorwedd yn yr eira y tu ôl i'r caffi. yn union fel pennod allan o ddirgelwch nadolig agatha, mae'r lletywyr yn dechrau marw yn nwylo ymosodwr wedi'i guddio sy'n ymddangos yn fwriadol i ail-hawlio'r arian. gyda chymaint o gymeriadau amheus i ddewis ohonynt a dim ffordd o adael y lleoliad trosedd, mae'n rhaid i jason geisio atal y maniac cyn iddo ladd eto ...

mae angen dirgelwch da o leiaf llond llaw o bobl gysgodol sy'n amau ??pwy bod â chymhelliad credadwy, lleoliad anghysbell na all unrhyw un ddianc ohono a phrif gymeriad craff i helpu i ddatrys y cliwiau. yn ffodus mae'r stop olaf yn darparu pob un o'r cynhwysion hanfodol hynny mewn ffilm gyffro sydd â'i eiliadau cyfartal o ddisgleirdeb a hurtrwydd llwyr. mae'r ffilm yn cychwyn yn wych wrth i'r personoliaethau amheus wrthdaro mewn amgylchedd clawstroffobig sy'n llwyddo i gadw'r tensiwn i redeg yn uchel trwy gydol yr amser rhedeg. mae malone yn cadw'r lefelau diddordeb a godir wrth i bob cymeriad ddadorchuddio eu rhesymau eu hunain i ddenu peth o'r amheuaeth, ac i fod yn deg nid yw'r twist hanfodol yn un y byddwch chi'n ei ddyfalu'n hawdd. a dweud y gwir cefais fy hun yn gwylio'r ffilm drwodd unwaith eto i weld a allwn godi ar unrhyw awgrymiadau y collais y tro cyntaf o'u cwmpas. yn anffodus pan ddatgelir bod y maniac yn seico dros ben llestri y mae doethinebau fel boi drwg llyfr comig, mae'r stop olaf yn fforffedu llawer iawn o hygrededd. diolch byth na chollir y cyfan pan fydd troelli plot annisgwyl a cherddorfaol wych yn achub diweddglo'r ffilm. Gellir tynnu tebygrwydd

gyda'r hunaniaeth ragorol, gan fod y ddau blot bron yn ymgyfnewidiol. mae'n rhaid i ymdrech james mangold fod y gorau o'r ddau yn bennaf oherwydd biliau seren john cusack a'r pelydr liotta byth-ddibynadwy. gyda hynny wedi ei ddweud er bod adam beach yn gwneud gwaith digon da ar y blaen, tra bod jurgen prochnow, amy adamson a’r callum keith rennie gwych yn ychwanegu rhywfaint o gefnogaeth gredadwy. Mae rose mcgowan yn gweithredu mor gudd yn y rôl hon ag y mae'n debyg y mae hi'n ei wneud o ddydd i ddydd mewn gwirionedd a dechreuodd rekert winston yn wych cyn mynd yn hollol dros ben llestri ag uchafbwynt y ffilm. os ydych chi'n gefnogwr slasher marw-galed sy'n gwylio hyn am rai lladdiadau gwaedlyd yna byddwch chi'n cael eich siomi. dim ond unwaith y bydd y seicopath sy'n gwisgo balaclafa yn ymddangos ac mae gweddill y llofruddiaethau'n cael eu cyflawni oddi ar y sgrin. ond fel y dywedais mae talent gyfarwyddiadol malone yn gynharach yn golygu nad yw'r suspense byth yn rhy bell oddi ar y berw a gallwch faddau i'r ychydig ddiffygion oherwydd bod y pethau cadarnhaol yn ymwneud â buddugoliaeth yn unig.

mae'n werth edrych am yr arhosfan olaf ar gyfer pobl sy'n gaeth i slasher a chefnogwyr ffilmiau fel ei gilydd. oes mae llond llaw o negyddion, ond ar y cyfan mae hon yn enghraifft gadarn o ddoniau hollywood sy'n dod i'r amlwg. os oeddech chi'n hoff o hunaniaeth yna yn sicr rhowch gynnig arni ",1 "yn gyntaf, rydw i'n ffan bronson enfawr, wedi bod ers diwedd y '70au. gwyliais bob ffilm a wnaeth ar y sgrin fawr ers ""cariad a bwledi"", a oedd yn eironig yn ddechrau ar ei ddiwedd fel enw mawr, seren hollywood-blockbuster.

Daliais ati i obeithio y byddai pethau'n troi o gwmpas iddo, y byddai'n gwneud ffilm dda iawn yn yr '80au, ond ni ddigwyddodd hynny erioed. ac nid wyf yn gwybod beth yr oedd yn ei feddwl pan arwyddodd gyda chyfarwyddwr canon a haciwr stiwdio cheapjack j. lee thompson ar gyfer y rhan fwyaf o'i ffilmiau olaf.

Rhoddodd ""llofruddiaeth"" rai gobeithion imi pan welais fod helfa peter yn cyfarwyddo yn lle thompson ond chwalwyd y gobeithion hynny yn gyflym. yn gyntaf, mae'r ffilm yn edrych yn anhygoel o rhad, fel y cafodd ei gwneud am oddeutu 3 mil, minws cyflog chwyddedig bronson (clywais ei fod yn mynnu 5 mil y llun sydd fwy na thebyg yn fwy na gweddill y gyllideb ar gyfer ei holl ffilmiau canon) . ffilmiwyd golygfeydd y ty gwyn ar y tiroedd va yng ngorllewin la - roeddwn i'n mynd ar y bws pan oeddent yn saethu. gwaith braf ar ail-greu'r ty gwyn ond oni feddyliodd neb am gael y coed palmwydd allan o'r ergydion? dyfalu na.

yn ail, mae'r cast ategol yn ddrwg iawn. Roedd iwerddon yn marw o ganser ac er gwaethaf hyn, nid oedd hi'n ddrwg ond roedd y fenyw Asiaidd erchyll yn chwarae 'sidekick' bronson yn nodweddiadol o dalent canon ar y pryd - ddim yn bodoli. byddwn yn wirioneddol chwilfrydig i ddysgu sut y cafodd y rôl hon. Dydw i ddim yn dychmygu actores waeth am y rhan, ac mae hi 40 mlynedd yn iau na bronson! nid yw'r stori cynddrwg â hynny ac mae'n rhywbeth a wnaeth stiwdios mwy a chyllideb well yn ddiweddarach (ffilm ""in the line"" tân Eastwood a ""bodyguard"" y costiwr) ond mae'r ffordd y mae'n cael ei llwyfannu yma yn wirioneddol trist. Rwy'n meddwl tybed a allent ddim fforddio gwneud mwy nag un neu ddau yn cymryd pob ergyd. nid oes dim ohono yn gredadwy yn y lleiaf. pe bai dynion y gwasanaeth cudd yn ymddwyn fel y cops carreg allweddol yn y ffilm hon, byddai gennym lywyddion yn cylchdroi allan o'u swydd (ac allan o fywyd) bob ychydig fisoedd ... ",0 "dywedodd y bardd cerdd argentinaidd, atahualpa yupanqui, unwaith fod rhywfaint o gerddoriaeth werin yn ailadrodd yn yr un modd mewn unrhyw wlad yn y byd. maen nhw'n edrych yr un peth ond mae pawb yn eu hystyried fel eu cerddoriaeth werin eu hunain ...

mae'r ffilm hon, fel dwi'n teimlo, yn ymwneud â'r un gerddoriaeth sy'n ailadrodd ledled y byd ar ryw adeg o bob gwlad ' s hanes. yn gyntaf, mae ychydig yn ei wrando yn chwarae ac yn ceisio gwneud i'r lleill ei glywed. yna mae rhai, yn credu eu bod yn ei glywed, ond dydyn nhw ddim. yna, does neb yn dweud unrhyw beth ac mae'n ymddangos bod rhai pobl yn gwrando arno. ac mae eraill yn cydnabod eu bod wedi ei glywed, ond heb feddwl y gallai eraill fod yn ei glywed. yn olaf, mae pawb yn gwrando ar yr un gerddoriaeth, ac yn sydyn nid yw'n swnio mwy ...

cariad a barddoniaeth, fel cenedlaetholdeb go iawn ac etifeddiaeth tad i'w blant ...

pam y byddai'n galw'r ffilm, y meirw pan nad oes neb yn marw? gwrthododd cyfieithiad Sbaeneg y teitl ddilyn yr un rheol ac rydym yn ei alw’n dubliners, gan ddilyn teitl james joyce ...

cerdyn post wedi'i ffilmio o Iwerddon yn 1900! ",1 "oh mr. carell! pa mor bell rydych chi wedi cwympo! ar ôl eiliad ddisglair mewn heulwen a gollwyd ychydig, mae dewis steve carell o ffilmiau yn dechrau cyferbynnu'n llwyr â'r hyn sydd wedi dod ers hynny. er bod y forwyn 40 oed yn ddifyr, cafodd ei difetha gan ei gymeriad ""heulwen"". gan obeithio dod o hyd i rywbeth a fyddai’n fy nghael i ysbio popgorn o fy nhrwyn, penderfynais rentu evan hollalluog a gweld pa gini gwynion posib a allai aros amdanaf yma. dim llawer ...

o ystyried y sgript trite a clichéd, roedd y ffilm gyfan yn teimlo'n orfodol ac yn ddigymar. procio ychydig o hwyl ar dynnu sylw at werthoedd teulu a'r rhai cyfredol. mae gweinyddiaeth yn cymryd yr amgylchedd, mae evan hollalluog hefyd yn ceisio rhoi eiliad Feiblaidd ddwys mewn termau doniol ond yn methu’n druenus.

mae bron pob person ar y ddaear yn gwybod stori noah a'r arch. anfonwyd digofaint duw i lawr gyda 30 diwrnod a nosweithiau o law a orlifodd y blaned gyfan tra bod noah, ei deulu, a dau o'i greaduriaid ar y ddaear yn marchogaeth allan y gwlybaniaeth mewn cysur cymharol trwy'r arch bren gopher. roedd yn foment enfawr yn hanes dyn (os ydych chi'n credu'r testun beiblaidd).

felly pam fyddai duw yn ymddangos i un dyn a gofyn iddo adeiladu arch a fyddai ond yn cario anifeiliaid y byd am ychydig funudau ar ôl torri argae? yr ateb syml yw na fyddai byth. rhoddwyd gormod o bwyslais ar u.s. polisi'r llywodraeth a dim digon ar ddigwyddiadau'r byd, gan wneud evan hollalluog yn ffilm ofnadwy o myopig ac ameri-ganolog. er ei fod wedi'i ddylunio fel comedi, nid yw byth yn cyrraedd unrhyw beth sy'n agosáu at chwerthin bol. ychydig o riddfannau a gwên efallai, ond fawr ddim arall.

Mae john goodman (ceir) yn tynnu perfformiad gorfodol arall i mewn wrth i'r cyngreswr dirmygus hirhau mai ei unig nodau yw creu cyfleoedd datblygu ar ddaliadau tir cenedlaethol gwarchodedig. hyd yn oed presenoldeb cryf rhyddfreiniwr morgan (10 eitem o lai) fel duw, nid yw'n helpu i greu'r trychineb gwlyb socian-o-ffilm hon.

yr unig eiliadau doniol yw rhwng carell a'r anifeiliaid, yn enwedig wrth i evan ddysgu sut beth yw magnetedd anifeiliaid mewn gwirionedd. mae adar yn llythrennol yn heidio ato. buches ddefaid o'i gwmpas. mae llewod yn ymfalchïo mewn bod yn agos ato (maddeuwch y puns os gwelwch yn dda).

roedd yr effeithiau arbennig yn hwyl i'w gwylio ond roeddent yn gryno (gyda rheswm da). roedd y ""llifogydd"" yn ddiddorol gan fod yr arch yn amlwg yn cael ei thywys gan ei law a'i symud i'r cyfeiriad cywir.

ond heblaw am hynny nid ydych chi mewn ond ychydig mwy na sarhad ar synnwyr cyffredin a deallusrwydd. ",0 "traethawd ymchwil tad brown yw y bydd dos da o gatholigiaeth Rufeinig yn datrys holl broblemau bywyd. ychydig yn proselytizing does dim ots gen i, ond mae hyn yn mynd ychydig yn chwerthinllyd ar brydiau.

mae rhai actorion coeth wedi chwarae eu tad yn frown dros y blynyddoedd, yn cenhedlu mwy ac mae cwtshys barnard yn ddwy enghraifft dda. mae alec guinness yn ei chwarae yn y ffilm hon ac yn gwneud popeth yn iawn ganddo, ond ni welsoch unrhyw alw mawr am ffilmiau brown tad yn y dyfodol.

mae'n debyg os ydych chi'n Gatholig Rufeinig ymroddedig mae'r cyfan yn gwneud synnwyr perffaith dda. mae'n bwysicach o lawer dal y lleidr a'i drosi i'ch crefydd na gweld ei fod yn cael ei ddwyn o flaen ei well.

ond dyna'r hyn y gofynnwyd iddo ei dderbyn yma. mewn gwirionedd mae stori ragarweiniol cyn prif weithred y ffilm. mae guinness mewn dilledyn clerigol yn cael ei ddal yn ceisio rhoi erthyglau wedi'u dwyn yn ôl yr oedd un o'i blwyfolion sidney james wedi'u rhestru yn ystod lladrad.

dyna'r stori y mae'n ei rhoi i'r cops lleol ac wrth gwrs mae hyn yn rhywbeth y mae james wedi ymddiried ynddo felly nid yw'n torri'r cyffes.

nawr ymlaen i gêm fwy. Mae fflambeau lleidr meistr, a chwaraeir gan peter finch wedi dwyn croes a ymddiriedir i'r tad brown a dywedwyd ei bod yn perthyn i st. Awst Awst yn ôl yn y dydd. ond mae gan dad brown fwy o ddiddordeb mewn cael fflambeau i fynd yn ôl at ei ffydd na'i weld yn cael ei ddwyn o flaen ei well. felly mae'n camarwain y cops fel y gall gyflawni ei genhadaeth.

Mae'n ddrwg gen i ond roedd yr holl beth hwn yn ormod i mi ei lyncu. tad brown Mae'n gas gen i ddweud ei fod yn euog o rwystro a dylai fod wedi cael ei arestio. ac nid oedd dan unrhyw rwymedigaeth i beidio â datgelu unrhyw beth yr oedd yn ei wybod am fflambeau, nid oedd y dyn wedi dod ato fel penydiwr yn ceisio rhyddhad a chyngor ysbrydol.

awdur g.k. mae chesterton, person lleyg Catholig nodedig iawn yn ei ddydd, yn canfod hyn i gyd yn rhesymol iawn. i'w gasgliad rhesymegol dylem ddisodli pob heddlu gyda byddin o offeiriaid. Mae

guinness yn benthyca gan ei barchedig ascoyne d'ascoyne ei hun o galonnau caredig a choronetau ac o barry fitzgerald wrth fynd fy ffordd i greu tad yn frown. a roddir er bod brown yn llawer mwy shrewder na'r ddau arall. mae yna hefyd ychydig o gyrnol nicholson yn y portread hwn. yn y bont ar yr afon kwai, roedd guinness hefyd yn chwarae cymeriad a achosodd ei ddehongliad eithaf rhyfedd o'r rheolau iddo golli golwg ar yr hyn a oedd yn bwysig yn y sefyllfa yr oedd nicholson ynddi.

Mae tad brown yn gymrawd difyr wrth iddo ddatrys dirgelion a gwneud i'r awdurdodau edrych yn ffôl. rydyn ni wedi mwynhau'r brawd cadfael yn ei wneud mewn lleoliad canoloesol ac roedd cynulleidfaoedd Americanaidd yn hoffi tad yn dowling a chwaraewyd gan tom bosley ychydig flynyddoedd yn ôl.

dylai'r ffilm hon fod wedi glynu wrth fod yn ddifyr. ",0 "gallai hyn fod wedi bod yn wych. mae'r trosleisio yn hollol gywir ac yn ffitio'r cymeriadau i t. un broblem fach serch hynny; mae edrychiad y cymeriadau, yn bennaf y cymeriadau cefnogol neu westai yn edrych yn union yr un fath. yr un edrych diflas ar bob wyneb yn unig gyda mân newidiadau fel hairlines neu faint pwysau. mae'n edrych yn rhyfedd gweld llais seren westai fawr iawn yn dod allan o ffurf ddifywyd fel y cymeriadau yma. os nad wyf yn camgymryd gwnaeth kathy griffin droslais ar gyfer y sioe hon ac roedd yn edrych yn rhy od i fod yn ddoniol.

mae yna ychydig o broblemau eraill, un yw'r plot teulu. gwnaeth y simpsons lawer yn well lle y gallech chi brynu'r rhan fwyaf o'r sefyllfaoedd y cafodd y cymeriadau eu hunain ynddynt. yma rydyn ni'n cael gormod o ddargyfeiriadau annifyr, fel rhywun yn cael ffantasi rhyfedd ac yna rydyn ni i fod i weld hynny'n ddoniol ond am ryw reswm mae'r danfoniad ychydig i ffwrdd. fel y gallwch chi mae'n debyg ddweud ei bod hi'n anodd i mi roi bys ar yr hyn sydd o'i le ar y sioe hon oherwydd yn y bôn nid yw'n ddim mwy na chlôn o'r simpsons neu hyd yn oed yn fwy ""priod â phlant"".

os dylwn bwyntio bys ar yr hyn sy'n hollol anghywir â hyn, mae'n debyg mai ailadroddusrwydd ydyw. nid yw peter griffin yn gymeriad disglair mewn gwirionedd ond nid yw'r un o'r lleill chwaith. dylai lois fod wedi cael ei henwi'n lois cloff oherwydd ei bod hi'n fath o un dimensiwn. seth green gan mai'r math o fab sydd wedi'i arafu yw'r peth gorau am y sioe hon a dyna'r rhan fwyaf ystrydebol ar y sioe.

felly beth arall alla i ei ddweud. nid oes unrhyw beth o'i le ar y sioe hon ond yn y tymor hir mae'n rhaid i chi gyfaddef ei bod yn cymryd llawer o waith i wneud yr hyn y mae'r simpsons wedi'i wneud ers bron i ddau ddegawd. ",0 "yn onest nid wyf yn gwybod pa eiriau y bydd imdb yn caniatáu imi eu defnyddio yn yr adolygiad hwn, o ganlyniad, rwy'n cael amser caled yn disgrifio'r siorts hyn. gadewch i ni ddweud bod yna dipyn o ryw hoyw, rhai necroffilia, rhywfaint o losgach, cryn dipyn o fastyrbio, a sawl artiffisial .... aelodau. ac roeddwn i wrth fy modd â phob munud ohono.

nid ei fod yn hiwmor amrwd i gyd. nid yw'n. maent yn crwydro i ffwrdd o gags fart ar y cyfan, ac eithrio un braslun o'r enw ""pizza"" lle maent yn defnyddio un yn dda iawn. ""nhw"" yw bod yn 3 / 11eg o'r grwp comedi braslunio byrhoedlog a ddarlledwyd ar mtv o'r enw'r wladwriaeth, sef david wain, michael showalter, a michael ian du.

mae'r triawd yn mynd ar anturiaethau, fel arfer yn chwarae eu hunain ac yn dod ar draws pobl ryfedd ac anghyffredin, pobl sydd yn aml yn fwy normal nag ydyn nhw mewn gwirionedd. mae'r cast ategol yn wych hefyd. mae paul rudd, julie bowen, bradley cooper, zach galifianakis, a sam rockwell i gyd yn ymddangos mewn amrywiol frasluniau. mae alumau'r wladwriaeth fel joe lo truglio a todd holoubek hefyd yn ymuno â nhw. mae'r detholiadau cerddorol hefyd mewn sefyllfa dda iawn.

Rydw i wedi mwynhau'r brasluniau hyn drosodd a throsodd, ond dydyn nhw ddim i bawb gan eu bod nhw'n eithaf di-chwaeth y rhan fwyaf o'r amser. os ydych chi'n hoff o hiwmor clyfar nad oes arno ofn gwthio terfynau blas da, yna rwy'n argymell hyn yn fawr. os oeddech chi'n hoff o haf Americanaidd poeth gwlyb (wedi'i gyfarwyddo a'i ysgrifennu gan wain a showalter) neu'r wladwriaeth, yna dylech chi wirioneddol fwynhau hyn.

Rwy'n credu mai dim ond ar-lein y gellir ei archebu ar hyn o bryd. edrychwch ar eu gwefan a ffrydio cwpl o frasluniau i gael syniad a ydych chi wir eisiau hyn yn gyntaf, ac yna darganfod sut i brynu'r dvd. ",1 "un o fy ffefrynnau. fel plentyn, yn tyfu i fyny yn ardal ny metro ddiwedd y 60au a dechrau'r 70au, cefais gyfle yn aml i ymweld â nyc gyda fy nhaid neu dad, wrth iddynt gynnal busnes yno. mae realiti graenus, prysur, dynol y ddinas honno, yn enwedig yn y gaeaf, wedi aros gyda mi.

mae'r ffilm hon yn cyfleu naws amlwg, oer, mater-o-dymor tymor y gaeaf nyc, wrth ddatgelu'n frwd isfyd gwaradwyddus y rhanbarth o droseddu a phlismona. cipolwg gwych ar le ac amser a diwylliant.

ac mae'r helfa ceir yn anhygoel. o leiaf ar yr un lefel â'r un yn ""bullitt"", ac yn rhagori ar yr helfa yn ""y cysylltiad Ffrengig"". Gallaf wylio, dro ar ôl tro, wrth i'r ataliad ddod yn ddi-stop ar y mordaith heddlu llidiog plymouth yn barrela tuag at y bont gw wrth fynd ar drywydd, wrth iddi lechu i'r gromlin dde siarp honno, bownsio a chrafu i draffig sy'n dod tuag atoch. gwnaeth y cydlynydd gyrru stunt ar gyfer yr olygfa honno ""bullitt"" a ""the french connection"" yn ogystal â llawer o erlid ffilmiau noatable eraill. actio da, hefyd, a llinell blot gweddus. mae'r sgôr gerddorol yn edgy ac yn gymhellol, ac mae'r sinematograffi a'r cyfeiriad o'r radd flaenaf. drama cop wych, os rhy isel o'r 1970au. ceidwad. ddim allan ar dvd eto, er.

yn debyg o ran arddull a chynnwys i: y cysylltiad Ffrengig a'r super fly. dramâu cop y 1970au cynnar wedi'u gosod yn ystod misoedd llwm y gaeaf. ",1 "er clod iddynt, dyma un o'u darnau sbwriel mwy cymwys, ac mae hynny oherwydd bod gore eithaf da, ac agwedd ddiddorol ar rwygo ""nadroedd ar awyren."" ond, os oes mwy o hynny enghraifft o'r anghysondeb y tu ôl i rip-off mwyaf newydd lloches, y ddau gymeriad ar y dechrau sy'n fewnfudwyr anghyfreithlon ac nad ydyn nhw'n deall nac yn siarad saesneg gyda dyn texas yn eu sleifio dros y ffin, ac eto pan maen nhw'n dod ymlaen a hyfforddi a chwrdd â ffrind, maen nhw'n dechrau deall a siarad Saesneg perffaith.

ar wahân i fod yn ddarlun eithaf gwael o fformiwla hollywood, mae ""nadroedd ar drên"" yn ddiflas llwyr. o leiaf, gyda ""nadroedd ar awyren"" cawsom gyfle i wylio actorion yn ddigrif yn cwyr yn ddigrif a cheisio bod yn ddiddorol o bell. mae rhandaliad y brodyr mallachi yn cynnwys rhai o'r cymeriadau mwyaf diflas a welais erioed, o beiriannydd trydanol (gee, tybed sut y daw i mewn 'n hylaw yn nes ymlaen), i rai syrffwyr stoner, i lawr at ein dau brif gymeriad sy'n ceisio ymladd oddi ar y felltith neidr sy'n llechu yng ngwraig y gwr.

Nid yw ""nadroedd"" byth yn ddifyr, a hyd yn oed pan mae'n gory iawn, nid yw byth cystal ag y mae ganddo gyfle i fod, oherwydd gallai ""nadroedd"" fod wedi bod yn ffilm fer ddoniol , ac yn lle hynny dim ond cymryd ei hun yn llawer rhy ddifrifol, a byth yn ei wersylla ar unrhyw foment. yn lle cymryd eu cyllideb fach a gwneud ffilmiau gwreiddiol a all osod cynsail, maent yn lle hynny yn gorfodi eu cyllideb fach i weithio yn eu herbyn yn y sgil-effeithiau hyn. er ei bod yn ymddangos bod y brodyr mallachi yn ceisio, mae'r trên yn edrych yn anhygoel o artiffisial.

mae'n ymddangos bron fel drama lwyfan gyda'r darnau gosod anghyson a di-flewyn-ar-dafod hyn sy'n ceisio'n daer edrych fel ceir trên go iawn, tra eu bod mor aml yn ysgwyd, mae cefndir y ffenestri yn aneglur, a'r mae effeithiau sain yn diffodd bob hyn a hyn i adael i ni wybod eu bod ar drên mewn gwirionedd; heb sôn mai dim ond tua deg o deithwyr sydd ar y trên estynedig mor fawr. a thu hwnt i'r frwydr ar y trên, a golygfa ryw wedi'i thynnu allan, rydyn ni'n cael ein gorfodi i fod yn destun cynllwyn sy'n gwneud dim synnwyr. ac ni all hyd yn oed y cyfarwyddwyr weithio o gwmpas y ffaith bod y nadroedd ""angheuol"" sy'n mynd ar y trên hwn yn edrych ymhell o fod yn wenwynig neu'n beryglus.
. mae'r holl arddangosiad diflas hwn yn gorffen gydag uchafbwynt chwerthinllyd iawn lle mae neidr a gynhyrchir yn wael gan gyfrifiadur (gwelais well animeiddiad ar yr uwch nintendo) yn llyncu'r trên yn gyfan gwbl, ac yna'n cael ei ddosbarthu mewn dull a ddylai fod wedi cael ei ymarfer o'r cychwyn cyntaf. . sgoriau lloches eto. Mae

lloches yn sgorio eto gyda darn hacni, diog, wedi'i gyfeirio'n erchyll, a rip-off diflas ffilm well arall. mae ""nadroedd ar drên"" yn cymryd ei hun yn rhy ddifrifol, a dyna pam nad yw byth yn ddifyr nac yn gofiadwy. ",0 "llafuriodd y ffilm hon ynghyd â rhai o'r llinellau stori a'r cymeriadau bas mwyaf rhagweladwy a welwyd erioed. roedd yr ysgrifennwr yn amlwg wedi prynu'r llyfr chwarae ""sut i ysgrifennu ffilm trychineb gofod"" a'i ddilyn yn chwarae trwy chwarae. yn benodol, mae'r defnydd stereo-nodweddiadol o ofodwyr yn siarad â'u hanwyliaid o'r gofod allanol - cynnal sioe ddewr yn wyneb trychineb - wedi'i wneud dro ar ôl tro. Ymddengys bod

max q wedi'i ysgrifennu yn y gobaith y byddai'r cynhyrchwyr yn taflu $ 50 miliwn at y prosiect. ond, a barnu yn ôl hanner olaf y ffilm a oedd yn cynnwys nifer o ymdrechion cloff ar effeithiau arbennig, dim ond $ 50 mil y gallai'r cynhyrchwyr ymgynnull. i ddysgu bod y ffilm wedi'i henwebu ar gyfer emmy ""effeithiau gweledol arbennig"", rydw i wedi fy mwrw'n llwyr.

Rwy'n credu y gallai llond llaw o fyfyrwyr ysgol uwchradd sydd â phas mewn astudiaethau cyfryngau fod wedi creu effeithiau mwy credadwy!

ac mae'r tyllau plot yn rhy niferus i'w crybwyll. ond byddaf yn dewis un fel enghraifft. nawr, nid wyf yn arbenigwr nasa, ond siawns ei bod yn annhebygol iawn y byddai gweithiwr sydd ynghlwm wrth yr efelychydd gwennol yn sydyn yn dal safle pwer yn yr ystafell reoli pan fydd pethau'n dechrau mynd ar siâp gellygen gyda'r rhaglen. siawns nad oes rhywun mwy profiadol ym maes rheoli cenhadaeth y byddai cyfarwyddwr y rhaglen yn galw arno yn hytrach na phlentyn naw ar hugain oed nad yw wedi bod yn yr ystafell reoli o'r blaen.

yr unig ras arbed i'r ffilm hon yw gwaith bill campbell. mae'n llwyddo i wneud ymdrech dda i achub rhywbeth allan o'r llongddrylliad trên sef y sgript hon.

Rwy'n rhoi 2 allan o 10 i'r ffilm hon, gyda'r gwaith uwch na'r cyffredin o bill campbell yn y brif ran yn ei arbed o farc is. ",0 "yn ystod wwii, roedd yna filiwn o ffilmiau wedi'u creu gan hollywood ac ar ôl gweld llawer ohonyn nhw'n dechrau ymddangos fel ei gilydd. fodd bynnag, mae dros 21 yn unigryw mewn cymaint o ffyrdd, gan ei fod yn dangos ochr o'r rhyfel na fyddech chi'n ei gweld mewn ffilmiau eraill - sy'n ei gwneud hi'n werth ei gweld, hyd yn oed os ydych chi wedi gweld y ffilmiau bazillion eraill!

mae alexander knox yn chwarae'r blaen gwrywaidd, ond gwir arweinydd y ffilm yw irene dunne - sy'n edrych yn anhygoel am fenyw 47 oed (ie, mi wnes i wirio - roedd hi wir yn hen hon pan hi wnaeth y ffilm). mewn dros 21, mae'r pâr yn chwarae gwr a gwraig. mae'n ymrestru yn y fyddin, er mawr ofid i'w dad (charles coburn) a pherchennog y papur newydd lle mae knox yn cael ei gyflogi, ac mae'r rhan fwyaf o'r ffilm yn digwydd pan fydd yn ysgol sy'n ymgeiswyr. nid yw'r ffilm yn dangos fawr ddim o knox yn yr ysgol ond yn hytrach mae'n canolbwyntio ar dunne gan ei bod yn byw mewn tai spartan cyfagos i briod. yn ystod yr amser hwn, mae hi (fel y dywed y brau) yn cadw 'gwefus uchaf stiff' ac yn gwneud y gorau ohoni - er nad yw hi mewn gwirionedd yn wraig ty ond yn awdur proffesiynol enwog. yn achlysurol mae hi'n cael ymweliadau byr iawn gan ei gwr sy'n cael ei borthi ond treulir y rhan fwyaf o'r amser yn cyflawni dyletswyddau gwraig ty ac yn cadw'r coburn ymyrryd yn y bae. yn y pen draw, mae hi'n penderfynu atal y coburn pesky rhag ffonio yn ddiangen (mae bob amser yn cwyno na fydd ei bapur yn goroesi heb ei fab) trwy esgus ei fod yn knox - gan ysgrifennu golygyddion rhyfeddol y mae pawb yn tybio eu bod wedi'u hysgrifennu ganddo.

er nad oes unrhyw beth yn ysgwyd y ddaear yn y ffilm hon, mae'n ddarn diddorol iawn o symud bywyd. ar ben hynny, mae'r actio o gwmpas yn dda iawn. mae'n ddiddorol bod y ffilm hon yn ail-waith ffuglennol o brofiadol ruth gordon (ysgrifennwr sgrin enwog) a'i gwr, garson kanin (hefyd yn ysgrifennwr sgrin enwog yn ogystal â chyfarwyddwr). pan ymunodd kanin â'r fyddin yn ystod wwii, buan y ysgrifennodd gordon a serennu yn y ddrama a ddaeth yn ffilm hon.

gyda llaw, sylwais fod rhai o'r adolygwyr yn hoff iawn o'r araith tuag at ddiwedd y ffilm ac wedi eu hysbrydoli ganddi. er ei fod yn dda iawn, roedd yn drist iawn hefyd gan mai byrhoedlog oedd yr holl obaith hwn am fyd gwell yn dilyn y rhyfel. ",1 "tua mor ddoniol ag y gall comedi brau'r 50au ei gael, mae gan bellau st trinian bron gag y funud ... ac ar 91 munud mae'n gwneud amser gwych. ffilmiau eraill yr wyf yr un mor argymell o'r un cyfnod yw'r taranfollt titfield a'r dyn gwyrdd. mewn gwirionedd mae unrhyw ffilm gyda alistair sim neu terry thomas, george cole, richard wattis neu joyce grenfell neu unrhyw gyfuniad yn hyfrydwch. yn st trinian 'rydym yn cael dos dwbl o sims yn chwarae dwy rôl gyda'r dirmyg doniol hwnnw y mae'n ei adael yn gyson i rwygo ar draws ei wyneb. joyce grenfell wrth i gatiau rhuddem (oh annwyl! yr enw hwnnw!) chwarae ei chwnstabl-incognito 'ffyn hoci' i berffeithrwydd doniol. o bosib daw'r chwerthin gorau o george cole fel fflach harry (sy'n dod allan o lwyn wrth chwibanu arno) ac ymweliadau amrywiol ag ystafelloedd dosbarth gan ms fritton (sims) yn ymateb i ffrwydradau ('oh betty gwael! "") neu gynhyrchu gin labordy gwyddoniaeth ( ""anfonwch ychydig o boteli o hynny i fyny i'm hystafell"" '). mae pob rhan o'r ffilm yn ddoniol gan y cymeriadau, eu gwisgoedd yr antics a'r lleoliad. Roedd yna ddilyniannau ond y tair cyntaf yw'r gorau: gan gynnwys yr un hon, llofruddiaeth las yn st trinian's ac yn ddiweddarach mewn lliw lladrad trên mawr st trinian. ",1 "y sioe deledu hon o bosib yw'r arddangosfa fwyaf pathetig o crap ar y teledu heddiw. defnydd anweddus ofnadwy o ragweladwy o ffotograffiaeth symud araf, llinellau stori gawslyd. Mae chuck norris yn ffiaidd na ddylai erioed fod wedi cael ei ffilmio mewn unrhyw beth. mae'r ffordd y mae'n dewis gwneud pob pennod yn gyhoeddiad gwasanaeth cyhoeddus yn annifyr iawn. mae ei actio yn sugno mor ddrwg fel ei fod yn gwneud i berson gringe gydag embaras. Byddaf yn rhoi rhywfaint o gredyd i'r gyfres ... mae'n ddifyr ar brydiau, ond dim digon iddi wneud unrhyw wahaniaeth. gyda'r holl bwyntiau negyddol sydd gan y gyfres hon, mae'n well gen i o hyd dros deledu realiti, nid yw'n cael mwy o werth na hynny mewn gwirionedd. ",0 "dyma un o'r cyflwyniadau gorau o'r 60au a roddwyd ar ffilm. gwelodd arthur penn, cyfarwyddwr bonnie a clyde a dyn bach mawr, fod sgript ragorol stees tesich yn canu gyda gwirionedd, ac o’r ddwy dalent hon daw sinema gadarn. Mae milltiroedd georgia jodi thelin yn rhoi cyfle i wylwyr gwrywaidd daro hiraeth poenus am yr harddwch archetypal sydd bron o fewn ein gafael, ond, bob amser ychydig y tu hwnt i'w cyrraedd. dim ond ei weld, neu bydd eich addysg sinematig yn anghyflawn. ",1 "Mae cymharu'r ffilm hon ag unrhyw beth gan almodovar yn sarhad ar almodovar. y peth gorau y gallaf ei ddweud amdano yw ei fod yn ceisio'n daer i fod fel ffilm almodovar ac yn methu yn ddiflas. mae'r sgript yn ofnadwy, mae'r cymeriadau'n un dimensiwn, a'r perfformiadau yw ansawdd drama ysgol uwchradd (ac eithrio marcia gay harden ', sy'n eithaf da, o ystyried y deunydd y mae'n rhaid iddi weithio gyda hi). ar ben hynny, nid yw'r sinematograffeg yn gwneud dim o gwbl i gyfleu harddwch mympwyol pensaernïaeth gaudi na swyn heintus barcelona. os ydych chi'n mwynhau graean, pathos a chomedi dywyll, ryfeddol ffilmiau almodovar, ni fyddwch yn dod o hyd i unrhyw un ohonynt yma. gwariwch eich arian ar rywbeth heblaw'r gwastraff hwn o seliwlos. ",0 "mae'r ffilm hon yn wych - yn enwedig os ydych chi'n mwynhau'r celfyddydau gweledol. mae'r golygfeydd y mae'r ddwy ferch yn eu paentio a'u ffotograffio yn brydferth. mae'r stori hefyd yn ddoniol ac yn ingol ar brydiau.

bydd pobl sy'n hoffi ffilmiau ewropeaidd a ""ffilmiau celf"" yn hoffi'r ffilm hon. mae hon yn wirioneddol yn ffilm gelf - mae ganddi lawer o gelf ynddo mewn gwirionedd. ewch i'w rentu.

",1 "mae hwn yn gysyniad plot da, felly pam-o-pam ei bod hi'n ffilm mor wael. mae'r actio yn ofnadwy ac mae pob sioc yn cael ei cyfeirio hyd yn hyn ymlaen llaw nes ei bod bron yn chwerthinllyd erbyn iddo gyrraedd chi. treuliwch eich amser a'ch arian yn rhywle arall, nid yw hyn yn werth ei wylio. ",0 "fel rhywun a arferai dreulio oriau yn gyrru o amgylch cefn llwyfan gogledd Llundain mewn ymgais i osgoi'r tagfeydd erchyll, apeliodd y ffilm hon ar unwaith. taflu fy niddordeb yn sut beth oedd Llundain yn ôl yn niwedd y 70au ac mae gennych y rhagosodiad sylfaenol ar gyfer fy fersiwn o'r nefoedd deledu! ar bapur ticiodd y ffilm yr holl flychau cywir, ac ar ôl gwylio ""y wybodaeth"" roedd y ffilm ei hun yn sicr wedi cyflawni fy nisgwyliadau uchel, os na ragorwyd arni.

yn weledol, roeddwn i'n synnu sut roedd gwahanol Llundain yn edrych yn ôl bryd hynny (roeddwn i'n byw yn islington yn y 90au, ymhell ar ôl i addoli fod wedi trawsnewid yr ardal). fe ddaeth ar draws yn wirioneddol fel grimy, tatty a down-at-heel. efallai bod gan ystadau tai gwael yn Llundain o hyd, ond mae naws gyffredinol y lle yn llawer glanach, mwy disglair a dymunol y dyddiau hyn (yn seiliedig ar yr hyn y mae'r ffilm hon yn ei ddangos yn hytrach na fy atgofion fy hun).

o ran y stori a'r actio, wel mae'r marciau uchaf yn amlwg yn mynd i nigel hawthorne fel y fampir. hollol wych! mae'n gweithredu'n fwriadol anrhagweladwy, gan newid rhwng difrifoldeb llwyr wyneb syth a meddyliau meddwl swrrealaidd er mwyn dadorchuddio'r bechgyn gwybodaeth wrth iddo eu rhoi ar brawf ar ôl prawf.

i gyd roedd hyn i gyd yn daith ardderchog, ddifyr dros ben yn ôl i amser a lle penodol iawn sy'n ddiddorol yn ddiddiwedd i mi. ond hyd yn oed os nad oes gennych ddiddordeb arbennig mewn Llundain tua 1979, byddwch yn dal i fwynhau dilyn deialog ffraeth a chymeriadau hoffus ""y wybodaeth"". ",1 "tua diwedd ei yrfa, daeth jack arnold, cyfarwyddwr effeithlon iawn a roddodd nodweddion creadur clasurol 50 i ni fel ""daeth o'r gofod allanol,"" ""y creadur o'r morlyn du,"" a ""tarantula,"" wedi ymuno â chyn trodd y seren bêl-droed benliniwr ffilm blaxploitation y 70 uchaf yn ffreinio ""y morthwyl"" williamson ar gyfer pâr o ffilmiau, gan gynhyrchu'r ""heliwr bounty du"" gorllewinol hawddgar, os hynod nodedig, a'r amrywiad gweithredu du adfywiol awelon, clyfar a hynod ddifyr o'r 70au. ar edafedd ditectif preifat noir i lawr-wrth-y-sodlau ffilm safonol y 40au.

Mae williamson yn arddangos cyfuniad swynol o hiwmor sych, hunan-ddibrisiol a hunanhyder hamddenol, esmwyth wrth i shep stone, rhad, affable, ac am byth mewn dyled ers hynny los angeles cop droi’n ymchwilydd preifat. mae carreg mor galed am arian parod nes ei fod yn defnyddio bar fel ei swyddfa fusnes a phrin ei fod yn cael dau ben llinyn ynghyd yn gwneud mân achosion â cheiniog-ante nad ydyn nhw am drafferthu â nhw. wrth bwyso'r palmant ar gyfer un o'r gigs twyllodrus syml hyn (mae carreg yn ceisio dod o hyd i ferch yn ei harddegau sydd wedi rhedeg i ffwrdd ac sy'n cuddio yn rhywle mewn pren haenog), mae carreg yn canfod ei hun yn benelin yn ddwfn mewn cynllwyn troseddol cymhleth, peryglus, sy'n ymddangos yn ddi-waelod. yn cynnwys cwlt crefyddol jesws freak wedi'i fflipio, dopwyr hipi pen-amrywiol amrywiol, cylch porno sordid, cansen aur-dipio amhrisiadwy ar goll a oedd yn perthyn i seren ffilm dawel chwedlonol, gweithred smyglo cyffuriau tanddaearol di-ffael, a nifer cynyddol o corffluoedd ffres.

er ei fod yn brin o ddyfeisgarwch chwareus, direidus meistrolgar robert altman ""y ffarwel hir"" neu besimistiaeth ddychrynllyd, ddi-baid ""symud nos"" llwm arthur ceiniog hyfryd, serch hynny, """" llygad du ""serch hynny yn dal i wneud y radd fel troelli clun 'n' fflipio 70 hynod lwyddiannus ar wefrwyr suspense dirgel 40. Mae cyfeiriad galluog arnold yn cadw'r cyflymder i symud ar glip braf, cyson, wedi'i atalnodi â golygfeydd ymladd migwrn noeth mano-a-mano ysbeidiol a defnydd rhagorol o amrywiol seedy lliwgar lliwgar l.a. lleoliadau (mae'r parc difyrion segur ar ddiwedd y ffilm yn arbennig o effeithiol). mae'r sgript trwy farc haggard a jim martin yn cyflenwi cryn dipyn o droadau plot eithaf cymhleth ac yn aml yn wirioneddol syndod. ac mae'r amrywiaeth disgwyliedig o gymeriadau eilaidd hynod, garw o amgylch yr ymylon yn griw odball diddorol, gyda throadau nodedig iawn gan rosmari forsyth fel perchennog asiantaeth model lesbiaidd hudolus, pwerus (mae gan forsyth linell orau'r llun, sy'n ymffrostio i carreg pan fydd hi'n cwrdd ag ef gyntaf, ""i 'ma whole lot of woman""), mae beddau teresa o ""get christie love"" yn dangos enwogrwydd fel cariad deurywiol ffyddlon carreg (darlun achlysurol, anfeirniadol y ffilm o ddau foryth femme fatale anghonfensiynol a beddau dydd Gwener gal yr un mor annodweddiadol yw un o'i asedau cryfaf), a morrison bret, a wnaeth lais ""y cysgod"" radio yn y 40au, fel gwneuthurwr ffilmiau porno smyglyd. ar y cyfan, mae'n enillydd cymedrol ond sicr. ",1 "hon oedd y ffilm arswyd waeth a welais erioed .... heb amheuaeth. anghofiwch y ffaith nad oedd gan y stori lawer i'w wneud â ffeithiau ed gein ... Mae stori ed gein yn erchyll ac anwybyddodd y ffilm hon y ffeithiau a chrwydro oddi ar y cwrs. roedd actio, ar bob lefel, yn druenus. stori, unwaith eto, am ryw reswm anhysbys na aeth i mewn i'r ffeithiau erchyll. gallai fod wedi bod mor frawychus pe bai wedi glynu wrth y ffeithiau. beth oedden nhw'n ei feddwl? ffilm ofnadwy! roedd fersiwn railsback steve yn llawer, llawer gwell. peidiwch â gwastraffu ceiniog ar y fflic ofnadwy hwn ... a pham anwybyddu realiti’r digwyddiadau erchyll? byddai hynny ar ei ben ei hun yn creu stori wych. ddyn, yn gwneud ichi feddwl tybed pam y byddai hyn byth yn cael ei gymeradwyo i'w ryddhau. pam gwario cymaint o arian ar ffilm na fydd byth yn gwneud ceiniog (heblaw am fy $ 5 a wastraffwyd ... ",0 "hwn oedd un o'r darnau crap mwyaf i mi erioed orfod ei wylio. dwi'n golygu, o ddifrif. sut fyddai unrhyw un arall yn teimlo pe byddent yn esgidiau coediog harrelson a bod eich gwraig hyd yn oed yn ystyried y byddai'n syniad da cysgu gyda'r dyn arall hyd yn oed am filiwn o bychod. wedi'r cyfan, hi oedd yr un yn siarad amdano yn y gwely ac yn dweud sut y byddai'n dda iddyn nhw gan ei fod yn gallu adeiladu ei dy neu beth bynnag gyda'r arian hwnnw. ni chytunodd coediog yn llwyr ag ef nes iddi siarad ag ef. sut allwch chi ymddiried ynddo? pwy fyddai'r uffern hyd yn oed yn ystyried hynny pe byddent yn briod? Nid wyf yn poeni pa mor anobeithiol oeddent. dyna'r peth mwyaf chwerthinllyd a glywais erioed yn fy mywyd. yna, mae'n fflipio allan arni. mae'n debyg, nid oedd ganddo hawl i'w ddrwgdybio, heblaw am y ffaith bod ei wraig newydd gysgu gyda choegyn arall sy'n hynod gyfoethog a golygus. oh ac aros, yna mae i fod i ymddiheuro iddi ar ôl iddi ffeilio am yr ysgariad er mwyn iddi fod gyda'r dyn y cysgodd gyda hi. wrth gwrs nid oes gan goediog hawl i ddweud unrhyw beth wrthi na drwgdybio hi yn enwedig ar ôl iddi gael cerdyn hobb roy yn ei waled o hyd. yna, ar ddiwedd y ffilm, mae'n debyg ei bod hi mor mewn cariad â llonydd coediog ac yn gweld ei eisiau gymaint, fel nad oedd hi'n mynd i adael hobbs nes iddo wneud stori chwerthinllyd o dwp i geisio awgrymu iddi adael, ac mae hi'n gwaedu hobbs diolch ???? wyt ti'n gwaedu yn fy niddanu? a oedd hi o dan gontract fel ei gaethwas rhyw neu rywbeth ?? dwi'n golygu beth yw'r bleep ?? oh ac aros mae'n gwella. mae hi'n gwaedu cusanu ef yn angerddol cyn iddi fynd allan o'r car. ie, nid butain mohoni. o, diolch i chi am adael i mi fynd, gadewch imi fynd allan gyda chi un tro olaf er mwyn ole da. llyfn esmwythach, llyfn er fy mod i'n dal i briodi â boi wnes i adael am foi cyfoethog. nid wyf erioed wedi gweld y fath ddarn o crap yn fy mywyd. sut yr uffern ydyn ni i fod i deimlo'n dda ar ôl y diweddglo erchyll hwnnw? beth oedd y ffilm hon i fod i'w gynrychioli? ni ddaeth dim allan o hyn! hon oedd y ffilm fwyaf dibwrpas a welais erioed yn fy mywyd. dau berson anobeithiol pathetig. pe bawn i'n goediog, byddwn yn dweud wrthi am foddi ei hun yn y corff hwnnw o ddwr yr oeddent yn agos ato. mae'n debyg, nid oedd ganddo hunan-barch. beth oedd yr uffern oedd hobbs roy yn meddwl trwy gymryd y rôl erchyll hon. dwi'n teimlo fel pucio ar ôl gwylio hyn. roedd y ffilm hon mor ddrwg, roedd yn chwerthinllyd o ddifrif. rydw i eisiau'r ddwy awr hynny o fy mywyd yn ôl imi wastraffu gwylio'r darn hwn o ****. ",0 "rydym yn agor mewn ystafell feddygon o ryw fath. mae merch yn cael ei hebrwng i sedd ar draws gan y meddyg. mae'n gofyn cwestiynau iddi. distawrwydd yn dilyn. mae'n parhau i ofyn cwestiynau, gan anwybyddu awyrgylch trawmateiddiedig amlwg y merched.

mae'r stori'n ymwneud â dwy ferch sy'n cael eu cludo adref, ar ôl treulio peth amser mewn cartref meddwl ar ôl 'digwyddiad' a ddigwyddodd ymlaen llaw. maent yn cael eu cyfarch wrth iddynt gyrraedd gan eu llysfam sy'n ceisio-ffordd-yn rhy anodd-i-fod yn braf-ond-mor-ddrwg-ddrwg, y mae'r merched yn amlwg yn dal drwgdeimlad drosto. wrth i amser fynd yn ei flaen gartref, mae'r llysfam drwg yn dod o hyd i ffyrdd newydd o boenydio'r merched. ac, i ben y cyfan, mae yna ysbryd gwythiennol sydd ymhell o helpu adferiad y merched ...

mae'r ffilm hon yn anhygoel. mae ganddo dro, troi, ac yn bendant mae'n gadael llawer i chi feddwl amdano heb beidio â gwneud synnwyr. mae'r berthynas rhwng y ddwy ferch mor dorcalonnus, mae bron yn gwneud ichi grio ar rai pwyntiau (gwn fy mod wedi cael eiliad ddagreuol o ddwy, yn benodol 'yr olygfa gwpwrdd'). ond yr hyn rwy'n ei garu fwyaf am y ffilm hon yw'r teimlad llwyr o ddychryn yr holl ffordd drwodd i'r credydau treigl. mae'r trac sain yn ddi-fai, mae'r dodrefn yn y ty, a'r defnydd o liw yn wych. llawenydd pur i'r llygaid. mae hwn yn rhywbeth y mae'n rhaid ei weld yn bendant i holl gefnogwyr ffilmiau Asiaidd. neu unrhyw fath o gefnogwr ffilm! hawdd 10/10. ",1 "mae'r esgyniad yn ychwanegiad gwerth chweil at ail-ryddhadau diweddar o'r undeb Sofiet. Mae ffilm 1977 y cyfarwyddwr larisa shepitko yn archwilio goblygiadau moesol teyrngarwch ac anrhydedd mewn Rwsia yn yr Almaen yn ystod yr ail ryfel byd. ar droed ac mewn blizzard, mae dau aelod o grwp Sofiet pleidiol yn gadael i ddod o hyd i gyflenwadau, ac yn cael eu dal gan filwyr y Natsïaid. mae ffocws y ffilm ar sut mae pob dyn yn trin neu'n mewnoli ei ddewisiadau moesol eraill. mae un yn dewis urddas ac uniondeb, tra bod y llall yn dewis cydweithredu â'r gelyn. fodd bynnag, yn y diwedd, ni all gadw at ei benderfyniad hunanol. mae'r ffilm yn gwneud llawer o ddefnydd o sosbenni ongl lydan, araf sy'n symud i gaeau eithafol, ac yn tynnu sylw at y cwandari ysbrydol o fewn eneidiau pob dyn. nid yw hon yn ffilm wych, ond i bob pwrpas mae'n portreadu cyfyng-gyngor moesol dwys yn erbyn cefndir anialwch soviet garw a ffrigid. ",1 "mae'r ffilm hon yn un o'r unig ddogfennau hanesyddol sy'n arddangos doniau cymaint o gantorion du, actorion, actoresau a dawnswyr. llawer nad ydyn nhw gyda ni mwyach. mae'r rhai yr ydym yn fendigedig o allu eu mwynhau heddiw ym 1999, trwy'r ffilm hon yn caniatáu inni gydnabod y doniau a oedd yn bodoli bryd hynny. dyma pam mae'r unigolion hynny sy'n dal i fyw heddiw yn ogystal â'r rhai sydd wedi marw yn eiconau seren wych. oherwydd yr hanes addysgol mewn cerddoriaeth, drama, ffilmio, dylunio, canu, ac ati, mae'r ffilm hon ar ei phen ei hun yn perthyn i bobl y wlad hon.

gwyliais y ffilm hon yn ddiweddar. roedd y sain yn ardderchog! roedd yn ymddangos bod y ffilm yn gyflawn, roedd lliw ac eglurder yn bris, ond yn dda o ystyried pa mor hen yw'r ffilm hon heb unrhyw atgyweiriadau ar fframiau. Rwy'n cytuno â'r holl adolygiadau cadarnhaol blaenorol. nid oes gennyf unrhyw safbwyntiau negyddol.

hoffwn i ddim ond gwneud un cais. os gwelwch yn dda i mi, fy mhryder i, sicrhewch fod y ffilm hon ar gael fel y gall pawb gael y profiad hanesyddol hwn. ",1 "os yw'r canlynol yn swnio'n demtasiwn, yna rhuthro i lawr i'ch cynhyrfiad lleol ar bob cyfrif a rhentu'r ffilm hon ar ôl brys:

1. steiliau gwallt ofnadwy o'r 60au, o bermau pathetig i hwyaid bach amheus.

2. yr actor plentyn gwaethaf yn y byd erioed, nad yw'n gwneud dim ond crio a dweud dad yn y llais mwyaf annifyr y gellir ei ddychmygu.

3. llawer o luniau stoc o alligators a mwncïod nad ydyn nhw'n cyd-fynd â'r ffilm. o gwbl .

4. Indiaid ystrydebol sy'n defnyddio pibellau chwythu ac yn siarad gobbledegook. o, a does dim rhaid dweud eu bod nhw'n pasio o amgylch tan gwersyll.

5. mecaneg damwain awyren ffug ddoniol lle mae'r cast mewn gwirionedd yn taflu eu hunain i gorneli set y cardbord.

6. yr ergydion allanol o 5, sy'n edrych yn amheus fel jet tegan ar linyn yn cael ei arwain o amgylch stiwdio wedi'i oleuo â golau glas.

7. effeithiau arbennig ofnadwy sy'n gwneud i'r rhai a ddefnyddir yn y gyfres trek seren gyntaf edrych ar flaen y gad mewn cymhariaeth. (sôn arbennig: gwallt melyn y bachgen bach yn tywynnu. o diar.)

8. golygu a pharhad chwerthinllyd, lle mae eitemau cefndir yn symud rhwng golygfeydd, mae'r trac sain yn newid yn llwyr heb unrhyw rybudd ac ati.

9. heb gael digon o arian i logi dawnsiwr proffesiynol? cael unrhyw fenyw oddi ar y stryd i prancio amdani fel idiot! ni fydd neb yn sylwi ar y gwahaniaeth! er. .

10. uchafbwynt 'gwefreiddiol' yn cynnwys quicksand, nadroedd (mwy o bethau o'r archifau) a thunnell o waed ffug. peidiwch ag anghofio rhoi cân swnio 'llwythol' wirion i mewn chwaith! Fodd bynnag, bydd

y mwyaf synhwyrol yn eich plith yn aros am ymddangosiad anochel ar mst3k pan fydd y sioe deledu glasurol hon yn cael ei hatgyfodi ac yna gallwch ei gwylio yn yr ysbryd y bwriadwyd hi. mae unrhyw fath arall o fwynhad sy'n deillio o'r crap hwn yn annychmygol. . heb sôn am anymarferol. felly peidiwch â rhoi cynnig arni hyd yn oed. 0/10 ",0 "gwelais y ffilm hon pan gafodd ei rhyddhau i theatrau. mae'n bendant yn un i'w gofio, roeddwn i wedi anghofio'r teitl tan yn ddiweddar. daeth ffrind o hyd iddo trwy chwilio ar-lein.

mae un noson dywyll braidd yn anarferol i genre atal / arswyd yr oes gan nad yw'n cynnwys unrhyw waed. mae o amrywiaeth dychryn yr arddegau ond mae'r bobl ifanc yn barchus yn eu ffyrdd eu hunain. mae'n ffilm hen ysgol braf gyda phropiau a golygfeydd sy'n adlewyrchu'r amseroedd. mae ein harwr yn reidio beic modur heb fwced ymennydd, er enghraifft.

fel y crybwyllwyd gan adolygwyr blaenorol, mae un noson dywyll ar gael ar dvd ar hyn o bryd. nid oedd y negyddol gwreiddiol ar gael ar gyfer y trosglwyddiad dvd. mae rhai newidiadau rîl ychydig yn arw ond nid yw hyn yn tynnu oddi wrth y stori. a dweud hynny, mae'r lliwiau'n fywiog ac mae'r goleuadau'n dda iawn.

Mae adam west yn chwarae rhan eithaf bach yn y ffilm hon fel mab-yng-nghyfraith raymar. mae ei rôl fel gwr gormesol a difater yn fyr diolch byth.

mae'r stori'n adeiladu yn ystod y ffilm. yn wahanol i lawer o ffilmiau arswyd yr oes, mae un noson dywyll yn stori suspense wych sy'n rhoi amser i'r gwyliwr amsugno'r hyn sy'n digwydd.

yr 20 munud olaf o un noson dywyll yw'r hyn sy'n ei gwneud mor gofiadwy. Defnyddir galluoedd telekinetig raymar i agor hen feddau yn y mawsolewm, tynnu'r eirch allan, eu hagor a symud y cyrff o gwmpas. rhoddwyd sylw i fanylder mawr yn y golygfeydd olaf. mae'r corfflu pydredig, llawn llyngyr yn edrych yn eithaf real. ",1 "byddai'r ffilm hon yn arbennig o hwyl i unrhyw un sydd wedi bod yn y diwydiant ffilm, yn enwedig mewn unrhyw swyddogaeth indie ... efallai na fydd y rhai y mae eu hetifeddiaeth yn cynnwys cyflwyniad ffilm yn ei gwerthfawrogi gymaint. mae'n anodd fy mhlesio yn y categori dogfen. mae'r doc hwn yn wahanol serch hynny - mae ei bleser yn dod o realaeth ddaearol o punks gwneuthurwr ffilmiau indie sy'n hoot i fod o gwmpas a gwylio. p'un a ydych chi erioed wedi meddwl sut beth yw bod mewn ffilmiau, o flaen neu y tu ôl i'r camera, neu a ydych chi wedi gweithio'ch ffordd trwy'r byd indie sydd weithiau'n boenus ac yn galed ond yn rhoi boddhad, byddwch chi'n sicr yn cael cic allan o y ffilm hon. ",1 "cefais yr anffawd i ddal hyn ar hediad yn ddiweddar. cefais yr anffawd fwy o gael ei chwarae ar fy hediad yn ôl hefyd. yn amlwg ymgais demi i gael rhywfaint o gredyd ""arty"", mae'r ffilm yn draed moch oherwydd ei gallu actio lousy. efallai fod actores well wedi gwneud i'r gwaith hwn weithio, ond mae golwg syml ar wyneb y moore yn dangos y gwacter oddi mewn. o leiaf nid yw hi'n difetha llenyddiaeth Americanaidd y tro hwn. ",0 "i mi, y ffilmiau gorau a mwyaf cofiadwy yn aml yw'r rhai nad wyf yn gwybod dim amdanynt wrth edrych gyntaf. mae ffilm Americanaidd yn enghraifft berffaith o ddim ond y fath berl. wrth wylio teledu yn hwyr un noson, mi wnes i sylwi ar yr unig adolygiad da ymhlith y dross - diolch byth i mi setlo i mewn am wledd go iawn. Mae ffilm Americanaidd yn rhaglen ddogfen sy'n dilyn y marc bythgofiadwy borchardt (ynganu ""perllan"", rwy'n credu), llanc wisconson hynod groyw a charismatig, wrth iddo frwydro i ysgrifennu, cyfarwyddo a chynhyrchu ""midwestern"", ffilm arswyd raenus, cyllideb isel ar y mae wedi bod yn gweithio ers blynyddoedd. er marc rydyn ni'n darganfod dyn ifanc wedi'i lenwi â chyferbyniad. mae ei ymddangosiad o'r stereoteip clasurol o sbwriel trelar - sglein, mwstas bum-fluff, steilio metel trwm o'r 80au, hairdo mullet, ac ati. i gamera fodd bynnag, mae marc yn datgelu ffraethineb a mewnwelediad syfrdanol wrth iddo athronyddu ar fywyd, cariad, ffilmiau a'r ffordd Americanaidd. wrth i'r ffilm ddatblygu, mae'n anffodus yn dod yn amlwg bod diffyg disgyblaeth ac yfed trwm yn difetha ei ymdrechion creadigol yn ddi-baid. mae ffilm Americanaidd yn oriawr swynol, wedi'i llenwi ag eiliadau doniol a chymeriadau byw. yn bennaf ymhlith y rhain mae mike schank cyfaill hoffus marc, stoner diwygiedig llafar meddal sydd, ar ôl goresgyn caethiwed i gardiau crafu, bellach yn ddibynnol ar bop soda. roeddwn i wrth fy modd â ffilm Americanaidd. mae'n cynhyrchu empathi go iawn rhwng y gwyliwr a'r prif gymeriadau, ac yn darparu hiraeth heb deimlo'n ecsbloetiol. byddwn yn ei argymell yn frwd i unrhyw un. ",1 "mae ""blaguryn aer 2: derbynnydd euraidd"" yn ymarfer gwael iawn wrth wneud dilyniant yn ystod blwyddyn sengl. roedd y ffilm gyntaf yn giwt, yn gudd ac yn swynol. mae'r syniad o gi yn chwarae ar dîm pêl-fasged yn eithaf pell, ond tynnodd yn herfeiddiol ddigon o styntiau i achub y cysyniad. roedd gan hyd yn oed y stori ddynol ryw esboniad iddi. Lladdwyd tad josh mewn damwain awyren, felly mae'n drist. ac mae'r gynulleidfa'n chwarae rhan emosiynol hefyd.

nawr ar gyfer y dilyniant sydd wedi'i wneud yn wael. mae'n ofnadwy. dyma'r math gwaethaf o ddilyniant gwael, y math sy'n newid y syniadau da ac yn eu troi'n rhai drwg. y math sy'n newid y prif ddarn plot mewn un ffordd, y tro hwn, mae'r k-9 yn chwarae pêl-droed yn lle pêl-fasged. dim madder faint o amser sy'n cael ei dreulio mewn golwg dros fater, budd amheuaeth, cerdded i mewn gyda meddwl agored o agwedd sydd gennych chi gyda ffilm fel hon, nid oes unrhyw feddwl cadarnhaol o ran gwneud ffilmiau drwg yn iawn.

mae'r dilyniant yn serennu kevin zegers fel josh, sydd mewn wyth gradd. mae'n byw gyda'i fam a'i chwaer fach mewn maestref sedd. yn y ffilm gyntaf roedd y stori ddynol yn golygu iddo golli ei dad mewn damwain awyren, y gall y gynulleidfa uniaethu â hi, mae'r rhan fwyaf o bobl yn gwybod sut deimlad yw colli rhywun annwyl.

yn y ffilm hon, mae'r plot emosiynol ychydig yn fwy cymhleth. mae mam josh yn dyddio unwaith eto. nid yw ef a'i gyfaill, ei gi sy'n gallu chwarae pêl-fasged, yn hoffi hyn o gwbl. pam ? pe bawn i yn ei esgidiau byddwn i wrth fy modd yn cael rhiant ychwanegol yn fy mywyd, yn enwedig un mor braf â hyn. enw'r dyn yw patrick sullivan, a chyfarfu mam josh, jackie, ag ef i ddod yn filfeddyg lleol ar gyfer cyfaill.

mae stori'r anifail yn rhy syml. Mae josh yn cael ei ddylanwadu gan ei ffrind gorau i roi cynnig ar dîm pêl-droed yr ysgol, y bleiddiaid pren. mae'r tîm ei hun yn edrych fel rhywbeth o fideos cartref mwyaf doniol America, gallant hyd yn oed ddal pêl heb faglu na phlymio i'w gilydd. felly pan fydd blaguryn yn ymddangos un diwrnod, mae'n profi ei fod yn gallu chwarae fel derbynnydd iddyn nhw, a heb os yw chwaraewr gorau'r tîm.

Mae cyfaill yn hynod giwt yn ei wisg bêl-droed. o, mae'n ddigon i doddi'r galon. y ci yw'r gorau yn y ffilm hon hefyd. yn rhy ddrwg nid oedd digon o styntiau ganddo i dynnu sylw oddi wrth y ffaith nad oes unrhyw un byth yn gofyn unrhyw gwestiynau am gi yn chwarae oddi ar dîm pêl-droed ysgol.

mae yna is-blot gwael iawn am weithwyr syrcas russian sy'n hoffi dwyn anifeiliaid anhygoel, wrth gwrs maen nhw'n ceisio dal cyfaill. ond mae'r anifeiliaid yn rheoli eu meddyliau bychain ac yn y pen draw yn gwneud yr hyn sy'n edrych fel senario ""cartref yn unig"" iddyn nhw.

Mae ""blaguryn aer 2: derbynnydd euraidd"" yn llawer mwy goofy na'r cyntaf hefyd. mae'r herwgipwyr russian yn ychwanegu criw o slapstick lamebrain sydd, mae'n rhaid i mi gyfaddef gwneud i mi chwerthin, ar hurtrwydd y cyfan. mae yna ormod o ddilyniannau sy'n manylu ar natur pêl sgriw a rhy ychydig o olygfeydd sy'n darlunio gwir reswm pam y bydd pobl yn gweld y ffilm hon - i weld ci yn chwarae pêl-droed.

roedd y perfformiadau hefyd yn dipyn o embaras. roeddwn i'n hoff o gyflwyniadau harrison gregory a robert costanzo, ond byddai'r radd actio gyffredinol yn cyfateb i d +. Roedd kevin zegers a cynthia stevenson yn hollol bathetig.

roedd yna ychydig eiliadau doniol ger y diwedd gan gwpl o gyhoeddwyr pêl-droed, ond nid yw hynny'n werth ei grybwyll hyd yn oed. a fydd plant yn mwynhau'r ffilm hon? efallai, ond hyd yn oed byddant yn tyfu'n flinedig pan fydd y galon yn teimlo bod trafodaethau'n mynd yn rhy hir ac yn ddwfn. byddant yn sicr yn cwyno na chafodd y ci ddigon o amser sgrin i mewn, ac yn casáu dros y sgript sy'n newid yn gyflym, ac yn protestio yn erbyn y perfformiadau diflas, ac yn dadlau bod y ffilm hon yn sbwriel o'i chymharu â'r origami al ""air bud,"" fel y gwnes i.

mae'n debyg y byddan nhw'n meddwl bod y ci yn annwyl. ",0 "onid yw'n rhyfedd sut mae ffilmiau crap bob amser yn tueddu i fod ychydig yn well pan fyddwch chi'n dechrau eu gwylio gydag agwedd fel: ""fachgen, mae hyn yn mynd i sugno'n galetach nag ychydig o bethau sydd erioed wedi sugno o'r blaen""? mae'n amhosibl bron i unrhyw un rentu'r ffilm hon gyda disgwyliadau uchel - neu gadarnhaol o bell hyd yn oed - gan fod ""ty'r meirw 2"" yn ddilyniant i rywbeth a ystyrir yn gyffredinol fel un o'r trychinebau genre gwaethaf gwaethaf erioed i cael ei ryddhau. roedd enw da affwysol y gwreiddiol mewn gwirionedd yn fantais fawr i'r cyfarwyddwr michael hurst, gan ei bod yn hawdd iawn rhagori ar lefel ansawdd ei ragflaenydd. ac yn union pa mor chwithig y mae'n rhaid i hyn fod i uwe boll, huh? gorfod cydnabod bod dilyniant syth-i-fideo heb bwer seren neu ymgyrchoedd hyrwyddo yn llawer gwell na'i ddehongliad gêm fideo rhodresgar ei hun? rhag ofn bod unrhyw un yn dal i amau: na, nid yw ""ty'r meirw 2: nod marw"" yn ffilm arswyd dda o gwbl ond, ydy: mae'n bendant yn well na'r cyntaf a hyd yn oed yn werth ei rhentu rhag ofn eich bod chi'n edrych ar gyfer ffilm splatter ddi-baid gyda llwyth o gigydda gory, sleaze a hiwmor gwirion. nid oes unrhyw gysylltiad gwirioneddol â'r digwyddiadau yn y ffilm gyntaf (mantais arall) ac mae'r rhan hon dau yn agor fel comedi rhyw rancid nodweddiadol wedi'i gosod ar gampws coleg. mae'r clwb brawdoliaeth gwrywaidd yn bwriadu ymosod ar dy sorority, lle mae coiliau blond gyda bronnau enfawr yn unig, ond mae'r parti yn cael ei ymyrryd pan fydd athro gwallgof (sid haig!) sy'n rhedeg ei gar dros ferch ac yn mynd â hi yn ôl i'w labordy i droi hi i mewn i zombie. dyma ddechrau epidemig marwol sy'n lledaenu'n gyflym ond, dim pryderon, wrth i'r llywodraeth baratoi ac anfon eu gwyddonwyr a'u milwyr gorau i'r campws i chwilio am oroeswyr ac i ddod â samplau gwaed yn ôl am wrthwenwyn. mae hela i lawr zombies yn ymddangos fel y peth mwyaf cyffredin yn y byd i'r sgwadron hwn, fe wnaethant hyd yn oed eu henwi'n hyper sapiens, ond yn y pen draw mae eu swm cynyddol gyson yn peryglu bywydau'r milwyr mwyaf caledu. diolch byth i'r cyfarwyddwr hurst ddod o hyd i'w ysbrydoliaeth yn y clasuron mwy blaenllaw yn y genre, fel ""estroniaid"" james cameron ac - wrth gwrs - george a. trioleg farw romero, yn enwedig ""diwrnod y meirw"". wrth lwc, hefyd na wnaeth yr un camgymeriadau â uwe boll, a fewnosododd luniau o'r gêm fideo go iawn yn ei ffilm (pam?!?) a * ychydig yn * gorliwio gyda'r defnydd o dechnegau cgi. mae hotd 2 yn cynnwys delweddau trwm o drais, fel corffluoedd benywaidd wedi'u torri i fyny a thrychiadau manwl, ond nid yw byth yn mynd yn gyfoglyd nac yn ysgytwol. yn naturiol, nid yw'r darn lleiaf o suspense i'w fwynhau ac mae pob ystrydeb arswyd ofnadwy i'w weld yma hefyd. mae'r ffilm yn bleserus iawn cyn belled nad yw'r ysgrifennwr stori yn nodi altman yn ceisio egluro gwreiddiau'r epidemigau zombie. maen nhw'n cerdded corfflu â'u hymennydd yn hongian allan o'u penglogau, felly does dim angen i ni wybod beth achosodd eu marwolaethau. yn enwedig nid pan roddir yr esboniadau gan slut sorority blond sy'n amlwg nad oes ganddo gliw beth mae'r holl dermau meddygol yn ei olygu. dim ond osgoi cael eich brathu, gariad. ",0 "nid oedd y ffilm hon yn dda o gwbl. llwyddais i'w ddal mewn gwyl ffilm ac nid oeddwn yn gwerthfawrogi'r cynnwys y gorfodwyd i mi ei wylio. mae'n ffilm wedi'i saethu'n dda am deulu sy'n edrych i ailgysylltu ar ôl marwolaeth conglfaen y teulu (undeb gabrielle) yn marw. mae'r ffilm yn serennu billy dee williams fel brawd undeb gabrielle. wel, mewn gwirionedd, portreadodd undeb gabrielle y fenyw yn ei blynyddoedd cynnar, a ddylai helpu i egluro pam fod y fenyw yn chwaer hyn billy dee williams. roedd yn rhaid i hwn fod yn berfformiad gwaethaf biliau deiam william yn ei yrfa, erioed. roedd yn edrych fel pe na bai'n cofio ei linellau mewn ychydig olygfeydd. roedd yn gymeriad annioddefol, prin erioed, empathi, a beiddiodd ferch wrth briodi â dynes wen yr oedd ganddo ferch gyda hi eisoes. mae'r ddwy ferch yn hyn nawr a thra roedd y ferch a gafodd gyda'r ddynes wen (lucy) yn ceisio cysylltu ag ef, nid oedd ei ferch arall eisiau unrhyw beth i'w wneud ag ef. Roedd cymeriad dee billy mor bathetig fel mai'r unig ffordd y gallant ei gael i hedfan i mewn o baris ar gyfer angladd ei chwaer oedd trwy ddweud wrtho fod yr angladd eisoes wedi mynd heibio a'i ddiweddar chwaer wedi ei adael gyda'r cyfrifoldeb o drin ei gwaith papur. . pam roedd yn rhaid iddyn nhw ei dwyllo? oherwydd nad oedd yn hoffi mynychu angladdau. dwi'n gwybod. rydych chi'n gofyn, ""ond doedd e ddim eisiau mynychu angladd ei chwaer ei hun hefyd?"" ie! mae'n honni nad oedd yn hoffi bod o gwmpas y teimladau gorfodol o emosiynau sy'n cael eu rhannu ymhlith y bobl sy'n talu eu parch. nid oedd eisiau unrhyw beth i'w wneud â hynny. nawr mae'n debyg ein bod ni'n cydymdeimlo â hynny dwll **? roedd gweddill y perfformiadau yn y ffilm yn wastad gyda chymeriadau yr un mor wastad. nid oedd ots gan y cyfarwyddwr a'r golygydd ystyried hwyl y ffilm. roedd yr ôl-fflachiadau yn boenus i'w gwylio. roedd hi'n ffilm wael. fodd bynnag, ymddengys mai hwn yw'r ffefryn mewn gwyliau ffilm du; ffilm sy'n gogoneddu dibyniaeth african-Americanaidd ar gawcisiaid i ddod o hyd i gariad y gallant setlo i lawr ag ef, hyd yn oed os yw'n berthynas iach. pan mae straeon serch cloff fel hyn yn ennill gwyliau gorau yn y gwyliau ffilm du, mae'n gwneud i mi gwestiynu barn pobl ddu ar ffilm. yn yr un gwyliau hyn, yr unig ffilmiau sy'n ennill gwobrau yw ffilmiau addysgol am ddiwylliant America Affrica a ffilmiau du a gyfarwyddir gan gyfarwyddwyr Cawcasaidd. nid wyf yn dweud bod unrhyw beth o'i le gyda pherson gwyn yn cyfarwyddo straeon a ysgrifennwyd ar gyfer pobl o liw. y problemau gyda'r ffilmiau hyn yw nad ydyn nhw byth yn dadlau o'r ddau safbwynt, sef y ffilmiau sydd fel rheol yn siarad â'r llu. mae'r ffilmiau hyn yn aml yn ffurfiau unochrog o ddidactigiaeth. mae'r ffilmiau hyn yn methu â gweithredu pwerau dwy ochr y ddadl bod y ffilm yn troi o gwmpas. nid yw'r ysgrifenwyr a'r cyfarwyddwyr byth yn cyfansoddi'r golygfeydd a'r dilyniannau sy'n gwrth-ddweud eich datganiad terfynol â chymaint o wirionedd ac egni â'r rhai sy'n ei atgyfnerthu. mae'r ffilmiau hyn bob amser yn gogwyddo'r ddadl. yr hyn yr wyf yn ei ddweud yw, a yw'r bobl sy'n rhedeg y gwyliau ffilm du hyn yn beirniadu ffilm o gynnwys pur, sydd i mi yn golygu cyfarwyddo, actio, ysgrifennu sinematograffi, golygu, ac ati, neu a ydyn nhw'n beirniadu ffilmiau i ffwrdd o'r neges sy'n cael ei chyflwyno'n llym. am ddiwylliant America Affrica? ydyn ni'n debyg i ddisgwyl i ffilm fel cytser gael ergyd yn y byd yn erbyn ffilmiau fel ""miliwn doler babi"" a ""bob ochr?"" beth ddigwyddodd i ffilm fod yn ddifyr? pan fyddaf yn golygu adloniant, rwy'n golygu'r ddefod o eistedd yn y tywyllwch, syllu ar y sgrin, buddsoddi crynodiad ac egni aruthrol yn yr hyn y mae rhywun yn gobeithio fydd yn brofiad emosiynol boddhaol ac ystyrlon. pam nad yw'r gwyliau hyn yn gwerthfawrogi ffilmiau sy'n cyfleu eu negeseuon heb bregethu? pam nad yw'r gwyliau ffilm du hyn yn cydnabod ffilmiau y dywedir wrthynt am ddarnau o waith sy'n greulon o onest, a dweud y gwir? ""Rwy'n credu nad oes gennym unrhyw gyfrifoldeb i wella afiechydon cymdeithasol nac adnewyddu ffydd mewn dynoliaeth, i godi ysbryd cymdeithas neu hyd yn oed fynegi ein bod mewnol. dim ond un cyfrifoldeb sydd gennym: a dweud y gwir."" - robert mckee. nawr mae hynny'n rhywbeth rwy'n cytuno'n llwyr ag ef. mae'r un gwyliau ffilm du hyn yn rhoi ""prysurdeb"" i lawr fel pe bai'r duon ystrydebol ffilm ofnadwy honno. fodd bynnag, mae'n ffilm onest am pimp gyda breuddwyd. nad yw pimp yn breuddwydio? dwi'n cofio y tro diwethaf i mi weld pimp go iawn ei fod yn fod dynol. ac onid ydyn nhw, pimps a phuteindra yn realiti llym yn ein cymdeithas yn gyffredinol, nid yn unig yn y gymuned ddu ond ar hyd a lled? mae'r pwerau sydd mewn ""hollywood du"" yn credu bod ffilmiau fel hyn yn gwneud i afro-Americanaidd edrych yn wael yng ngolwg eraill, fel pe na bai eraill yn gwybod bod pimps yn y cwfl. y gwir yw, nes bod pobl Americanaidd Affrica mewn ffilm yn gallu derbyn y gwir amdanynt eu hunain a meiddio ei rhannu â'r byd, yna ni fydd gan ein ffilmiau byth gyfle yn y byd. roedd y ffilm hon yn ofnadwy. y peth gorau oedd y sinematograffi a'r zoe. ",0 "roeddwn i'n byw yn caffi ca. ym 1968 pan gyrhaeddodd y ffilm y lladdwyr tri y theatr leol. roedd y trelar yn ddigon i'm cael i dalu fy arian haeddiannol i weld y ffilm hon. roeddwn i wir yn disgwyl ffilm bonnie a clyde a chefais dick clark yn chwarae boi nerdy swil tra bod robert walker a diane varsi wedi chwarae ymgais wael i ail-actio bonnie a clyde. ddiangen i ddweud na aeth byth drosodd yn dda. efallai mai dyma pam na wnaeth erioed wneud fideo. hyd yn oed fel plentyn gadawyd i mi beth a rwygo i ffwrdd wrth imi adael y theatr. wedi'r holl rannau gorau lle yn ôl-gerbyd y ffilm. roedd y ffilm yn ddiflas ac yn eithaf dibwrpas fwy neu lai. gyda llaw, mae dick clark yn cael ei ladd felly nid oedd yn gyfanswm o siomi. ",0 "mae calonnau ar hap yn actorion wedi'u cyfeirio'n dda iawn, wedi'u sgriptio'n dda ac wedi'u castio'n berffaith ar gyfer y rolau cynradd. cefais ei fod mor ddwys, fel bod yn rhaid i chi stopio a rhyfeddu ym mron pob golygfa mae harrison a kristin gyda'i gilydd, sut mae eu cymeriadau'n delio â'r sefyllfa erchyll hon maen nhw'n ei chael ei hun ynddi. actio talentog iawn gan y ddau ohonyn nhw. mae llawer o bobl rwy'n credu nad oeddent yn gwerthfawrogi'r ffilm am yr hyn ydoedd, na chawsant bwynt y ffilm neu na allent hyd yn oed swnio fel sefyllfa hwy.

(sgipiwch y rhan nesaf hon os nad ydych wedi gweld y ffilm eto)

Roeddwn i wrth fy modd â'r diweddglo, a oedd yn syndod mawr a glymodd y ffilm gyfan. roedd yn rhyddhad gweld sut y gall y ddau berson da hyn ddod allan yn hapusach yn y diwedd.

",1 "mae hwn yn achos lle mae'r sgript yn chwarae gyda'r gynulleidfa mewn modd sy'n gwasanaethu wrth ymestyn y stori hon i 90 munud yn unig. stori yn cychwyn ym 1969 lle mae merch ifanc o'r enw ffydd (cameron diaz) yn teithio i ewrop gyda'i blaidd cariad (christopher eccleston) ond mae'n marw o dan amgylchiadau dirgel. yna ym 1976 mae chwaer ffydd phoebe (jordana brewster) yn penderfynu teithio i ewrop hefyd a cheisio darganfod beth ddigwyddodd i'w chwaer. yn france mae hi'n edrych i fyny blaidd sydd wedi aros yno ac mae hi am iddo ei helpu i olrhain y camau a gymerodd ei chwaer ac ateb rhai cwestiynau. mae'n gyndyn ond mae'n penderfynu teithio gyda hi. ar hyd y ffordd mae'n llenwi bylchau y digwyddiadau ac yn dweud wrth phoebe fod ffydd wedi ymuno â'r fyddin goch sy'n grwp eithafol sy'n ymwneud â therfysgaeth. mae phoebe a blaidd yn cymryd rhan mewn rhamant ac mae hyn yn cymhlethu'r daith i'r portugal lle bu farw ffydd. mae eu sawl peth yn anghywir â'r ffilm hon ac mae'n rhaid i'r cyfan ymwneud â'r sgript. yn gyntaf, mae'r rhamant rhwng blaidd a phoebe i gyd yn anghywir ac nid yw'n gwneud dim i'r stori. mae'n canu yn hollol ffug ac yn dod ar draws fel y'i gorfodir. mae'n ymddangos yn rhyfedd y byddai blaidd yn cymryd rhan mewn rhamant gyda'i chwaer gariadon marw. yn ail, mae blaidd yn gwybod yn llwyr beth ddigwyddodd i ffydd ond dim ond ychydig ddarnau o wybodaeth y mae'n ei ollwng bob rhyw 15 munud. bydd blaidd yn edrych ar phoebe bob 15 munud ac yn dweud, ""mae yna rywbeth na wnes i ddweud wrthych chi""! gee, diolch llawer o blaidd! pe bai blaidd wedi dod yn lân y tro cyntaf iddo siarad â phoebe yna byddai'r ffilm wedi bod drosodd mewn tua 30 munud. peth arall a oedd yn fy mhoeni oedd nad wyf yn credu bod y ffilm hon wedi ail-greu'r 1960au o gwbl. mae diaz yn gwisgo dillad hipi ond doedd y cyfnod amser ddim yn wir. mwynheais ychydig o bethau fel y lleoliadau dilys lle saethwyd y ffilm. mae'n ffilm edrych yn dda iawn ac mae'r golygfeydd yn brydferth. mae'r perfformiadau i gyd yn dda yn enwedig gan brewster a diaz. ar wahân i ""y cyflym a'r cynddeiriog"" doeddwn i erioed wedi gweld brewster mewn unrhyw beth. ond ar ôl gwylio ei pherfformiad yn y ffilm hon fe wnes i greu argraff fawr. mae hi'n dda iawn yma a gobeithio y bydd rolau gwell yn dod ei ffordd. mae'r sgript yn cael ei hadrodd mewn ffordd ddirdynnol iawn ac nid yw'r ffilm byth yn dod ar draws fel un credadwy. ",1 "roedd y sioe hon yn syniad anhygoel, ffres ac arloesol yn y 70au pan ddarlledwyd hi gyntaf. roedd y 7 neu 8 mlynedd gyntaf yn wych, ond fe wnaeth pethau ollwng ar ôl hynny. erbyn 1990, nid oedd y sioe yn ddoniol iawn mwyach, ac mae wedi parhau i ddirywio ymhellach i'r gwastraff amser llwyr heddiw.

mae'n wirioneddol warthus pa mor bell mae'r sioe hon wedi cwympo. mae'r ysgrifennu'n boenus o ddrwg, mae'r perfformiadau bron cynddrwg - oni bai am seibiant difyr dros ben y gwesteion, mae'n debyg na fyddai'r sioe hon ar yr awyr o hyd. Rwy'n ei chael hi'n anodd credu bod yr un crëwr a ddewisodd y cast gwreiddiol â llaw hefyd wedi dewis y band o haciau a ddilynodd. sut y gall rhywun gydnabod disgleirdeb o'r fath ac yna gweld yn dda i ddisodli'r fath gyffredinedd? roeddwn i'n teimlo bod yn rhaid i mi roi 2 seren allan o barch at y cast gwreiddiol a wnaeth i'r sioe hon fod yn gymaint o lwyddiant. fel y mae nawr, mae'r sioe yn ofnadwy. dwi ddim yn credu ei fod yn dal i fod ar yr awyr. ",0 "darn hyfryd iawn o waith ffilm a ddylai fod wedi cael dosbarthiad ehangach. Mae ian mcshane gartref yn chwarae'r dj sy'n caru enaid ac sy'n cael ei ganio am nad yw'n ""mynd gyda'r rhaglen"" ac yn ceisio gadael i'r byd wybod beth maen nhw ar goll. mae'r cast ategol yn wych hefyd, a'r gerddoriaeth yw ""enaid"" y ffilm. hoffwn i'r ffilm gael ei rhyddhau er mwyn i mi gael copi o hwn ar gyfer fy llyfrgell ffilm. ",1 "dangoswyd y ffilm hon ym 1988 yn ddiweddar ar sianel gebl. roeddem am weld ffilm arall, a oedd i fod i ddechrau, ond oherwydd bod cymysgedd i fyny, rhent-a-cop, wedi'i ddangos yn y slot amser hwnnw. byth wedi ei weld pan gafodd ei ryddhau’n fasnachol, fe wnaethon ni gymryd siawns arno. penderfyniad gwael.

mae rhywun yn pendroni beth oedd yn meddiannu'r bobl y tu ôl i'r llun i fynd ymlaen â ""rent-a-cop"", neu sut y gwnaethon nhw ei werthu i'r stiwdio y tu ôl i'r dosbarthiad. mae'n ymddangos bod y ffilm hon wedi camweithio amser mawr. nid yw'r ffilm hon yn ychwanegu unrhyw beth newydd at ei genre. mae'n hollol ragweladwy, oherwydd unwaith y dangosir y rhagosodiad sylfaenol, rydym yn gwybod sut y bydd yn dod i ben.

burt reynolds yn chwarae eglwys bren. gall yr actor hwn wneud yn well, ond cafodd pwy sy'n gwybod beth oedd yn digwydd y tu ôl i'r llenni, neu efallai'r cyfeiriad a roddwyd iddo gan jerry london, yr effaith groes. mr. mae gan reynolds un mynegiant trwy gydol y ffilm. nid yw'n cofrestru unrhyw emosiwn o gwbl.

Nid yw lisa minnelli, fel y bachwr a welodd y lladdfa wreiddiol yng ngwesty chicago, yn gwneud unrhyw synnwyr o gwbl. mae'r rhamant rhwng ei della a'r eglwys yn ymddangos yn phony o'r dechrau. hi a mr. mae reynolds yn chwarae cymeriadau un dimensiwn.

peidiwch â gwastraffu'ch amser gyda'r twrci hwn. ",0 "pwy ddylai wylio'r ffilm hon? unrhyw un sydd erioed wedi cymryd asid, darllenwch philip k. dick, yn meddwl bod rhagosodiad y matrics yn well na'r effeithiau arbennig, mae ganddo ddiddordeb mewn athroniaeth, neu'n hoff o gael llanast o'u synnwyr o realiti. chwarddais yn uchel ar y ffilm hon, dim ond oherwydd ei bod mor warthus ac mor amlwg. mae'r ffilm hon yn wych. mae'r ffilm hon yn cwl. mae'n well na'r matrics, trwy ergyd hir (wnes i ddim syrthio i gysgu yn existenz, am gic gyntaf: fe wnaeth ffilmiau gweithredu / effeithiau arbennig fy nwyn ??yn dwp, ac er gwaethaf sglein athronyddol gredadwy, dyna'n union beth yw'r matrics. ). mae existenz yn gros, mae'n aflonyddu, ac mae'n ddoniol. mae david cronenberg wedi gwneud rhywfaint o bethau penodol (cynddaredd) a rhai gweithiau athrylith hefyd (mae fideodrome yn un arall sy'n werth edrych arno, fel y mae addasiad brenin llys y parth marw). ond dyma un o fy ffefrynnau erioed. Nid wyf yn cofio'r diweddglo - sy'n beth da, oherwydd mae'n golygu y gallaf ei wylio eto. neu efallai na wyliais y ffilm hon o gwbl. efallai ei fod yn atgof wedi'i fewnblannu. neu efallai iddo ddigwydd 'go iawn' i mi. dydw i ddim yn gwybod . ar unrhyw gyfradd, mae bellach wedi'i bwytho'n ddi-dor i'm rhith gyffredinol o realiti, ac rwy'n falch. ",1 "ail-wyliwch bob un o'r 3 chyfres a pheidiwch â mynd i weld y ffilm hon, mae'r trelar yn gwbl gamarweiniol ac mae'r 3 chymeriad gwannaf yn y gyfres yn ymestyn pennod deledu 25 munud wedi'i meddwl yn wael i mewn i 2 awr fwyaf poenus fy mywyd, yn wirioneddol ffilm ofnadwy. mae tybiau ac edward ynddo am ychydig funudau, mae gan micky 1 llinell, ac mae ei lipp yn diystyru'r un hen puns blinedig, hefyd mae acen mr briss yn newid tua 5 gwaith yn y tunnell ffilm o bethau ychwanegol sydd wedi'u gweithredu'n wael, ac mewn gwirionedd ychydig o chwerthin eu bod yn ymddangos eu bod yn ailgylchu am 2 awr, rwy'n onest yn teimlo bod y gyfres hon wedi'i difetha'n llwyr gan y darn crap ofnadwy hwn o dduw .......... mae batman a robin goch i gyd yn cael ei faddau ",0 "mae yna sioeau a ffilmiau rydw i wedi eu gweld ac wedi hynny yn darllen adolygiadau ohonyn nhw ar imdb.com rydw i wedi anghytuno â nhw, ac wedi bod yn hapus i dderbyn bod gwahaniaeth barn wedi bod.

nid yw darllen adolygiadau cadarnhaol o'r budreddi hwn ond yn fy rhoi mewn cof am gynllwyn sinistr yn cynnwys gorchymyn i weithwyr rhwydwaith teledu bori'r rhyngrwyd, gan bostio adolygiadau argyhoeddiadol gadarnhaol ar gyfer rhaglenni y maent hwy eu hunain yn gyfrifol amdanynt.

sut arall fyddai rhywun yn egluro adolygiad gan nodi bod y sioe hon yn ""sicr o ddod yn ffenomen"" flwyddyn lawn ar ôl iddi ddod yn amlwg na fydd yn ddim o'r math?

Nid wyf yn gwastraffu geiriau sy'n disgrifio'r llanast hwn, ond digon yw dweud os ydych chi'n mwynhau, gwragedd sy'n efelychu eu gwyr, gwyr sy'n efelychu eu meibion, plant sy'n jassasses amharchus tuag at eu rhieni a dim o gwbl edafedd eraill o ymddygiad neu is-destun i gyfreithloni cymeriadau sydd yn y bôn dim ond awtomerau ysbio un leinin digri, yna gwyliwch y sioe hon.

i, ar y llaw arall, mae gen i rai dvds seinfeld i fynd trwyddynt.

futurama - wedi'i ganslo. titws - wedi'i ganslo. datblygiad wedi'i arestio - wedi'i ganslo. y rhyfel gartref - adnewyddwyd.

dim cyfiawnder. ",0 "mae ""rouge"" yn rhan o drioleg, ond mae'n sefyll ar ei ben ei hun i raddau helaeth. nid yw'n ddilyniant o unrhyw fath. mae'r diwedd, nad ydw i'n ei ddatgelu, yn clymu'r tair ffilm gyda'i gilydd, ond nid yw peidio â gweld y ddwy arall yn ei gwneud hi'n rhy ddryslyd.

mae'r ffilm hon yn fy synnu oherwydd ei bod mor sbâr, mor gynnil a syml, ond mae mor effeithiol, yn emosiynol ac yn ddeallusol, ag unrhyw sbectrwm cyllideb fawr neu felodrama seren gyfan. yma mae kieslowski yn ymchwilio i ffenomenau siawns a thynged. mae'r ddwy thema wedi'u plethu'n llac gyda'i gilydd yn y stori. pos yw'r ffilm i raddau helaeth, ond mae'r neges yn eithaf syml: mae popeth yn digwydd am reswm. mae cariad yn ein holl dynged cyhyd â'n bod ni'n agor ein hunain iddo. mae'r teitl, ""coch"" yn cyfeirio at y faner Ffrengig, lle mae coch yn cynrychioli ""brawdoliaeth,"" neu frawdoliaeth. mae'r lliw yn dominyddu delweddau'r ffilm. dwi'n tueddu i feddwl amdano fel rhywbeth sy'n cynrychioli cariad neu angerdd, neu waed bywyd. mae'n wych pan fydd ffilm yn caniatáu rhyddid i wneud hynny; ) ",1 "ffilm ragorol mewn sawl agwedd. mae vicente aranda wedi llwyddo i ddarlunio’r amser (1830) gyda gofal manwl. mae'r golau, y lleoedd, y teimlad, yn cael eu gweld yn berffaith o ddechrau'r ffilm. ac ynghyd â hi - yn wahanol i'r hyn a ddigwyddodd i ""gariad gwallgof"" (juana la loca), ffilm hanesyddol eithaf episodig - mae'r holl ffotograffiaeth / cerddoriaeth / dillad hardd hon yn lapio sgrinlun hylif iawn sy'n cyrraedd ei uchafbwynt yn yr unig bosib. ffordd.

ynglyn â'r actorion, mae paz vega fel carmen yn rhagorol: carmen celwyddog, deniadol, ymosodol, hollol rywiol, mor brydferth. Mae sbaraglia ychydig yn llai argyhoeddiadol y gynulleidfa am ei gariad gwallgof ar unwaith at garmen, ond mae'n llwyddo i gyfleu'r naws drasig iawn i'r ffilm gyfan. rwy'n ei argymell i bawb: ffilm Sbaen orau'r flwyddyn. ",1 "os oes gennych ddiddordeb mewn dysgu am ochr 'go iawn' ysbïo, mae'r ffilm hon ar eich cyfer chi. yn wahanol i ffilmiau 007, mae hyn yn dangos sut mae pethau'n mynd i lawr ym myd ysbïo. mae timothy hutton a sean penn yn rhoi perfformiadau rhagorol yn y ffilm hon, sydd ddim mor adnabyddus. yn sicr yn werth ei wylio. ",1 "mae'n ddrwg gen i ddweud hyn ond wnes i ddim mwynhau'r ffilm hon o gwbl. roedd yn rhy ddiflas. mor ddiflas fel na allwn i wylio'r gweddill ohono. nid yw mor ddiddorol â'r brenin llew neu aladdin. dyna pam rwy'n casáu'r dyddiau gwirion hyn oherwydd nid yw'r dyddiau hyn yr hyn yr oeddent yn arfer bod. mae'r ffilmiau y mae disney wedi'u rhyddhau yn ddiweddar yn wirioneddol sugno! dwi'n colli'r hen ddyddiau pan oedden nhw'n arfer cynhyrchu ffilmiau da fel y brenin llew, aladdin, pocahontas, cinderella, yr aristocats, a'r cwfl robin goch. mae'r ffilm hon yn wirioneddol ofnadwy. ceisiais fy ngorau glas i fod â diddordeb yn y ffilm hon, ond ni allwn wneud hynny. dwi ddim yn meddwl y gallwn i argymell y ffilm hon i unrhyw un. byddwn yn argymell y rhai yr wyf newydd eu crybwyll uchod. ",0 "ar gyfer cychwynwyr, cwrddais â'r cyfarwyddwr unwaith pan oedd yn mynd i ww2 ailddeddfiadau gyda chamera ffilm cyfnod a gwneud fideos o'r digwyddiadau a oedd yn edrych yn dda. rydw i wir yn dymuno iddo gadw hynny i fyny. oherwydd cymaint ag yr wyf yn cymeradwyo'r hyn a gyflawnodd ar gyllideb sy'n amlwg ""nesaf at ddim"", pan wnes i bopio'r dvd, roeddwn i wedi meddwl tybed pam wnes i eistedd trwy bron i ddwy awr o ddim. does dim cynllwyn go iawn i siarad amdano, does dim ots gennych chi beth sy'n digwydd i'r cymeriadau (efallai'r milwyr Eidalaidd a rhai o'r Almaenwyr), ac mae'r diweddglo yn sylwebaeth ""ffilm gelf"" arall ar oferedd rhyfel. . gallwn fod wedi dweud wrth rywun sut y byddai'n dod i ben unwaith i mi gyrraedd y deg munud cyntaf. roeddwn i'n gwybod y byddai gan yr Almaenwyr ychydig o wirfoddolwyr arwrol i ymladd hyd at y farwolaeth, roeddwn i'n gwybod y byddai'r rhan fwyaf o'r chwartmaster gis yn cael ei ladd, roedd yn rhy gysgodol yn amlwg! a thra fy mod i ar y pwnc, cefais sioc o weld cymaint o'r ochr echelin yn cael ei wneud yn dda, ac eto mae'r ochr gi wedi'i wneud yn ddigrif. roedd yr holl ddatblygiad cymeriad yn amlwg ar gyfer rolau di-Saesneg. cafodd y gis ei siapio'n galed yn y ffilm hon. a dwi ddim yn helpu ond tybed a oedd ganddyn nhw rywun ar y set hyd yn oed a oedd yn deall sut mae'r fyddin ni yn gweithio? ysgrifennwyd yr ymadroddion, y derminoleg, y gweithredoedd, yn glir gan rywun heb unrhyw wybodaeth am y fyddin Americanaidd o gwbl. pe bawn i bellach yn gwybod pwy oedd wedi cyfarwyddo'r ffilm hon, byddwn i wedi tyngu iddi gael ei chyfarwyddo a'i hysgrifennu gan Almaenwr ... ",0 "mae'r fenyw hon yn ddigrifwr ofnadwy. nid yw hi'n cracio jôc. nid oes ganddi gymeriad go iawn. dyma enghraifft arall o sbwriel Americanaidd nodweddiadol, y mae pobl yn chwerthin amdano, oherwydd does ganddyn nhw ddim syniad sut i ymateb, felly maen nhw'n dweud wrthyn nhw'u hunain, ""wel, mae'n sioe gomedi,"" felly dwi'n chwerthin, dwi'n dyfalu.

Ni allaf sefyll y fenyw ddiflas hon, a'i hesgus pi $ $ gwael am gomedi. nid yw hi'n haeddu dim ond bwio.

pam nad yw america yn dympio'r math hwn o hyfrydwch turdish, a mynd am rywbeth sy'n cynnwys hiwmor mewn gwirionedd.

dydy hi ddim yn ddoniol. Dim o gwbl . pam o pam mae hyd yn oed un person yn hoffi'r idiot hwn? ",0 "yn y dilyniant hwn i'r gwas sifil noeth gwelwn flynyddoedd olaf bywyd quentin crisp mewn york newydd. mae john brifo unwaith eto yn grimp (dewch ymlaen pwy arall allai chwarae'r rhan?) a'i rôl y mae'n byw ynddo i'r pwynt o ddiflannu. i mi mae brifo'n grimp ac rydw i bob amser wedi ei chael hi'n anodd cymryd y dyn ei hun oherwydd bod brifo yn fwy iddo nag ef ei hun. ei berfformiad meistrolgar. ei gydradd yw denis o'hare fel steele phillip, ffrind amser hir creisionllyd a chyfrinachol.

yn anffodus y tu allan i'r perfformiadau nid oes gan y ffilm fawr i'w argymell. i fod yn sicr mae'r ffilm yn cael y manylion yn iawn. wedi'i ffilmio yn ac o amgylch york newydd mae'r ffilm mae'r ffilm yn edrych ac yn teimlo fel york newydd a'i chyffiniau, ond yn ddramatig ei math o anadweithiol. ei siarad creision â phobl yn ffraeth, yn ceisio dod i delerau â'r byd fel y mae (yn y diwedd roedd yn difaru rhai geiriau a ddewiswyd yn wael ynglyn â chymhorthion) ac yn delio â'r gwendidau y mae henaint yn eu taflu arno. mae quentin y dyn bob amser yn ddiddorol, ond nid yw ei fywyd fel y'i portreadir mewn gwirionedd.

Rwy'n siomedig gan y ffilm. rwyf bob amser wedi edmygu'r dyn a'i safbwynt unigryw. hoffwn ddymuno iddo gael ei wasanaethu'n well gan y ffilm hon am ei fywyd. ",0 "na, nid yw * hitch * yn benderfynol o fod yn gomedi ramantus am geginau nadolig nadolig chwith-pundit-troi-ymatebol-pundit, er ei bod yn sicr y byddai wedi gwneud ar gyfer ffilm fwy doniol. saesnegwr bach dymplyd, dannedd wedi eu staenio'n ddu o sigaréts a guinness, yn cyfarth cyngor - a sylwebaeth wleidyddol acerbig - i ddynion cariad: ""edrychwch i mewn i'w llygaid pan siaradwch â hi, rydych chi'n cnewyllyn! a chofiwch: galw rhywun yn 'neo -conservative 'yn eich gwneud chi'n wrth-semite de facto! onid ydych chi'n cael unrhyw beth yn syth, rydych chi'n pantywaist rhyddfrydol? ""

oh wel. yn lle, cawn ewyllys ewyllys, y mae ei lwyddiant parhaus yn parhau i fod yn ddirgelwch i mi, o leiaf. mae'n debyg fy mod ar fy mhen fy hun yn hyn o beth. smith yw'r dyn mwyaf pwerus yn hollywood fel yn yr ysgrifen hon: nid yw Americanwyr yn helpu i daflu eu harian ato. ar y llaw arall, mae ei smygni yn annioddefol, heb ei gyfyngu gan olygfa yma (wedi'i difetha gan y trelar) lle mae'n dioddef adwaith alergaidd syfrdanol i fwyd môr. rydyn ni'n gwybod y bydd gof yn bownsio'n ôl i'w edrychiadau di-flewyn-ar-dafod, oherwydd mae actor sit-com tew (kevin james) wrth law yn gwneud ffwl ohono'i hun. rydyn ni i fod i chwerthin yn hysterig pryd bynnag mae'r slob yn dechrau dawnsio fel jacass (ciw ""mae pawb yn dawnsio nawr!"" gan ffatri gerddoriaeth cc), ond pam fyddai cyfrifydd saeth syth yn ymddwyn yn y fath fodd? rydw i wedi gweithio gyda sawl cyfrifydd saeth syth ers blynyddoedd, a gallaf ddweud wrthych, yn ymadrodd cofiadwy norman mailer, ""nad yw dynion anodd yn dawnsio"", na chyfrifwyr saeth syth chwaith. ydw i'n cymryd hyn i gyd o ddifrif? neu - a dyma feddwl beiddgar - efallai na allai'r ysgrifenwyr feichiogi cymeriad wedi'i lunio'n rhesymegol i achub eu bywydau?

yn siarad am yr ysgrifenwyr, maen nhw'n cynnig syniad lousy ar gyfer diddordeb cariad gof: awdur ar gyfer tabloid (eva mendes). ers pryd mae ymgripiadau tabloid yn haeddu cariad? ym mha fydysawd ydw i, beth bynnag? - mae pawb yma yn imdb mewn gwirionedd yn llifo dros y drip hwn. naill ai mae angen i chi i gyd godi'r bar, o ran gwerth adloniant ar gyfer eich bwch, neu dim ond sothach ydw i yn y parti gardd. (fi, a thua 150 miliwn o gariadon a gwyr hir-ddioddefus eraill.) beth bynnag, os caf ddynwared pits gof a chynnig rhywfaint o gyngor llyfn i'm darllenwyr gwrywaidd: pan fyddwch chi'n cael eich llusgo i weld * hitch *, dywedwch wrth eich hanner gwell, ""hei, roedd hynny'n eithaf da"" ar ôl i'r ffilm ddod i ben. peidiwch â bod yn rhy frwdfrydig; peidiwch â rhuthro am y peth - bydd hi'n gwybod eich bod chi'n dweud celwydd wrthi. canmolwch hi mewn ffordd ysgafn, fel petai'r ffilm yn well nag yr oeddech chi'n ei disgwyl ac nid dyna'r gwastraffwr amser cynhyrfus yr oedd hi mewn gwirionedd. ond beth ydw i'n ei ddweud, e, fellas? - rydym yn gwybod yr holl symudiadau.

1 seren allan o 10. ",0 "nawr, lissen you guys, roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm hon, er ddim cymaint â ffarwelio â'r brenin, epig annwyl arall john milius. roedd yn hwyl, llawer mwy na phe bai'n seiliedig ar ddrama tennessee williams. mae'n edafedd gwych, gyda mympwy o gywirdeb gwleidyddol. Rwy'n hoff iawn o'r ffilm hon am ei ffotograffiaeth hardd, ei hiwmor a'i beirniadaeth lem o'r dynion drwg (berbers) a'r dynion drwg go iawn, y cludwyr gwaywffon ar gyfer y byd 'gwâr' caffael, gyda'u reifflau ailadroddus, eu magnelau a'u cychod gwn mawr allan yno yn yr harbwr.

yr olygfa standout yw'r gwersyll berber gyda mwg llwydlas o'r tanau coginio yn codi i awyr yr anialwch oer. mae'n huawdl yn weledol, yn atgofus iawn.
. mae'r stori gyffrous yn seiliedig ar ychydig o ffeithiau hanesyddol. mae'r ffotograffiaeth yn filius hardd, wedi'i atalnodi gan sgôr rhagorol jerry goldsmith.

mrs pedicaris a'r raisuli yn cynnal foreplay hir ac yn bownsio o gwmpas yn yr anialwch rhwng oases. er bod y raisuli yn olrhain ei linach yn ôl i'r epaod yn falch, mae'n wr bonheddig perffaith - mae hyd yn oed yn gadael iddi gadw ei phen ar ôl iddi ei guro mewn gwyddbwyll! mae datodiad morol yn stormio palas y bashaw, gan ddiffodd tanau hegemonïau cystadleuol â gasoline. peidiwch â llanast gyda'r corfflu, abdul.

mae yna lawer o ystrydebau difyr:

swltan dirmygus - yn debyg i ffured afradlon. yn bendant nid rhyddfrydwr.

swyddog Almaenwr creulon - dachshund mawr, clychaidd yn chwarae monocwl. mae'n ddewr yn dewis ymladd y raisuli â chleddyfau yn lle ei wnio i lawr yn null jonau indiana. gorfodaeth noblesse, trwy gyfrwng von cymalitz?

swyddog morol dashio - yn cicio'r crap allan o bashaw byddin tangier ac yn stormio'i balas wrth gnoi tybaco. mae ei araith yn eithaf aphasig. erfyniodd y bashaw arno i beidio ag anadlu arno.

y berber - horde o sycophants groveling dan arweiniad megalomaniac swynol. nid oes yr un ohonynt yn cymryd baddonau, ac eithrio efallai mewn wrin camel. Mae

llywydd tedi roosevelt yn cael ei bortreadu'n annymunol fel rhywbeth gwag ac yn ymwneud â gynnau, teganau ac eirth gwynion wedi'u stwffio.

gweddw Americanaidd hardd - yn rhoi gwers mewn dewrder i'r dynion, fel y mae ei dau blentyn. mae'n amlwg bod ganddi gyflenwad enfawr o ddillad glân, serennog ac anaml y mae ganddi wallt allan o'i le.

mae'r raisuli yn anfon neges i dedi roosevelt, yn diolch iddo am rodd reiffl ailadrodd remington, gan ddatgan,

""meester roosevelt, chi yw'r llew ac aiee yw'r toriad gwynt. ""

mor wir.

peidiwch â chymryd fy sylwadau acerbic i olygu nad oeddwn i'n hoffi'r ffilm. cefais bron cymaint o hwyl yn ysgrifennu hwn â gwylio pitcher da. ",1 "byddwn yn rhoi sero i hyn pe bai'r sgôr honno ganddynt. nid oedd hwyl yn hwyl o gwbl. Fe wnes i flino ar y ffilm tua deg munud i mewn ond fe wnes i ddioddef hyd y diwedd gan feddwl bod yn rhaid iddi wella - ni wnaeth hynny. cytunodd y lleill y gwnes i wylio'r ffilm hon gyda nhw hefyd. roedd yr actio yn annifyr. Rydw i wedi blino ar jim carey dros yr ham uchaf yn actio. doedd y cast ategol ddim gwell. er bod y ffilm hon yn ddatganiad o drachwant corfforaethol a chyflwr y gweithiwr sy'n camu ymlaen pan fydd cwmni mawr yn mynd o dano, byddai'r cerbyd ar gyfer hyn wedi cael ei wasanaethu'n well mewn ffordd arall. doeddwn i ddim yn hoffi'r cymeriadau blaenllaw (dick a jane) cymaint fel nad oedd eu hantics erioed yn ddoniol ond yn bathetig. rydw i'n ceisio cofio un olygfa lle roeddwn i neu unrhyw un roeddwn i gyda chwerthin ac yn methu. ffilm ddi-werth a gwastraff amser llwyr. ",0 "yn gyntaf oll mae'r ffilm hon yn ddarn o realiti wedi'i wireddu'n dda iawn yn artistig. rhyw fath o gyfuniad rhwng ""harddwch Americanaidd"" a ""cystal ag y mae'n ei gael"". ac wrth gwrs rhywbeth yn benodol i bob ffilm russian (yr un werthfawr wrth gwrs, dim propaganda budr!): problem unigrwydd dyn ... argymhellir yn arbennig ar gyfer y bobl sydd wir eisiau gweld y tu hwnt i bob propaganda chwydus am gomiwnyddiaeth (y ddau yn bositif neu bropaganda negyddol!). ffilm am bobl gyffredin, eu problemau, diffyg boddhad - yn enwedig i rai ifanc, ofn wrth gyffwrdd ag wyneb go iawn a rhy fudr y gymdeithas ... ac am yr ""atebion"" ffug: alcohol a thrais ... ac mae'n debyg y yr unig ateb go iawn: gwir gariad ... wrth gwrs mae wedi'i ""leoli"" yn dda iawn yng ngofod ac amser ""perestroika russian"" ond mae'n ddilys i'r holl gymdeithas (ac eithrio un perffaith, ond peidiwch â phoeni - ddim yn bosib dod o hyd i hyn ar ein daear!). am y tro olaf - argymhellir yn bendant ... ",1 "Rwy'n argymell y ffilm hon yn fawr i bawb. darllenodd fy mab a minnau y llyfr yn gyntaf ac yna gweld y ffilm. tra bod y llyfr yn well (yn fy marn i) roedd y ffilm yn dal yn wych. mae fy mab a minnau'n cytuno, er ein bod ni'n hoffi'r fersiwn llyfr orau, ein bod ni'n hoffi diweddu'r ffilm yn well na'r llyfr yn dod i ben. mae'r golygfeydd yn aruthrol ac mae'r trac sain yn hanfodol. mae'r ffaith bod gan jimmy buffett rôl fach ac yn darparu cerddoriaeth yn fantais ychwanegol. Mae luke wilson yn gwneud gwaith gweddus yn ei rôl fel swyddog delinko ac yn debyg iawn yr oeddwn i wedi dychmygu yn feddyliol y byddai delinko yn edrych pan ddarllenais y llyfr. Rwy'n synnu na wnaeth hyn yn well yn y theatrau, a byddaf yn aros i'r dvd ddod allan. ",1 "nid yw 'giât y nefoedd' yn gampwaith, a dyna'r hyn yr oedd angen iddo fod ar ôl ei ryddhau gyntaf i gyfiawnhau ei gost fawr, ac, yn bwysicach fyth, dibyniaeth anesmwyth barhaus pren haenog ar fodel auteur gwneud ffilmiau. ac eto mae 'porth y nefoedd', a welir heddiw o'r diwedd ar dvd mewn toriad o 229 munud, yn ffilm wych. mae'n gyffyrddiad swrth o ran cyflymder. ond o leiaf mae ar gyflymder. yn hollol ar wahân i anghymhwysedd adeiladu sy'n nodi llawer o ffilmiau heddiw, bu llawer o ffilmiau sydd, yn fwriadol ar ffurf, wedi'u difrodi'n ddifrifol trwy gael eu hacio i lawr heb unrhyw ofal am rythm felly mae'r ffilmiau'n mynd yn ddi-siâp ac yn ddryslyd. y tu hwnt i hyn, mae'r beirniadaethau a lefelwyd yn y ffilm wedi dod yn ôl yn eithaf cloff. os yw'r dynion da a'r dynion drwg yn rhy amlwg yn amlwg ar gyfer ffilm ddifrifol, ac ydy dihiryn mustachioed, gorchudd ffwr sam samtonton yn gomig-opera (ac nid yn y dull aml-lefelog o filio'r cigydd o 'gangiau newydd' york '), ac ydy, mae'r treffol tref yn ymddangos yn' ffidlwr ar y to 'ar brydiau, yna ychydig ddwsin o ffilmiau difrifol a wnaed ers hynny, gan gynnwys' titanig 'a'r' mynydd oer 'di-ras (sy'n dwyn rhai tebygrwydd ac sy'n gellir syfrdanu methiant nodedig mewn rhinweddau argyhoeddiadol o'i gymharu â'r ffilm hon am yr un rheswm yn union.

hefyd er gwaethaf cyhuddiadau, mae gan y ffilm gynllwyn, cynllwyn eithaf traethawd ar hynny. yn syml, nid yw'n ymgrymu i ansawdd 'epig' ffurf safonol, trwy ddarparu arwyr titaniwm, rafftiau o is-blotiau a dryswch. mae'n arbrofi gydag adrodd mewn dull sy'n debycach i ffilmiau cymedrol llai o lawer, trwy eiliadau o ryngweithio cymeriad a ddaliwyd yn ofalus, a ffrwydradau gweithredu cymunedol tebyg i basiant, fel gyda'r agoriad yn harvard ac, yn fwyaf arbennig, yr olygfa fendigedig lle mae gwerin sir johnson, yn dilyn arweiniad ffidlwr corfforol gwych, yn dathlu ar esgidiau rholio.

Roedd 'yr heliwr ceirw' yn llwyddiant beirniadol a masnachol ond gadawodd grynhoad manwl, tebyg i fosaig yr hanner cyntaf, a chredaf mewn modd tebyg i feirniadaeth o robert penn warren. nofel 'holl ddynion y brenin' a'i eiriadur o styntiau jacobeaidd, pe na bai cimino wedi cael gafael mor gryf ar gonfensiynau epigau pren haenog, efallai y byddai wedi gwneud gwaith celf prin arbennig wedi'i seilio ar ddelweddu pobl yn onest o fewn eu milieu. mewn cyferbyniad, mae 'giât y nefoedd' yn llwyddo i wella ei momentwm naratif a'i densiwn i fyny mewn arc sy'n ehangu'n araf, nes bod y diweddglo'n ffrwydro, heb roi'r gorau i'r dull mosaig.

mae'r triongl rhamantus canolog, er enghraifft, yn gwrthsefyll mewnlifiadau safonol; yn ddyn gweddus, deallus, ond sydd wedi’i drechu’n seicolegol, mae james averill (kris kristofferson) yn cystadlu â hyrwyddwr nate gunman ifanc (cristopher walken) am law madame ifanc, ella watson (isabelle huppert); nid oes hopian gwely hunanymwybodol, dim slapiau yn ei wyneb, gwrthgyhuddiadau, nac eiliadau sach drist nodweddiadol, ond yn fwy penderfyniad trist a phell gan ella i ddewis y dyn iau y mae hi'n ei garu llai oherwydd ei fod yn barod i wneud y ymrwymiad. daw ella i'r amlwg fel gwir arwr y ffilm (mae perfformiad huppert, er ei fod yn lletchwith i ddechrau, yn eithaf rhagorol, gan gydbwyso emosiwn dewy ag ysbryd caled), gan geisio achub nate yn gyntaf ac yna crynhoi plaid gwrthiant mewnfudwyr i mewn amddiffyniad mentrus. wedi hynny, mae averill yn cael ei roi ar waith wrth i ffrindiau farw. yn wir, yn y broses o oresgyn cymaint o drapiau o ystrydeb ac arddull, mae 'giât y nefoedd' yn taflu nodyn gras yr arwyr o'r tu allan i orchfygwyr cynifer o'r '70au i'r gorllewin ac yn portreadu nodyn hwyliog, egnïol, hwyliog yn y pen draw arwyr yn ralio i fuddugoliaeth dan fygythiad ond yn dal i fod yn falch.

o'r diwedd mae gwrthdaro cymdeithasol cynifer o'r 70au gorllewinol yn caledu i ryfel llawn; lle mae cyfalaf yn ceisio buddugoliaeth derfynol fân dros y camdrinwyr sy'n sefyll yn eu ffordd, yn sydyn maen nhw'n dod o hyd i fyddin pobl dorfol a mwy pwerus, dan arweiniad y dyn a chwaraeodd y biliau a ddinistriwyd yn drylwyr y plentyn ddegawd o'r blaen. dyma a arweiniodd at ddisgrifio'r ffilm fel y gorllewin marcsaidd cyntaf, ond mewn gwirionedd mae'n syml yn difetha thema o'r genre a oedd yn bodoli ymhell cyn y '60au. mae gweithiau hen ysgol mor amrywiol a chlasurol â 'the wester' william wyler, a hyd yn oed 'shane', yn adrodd straeon ofnadwy o debyg. yn syml yma y mae myth rhamantus gwrthryfel y bobl wedi disodli myth rhamantus y saethwr gynnau. mewn diweddglo ysblennydd, cyffrous, ond realistig ac felly anhrefnus, ymosodir ar wersyll y gwartheg gwallgof, wedi'i amgylchynu gan gymylau llwch wedi'u hatalnodi gan geffylau wedi cwympo, cyrff rhuthro, a thanio gynnau. mae averill yn rhoi ei addysg glasurol i weithio o'r diwedd trwy ddwyn tric Rhufeinig a dod â'r gwartheg ar drothwy eu dinistrio cyn iddynt gael eu hachub gan y marchfilwyr (cyffyrddiad amlwg arall tawelach, ond siawns nad yw mor sarhaus ar ôl darlunio di-ildio 'dyn bach mawr o' cyflafanau Americanaidd brodorol). a dweud y gwir, mae'n anodd meddwl am weledigaeth Americanaidd fwy arwrol o wrthwynebiad ar lawr gwlad. mae unig fan marw go iawn y ffilm yn sefyll fel coda diangen sy'n dynodi atglafychiad averill yn y pen draw, darn o drasiedi eithaf pot.

er gwaethaf rhai methiannau a rhan ganol araf, mae 'giât y nefoedd' yn ddarn o waith goruchaf, yn ymgais wirioneddol i greu gorllewinol cyfoes a math newydd o epig. os oes rhaid ymuno â'r corws sy'n credu bod cimino yn hurt yn ei ymddygiad ar set a gwariant, mae'n anffodus. pan, heddiw, mae fflops fel 'anturiaethau plwton nash' a 'k-19 - y weddw' yn gweld bron i gan miliwn o ddoleri yn suddo i lawr y draen, ac eto mae tag o enwogrwydd yn dal i hongian ar y ffilm hon, mae rhywun yn pendroni beth yn union yw ei marwolaeth grint yn arwyddo. mae'r ymgais i arddull wreiddiol, rhywioldeb bawdy, yr ymdeimlad caled iawn o fanylder, trylwyredd syfrdanol y broses o wneud ffilmiau a'r hyn sy'n cael ei ffilmio, oll yn taflu cyferbyniad i'r hyn sy'n brin o gymaint o gynnyrch cyfannol cyfoes. ",1 "o ie, mae'r un hon yn bendant yn gystadleuydd cryf i ennill y wobr amheus o ""slasher gwaethaf yr 80 gwaethaf a wnaed erioed"". mae gan ""yr ysglyfaeth"" bopeth yr ydych chi am ei osgoi fel arfer mewn fflic arswyd: plot deilliadol arferol yr ydych chi wedi'i weld fil o weithiau o'r blaen (ac yn well), cymeriadau na ellir eu trin a pherfformiadau ofnadwy, diffyg gore ac ataliad llwyr, ffotograffiaeth niwlog a lleoliadau unoriginaidd ac - yn fwyaf cythruddo i gyd - y nifer fwyaf o luniau padin dibwrpas yr ydych erioed wedi dod ar eu traws yn eich bywyd (ac nid gor-ddweud yw hynny ond gwarant!). ar wahân i'r swm ymddangosiadol ddiddiwedd o luniau stoc daearyddol cenedlaethol, y byddaf yn ymhelaethu arnynt yn nes ymlaen, mae'r ffilm hon yn ddigon digywilydd i gynnwys anterliwt banjo cyflawn (!) a dau achlysur lle mae cymeriadau'n dweud jôcs dillyd nad ydyn nhw hyd yn oed yn ddoniol o bell ! mae'r sefydlu mor elfennol ag y mae'n ei gael, gyda'r cyflwyniad yn dangos delweddau o dân coedwig dinistriol gyda sgrechiadau dynol trosleisio ott. yn gyflym ymlaen bron i ddeugain mlynedd yn ddiweddarach, pan fydd cwpl oedrannus allan yn gwersylla yn yr un ardal yn cael eu bwyell gan rywbeth sy'n anadlu'n drwm oddi ar y sgrin. dylai hyn fod yn ddigon o wybodaeth i chi ddeillio bod rhywun wedi goroesi'r tân yr holl flynyddoedd yn ôl ac wedi parhau i ymlacio ers hynny. mynd i mewn i dri chwpl ugain rhywbeth annioddefol sy'n mynd i fyny i'r parth perygl gyda rhyw yn unig ar eu meddyliau, heb fod yn ymwybodol wrth gwrs eu bod yn eistedd hwyaid ar gyfer y llofrudd stelcio a phantio. Mae ""yr ysglyfaeth"" yn ffilm ddiflas anorchfygol. mae'n debyg iddo gael ei saethu ym 1978 eisoes, ond doedd neb eisiau ei ddosbarthu hyd at 1984 ac nid yw'n rhy anodd gweld pam. rhag ofn y byddech chi'n hidlo'r holl gynnwys sy'n berthnasol mewn gwirionedd, dim ond ffilm fer fyddai hon gydag amser rhedeg o 30 munud; llai fyth o bosibl. mae yna ffilm annirnadwy o fawr o natur a bywyd gwyllt, weithiau o anifeiliaid nad ydw i'n meddwl hyd yn oed yn byw yn y math yna o ardal, ac mae'n ymddangos eu bod nhw'n mynd ymlaen am byth. yr unig beth sydd ar goll, mewn gwirionedd, yw'r naratif daearyddol cenedlaethol nodweddiadol sy'n darparu gwybodaeth addysgol ynghylch arferion yr anifeiliaid. mae anifeiliaid yn eu biotop naturiol eu hunain yn ddiymwad yn braf edrych arnynt, ond nid mewn ffilm slasher 80au, yn ôl pob sôn, yn gawslyd ac yn gawslyd, am weiddi'n uchel. mae'r pymtheg munud olaf o'r diwedd ychydig yn werth chweil, gyda rhai dilyniannau lladd grymus ac effeithiau colur cain ar yr anghenfil (sy'n troi allan i fod yn lurch o ffilmiau ""teulu'r addams""), ond mae llonyddwch yn dal i ddiystyru - mae'r olygfa gyda'r fwlturiaid yn rhy dwp - a dim ond chwerthin-allan-uchel yw'r ergyd olaf. fel y soniwyd uchod, mae ""yr ysglyfaeth"" yn hawdd gwneud fy rhestr bersonol fy hun o slashers gwaethaf yr 80au, ochr yn ochr â ""apwyntiad ag ofn"", ""berserker"", ""gemau marwol"", ""peidiwch â mynd yn y coed"", ""pant giât "","" yr aros yn effro ""a"" cyrffyw "". ",0 "... felly ble mae fy nhlws friggin? roeddwn yn disgwyl o ddifrif i faner a chonffeti ollwng o fy nenfwd am wylio 30 munud llawn o'r crap hwnnw. mae comedi canolog yn gollwng y bêl yn ddiweddar, gan geisio llenwi'r gwagle a adawyd gan chappelle gyda thymhorau lluosog o ddyn wedi'i arafu yn dynwared dynion a gafodd eu gohirio. dah duh nah !! os ydych chi'n talu sylw i'r sioe, byddwch chi'n sylwi pan nad yw mencia yn baglu dros ddyrnod ac yn chwerthin am ei sgitiau ei hun, dim ond arsylwadau gorliwiedig y mae'n ymddangos nad oes ganddyn nhw unrhyw synnwyr digrifwch. ydych chi erioed wedi sylwi sut mae pobl mewn gyriant buick yn araf iawn? mae fel dah duh nah! nid yw hyd yn oed y corachod a'r hanner cywion poeth noeth yn llwyddo i dynnu sylw oddi wrth ddiffyg talent amlwg mencia. ar ben hynny, nid yw mencia hyd yn oed yn ""wlybwr"" gan ei fod yn cyhoeddi ei fod yn gyson ac yn bendant, sy'n ei wneud yn dwyll ar ben y cyfan.

os gellir dweud unrhyw beth da am mencia, ei ymdrech ef yw hynny. mae'n amlwg nad oes gan y dyn dalent, ond fel antelop clwyfedig yng ngheg alligator llwglyd, mae duw yn gwybod ei fod yn ceisio. ",0 "ugh. yn anffodus dyma un o'r ffilmiau gwaethaf i mi ei gweld ers amser maith. nid oes yr un o'r cymeriadau yn debyg o bell, sy'n ei gwneud hi'n anodd gwylio'r ffilm hon. maen nhw i gyd yn blant truenus deg ar hugain oed nad ydyn nhw'n cymryd cyfrifoldeb am eu bywydau briwsionllyd. dim ond trwy hanner awr o'r ffilm y llwyddais i'w gwneud, felly mae siawns i bethau wella wedi hynny, ond rwy'n amau ??hynny. Ni allaf ddychmygu bod pump o bobl mor hunan-amsugnedig ag y byddent yn llwyddo i aros yn ffrindiau gyda'i gilydd am ddeng mlynedd. Roedd

tair golygfa ryw yn ystod yr hanner awr gyntaf hefyd yn siomedig, gan nad oedd ganddynt unrhyw berthnasedd i'r plot, ac roeddent yn amlwg yn ymgais ddiduedd (wedi methu) i ddod â rhywfaint o fywyd i'r ffilm hon a oedd fel arall yn ddiflas.

arbedwch eich amser a'ch arian, a hepgor y ffilm hon. ",0 "mae'r ffilm hon yn ofnadwy y tu hwnt i gred. mae'n ddarn o garbage dibwrpas cyllideb isel, wedi'i ysgrifennu'n wael. ond mae'r prynhawn dydd Sadwrn wnes i faglu ar ei draws ar y teledu yn dal i lynu yn fy meddwl fel un o'r rhai mwyaf difyr rydw i erioed wedi'i dreulio o flaen y teledu. mae drwg y ffilm hon yn epig - efallai nid epig pren ed, ond yn agos. mae'r rhagosodiad yn hysterig (mae dynion yn cael eu gwahardd am fod yn rhy beryglus ac yn cael eu carcharu mewn - haw! - stadia pêl-droed), mae'r diwylliant ffug-glawdd yn rhyfedd o ryfedd (mae masnach rhyw danddaearol gyda menywod sy'n gwisgo i fyny fel dynion i wasanaethu mae ""gwyrwyr"") a ""dyn olaf"" y teitl yn ailymgnawdoliad truenus o sioe luniau arswyd greigiog. ni lwyddais i weld ei ddiwedd, y mae'n rhaid i mi dybio ei fod mor diferu â nonsens surop ""beth rydyn ni i gyd wedi'i ddysgu o hyn?"" byddai'n dod ag ysfa i frwsio'r dannedd, ond popeth yn y cyntaf roedd dwy ran o dair mor ddrwg cofiadwy, hyd yn oed pe bai'r traean olaf yn ddynwarediad gwelw o'r gweddill, mae'n dal yn werth chweil i unrhyw un sy'n cael cic allan o b-flicks sci-fi campy, twp, di-ymennydd. ",0 "Nid wyf yn egluro pam fy mod yn gweld hyn mor hudolus ac nid yw'r ""llewpard""; efallai oherwydd bod y ffocws yma ar bopeth a oedd yn wych gyda'r ffilm honno, yr eiliadau agos-atoch hynny y gall visconti eu rhoi mor odidog. fel y ffilm honno, mae ganddi gyflymder mawreddog yn araf, ond y tro hwn nid yw'n rhy hir. dyma'r math o ffilm lle nad oes dim yn digwydd ond mae ugain munud yn mynd heibio fel 'na. credaf fod yn rhaid i hynny fod yn rhannol oherwydd y ffordd y mae'r ffilm yn delio ag ôl-fflachiau sy'n gweithredu fel eu stori fach eu hunain. fel ""y llewpard,"" mae ganddo arweinydd cydymdeimladol sy'n dod â'r un math o bathos treuliedig allan - er bod perfformiad bogard yn fwy parod i agor ei hun i fod yn annheilwng, yn enwedig o ran golwg: mae ganddo grin gwirion iawn sydd hawdd ei gasáu. mae'n aml yn eithaf prydferth yn yr eiliadau tawel. didwylledd ffilmiau visconti, mawredd y golygfeydd pêl, sy'n ddiflas, wrth iddynt gyfnewid eglurder unigol â manwl gywirdeb torfol. ond yma, mae hynny'n rhan o'r pwynt - gustav wedi'i amgylchynu gan din gweledol.

mae'r ffordd y mae gwrthrych hoffter gustav yn cael ei gyflwyno i ni yn eithaf gwych - mae'r camera'n dangos merch, merch, merch, yna'r bachgen hardd, benywaidd hwn. mae fel cyfeiriad at sonedau shakespeare, ac nid yw'n teimlo'n llawdrwm. (nid nes bod y camera'n gweld tadzio yn llawn, yn tynnu'n ôl ac yn gweld ei goesau hir, main, ein bod ni'n sylweddoli nad bachgen mohono, ond yn ei arddegau - ar y dechrau rydyn ni'n cael ein gorfodi i gwestiynu atyniad gustav yn ffordd anghyfforddus; rhaid bod visconti wedi gwybod hynny, ac nid yw'n swil oddi wrtho.) Mae visconti yn hynod amyneddgar â gustav; rydyn ni'n cael synnwyr o'r dyn, rydyn ni'n ei adnabod. mae'n berfformiad distaw i raddau helaeth, a phan fydd yn agor ei geg mae'n ysbio gwenwyn; does ryfedd ei fod am i'r bachgen angylaidd, agored i daflunio ei hun. mae gwahaniaeth gyda tadzio (nid ydym byth yn ei adnabod, yn union fel nad ydym byth yn gwybod llond llaw o grotesques fallini; ond mae hynny oherwydd bod ei fywyd yn un arall, ei ffilm ei hun), ond nid yw mor flirtatious ag y bu. gwneud iddo ymddangos (mae yna un olygfa, fodd bynnag, lle mae'n troelli o amgylch polyn sy'n ormod). nid yw tadzio o reidrwydd yn ei arwain ymlaen - mae'n edrych arno; visconti dim ond swau i mewn yw'r cyfan.

nid yw'r ffilm yn manylu ar gustav fel bod yn hoyw - nid yw tadzio hyd yn oed yn wrywaidd iawn, mae'n fersiwn ragdybiedig o fachgen (cain, gwelw, doeth, gyda chloeon euraidd) hynny mae'n ymddangos bod pawb yn caru (gan gynnwys un dyn ifanc hyfryd, ychydig yn hyn y mae'n ymgodymu ag ef). yr agosaf y maent yn mynd i ddangos yr hyn y gellid ei ddeall fel cyfeiriad at gyfunrywioldeb gustav yw'r olygfa farbwr enwog, sy'n datgloi ei wagedd dan ormes.

nid yw'n gwbl lwyddiannus - mae'r rhan gyfan ag alfred yn wastraff, a gallai rhai golygfeydd diangen, pobl sy'n cario bagiau mewn ergyd hir, fod wedi cael eu hesgusodi. mae rhai rhannau yn llawdrwm, megis pan mae cwch gustav yn tynnu i mewn a bechgyn stwrllyd yn mynd heibio iddo - mae'r edrychiadau ar ei wyneb yn rhy amlwg. (ond yn ystod yr un olygfa mae gustav yn taflu ffit, eisiau rhwyfwr newydd, rhywbeth mor na ellir ei esbonio fel ei fod yn gwneud iawn amdano.) ond mae yna rai golygfeydd - yn cyffwrdd am y tro cyntaf - sy'n cronni dwyster rhyfeddol, tawel. Efallai mai tadzio sy'n ailadrodd cân piano dro ar ôl tro, y nodiadau sy'n crynu yn yr awyr, yw'r enghraifft orau o'r pryder sydd gan y ffilm. mae yna un drafodaeth sy'n cynnwys dadl mae gen i ddiddordeb arbennig: a all celf fod yn ysbrydol os yw'n bodloni'r synhwyrau, neu a oes rhaid iddi fynd y tu hwnt iddyn nhw? (gallwn ystyried tarkovsky, sy'n parchu visconti a mann, fel y brif enghraifft o rywun yn mynd y tu hwnt i ddim ond synhwyrau synhwyraidd.) Rwy'n credu bod yr un hon yn llwyddo i wneud y ddau. 9/10 ",1 "yn iawn, felly nid yw pob ffilm Awstralia mor dda â hynny. ie, efallai mai ychydig iawn sydd wedi bod gyda llawer o deilyngdod. fodd bynnag, bom absoliwt yw cymryd i ffwrdd, gan gymhwyso fel un o'r ffilmiau gwaethaf a welais erioed. roeddwn i eisiau ei hoffi. Rwy'n cyfrifedig y byddwn yn rhoi cynnig teg arni. dwi hyd yn oed wedi cwrdd ag un o'r ysgrifenwyr sgrin dave o'neil felly dwi'n teimlo'n fath o fradwr yn rhoi adolygiad gwael i'r ffilm hon, ond ... mae'r plot yn weddol denau (dwi ddim yn trafferthu ei gysylltu ... darllenwch y crynodeb), y gallaf faddau iddo: mae yna ddigon o ffilmiau a all gwmpasu hynny gydag ychydig o jôcs gweddus. yn anffodus, ewch â jôcs i ffwrdd â gorchudd ei blot i fyny fel sgert putain $ 2. mae'n debyg mai'r unig chwerthin a ddaeth gan y 6 pherson arall yn y sinema oedd yn yr actio a'r ddeialog wael. ewch â hi i lawr yn mynd i lawr fel dim sim wythnos oed ... efallai y byddwch chi'n deall y jôc yna os ydych chi'n gweld y ffilm ond nid yw'r jôc yn werth chweil. ",0 "os ydych chi fel fi a'ch bod chi weithiau'n mwynhau gwylio ffilmiau ofnadwy (dwi'n dyfalu ei bod hi'n debyg arafu mewn damwain car), dydych chi ddim yn gwneud yn well na hyn! mae'r plot yn wallgof, mae'r effeithiau arbennig yn ddoniol iawn ac mae'r actio yn rhai o'r gwaethaf y byddwch chi erioed wedi eu gweld! 4 bodiau i lawr! wooohoooooooo !!! o ddifrif, does gen i ddim syniad sut y gall y cyfarwyddwr a'r ""actorion"" gysgu yn y nos! mae'n boenus, ac eto'n ddoniol iawn, i'w wylio ac rwy'n ei argymell yn fawr i'r rhai sydd am gosbi eu hunain am rywbeth. os gallwch chi wylio'r crap hwn heb wincio, rydych chi'n ddyn gwell nag y byddaf i byth! tybed a oedd gan gynhyrchydd y sothach hwn unrhyw syniad beth yr oedd yn cael ei hun (a'i arian) i mewn iddo! ",0 "roedd hon yn ffilm syfrdanol o wael ac yn llythrennol fe wnes i gasio'r tro cyntaf wrth weld pypedau'r sgrin las. dychmygwch effeithiau arbennig gwaethaf y sgrin las a welsoch erioed, ei wneud rywsut yn waeth o lawer, ac yna cyfuno hyn â phypedau rwber a chwarae-doh sydd wedi'u gwneud yn wael ac sy'n edrych fel rhywbeth o ddosbarth celf cyn-ysgol lled-araf. yna ychwanegwch ychydig o stwff unawdau gitâr metel melodig sgrechlyd, yngwie malmstein-esquire, sy'n ffordd rhy uchel ac yn para'n rhy hir. mae'r ffilm gyffredinol yn hollol ofnadwy ac yn gwneud i ""borthwyr"" edrych fel ""rashomon."" hon yw un o'r ffilmiau gwaethaf a welais erioed, gyda phob metrig mesuradwy yn troelli i lawr yn anghymesur, yn debyg iawn i dwrdlawn dwrlawn yn y trobwll gwastadol, araf o toiled stopio gorffwys wedi torri. serch hynny, serch hynny, nid yw conesseuirs ffilm ddrwg yn gweld eisiau ffilm fel ""actium maximus"", hyd yn oed os mai dim ond trwy edrych ar glipiau ar youtube neu rywle. mae'r ffilm hon yn dipyn o agoriad llygad, os gallwch chi stumogi'r reid. credaf y gallai'r cyfarwyddwr hwn fod yn sâl yn feddyliol, serch hynny, sydd ychydig yn ddiflas. wrth ei wylio yn trafod y prosiect, cewch yr ymdeimlad ei fod yn credu'n wirioneddol ei fod wedi creu rhywbeth rhyfeddol. Rwy'n dyfalu mai ef yw ""plentyn y rhyfeloedd seren"" o wneuthurwyr ffilm gonzo. am lanast. : -) ",0 "pam ydw i'n rhoi 7 pwynt i'r ffilm porn 1974 hon? oherwydd i mi ei wylio. a chefais hi'n ddoniol iawn! estroniaid, eu llong ofod ryfedd, eu helmedau rhyfedd ... fy Nuw, oedd yr olygfa honno. a'r cyfan sydd ei angen ar y menywod estron anobeithiol hyn yw semen o'r ddaear.

a ble maen nhw'n edrych amdano? yn bavaria uchaf, yr Almaen. a dyna lle mae'r prif hwyl yn dod: yn ewrop (ac yn fwy felly mewn gwledydd lle siaredir Almaeneg), mae bavaria yn cael ei ystyried yn rhanbarth traddodiadol ac yn ôl. ac yna mae'r actorion mor ddiymadferth â'r menywod estron. wel, bu ffilmiau am bobl yn methu â delio â menywod fel y gyfres ""American pie"".

ond yr hyn a gyflawnodd y ffilm hon yw rhyfeddod gwir, doniol. rydych chi bob amser yn meddwl tybed sut y gwnaethon nhw feddwl am y syniadau crac hyn. ond 1974 ydoedd, ac mae edrych yn ôl 35 mlynedd yn llenwi un â math o hiraeth. nid ydych erioed wedi gweld ffilm fel 'na.

ac os nad oes ots gennych weld y blew cyhoeddus a'r bronnau, gwyliwch ef unwaith. comedi ydyw yn y bôn, nid fflic porn. ",1 "gan ysbrydoli llawer o ffilmiau sy'n delio ag artistiaid gwych neu athrylith, tynnodd chihaweseon sylw at y cyfyng-gyngor go iawn y mae artist yn cael ei gipio ynddo ...

y penderfyniad p'un ai i leddfu gofynion y poblogrwydd neu i greu rhywbeth newydd ac i ddiffinio steil y rhai eu hunain.

Arweiniodd ymdrech daer chiahweson am ysbrydoliaeth ac ehangu ei ymwybodol iddo fyw'r ffordd a wnaeth, yn aflonydd, yn warthus, ac ie yn feddw ??iawn!

ond dal i amddiffyn a chadw'r rheolau moesegol pwysicaf i arlunydd: parch at ei feistr, parch at natur a'r ymgais raddol i wella ac i berffeithrwydd. ",1 "rydw i wedi gwylio'r ffilm hon ymlaen ac i ffwrdd ers iddi ddechrau chwarae tua 1 awr yn ôl, ac mae'n rhaid i mi ddweud, dyna awr o fy mywyd y gwnes i ei gwastraffu ac na fyddaf yn cyrraedd yn ôl, mae'r actio yn crap ac mae angen edrych o ddifrif ar y sgriptiau , a phwy bynnag a'u hysgrifennodd angen eu slapio, efallai y bydd y teledu yn ffrwydro ac yn fy rhoi allan o'm trallod ..... yr unig beth da am y ffilm hon yw bod gan candy a merched ychydig o candy llygad da ynddo, serch hynny, y byddai'r rhan fwyaf ohono'n dymuno diflannu, cyn belled ag y mae'r ffilm yn y cwestiwn, yr effeithiau arbennig fel sh * t, dante? sy'n meddwl bod boi wedi gwisgo mewn pants lledr tynn croen a hanner siaced ledr yn ddychrynllyd, mae'n edrych yn fwy benywaidd na'r mwyafrif o'r menywod yn y ffilm hon, mae llais dante yn bathetig, does neb yn ei chael hi'n fygythiol neu'n ddychrynllyd o gwbl .... . os gwelwch yn dda tv dwi'n erfyn arnoch chi chwythu i fyny !!!!!!!!!! ",0 "roedd yr un hon yn syndod ac yn well na'r mwyafrif o ffilmiau rydw i wedi'u gweld yn ddiweddar. yn bleserus iawn o'r dechrau i'r diwedd, mae hon yn ffilm a fydd yn sicr o fodloni 99,9% o gefnogwyr ffilmiau ledled y byd. actio gwych gan bawb, sgript wych, stori wych a chynllwyn a throion gwych. ceisiwch beidio â'i golli! ",1 "nid ydyn nhw'n gwneud cartwnau fel roedden nhw'n arfer. roedd gan yr un hon ffraethineb, cymeriadau gwych, a'r ensemble mwyaf o artistiaid llais dros ymgynnull erioed ar gyfer sioe gartwn yn ystod y dydd. mae hyn yn dal i fod yn un o'r sioeau cartwn gyda'r sgôr uchaf yn ystod y dydd, ac yn un o'r rhai mwyaf anrhydeddus, gan ennill sawl gwobr emmy. ",1 "ac yn gyffredinol, yn y pen draw bydd yn rhaid ichi ymchwilio i'r berl fach hon. wrth ddisgrifio newidiais fy rhyw, neu ddyffryn neu glenda fel y mae'n fwy adnabyddus, rhaid imi adleisio meddyliau gof andrew, a darodd yr hoelen ar ei phen felly pan ysgrifennodd ""os nad ydych wedi gweld unrhyw un o bren ed ' s ffilmiau eraill, mae'r un hon yn brofiad cwbl ddryslyd. os ydych chi wedi gweld unrhyw un o ffilmiau ed wood, mae hyn yn dal i fod yn hollol ddryslyd "". mae'r ffilm yn ddoniol iawn ac yn drasig, ac eto mae'n symud gyda rhythm rhyfedd ei hun sy'n gadael un heb amheuaeth bod ei awdur yn gwybod ac yn golygu pob gair y mae'n ei ddweud yn ystod ei hyd rhedeg. roedd gan bren, bendithiwch ef, rai o'r uchelgeisiau llofft fel cyfarwyddwr, eisiau hyrwyddo heddwch, dealltwriaeth, a hyd yn oed ei dderbyn, yn y 1950au bob amser. pan ail-greodd tim burton wyliad o ddyffryn neu glenda gan weithredwyr stiwdio am ei biopic, dangosodd y dienyddwyr yn chwerthin a dweud wrth ei gilydd bod yn rhaid i hyn fod yn rhywbeth i'w roi ymlaen. fwy na hanner can mlynedd yn ddiweddarach, mae yna bobl yn ymladd o hyd i gael y math o barch y mae'r ""normal"" yn ei gymryd yn ganiataol, felly dywedaf yn sicr nad yw.

na, y comedi go iawn mewn cwm neu glenda yw'r arddangosfeydd pren aneffeithlonrwydd llwyr wrth gyfansoddi ei neges. mae cyfarwyddwyr yn aml yn defnyddio lluniau stoc pan allant ddod o hyd i rai sy'n addas i'w dibenion, a gellir eu golygu i gyd-fynd â'u lluniau eu hunain. Roedd pren ed yn defnyddio lluniau stoc yn ddiwahân, ac roedd biopic tim burton yn dathlu'r ffaith gyda golygfa lle roedd pren fel y'i chwaraewyd gan betiau johnny depp yn gallu gwneud ffilm gyfan allan o luniau stoc. ysywaeth, bu farw'r pren ed go iawn cyn iddo gael cyfle, ond y dyffryn neu'r glenda yw'r agosaf y daeth erioed. mae'r imdb yn nodi mai ugain y cant o'r ffilm chwe deg rhywbeth hon yw lluniau stoc, ac nid yw hi byth yn anodd dyfalu pa luniau. lluniau o briffyrdd prysur, awyrennau'n hedfan uwchben, effeithiau mellt gwael, milwyr yn gwneud eu peth, maen nhw i gyd yn cael eu defnyddio mewn dull di-drefn, weithiau dro ar ôl tro, ac yn aml dim ond cysylltiad rhydd sydd ganddyn nhw â'r stori y mae pren yn ceisio'i hadrodd. pe bai pren wedi gallu eistedd yn ôl a meddwl am yr hyn y mae'n ceisio ei wneud am gyfnod, nid oes unrhyw ddweud pa fath o uchder y gallai fod wedi'i gyflawni. Mae

pren ei hun yn ymddangos yn y ffilm fel y cymeriad titwol, trawswisgwr dryslyd sy'n dychmygu ei hun fel menyw o'r enw glenda. ar wahân i'r modd beiddgar y mae'n ceisio gwneud ei bwynt, mae pren yn gwneud un fenyw gudd. ar ôl cael fy hun allan ar gyrion cymdeithas sy'n meddwl fy mod i'n ""anabl"" ac angen cael fy ""gwella"" fy hun, cefais fy hun yn onest yn gobeithio am y canlyniad gorau i gymeriad pren. er mwyn gwneud ei bwynt, fodd bynnag, mae pren yn plethu mewn straeon byrion am ddau drawswisgwr arall. mae un ohonyn nhw'n cymryd y cam eithafol o sicrhau newid rhyw er mwyn dod yn fenyw, mae'r llall yn ei gael ei hun mor ddifreintiedig nes ei fod yn ofni cael ei arestio eto cymaint nes iddo gyflawni hunanladdiad. y peth brawychus am y ffilm hon yw pe byddech chi'n golygu'r trawswisgiaeth ac yn disodli'r fath ddifreintiau fel fy safbwynt ar y sbectrwm awtistig neu bethau fel sgitsoffrenia, ychydig iawn o'r ffilm fyddai angen ei newid hyd yn oed. dyna cyn lleied y mae cymdeithas wedi'i ddysgu ers pan oedd pren yn fachgen.

y bersonoliaeth arwyddocaol arall mewn dyffryn neu glenda yw bela lugosi, y mae pren wedi'i esgyn i'r ffilm. mae dyfalu yn amrywio yn ôl cymhellion pren, ond y theori a dderbynnir yw bod pren eisiau helpu i adfywio gyrfa lugosi, ac y byddai'n gwneud unrhyw beth er mwyn cyflawni hyn. ac eithrio cymryd ei amser i lunio ffilm dda yn ofalus, hynny yw. mewn cwm neu glenda, mae pren yn defnyddio lugosi a ddisgrifiwyd orau mewn soseri hedfan dros hollywood fel ""rhyfedd"". mae lugosi yn chwarae cymeriad sydd wedi'i filio fel y gwyddonydd, ond mae'n dod i ffwrdd yn fwy fel meistr pyped hollalluog. bydd pobl nad ydyn nhw wedi gweld ffilmiau pren ed cyn y biopic yn meddwl mai tim burton oedd araith ""gwyliwch y ddraig fawr werdd sy'n eistedd ar stepen eich drws"". os rhywbeth, roedd burton yn cael ei ffrwyno ynghylch pa araith ryfedd i'w defnyddio wrth ddarlunio deialog pren-ian. ni all unrhyw beth eich paratoi ar gyfer gweld yr areithiau yn eu cyd-destun gwreiddiol, nid hyd yn oed rantio doniol criswell yn ystod cynllun 9 o'r gofod allanol.

bydd mathau sylwgar hefyd yn nodi presenoldeb delores gariad llawnach, pren ar y pryd. unwaith eto, mae burton yn dramateiddio ei hymateb i weld y sgript am y tro cyntaf, tra bod y ffilm yn ei phortreadu fel un sy'n derbyn ac yn meddwl ymlaen. ni allaf helpu ond teimlo bod portread burton yn fwy cywir, gan fod llawnach yn edrych yn hynod anghyffyrddus yn ei rôl. dim ond am ryw bymtheg munud y mae'n ymddangos, ond mae ei chyflwyniad yn ymddangos mor fecanyddol, mor ddifywyd, nes ei bod hi rywsut yn llwyddo i ymddangos yn llai talentog na'i ffrindiau cast, os yw'r fath beth yn bosibl. Mae'n anodd penderfynu a oedd cyfeiriad pren â ffocws gwell yn yr achos hwn na'r arfer, ond os yw gallu'r cast cynnal i adael y sêr (ac eithrio bela yn amlwg) yn y llwch yn unrhyw ganllaw, yna dylai ddod fel dim syndod y byddai llawnach ond yn ymddangos mewn rôl fach iawn mewn un ffilm bren arall. iddi fynd ymlaen i ysgrifennu nifer o ganeuon poblogaidd yn dweud wrthych iddi wneud y penderfyniad iawn i aros y tu ôl i'r camera. tra byddai pren yn ymddangos o flaen y camera eto, nid oedd erioed yn fwy na cameo, cerdded ymlaen, neu ran-ran.

rhoddais un allan o ddeg i glen neu glenda. yn gyffredinol, dim ond i ffilmiau sydd mor ddrwg y maent yn dod yn ddifyr o ganlyniad. yn feiddgar ac yn llawn bwriadau da fel yr oedd, mae dyffryn neu glenda yn cyd-fynd â'r disgrifiad hwnnw i t. ",0 "yn ddiweddar fe wnes i rentu'r fideo hon ar ôl gweld ""esgyniad terfynol"" gan yr un ysgrifennwr. doeddwn i ddim yn barod am ba mor ddwys fyddai'r ffilm hon yn ei chael. cefais ei fod yn ymgysylltu o'r dechrau i'r diwedd, ac roeddwn yn gwreiddio i'r bobl ifanc ddianc â'u hymgais i droseddu. roedd y diweddglo yn bendant yn aflonyddu gyda rhywfaint o'i drais ymhlyg, ond da iawn chi. Rwy'n argymell y llun hwn yn fawr. ",1 "Mae ""ysbryd st. louis"" yn deyrnged ffilm billy wilder i un o'r ffigurau gorau yn hanes awyrennol, a gofiwyd am yr hediad unigol di-stop cyntaf ar draws y cefnfor atlantig ym mis Mai 1927 gyda james yn ddi-baid (ychydig yn rhy hen i'r rhan ) chwarae charles lindbergh ...

fel teyrnged mae'n ddigon huawdl ac, er y gallai ychydig o ryddid braf gael eu cymryd gyda ffaith hanesyddol, mae'r llun cynnig yn disgrifio'r odyssey manwl cyn ac ar ôl yr hediad paris ar Mai 20-21 yn y ""monoplane"" ysbryd st. louis. ""

er y gallai'r ymson mewnol hir a ddefnyddir yn ystod y daith fod yn siomedig i gynulleidfa, y gwir yw ei fod yn helpu i gadw ffocws y llun yn dynn ar ei bwynt hanfodol ... urddasodd stewart bortread un o'r anturiaethwyr mwyaf yn yr awyr y mae'r byd erioed wedi'i wybod, gan adael, mewn monoplane injan sengl wedi'i haddasu'n fawr, o'r ynys hir, york newydd i paris, france ...

ni ddangosir unrhyw gamau ed yn y daith, dim ond rhai ôl-fflachiadau i chwalu undonedd yr hediad hir ... ond mae penderfyniad gwych o ddioddefaint peilot dewr a thalentog a benderfynodd hedfan ar ei ben ei hun ... mae ei hafaliad yn syml: llai o bwysau (un byddai injan, un peilot) yn cynyddu effeithlonrwydd tanwydd ac yn caniatáu ystod hedfan hirach, ond gyda chymaint o risg ... roedd honiad enwogrwydd lindbergh yn gwneud rhywbeth yr oedd llawer wedi ceisio a methu ...

er bod wilder wedi ei roi ar y sgrin yn ddewr mewn modd digynnwrf, di-briod, mae'n dod allan fel cofiant o ataliaeth a phwer dwys ... ond perfformiad james stewart (wedi'i reoli i'r manylyn olaf) sy'n rhoi bywyd a mae statws cryf, arwrol i'r prif ffigwr yn y ffilm ...

ohono yno, yn dod i'r amlwg ymwybyddiaeth o ddyn clyfar, cadarn ond gwirioneddol ostyngedig sy'n mynd i'r afael â thasg gyda datrysiad, yn cynllunio cymaint amdano. fel y gall, mae'n gwneud ei benderfyniadau gyda therfynoldeb dewr ac yna'n aros gyda dim ond un meddwl mewn min ch, i gyrraedd paris ... yn ei ymdrechion i dorri pwysau'r awyren i ffwrdd, gadawyd unrhyw eitem a ystyriwyd yn rhy drwm neu'n ddiangen ...

profodd yr hediad gosod record nid yn unig i fod yn frwydr gyda'r elfennau ac yn brawf o fordwyo, ond hefyd yn frwydr hir yn erbyn blinder ... roedd amserlen brysur a meddwl gweithredol yn cadw lindbergh i fyny'r holl noson flaenorol ... o hyd, llwyddodd i aros yn ddigon ymwybodol i cadwch y monoplane rhag damwain a glanio mewn erodrom le bourget, ger paris, 33 awr a 30 munud ar ôl gadael york newydd ...

mae stewart yn rhoi portread galluog o beilot dewr sy'n ennill statws chwedlonol, gan bwysleisio y bwriad a'r penderfyniad amlycaf i hedfan 5,810 cilomedr (3,610 milltir) ar draws yr atlantig ...

ffotograff mewn sinemâu a rhybuddercolor ac wedi'i ategu gan gerddoriaeth hyfryd franz waxman, mae'r ffilm i bob pwrpas yn cyfleu ysbryd arloesol o'r oes a chyflawniad eithaf yr arwr ers iddo gychwyn, y diwrnod hwnnw, o gae gwlyb roosevelt, ac yn clirio gwifrau ffôn ar ddiwedd y rhedfa ... ",1 "fel mewn cylch mae'r ffilm yn arwain yn ôl at ei man gadael, delwedd y craeniau sy'n croesi awyr muscovite. maent yn cynrychioli’r rhyddid i wireddu eich bywyd fel y dymunwch, er mwyn dyheu am y cyflawniad mwyaf posibl.

yn y dechrau mae veronica a boris yn profi'r fath addewid o hapusrwydd, ac mae eu llygaid yn dilyn llwybr y craeniau mewn cyffro. mae'n ymddangos fel pe gallent fyw yn ôl eu breuddwydion.

ond nid aderyn yw dyn. mae bywyd yn llunio ei reolau ei hun, na all unrhyw ddyn ddianc ohonynt ac na allwn eu newid - hyd yn oed trwy wneud ymdrech oruchaf. mae rhyfel yn torri allan, a heb lawer o betruso mae boris yn arwyddo ar gyfer y ffrynt er mwyn cyflawni ei ddyletswydd wladgarol. ni all hyd yn oed ddweud ffarwel wrth veronica, oherwydd mae hi'n cyrraedd yn hwyr yn y man ymgynnull yr anfonir y milwyr ohono. wedi ei amgylchynu gan dorf orfoleddus mae'n rhaid ei holl ymdrechion i ddenu sylw boris fethu yn anochel. Yn y pen draw,

mae boris yn cael ei ladd mewn rhyfel, heb i veronica ddysgu amdano am y foment. mae marc ei frawd, cerddor egnïol, a gafodd yr eithriad rhag gwasanaeth milwrol trwy lygredd, yn awyddus i gymryd ei le. mae veronica yn gwrthsefyll i ddechrau, ond mewn noson ddychrynllyd o fomio mae hi o'r diwedd yn dioddef oherwydd ei swyn. mae priodas yn digwydd, nad yw byth yn cael ei derbyn gan y teulu.

cyn bo hir mae teimladau o euogrwydd yn cipio gafael ar veronica ac mae'n sylweddoli mai dychweliad boris yw'r unig beth y mae hi'n dyheu amdano mewn gwirionedd. mae hi felly yn lleddfu ei chydwybod a'i hanobaith gwael gan y gwaith hunanaberthol mewn ysbyty maes.

pan fydd y rhyfel drosodd o'r diwedd, unwaith eto mae torf o bobl frwd yn ymgynnull er mwyn codi calon y milwyr buddugol. eto mae veronica yn eu plith, gan orfodi ei ffordd trwy wal o gyrff. yn ei llaw mae hi'n cario criw o flodau, nes iddi orfod ei rhoi o'r diwedd i ddieithriaid llwyr, oherwydd mae un o'r newydd-ddyfodiaid newydd chwalu ei gobeithion trwy gadarnhau sicrwydd trist marwolaeth boris.

unwaith eto mae'r craeniau'n goresgyn yr awyr, gan dynnu eu llinellau tuag allan. ond nawr mae veronica yn eu gwylio ar ei phen ei hun, ac mae'r edrychiad yn ei llygaid yn un gwahanol. mae hi wedi gorfod derbyn yr amhosibilrwydd i fyw yn ôl cynlluniau rhagdybiedig, i ddilyn canllawiau eich breuddwydion. i bawb nid yw dim ond pypedau diymadferth yn hongian ar dannau anhydrin tynged.

",1 "Gwaith cyntaf luc besson hefyd yw ei chwilota cyntaf mewn ffuglen wyddonol, genre y bydd yn dychwelyd bedair blynedd ar ddeg yn ddiweddarach gyda ""y bumed elfen"" (1997). hyd yn oed os oedd sinema hollywood wedi dylanwadu'n gryf ar y ffilm hon, mae'n dal i fod yn bleserus iawn. yn ôl yn 1983, mae ""le dernier combat"" yn datgelu dull besson ei hun o ffuglen wyddonol. mae'n cymryd pwnc ysgwydd yn ôl ac mae ei ymdrechion yn weladwy i wneud gwaith chwaethus. wedi ei saethu mewn sgrin lydan a du a gwyn, mae trychineb wedi dinistrio bron yr holl boblogaeth o'r ddaear ac ni fyddwn byth yn gwybod beth oedd y trychineb hwn a pham nad yw dynion yn siarad mwy. ffurfiwyd rhai hordes barbaraidd. ochr yn ochr, mae dyn (pierre jolivet) yn byw ar ei ben ei hun ac yn cyrraedd paris anadnabyddadwy lle mae meddyg yn ei dderbyn (jean bouise).

nid oes unrhyw eiriau yng ngwaith besson. mae gweithredoedd y cymeriadau a dilyniant y digwyddiadau yn mynd trwy edrychiadau ac ystumiau. er bod y man cychwyn a'r cefndir yn ddi-glem, nid yw'r ffilm erioed wedi edrych yn un digalon. mae'n ymddangos bod y dyn a'r meddyg yn ceisio atgynhyrchu ystumiau a gweithredoedd sy'n gysylltiedig â dynolryw cyn y drychineb. mae'r ffilm yn agor gyda'r dyn yn cael rhyw gyda dol chwyddadwy. yn ddiweddarach, mae'r meddyg yn ceisio gwneud iddo siarad trwy beiriant ac mae'n arlunydd yn ei amser hamdden. mae'n fwy diddorol o lawer gan ei bod yn ymddangos bod y paentiadau hyn yn dod o'r cyfnod cynhanesyddol. yn dilyn yr ymresymiad hwn, gallai rhywun ddadlau bod y cawr barfog (jean reno) yn ymgorffori drygioni a bygythiad i'r ymdrechion a ddefnyddir gan y dyn a'r meddyg i adennill yr hyn a wnaeth fodau dynol o'r diwedd. ditto i'r gang o baddies ar ddechrau'r ffilm.

nid yw'r whiff pesimistaidd y gallai ffilm o'r fath ei gyfleu ar y blaen mewn gwirionedd ac mae'n ildio i lygedyn o obaith. yn bersonol, gallai'r ffilm fod wedi ennill heb unrhyw gerddoriaeth o gwbl, ac eithrio'r un y gall y dyn ei chlywed gyda'i recordydd casét. Roedd luc besson i wneud ffilmiau gwell a dal i swyno fel yr un hon, rhoddodd hwb hefyd i yrfa pierre jolivet fel cyfarwyddwr a fydd yn gadael gwaith anghyson ar ei ôl yn y dyfodol: ""force majeure"" (1989), ""mortel syml"" ( 1991), ""ma petite entreprise"" (1999) neu ""filles uniques"" (2003). ",1 "nid oes gan y llun hwn unrhyw ffrwydradau mawr na dilyniannau helfa ddrud. fodd bynnag, mae ganddo berfformiadau rhyfeddol a sgript eithriadol sy'n rhoi hwn ar frig fy ""rhestr indie-must-see."" Mae tichlor nichols a james remar yn wych gyda'i gilydd. synnodd y cast ifanc fi gydag actio cyson iawn. fel arfer, mae gan luniau indie rywfaint o gyswllt gwan, ond nid oes cysylltiadau gwan yma. trawiadol. ewch i gael yr un hon. ",1 "Fe wnes i rasio i'r llyfrgell i edrych ar y cyfleusterau hyn ar ôl gorffen gorffen gwrando ar y fersiwn ddigyfnewid ""llyfrau siarad"" gwych o'r llyfr. mae hanner cyntaf y fersiwn deledu hon yn dda iawn, ond mae'n baglu cryn dipyn yn yr ail hanner. mae'r berthynas â'r ymddiriedolwr yn cael ei gor-chwarae a mewnosodir gwrthdaro rhwng jean a joe nad ydynt yn bodoli yn stori shute, yn annoeth yn fy marn i, gan eu bod yn lleihau pwer eu stori gariad yn fawr. cefais fy siomi o ddarganfod bod joe rhyfeddol y brown bryan yn ymddangos yn llawer mwy ceiliog ac yn llawer llai apelgar na'r dyn yn y llyfr, ond roedd jîns helen morse yn eithaf da. Rwy'n credu y byddent wedi gorfod gwneud hwn yn weinidogaeth 10 awr i ddatblygu'r stori wrth gefn yn iawn. ond y cyfan a ddywedodd, gwyliais yr holl beth mewn mwy neu lai ar yr un pryd ac roeddwn yn gwerthfawrogi ei rinweddau, yr holl amser yn dymuno y byddai rhywun yn gwneud ail-wneud llai sebonllyd. ",1 "tua phum mlynedd yn ôl, aeth fy ffrind a minnau i'r siop rhentu fideo i gael rhywbeth i'w wylio. gwelodd fy ffrind lorïau gofod ar y silff, ac felly cawsom hynny. unwaith i ni gyrraedd adref a dechrau ei wylio, fe wnaethon ni sylweddoli beth oedd darn absoliwt o crap! gall cwrw arnofio yn y gofod? boi yn cymryd domen mewn toiled? boi gyda dick mecanyddol sy'n ceisio ennyn merch trwy ddweud, ""whiz, whiz!""? wtf !!! yr orsedd fudaf, dwpaf, fwyaf araf, gorseddus gyda'i gilydd y mae fy llygaid erioed wedi bod yn agored iddo. mae fy ffrind a minnau'n dal i gyfeirio ati fel y ffilm waethaf a welsom erioed. dim ond un ffilm arall sydd wedi dod yn agos at ei crappiness (a dyna fyddai'r fflic jackie chan gwirion, ""y fedal""). os ydych chi byth yn gweld y darn hwn o sothach ar y silff yn eich siop fideo, ewch ymlaen i wneud y canlynol: 1. ei dynnu oddi ar y silff a'i daflu i'r llawr. 2. stomp arno am o leiaf 30 eiliad. 3. ewch ymlaen i'w roi ar dân mewn cyfleuster dan do (stondin ystafell ymolchi). 4. yn olaf, ewch ag ef i'ch cyfleuster rheoli gwastraff peryglus lleol ar unwaith fel y gellir delio ag ef yn iawn.

arhoswch i ffwrdd o ""lorwyr gofod"" !!!!!!!! ",0 "Gwyliwyd 1af 10/28/2007, 8 allan o 10 (dir-jesus ponce): stori syml, felys am gwpl digartref a'u hanturiaethau beunyddiol yn goroesi yn y byd bob dydd heb do uwch eu pennau. mae'r ffilm yn dechrau gyda'r fenyw yn y stori (wedi'i chwarae gan isabel ampudia) yn cael ei rhyddhau o'r carchar ond nid ydym yn gwybod am beth roedd hi na pha mor hir yr oedd hi yno. mae hi'n rhedeg ar draws gwrth-arwr y stori a'i chariad, sy'n cael ei chwarae gan sebastian haro, wrth iddo barcio ceir ar gyfer newid. maent yn ysgwyd gyda'i gilydd o dan hen adeilad adfeiliedig heb ddim byd ond cynhesrwydd ei gilydd a matres fach i'w meddiant. mae'n gaeth i gyffuriau sydd ddim ond yn ceisio ei wneud o un trwsiad i'r llall, ond mae ganddi atyniad rhyfedd, obsesiynol iddo fel person, yr ydym yn ei dderbyn yn y pen draw. mae ganddo hefyd ryw fath o glefyd a drosglwyddir yn rhywiol, felly mae rhyw ar eu cyfer allan o'r cwestiwn ond nid yw'n ymddangos bod hyn yn broblem i'r naill na'r llall ohonynt. mae hi'n caru'r dyn hwn fel y mae, heb amheuaeth, a heb iddo orfod newid, sy'n ddarganfyddiad prin yn unrhyw le. mae hi'n ennill ei chadw trwy gario bwced o gwmpas a golchi ffenestri siopau. maen nhw'n bwyta rholyn becws bob dydd ac yn ei ystyried yn wledd. Mae cymeriad isabel yn breuddwydio am fywyd normal ond nid yw'n disgwyl iddo ddigwydd ac nid yw'n disgwyl ffitio i'r rôl honno felly nid yw'n meddwl llawer ohono. daw'r ddau gymeriad o gartrefi toredig iawn ac felly mae gan y gynulleidfa gydymdeimlad â nhw er gwaethaf eu amherffeithrwydd. heb ildio llawer o'r stori, mae cymeriad isabel yn parhau i ddyfalbarhau tra bod y dyn yn gwaethygu ac yn waeth yn ei obsesiwn cyffuriau. mae yna gasgliad melodramatig braf i'r stori sy'n ei chodi i'r offeren ei mwynhau, ond ar y cyfan mae hon yn ffilm annibynnol fendigedig am berthynas rhwng cam-ffitiau bydol sy'n cadw'ch diddordeb tan y diwedd. ",1 "mae dilyniant heb ei genhedlu (. y syniad hurt o gael y dyn eira llofrudd ar y rampage mewn cyrchfan ynys lle nad oes eira na thywydd oer) yn dod ag ysbryd y seicopath yn ôl, gan ddychwelyd diolch i arbrawf gwyddonol sy'n darparu elfennau tramor sy'n ailgyflwyno bywyd i'w foleciwlau (... dyma'r gorau y gallwn ei wneud i esbonio'r cysyniad amlwg hwn).

gallwn i fynd i ddyfnder ynglyn â sut mae'n dirwyn i ben ar yr ynys er mwyn lladd nifer o dwristiaid, ond yn syml, nid wyf yn dod o hyd i unrhyw reswm i drafferthu oherwydd byddai'r cyfan mor flinedig. beth bynnag, mae'r gwneuthurwyr ffilm o'r farn ei bod yn ddoeth lladd y merched tlws nid deg munud ar ôl iddynt gyrraedd (. dwi'n golygu o ddifrif, pam poeni gyda hyd yn oed eu cyflwyno i ni os nad ydyn ni'n mwynhau ein candy llygad mwyach na hyn?! ).

mae'r olygfa lofruddiaeth ""eira anvil"" yn mynd â'r gacen. mae eiconau iâ yn ymwthio allan o dywod y traeth fel y gall dioddefwr ddisgyn arno. o, ac mae merch arall yn cael ei thrywanu â phâr o gefel weenie.

edrych dwi'n cael yr hyn sy'n dod ataf pan fyddaf yn eistedd i lawr i wylio ffilm dyn eira sy'n lladd. . bydd slasher goruwchnaturiol mor chwerthinllyd naill ai'n gogwyddo'ch asgwrn doniol (""o, mae'n ffilm arswyd mor gawslyd!"") neu a ydych chi wedi meddwl pam mae'r uffern rydych chi'n gwastraffu amser gyda'r fath nonsens. mae gan jack frost y pwer i rewi dwr (.. yna sut roedden nhw'n gallu ei doddi yn y ffilm gyntaf?) ac mae'n achosi i gyrchfan yr ynys fwrw eira. mae gan un dilyniant ddwr pwll rhewi jac, gan amgáu model nofio o dan y ddalen, a'i ganlyniad yw ei boddi heb unman i ddianc.oh, mae yna hefyd hamdden o'r darn ""tafod sy'n sownd i'r polyn rhewllyd"" o'r stori nadolig ("" dude cowatonga! "").

cefais i ei roi i'r cast, serch hynny. . maen nhw'n filwyr go iawn am geisio gwneud y deunydd truenus hwn yn ddifyr. mae cristopher allport (. efallai yn annoeth) yn dychwelyd fel sam, i wynebu ei hen nemesis, fel y mae eileen seeley, fel ei wraig. cwympodd yr ymdrechion ar hiwmor tafod yn y boch (. i mi, o leiaf) yn wastad, ond mae'r milwyr cast ymlaen yn ceisio gwneud y gorau o sefyllfa anodd iawn, gyda pherfformiadau ysblennydd maen nhw'n gwneud eu gorau i godi uwchlaw'r rhagosodiad truenus. a deialog druenus.

mae datblygiad yn digwydd sy'n cynyddu'r perygl tuag at y rhai sy'n dal i fod o gwmpas i wynebu jac, mae ei foleciwlau dwr sydd wedi'u newid yn enetig, diolch i'r elfennau tramor a gyflwynwyd, yn caniatáu iddo wrthsefyll oerydd / gwrth-rewi, a, yn waeth byth, gall nawr atgynhyrchu. . trwy ddiffyg traul, mae jack yn hacio’r hyn sy’n ymddangos yn beli eira sy’n deor i ddatgelu peli eira bach gyda llygaid du, ceg a dannedd miniog! efallai y bydd gwisg y dyn eira llofrudd a'r pypedau pelen eira bach a gyflwynwyd yn ddiweddarach yn y ffilm yn cynhyrchu chwerthin bol os ydych chi mewn hwyliau am shenanigans o'r fath, ond yn bersonol, roeddwn i'n gweld y sothach hwn yn hytrach yn fachog (dyna'r pwrpas y tu ôl iddo, am wn i, guffaws rhad gan y rhai sy'n barod i gofleidio hyn) ac yn annioddefol. mae'r epil peli eira yn gwrogaeth amlwg i gremlins lle rydyn ni'n cael golygfa bar lle mae'r bastardiaid bach yn dathlu mewn nifer dros ddioddefwyr dychrynllyd yn y gyrchfan. yr arf yn eu herbyn. . bananas! eglurwyd, pan aeth jack i ladd sam yn y ffilm gyntaf, bod y ddau wedi cwympo mewn gwely tryc yn llawn gwrth-rewi (.. roedd eicon yn dod allan o fol jack yn treiddio i frest sam pan wthiodd nhw allan a ffenestr i mewn i wely'r lori, a dwi'n dyfalu yn eu bod yn cael eu ""cysylltu"" gan yr eicon, etifeddodd jack alergedd banana sam, neu felly dyma beth rydyn ni'n cael ein harwain i'w gredu!) ac wrth wneud hynny mae'r ddau wedi ""uno"" mewn a synnwyr.

phew, mae ffilm o'r fath â hyn yn gwadu esboniad syml. mae'n ffilm sydd ag effeithiau a chynllwyn mor ofnadwy, efallai y byddai'r cyflwyniad yn un pleserus oherwydd ei fethiannau niferus. ",0 "fel ffan mawr o'r stiwdios morthwyl a gwyliwr brwd eu ffilmiau arswyd gothig, tybed beth gymerodd gymaint o amser i mi ddechrau gwylio eu cyfres deledu ""hammer house of horror"", a redodd am un tymor yn 1980 yn unig. nawr fy mod i wedi gweld pedair pennod gyntaf y sioe, gallaf ddweud ei bod yn hawdd bodloni fy nisgwyliadau hyd yn hyn. er nad y bennod gyntaf hon ""amser gwrach"" yw'r stori arswyd fwyaf dychmygus a adroddwyd erioed, ac nid yw'n cyflwyno'r awyrgylch gothig ryfeddol yr wyf yn hoff iawn o ffilmiau morthwyl o'r 50au i'r 70au, mae'n sicr yn cyflawni i adrodd stori arswydus o syfrdanol a chreu rhywfaint o ymgripiad gwirioneddol o fewn hanner can munud. mae'r cyfansoddwr sgôr ffilm david winter (jon finch) yn cael ei boenydio gan y wrach lucinda (patricia quinn) o'r 17eg ganrif ... er y gall ei stori fod yn syml, ond am amser rhedeg o lai nag awr, mae'n effeithiol ac yn cyflawni llawer o eiliadau iasol . Mae'r actores o Ogledd Iwerddon, patricia quinn, sydd fwy na thebyg yn fwyaf adnabyddus am ei rôl yn ""y sioe lluniau arswyd greigiog"" (1975) yn ogystal â'r comedi monty python gwych ""ystyr bywyd monty python"" (1983), yn rhyfeddol o faleisus yn ei rôl sy'n ei ffitio fel maneg. mae jon finch hefyd yn eithaf da fel david, ac er efallai nad prunella gee, sy'n chwarae rhan ei wraig actores odinebus, yw'r actores orau erioed, mae'n bendant yn braf edrych arni. mae sgôr braf yn cyd-fynd â'r bennod sy'n chwarae'n dda gyda'r awyrgylch. ar y cyfan, mae ""amser gwrach"" yn bennod ddifyr iawn gyda sawl eiliad wirioneddol iasol, ac yn agoriad gweddus i'r gyfres. ",1 "ni ddaeth jory buddugol erioed yn seren fawr. mae'n fwy adnabyddus am rolau cymeriad diweddarach nag am ei arweinwyr cynnar. ond roedd yn olygus iawn ac yn actor rhagorol.

mae ei olygfeydd serch gyda loretta ifanc yn y ffilm gyffro antur ramantus hon yn angerddol. mae eu cusanau'n edrych yn real iawn. a modern iawn. Mae

vivienne osborne yn standout yma hefyd. mae hi'n chwarae menyw sydd ag enw da. ond mae gan y cymeriad galon dda.

nid oedd y print a welais yn glir. ond pa lawenydd bod ffilmiau prin fel hyn yn troi i fyny! ac maent, mewn rhyw fath o gyflwr gwyliadwy, yn dal i fod yn gyfan. nid yw hyn yn ddim byd arbennig iawn. ond os yw rhywun yn barod i sifftio trwy ffilmiau ei oes gyda theitlau diddorol yn yr un modd, mae un yn debygol o ddod o hyd i rai ffilmiau suprtb. ",0 "Nid yw roy anderssons ""du levande"" yn hollol wreiddiol gan ei fod yn wrth-ddarn i ffilm flaenorol anderssons ""sånger från andra våningen"". yn dal i fod gan y ffilm aura o wreiddioldeb llwyr. mae rhai confensiynau o wneud ffilmiau yn dal i gael eu taflu: nid yw'r rhan fwyaf o'r actorion yn edrych yn debyg i'r hyn y byddech chi'n ei ddisgwyl mewn ffilm ac mae'r ergydion yn cymryd amser hir. y rhan fwyaf o'r amser nid yw'r camera'n symud ond mae pobl yn symud o'i gwmpas. mae'r ergydion yn cychwyn o rywle a sawl gwaith mae'r golygfeydd yn cronni mewn cyfrannau anhygoel. w.g. daw sebald i'r meddwl mewn llenyddiaeth gyda'r un dechneg. oherwydd yr amser a fuddsoddir ym mhob ergyd mae'r ataliad yn uchel iawn mewn llawer o'r golygfeydd. mae stori ac nid yw - mae'n rhaid i'r gwyliwr gronni yn ei feddwl ei hun. mae'r ffilm hon yn gadarnhaol. mae'n benderfynol o beidio â gweld hyn i gyd mewn ffordd negyddol ac ar yr un pryd ni fydd yn pasio'r anghyfiawnderau cymdeithasol. un o'r negeseuon a gefais ohoni oedd efallai nad yw pob methiant a damwain yn angheuol wedi'r cyfan. ffilm wych. ",1 "fy merch danc wael, fe wnaethant anwybyddu popeth gwych amdanoch chi. pam fod ganddo gyn lleied â phosibl gyda'r comics? byddwn i wedi bod wrth fy modd â ffilm a ddilynodd y plot, neu o leiaf wedi cael y cymeriadau yn iawn.

pam oedd Americanwr tanc yn Americanaidd? mae hi'n austrailian, dammit! ac nid yw hi'n byw mewn parth rhyfel ôl-apocalyptaidd chwaith, mae hi'n byw yn yr awyr agored gyda booga fel milain. mae hi'n ei wneud oherwydd ei bod hi eisiau byw felly, nid oherwydd bod yn rhaid iddi oherwydd bod malcolm mc dowell yn actio'r git. a pham mae hi'n gofalu am y plant hynny? yr unig blant yn y comics sy'n cael eu tagu yn dreisgar ganddi, mae'n ofnadwy iddyn nhw ei gwneud hi'n ffigwr mam cloff.

a fy merch jet wael ac is-ferch! yn y comics, mae jet yn ddoethinebwr coeglyd ac mae is-ferch yn ... doethinebwr coeglyd arall gyda synnwyr digrifwch rhyfedd. yn y jet ffilm yw'r peth bach mousy hwn ac is yw'r genwair ganol oed ditzy hon. ac nid yw booga yn edrych nac yn gweithredu unrhyw beth tebyg i'r hyn y mae ef i fod i fod ychwaith. er efallai bod cariad poeth roo / dynol yn ormod i'r swyddfa docynnau usa? roedd yr hiwmor mor gloff hefyd. beth bynnag a ddigwyddodd i'r holl bethau am yr efail a'r bratiaith wych honno yr oeddent yn ei defnyddio trwy'r amser? pa fath o linell yw ""a fydd hyn yn cymryd yn hir? Dydw i ddim yn wan na miss baywatch.""? gall hyd yn oed rhaglenni ar gyfer plant bach feddwl am well deunydd na hynny. ",0 "mae 'ti yn y llynges nawr' yn boenus o ddrwg: yn debygol iawn y cwtiwr gary ffilm gwaethaf a wnaethpwyd erioed. mae'n debyg ei bod wedi'i seilio ar stori wir, ond mae'n ymddangos nad oes gan y digwyddiad a ysbrydolodd y ffilm hon ddigon o gynllwyn i gynnal sgript hyd nodwedd.

Gwelais y ffilm hon ar deledu lleol tra roeddwn i'n eistedd yn y ty ar gyfer fy mam-yng-nghyfraith yn yr ynys hir, york newydd. roedd blizzard cynddeiriog y tu allan, ac roeddwn i'n llythrennol yn gaeth i'r eira. pe bawn i wedi gallu mynd allan o'r drws, byddwn yn bendant wedi rhoi'r gorau i wylio'r ffilm hon.

mae yna rai enwau diddorol yn y cast ategol, yn enwedig charles bronson (o dan ei enw gwreiddiol), lee marvin, harvey lembeck, jack webb a jack warden. ei anghofio. mae pawb yn drewi yn y ffilm hon. mae hyd yn oed y mitchell millard dibynadwy fel arfer yn ofnadwy. mae lee marvin a warden jack ar y sgrin mor fyr, does dim pwynt i chi wylio amdanyn nhw.

mae gary cooper yn chwarae swyddog llynges aneglur sydd wedi'i aseinio i orchymyn llong sy'n cael ei phweru gan dyrbin stêm arbrofol newydd: yn y bôn, teakettle enfawr yw'r llong gyfan. mae cooper yn sylweddoli nad yw'r aseiniad yn un o fri: pe bai, byddai wedi mynd at well swyddog. Roedd

cooper yn actor da mewn rolau dramatig, ond yn syml, nid oedd ganddo unrhyw allu i gomedi. gwnaeth sawl comedïwr gwael, a'r un hwn yw ei waethaf. mae jane greer bob amser wedi diflasu arnaf, ac mae hi wedi diflasu fi yn fwy nag arfer yma. aeth y llong hon i lawr â phob llaw, a suddodd heb olrhain. ydw i wedi sôn bod y ffilm hon yn drewi? byddaf yn graddio 'rydych chi yn y llynges nawr' un pwynt allan o 10. toot! toot! ",0 "mae'r gyfres bbc hon yn ardderchog. nid wyf yn baleontolegydd, ond mae'r gyfres hon yn rhoi'r gynrychiolaeth hanesyddol orau o ddeinosoriaid a welais erioed. mae'r animeiddiad 3d a'r animatronics yn dda iawn ac yn gwneud ichi gredu eich bod wedi teithio yn ôl mewn amser. mae'r bbc yn haeddu pat ar y cefn am gyfres mor wych yn ogystal â tim haines y mae'n rhaid eu bod wedi treulio llawer o amser yn cael y gyfres hon i'r awyr. ",1 "ni fyddaf byth yn deall pam pan fydd stiwdio fel cyffredinol yn prynu sioe gerdd, yna mae'n ei chigydd wrth ddod â hi i'r sgrin. fy meddwl cyntaf wrth weld ava gardner a robert walker yn serennu byddwn yn gweld rhywbeth o mgm a oedd yn gwneud sioeau cerdd orau bryd hynny. bachgen oeddwn i'n anghywir ac yn siomedig.

Rhedodd un cyffyrddiad o wenwyn a oedd yn serennu mary martin, pobydd kenny, a john boles ar Broadway ar gyfer 567 o berfformiadau yn nhymor 1943-1945 ac mae gardner, cerddwr, a tom conway yn chwarae'r rolau y mae martin, pobydd , a gwnaeth boles ar y llwyfan. y sioe gerdd kurt weill-ogden nash gyda llyfr gan nash ac s.j. Roedd perelman yn gerbyd dychwelyd i mary martin a ailsefydlodd ei hun fel brenhines y ffordd fawr ar ôl menter siomedig mewn hollywood.

edrychwch ar yr enwau a aeth i mewn i'r sioe hon. o ystyried pwy oedd yn gyfrifol am y llyfr, roeddwn i'n disgwyl gweld ffraethineb pefriog yn y cynhyrchiad hwn. yn lle cefais sgrinlun eithaf cerddwyr, roedd fel petai'r ffraethineb i gyd wedi'i ddraenio allan ohono. gwneud ei gorau i wneud iawn amdani yw cyn chwarae ei rôl arferol ar ddydd Gwener gyda tom conway, ond mae hyd yn oed yn ormod i noswyl.

mae'r stori'n ymwneud â gwisgwr ffenestri gwisgwr siop adrannol sy'n cusanu cerflun gwerthfawr iawn o wenwyn sy'n dod yn fyw ym mherson ava gardner. wrth gwrs pan fydd y cerflun yn mynd ar goll, conway yells am y gyfraith ac yn amheus o gerddwr, y person olaf i fod gyda'r cerflun.

mae gweddill y ffilm yn gerddwr sy'n delio â gardner a beth fydd yn digwydd i'r ddau ohonyn nhw. am resymau nad wyf yn deall, cafodd ava ei drosleisio wrth gwrs gan eileen wilson ac nid yw'r cerddwr yn canu ond dwy linell. mae'r canu yn cael ei gario gan haymes dick ac olga san juan yn chwarae ffrindiau a coworkers cerddwyr. wrth gwrs ar Broadway, gwnaed y caneuon gan gantorion mary martin a kenny baker. byddech chi'n meddwl y byddai haymes yn chwarae rôl cerddwr o leiaf. lletchwith a dweud y lleiaf.

dim ond tair cân a oroesodd o'r sgôr, peidiwch ag edrych nawr, ond mae fy nghalon yn dangos, dyna ef, a'r digymar yn siarad yn isel. dangosir bod bariton sidanaidd haymes yn manteisio orau ar siarad yn isel a ganwyd fel deuawd gan martin a phobydd ar y llwybr llydan. am ryw reswm gwnaed geiriau un o ddynion mwyaf pennill y ganrif ddiwethaf, ogden nash, gan ann ronnell. dwi'n amau ??bod y cod enwog yn y gwaith yma.

ym mywgraffiad gweinydd lee o ava gardner mae'n sôn am fling ava byr a gafodd gyda robert walker pan oedd wedi cael poeri gyda'i dyn presennol, howard duff. pan adunodd duff a gardner, cymerodd y cerddwr yn wael ac ni wnaethant siarad o gwbl â gardner oddi ar gamera. rwy'n siwr nad oedd y ffaith nad oedd y ddau ohonyn nhw yn eu gwaith gorau yn helpu chwaith.

gobeithio y bydd rhyw gwmni repertoire yn gwneud un cyffyrddiad o venus ac y byddwch chi'n cael ei weld y ffordd, weill, nash, a perelman ysgrifennodd ef. ",0 "cefais hyn yn brofiad ofnadwy o siomedig! ond rwyf wedi atodi opsiwn gwell o arddull debyg wrth droed y cofnod hwn.

mae'r ""siwrnai felicia"" hon yn ddiddorol. mae ganddo ddrama. ond mae'n llawn mathau stereo!

felly dim ond tymereddau beirniadol y mae'n eu gwasanaethu heb bryder am gyfiawnder truenus a thegwch a gwirionedd, y tu hwnt i ddyfarniadau du 'n' gwyn sy'n ffitio hysbysebion 30 eiliad o ""newyddion"" sy'n dotio i'n profiadau amlgyfrwng bob dydd, yn enwedig newyddion bwletinau, yn wir neu'n gamarweiniol mewn darluniau o'r fath!

mae wedi gorliwio cymaint, mae'n fy atgoffa o'r stori dylwyth teg o ""farchogaeth goch fach""! ystyried y ferch ifanc ddiniwed heb unrhyw groesiad adnabod ffiniau a holwyd gan warchodwr ond a ryddhawyd heb unrhyw dystiolaeth i fentro arni i chwilio am ei 'romeo' na roddodd gyfeiriad iddi yn erbyn y diffyg sylwedd sy'n pathetig yn anadweithiol yn llais craff. y 'help llaw' yn cyfeillio â hi gyda'i stori annhebygol wedi'i llunio gan yr haen!

mae'n ymddangos ei fod yn gweddu i'r cyfarwyddwyr a'r tîm rheoli nad oes gan unrhyw un ffydd na gweddïo ar dduw, hyd yn oed yn eu hamseroedd anobaith!

felly yn y lleoliadau cynnar hyn, mae'n cerddorfaol ac yn dweud llawer o'r hyn sydd i ddod! taith hunllefus sy'n bradychu hanfod sylwedd heb ddatrys stori dylwyth teg, heb wirionedd nac uniondeb na hygrededd! ... yna un troelli ac mae'r cyfan drosodd. siom! os ydych chi eisiau gweld ffilm lawer uwch sy'n ymchwilio i themâu tebyg gyda llawer mwy o hygrededd, gyda mewnwelediad llawer mwy pwerus, gwyliwch ffilm ""dyn y blodau"" paul cox / norman kaye 1983 !!!

yn wahanol yma, ni chewch eich siomi! ",0 "mae ysgrifennu am rywbeth mor rhyfeddol yn hollol anodd. mewn gwirionedd, mae bron yn amhosibl disgrifio hynodion y ffilm hon. mae hon yn stori ryfeddol am ryw a rhyw, ac mae bron yn anghredadwy nad oes raid i ni ddelio â golygfeydd anweddus o ryw. gan deimlo, gwnaed y ffilm hon ar gyfer pobl sy'n hoffi teimlo, a theimlo, bywyd yn ei holl gymhlethdod mewn ffordd syml hyfryd. rydyn ni'n edrych arno, ac mae rhywbeth yn dechrau tyfu y tu mewn i'n meddyliau, hyd yn oed ein calonnau: mae'n gerdd bur. rydw i wedi gwylio rhai ffilmiau ""hoyw"", ac rydw i bron bob amser yn anfodlon iawn â golygfeydd diangen o ryw, nid oherwydd nad ydw i'n hoffi golygfeydd o ryw, ond yn gyffredinol maen nhw mor pornograffig nes fy mod i'n gorfod meddwl bod y mae'r cyfarwyddwr neu'r cynhyrchwyr neu ysgrifennwr y sgript yn meddwl bod gwrywgydiaeth yn golygu gwyrdroi. nagisa no shindobaddo yn hollol wahanol i'r rhai hynny. tri yw'r prif gymeriadau. mae gennym ito, yoshida ac aihara, dau fachgen a merch mewn triongl cariad rhyfedd. mae ito yn hoffi ei ffrind gorau yoshida, mae yoshida yn hoffi aihara ac mae aihara yn ei hoffi. dychmygwch beth allai hyn droi mewn dwylo heb baratoi? ond i'r gwrthwyneb, mae hashiguchi yn gwneud stori odidog sy'n mynd yn ddwys yn athroniaeth bywyd, gan ychwanegu cwestiwn yn ein meddwl a barodd i mi feddwl, yn syfrdanol, ar ddiwedd y ffilm: pam? a dyna pam yr ehangodd mewn sawl cwestiwn y tu mewn i'm hymennydd a thu mewn i'm calon. mae'r golygfeydd, mewn gwirionedd, weithiau'n tueddu i fod yn ddiflas, yn eiliadau o'r gerdd fwyaf hyfryd yr ydym yn gallu ei theimlo, ond yn hollol analluog i ysgrifennu i lawr mewn geiriau. ac efallai oherwydd hynny, nid ydym yn gallu deall y cwestiwn ar ddiwedd y ffilm. rwy'n siwr na wnaed y ffilm hon i ni drafod pob darn ohoni ... mae rhai pobl eisiau deall ffilm sydd bron yn ei diddymu. mae eraill mor gyfarwydd â ffilmiau ""hoyw Americanaidd"" cyffredin nad ydyn nhw'n gwerthfawrogi gwir werth y prif ddarn hwn. gwyliwch ef, caewch eich llygaid yn y credydau a theimlwch, popeth, teimlwch eich hun, teimlwch y gân fendigedig. am hyn i gyd a llawer, llawer mwy, dwi'n rhoi naw. a dwi ddim yn rhoi deg, oherwydd mae deg o ddeg yn berffeithrwydd. ond dwi'n cyfaddef fy mod i bron â gwneud hynny. ",1 "ie, fud yw'r gair am yr actores hon. gwn fod llawer wedi sôn am ei harddwch, ond cafodd y gwyliwr hwn ei bod yn wag dan y pen ac yn ddiflas i'w gwylio gyda'i gwallt cannu, sglein gwefusau, a chorff ddim mor berffaith. gwyliwch hi yn cerdded i ffwrdd yn y jîns hynny, gan ddangos casgen eithaf mawr. mae ei gasgen yn ymledu y tu hwnt i'w hysgwyddau. beth mae hynny'n ei ddweud wrthych chi? o ran y dyn blaenllaw, a chwaraewyd gan humphrey marc hyfryd, cafodd ei gastio'n berffaith. swynwr. fodd bynnag, nid oedd ef a lancaster yn cyfateb. roedd hi allan o'i lle gyferbyn â'r dyn da hwn. actio da gan susan glover fel y chwaer. rôl fach oedd gan angela galuppo ac roedd yn iawn. ond gwastraffodd cyfarwyddwr y ffilm philippe gagnon, ormod o luniau ar lancaster. ar ôl ychydig fe wnaethoch chi flino ar edrych arni a gwylio ei gallu actio diflas. a pha ast oedd hi. yn sleifio ar ei gwr, yn bod yn wrthun iddo a dim ond brat ddifetha plaen. yn hapus i'w gweld yn taro gyda'r gwn bicell. roeddwn i'n meddwl y gallai fod yn ddiwedd iddi. ond gwaetha'r modd, mae'r sgript yn dweud wrthym fel arall. ar ôl arteithio fy hun a gwylio'r collwr hwn eto, fe wnes i feddwl am yr un feirniadaeth o hyd. mae lancaster yn ddiflas i'w wylio. y tro hwn o amgylch ei gwallt, Folks. daeth ei gwallt yn gyson yn ei hwyneb, gan ei daflu yn ôl yn gyson, yn annifyr. Rwy'n cwestiynu'r awdur, rheswm alexandra komisaruk pam y byddai dyn cyfoethog sy'n edrych yn dda fel philippe hyd yn oed yn trafferthu gyda phobl fel bimbo fel allison. pan oedd cymaint o ferched deallus deniadol, gyda dosbarth, i ddewis. mae'n dewis hyn dim. ai hwn yw'r peth rochester / jane eyre? o wel, mae'r cyfan yn fater o chwaeth, mae'n debyg. nid y lancaster sarah hwn yw fy nghwpanaid o de, Folks. ",0 "o'r gwrthbwyso, roeddwn i'n gwybod y byddai hon yn ffilm wych, y cyflymder, y sinematograffi, personoliaethau sy'n frodorol i ardal dallas, arallgyfeirio cymeriadau, heb sôn am y cyfarwyddwr oliver stone ac wrth gwrs eric bogasian ... y ffilm yn cychwyn allan ar ddydd Gwener (ocwlt yn y lle cyntaf yn ôl pob tebyg) ac yn dechrau gyda gorsaf radio yn dallas sy'n cynnal eu sioe siarad rhif un, y sioe barmplain barry (yn seiliedig ar y gwesteiwr radio siarad alan berg) ... barry (eric bogasian) yw gwesteiwr y sioe siarad radio sgraffiniol ac mae ei swydd yn gymaint lle mae'n orfodol pontio holl naws naws y gynulleidfa radio sy'n bwydo i'w sioe ... mae'n ceisio cydymdeimlo â chriw o wyriadau cymdeithasol wedi'u troi'n unig, yn agored i niwed. , galwyr ffôn anweddus sydd â'r chwant masochistaidd i gael eu pardduo'n gyhoeddus, mae champlain barry yn effeithiol wrth ymdopi â'r ilk ansicr hwn, trwy eu difetha'n gymdeithasol yn hytrach na'u darostwng i ddim ond hysbyseb monishment ... mae technolegau newydd yn cyflawni pwrpas stigmatig i gynulleidfa radio dallas, ac mae cysyniadau o'r pwys mwyaf yn mynd yn ôl i wrthdroad, yn siarad am ""sgoriau pêl fas, orgasms ac anifeiliaid anwes pobl !! ""

yr holl beth yw cacophony o ddiatribes a achosir gan gyffuriau a photpourri ar gyfer paranoia seicopathig !! mae'r porthiant canon proffil uchel hwn yn rhywbeth y mae bargein barry yn ffynnu arno !!! y pathos cythryblus, y proclivities deranged. mae ceirw o wallgofrwydd a chladdwyr pornograffi a chystuddiau cyffredinol y diwylliant pop yn gweithredu fel bwledi cyfnewidiol ar gyfer maes brwydr stilted champlain barry !!

mae'r lleoliad ar gyfer y ffilm hon yn berffaith yn yr ystyr bod cwymp o ddwy fil o droedfeddi. o ran ideoleg. yng nghanol dallas mae ymdeimlad gormesol o ymwybyddiaeth gosmopolitaidd, lle mae 20 milltir i ffwrdd yn byw mewn pennod arwyddocaol o'r ku klux klan !! ... mae'r ddrama wedi'i seilio mewn denver, dyna lle mae'r stori go iawn yn digwydd, mae dramâu theatr bach eraill yn darlunio dinasoedd louisville, atlanta a cleveland. dallas yw'r ddinas lle mae'r ffilm yn digwydd, roeddwn i'n meddwl ei bod hi'n ddewis rhagorol !! ... mae'r ffilm hon yn dangos sut mae gan bobl horri ch a chamdybiaeth wallus a marwol y bobl em yn America, lle maen nhw'n rheoli'r banciau, mae eu hagenda yn wahanol i bawb arall ac mae eu llenyddiaeth ddeallusol yn arwain at wrthdroad! mae'r syniadau rhagdybiedig hyn yn cyfyng-gyngor cyffredinol champlain barry !!! dadwneud personol barry champlain yw lle mae'n ddichosadwy ac yn anymatebol i'w alcoholiaeth, a'i natur sgraffiniol a dadleuol wleidyddol yw ei ddadwneud yn y pen draw, dyma sy'n gwneud y ffilm mor gredadwy !!

roedd y cymeriadau yn y ffilm yn cael eu portreadu'n dda, dan, y teiliwr a wnaed ar gyfer dyn deor rheolaeth ganol (wedi'i chwarae gan alec baldwin) a oedd yn monitro pob symudiad caplan barry yn gyson bob symudiad !! . . bydd laura, ei gariad, hefyd ei gynhyrchydd, yn teimlo'n barry yn gyson yn rhywun sy'n cael ei gamddeall bob amser !! Mae ellen, ei gyn-wraig, yn dderbynnydd ing a hunanoldeb barry, ond ni all ildio'i theimladau dros fari waeth beth yw llwybr y dinistr personol y mae'n dirwyn i ben yn troi ato! mae cynulleidfa radio dallas yn grochan toddi o retro-bates sydd wedi eu camosod yn gymdeithasol ac sy'n cael eu difyrru'n ddiflas gan eu diffygion go iawn eu hunain !!! ... yn rhannol, cymdeithasu pawb gan gynnwys cymdeithasu barry champlain ei hun yw beth mae bargein champlain ynddo !! mae ei gynulleidfa yn ogleddu trallod, yn ceisio gwella ac yn y pen draw yn dod yn brosiect anifeiliaid anwes barry champlain ar gyfer pechaduriaid rhagnodedig !! mae gwrthdaro diwylliant cymdeithasol yn dod yn gwymp caplan barry !!

mae'r ffilm hon yn wych !! yn fy marn i, llun gorau carreg olewydd, gan gynnwys platoon a lladdwyr naturiol. . mae'r datganiad hwnnw ynddo'i hun yn dweud wrthych pa mor odidog yw radio siarad ffilm ... mae'r stori yn ymgynghori ac yn actio ac yn cyd-gynhyrchu eric bogosian yn syml gymhellol !! onglau'r camera, y ddeialog, y portreadau cymeriad arswydus, pob un o'r radd flaenaf. . mae sinematograffi gorwel dallas ar ddiwedd y ffilm yn wych !! mae gan dallas y gwahaniaeth amheus o gael ei ystyried yn mega metropolis ... felly nawr, yn union fel los angeles a york newydd, mae yna achosion crac babanod yn rhy niferus i'w cyfrif, cymdogaethau tai cost isel o uffern a thoriadau cyllidebol a fydd yn golygu y bydd yna nifer sylweddol o bobl a fydd yn farw erbyn yr amser hwn y flwyddyn nesaf !!!! ... mae dallas yn honni ei statws fel ardal fetropolitan fawr yn y modd ansicr y mae debauchery dynol yn drech na hi !! mae gan y ddinas ei gwrandawyr radio tyner sydd wedi rhoi troelli at ryfeddod cyfathrebu tonnau awyr ledled y wlad !! dyma'r tramgwyddwyr yn y ffilm !! mae'r diffaith tabloid ghoulish sydd am gwrdd â'r blaidd mawr drwg, ac mae eu chwilfrydedd pwyllog wedi dileu yn foesol ""y gymdogaeth olaf yn America"" ",1 "yn anad dim, hoffwn anelu bys canol mawr a chymedrol tuag at y criw dosbarthu doma troma, a oedd mewn gwirionedd yn ddigon gwirion i ddatgelu hunaniaeth llofrudd colyn y ffilm hon ar gefn y clawr! mae'r crynodeb yn sôn ar hap pwy yw'r person sy'n gyfrifol am y gyflafan ar ddiwrnod graddio, er mwyn nadolig! does dim ots gen i pa mor ofnadwy na pha mor ragweladwy y gall slasher 80 fod; dim ond sôn am bwy wnaeth ei ddifetha'r holl bwynt! felly, gair o gynghori rhag ofn y byddwch hefyd yn prynu'r nodwedd ddwbl troma sy'n cynnwys ""diwrnod graddio"" a ""barbaraidd nymffoid yn uffern deinosor"", peidiwch â - ailadrodd peidiwch â - troi'r blwch o gwmpas a darllen y cefn! mae gwylio'r ffilm eisoes yn brofiad poenus, ond byddai darllen y cefn yn difetha popeth mewn gwirionedd.

nawr, fel ar gyfer y ffilm go iawn ... oh bachgen! yn bersonol dwi'n ffan o 'waith' sinematig perlysiau a ryddhawyd. wel mewn gwirionedd, dwi ddim yn gwybod a ddylwn i ei edmygu ... na'i drueni! mae holl ffilmiau perlysiau yn eithaf gwael ac amatur, ond ar yr un pryd gallwch chi ddweud bod ei gyfeiriad yn ysblennydd ac yn llawn bwriadau da! yn wahanol i ""haunts"" a ""y tu hwnt i ddrwg"", dilynodd duedd genre poblogaidd cyfoes a cheisiodd gyfnewid am y ffilmiau slasher ysgol uwchradd nodweddiadol. dim ond i gynnig lleiafswm o wreiddioldeb, mae'r holl ddioddefwyr yn ""diwrnod graddio"" yn athletwyr addawol ac aelodau o'r un trac o michaels george hyfforddwr (enw anhygoel! Rwy'n dyfalu bod perlysiau a ryddhawyd yn gefnogwr o ""wham!""). yn ystod y credydau agoriadol, rydym yn dyst i sut mae merch ifanc yn marw ar y cae yn ddramatig, eiliadau ar ôl ennill ras redeg 30 eiliad. codir y ddadl ynghylch a oedd ei hyfforddwr a'i chyd-aelodau tîm trac ddim yn gwthio ei therfynau corfforol yn ormodol, ond mae un unigolyn penodol yn mynd un cam ymhellach ac yn dechrau lladd pawb y mae'n eu hystyried yn gyfrifol am laura yn drist. marwolaeth. am ffilm fach demented! rhaid i'r sgript fod yn un o'r rhai mwyaf anghydnaws i mi erioed ei gweld, gyda llwyth o benwaig coch ac is-blotiau sy'n mynd yn hollol unman a dilyniannau marwolaeth sydd bron yn rhy gawslyd ar gyfer geiriau! mae pêl-droed ynghlwm wrth waywffon wedi blino, mae eraill yn cael eu hanalluogi â chleddyf mawr hurt ac mae'r bastard anlwcus ohonyn nhw i gyd hyd yn oed yn cwympo i'w farwolaeth ar wely cudd o bigau! mae perlysiau'n canolbwyntio ar ddyfeisgarwch a pha mor gyflym mae'r llofruddiaethau gymaint nes ei fod yn anghofio'n llwyr am yr is-blotiau a gyflwynodd yn gynharach yn y ffilm! er enghraifft, mae chwaer laura yn dychwelyd adref o'i hyfforddiant milwrol ac mae'n debyg ei bod yn cychwyn ymchwiliad ynghylch amgylchiadau ei marwolaeth. hanner ffordd trwy'r ffilm, fodd bynnag, go brin bod ei chymeriad yn ymddangos yn y ffilm bellach. hefyd, cyfeirir at lysdad y merched fel meddwyn treisgar ond anwybyddir y diddorol hwn a roddir ar unwaith hefyd. yn lle cribau coch crog a chamarweiniol wedi'u gosod yn ofalus, rydym wedi gweini dilyniannau dawnsio disgo a sglefrio rholio ac - wrth gwrs - nifer o ddelweddau o gywion anneniadol yr 80au yn tynnu eu topiau i ffwrdd. er gwaethaf ei fod yn ddrwg iawn, gallai ""diwrnod graddio"" ddibynnu ar gast parchus! mae nadolig geist (""grizzly"", ""dinas y meirw byw"") yn serennu'n fawr wrth i'r hyfforddwr ymestynnol, carmen argenziano (""pan fydd dieithryn yn galw"", ""y sawl a gyhuddir"") ymddangos yn fyr fel ditectif heddlu sy'n ymchwilio i'r nifer cynyddol o bobl ifanc ar goll yn eu harddegau. ac mae gan michael pataki (""marw a chladdedig"", ""ci dracula"") ran ddoniol iawn wrth i brifathro dan straen yr ysgol. mae harddwch yr arddegau ar ddyletswydd yn cynnwys linnea quigley a vanna white. Heck, i rai cefnogwyr arswyd, mae presenoldeb y ddwy ddynes hyn yn ddigon o reswm eisoes i gyfrif ""diwrnod graddio"" ymhlith y slashers mwyaf quintessential yn gynnar yn yr 80au. mae'n ffilm fud, ond mae adloniant a chuckles yn sicr! ",0 "chwerthinllyd.

ystrydeb.

gorddosau ar arddull i wneud iawn am ysgrifennu gwael.

cofiwch pryd roedd mtv yn arfer awyrio fideos cerddoriaeth a sioeau eraill ar wahân i sioeau realiti? mae aeon flux (2005) yn seiliedig ar un sioe o’r fath - cartwn o ganol y 90au - yn cynnwys prif gymeriad benywaidd goruwchddynol mewn dillad latecs du. Mae aeon, a chwaraeir gan y theron charlize hyfryd yn yr addasiad hwn, yn wrthryfelwr oer ar wahân sydd mor ddeheuig â dawnsiwr llinell ac mor farwol â neidr wibiog. mae angen iddi fod, os yw hi'n disgwyl cicio asynnod y llywodraeth dotalitaraidd.
. mae gan aeon flux yr holl broblemau sy'n bresennol yn y ffilmiau hyn, ond wedi'u chwyddo. hynny yw, nid oes unrhyw beth gwreiddiol ar ôl i'w ddangos felly maent yn gwneud iawn amdano gyda'r arddull lluniaidd y mae matrics (1999) wedi'i gataleiddio. felly mae'r effeithiau arbennig yn syfrdanol mewn fflwcs aeon sy'n ei ennill ychydig o bwyntiau, ond crafwch yr wyneb ac yn llythrennol nid oes unrhyw beth yno.

i wneud pethau'n waeth, mae pob perfformiad yn y ffilm hon yn erchyll ac mae rhai mewn gwirionedd yn fy mlino i wylio. Mae fflwcs aeon cymeriad charlize theron wedi ei gydblethu â'r schtick cyw caled mwyaf cawslyd ac mae'n ymddangos na all y cyfarwyddwr karyn kusama benderfynu ble i fynd gyda hi nesaf - a ddylai hi ei gwneud hi'n fwy ar wahân neu'n fwy emosiynol? dydy hi ddim yn gwybod! gadewch i ni fynd y ddwy ffordd! dychmygwch eich bod chi'n cymryd gwn, ei lwytho'n llawn dop o ddatblygiadau cymeriad o wahanol fathau ac yna tanio i lanast ar hap. dyma gymeriad fflwcs aeon.

mae'r ffilm aeon flux yn cyflwyno'r holl syniadau 'gorfodol' mewn cymdeithas dystopaidd - unigolyn yn erbyn cymdeithas, natur yn erbyn gwyddoniaeth, emosiwn yn erbyn rheswm oer, ac ati. rydych chi wedi gweld hyn i gyd o'r blaen, ac wedi gwneud yn well yn hynny o beth. ewch i ddarllen orwell, bradbury neu huxley, neu hyd yn oed wylio rhediad logan (1976) neu rhedwr llafnau (1982) ... unrhyw beth! ceisiwch osgoi'r caws-fest dieflig hwn cyn belled ag y gallwch.

3/10 ",0 "y ffilm waethaf i mi ei gweld erioed, ac rydw i wedi gweld llawer. mae actio yn erchyll, mae plot yn ofnadwy, mae'r syniad yn ofnadwy, ac ni wnaed unrhyw ymchwil beth sydd erioed felly! iawn, dwi'n cyfaddef, roedd `air bud 'yn ffilm eithaf da, ond nid` soccer soccer'. mae'r ""ci"" hwn yn llai na fy nghath! sut y gall o bosibl chwarae pêl-droed? hyd yn oed i blant 10 oed, ni fydd yn broblem cicio'r bêl yn ddigon caled i frecio'r ci gwirion yn ei hanner! mae'n erchyll, peidiwch â gwylio'r ffilm hon. ",0 "mae datganiad cyngerdd hir-hwyr, dvd Rush-in-rio yn gymhellol ac yn siomedig. mae'r set dwy ddisg slic hon yn dangos rhuthr ar eu gorau. ar ôl 30 mlynedd o arddel eu sain unigryw, mae'n wych cael y record hon o un o'r bandiau roc mwyaf talentog erioed.

mae'r cyngerdd yn cynnwys dros ddau ddwsin o ganeuon, rhaglen ddogfen, a thair cân sy'n cynnwys gwylio aml-ongl. wedi'i becynnu mewn daliwr deublyg gyda llawes a mewnosodiad bach, mae wedi'i brisio'n dda iawn am faint o ddeunydd sydd ynddo.

Rwy'n gefnogwr brwyn o ddiwedd y saithdegau i ddechrau'r wythdegau, ac mae'r dvd hwn yn dod drwodd yn fawr, gyda hanner y sioe yn tynnu sylw at ganeuon o'r oes honno. ni fyddaf yn rhestru'r caneuon, rhag ofn eich bod am gael eich synnu. os mynychoch chi daith y llwybrau anwedd, yna byddwch chi'n gwybod beth fyddan nhw'n ei chwarae.

yn chwarae yn rio i'w torf fwyaf erioed, mae brwyn yn blediwr torf enfawr yma. mewn gwirionedd, dyna un o'r pethau cyntaf i mi sylwi arno oedd yn rhyfedd am y sioe hon. trwy gydol y rhan fwyaf o'r cyngerdd dwy awr hon, rydych chi'n clywed ac yn gweld y dorf, yn mynd ati i lafarganu a dawnsio'n wyllt i'r gerddoriaeth. ar y dechrau, mae'n galonogol gweld y cefnogwyr yn rhoi ymateb haeddiannol i ruthr. ond ar ôl sawl cân, roeddwn i'n barod i glywed a gweld mwy o'r band a llai o'r dorf. nid yw hyn mewn unrhyw ffordd yn slam o'r dorf o rio. mwy o rym iddyn nhw! mae'n feirniadaeth o olygu terfynol y dvd.

sy'n dod â mi at fy ail a phrif reswm ""rwy'n ei gasáu"". mae'r golygu fideo yn ofnadwy yn fy marn i. heblaw am y toriadau bonws golygfa aml-ongl, mae'r sioe gyfan yn frenzy o anhrefn gweledol. mae fel petai'r cyfarwyddwr eisiau gweld pa mor sbastig y gallai ei wneud. Rwy'n cyfrif newid onglau camera, ar gyfartaledd, rhwng pob eiliad a phedair eiliad, yn gyson! ar ôl tua thair neu bedair cân, roedd fy mhen a fy llygaid yn barod am seibiant. sy'n rhy ddrwg, oherwydd byddwn i wedi hoffi eistedd trwy'r sioe gyfan, fel roeddwn i wedi gallu yn y cyngerdd y llynedd. efallai mai'r golygu cyflym hwn yw'r chwant diweddaraf ar gyfer teledu cyngerdd, ond rydw i wir yn meddwl ei fod yn annifyrrwch ac yn tynnu oddi ar y profiad cyffredinol. fel y dywedwyd o'r blaen, ni fyddai ots gen i am gân neu ddwy, ond mae holl agwedd weledol y ddisg hon yn cael ei brysio, neu ei rhuthro. mae'n eironig iawn, oherwydd mae'r holl glipiau cyngerdd blaenorol a welais o frwyn, yn bennaf o luniau symudol, wedi'u ffilmio'n syth, heb fawr o newid yn ôl ac ymlaen. mae bron yn ddiflas, yn siarad yn weledol. mae'r dvd hwn wedi mynd ag ef i'r eithaf arall. Rwy'n gwybod y bydd llawer o gefnogwyr brwyn wedi'u lliwio yn y gwlân yn anghytuno'n fawr â'm datganiadau, ond dyna fy argraff ohono yn unig.

y llinell waelod: os ydych chi'n gefnogwr brwyn, byddwch chi'n prynu'r dvd hwn waeth beth fo fy adolygiad, neu unrhyw un arall. byddwn yn dal wedi ei brynu ar ôl imi ddarllen fy adolygiad. dim ond peidiwch â disgwyl cyngerdd ""normal"". pwy a wyr, efallai na fydd y pethau a grybwyllir uchod yn eich poeni. ",1 "iawn, sugnwr ydw i. roeddwn i wrth fy modd. doedd gen i ddim disgwyliadau ac roeddwn i i gyd wedi eu cyflawni. roedd hi'n ffilm ofnadwy. roeddwn i wrth fy modd. rwyf wedi llwyddo i wisgo dvd allan o or-ddefnyddio. ni all unrhyw un ddeall fy obsesiwn. dwi ddim chwaith, a dweud y gwir. i'r rhai sydd wedi gweld y ffilm, ni fydd hyn yn syndod, ond gofynnais i'r clerc yn y siop fideo a allwn i brynu copi ac y gallwn i oherwydd bod dau mewn stoc a dim ond un oedd wedi cael ei wirio a dros hanner y amser y bu i mi.

nawr, mae'r ffilm yn ofnadwy. mae'r effeithiau arbennig yn ofnadwy. mae'r actio yn ofnadwy, ond roeddwn i wrth fy modd. mae'r actorion yn wirion, y plot yn wirion, y goofs yn niferus - fel gallu gweld trwy'r angenfilod, roedd yr ""arachnidau"" yn edrych fel eu bod wedi eu gwneud allan o fagiau sothach plastig (efallai eu bod nhw), roedd yna olau o dan y ddaear, tnt oedd ddim yn fyddarol, ac ati. .

mae'n rhaid i chi wir garu b-ffilmiau i gael unrhyw fwynhad o hyn ... mae alcohol yn help enfawr i eraill. ",1 "dydw i ddim yn Americanwr, ond mae peli cig yn dal i fy nharo i. efallai oherwydd ei bod hi'n ffilm felys, felys. gwnaeth ei wylio eto heddiw fy ngwneud yn sentimental am gyfnod, nid wyf yn rhoi fy mys ymlaen a lle nad wyf yn cofio amdano. Mae peli cig

yn ffilm wych yn unig. mae'n fy atgoffa o ddyddiau diniwed pan nad oedd unrhyw beth yn wirioneddol bwysig ac roedd unrhyw beth yn bosibl.

os ydych chi'n darllen hwn mae'n debyg eich bod chi'n gwybod beth ydw i'n ei olygu.

y cyfan y gallaf ei ddweud ar ben yr hyn yr wyf wedi'i ddweud eisoes yw bod yn rhaid i beli cig fod hyd yn oed yn fwy hiraethus os ydych chi'n Americanwr.

Rwy'n dyfalu eich bod chi'n gwybod beth ydw i'n ei olygu wrth hynny hefyd. ",1 "roedd y teitl gwreiddiol bob amser yn fy nharo fel diffiniad eithaf gorlawn ar gyfer criw o drampiau cyfrwy tynnu gynnau. o hyd; roedd eu presenoldeb ar y sgrin o leiaf wedi'i danlinellu gan grwp o actorion o'r safon uchaf i gefnogi yul brynner. roedd y mwyafrif yn sêr ffilm yn eu rhinwedd eu hunain.

fodd bynnag; dynwarediad gwelw oedd y dilyniant cyntaf hwn, gyda grwp bellach yn cynnwys chwaraewyr rhestr b ac c i raddau helaeth, a oedd yn fwy cyffredin na godidog. roedd yn gynllun tebyg. roedd yn rhaid i 'chris' brynner recriwtio tîm arall eto o drampiau cyfrwy i dynnu gynnau er mwyn datrys problemau'r werin Fecsicanaidd eto. roedd teyrn arall yn rhoi galar iddynt.

gyda gwreiddioldeb a ffresni'r ffilm gyntaf a dreuliwyd bellach, nid oedd gan yr ail-wneud hwn fawr ddim arall i'w gynnig. roedd y gyllideb yn amlwg yn gyfyngedig iawn. adlewyrchwyd hyn nid yn unig yn y cast, ond hefyd yn y sgript isod-par, a fenthycodd lawer o'r clasur cynharach. roedd hefyd fwy na hanner awr yn fyrrach na gwreiddiol john sturges. ac eto cawsom atgynhyrchiad o'r cynhyrfu a'r moesoli a wnaeth hyd yn oed y cyntaf ychydig yn gythryblus ar brydiau. fodd bynnag, yma nid oedd unrhyw waith actio, gweithredu na lleoliad gweddus i gydbwyso pethau. roedd ffilmio yn llai eang. methodd â chyfleu’r ysgubiad eang o dirweddau a oedd yn rhan wych o’r gwreiddiol.

yn gyffredinol; nid oedd ond dychymyg. roedd y ffilm gyntaf wedi bod yn hynod boblogaidd, ac mae'n amlwg bod y dilyniant hwn i gerddwyr wedi'i roi at ei gilydd mor gyflym ac mor rhad â phosibl er mwyn cyfnewid yn sinigaidd am lwyddiant blaenorol. ac mae'n dangos. mae yna deimlad 'gwneud ar gyfer teledu' yn fawr iawn.

heb ei argymell. ",0 "wedi'i rendro mewn lliwiau dwr hardd, mae ponyo wrth y clogwyn yn bendant yn olygfa i'w gweld, wrth gofio'r trelar yn annelwig, ni wnes i ddarganfod bod hynny'n drawiadol, roeddwn i'n synnu pa mor hyfryd a manwl ydoedd. roedd y ffilm hon newydd olchi drosof gyda'i phurdeb. Mae

yn y ganolfan yn fachgen ifanc sy'n dod i gysylltiad â chreadur môr, a'u perthynas sy'n cario'r ffilm. Mae miyazaki yn feistr ar greu delweddaeth gofiadwy a dangos rhai ifanc yn rhyngweithio mewn ffordd gredadwy â'u quirks bach yn gyfan.

mae yna ychydig o rannau nad oedd yn eistedd yn dda gyda mi. byddai'n danddatganiad i ddweud bod y gerddoriaeth yn ystod golygfa benodol yn ""debyg"" i daith y valkyrians, mae'n drueni oherwydd bod ffilm mor werthfawr â'r cant hon yn fforddio cymryd rhyddid ac fe wnaeth brifo golygfa a oedd fel arall yn wirioneddol wych. ni wnaeth yr antagonydd a'i ôl-stori erioed fy niddori chwaith, ond mae'n debyg ei fod yn gwasanaethu mwy fel cefndir nag unrhyw beth arall.

beth bynnag, ffilm wych. roedd y senario taith cwch gyda'i holl ddelweddau a chreaduriaid y môr yn sefyll allan dwi'n meddwl. pur a hudol. ac ydw, mae gwaith celf â llaw yn fwy agos atoch nag wedi'i animeiddio ar gyfrifiadur, rydw i wir yn cael fy mhwmpio i dywysogion a'r broga nawr. ",1 "mae hi wedi bod dros 30 mlynedd bellach ond dwi'n dal i gofio mai'r ffilm hon oedd y gwaethaf i mi ei gweld erioed. byddwn wedi meddwl y byddai rhywbeth gwaeth wedi cael ei ffilmio yn yr amser hwn ond cefais fy nghamgymeryd. Rwyf newydd orffen gwylio ""sêr y milwyr"" a daeth yn nerthol agos ond roedd yn dal i fod yn fwy difyr na ""buwch wael"". ",0 "mae 'helen of troy' yn dilyn stori helen a dechrau'r rhyfel trojan. mae hon yn fwy o stori garu rhwng helen a pharis, sy'n cael ei llongddryllio ac yn cwympo mewn cariad â helen heb wybod ei bod hi'n frenhines. mae'r ffilm yn portreadu'r cwpl fel cariad ac eisiau dim mwy na bod gyda'i gilydd. (mae gan ffilmiau a llyfrau eraill bortreadau gwahanol o'r cymeriadau, ond yn yr un hon, maen nhw mewn cariad yn anobeithiol yn syml.) mae'r ffilm yn eithaf araf mewn rhai mannau, ond mae'r brwydrau a'r manylion i'r golygfeydd yn cael eu gwneud yn eithaf da. mae yna rai perfformiadau da hefyd. roeddwn i'n meddwl bod y ferch gaethweision wedi gwneud gwaith arbennig o dda, ac roedd hi'n un o'r cymeriadau mwyaf poblogaidd.

ar y cyfan, mae hwn yn addasiad da os gallwch chi edrych y tu hwnt i'r stori sy'n symud yn araf mewn mannau ac edrych y tu hwnt i rywfaint o'r rhamant gawslyd a'r ddeialog. yn fy marn i, nid yw fersiwn ffilm iliad berffaith wedi'i chreu eto, ond mae'r un hon yn ddifyr ac mae ganddi ddarnau da. ",0 "os ydych chi'n gweld y teitl ""2069 a sex odyssey"" yn y siop fideo, byddwch yn wyliadwrus !! mae gan y clawr ffynhonnau tori a thair seren porn ""80 'arall, ac mae ganddo hawlfraint ym 1986. os ydych chi fel fi (a gobeithio nad ydych chi) byddwch chi'n meddwl ""porn 80au? ffynhonnau tori? iawn!"" twyllodrus !! fe'i gwnaed ym 1974 ac mae wedi trosleisio sêr yr Almaen! nid oes unrhyw beth yn ei hanfod yn anghywir â porn Almaeneg y 70au, ond nid fy nghwpanaid o de mohono, ac nid yw'n ddim byd tebyg i'r hyn y mae'r clawr yn eich arwain i gredu eich bod yn ei gael. unwaith i mi fynd heibio fy rage am y siaced gamarweiniol amlwg, mi wnes i ei gwylio beth bynnag. mae'n ffilm ddrwg, ddrwg. sori, mae'n debyg na wnes i ddim mynd heibio'r cynddaredd. ",0 "gwelais y ffilm hon mewn cangen o'r fferyllfa cyrs duane mewn york newydd ar wyliau, ac roedd yn ymddangos fel ychydig o hwyl gwirion. ac yn sicr ddigon, mae'r rhagosodiad cyfan yn chwerthinllyd y tu hwnt i eiriau - ond fe drodd yn ffilm actio ddifyr dros ben i blant, a'u rhieni hefyd.

Mae gan bernard ricky 10 oed (jordan garrett) ei ben yn y cymylau y rhan fwyaf o'r amser, er mawr siom i'r tad (melinydd larry). fel aelod o gerddorfa ei ysgol, mae ricky a chyd-ddisgyblion yn hedfan i berfformiad cyngerdd ... ac unwaith eto mae meddwl ricky yn 'tynnu oddi arno' ac yn amau ??bod rhywfaint o gynllwyn troseddol yn digwydd.

gyda chymorth anfoddog gan y ffrind gorau sashi, sy'n ffan o saws poeth (beth oedd dyfais plot rhyfedd) ac eraill maen nhw'n ceisio eu cael i ddatrys y dirgelwch. o ie, ac mae sgiliau ricky 1,000 awr o brofiad efelychydd hedfan yn ddefnyddiol pan elwir arno i achub y dydd yn uchafbwynt gwefreiddiol y ffilm! roedd yn dda gweld eric roberts a marcio dacoscos yn chwarae rhannau mewn ffilm deuluol. ac wrth wylio'r cyfweliadau dvd mae'n ymddangos bod pawb wedi cael llawer o hwyl yn cymryd rhan.

roeddwn i'n hoff iawn o'r peilot iau; perfformiadau swynol a charedig, llinell blot ddoniol a real; ymdeimlad o fwynhad a llonyddwch llwyr.

os ydych chi'n chwilio am ffilm deuluol ddifyr, fe allech chi wneud yn waeth o lawer na phrynu'r un hon. ",1 "mae drama pedair awr a hanner o'r gloch yn cael ei berwi i lawr i ychydig o dan ddwy oed, ac mae llawer o'r amser rhedeg hwnnw'n cael ei neilltuo i actorion sydd ag ymadroddion wedi'u rhewi ar eu hwynebau wrth iddynt ddarllen meddyliau eu cymeriadau wrth drosglwyddo llais. . gall weithio ar y llwyfan, ond mae'n edrych yn ddoniol iawn yn yr addasiad opera sebon hwn, sy'n peddlesio ymddygiad gwael ei arwres a byth yn egluro pam ei bod wedi swyno cymaint o ddynion. Mae cludwr norma ac alexander kirkland, sy'n gor-ddweud yn chwerthinllyd, yn cael ei ddosbarthu gan dalcen clark naturiolaidd - ef yw'r unig un sy'n gwneud i'r dechneg wyneb wedi'i rewi weithio. mae'n dod yn fwy doniol fyth pan fydd mab y cludwr a'r talcen, moppet surly, yn gwthio'r wyneb wedi'i rewi. mae yna hefyd ralph brawd morgan morgan fel erlynydd aflwyddiannus, a roddir i ymson ""charlie druan!"" drosodd a throsodd, a robert ifanc ifanc a maureen o'sullivan. erbyn iddyn nhw arddangos, mae'r trosleisio wedi cael eu gadael i raddau helaeth, ac mae'n chwarae fel sebon aeddfed, gyda pylu sentimental sydd mewn gwirionedd yn chwarae ""edafedd arian ymhlith yr aur"" fel cerddoriaeth gefndir. Mae cyfeiriad robert leonard yn gadarn ac nid yw'n dangos llawer o gyfleuster ar gyfer actio actorion gorfywiog. mae'n sicr yn ddifyr - does dim byd arall tebyg iddo, oni bai eich bod chi'n cyfrif parodi dychanol groucho mewn ""craceri anifeiliaid,"" neu hen ddychan cylchgrawn gwallgof a oedd yn rendro sitcom bwth shirley ""cyll"" a la ""anterliwt rhyfedd"" "". ond nid yw'n dda. ",0 "o ystyried eu bod eisiau gwneud ffilm fampir yn y gofod, roeddwn i'n meddwl, ""wel, mae'n debyg y bydd hi'n eithaf cawslyd, ond o leiaf yn ddigon diddorol i weld agwedd wahanol ar y genre cyfan."" whoops. does dim ots gen i pa fath o ffilmiau rydych chi'n eu hoffi; hyd yn oed os mai chi yw'r fampir, arswyd, ffilm gyffro neu gefnogwr crog mwyaf yn y byd, neu'n niweidiol, os nad ydych erioed wedi gweld ffilm arswyd o'r blaen a byddech chi'n disgwyl y byddai'ch cyntaf yn drawiadol mewn unrhyw ffordd o gwbl ... chi yn anghywir. dwi ddim yn meddwl fy mod i erioed wedi gweld ffilm ""wedi'i gwneud ar gyfer teledu"" neu arbennig ar ôl ysgol mor ddrwg â hyn. dwi erioed wedi gweld peilot teledu yn dangos hyn yn ddrwg. dwi erioed wedi gweld lluniau o anifeiliaid yn cysgu neu'n cachu sydd cynddrwg â hyn. dyma, o bell ffordd, y gwastraff oriau mwyaf y gallech ei dreulio fel arall yn ystyried pwysigrwydd tyweli dysgl a'u heffaith ar eich bywyd. byddai'n llawer gwell gennyf gael fy maglu mewn ystafell ymolchi am wythnosau heb ddim i'w fwyta ond fy wrin a'm carthu fy hun na gwylio hyd yn oed un clip o'r ffilm hon eto. gwnaeth gwylio hyn wneud i mi ddymuno am y ffrindiau y syrthiodd y cymeriadau iddynt yn lle delio â gwybod fy mod wedi talu arian i'w wylio. roedd, fodd bynnag, fel llongddrylliad trên: mor ddrwg na allech chi ddim helpu ond gwylio, gan obeithio y gallai rhywbeth da ddigwydd. ni wnaeth. os gwelwch yn dda, er cariad duw, os ydych chi neu'ch ffrindiau - hyd yn oed os ydych chi'n defnyddio sylweddau anghyfreithlon wrth wneud hynny - hyd yn oed yn ystyried gwylio'r ffilm hon, dewiswch yn lle hynny gael cystadleuaeth i weld pwy all saethu roced snot ymhellach. bydd yn dod â llawer mwy o fwynhad ac adloniant i chi. ",0 "ffilm ddrwg, ddrwg, mor ddrwg mae'n werth ei gwylio. cyn belled â'ch bod chi'n gwylio'r ffilm hon yn gwybod ei bod hi'n ddrwg ac y byddwch chi'n treulio 2 awr o'ch amser yn gwylio ffilm ddrwg, mae'n werth chweil. mae'r effeithiau arbennig yn gawslyd ac mae'r anifeiliaid yn edrych yn ffug ac mae'r actio yn ddrwg, ond mae gwylio wynebau'r actorion wrth iddyn nhw geisio edrych yn ofnus yn ddoniol iawn. os yw'ch chwaer ar fin cael ei bwyta gan ddraig komodo anferth, oni fyddech chi'n gwneud rhywbeth bach i geisio ei hachub? pe bai hi'n cael ei bwyta oni fyddech chi'n cwympo ar eich pengliniau yn crio'ch calon? eisteddodd y boi hwn mewn cadair a rhedeg ei fysedd trwy ei wallt. pa mor wrth-hinsoddol yw hynny? efallai ei fod i fod mewn sioc neu rywbeth. mae'n ymuno â'i chwaer ym mol y komodo - o nad oedd hynny'n golygu ei difetha i chi. ",0 "mae'n cymryd amser i gael eich addasu i sain meibion ??yr arloeswyr, ond yna rydych chi'n ei fwynhau'n fawr. pe bai'r trac sain yn cael ei chwarae gan gerddorfa fel max steiner neu dmitri tiomkin byddai'n colli ei chymeriad gwerin. y gerddoriaeth sy'n arwain y ffilm, mae'n ymddangos bod popeth yn dilyn ei rythm. mae'r cast cyfan yn rhagorol. ben johnson a harry carey jr. yw'r dynion ifanc sy'n tywys y garafán. bond ward yw'r arweinydd mormon ac mae joanne dru yn actores fflyrtio. roedd rhyd yn gallu gwneud o'r hyn a fyddai'n orllewinol cyffredin, rhywbeth hollol wahanol a gwreiddiol yn dangos y gerddoriaeth, y dawnsfeydd, ac yn anad dim, y bobl i ni. ",1 "yr unig reswm y mae'r dug yn gopaon, byddai'n werth nodi heddiw un o nifer o ""ffilmiau rasio"" a wnaed yn ystod amseroedd gwahanu, oherwydd iddo wneud ymddangosiad cyntaf ffilm canwr 21 oed o'r enw ei horne. mae hi’n chwarae rhan ethel andrews, cantores sy’n gorfod gadael ei mentor cynhyrchydd duke davis (ralph cooper) er mwyn canghennu i’r amser mawr. mae'n rhaid i davis, fodd bynnag, ffugio ar ôl cymryd yr arian am ei gwasanaethau o'i blaen felly nid yw'n teimlo'n flin am wneud hynny. yna mae'n ymuno â doc dorando (lawrence criner) ar gyfer cyfres o sioeau meddygaeth ledled y de. yn y cyfamser, mewn gwaith newydd, mae ei chynhyrchwyr newydd wedi bomio amser mawr oherwydd iddyn nhw wneud y sioe gyfan iddi yn lle dim ond y weithred arbenigedd. mae davis yn darganfod o'r radio ac yn cynnig ei wasanaethau fel cynhyrchydd ac arweinydd band i ddod â'i lineup o actau arbenigol eraill, y mae llawer ohonynt yn gwneud eu un o'u ychydig neu ddim ond ymddangosiadau ffilm yma, am ei gyfle ar yr amser mawr gydag ethel wrth ymyl fe . dyfalu beth sy'n digwydd? er mai'r plot yw'r math rydych chi wedi'i weld mewn miloedd o sioeau cerdd ffilm eraill yn ystod yr amser hwn, mae'r ffaith y gwnaed hyn ar gyfer cynulleidfa benodol yn golygu mai hon yw un o'r nodweddion mwy cyfareddol i mi ei gweld yn ystod y mis hanes du hwn. Ms. mae canu horne yn cael ei arddangos yn dda yma ac mae'n ddiddorol ei gweld hi mor ifanc cyn i'w phroffesiynoldeb gydio yn llawn yn nes ymlaen yn ei gyrfa. ymhlith chwaraewyr cefnogol eraill mae ymddangosiad heb ei gadarnhau, yn ôl imdb, gan lillian randolph, annie yn fy hoff ffilm, mae'n fywyd rhyfeddol ac yn chwaer i amanda randolph a welais yn y sioe gerdd fer y rhwydwaith du, fel y fenyw gyda sciatica sy'n cwyno am beidio â chael ei wella ar ôl cymryd meddyginiaeth y doc cyn i ddug ei egluro ei fod am y traed! ac fel preswylydd louisiana hirhoedlog, hoffwn nodi dau chwaraewr oddi yma yn y ffilm hon: joel fluellen o monroe fel cwsmer tonig a marie bryant o orleans newydd fel y dawnsiwr rhywiol sy'n ymddangos ger yr uchafbwynt cerddorol. felly am ddim ond ei horne yn unig, mae'r dug yn gopaon mae'n werth ei weld o leiaf unwaith. ",1 "daeth y ffilm hon yn siom enfawr. daeth y gyfres anime i ben gyda thro plot cymharol dwp a chyflwyniad brysiog dihiryn eithaf cloff, ond roeddwn i'n disgwyl i shamballa glymu'r holl bennau rhydd. yn anffodus, ni wnaeth hynny. ychwanegodd fwy o dyllau plot nag a ddatrysodd, a drysu mwy nag yr eglurodd. roedd yr animeiddiad a'r actio llais yn wych, ond gyda chynllwyn idiotig, lleoliad diflas (nid yw'r rhan fwyaf o'r ffilm hyd yn oed yn digwydd mewn daear wwii ddiflas yn hytrach na'r byd alcemi), a diweddglo siomedig (mae ed yn ddiwerth am weddill ei ddyddiau mewn byd heb alcemi, ac mae'n ffosio gwindy?), roedd yn hollol ddiffygiol yn gyfan gwbl. gwnewch ffafr i chi'ch hun - diystyru hanner olaf yr anime yn ogystal â'r ffilm hon, a darllen y manga. ",0 "mae hwn yn ail-wneud hollywood truenus o ffilm brau glasurol. mae popeth a wnaeth y ""swydd Eidalaidd"" wreiddiol yn ddifyr wedi cael ei dynnu allan o'r dolur mawr hwn o ffilm a ""sgriptiwyd"" gan bwerau donna a wayne ac a restrwyd yn ddi-restr gan f gary llwyd. Rwy'n rhyfeddu bod martin kennedy mart (ysgrifennwr sgrin y ffilm wreiddiol) wedi caniatáu i'w enw gael ei ddefnyddio yn y credydau ar gyfer clust y mochyn hwn. Mae martin wedi gweithio ar rai o brosiectau ffilm a theledu gorau'r 40 mlynedd diwethaf. nid yw hyd yn oed bod â chysylltiad annelwig â'r drewdod hwn yn beth da.

mae'r hiwmor yn cael ei orfodi, mae'r ddrama'n cael ei llafurio, mae'r cymeriadau i gyd yn greision tebyg i dorrwr cwci (ac eithrio gyrrwr cracer / rali diogel annhebygol, hardd) a dim ond y plot yn cyfateb y gwreiddiol ar y pwyntiau a ganlyn:

(1) tri minis (y fersiynau modern wedi'u gwneud â bmw, ond minis serch hynny)

(2) defnydd o'r enwau croker a ffrwynwr ar gyfer 2 o'r prif gymeriadau

(3) gan amharu ar system rheoli traffig dinas i ddarparu llwybr diogel trwyddo.

(4) er, dyna ni.
. coeliwch fi, mae'n teimlo fel amser hir ofnadwy cyn iddyn nhw wneud. mae'r cast yn gwneud eu gorau gyda'r hyn maen nhw'n ei roi ond mae'n ymddangos eu bod nhw i gyd yn ei dderbyn fel ymarfer caboli turd ar ôl darllen y sgript. nid oes dim o natur ryfeddol a blas unigryw'r ffilm wreiddiol wedi goroesi yn cael ei fwydo i'r peiriant hamburger hollywood.

gwnewch ffafr i chi'ch hun a gwyliwch ffilm wreiddiol 1969 yn lle'r clwyf sugno hwn ar y frest. mae'n rhyfeddod nad yw llwfrgi noel wedi gwneud modryb nelly, neidio allan o'i fedd a chicio dannedd pawb sy'n ymwneud â'r ail-wneud budr hwn hanner ffordd i lawr eu gyddfau.

swydd Eidalaidd? yn debycach i jobbie Eidalaidd. ",0 "roeddwn i'n byw yn yr ardal honno (dinas hoboken a jersey) am tua deng mlynedd. mae'r ffilm hon yn sicr yn cyfleu naws yr amser a'r lle hwnnw. mae'r ddeialog yn dda iawn, mae'r gerddoriaeth yn iawn a senarios yn realistig. fel y dywedodd poster arall, mae'n edrych bron fel rhaglen ddogfen.

Rwy'n hoffi'r ffordd y mae'n dyneiddio'r plant hyn, a fyddai fwy na thebyg wedi cael eu geni yn westchester, ond yn syrthio i'r hyn y mae plant yn syrthio iddo. mae'n digwydd bod yr ardal honno'n eithaf garw.

maen nhw'n gor-bardduo'r cops cryn dipyn, ond mae hynny i'w ddisgwyl. byddwn i'n dweud bod yr actio yn dda o gwmpas hefyd.

mae'n rhoi rhywfaint o synnwyr i'r gwyliwr sut mae'r idiocy hwn yn cael ei achosi ac yn cael ei chwythu allan o gymesur. gobeithio, mae maer newydd Newark yn gwneud cynnydd. ",1 "mae'n ddrwg gen i anghytuno â chi, ond gwelais fod y gyfres dkc yn eithaf deniadol. cymaint felly nes i mi fuddsoddi yn y system snes a fy nghopïau fy hun o'r gemau. mae hyn, cofiwch, bron i ddeng mlynedd ar ôl rhyddhau dkc 1 i ddechrau. roedd y graffeg yn torri tir newydd am eu hamser, y gemau graffeg fector cyntaf ar gyfer systemau cartref. mae'r gerddoriaeth a'r cymeriadau i gyd yn gofiadwy, a daeth y gemau â dwsinau o oriau o adloniant i mi fy hun a fy nghariad. yn wir, roedd yr ail gêm yn well na'r gyntaf, ac efallai bod y drydedd yn brin o 'ymyl' yr ail randaliad. ond roedd y tri yn cynnig chwarae gwahanol, ac rydw i'n eu mwynhau hyd heddiw. gyda llaw, rydw i'n ddigon hen i gofio pan nad oedd gemau fideo o gwbl (ac roedd y teledu yn ddu a gwyn!). ",0 "AH eto mae ffilm seagal arall.in ddim llai nag ychydig fisoedd yn cyrraedd i boblogi silffoedd y siop fideo. mor ddrwg â boddi? no.but nad yw'n dweud persawr llawer tebyg i fochyn. Mae

seagal yn lleidr proffesiynol sydd eisiau rhoi'r gorau iddi, ond sy'n mynd am i un swydd olaf gael ei chroesi ddwywaith gan ei diroedd boss.he yn y carchar ac yn cael ei gyfeillio gan gangster sy'n ei helpu i dorri allan a ceisio ad-daliad.

mae'n dda gweld seagal o'r diwedd ddim yn chwarae asiant, cop, na'r hyn y mae'n ei chwarae fel arfer. Rydyn ni mewn gwirionedd yn cael lleoliad usa yn las vegas mae'n ymddangos. yna tiriogaeth ddwyreiniol ewropeaidd fel arfer. nid oes wire-fu chwaith yma.don mae fauntleroy yn gwneud gwaith iawn.

fodd bynnag, mae'r rhan fwyaf o'r golygfeydd gweithredu ac ymladd â stevie yn amlwg yn ddyblau.scenes o ffilmiau eraill, mae diffyg realaeth a rhesymeg yn y sefyllfa leiaf hyd yn oed.seagal a treech yn gwneud tîm mor so yn ysbrydoledig (anfwriadol ) chwerthin un munud.sighs y gweddill.

mae sawl wyneb nodedig yn troi i fyny i'w slymio. . mae kevin tighe cysglyd yn bell o'i ddyddiau brys.nick mancuso yn ymddangos yn y modd cerdded i gysgu i gymryd gwiriad.no mwy o rappers.please? ar y pwynt hwn mae'r golygfeydd gweithredu a'r plotiau yn fwy rhagweladwy ac yn cael eu hailgylchu'n gyffredinol yn fwy nag erioed. Mae'n debyg i olygfa hen y mae angen i seagal fynd allan ohoni neu ei hongian. Dylai fod wedi codi ychydig yn ôl. ",0 "dyma bennod olaf cyfres yr ofa euraidd. mae kentaro yn ei gael ei hun yn gweithio mewn stiwdio animeiddio, sy'n eithaf diddorol os nad ydych chi'n gwybod unrhyw beth am y ffordd roedd stiwdios anime yn cael eu rhedeg. ar wahân i bennod 3, mae'n debyg mai hwn oedd y risqué lleiaf, ond roedd ganddo ddiddordeb merch braf, yn ogystal ag aduniad annisgwyl gan eraill yn y penodau blaenorol. fy unig gwyn am y bennod hon yw ei bod yn ymddangos ychydig yn rhy fyr, ond ar yr un pryd efallai mai dim ond oherwydd mai hon oedd yr unig sgript wreiddiol ar gyfer y sioe nad oedd yn seiliedig ar un o'r penodau manga. ond daeth i ben yn dda, gan ein gadael gyda’r teimlad braf bod kentaro yn barhaol 25, yn astudio ymlaen. yn bendant gwyliwch weddill y gyfres yr holl ffordd drwodd, gallwch brynu'r gyfres gyfan am fel $ 17, gallwch ei gwylio yr holl ffordd drwodd mewn tua 2 1/2 awr, neu wylio'ch hoff bennod os oes gennych 20 munud am ddim amser (yr wyf yn ei wneud os wyf yn cael egwyl ginio yn yr ysgol.) cyfres dda, edrychwch arno. ",1 "mae'n debyg bod yr astudiaeth Ffrengig hwyr hon o'r 50au o ieuenctid anfodlon (yn eu 20au cynnar, mewn gwirionedd - ""wedi tyfu i fyny"", ond heb ymgartrefu eto ym myd yr oedolion) wedi colli'r marc gan filltir o ran bod yn ddarlun cywir o 1958 ieuenctid Ffrengig (onid yw bron pob ffilm ieuenctid a wneir gan oedolion yn gwneud hyn? mae'r rhai nad ydyn nhw - mae ymyl yr afon yn dod i'r meddwl - yn brin yn wir), ond mae'r cyfarwyddwr-ysgrifennwr marcel carne, o les enfants enwogrwydd du paradis, yn arsylwr rhy gywir ar ddynoliaeth i beidio â darparu golwg craff ar hanfod y cymeriadau hyn. ar un ystyr, nid yw'r manylion yn bwysig - fe allech chi newid y manylion a gosod y ffilm hon heddiw a byddai'n gweithio cystal - ond mae unigrwydd ac ansicrwydd ac angerdd arwynebol a dicter hunan-gyfiawn y cymeriadau yn cael eu dal yn dda. mae'r brice pierre ifanc a jean-paul belmondo mewn rolau ategol, ond mae jacques charrier, terzieff llawryf, pasitle petit, a andrea parisy yn chwarae'r rolau gyda chynildeb a dyfnder. mae yna hefyd sgôr jazz cain, y gallwch chi ei gael ar y cd jazz yn paris - jazz & sinema cyf. 2. yn wahanol i rai sydd wedi gwneud sylwadau ar y ffilm, dwi ddim wir yn gweld carne cyfarwyddwr-ysgrifennwr yn eistedd mewn barn ar y cymeriadau hyn - mae'n ymddangos ei fod yn sylwedydd gwrthrychol i mi. wrth gwrs, gall y cymeriadau dosbarth canol hyn ymddangos fel pobl sydd wedi'u difetha ac nad oes ganddyn nhw ddim byd i gwyno amdano i rai o wylwyr dosbarth gweithiol y ffilm, ac rwy'n credu bod carne yn sicr yn ymwybodol o hyn. ar gyfer y gwyliwr Americanaidd hwn (gwyliais fersiwn wedi'i drosleisio, yn weddol llythrennol, dywedaf, o'r teitl hwn yn dwyllwyr), mae'r ffilm yn darparu ffenestr ddiddorol i mewn i france y 1950au. mae hefyd yn farddonol hunanymwybodol (dim ond un enghraifft o hyn yw'r olygfa ar y silff, yn achub y gath) ac mae ganddi ddyheadau deallusol yn y ffordd swynol honno y gall dim ond ffilmiau Ffrengig ddianc â nhw - gallaf ddychmygu'r llawdrwm , felodramatig, bas y byddai'r math hwn o ddeunydd wedi cael ei drin gan gynhyrchiad stiwdio Americanaidd, a'r ffordd gyffrous, foesegol, awgrymog y byddai'r math hwn o ddeunydd wedi'i drin gan wneuthurwyr ffilm gyrru i mewn / ecsbloetio Americanaidd. Rwy'n teimlo bod marcel carne wedi dal hanfod y cyfnod hwnnw rhwng, dyweder, graddio mewn ysgol uwchradd a phan fydd pobl, erbyn 30au cynnar, wedi ymgartrefu i raddau helaeth, beth bynnag yw'r drefn honno. dylai'r rhai sy'n barod i wylio'r ffilm gyda meddwl agored a pheidio â thanio i ffwrdd o'r targedau hawdd niferus y mae'n eu cynnig ddod o hyd i astudiaeth ddifrifol a gwerthfawr o bobl yn eu hugeiniau cynnar. a hyd yn oed os nad ydych chi eisiau gwneud hynny, gallwch chi fynd yn yr ystafell arall tra bod y ffilm yn chwarae a mwynhau'r trac sain cain yn syml, gyda jazz a phop offerynnol gwych o'r 50au, gan gynnwys y sgôr wreiddiol fendigedig gan jazz Americanaidd yn y grwp ""ffilharmonig gan gynnwys coleman hawkins, dizzy gillespie, stan getz (sillafu"" goetz ""yn y credydau), roy eldridge, a ray brown. ",1 "gwelais y ffilm hon yn y ffilm galway fleadh y flwyddyn yr enillodd y ffilm fer orau. mae'n rhaid i mi ddweud fy mod i'n meddwl bod y cyfeiriad yn wych ac roedd y perfformiadau gan aelodau allweddol y cast yn gofiadwy iawn. mae'r ddau brif gast yn bendant yn enwau i wylio amdanynt.

roedd yr ergyd olaf dros y clogwyn yn syfrdanol a hoffwn i un ddod o hyd i fy hun yno pe bawn i'n aros i ddiwedd y byd ddigwydd. roedd y gusan yn bendant yn fantais fawr, wedi'i gwneud gyda brwdfrydedd mawr !!

Ni allaf ond tybio bod y ffilm wedi'i saethu ar ffilm, ac rwyf wedi clywed bod y dop wedi ennill gwobr yng ngwyl ffilm fineca am ei waith ar y ffilm hon a rhaid i mi ddweud .... haeddiannol iawn.

byddwn yn argymell y ffilm hon i unrhyw un a oedd yn ei harddegau yn yr 1980au. daeth ag atgofion gwych yn ôl a rhai rhai brawychus. ",1 "comedi arswyd wych gan michael davis.iwas yn chwerthin mor galed nes i bron â phlicio! actio gwych gan eric jungman fel y boi da sy'n achub y dydd a pherfformiad gwych gan y jack black-esquire fel perfformiad gan justin urich. roedd yn ddwyfol yn unig yn y ffilm hon. mae'r boi hwn yn haeddu bod yn seren fawr. hefyd, roedd aimee brooks yn dda yn y ffilm yn ogystal â'r ferch mewn perygl ynghyd â'r dynion o lofrudd sy'n atgoffa rhywun o iaswyr creepers. rhoddwyd y gore i mewn symiau helaeth ac roeddwn i wrth fy modd. Dim ond gobeithio y byddan nhw'n rhyddhau fersiwn heb sgôr. comedi arswyd cyllideb isel wych. mae'r gath farw yn yr olygfa rhyw gwesty yn hollol ddoniol dros ben! ***** allan o ***** ",1 "bachgen bach brainy, traws-wisgo yn cael llwyddiant ar gylched y gwenyn sillafu er gwaethaf magwraeth anghonfensiynol a chamweithredol. mae shirley maclaine yn cyfarwyddo ac yn serennu fel mam-gu'r plentyn, ac mae bob amser yn hynod ddiddorol gweld actorion amser hir yn cael eu cyfle i gyfarwyddo ffilm, y deunydd y maen nhw'n cael ei dynnu ato a'r actorion maen nhw'n dewis gweithio gyda nhw. yma, yr unig berson sydd wedi'i gastio'n dda yn ""bruno"" yw maclaine. mae'n ymddangos bod yr actorion sy'n blant wedi cael eu dewis am eu twpsyn a'u cuteness, ac mae maclaine squishy-hearted yn dal eu clos am gyfnodau hynod o hir; nid oes dim am y ceriwbiaid hyn yn ymddangos yn naturiol, nid y llinellau sy'n cwympo heb ymwybyddiaeth allan o'u cegau na'r rhyngweithio sydd ganddynt ag oedolion neu hyd yn oed â'i gilydd. wrth i dad anfodlon y bachgen, mae sinise gary gwael yn hofran o amgylch yr ymylon, mewn ffug gywilydd, bob amser gyda golwg boenus ar ei wyneb. tua diwedd y ffilm, mae maclaine yn troi'r holl beth yn basel o olygfeydd cofleidio, a hyd yn oed yn gorffen gyda'r plentyn yn cofleidio'r pab mewn rome! traethawd annuwiol arall gan actores-gyfarwyddwr-gyfarwyddwr talentog na all, yn debyg iawn i sally field a'i ffilm ""hardd"", ymddangos fel pe bai'n stopio deffro'r gynulleidfa a'i noethi. mae shirley yn defnyddio ethnigrwydd ar gyfer shtick, a diniweidrwydd plentyndod fel punchline. mae'r plant yn y cast hwn yn rholio eu llygaid, yn cracio'n ddoeth gyda sylwadau aeddfed, yn defnyddio geiriau mawr - ond pan mae un bachgen mealy-mouthed yn galw ein harwr maint peint yn ""hoyw"", mae mam-gu maclaine yn ei gyfarwyddo i fynd drosodd a phwnio'r plentyn allan (o flaen y cyfryngau!). sut mae hynny ar gyfer dilyniant? * o **** ",0 "yn hytrach fel paul newman a steve mcqueen gyda'u ffilmiau ceir rasio mae hyn i gyd yn ymddangos fel prosiect ""jollies"" ar gyfer robert redford, wrth iddo gyrraedd sgïo i fyny bryn ac i lawr dale yn yr heulwen alpaidd.

mae'r stori mor ysgafn ag eira powdr gyda chappellet bachgen tref fach Redford (pa fath o enw plwm yw hwnnw?) sydd gyda'i lygaid ar wobr gogoniant olympaidd, yn codi'r trwyn ei hyfforddwr, ei dad a'i gyd-aelodau mewn unrhyw drefn benodol. mae menywod yn sioe ochr yn unig yn ei fyd ynysig fel y gwelir hi mewn golygfa codi eithaf disylwedd gyda hen gariad yn ei dref enedigol ac yna ei erlid petrol hunanol o, nefoedd uwchlaw, menyw annibynnol, rydd ei meddwl, wedi'i chwarae gan gamila sparv. mae'r dilyniannau sgïo yn iawn gyda rhywfaint o waith stunt da yn cynnwys nifer o lympiau a chrafiadau ar y piste ond mae eu heffeithiolrwydd yn cael ei leihau gan ein cynefindra dilynol â'r darllediadau teledu uchaf o ddigwyddiadau sgïo hyd at heddiw. ac nid wyf wedi fy argyhoeddi bod gan olympics y gaeaf yr un adnabyddiaeth dorfol â'r cyhoedd yn gyffredinol â gemau'r haf, felly pan fydd Redford yn ennill ei fedal aur yn y rîl olaf yn y pen draw, ni allwn fod mor gyffrous iddo un ffordd neu arall. Nid oes angen i

yr actorion, Redford, y proffil gorau ymlaen, wneud llawer ac yn wir nid yw'n gwneud hynny, tra bod haciwr genynnau yn gwneud yn well gyda deunydd yr un mor brin. Mae ms sparv yn gwneud yn dda fel y brif ddiddordeb benywaidd yn dda sy'n trin Redford y ffordd y mae'n sicr wedi trin pob merch arall yn ei ffordd chauvinistig.

mewn gwirionedd serch hynny, mae yna ddiffyg tensiwn dramatig nad yw'r dilyniannau gweithredu yn gwneud iawn amdano yn llawn ac nid oes ots gennych ffigwr am unrhyw un o'r prif gymeriadau. un o'r ffilmiau hynny lle mae'n debyg bod yr actorion wedi mwynhau ei gwneud hi'n fwy na'r hyn y gwnaeth y gwylwyr ei wylio. ",0 "mae brenin yr isfyd yn cynnwys rôl gynnar ar gyfer bogart clustog yn un o'i rolau gangster niferus.

mae'n chwarae joe gurney sy'n defnyddio meddyg benywaidd i drin ei ddynion ac yn ei thalu amdani. mae'n ei dilyn pan fydd hi'n mynd i fyw gyda'i modryb ar ôl i un o ddynion gurney ladd ei meddyg meddyg a oedd hefyd yn gweithio iddo. mae gurney yn herwgipio awdur ar ei ffordd i ddod o hyd i'r meddyg benywaidd ac yn ei gael i ysgrifennu stori ei fywyd ac yna mae'n bwriadu ei ladd. o'r diwedd mae'n cwrdd â'r meddyg ac ar ôl iddi roi sylwedd i gurney a'i ddynion sy'n eu gwneud yn ddall dros dro, mae hi a'r awdur, sydd bellach wedi cwympo mewn cariad yn llwyddo i ddianc yn union wrth i'r heddlu gyrraedd ...

yn llawenhau'r bogie rhagorol yn y cast mae kay francis, james stephenson a john eldredge.

mae gwylio brenin yr isfyd yn ffordd dda o dreulio ychydig dros awr un noson. Sgôr

: 3 seren allan o 5. ",1 "mae fy chwilfrydedd ac amynedd i weld y ffilm ddadleuol hon o'r diwedd, sydd bellach wedi'i rhyddhau ar dvd am y tro cyntaf yn y DU, wedi cael ei gwobrwyo'n fwy. mae peter watkins wedi rhagori ei hun yn ei allu clywedol a'i dechnegol. mae'r ffug-raglen ddogfen hon yn sicr o flaen ei hamser ac yn dal i fod yn ddychrynllyd o berthnasol ac yn gyfoes.

mae'r ffilm wedi'i hysbrydoli gan gynnwrf diwedd y chwedegau yn y ni, pan mae'r llywodraeth wedi cynyddu ei defnydd cyfreithlon o drais a gormes, tra bod y mudiad gwrth-ryfel yn ymateb yn fwyfwy treisgar a radical. er mwyn delio â hyn, gorboblogi carchardai ac i ddarparu hyfforddiant arbennig i derfysg unedau heddlu, mae'r llywodraeth wedi cyflwyno'r parciau cosb fel y'u gelwir. rhoddir 'dewis' i 'droseddwyr' euog, gweithredwyr yn bennaf, naill ai i fod dan glo yn y carchar am flynyddoedd a blynyddoedd, neu dreulio tridiau yn un o'r parciau hyn, lle maent naill ai'n ennill eu rhyddid eu marwolaeth neu ddedfryd o garchar hyd yn oed yn hirach. . mae'r sefyllfa yn y parciau y tu hwnt i'w disgwyliadau gwaethaf, fodd bynnag. fe wnaeth fy atgoffa o fath o fersiwn realistig o battle royale (2000).

mae strwythur y ffilm yn hynod effeithiol ac yn dwyn i gof debygrwydd â'r holocost canibal, a wneir bron i 10 mlynedd yn ddiweddarach. mae'r ddwy ffilm yn cael eu hadeiladu a'u ffilmio yn y fath fodd fel bod y gwyliwr yn cael ei herio wrth feddwl a theimlo ei fod mewn gwirionedd yn gwylio rhaglen ddogfen go iawn ac felly mewn sioc, er ei fod yn ymwybodol o'r ffaith: ffilm yw hon. mae'r ddau yn ein hwynebu â natur gynhenid ??dreisgar y ddynoliaeth, ond lle nad yw'r holocost canibal yn cynnwys unrhyw ystyr dyfnach (yn anad dim, mae'n ffilm ecsbloetio ym mhob ystyr o'r gair) ac nid yw'n codi unrhyw gwestiynau beirniadol am gyflwr y byd. , mae parc cosb yn gwneud yn union hynny.

Mae parc cosb wedi creu argraff fawr arnaf, ac rwy'n ei chael hi'n anodd credu sut y gallai ffilm mor bwerus a phwysig fod wedi'i gwrthod a'i gwthio i'r cyrion cyhyd. efallai bod hynny'n dweud digon am wirionedd ei gynnwys, am y ffordd y mae strwythurau pwer yn y byd hwn yn gweithredu. Nid wyf yn cytuno â'r feirniadaeth bod watkins yn polareiddio ac yn stereoteipiau, oherwydd mae'r ffilm yn darlunio gweithredwyr a cheidwaid y strwythurau pwer cyfreithlon sydd mewn gwirionedd mor bolareiddio ag y maent yma. pe na baent, ni fyddai unrhyw wrthdaro ac felly ni fyddai unrhyw newid yn ein cymdeithasau. mewn gwirionedd, mae gwrthdaro rhwng y ddau grwp hyn yn aml ar ffurfiau ystrydebol, p'un a ydych chi'n eu gosod rhwng gweithredwyr a sefydliad yn America Ladin, rwsia neu ddinas york newydd. pe na bai'r grwpiau hyn yn cael eu polareiddio i'r eithafion hyn, byddai'r gweithredwyr yn rhan o'r mwyafrifoedd distaw sy'n cwyno'n ddealledig ond ar yr un pryd yn byw yn anghyfiawnderau'r byd.

fel y mae peter watkins yn dweud wrthym yn y cyflwyniad ar y dvd, mae'r actorion yn y parc cosb yn amaturiaid ar y cyfan. roedd y mwyafrif o blant yn actifyddion go iawn o la, roedd y mwyafrif o blismyn wedi bod yn rhan o'r lluoedd cenedlaethol ac mae hyd yn oed rhai o aelodau'r tribiwnlysoedd yn rhan o sefydliad cymdeithasol a gwleidyddol yr oes. mae peidio â chyflwyno'r ddau grwp cyn i'r golygfeydd gael eu saethu yn ystafell y llys byrfyfyr, yn ychwanegu at naws ddigymell a byrfyfyr. tynnir cyffelybiaethau â materion yr oes, megis gormes aelodau panther du (dywedir bod un o'r carcharorion duon yn debyg i'r sele bobby bpleader carismatig euog) a threial y chicago saith.

Rwy'n edmygu ymgysylltiad amlwg a diffuant watkins ag anghyfiawnder a'i bryder â hawliau dynol a'r mesurau cynyddol ormesol a gymerwyd gan lywodraethau (y dyddiau hyn yn enw'r rhyfel mewn braw) i dawelu'r rhai nad ydyn nhw'n cytuno a gwrthod cael eich brainwashed. mae parc cosb yn parhau i fod yn ffilm hynod bwysig y dylid ei dangos mewn ysgolion a'i gweld gan bawb sy'n rhannu'r pryderon hyn. efallai y gellir gwneud iawn am ei ymyleiddio o'r diwedd. ",1 "mae'r rhan fwyaf o bobl yn cael y moethusrwydd o deipio teitl ffilm, a darganfod am y ffilm cyn ei gwylio ond yn anffodus dwi erioed wedi bod yn un o'r bobl hynny. ni fyddwn hyd yn oed yn darllen y crynodeb rhag ofn anrheithwyr ond mae dwy ochr i hynny oherwydd os anwybyddwch rybuddion o'r fath a hyd yn oed roi cyfle i ffilm ar ôl iddi fflopio mewn theatrau, rydych yn mynd i mewn ar eich risg eich hun ac efallai dim ond cael blas drwg yn eich ceg, dyna'n union sut rydw i'n teimlo am y ffilm wirion hon.

yn onest, yr unig beth sy'n dda am shakalaka-crap-crap yw rhai o'i ganeuon (ac eithrio'r trac teitl o ddifrif). mae hyd yn oed talent addawol kangana renaut (metro, gangster, woh lamhe) yn cael ei wastraffu’n ddifrifol yma wrth iddi chwarae ruhi, y fenyw sydd wedi dal sylw’r ddau gymeriad gwrywaidd blaenllaw a chwaraeir gan bobby deol (sy’n chwarae cerddoriaeth aj heb wreiddiau cynhyrchydd) ac upen patel (sy'n chwarae rhan reggi, arlunydd sydd ar ddod sy'n croesi llwybr aj). mae celina jaitley yn darparu'r swm cywir o oomff sy'n ofynnol gan gymdeithaseg sy'n cael ei garcharu gan reggi (y gwnaeth hi helpu i gael ei droed yn nrws y diwydiant recordiau). nid yw hyn yn swnio fel cymysgedd neu ffilm a ddylai gynnwys anupam kher yn iawn? wel, rydych chi'n anghywir oherwydd ei fod ynddo fel tad reggi (talent arall a wastraffwyd).

efallai na fyddai'r ffilm wedi bod cynddrwg pe na baent wedi gor-ladd yr ysgrifen y tu ôl i gymeriad deol. roedd y neges foesol yn rhy bregethwrol (roedd gan ddial ochr dywyll farwol) ac roedd y diweddglo yn rhy orlawn y bydd yn gwneud ichi feddwl tybed pam wnaethoch chi eistedd i lawr i ffilm mor ffôl yn y lle cyntaf. yn wir, dyma epitome crap. ",0 "dwi'n hoffi'r sioe, ond ysgrifenwyr newydd, cael rhywfaint o weithredu ynddo! rhoi'r gorau iddi ei lusgo ymlaen ac ymlaen. mae gennych chi gysyniad gwych a gallai fod yn llawer mwy. mae milltiroedd (jenkins) yn wych ac yn perfformio fel plentyn y dylai'r oedran hwnnw weithredu yn y sefyllfa y mae'n ei chael ei hun ynddo. hei, byddwch yn greadigol gyda'r creaduriaid, efallai bod ganddyn nhw alluoedd telepathig neu bwerau eraill y tu allan i'r byd. mae'r actorion plentyn yn y gyfres yn dda iawn ac yn argyhoeddiadol. mae'n ymddangos bod rhieni milltiroedd ychydig yn rhy allan o synnwyr o ran yr hyn sy'n digwydd, ond datblygwch hyn, dewch ymlaen! mae gennych hedyn gwych yma a gall fod tro hollol newydd i'r tymor nesaf gyda llawer o gymeriadau a chreaduriaid newydd a phob math o bethau sci-fi taclus. pe gallent wneud cyfres ar wrach, yna dylech allu gwneud un ar y creaduriaid a'r plant hyn. ",1 "mae jim lonesome yn debyg i gomedi dywyll ramantus am deulu camweithredol y mae eu dau fachgen ar eu colled yn llwyr. y ddau fachgen tua 30 oed, yn byw gartref, heb ddim byd yn mynd amdanyn nhw. Rwy'n byw yn y canol orllewin ac nid wyf yn enwi un teulu fel hyn. fe'i codais oherwydd fy mod i'n hoffi hiwmor actio buscemi. nawr rwy'n sylweddoli bod angen i mi gael asiant gwrthweithio i'r hiwmor hwnnw i wneud iddo weithio. roedd yr actio a'r gwaith camera a golygu yn iawn. y 15 munud cyntaf i chi osod, ac fe helpodd y 15 munud olaf atal y ffilm rhag bod yn fath digalon o sbwriel trelar sbring jerry. roedd aelodau benywaidd fy nheulu yn erfyn arnaf ei ddiffodd, ond roeddwn yn drech na dan y rhagdybiaeth bod yn rhaid cael trobwynt ger y diwedd, a gwnaethom wylio'r ffilm gyfan. dim ond ar ôl y 30 munud cyntaf y cerddodd aelodau gwrywaidd y teulu, yn ôl y disgwyl. ",0 "cyn lansio i weld a yw'r ffilm hon werth eich amser ai peidio, dylwn eich hysbysu nad wyf erioed wedi gweld addasiad arall o garmen, felly os ydych chi'n chwilio am adolygiad ar sut mae'n graddio ymhlith eraill, efallai na fyddai hyn o lawer o ddefnydd i chi.

yr unig dro i mi ddod ar draws carmen oedd ar stereo'r car wrth yrru trwy sba ar wyliau teuluol pan oeddwn yn fy arddegau. wnes i ddim talu llawer o sylw iddo oherwydd doeddwn i ddim yn hoffi opera ar y pryd ac nid oeddwn yn gwybod dim yn well. mae'r stori wedi bod o gwmpas ers tua 150 mlynedd. ydw i'n teimlo fy mod i wedi colli allan ar ôl gweld y ffilm hon? ie, yn bennaf oherwydd y plot, ond hefyd oherwydd pe bai'r holl actoresau a oedd yn chwarae carmen yn edrych fel paz vega, byddwn yn cael yr holl addasiadau yn hapus yn eistedd yn fy nghasgliad dvd.

wedi'i gyfarwyddo gan vicente aranda (sydd hefyd yn cyd-ailysgrifennu'r stori gyda joaquim jordà), mae'r stori'n cael ei hadrodd trwy lygaid yr awdur gwreiddiol yn ffynnu m??rimée, ysgrifennwr Ffrengig sy'n gwneud ei ffordd trwy rychwant y 19eg ganrif. mae'n dod ar draws josé (leonardo sbaraglia), milwr tramgwyddus ac un o lawer o ddynion sy'n cwympo mewn cariad â charmen (paz vega), menyw sipsiwn swlri, rhywiol, bedazzling, sydd â cheg y diafol, tymer ' toro 'ac sy'n ddi-hid yn arwain dynion i'w gwawd. yr eiliad y mae hi'n cwrdd â josé, mae hi'n cael ei denu gan ei ymddygiad stand-offish. ond mae hi'n ei fachu, ei rîlio i mewn a gadael iddo fynd, lawer gwaith. tan un diwrnod, mae eisiau josé am lofruddiaeth. mae carmen yn ei berswadio i ymuno â’i band o smyglwyr sipsiwn. mae'n ymddangos eu bod yn setlo, mae hi wedi cwympo mewn cariad ag ef, ond mae hi'n cwrdd â'r escamillo swynol, y ymladdwr teirw. a all josé ddal ei genfigen mewn siec, neu a yw'n ei ddinistrio?

mae'n stori hyfryd, ddeniadol, rhywbeth sy'n debyg, bron, i blot ysgytiol neu ofodol, gyda'r portreadau o angerdd ac emosiwn aruthrol a all ein gwneud neu ein torri a'n trawsnewid i wneud pethau allan o cymeriad. mae'n farddonol, yn danllyd, ac yn anad dim, yn slutty. gadawyd i mi hongian ymlaen, doeddwn i ddim yn gwybod pa ffordd yr oedd yn mynd i droi. roeddwn bob amser yn gobeithio y gallai josé newid ffyrdd bach budr carmen. ni fyddaf yn dweud wrthych a lwyddodd ai peidio.

y crynodeb uchod yw'r hyn a gymerais i ffwrdd o'r ffilm, ond ni wnaeth y ffilm ei hun argraff arnaf. dim ond ar ôl i mi ei wylio y gwnes i gloddio ychydig yn ddyfnach i'r stori a sylweddolais faint o gyfle a gollwyd aranda i ail-adrodd clasur mérimée. blunder drama cyfnod bas, slutty, a welodd paz vega yn treulio llawer o'r amser yn rhannol neu'n hollol noeth (nid fy mod i'n cwyno am hyn yn benodol!).

yn gyntaf oll, roedd yr actio yn wael. ni wnaeth sbaraglia argraff arnaf fel josé. Rwy'n dal yn ansicr a oedd yn actor gwan neu a oedd josé i fod i fod yn gymeriad gwan, nid wyf wedi darllen y llyfr. mae i fod i fod yn ddyn sydd ag awydd llosgi am garmen, ond mae'n treulio llawer o'r amser yn edrych yn ddryslyd, yn genfigennus ac ychydig yn llai. roedd paz vega ychydig yn well fel carmen. cefais fy argyhoeddi gan ei chymeriad caled, drygionus, er fy mod i wedi gweld perfformiadau mwy argyhoeddiadol ganddi mewn ffilmiau eraill, fel zapping a lucia y el sexo. mae hi'n ymddangos yn rhy bert i chwarae menyw sipsiwn (nid fy mod i wedi dod ar draws llawer o ferched sipsiwn andalusaidd), felly mewn ffordd, nid oedd y rôl yn gweddu iddi mewn gwirionedd. doedd yr actorion eraill yn y ffilm ddim yn wych chwaith. roedd yn ymddangos eu bod yn gwneud popeth yn hanner calon. mae'r stori'n angerddol, yn emosiynol - roeddent yn edrych yn hanner arswyd, fel pe na allent aros i gael gwared ar y gwisgoedd tynn o'r 19eg ganrif yr oeddent yn eu gwisgo.

fodd bynnag, roedd y gwisgoedd, argraff arnaf - un o ffactorau achubol y ffilm. rwy'n hoffi diwylliant Sbaen, roeddwn i'n hoffi gwisgoedd y milwyr, yr hetiau uchaf a ffrogiau fflamenco'r menywod. roeddent yn ffitio'r amser yn dda. dyna'r cyfan y gallaf ei ddweud mewn gwirionedd am hynny. sori, yn ôl at y feirniadaeth.

ail-ysgrifennwyd y sgript, fel y nodwyd uchod, gan vicente aranda a joaquim jordà, a'i gwneud mor wael, cymaint fel y byddai'n gadael irimée droi yn ei fedd. roedd yn ddiflas. ni wnaeth y defnydd gorau o angerdd dwys josé dros garmen (neu efallai mai dyna'r actio yn unig). roedd llinellau cawslyd wedi'u pentyrru ar y naill a'r llall, arwyddocâd satan a diafol ym mhobman, ymhlith y miliynau o eiriau rhegi. dwi'n gwybod bod y Sbaeneg yn rhannol am y gair rhegi rhyfedd, ond roedd y ffilm yn frith o puta, 'butain', ym mhob llinell yn llythrennol efallai ei bod yn realistig yn seville a oedd yn dioddef tlodi yn y 19eg ganrif, ond nid oedd ei angen ar y stori ei hun .

roedd y gwaith golygu a chamera yn ddiflas ac yn gyffredin. dim ond un darn yr oeddwn yn ei hoffi mewn gwirionedd, a dyna pryd mae'r camera'n dilyn hedfan yn agos yng nghanol yr awyr, sy'n glanio ar wyneb carmen. roedd hynny'n dda. ond y gweddill? diflas.

i gloi, mae'n drist gweld stori mor wych yn mynd yn wastraff gydag actio a chyfarwyddo argyhoeddiadol. os ydych chi'n athro llenyddiaeth, gadewch i'ch dosbarth wylio'r addasiad hwn i gael syniad o'r stori ar bob cyfrif. fodd bynnag, dim ond hanner gwrywaidd y dosbarth fydd yn talu unrhyw ddiddordeb i'r ffilm, diolch i paz vega. fel arall, cadwch at y fersiwn opera (er fy mod yn casáu sioeau cerdd). dwi'n rhoi'r ffilm hon 4, dim ond am y ffaith fy mod i'n caru'r stori! a paz vega! ",0 "nid i bawb, ond rydw i wir yn ei hoffi. cast ensemble braf, gyda chyfraniadau braf gan chwaraewyr mwy adnabyddus (fel channing stocard) a candy llygad cryf (gan sheila kelley). yr hyn sy'n gweithio mewn gwirionedd yw'r bond rhwng y tri brawd! rhowch gynnig arni, byddwch chi'n gwenu ychydig. ",1 "fel canadian, doeddwn i ddim yn gwybod llawer am y diswyddiad whitlam. roeddwn i wedi darllen y dudalen wikipedia am y digwyddiadau hynny, ond dyna oedd y peth. yn gynharach eleni, pan aeth canada trwy argyfwng cyfansoddiadol posib (fe aeth allan, diolch byth) a allai fod wedi arwain at ymyrraeth gan ein llywodraethwr cyffredinol, soniwyd am y diswyddiad whitlam yn y wasg. mewn ymdrech i ddysgu mwy, archebais dvd y gyfres fach hon trwy ebay.

Gwnaeth pa mor ddiddorol oedd y cyfrif argraff fawr arnaf. mor ddramatig ag yr oedd digwyddiadau, gallai hon fod wedi bod yn ddrama wleidyddol ddiflas iawn. fodd bynnag, roedd hi'n gyfres fach eithaf suspenseful. Gwnaeth pa mor ddealladwy ydoedd hefyd, er gwaethaf fy niffyg cynefindra â gwleidyddiaeth Awstralia. ni chymerodd lawer o amser i ddarganfod pwy oedd pawb, a beth oedd eu rolau.

wedi dweud hynny, nid yw'n gyfrif cwbl ddiduedd. mae malcolm fraser yn sicr yn cael ei bortreadu fel ffigwr eithaf machiavellian, sy'n gadael i neb na dim fynd yn ffordd ei ymdrech i fod yn brif weinidog. portreadir whitlam gough mewn golau mwy bonheddig, bron yn sant. fodd bynnag, mae'r actor sy'n portreadu whitlam yn sianelu'r uchelwyr yn y fath fodd fel ei fod yn dod ar draws mwy fel rhwysg. roeddwn i'n meddwl bod syr john kerr yn cael ei bortreadu mewn modd eithaf cydymdeimladol.

Rhaid i mi rybuddio pobl fod y dvd o ansawdd gwael iawn. deallaf iddo gael ei wneud ar gyfer teledu yn gynnar yn yr 80au, ond ymddengys na wnaed unrhyw ymdrech i adfer ansawdd llun neu ansawdd sain. roedd yn siomedig iawn na ychwanegwyd unrhyw bethau ychwanegol chwaith. byddai rhaglen ddogfen, neu hyd yn oed rhai cyfweliadau â'r ffigurau hanesyddol, wedi gwella'r profiad, ond nid oes unrhyw beth.

Rwy'n argymell y gyfres fach hon yn fawr i unrhyw un sydd â diddordeb yn y digwyddiadau bywyd go iawn. ",1 "mae kutcher ashton ifanc breuddwydiol (fel tom stansfield) eisiau dyddiad gyda reid tara blonde rhywiol (fel lisa taylor). Ms. reid yn meddwl mr. mae kutcher yn hoyw. mae kutcher yn gweithio i dad reid, stamp terence sylwgar rhefrol (fel jack taylor). kutcher yn cytuno i ""homesit"" ar gyfer y bos, gan gredu y bydd yn ei gael yn agosach i reid. mr. mae gan stamp dylluan wen o'r enw ""o.j."", sy'n dod yn golosg pen toiled. . bydd o gymorth os nad ydyn nhw wedi gweld y plot o'r blaen, ac yn enwedig fel hiwmor potonig moronig. cofiwch, mae pobl yn cael eu talu i weithredu fel hyn.

** merch fy rheolwr (2003) david zucker ~ kutcher ashton, tara reid, stamp terence ",0 "mae gan y ""mellerdramer"" gothig deheuol hwn orboethi ychydig eiliadau gweddus - ond yn rhy aml mae'n cael ei ddifetha gan gyfarwyddwr newydd yn pentyrru ystrydeb ar ystrydeb, a seren a benderfynodd, yn ôl pob golwg, gymryd arno'i hun i droi'r llun yn ei arddangosiad personol, yn hytrach na caniatáu i gabel awdur / cyfarwyddwr ddiweddaru inge neu williams wrth i fath o ""cowboi hanner nos"" cyfoes gwrdd â tearjerker ""lolita"".

caewch eich llygaid, gwrandewch ar yr acenion deheuol gorliwiedig, a cheisiwch benderfynu a ydych chi'n dyst i ffilm nodwedd, neu ddosbarth actio - yn llawn amaturiaid eiddgar. Mae

johansson yn oddefadwy ar un adeg (hy llai pouty nag arfer) - er nad yw'n dda o bell ffordd, mae hwylio yn weddus, er bod ciwt bachgen ychydig yn rhy bert i'w gredu, ac mae travolta yn twyllo'r golygfeydd fel erioed o'r blaen (gyda chymorth golygydd gweddus a rhywfaint o ataliaeth gyfarwyddiadol, gallai ei berfformiad fod wedi bod yn wirioneddol deimladwy; fel y mae, mae ef - a phawb arall bron - yn rhy annioddefol i'n symud byth heibio i ddiflastod neu wrthryfel ). efallai mai kara unger sydd orau oll; pe bai ei rôl wedi'i datblygu y tu hwnt i ychydig linellau, efallai y byddai hyd yn oed wedi cael ei hun gydag enwebiad actores gefnogol orau. Mae

pic bron yn cael ei arbed gan gân thema tyfu arddull cohen leonard, dyluniad cynhyrchu gweddus a lleoliadau, a chyfeiriad parhaus at weithiau llenyddol (sydd wedi ennill yr adolygiadau sgript sgrin safonol fel ""barddonol."") hefyd yn ddefnyddiol mae ychydig o hen fanteision yn y cast fel sonny shroyer, ac efallai yn bwysicaf oll, soderbergh cameraman elliot davis - y bydd ei waith cain yn ddiau yn cael ei gredydu i'r cyfarwyddwr tro cyntaf, a all, ddeng neu ugain mlynedd o nawr, mewn gwirionedd dysgu sut i gyfarwyddo.

ond mae'n debyg na. ",0 "ugh. mae gan y ffilm hon gymaint o wrthrychau plot anghredadwy nes iddynt wneud yr hyn a allai fod wedi bod yn ffilm dda yn llanast cudd. mae'r stori hanner ffordd yn weddus, ond mae'r tyllau yn y plot yn gwneud y dienyddiad yn llythrennol chwerthinllyd. rydym mewn gwirionedd i fod i gredu y byddai'r gwasanaeth cudd yn mynd yn groes i bob synnwyr cyffredin ac yn caniatáu i lywydd y taleithiau unedig gael ei roi mewn risg anghredadwy. os yw hyn yn arwydd o'r math o feddwl sy'n pasio am farn dda ymhlith amddiffynwyr yr arlywydd, yna rydyn ni i gyd mewn trafferth. mae roy scheider yn troi mewn perfformiad da fel yr arlywydd, ond yn anffodus mae'n cael ei wrthbwyso gan actio gwir gasineb patrick muldoon (sydd rywsut yn parhau i gael swyddi mewn hollywood yn seiliedig yn unig ar ei edrychiadau da a'i ddiffyg digynsail o smirking ar bob cyfle, waeth beth a yw'r sgript yn galw am smirk). efallai y bydd rhywun yn gweld hyn ac yn cael ei ysbrydoli i wneud ffilm dda o'r rhagosodiad - neu, efallai y bydd rhywun yn ei gweld ac yn dweud, ""hei, os gallant gael ffilm mor ddrwg â hyn, efallai y gallaf hefyd!"" ",0 "mae rhai beirniaid wedi cymharu siop dorri â datganiadau theatrig dinas duw a phixote. rwyf wedi gweld y ddau hynny yn ogystal â chop chop, ac fel mewn sawl achos, nid wyf yn teimlo bod angen cymhariaeth. siawns bod gan ddinas duw a pixote gyllideb lawer uwch. Mae chop shop yn ffilm annibynnol cyllideb isel am oroesi a gobaith, siom, a pharhau â bywyd. Honnir bod un o'r golygfeydd wedi cael ei ffilmio yn ystod yr agoriad agored a naill ai roedd gan y gwneuthurwyr ffilm gysylltiadau anhygoel neu ffilmiwyd yr olygfa ar adeg arall ac ychwanegwyd y lluniau agored i ni. dywedaf hynny oherwydd fy mod i'n byw yn yr ardal lle ffilmiwyd y ffilm hon a bod diogelwch yn wallgof tra bod y gemau tenis ar y gweill. mae'n werth nodi hefyd mai enwau gwirioneddol yr actorion oedd enwau eu cymeriad yn y ffilm. yn ôl i'r ffilm. mae'n stori ddifyr am oroesi. fodd bynnag, fe ddaeth i ben i gael 7 oherwydd ... ar brydiau roedd yr actorion yn ymddwyn yn dda iawn. ar adegau eraill, roedd yn ymddangos eu bod yn adrodd eu llinellau yn unig. pe bai'r actorion yn llai cymwys (gan eu bod yn y gyllideb isel ""y dis mawr"" er enghraifft) byddwn wedi bod yn fwy maddau. ond mewn sawl golygfa rhoddodd pob un o'r actorion hyn berfformiadau rhagorol. ar adegau eraill, roeddent yn ymddangos wedi diflasu. efallai mai'r cyfarwyddwr sydd ar fai yma. cefais broblemau gyda'r diweddglo hefyd. dyma un o'r ffilmiau hynny sydd ""newydd ddod i ben"". efallai y bydd rhan 2? yn bendant yn werth dod ar dvd. ni fyddaf yn trafferthu crynhoi'r stori oherwydd bod y wybodaeth honno eisoes ar gael ar imdb. ",1 "weithiau byddwch chi'n cael yr union beth rydych chi'n ei ddisgwyl. ni ddisgwylir i ffilm a gynhyrchir a chan ac fel cerbyd ar gyfer band roc yng nghanol dychwelyd ddod yn uchel mewn teilyngdod artistig - ac yn yr achos hwn yn sicr nid yw'n gwneud hynny. mewn gwirionedd, yn ôl y disgwyl, mae'r trac sain yn fuddsoddiad llawer gwell na'r ffilm ei hun, sydd fel ffordd o fyw roc a rôl y 70au y mae'n ceisio ei bortreadu, yn cael ei nodweddu gan ormodedd, cyffuriau, ac antics dros ben llestri, ond yn anffodus nid yw bron yn gymaint o hwyl. gan ddefnyddio sgript gan carl dupre yn ddigon erchyll i wneud cyd-ysgrifennwr sgrin yn cringe, a gwastraffu doniau edward furlong, unig uchafbwynt y darn cyfnod roc a rôl hwn a aeth o'i le yw'r gerddoriaeth, yn fwyaf arbennig ail-greu cywrain cyngerdd cusan 1978. ",0 """diwrnod graddio"" -

Prynais y ffilm hon yr wythnos ddiwethaf hon ac aros am beth amser lle gallwn i gicio yn ôl ac ymlacio a gwylio rhai o berlau slasher ""da"" yr 80au, cefais hwn a ""xtro ""i wylio, erioed wedi gweld yr un ohonyn nhw. Fi jyst ei wylio a sylweddoli bod fy siaradwyr awyr agored ymlaen hefyd. dwi ddim ond yn dychmygu beth oedd barn fy nghymdogion pan ddaeth ""ffeloniaeth"" ymlaen i ganu eu taro un 10 munud? rwy'n siwr ei fod yn uchel ac rwy'n siwr eu bod yn meddwl fy mod i'n rhyfedd, gyda hynny a'r llif gadwyn yn swnio ac yn sgrechian o ffilmiau eraill.

roedd hon yn ffilm eithaf is par par slasher, dim suspense, dim stori, rhai marwolaethau cwl, bron yn ymddangos ar yr ochr amatur, rydw i fel arfer yn hoffi ffilmiau fel 'na, ond doedd hi ddim yn clicio gyda fi, nawr byddaf yn gwylio ""xtro"" am y tro 1af ac yn cael margarita!

dj eric austin tx ",0 "mae hyn ar gyfer cefnogwyr pryor yn unig. dim ond oherwydd ei fod yn ddyn gwych, doniol, nid yw hynny'n golygu bod hyn yn fwy na ffilm b-b. mae'r sgript yn ofnadwy, mae'n troi o gwmpas yn gwawdio troseddau a charcharorion rhyfel yn gyson. mae'n cydbwyso rhwng comedi a melodrama ac yn dal i ddisgyn ar ei wyneb gan wneud cyfiawnder â'r naill na'r llall.

yn gyntaf mae 30 munud o garcharor Fietnam braidd yn afrealistig, di-ysbryd yn ystod y rhyfel - mae'r boi'n chwarae pêl-fasged ar un adeg ... sut mwy allwch chi grwydro i'ch cynulleidfa? ... bod amser carchar yn ddiflas, yn argyhoeddiadol ac eisoes yn gallu rhoi un i gysgu yn hawdd.

yn ôl yn yr u.s. mae'r dyn am ddim rheswm go iawn o gwbl yn cael ei ystyried yn ""arwr rhyfel"". ac eto wrth gwrs mae'n cael ei anghofio'n gyflym gan y cyhoedd ac mae'n ymddangos ei fod yn baglu i bob math o anffodion gwallgof. neu ydyn nhw mewn gwirionedd? byddwn yn darganfod yn fuan. dylyfu gên. mae yna ystrydebau annifyr: ei fam sâl, ei ferch fach nad yw byth yn cwrdd â hi, butain pen uchel yn cwympo mewn cariad â'r arwr ac ati. mae'n rhyfedd iawn sut mae'r ffilm hon yn newid yn gyson o drasiedi i slapstick mewn un amrantiad. ddim yn gweithio o gwbl.

at ei gilydd dim ond comedi wael yw hon mewn gwirionedd ac mae'n gwneud anghymwynas â charcharorion rhyfel. dim ond oherwydd bod y boi hwn yn ddigrifwr stand-yp gwych, wedi chwarae mewn ychydig o ffilmiau da ac wedi marw o ms yn ddim rheswm i beidio â chael eich cythruddo gan y comedi wirion, argyhoeddiadol, ddigri hon. ond os ydych chi'n hoff o richard pryor mae'n debyg y byddwch chi wrth eich bodd yn darllen 3 awr o farddoniaeth dadaist. ",0 "un o'r docs mwyaf macabre, digalon, ond agoriadol. dwi wedi gwylio o dro i dro. does dim naratif na stori sy'n cael ei hadrodd, dim ond camera tebyg i ""drydydd llygad"" sy'n dilyn tua 2 gwpl o gaeth i heroin mewn nyc trwy'r tymhorau. eu gwylio nhw'n saethu i fyny ar loriau ystafelloedd ymolchi cyhoeddus ac yna'n ""glanhau"" eu nodwyddau yn y toiledau cyhoeddus ... weithiau mae ychydig yn ormod ac mae angen i chi daro saib dim ond i fynd am anadlwr.

dylai unrhyw un sy'n gwella ychwanegiad alcohol / cyffuriau ar hyn o bryd wylio hyn pan maen nhw'n chwennych - mae wir yn eich dangos i'r hyn y gallech chi fod yn mynd yn ôl ato! ar ôl gweld hyn mae'n rhyfeddod sut y gallai unrhyw un hyd yn oed roi cynnig ar y cyffur hwn i ddechrau.

yr unig beth yr oedd ei angen arno oedd dilyniant ar y diwedd i ddweud ble mae'r bobl hyn heddiw. barnu o'r hyn a ddangosir yn y doc. , does dim gobaith i unrhyw un ohonyn nhw. maen nhw'n sôn am fod eisiau gwella a rhoi'r gorau iddi, ond mae'n ymddangos mai'r unig ddiwedd i'w harferion yw rhoi'r gorau iddi trwy farw.

yn bendant nid yw hyn ar gyfer pob cynulleidfa. cefais fy hun yn debyg i wylio damwain car - ar ôl i mi ddechrau ei wylio, allwn i ddim ei ddiffodd. roedd yn rhaid i mi ddal i wylio gyda diddordeb tywyll / morbid o sut beth yw hi ym mywydau'r caethion hyn. ",1 "fy mhrif feirniadaeth yn syml yw nad yw'n ddigon hir nac yn ddigon manwl. byddwn i wedi bod wrth fy modd yn gweld mwy o bopeth: adeiladu'r llong, y peirianneg, yr hyfforddiant, y lifft cyntaf i orbit, paratoadau ar gyfer gadael, pigiad orbitol gwythiennau, popeth. byddwn i wedi hoffi gweld mwy o'r goes gyntaf, gwythien i'r ddaear, yn lle sipio yno fel bws corfforaeth n ° 10. a dweud y gwir, byddwn i wedi hoffi gweld cyfres ar raddfa stori ddaear wedi'i gwneud o hyn, gydag awr lawn wedi'i chysegru i bob planed ac efallai un arall i'r ddolen o amgylch yr haul. fel yr oedd, gadawyd newyn arnaf. ar y llaw arall, rwy'n deall cyllidebau a rhychwantu sylw gwylwyr.

parthed y wyddoniaeth: gadewch inni fod yn deg ynghylch yr oedi amser-o-olau: gwnaethant grybwyll ar y dechrau bod oedi mewn sgyrsiau, ond fe wnaethant adael i hyn anweddu ar ôl iddynt gyrraedd y planedau allanol. roedd yn rhaid cyflwyno rhyw fath o sgwrs i'r gwylwyr, a rhaid i ni dybio bod yr oedi wedi'i olygu allan er mwyn blasadwyedd; felly dim cwynion yno. ond sero ar gyfer llongau gofod swnllyd. yr unig ffilm lle nad yw llongau gofod yn gwneud unrhyw swn oedd 2001 kubrick, a hyd yn oed wedyn fe aeth allan trwy ddefnyddio swn y criw yn anadlu yn eu helmedau - a oedd * yn eithaf effeithiol. Rwy'n dymuno bod gwneuthurwyr gofod odyssey wedi sylweddoli pa mor iasol y gallai gweld moduron roced anferth yn ffrwydro mewn distawrwydd llwyr fod ond gwaetha'r modd, mae pegasus yn gadael llawer yr un rhuo â phob llong ofod cardbord arall ym mhob ffilm scifi cardbord arall.

ond roedd gweddill y wyddoniaeth yn rhagorol. dim cwynion yno, mewn gwirionedd canmoliaeth am ddod â'r problemau ymbelydredd allan cystal ag y gwnaethant. dim ond gobeithio na fydda i wedi gwneud y ffilm hon yn annog y bbc i wneud fersiwn fanwl iawn, ond mae'n debyg nad yw hynny ar gyfer yr wythnos nesaf na'r flwyddyn nesaf chwaith ... ",1 "ar ôl adnabod a charu'r llyfr hwn ers pan oeddwn i'n un ar ddeg oed, roeddwn i wedi dychryn ei weld yn dod i fyny fel ffilm - beth pe bydden nhw'n gwneud llanastr ofnadwy ohono? beth bynnag, does dim angen i mi boeni o gwbl. cafodd pawb eu castio'n dda iawn ac mae'r actio yn wych, fe ddilynodd y stori yn dda iawn heblaw am ychwanegiad rhyfedd yr olygfa yn y carchar, a wnaeth i mi ychwanegu dim o gwbl. fodd bynnag, hon yw'r stori garu harddaf mewn gwirionedd ac rwyf mor falch fy mod wedi ei fideo er mwyn i mi allu ei gwylio dro ar ôl tro. fy unig gripe yw - pam na wnaethant roi gwasgod werdd i kester 'a'i gwnaeth yn ddyn mor bersonadwy'? peth mor syml, pan aethant i gymaint o drafferth i bopeth arall. os cewch chi'r cyfle, gwelwch hyn, mae'n ardderchog. ",1 "mae gwrthryfelwyr gwyllt yn hwyl mewn ffordd wael, ond hefyd yn rhwystredig oherwydd yr elfennau da, neu ymarferol o leiaf, yn y stori. mae'n delio â gyrrwr car rasio (steve alaimo) sy'n cymysgu mewn grwp o feicwyr o'r enw angylion satan, sy'n hongian o gwmpas llawer nes iddyn nhw benderfynu dwyn banc. yn y cyfamser mae alaimo hefyd yn cael ei recriwtio gan y cops i adrodd yn ôl iddyn nhw beth mae'r angylion yn ei wneud a ble y byddan nhw'n dwyn nesaf. nid yw hyd yn oed bod y ffilm yn rhy 'hen' mewn gwirionedd, er ei bod wrth gwrs yn cario'r gerddoriaeth sylweddol amrwd a dwl yn y ffilm (o'r band ar y llwyfan mewn un olygfa, i alaimo ""perfformio"" pe gallech chi alw hynny'n breuddwydiwch hynny, i'r sgôr generig reolaidd).

dim ond nad yw'r gwneuthurwr ffilmiau yn cymryd mwy o ofal i roi ychydig mwy o resymeg, cyfeiriad, a gwell actorion ar gyfer y rhannau. fel y mae, doedd gen i ddim casineb mawr tuag at y ffilm, fel y gwnes i gyda'r hellcats, ond bu bron i mi adael ychydig yn ddifater tuag at y cyfan hefyd. dim ond trwy bethau gwirion fel enw'r dref florida ('citrusville' ho-ho) y daw'r hyn a allai fod yn anrhagweladwy. felly nid yw'n hollol annheilwng na'i statws theatr wyddoniaeth ddirgel 3000 mor ddiweddar. mae'r sylwebaeth yn dda ar y ffilm, hyd yn oed pe bawn i bron neu unwaith eisiau clywed yr hyn yr oedd y cymeriadau ar y sgrin yn ei ddweud rhag ofn y gallai fod rhywfaint o werth iddo. gallai gwrthryfelwyr gwyllt fod yn fwy o amser da os oes gennych becyn chwech a disgwyliadau isel, ond fel y mae, ni fyddwn yn ei wylio eto. ",0 "gwelais y ffilm hon gyntaf mewn matinee dydd Sadwrn pan oeddwn i'n ifanc iawn. roeddwn i'n meddwl ei fod yn cwl ac yn aml yn meddwl amdano. wel i mi ei ail-lunio o'r diwedd ar dvd. roedd yn dal i fod yn ddifyr iawn ond mewn ffordd wahanol. mae'n rhaid iddo fod yn un o'r ffilmiau sci-fi goofiest, campiest, 1950au. roedd yn ymddangos ei fod wedi'i lenwi â lluniau milwrol stoc. mae'r ddeialog wedi'i stiltio ac mae'r effeithiau'n amrwd. mae un llinell o ddeialog a gefais mewn pwythau. mae'r jeff llinell yfory yn dweud tra ar y traeth gyda'r babi. ei rentu os oes angen ffilm arnoch i'w gwylio gyda chriw o ffrindiau meddw. mae'n glasur. ",0 "o'r diwedd, ffilm i gystadlu yn erbyn 'el padrino' a 'thywyllwch yn cwympo' o ran diflasrwydd llwyr a llwyr. hon mewn gwirionedd yw'r ffilm gyntaf i mi erioed roi 1 allan o 10 amdani ar imdb, a gyda rheswm da.

ar gyfer un, nid yw'r cast yn ddim byd arbennig. nid yw hynny fel rheol yn broblem i mi heblaw bod yr unig gymeriad sydd beth bynnag yn ddiddorol neu'n wahanol i'r gweddill i gyd yn fawreddog. harrington llwyn. yn ail, mae'r cynhyrchiad yn gwerthfawrogi is-safonol - mae gan sci-fi teledu fel 'stargate' setiau mwy argyhoeddiadol, ac mae'r holl olygfeydd tanddwr nad ydyn nhw'n cael eu trin gan y timau sfx yn cael eu ffilmio ar setiau sych gyda 'gronynnau'n cwympo' nad ydyn nhw'n iawn argyhoeddiadol. mae'r ffilm hon yn llythrennol yn 'drydocked'. y rhan waethaf serch hynny yw bod y ffilm hon yn ddiflas. am y 45 munud cyntaf, roeddwn i'n teimlo fel pe baem yn mynd rownd a rownd mewn cylchoedd: ""mae'n siarc cynhanesyddol."" ""bullsh * t."" ""na wir."" ""bullsh * t."" ""Nid wyf yn gwneud hyn i fyny. """" bullsh * t. """" dyna ni nawr! """" Ni welais i ddim. """" gadewch i mi ddyfalu? """" yup. bullsh * t. ""ar ôl hynny mae'n codi cymaint byth am tua ugain munud fwy neu lai. yna rydym yn ôl i'r ddeialog yn rhedeg o gwmpas. nid yw deialog yn beth drwg, ond dyna'r cyfan sydd gan y ffilm hon. cymeriadau yn siarad. nid yw hynny hefyd yn beth drwg, heblaw nad yw'r ffilm hon yn dda iawn arni. mae'r ymgom yn aml yn ddirdynnol ac yn ystrydebol, ac nid yw'n ddiddorol iawn gwrando arno. nid wyf yn gweld unrhyw bwynt yn athrod yr effeithiau arbennig; mae gan y ffilm hon rinweddau gwaeth.

mae'r setiau'n fach ac yn afrealistig. mae'r actio yn is-bar. mae'r sgript - oh arglwydd, y sgript - yn waeth nag y mae'n rhaid i sothach o deledu sci-fi garthu. mae'n gwneud ichi feddwl tybed ble mae neu a oedd cyllideb y ffilm hon.

ychwanegiad ofnadwy, ofnadwy arall at y gyfres 'megaloadon' (mae tua phedair) o ffilmiau. dewch â steve alten, os gwelwch yn dda ... ",0 "i'r boi a ddeorodd y syniad am rym bywyd mae gen i un peth i'w ddweud: diolch, syr! mae lifeforce yn cyfuno rhwysg sci-fi cyllideb fawr y seren: y llun cynnig â gwefr arswyd rhad phantasm ac ar ben y cyfan â t-ts - a rhai crogfachau cigog go iawn yn hynny o beth. . a gorau oll, mae'n ffilm dda mewn gwirionedd! mae'n fy synnu bod rhywun mewn gwirionedd wedi cyfiawnhau ffilm brif ffrwd sy'n gerbyd i gyw poeth ymddangos yn noeth ar y sgrin am awr a hanner i gynhyrchwyr. duw bendithia chi, bob un ohonoch a fu'n rhan.

steve railsback (helter skelter) yn chwarae col. carlson, rheolwr Americanaidd cenhadaeth ofod ryngwladol a anfonwyd i ymchwilio i gomed halley. Mae criw carlson yn dod o hyd i lestr estron y tu mewn i'r gomed a thu mewn maen nhw'n dod o hyd i dri pherson noeth mewn animeiddiad crog - dau ddyn a llydan poeth (gall mathilda). wel, i wneud stori hir yn fyr, maen nhw'n ""fampirod gofod"" ... fampirod gofod noeth. ""maen nhw'n sbwriel y criw heblaw am col. peli glas a benderfynodd fod yn rhaid iddo adael y cyw poeth allan o'i chas arddangos lucite oherwydd bod y rhan o'i ymennydd sy'n rheoli ei hylifau cnau wedi dweud wrtho mai dyna'r peth iawn i'w wneud. y col. ei adenydd yn ôl i'n pêl fawr las mewn pod dianc. yn y cyfamser, mae criw gwennol ofod arall wedi darganfod ei long yn arnofio’n farw yn y gofod ac wedi dod â thri arch ofod y martiaid marw byw yn ôl i Lundain. a dyna pryd mae pobl yn dechrau troi'n rinciau porc ac yn gyffredinol dim ond yn dechrau mynd allan o law yn rhy ddamniol yn gyflym.

mae carlson yn ymuno â'r col na ellir ei lapio. caine (peter firth) y brau s.a.s. i olrhain ein cutie noeth - sy'n cael un uffern o amser yn sugno dynion oddi ar y chwith a'r dde. darganfu Carlson fod ganddo gysylltiad meddyliol â fampira sy'n caniatáu iddyn nhw ei holrhain i lawr, a'r nod yn y pen draw yw chwythu ei asyn i ffwrdd a'i dryllio ymbarél gofod mawr ei ffrindiau sy'n sugno egni'r bobl y mae'r ymosodiad fampiau. a fyddant yn llwyddo ymhen amser? mân anrheithiwr: ie.

waw. beth alla i ddweud ond ""waw""? mae'r ffilm damn hon yn gweithio mewn gwirionedd. dwi ddim yn credu bod ganddyn nhw actorion brau go iawn fel aubrey morris (oren gwaith cloc) a patrick stewart (y dyn mwyaf rhywiol yn fyw neu ryw deitl o'r fath) i ymddangos yn y ffilm hon. mae'r actorion i gyd yn dda. mae'r cyfeiriad yn dda ac yn disgleirio mewn gwirionedd yn ystod yr hanner olaf lle gwelwn y dinistr gwych yn Llundain. effeithiau arbennig yn ddim slouch chwaith. ar gyfer 1985, mae'n rhaid mai'r ffilm hon fu'r s-t cyn belled ag y mae fx yn mynd. mae'r effeithiau i gyd yn weddol drawiadol ac mae ystod eang o dalent yn cael eu harddangos yma mewn animotronics, effeithiau colur, sioeau ysgafn, a golygfeydd gofod braf iawn gyda rhywfaint o fodelu hen ffasiwn a phaentio matte - wedi'i wneud yn braf iawn. mae hyd yn oed rhai ergydion squib gore a gwaedlyd ar gyfer yr holl gefnogwyr arswyd allan yna. Mae

lifeforce yn ffilm wych i unrhyw un sydd â hiraeth amdani pan wnaed ffilmiau poblogaidd ar y bigsceen gyda chariad 100% o'r dechrau i'r diwedd. gwnaeth crewyr y ffilm wir sicrhau bod yr holl ganolfannau wedi'u gorchuddio ac mae'r canlyniad yn berthynas hynod o hwyl nad yw'n gadael ichi droi i ffwrdd oherwydd bod y trafodion yn edrych yn rhy dda. adloniant solet go iawn yma: 8 1/2 allan o 10. ",1 "nid oes cymaint â hynny mewn gwirionedd â damwain y lleuadau. yn y bôn, ychydig o benodau o jones creigiog ydyw, unodd ceidwad gofod yn ffilm. mae'n hen ddyddiedig, fodd bynnag. mae triniaeth winky o vena yn enghraifft dda o hyn. rhaid cofio ei fod wedi'i anelu at gael ei ddangos i blant yn y 1950au. yn hyn o beth, mae'n llwyddo. os ydych chi'n hoff o sci-fi plant o'r 1950au, ewch ymlaen i edrych arno. fe welwch faner john mewn cyn-sgt. rôl schultz. mae'n gwneud gwaith eithaf da ynddo. ar y cyfan, byddwn i'n rhoi 6 allan o 10 iddo. ddim yn wych, ond ddim yn ddrwg. ",0 "rhyddhawyd joe gyntaf yn y ni yn ystod haf 1970. er gwaethaf hysbysiadau parchus, swyddfa docynnau resymol ac enw oscar, fe ddiflannodd yn fuan wedi hynny ac arhosodd yn angof trwy gydol y 1980au, cyn cael ei ail-werthuso'n frwd, braidd yn anghyfiawn, yn y ni yn niwedd y 90au. diolch i'r diffyg hir hwn, mae ei enw da wedi mynd ymlaen i'w weld yn cael ei osod (yn anesboniadwy) ochr yn ochr â dymuniad marwolaeth gwreiddiol enillydd michael. er bod dial yn thema, nid yw ffilm am wyliadwriaeth yn bendant.

nid yw'r plot yn werth ei grynhoi. mae'n grwydro di-flewyn-ar-dafod, mwdlyd a rhyfedd o lwyfannol am lofruddiaeth ddamweiniol a'r berthynas annhebygol sy'n blodeuo ohoni. bod y berthynas honno a quirks dosbarth-seiliedig ei dau dennyn yn gorliwio i wawdlun chwerthinllyd; nid oes gan y ddau hyn, a'u sefyllfa, unrhyw berthynas o gwbl â realiti.

mae bron popeth am y ffilm yn ganmolaidd ac yn hen ffasiwn, sy'n gwneud yr holl beth yn hollol gyfareddol. mae hipis yn cael eu darlunio fel camargraffau snide ac ecsgliwsif, mae cyffuriau caled naill ai'n gwneud ichi gysgu neu ddawnsio o gwmpas â dyn â minlliw ar eich wyneb, ac mae'r rhan fwyaf o ferched ifanc yn barod i gael rhyw gyda dieithriaid yn gyfnewid am farijuana ar gwymp pryf. mae'n ffilm o'r 60au yn hytrach na'r 70au, felly mae pam mae rhai goleudai diwydiant wedi dechrau ei chynnwys mewn sgyrsiau ôl-weithredol am ddechreuad y don newydd hollywood yn ddirgelwch llwyr. cymerodd martin scorcese o bawb hyd yn oed ran, er yn ôl pob tebyg dim ond i roi nod i arlliwiau toreithiog, toreithiog y sinematograffi trefol difrifol, a oedd bron yn sicr wedi dylanwadu ar yrrwr tacsi bedair blynedd yn ddiweddarach. ond mae joe yn ymddangos yn debyg iawn i tirade gandryll yn erbyn pobl fel beiciwr hawdd a bonnie a clyde, yn hytrach na pharhad o'r un ethos sinematig gwrthryfelgar hwnnw.

nid yw'n ffilm o unrhyw arwyddocâd artistig go iawn - er gwaethaf cynddaredd anymataliol joe ar bopeth yn ei fyd, mae'n parhau i fod yn stori am ddim byd o gwbl - ond mae ei gwerth fel darn amgueddfa ddiwylliannol digynsail. wedi’i saethu ar ac o amgylch strydoedd dinas york newydd yn ystod oriau tywyllaf rhyfel Fietnam, ac ar adeg pan oedd Amerig (ac, yn arwyddocaol, ei sinema) yn cael ei chwyldroi i arswyd yr hen warchodwr, mae’r ffilm yn gorffen, yn ei ffordd hollol ddisylw a damweiniol ei hun, gan ddweud mwy am y cyfnod hwnnw o hanes na nifer o ffilmiau anfeidrol uwchraddol a geisiodd yn uniongyrchol ei ddal.

ond fel ffilm? er gwaethaf diweddglo syfrdanol o syndod ac effeithiol, ffilm enillydd michael yw hon yn y bôn, ond nid yw wedi'i gwneud cystal. sut mae hynny'n gogwyddo'ch ffansi? ** gyda llaw, os ydych chi, fel fi, yn hoff o sylwi ar edrychiadau cefndir mympwyol, yna edrychwch ar steptoe harold am 1:22:11 yn oriel gelf y hipi. ",0 "dawnsio budr un o fy hoff ffilmiau. dim ond dwywaith yr wyf wedi ei wylio ar abc oherwydd nid wyf wedi cael cyfle i'w brynu na'i rentu o ysgubol. doedd gen i ddim syniad bod jennifer llwyd yn 27 ar yr adeg y gwnaeth y ffilm, oherwydd roedd hi'n argyhoeddiadol iawn yn ei harddegau. o’i chymharu â rhai menywod mewn hollywood mae ganddi gist wastad iawn, a dyna pam y cefais fy nhwyllo mor hawdd am ei hoedran. felly yn gorfforol ac yn emosiynol, mae llwyd yn tynnu oddi ar chwarae merch yn ei harddegau yn dda iawn. roeddwn i hefyd wrth fy modd â'r dawnsio - pwy fyddai ddim? y ddau dro rydw i wedi gwylio dawnsio budr, dwi'n dal eisiau edrych i fyny dosbarthiadau dawns. dwi hefyd yn hoff iawn o'r trac sain, ac rydw i'n adnabod rhai o'r caneuon pan o'n i'n wyth neu'n naw oed. byddwn i wrth fy modd yn gallu gwylio hyn yn fy nosbarth drama, ac rydw i'n mynd i ofyn i'm hathro ar ryw adeg a oes unrhyw ran o'r ffilm y gall ei defnyddio at ddibenion addysgol. mae'n llawer gwell na'r pethau y gwnaeth i ni eu gwylio y llynedd. ac roedd y diweddglo yn hollol wych. dyna un o'r eiliadau gorau yn y ffilm.

Dwi ddim yn credu fy mod i'n edrych ymlaen at y diwrnod cyntaf yn ôl i'r ysgol oherwydd dawnsio budr! pwy allai ofyn am well dylanwad gan ffilm gyda'r math hwnnw o deitl? ",1 "yn gyntaf, y peth cyntaf a ddaeth i'm meddwl ar ôl imi orffen y ffilm hon neithiwr oedd ""pam y teitl 8mm 2?"", oherwydd gwelais yr un gyntaf yn amlwg, a beth oedd a wnelo hyn â ffilm y ffilm gyntaf plot? yr unig beth a oedd yn debyg oedd y ffaith bod yn rhaid i'r cwpl fynd i'r diwydiant porno ac nad oedd angen hynny hyd yn oed yn y plot, oherwydd ar ôl i chi weld y diweddglo na fyddaf yn difetha, ni wnaeth hynny ddim unrhyw synnwyr.

mae diplomydd a'i ddyweddi mewn hongian ac yn sylwi ar fenyw sy'n nofio yn noeth yn ardal y pwll, mae'n ddeniadol iawn, felly pan maen nhw'n ei gweld mewn clwb, maen nhw'n penderfynu cael ychydig hwyl a chael threesome stêm. ond mae pethau'n mynd yn hynod ddwys pan fydd y diplomydd yn postio lluniau ohonyn nhw i gyd yn cael y berthynas, gan ofni y gallai fynd yn gyhoeddus a pheryglu ei yrfa, maen nhw'n talu'r dyn a anfonodd y lluniau, mae'r diplomydd yn torri allan ac yn ""lladd"" y dyn, gan arwain at achos llofruddiaeth. mae ef a'i fiacee yn penderfynu dod o hyd i'r ferch y cawsant y berthynas â hi, ond mae pethau'n mynd yn ddyfnach ac yn dywyllach wrth iddynt fynd ymhellach i'r hyn y cawsant eu hunain ynddo.

yr hyn a allai fod wedi bod yn ffilm gyffro iawn, wedi troi'n ffilm anesboniadwy a heb ei hystyried yn ofalus, a oedd yn drist. fel y dywedais, nid oes gan y teitl unrhyw beth i'w wneud â'r un cyntaf, felly peidiwch â chwympo amdano. dim ond ffilm gyffro rywiol yw hon nad yw'n gwneud unrhyw synnwyr, ond mae'n dda i'r nosweithiau hynny yn unig, oherwydd a dweud y gwir mae hon yn un o'r ffilmiau hynny lle mae mor agos at porn fel y gallai gael ei labelu fel craidd meddal hefyd.

4/10 ",0 "mae'r ffilm hon yn ymwneud â chriw o ddiffygion sydd i fod i gael eu rhoi i dasg y mae disgwyl iddi fethu'n ddiflas. mae'r camweddau yn tynnu at ei gilydd i gwblhau eu cenhadaeth yn llwyddiannus.

hilarity ensues.

fel y ffilmiau ""academi heddlu"", daw'r hiwmor o'r cymeriadau cwtog ar y cwch. roeddwn i'n meddwl ei bod hi'n ffilm atyniadol a byddaf yn stopio ei gwylio unrhyw bryd y mae ar y teledu. na, ni fydd yn achosi ichi feddwl am eich rôl gymharol yn y cosmos na'ch ysbrydoli i wneud pethau gwych ar gyfer gwasanaeth dynolryw, ond mae'n ddigon o adloniant am 90 munud-od. a mwy, mae celyn llawryf yn edrych yn boeth mewn gwisg llyngesol. ",1 "y broblem gyda'r ffilm hon yw nad yw'n ddoniol, nid yw'n ddychrynllyd, nid yw'n ddramatig, nid yw'n ddiddorol, nid yw'n ysgogol, nid yw'n, mae'n ddim yn gyffrous, nid yw hyd yn oed y darn lleiaf diddorol. gwelais y ffilm hon ar dâp yn ddiweddar ac roeddwn yn falch na wnes i wario unrhyw arian i'w rhentu. ymgais wael ydyw yn y bôn i wneud ffilmiau. Dydw i ddim hyd yn oed yn trafferthu dweud y stori wrthych. stori? pa stori? ",0 "o ddifrif, nid wyf yn deall pa mor hir yn dod yn fwy a mwy poblogaidd. mae ganddo naill ai’r asiant gorau mewn hollywood, neu yn ddiweddar fe werthodd ei enaid i satan. mae bron yn annioddefol i'w wylio ar y sgrin, nid oes ganddo fawr o ddim carisma, ac amseriad comedig ofnadwy. yr unig ffilm y mae wedi ceisio angori rydw i wedi'i mwynhau o bell oedd aros ... ac mae hynny bron yn unig oherwydd fy mod i wedi gweithio mewn bwyty. ond dwi'n digress. heblaw am ei harweiniad ofnadwy, mae gan y ffilm hon lwyth o ddebydau eraill. deallaf ei bod i fod i fod yn gomedi popgorn rhad, ond nid yw hynny'n golygu bod yn rhaid iddo sarhau ein deallusrwydd yn llwyr, a chael ysgrifennu mor hacni anhygoel ei fod yn ymylu ar dramgwyddus. Mae talent sylweddol lewis black yn cael ei wastraffu yma hefyd, gan ei fod ar ei fwyaf atodol pan nad oes cyfyngiad arno, nad yw'r sgôr pg-13 yn sicr yn ei ganiatáu. unig lecyn llachar y ffilm oedd jonah hill (a fydd yn edrych bron yn anadnabyddadwy i gefnogwyr yr superbad diweddar oherwydd maint y pwysau a gollodd yn y cyfamser). roedd ei un leinin yn ddoniol ar brydiau, ond yn sicr nid oeddent yn ddigon i wneud hyn yn agos at bearable. os ydych chi am ddiffodd eich ymennydd yn llwyr (neu'n well eto, does gennych chi ddim un) yna efallai y byddech chi'n mwynhau hyn, ond dydw i ddim yn ei argymell o gwbl. ",0 "Creodd eisenstein y theori montage russian, a'r ffilm hon yw ei enghraifft orau. cymerodd flynyddoedd cyn y gallai rhywun ddefnyddio ei syniadau a gwneud iddynt weithio (y calch, 1999). serch hynny, mae'r olygfa cerbyd babanod wir yn dangos natur ddigymar rmt. a roddwyd, fel y mwyafrif o ffilmiau, mae'n mynd yn hir mewn rhai rhannau, mae harddwch y ffilm yn anhygoel. un o'r ffilmiau tawel gorau a welais erioed. ",1 "pam mae pawb yn teimlo bod yn rhaid iddyn nhw roi'r ffilm hon i lawr yn gyson? mae'n giwt ac yn ddoniol (yn union yr hyn y mae i fod i fod). Nid oedd madonna allan i brofi ei hun fel artist calliber oscar gyda'r ffilm hon beth bynnag! roedd hi'n gwneud yr hyn roedd y cymeriad yn galw amdano, ac fe wnaeth hi'n dda. roeddwn i wrth fy modd â hi yn y ffilm hon; hon yw fy ail hoff ffilm madonna ar ôl evita. mae'r trac sain yn ardderchog hefyd. nid yw'n well nac yn waeth nag unrhyw fflic cawslyd 80. i'r holl feirniaid, peidiwch â chymryd cymaint o ddifrif ac efallai y cewch hwyl yn ei wylio. duwies yw madonna !!! ",1 "unwaith eto, mi wnes i syrthio amdani, yn fy ngwreiddiau dwi'n chwennych ffilm arswyd hwyliog a gory, hyd yn oed un fampir. hyd yn oed os yw'n wirion, cyn belled fy mod i'n cael fy hwyl yn y gymysgedd, rydw i'n wersyllwr hapus, nid yw'n cymryd llawer. felly gwelais y clawr o ""bled"" drosodd ar fideo hollywood ac roeddwn i'n fath o chwilfrydig beth oedd y pwnc, roedd yn edrych yn fath o ddiddorol, felly penderfynais ei rentu. pam ? pam ydw i bob amser yn cwympo amdani? nid yn unig na chyflawnodd y ffilm hon y boddhad yr oeddwn ei angen ar gyfer fy nhrais a noethni gore a disynnwyr, ond roeddwn i wedi diflasu allan o feddwl. mae gan y ffilm hon y caiacau i ddweud ei bod hi'n ffilm fampir ac nid yw wir! Rydw i mor agos at fynd yn ôl i'r siop ac erfyn am arian yn ôl oherwydd dyma un o'r amseroedd prin i mi ddiffodd y ffilm mewn gwirionedd.

mae artist yn cwrdd â fampir, dwi'n meddwl, dunno, rydw i'n dal i geisio darganfod beth oedd yr hec ond ei enw oedd reinfield, felly dwi'n cymryd efallai ei fod yn foi bwyta chwilod duon pwy sy'n hoffi rhyddhau pobl allan? dwi'n meddwl, dwi'n dunno. beth bynnag, mae'n credu bod gan yr artist fflêr penodol am dywyllwch, felly mae'n rhoi cyffur iddi fynd i mewn i ffantasi bob yn ail lle mae fampir yn bodoli ac angen gwaed i ddod yn fyw? dwi'n meddwl, dwi'n dunno. felly mae ei ffrindiau'n cynhyrfu ac yn penderfynu eu bod nhw'n rhoi cynnig ar y cyffur hefyd, dwi'n meddwl, dwi'n dunno. felly ar ôl iddyn nhw benderfynu rhoi cynnig ar y cyffur, mae pethau'n mynd yn rhyfedd, mae'r ffantasïau'n real, dwi'n meddwl, dwi'n dunno, ac mae'r fampir nawr yn mwynhau'r ewyllys merched mawr wedi'u brestio mewn dillad wedi'u gorchuddio'n sgandaidd. dwi'n meddwl, dwi'n dunno. ond mae cwpl o'r merched yn fampirod yn y pen draw? dwi'n meddwl, dwi'n dunno.

mae'n ddrwg gen i am yr holl ""i dunno 's, dyma o bosib un o'r adolygiadau gwaethaf rydw i'n mynd i'w ysgrifennu, ond mae hynny oherwydd bod y ffilm hon yn ofnadwy, yn ddiflas ac yn ddryslyd. dwi wrth fy modd yn gweld yr actorion hyn y gallwch chi ddweud wrthyn nhw sy'n aros am yr ""egwyl fawr"" honno. ddim yn rhy graff eu bod wedi cwympo yn ystrydeb y genre arswyd, weithiau mae'n gweithio ac weithiau nid yw, yn yr achos hwn, dylent fod wedi darllen y sgript mewn gwirionedd. oherwydd bod y ffilm, yr edrychiad, y teimlad, yr actio, popeth am y ffilm hon yn ddrwg yn unig, rydw i wir yn argymell eich bod chi ddim ond yn pasio'r ffilm os ydych chi'n ei gweld yn eich siop fideo. gallai hyn fod wedi bod yn ffilm ddiddorol gyda'i chysyniad o ddimensiwn gwahanol, ond pam wnaethon nhw ddewis y cyfarwyddwr hwn i arddangos ei ""greadigrwydd"" os oes ganddo unrhyw un hyd yn oed? roedd hon yn ffilm ddrwg, dim ond aros i ffwrdd.

1/10 ",0 "ceidwad texas cerddwr yw un o'r sioeau gwaethaf a gynhyrchwyd yn ystod y 10 mlynedd diwethaf. mae'r sgript ar gyfer trivette james 'jimmy', 'sidekick' y cerddwr, bron mor ysgrifenedig o ran rhan â gwasgydd wesley ar seren trek tng, ac mae'n cael ei chwarae â thua cymaint o argyhoeddiad.

ar y sioe hon, nid yw pobl yn ymateb i'r ffordd y mae pobl yn ymateb i bethau mewn bywyd go iawn - mae pawb wedi'u polareiddio - mae pawb naill ai'n ddyn hollol dda neu'n ddyn cwbl ddrwg (oni bai bod y cerddwr ei hun yn cael sgwrs 2 funud gyda nhw ac yna maen nhw'n newid ar unwaith). nid dyna sut mae bywyd yn gweithio, nid dyna sut mae pobl. nid yw'r sioe hon yn digwydd yn y realiti hwn.

mae'r llinellau plot bron mor realistig â llofruddiaeth a ysgrifennodd, sioe lle gall hen wraig drahaus gerdded i mewn i dai pobl heb iddynt ddigio, a gall fynnu bod swyddogion heddlu'n gwneud yr hyn y mae hi eisiau ac maen nhw'n plygu drosodd yn ôl iddi. gyda'r cerddwr, mae pawb ar y sioe, gan gynnwys y ""dynion drwg"", yn gweithredu fel ef yw'r math o arwr y mae chwedlau a straeon tylwyth teg yn cael ei wneud ohono, ac mae amser ei hun yn plygu i'w fympwy. mae'r llinellau sydd weithiau'n dod allan o geg pobl ar y sioe hon y tu hwnt i chwerthinllyd. mae fel petai'r sgriptiwr ar gyfer y rhan o gwasgydd wesley (ar gyfer y rhannau ""difrifol"") a'r ysgrifennwr sgriptiau ar gyfer fideos cartref mwyaf doniol bob saget (ar gyfer y rhannau ""hiwmor"") wedi dod at ei gilydd ac ysgrifennu'r holl sgriptiau ar gyfer y sioe hon .

mae'r sioe hon ar gyfer pobl sy'n credu bod daioni bob amser yn drech na drygioni. mae ar gyfer yr henoed. mae ar gyfer meddylwyr dymunol. mae ar gyfer pobl sydd am gael gwarant o gael diweddglo hapus bob amser. mae ar gyfer pobl sydd eisiau symud i mewn i Oblivion. mae ar gyfer pobl y mae eu cyffur o ddewis yn deledu.

Rwy'n cringe bob tro dwi'n gweld hyd yn oed hysbyseb ar gyfer y sioe hon. fy marn i yw mai hon yw'r sioe waethaf i fod ar y teledu yn ystod y 10 mlynedd diwethaf.

Roeddwn i'n arfer hoffi chuck norris, ond mae'r sioe hon wedi ei lygru am byth yn fy meddwl. dwi ddim hyd yn oed yn gwylio ei ffilmiau hyn heb feddwl am y sioe hon. ",0 "comedi ddu arall a enillodd oscar am y sgript orau. yn serennu george c scott, mae hyn yn ailddiffinio'r ymadrodd ""rhwygo twll $ $ newydd."" yn yr achos hwn, y targed yw system meddyginiaeth ac ysbyty mawreddog America. trwy'r ysbyty, mae cleifion a meddygon yn marw oherwydd bod eu henwau a'u presgripsiynau'n cael eu newid. mae scott yn rhuo, yn sgrechian ac yn ffrwydro ei weithwyr a'i benaethiaid wrth iddyn nhw fethu mwy a mwy. mae ei sylw am dachau i un o'i benaethiaid niferus yn sicr o ennyn chwerthin. mae hyd yn oed yn curo ac yn treisio hipi 3 gwaith. dyma un y mae'n rhaid ei weld a'i glywed gan mai'r monologau a'r ymsonau yw'r pwyntiau allweddol yn y ffilm. ",1 "leland t. mae fitzgerald (ryan gosling) wedi cyflawni trosedd annhraethol, trywanu brawd iau ei gyn gariad annwyl (jena malone). ni all unrhyw un, yn anad dim ei leland ei hun, esbonio pam ei fod wedi gwneud yr hyn a wnaeth, p'un a oedd y weithred yn rhagfwriadol neu'n ddigymell, wedi'i gwneud allan o gasineb neu gariad.

yn y ganolfan gadw, mae leland yn cwrdd â madison perlog (donfeddle), awdur nofel ar adegau sy'n gweld ail gyfle yn achos leland. ond mae perlog hefyd eisiau deall cymhelliant leland ac yn mynd ag ef o dan ei adain fel confidante yn y carchar.

mae'r ffilm yn neidio o'r gorffennol i'r presennol sawl gwaith, gan ganiatáu i'r gorffennol weithredu fel cyd-destun i'r presennol, ac i'r gwrthwyneb. mae'r awdur / cyfarwyddwr matthew ryan hodge yn dangos sut mae trosedd leland - a'r digwyddiadau sy'n arwain ati - yn effeithio ar y bobl yn ei fywyd, o fod yn lwcus i'w theulu i fam Leland (gyda'i olin) a'i thad sydd wedi ymddieithrio (kevin spacey) i allen (chris klein), dyn ifanc sy'n aros gyda theulu becky ar ôl marwolaeth ei fam ei hun.

y prif ased yn y ffilm yw gosling, sy'n cael ei gastio'n berffaith fel y ffug-seicopathopath 15 oed. fel bartleby y scrivener, mae leland gosling yn bodoli yn unig; nid yw'n dangos fawr o emosiwn yn ystod y ffilm, ond yn lle hynny mae ei ymadroddion yn credu cefnfor o euogrwydd, tristwch, cariad a chynddaredd.

cynigiodd pob un o'r prif actorion efallai eu gwaith gorau hyd yn hyn, arbed gofod (nad yw'n ddechreuwr yn union). mae canmoliaeth arbennig i'w briodoli i malone a klein, dau berfformiwr ifanc sy'n fwy adnabyddus am bris comedi ysgafn na drama drom y ffilm hon.

budd enfawr arall o ran y stori yw nad oes yr un o'r cymeriadau yn ddi-ffael; nid oes yr un ohonynt yn arwyr allan i achub y dydd. yn syml, nid ffilm ddu-a-gwyn yw hon. ",1 "yn anffodus, nid wyf erioed wedi gweld fersiwn lawn y ffilm hon. gwelais y fersiwn 87 munud ddwywaith, yn ôl yn y 1950au. hyd yn oed wedi'i gyfeirio'n fwy blodeuog nag sy'n arferol gyda julien duvivier, mae hwn yn ddarn rhyfeddol o anghyffredin, wedi'i orlenwi ag ergydion olrhain ysgubol trwy, drosodd ac i mewn i setiau atmosfferig godidog andrejew. wedi'i oleuo'n hyfryd hefyd gan y ffotograffydd andré thomas, nid yw jac du yn ddim byd os nad yn hyfrydwch connoisseur. yn atgyfnerthu'r arddull weledol ddychmygus hon, mae sgript sy'n caniatáu rhestr o'n hoff actorion, gan gynnwys agnes moorehead a marcel dalio, rhai nodweddion hynod rhyfedd, llawn gwaed. mae george sanders yn rhoi perfformiad caboledig, tra bod miliwnydd ecsentrig (sy'n troi allan i fod yn rasiwr cystadleuol) yn cael ei chwarae'n rhagorol gan agnes moorehead. hefyd yn sylweddoli fwyaf o'i rôl, patricia roc. gwnaed y ffilm, ar leoliadau o sbaen, ym 1949. ",1 "cymaint ag yr oeddwn yn casáu'r ffilm y mae'r gyfres hon yn ei dilyn, gallaf o leiaf ddweud bod zangief yn ddoniol. mae'r gyfres animeiddiedig o bosib yn un o'r pethau gwaethaf a gynhyrchwyd erioed. mae'r animeiddiad yn aml yn anghyson, er ei fod yn aros yn gyson wael. mae siâp wyneb cymeriad hyd yn oed yn gallu newid yn sylweddol yn yr un ergyd. mae'r actio sgript a llais hefyd yn gadael rhywbeth i'w ddymuno gan fod y rhan fwyaf o'r cast yn ymddangos mor dalentog â chast drama ddrama trydydd gradd. mae cymeriadau fel cammy a dj yn cael eu gorfodi cymaint i ystrydebau o'u cenedligrwydd nes bod penodau sy'n eu cynnwys bron yn boenus yn gorfforol i'w gwylio, nid nad yw'r gyfres yn boenus yn rheolaidd beth bynnag. mae'n ymddangos bod plotiau penodau yn ymdrechu i gyrraedd lefelau newydd o gloff gyda phob tro ac maent mor llawn o dyllau plot mae'n fy synnu eu bod wedi cael amser i ddangos hysbysebion. a dweud y gwir, mae'n fy synnu i unrhyw un a fyddai wedi talu i hysbysebu yn ystod y sioe. yn ogystal â bod yn gyfres wael mae'n addasiad gwaeth fyth o ymladdwr stryd. mae llawer o'r cymeriadau yn cynnal yr addasiadau a fethwyd o'r ffilm. mae enghreifftiau'n cynnwys bod ken a ryu yn ddynion idiot con (er bod ken i fod i fod yn gyfoethog), blanka yn guiles ffrind charlie, a bod yn ohebydd. mae'n cymryd talent i gymryd rhywbeth cynddrwg â'r ffilm a'i waethygu. ",0 "Rwy'n cyfaddef nad wyf erioed wedi gweld ""aros am guffman"", cofeb comedi clodwiw 1997 am dref fach sydd ar lwyfan pasiant. pan gafodd y hysbyseb am y sioe orau orau y tagline ""gan y tîm a ddaeth â chi yn aros am guffman"", roedd nifer gweddol o feirniaid allan yna yn awgrymu yn eu hadolygiadau mai dim ond pobl sy'n gyfarwydd â'r ffilm neu ei gwneuthurwyr ffilm a'u cast fyddai â amser da yn gweld y ffilm hon. er cywilydd, beirniaid, am gywilydd amseroedd dau! mae'n debyg nad yw unrhyw feirniad sy'n awgrymu rhywbeth felly ag unrhyw ffilm eisiau rhannu cyfoeth y ffilm â gweddill y byd, ond dyma un ffilm y gobeithiaf y bydd pobl yn ei phrofi, nawr bod ei fideo / dvd. ""y sioe orau"" yw comedi orau 2000, heb amheuaeth.

mae'r ffilm yn dechrau gydag arddull watwar, gan gyflwyno prif gystadleuwyr (heb sôn am beli sgriw) y gystadleuaeth flynyddol blodau gorau ""gorau yn y sioe"", lle mae cwn o bob brîd yn dod i gystadlu i weld pwy yw'r ci uchaf. mae gennym y pupur harry hoffus a gullable (gwestai) gyda'i bloodhound, y fleck gerry & cwci syml (ardoll ac o'hara) gyda'u tiriogaethau, yuppies cas cnau hamilton & meg alarch (hitchcock & posey), y priodfabod cwn hoyw scott dolan & stefan vanderhoof (higgins & mckean), a'r cabot ward sheri ann miliwn miliwn o ben awyr (oergell) ynghyd â'i chrymiau nadolig hyfforddwr (lynch). mae gan bob un ohonyn nhw eu meddyliau ar un gwrthrych syml: y rhuban glas, a fydd yn cael ei ddyfarnu i'r ci gorau. ac ... oes rhaid i mi ddweud y gweddill wrthych chi? Mae syniad hiwmor

cyfarwyddwr / ysgrifennwr / gwestai seren yn un sy'n fy sicrhau bod comedïau allan sy'n werth chwerthin am eu pennau, a bod idiocy ffilmiau fel ""American pie"" neu ddibwrpas arall Ni fydd ffliciau ""yn eu harddegau"" yn cymryd drosodd y byd wedi'r cyfan. mae ei syniad yn syml: gwnewch eich comedi nid yn unig yn ddoniol, ond yn ddoniol yn ddoniol. ond yn lle dilyn ôl troed gwych ffilmiau fel ""effaith sero"" a ""ffyddlondeb uchel"", defnyddiodd ddull eithaf anghyffredin (ac yn ôl a ddeallaf, defnyddiodd y dull hwn hefyd ar gyfer ""guffman""). p'un a ydych chi'n sylwi ai peidio, mae rhan fawr iawn o'r ffilm yn fyrfyfyr. mewn geiriau eraill, mae'n debyg na ysgrifennwyd yr hyn y mae'r actorion yn ei ddweud a'i wneud yn y sgript, efallai na freuddwydiwyd amdano hyd yn oed gan ardoll gwestai a chyd-ysgrifennwr / seren. ond gyda llaw ysgafn gan westai, tynnodd ef a’r actorion gamp theatrig ddoniol a fyddai, fwy na thebyg, wedi fflopio pe bai actorion eraill llai medrus yn eu trin. nawr mae hynny'n smart!

y cast, wrth gwrs, yw'r hyn sy'n gwneud gwaith byrfyfyr fwyaf. mae pob un ohonynt yn rhyfeddod (comedig) i'w weld, yn enwedig gwestai fel pupur. ond mae'n rhaid i'r standout go iawn gael ei fred williard fel buck laughlin, y cyhoeddwr di-gliw yn y gystadleuaeth sy'n gallu deillio o'r straeon a'r sylwadau mwyaf gwarthus na fyddai unrhyw gyhoeddwr hyd yn oed yn breuddwydio amdanyn nhw ... hynny yw, pe bai'r cyhoeddwr yn ceisio bod doniol. gall williard fynd o siarad am y ci i fynd ymlaen yn sydyn ac ymlaen am faint y gall faincio'r wasg. mae yna ran hyd yn oed pe bai'n rhoi syniad am strategaeth farchnata newydd: cael menywod rhywiol mewn crysau tynn a siorts gyda'r cwn ac awgrymu rhywbeth fel ""cael steil doggie o amser"". ei amhrisiadwy, fel y mae ei berfformiad.

rwy'n gobeithio y bydd pobl yn cymryd rhan yn y ""dogumentary"" 90 munud hwn. mae'r ffilm yn haeddu cymaint o gydnabyddiaeth. cafodd ei enwebu am y comedi lluniau gorau yn y globau euraidd, ond ni enillodd. dwi ddim yn gweld pam. dwi'n golygu, yn yr adran gomedi, ei bod orau yn y sioe. gradd

: a ",1 "pam y cafodd lori petty ei bwrw fel merch tanc, dwi byth yn gwybod. mae ei pherfformiad actio yn brin o lewyrch. mae ei llais yn gratio. mae bron yn amhosibl imi roi mewn geiriau pa mor ddrwg yw'r ffilm hon.

mae yna sawl cyfeiriad ""modern-pop"" yn y ffilm, a oedd yn rhyfedd iawn yn fy marn i, o ystyried bod y ffilm i fod i ddigwydd ymhell yn y dyfodol. ni fyddai wedi bod yn anodd gwneud y rhagosodiad hwn yn ddiddorol chwaith. byddai rhywfaint o ysgrifennu gwell wedi helpu llwythi.

mae naomi watts yn gwneud ymddangosiad ynddo fel techno-geek moesol ysgafn. credaf y dylent fod wedi newid rolau yn ôl pob tebyg.

Ni fyddaf byth yn gwybod pam yr hoffai unrhyw un gael y ffilm hon, oni bai eu bod yn gefnogwr bach.

ceisiwch beidio â gweld y ffilm hon. cyfanswm gwastraff amser. ",0 "er mai hon yw'r ffilm gyntaf gan y grwp madfall wedi torri, hon yw'r un olaf i mi ei gweld. ar ôl mwynhau super troopers yn ysgafn, a llwyddo i eistedd trwy'r crap sy'n cael ei dred clwb a beerfest, roeddwn i'n synnu clywed eu bod wedi gwneud ffilm gynharach. nawr wnes i ddim eistedd i lawr gyda gobeithion uchel, ond roeddwn i'n gobeithio am romp campws doniol. gofynnodd fy ffrind imi gofio eu bod yn iau (yn amlwg) a'u fforwm cyntaf i mewn i ffilm. gwnes i ac roeddwn i'n dal i gael fy siomi. heb dynnu sgiliau actio a chomedi'r dynion ifanc i ffwrdd, roeddent yn iawn. roedd y ffilm gyfan yn ddiflino, yn ystrydebol ac yn ddiflas a dweud y gwir. roedd rhai o'r actorion eraill yn y ffilm yn wael iawn wrth actio. ac nid oedd y gêm rygbi hyd yn oed yn debyg i rygbi. dangos gwael. fe wnaethant wella'n sylweddol gydag uwch-filwyr ac maent wedi dirywio ers hynny. yn gobeithio y byddant yn dychwelyd ar ffurf gydag uwch filwyr 2 ",0 "dirgelwch cyllideb isel. mae ergyd yn rhuthro allan o'r tywyllwch a gwelir dynes yn rhedeg o'r cyfeiriad hwnnw. mae pensaer ifanc jimmy mcmillan (canhwyllyr cyw) yn darganfod corff marw sy'n mynd ar goll. mae'r fenyw ar frys, mary (june clyde), wedi'i chysylltu â golygfa'r farwolaeth; ond mcmillan sy'n gorfod ceisio datrys yr achos er mwyn osgoi amheuaeth ddifrifol. mae chwech o berchnogion siopau dan amheuaeth yng nghyffiniau'r lleoliad trosedd. holl awyrgylch ffilm-noir; ond nid yn hollol y peth go iawn. mae'r fflic hwn yn crynhoi digon i fod yn ddirgelwch / drama weddus cyllideb isel ac mae'n ddihangfa fach braf. mae chwaraewyr eraill yn cynnwys: george meeker, michael raffetto, milton wallace a rebel randall. ",0 "Profodd walm matthau a jack lemmon, y mae colled fawr ar eu dau, unwaith eto eu bod yn dîm sy'n ymroddedig i'w crefft o ddod ag eiliadau doniol i'r sgrin. dim ond enghraifft arall o hyn yw'r ffilm hon.

y tro hwn maen nhw'n chwarae dau frawd-yng-nghyfraith sy'n glanio ar long fel hyfforddwyr dawns ar fwrdd y llong.

wrth gwrs, mae eu pennaeth yn berson perffeithydd a diflas o'r enw gil godwin sydd ddim ond yn mwynhau aflonyddu ar y bechgyn hyn. mae'n ddoniol iawn sut mae lemmon yn rhoi gwers gyflym mewn dawnsio i fatthau a sut mae'r olaf yn dawnsio rumba terfysglyd gyda pherchennog y cwch rue mclanahan.

yn rhy ddrwg bod cyd-hyfforddwyr dawns hal linden a donald o'connor yn cael cyn lleied i'w wneud ond mae eu rhannau'n galw am hynny. mae matthau yn cwympo am ganon dyan, ar fwrdd ei chyd-fam sy'n cloddio aur, y stribed elaine gwarthus arferol. anhysbys iddynt, nid oes gan matthau arian ychwaith. mae'r lemmon gweddw yn cwympo am gloria de hafan, gan edrych yn fwy hyfryd nag erioed.

mae'r ffilm yn perthyn i fatthau a lemmon a bydd yn deyrnged arall i'w gyrfaoedd enwog. ",1 "gadewch imi ddweud hyn am edward d. pren jr. roedd ganddo angerdd am ei waith yr hoffwn i fwy o bobl ei gael. pe bai gan bob un ohonom yr optimistiaeth a'r gobaith aruthrol o bren ed, mae'n debyg y byddai'r byd yn lle llawer gwell. gan fy mod yn gyfarwydd â stori ed wood ac ar ôl gweld y ""ed wood"" biopic mwyaf rhyfeddol (1994) sawl gwaith, rwy'n edmygu ei hyfdra a'i ymdrechion i'r swydd yr oedd yn ei charu; Rwy'n dal i edmygu ei agwedd byth-dweud-marw. roedd ganddo gariad at gyfarwyddo yr hoffwn i fwy o bobl mewn hollywood modern ei gael.

ond nid yw hynny'n gwneud ei ffilmiau'n fwy o hwyl i'w gwylio. ac mae'n debyg mai ""glen neu glenda,"" ei ffilm gyntaf a mwyaf cyffesol, yw ei waethaf.

Mae ""glen neu glenda"" yn ffilm gwlt sy'n marw am draws-ddresel o'r enw cwm (a chwaraeir gan y cyfarwyddwr / ysgrifennwr ed wood ei hun) na all, er gwaethaf ei gariad at ei ddyweddi barbara (dolores llawnach), fel petai'n goresgyn ei chwant am drawswisgyddiaeth, lle mae'n gwisgo dillad menywod a wig ac felly'n dod yn ... glenda! Mae stori glen / glenda yn cael ei hadrodd gan feddyg ac mae cymeriad dirgel o'r enw ""y gwyddonydd"" yn cael ei chwarae a'i wylio gan bela lugosi, seren arswyd hynafol. o, ac mae yna hefyd ryw is-stori am gymeriad alan / anne sy'n dod yn drawsrywiol yn seiliedig ar stori jorgenson christine, y bu'r ffilm hon yn dwyn y teitl gwreiddiol ""Newidiais fy rhyw!"" i fod yn seiliedig arni o'r blaen.

ydw i wedi gollwng eich gên eto? wel, cymaint ag yr wyf am eich rhybuddio oddi ar y llun hwn os nad ydych erioed wedi'i weld, ni fyddwn byth yn dweud celwydd am ffilm ac nid oes un gair o anwiredd yn y crynodeb plot hwnnw yr wyf newydd ei roi ichi. mae pob peth ynddo yn wir. mae hon yn ffilm am drawswisgwyr a thrawsrywiol, pwnc nad yw'n swnio'n apelgar iawn i ddechrau ac nad yw'n cael ei wneud mewn modd apelgar iawn. rwy'n siwr, gyda sgrinlun da, a chyfarwyddwr da (nid oedd ganddo'r naill na'r llall) y gallai ""dyffryn neu glenda,"" er gwaethaf y pwnc, fod wedi bod yn ddarlun teimladwy iawn. mae'n ffilm gyffesol ar ran pren, gan ei fod yn drawswisgwr mewn bywyd go iawn yn ogystal ag ar y sgrin. ond unwaith eto, nid yw hynny'n ei gwneud hi'n ffilm dda ... neu'n un y gellir ei gwylio o ran hynny. Mae ""glen neu glenda"" yn llanast cymysg, di-drefn o ffilm sy'n suddo i ffosydd newydd ym myd sinema ddrwg. nid yw'n gwneud mwy o synnwyr na'i olygfa wirion wirion lle mae bela lugosi yn sgrechian ""yn tynnu'r llinyn!"" dros luniau anesboniadwy o stampio bison. mae mwyafrif y ffilm wedi'i naratif mewn llais undonog, gan fy atgoffa o rai ffilmiau addysgiadol byr gwael iawn a welais o'r blaen. mae fel petai un o'r ffilmiau byrion gwael hynny wedi ehangu i nodwedd saith deg munud a dwywaith mor ddiflas. rydym yn eistedd yno am oesoedd yn aros am y plot na ddaw byth. nid oes unrhyw ymdrech wirioneddol i adeiladu egni hyd yn oed gyda'r camera'n cael ei gloi i lawr mewn un sefyllfa am lawer o funudau anodd ac am gyfnodau hir lle nad oes dim o gwbl yn digwydd. yr unig eiliadau sy'n werth amser unrhyw un yw rhai bela lugosi sy'n llwyddo i ddod â rhywfaint o olau i'r ffosydd tywyll hyn. Rwy'n dyfalu bod lugosi i fod fel dwyfoldeb y ffilm, ond yn bersonol, allwn i ddim poeni llai pwy na beth mae i fod. byddaf yn dweud wrthych beth ydoedd: actor dawnus a ddaeth i ben i wneud sbwriel. ond roedd ef a phren yn ffrindiau da iawn ac yn hoffi gweithio gyda'i gilydd, mor dda iddo.

byddaf bob amser yn edmygu edward d. pren jr. am ei angerdd am y sinema, ond ni fyddaf byth cyhyd ag y byddaf yn byw yn edmygu ei ffilmiau. beirniad ffilm o'r enw ffilmiau ed wood ar un adeg yn ""hwyl diniwed"" ond rwy'n credu bod hynny'n amheus hyd yn oed. diniwed? ie. hwyl? na, syr. ac os mai ""kane dinesydd"" yw mownt everest y byd sinematig, yna mae'n debyg mai ""glen neu glenda"" yw'r ffos mariana. ",0 "fel sy'n digwydd yn aml pan geisiwch fynd â llyfr tudalen 400 a mwy a'i rampio i mewn i ffilm dwy awr, collir llawer. yma mae'r cyfarwyddwr john madden (shakespeare mewn cariad) yn ymgymryd â phrosiect hynod uchelgeisiol a bron yn ei dynnu i ffwrdd. yr hyn a gawn yw ffilm swynol ac emosiynol gymhellol sy'n ymddangos yn anghyflawn rywsut.

mae llawer am y ffilm hon sy'n fendigedig ac yn wych. mae'r sinematograffi gan john toll (sinematograffydd am ddewrder a chwedlau'r cwymp, gan ennill osgilwyr i'r ddau) yn ysblennydd. gan weithio gyda madden, mae'r dewisiadau ar gyfer lleoliadau ar ynys greek kefallonia yn wych ac mae'r delweddau gweledol sy'n dod o dynnu lluniau o'r lleoliadau mawreddog hyn mewn golau amrywiol yn lush a hardd. Mae madden hefyd yn defnyddio nifer o actorion greek fel pobl y dref, gan roi naws ddilys i'r dref. mae'r trac sain hefyd yn wych ac mae'r darnau mandolin a'r lleisiau gan y milwyr Eidalaidd yn wych. Mae

madden yn gwneud gwaith rhagorol o ddod â'r alwedigaeth Eidalaidd a'r rhamant atom, sy'n rhan fwyaf o'r ffilm. mae yna nifer o eiliadau melys a doniol trwy'r segment hwn. fodd bynnag, erbyn i'r ddrama frwydr ddifrifol fod yn barod i ddatblygu, nid oes llawer o ffilm ar ôl yn y rîl ac mae'r gydran hon yn hynod o frysiog a thalfyrru. tra bod golygfeydd y frwydr wedi eu gwneud yn dda, ar ôl y frwydr mae'n amlwg bod mwy a mwy o gyfaddawdu yn cael eu gwneud i gadw'r ffilm rhag rhedeg yn rhy hir. erbyn inni gyrraedd y golygfeydd ar ôl y rhyfel, dim ond ysgerbydol yw'r driniaeth. negyddol arall yw bod y dvd yn arbennig o brin o nodweddion.

Mae cawell nicholas yn swynol yn y blaen rhamantus fel y capten sentimental sydd fel petai wedi ymuno â'r fyddin i ganu yn hytrach nag ymladd. wrth ymladd mae'n rhaid iddo, mae cawell yn newid gerau yn ddi-dor i ddyn o egwyddor ffyrnig a datrys ac rywsut yn parhau i fod yn gredadwy yn y ddau bersonas.

penelope cruz, y mae'r camera'n ei garu, yn rhoi perfformiad digymell fel pelagia. yn rhannol, mae hyn oherwydd bod cawell yn dominyddu'r sgrin, ond mae cruz yn ymddangos yn rhy llwm mewn rhan a ddylai fod yn emosiynol torrential a deinamig. mae hi'n caniatáu i'r cymeriad gael ei wrthwynebu fel diddordeb cariad corelli yn hytrach na'i sefydlu fel cymeriad pwerus ynddo'i hun.

Mae john hurt yn rhoi perfformiad gwych fel yr hen feddyg doeth, sy'n gwybod cymaint am y natur ddynol â meddygaeth. fodd bynnag, mae byrnau Cristnogol yn ymddangos ychydig yn or-feddwl ac yn stiff fel dyweddi pelagia.

Graddiais y ffilm hon yn 8/10. er gwaethaf rhai anfanteision, mae hon yn ffilm deimladwy sy'n werth ei gweld. mae'r ffotograffiaeth yn unig yn werth y pris mynediad. ",1 "yn yr olygfa drawsnewid gyntaf, beth yw'r gerddoriaeth? clywais ei fod ""nid yw'r greeks yn cael dim rhydd"". ydy hynny'n iawn? roeddwn i wir yn hoffi'r sain honno. roeddwn i hefyd yn hoffi'r ""hyde 's does dim byd i'w guddio"" yn y golygfeydd olaf. yn wirioneddol ffilm doper, ond gyda llawer o chwerthin a puns, gags golwg, a slapstick. Roedd lle madam woo-woo yn atgoffa rhywun o rai lleoedd rydw i wedi ymweld â nhw fy hun. mae eiddew venus wedi ymddangos mewn rhai pethau eraill sy'n wirioneddol anhygoel. mae hi'n edrych yn wahanol iawn yn y ffilm rydyn ni'n siarad amdani, ond wnaeth ei haeddfedrwydd ddim brifo hi ychydig. marciwch gae gwag yn atgoffa un o enyn yn wyllt mewn rhai ffyrdd. roedd bess armstrong yn brydferth ac yn cynnal ei harddwch am amser hir. ",1 "iawn, gadewch i ni ddechrau gyda'r gorau. yr adeilad . er ei bod yn anodd credu bod ganddo drydan a dwr rhedeg ar ôl 35 mlynedd a thân, roedd y waliau erchyll a’r eitemau od a ddarganfuwyd drwyddi draw yn ddiddorol. heblaw hynny, nid yw'n werth chweil.

cyn belled â'r drwg, mae'n cael ei wneud gan ffilmiau wwe. wtf? a yw hynny i fod i wneud i chi fod eisiau ei weld? os rhywbeth, arhoswch i ffwrdd. syniad erchyll, erchyll iddyn nhw wneud ffilmiau a chaniatáu i gregory dywyll ei gyfarwyddo. dewis gwael. roedd y rhagolygon ymlaen llaw yn fwy diddorol a difyr.

Ni allaf hyd yn oed ddechrau trafod pa mor wael yw'r ffilm hon. actorion di-alluog a stori siomedig, annelwig. mae'n debyg bod llawer o'r actorion o'r sioe honno ""pob sant"". mae'n rhyfeddod pam nad wyf erioed wedi clywed amdanynt na'u sioe. heblaw am hynny, mae'r gyrrwr bws, nad ydych chi byth yn ei weld, dim ond iddo gau'r drws, wedi cael mwy o weithredu na phawb gyda'i gilydd. o leiaf mae'n trin styntiau ar gyfer rhai ffilmiau gweddus.

Rwy'n hoffi gweld ffilmiau brawychus, rydw i wir yn gwneud. ond chwythodd yr un hon gymaint, roedd y gynulleidfa gyfan yn chwerthin am ei ben ac yn bloeddio'r cymeriadau hanner ffordd drwodd. annifyr iawn. roedd y plentyn y tu ôl i mi yn yelping mwy yn ystod y rhagolygon o ffilmiau arswyd eraill.

nid yw hon yn ffilm i'w gweld, hyd yn oed yn llai os bydd yn rhaid i chi dalu amdani. ",0 "mae'r ffilm hon yn sbwriel llwyr ac yn mynd yn ei blaen i waethygu hyd yn oed tuag at y diwedd hirfaith iawn!

mae'r plot yn ddryslyd ac yn llafurio, nid oes gan yr actorion ofal llai o agwedd (efallai eu bod yn cael eu talu ymlaen llaw - symud yn wael, neu'n gwybod nad oeddent yn mynd i gael eu talu), ac roedd y setiau'n ddi-nodwedd, yn ddiflas ac yn rhad.

Fe wnes i syrthio i gysgu ddwywaith a phenderfynu peidio â thrafferthu gyda'r 5 munud olaf gan fy mod i'n tybio y byddai'r actorion wedi cwympo i gysgu eu hunain erbyn hynny. gwastraffwyd mwy o amser bywyd anadferadwy!

os oes rhaid i chi ei wylio, yna ewch ag ef i'r ystafell wely ac anghofio'r pils cysgu am unwaith. ond efallai y bydd angen cyffur gwrth-iselder arnoch chi yn lle!

weithiau mae'n dda os yw seliwlos yn diraddio. ",0 "yn gwneud i'r pedwerydd rhyddhad theatraidd (yr un lampwn cenedlaethol dynnu ei enw ohono) edrych fel clasur comedi. camgymeriad llwyr ac ymgais drist i fanteisio ar fasnachfraint a oedd unwaith yn falch. yn boenus o ddigri ac na ellir ei drafod ... hyd yn oed ar gyfer ffilm deledu! mae'r cymeriad eddie cefnder wedi dod yn llai doniol yn raddol, o'r gwyliau gwreiddiol pan oedd yn ffres ac unigryw, trwy wyliau nadolig pan oedd yn dechrau gwisgo ychydig yn denau, i wyliau vegas lle roedd yn annifyr gweld yn dod ar y sgrin (ond , a bod yn deg, roedd yna lawer o bethau a oedd yn annifyr i'w gweld yn dod ar y sgrin yn y ffilm honno!). ond anffodus yw'r ymgais hon i symud y cymeriad i fyny i statws arweiniol a dweud y lleiaf. cyfarfu’r ffilmiau gwyliau eu hunain â marwolaeth hyll yn las vegas, ac roedd y gobaith hwn o adfywio hyd yn oed edau teneuaf y gyfres ar gyfer teledu yn gyfeiliornus iawn. lluniodd chevy chase a chwmni drioleg wych yn ôl pan oedd ar y blaen; nawr gadewch i ni dynnu'r plwg a gadael i'r teitl orffwys mewn heddwch. (un nodyn bach o ddiddordeb: mae'r griswold audrey gwreiddiol - dana barron, y cyntaf o bedwar actores i chwarae'r rhan, gan gynnwys juliette lewis - yn dychwelyd i'r rôl 20 mlynedd yn ddiweddarach! mae un ar ôl yn unig i ryfeddu ... pam? ) ",0 "y ffilm waethaf i wedi'i gweld mewn blynyddoedd (ac rydw i wedi gweld llawer o ffilmiau). mae actio yn ofnadwy, does dim cynllwyn o gwbl, does dim pwynt o gwbl, roeddwn i'n teimlo fy mod i wedi cael fy lladrata ar ôl i mi rentu'r ffilm hon. fe wnaethant ei argymell i mi, cofiwch! gwarth i ffilmiau ofnadwy! arhoswch i ffwrdd o'r darn ofnadwy hwn o c ** p. arbedwch eich arian! ",0 "fersiwn arall eto o fam yr holl flicks gangster - y ""godfather"" clasurol ac achos arall o or-hype oherwydd syrcas cyfryngau. sarkar, y 13eg ffilm hindi o ram gopal varma fel cyfarwyddwr hefyd yw'r gwannaf yn ei drioleg isfyd gan gynnwys y ddau arall yw'r rhagorol-satya a'r cwmni. mae'r carisma, persona magnetig y ddau fachgen sy'n chwarae deuawd tad-mab ar y sgrin am y tro cyntaf yn bendant yn wledd i wylio amdani. nid perfformiadau cryf yn unig ond eu cemeg berffaith yw'r pwynt sgorio mwyaf yma y dylid canmol varma amdano. fodd bynnag, mae'r un hafaliad o'r ddeuawd ar goll gyda'r cymeriadau eraill yn y ffilm. rheswm-mae'r cymeriadau eraill yn edrych yn debycach i wawdluniau cardbord esp. mae'r dihirod yn cynrychioli'r baddies bollywood nodweddiadol. cymeriad sy'n denu sylw yw mab hynaf sy'n cael ei chwarae gan kaykay ond eto ddim yn gallu dal oherwydd nodweddu hanner pob. . daw'r ddrama a'r gwrthdaro yn fyw gan y defnydd gormodol o ergydion agos, a ddaeth ag effaith clawstroffobig sydd ei hangen yn briodol i adeiladu awyrgylch. mae'r sgôr ddychrynllyd (amar mohile) a'r dyluniad sain (kunal mehta, parikshit lalwani & anup dev), ynghyd â chefndir tywyll, muriog wedi'i orgyffwrdd gan ddelweddau pwerus disglair (gwaith camera gan amit roy) yn cyfrannu at ddelweddau mor nodweddiadol o arddull ramu. ond mae yna orddefnydd o gerddoriaeth er yn ffodus does dim caneuon yno yn y ffilm. ond a ellir cynnal diddordeb cynulleidfa ""sy'n tyfu'n ddeallus"" heddiw ar ysgwyddau dau berfformiwr a delweddau cryf yn unig? dwi ddim yn meddwl hynny. siawns nad yw'r gynulleidfa ""maangey more"" ac yma ffilm yn methu â chyflawni. mewn unrhyw addasiad, er mwyn ychwanegu dimensiwn newydd, y rhagofyniad mwyaf yw'r sgript sgrin, sy'n swrth yma heb fod yn grimp mewn mannau, ac felly mae'r cyflymder yn llacio yn eithaf aml. yr hyn o'r diwedd y mae cynulleidfa yn destun iddo yw drama gyffredin iawn y gellir ei rhagweld, heb fawr o elfennau annisgwyl. nid yw'r cyfarwyddwr stunt uchaf allan amin ghani hefyd ar ei ffurf orau. mae rhai golygfeydd sydd angen triniaeth wahanol yn cynnwys - mae gweinidog yn siarad yn fudr am sarkar ac mae'r mab yn clywed; saethu amatur iawn allan yn y carchar ar sarkar, sarkar jr. yn dianc o grafangau ei elynion, mab sydd wedi'i gymell yn hawdd i ladd ei dad ei hun, mae mab yn gyfrinachol yn mynd i mewn i ystafell ei dad i'w ladd, mae comisiynydd heddlu yn slapio sarkar jr-mae hyn i gyd yn gofyn am ddull mwy realistig, trawiadol sef yr asgwrn cefn i greu'r gwrthdaro gofynnol. mae'r deialogau'n wan er enghraifft. edrychwch ar linell amatur lle mae cm yn dweud wrth sarkar jr. - ""comisiynydd heddlu wo jo tha na usay maine hata diya"". . anwybyddir yn llwyr y menywod gwerin sy'n ymgymryd â gwaith sarkar. mae'r trafodaethau di-dor am weithgareddau troseddol tra bod sarkar gyda'i deulu hefyd yn edrych ychydig allan o'i le mewn gwirionedd, mae'r ffilm yn dilyn graff sy'n eithaf tebyg i chhappan cynhyrchu-ab tak ramu ei hun. wrth ddarlunio’r frwydr rhwng da a drwg, anwybyddir ochr arall bywyd - y gyfraith, yr heddlu, gweinyddiaeth, gwleidyddiaeth yn llwyr. yn sicr, mae disgwyl mwy yn y cynnwys. yma mae'r ffilm yn bendant yn brin ac ni allai godi uwchlaw pris cyfartalog. annwyl ramu, cytunwyd, nawr eich bod yn chwerthin eich ffordd i'r banc, yn bendant mae angen i chi gymryd rhai mesurau ailwampio llym yn eich ffatri cynhyrchu ffilm, cyn ei bod hi'n rhy hwyr. ",0 "un gair amdano. doniol iawn. dwi ddim wedi gwylio ffilm fel hon ers amser maith. ar bwyntiau yn y ffilm, anghofiais yn llwyr mai ffilm ydoedd, roeddwn i jyst yn teimlo fy mod yn ôl yn gwylio viva la bam, neu hyd yn oed yn gwylio dweud, fy ffrind fy hun yn mynd trwy rywbeth fel hyn. roedd yn realistig ac roeddwn i'n hoffi sut na wnaeth bam, ryan, raab, rake, a brandon a gweddill y dynion geisio ymdrechu'n rhy galed mewn gwirionedd. roedden nhw, i mi, yn gweithredu fel eu idiot enwog eu hunain. roedd yna ychydig o olygfeydd yr oeddwn i'n eu hedmygu'n fwy nag eraill, fel raab yn y gawod, sanctaidd, chwarddais mor galed. yn onest mae'n debyg oedd fy hoff gymeriad ar wahân i bam. fe wnaeth, yn fy marn i, y ffilm ychydig yn fwy doniol. yn y bôn mae'n rhaid ei weld i unrhyw gefnogwyr o'r criw cky:] ",1 "fe allech chi ddweud o ergyd agoriadol y cludfelt yn y banc fod hon yn mynd i fod yn ffilm wych.

cyffyrddiad minimalaidd mewn teimlad gyda thro o retro mae'r ffilm hon yn disodli arddull - mae'r gwaith camera gwych, actio, sgript a'r modd y mae bywyd cyfrinachol y prif gymeriad yn ehangu i gyd yn ategu ei gilydd wrth wneud o bosibl y ffilm Eidalaidd orau a welais erioed (i fyny yno gyda la stanza del figlio - er yn wahanol).

cywilydd ar y bobl sy'n eistedd y tu ôl i mi a wnaeth yn amlwg na allent weld perthnasedd y golygfeydd araf ond poenus o hyfryd a grewyd yn ofalus gan y camera. peidiwch â cholli. ",1 "mae mario van peebles yn ceisio mynd ar y llwybr jean-claude van damme a chwarae milwr robotig aildrafod sy'n mynd yn awol i warchod ei hun, fodd bynnag, nid yw'r llywodraeth yn mynd i gymryd hyn i orwedd, felly ymhlith y plot gor-syml mae peebles fan yn amddiffyn pentrefwyr rhag mae'r gwrthryfelwyr yn gorfodi ac yn trechu fersiwn well ohono'i hun yn y ffilm siomedig hon. nid yw'r ripant amlwg hwn o filwr cyffredinol (sy'n llawer mwy o hwyl na hyn) yn mynd i unman. y brif broblem yw bod y ffilm mor anhygoel o anadweithiol. mae fan peebles yn aros o gwmpas ac nid oes digon o gicio ass i gyfiawnhau gwylio. ar y llaw arall mae'r ffilm yn debyg i fersiwn gymwys o r.o.t.o.r, er bod y ffilm ddrwg affwysol honno'n ddoniol iawn, dim ond ambell chwerthin y mae hon yn ei gwneud yn ei dilyniannau gweithredu digymell chwerthinllyd. hefyd fel r.o.t.o.r nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr yn ei naratif ac yn y bôn mae'r ffilm yn anhygoel o ddiflas. ac mae'r dihirod yn siomedig o wan ac yn y bôn mae angen senario gweithredu gwirioneddol ar y ffilm i weithio, oherwydd bod y deunydd yn rhy ddiflas. ym mhob agwedd mae unawd yn ffilm wan iawn.

* 1/2 allan o 4 - (gwael) ",0 "does gen i ddim ond canmoliaeth i'r ffilm hon. o'r dechrau i'r diwedd fe ddaliodd ddisgleirdeb sioe gerdd stephen sondheim. Dydw i ddim yn ffan mawr o sioeau cerdd mae'r mwyafrif ohonyn nhw wedi gordyfu iawn. fodd bynnag, newidiodd yr un hwn fy meddwl. Rwy'n actor fy hun ac rwyf wedi chwarae sweeney yn actif ac rwy'n gwybod pa mor anodd yw'r rôl hon. rhoddodd george hearn berfformiad syfrdanol, meistrolgar a chrwn a oedd yn deilwng o'r gwobrau uchaf y gallwn eu rhoi iddo (enillodd emmy ac mae hynny'n rhywbeth.) popeth y mae'n ei wneud mae'n troi at aur. mae mor dda, bydd yn chwythu'ch meddwl pam nad yw mewn ffilmiau yn ennill oscars. Mae lansbury hefyd yn dda iawn ac yn ddoniol iawn. mae coedwigoedd sara yn iasol a rhyfeddol fel y fenyw gardotyn. i gyd yn fideo gwych. ei godi os gallwch chi. ",1 "mae'r gyfres hon yn parhau i rwystro a chythruddo. sut maen nhw'n mynd i lusgo hyn allan am flwyddyn arall? mae pob pennod yn cynnig mwy a mwy o gwestiynau, wrth ddarparu'r atebion i ychydig iawn. i ddyfynnu gwefan boblogaidd iawn arall, credaf fod y sioe hon bellach wedi neidio’r siarc!

fydd, dwi'n dal i'w wylio?

mae'n debyg,

a fyddant yn llwyddo i gadw'r sioe ar yr awyr nes iddi ddod i ben?

mae'n debyg na ...

sut y methodd dau feddyg cymwys â sylwi bod naomi yn dal yn fyw? sut na wnaeth 30 a mwy o bobl sylwi ar gorff yn deffro a cherdded i ffwrdd gyda chyllell yn dal yn ei chefn? sut oedd gan rywun ddigon o gryfder i greu dau lwybr a dringo i fyny coeden i guddio cathod?

rydyn ni bellach wedi cyflwyno bwgan ysbrydion ...

yr un amser yr wythnos nesaf? yep! ",0 "rhybudd difetha

cefais y dino-documentarie hwn ar dvd yn nadolig 2004. roeddwn i wedi dyheu am ei weld ac ni chefais fy siomi o bell ffordd. mae'r sgôr yn gofiadwy (fy ffefrynnau

oedd y gân thema ""sauropod"" a'r gân ""gaeafau yn dod""). roedd yr effeithiau'n ddisglair, bron na allech chi gredu eu bod yno. rydych chi mewn gwirionedd yn dysgu rhywbeth hefyd; efallai bod stegosoriaid wedi gallu pwmpio'u platiau â gwaed. gallai t-rexes benywaidd fod wedi mynd ar sbri lladd cyn dodwy eu hwyau. Rwy'n gwybod bod yna lawer o bobl a oedd o'r farn bod hyn wedi'i seilio gormod ar ddyfalu, ond bydd cwestiynau bob amser na allwn ond dyfalu arnynt. ac mae yna lawer o ffaith galed, ddiymwad hefyd. gwyddom fod rhai deinosoriaid wedi teithio mewn buchesi, gwyddom fod diplodocws wedi llyncu cerrig i falu llystyfiant yn eu stomaches. er gwaethaf y ""dyfalu"" hwn gwnaeth y gyfres yn dda iawn. cystal mewn gwirionedd, nes iddo silio dilyniant, prequel a sawl arbennig. os ydych chi'n gefnogwr dino, yna mae hyn ar eich cyfer chi. mae'n gwneud i barc jwrasig edrych yn fach ac yn chwynog. ",1 "wel, rhaid cyfaddef, pan welais y trelar ar gyfer y ffilm hon, roeddwn i'n edrych ymlaen ato. ar y cyfan rydw i'n ffan o gomedïau rhamantus ysgafn ac o'r trelar, dyna'r argraff ges i'r ffilm hon. fodd bynnag, treuliais y rhan fwyaf o'r ffilm yn aros i'r comedi ddechrau. er bod yna gwpl o olygfeydd doniol, yn gyffredinol roedd rhagolygon y ffilm yn eithaf digalon.

Roeddwn hefyd yn ei chael hi'n anodd cwympo mewn cariad ag unrhyw un o'r cymeriadau gan eu bod i gyd yn ymddangos ychydig yn danddatblygedig, yr amser y gallai'r cyfarwyddwr fod wedi'i ddefnyddio i archwilio'r cymeriadau a gymerwyd gan orddefnydd diangen o opera, gwneud i'r ffilm deimlo ei bod yn cael ei llusgo allan ac yn araf.

i gyd, er bod rhai golygfeydd cyffroes, mae'r trelar yn eithaf twyllodrus a byddwn ond yn awgrymu eich bod chi'n gwylio hyn os nad oes unrhyw beth arall mewn gwirionedd sy'n gogwyddo'ch ffansi.

ddim yn wych, ac fel dw i wedi dweud o'r blaen; diflas. ",0 "mae'r ffilm hon mor ddrwg fel ei bod yn mynd yn ddoniol mewn gwirionedd. un o'r ffilmiau gwaethaf a welais erioed yn fy mywyd cyfan. y peth doniol oedd bod gan yr ôl-gerbyd olygfeydd ynddo nad oedd yn y ffilm. dim ond trwy wylio'r trelar byddwn wedi arbed llawer o fy amser. roedd mewn gwirionedd yn dangos popeth a ddigwyddodd yn y ffilm heblaw am y casgliad ac roedd hynny hefyd mor amlwg.

mae'n onest anodd meddwl am reswm pam y gwnaed y ffilm hon. mae hyn yr un mor ddrwg. erchyll.

byddwn yn rhoi 0 allan o 10 iddo pe bai hynny'n bosibl. nid oes unrhyw beth arall i'w ddweud am y ffilm hon. ",0 "ond ddim yn rhy glun. ac nid yn rhy ddoeth. mae ""judas kiss"" yn hoelio'r peth noir newydd yn hollol gywir. pacing gwych a sgôr nuanced rownd rownd stori twisty wedi'i llenwi â rhyw, brad a leinin un tân sicr. gwaith ysbrydoledig o gwmpas. kudos yn rhannol i halholbrook (ei waith gorau erioed), meginau gil (cynghreiriad mc-beth?) a carla gugino (y famme fatale gorau mewn oesoedd ... craff, doniol ac ultra poeth) ... dwi'n rhoi hwn i 9 ( allan o 10) a hynny oherwydd dylid cadw 10 ar gyfer ffilmiau tebyg, humphrey bogart a coen bros. ",1 "mae priw a phibydd yn dod â dr. griffiths i'w cartref i'w achub rhag shax llofrudd y saws. tra bod phoebe yn edrych yn y llyfr cysgodol sut i drechu'r cythraul, y priw a'r pibydd yn ymladd a mynd ar ôl shax ar y strydoedd i'w ddinistrio. fodd bynnag, maent yn cael eu ffilmio a'u dinoethi'n fyw yn y newyddion teledu fel gwrachod. dônt yn deimlad cenedlaethol gyda thorf o flaen eu ty. mae phoebe yn ymddiried ar cole ac yn mynd i'r isfyd gyda nhw i ofyn iddo wysio tempus a dychwelyd amser tra bod menyw ffanatig yn saethu pibydd, sy'n marw. mae'r ffynhonnell yn cynnig i phoebe aros gydag ef ac yn gyfnewid byddai'n achub ei chwaer. mae phoebe yn derbyn y fargen, ac mae'r amser yn cael ei ddychwelyd i'r eiliad y mae shax yn ymosod ar briw, pibydd a dr. griffits.

Mae ""pob uffern yn torri'n rhydd"" yn bennod dda ond anghydnaws. gyda phibydd wedi marw a phwer tri wedi ei ddinistrio, pam ddylai'r ffynhonnell ddychwelyd amser i'w hachub? ond yn sicr mae'r sioe ddramatig hon yn un o oreuon y trydydd tymor a gadewch i'r gwylwyr aros yn bryderus am y bennod nesaf. naw yw fy mhleidlais.

title (brazil): ""voltando no tempo"" (""yn ôl mewn amser"") ",1 "peidiwch â chredu'r hype!

roedd yn rhaid i mi weld pam fod yr holl feirniaid yn crwydro dros y ffilm hon. rwyf wedi ei weld ac yn dal i ddim yn ei gael. mae'r plot yn denau, yn denau iawn. ar ôl i'r ffilm ddod i ben, doeddwn i ddim yn gwybod enw'r prif gymeriadau benywaidd o hyd ac nid oedd gan un o'r ddau gymeriad gwrywaidd enw yn y credydau hyd yn oed, mae'n cael ei gredydu fel ""y ffermwr"". doeddwn i ddim yn poeni am y cymeriadau, felly doeddwn i ddim yn poeni am y ffilm.

roedd y golygfeydd a'r sinematograffi'n wych, ond felly hefyd y stwff ar ddaearyddol genedlaethol neu'r sianel ddarganfod.

Ni allaf argymell y ffilm hon i unrhyw un. ",0 "Rydw i wedi bod yn casglu'r ffilmiau sydd ar gael ar dvd o catherine deneuve a francois truffaut yn araf. mae'r actores a'r cyfarwyddwr wedi gwneud rhai drewdod yn eu hamser - yn ffodus nid yw môr-forwyn mississipi yn un ohonyn nhw.

wrth ymyl ""y croen meddal"", gan gyd-daro â chwaer deneuve (y hwyr francoise dorleac), byddai'n rhaid mai hon fyddai fy hoff ffilm truffaut.

yn ogystal â chyfarwyddo, ysgrifennodd truffaut y sgrinlun hefyd. rhywbeth sydd bob amser yn fy nharo am truffaut yw ei ddiniweidrwydd bron yn blentynnaidd wrth gyflwyno stori - gallai rhywun bron ei galw'n naïfrwydd.

mae golygfa tua diwedd y ffilm lle mae belmondo yn dychwelyd i'r fflat yn lyon gydag olion y loot. mae'n canu cloch y drws ac yn ateb atebion yn gwisgo esgeulus. yn yr amser mae'n cymryd i belmondo gyrraedd eu hystafell o'r stryd, symud newidiadau i'w ffrog, gwisgo'i phâr gorau o hosanau ac esgidiau, yna gorwedd ar y gwely ac esgus ei bod hi'n cysgu. mae'n olygfa a allai bron ddod o feddwl plentyn - ond truffaut yw hynny i chi.

mae gwylio catherine deneuve yn ei ffilmiau o ddiwedd y 60au yn wir yn bleser synhwyraidd. mae hi mor hynod o brydferth nes ei bod bron yn boenus i ni wylio. gyda llaw, i'r cefnogwyr hynny, mae yna gwpl o olygfeydd di-dop ohoni yn y ffilm hon - yn wir yn bleser pechadurus.

Rwy'n anghytuno â phosteri blaenorol. ni welaf ddim byd 'hitchcockian' am y ffilm o gwbl. o ran yr 'edrychiad' ohono - rwyf wrth fy modd â golwg y stoc ffilmiau hyn a ddefnyddiwyd yn y 60au. mae'n sicr yn rhoi golwg unigryw i ffilmiau'r cyfnod hwn.

argymhellir yn gryf ar gyfer cefnogwyr deneuve a truffaut ...... ",1 "ble i ddechrau gyda 'speck' stori wir richard speck, llofrudd o wyth nyrs yn y 1960au. mae'r cyfarwyddwr keith walley wedi gweithio ar ychydig o'r lleuad llawn cyllideb isel iawn sy'n rhyddhau ffilmiau (fel defod geni) ac yma mae'n gweithio o sgript gan (ar y pryd) lleuad llawn adams rheolaidd. yn anffodus tra bod y ffilm yn ymddangos fel portread cywir o'r drosedd erchyll, nid yw'r sgript yn wych, efallai oherwydd nad oedd ramblings y brycheuyn go iawn yn ddiddorol dros ben!? er gwaethaf y gofal a gymerwyd i wneud hyn yn ddilys, mae'n chwalu cyfnewid rhad o'r ffilmiau llofrudd cyfresol sinematig clodwiw o'r un cyfnod (fel 'ed gein'). wedi'i ffilmio mewn brown budr, nid yn hollol sepia, ar y cyfan ac wedi'i adrodd gan seren doug cole mae'r ffilm yn methu â chyflwyno arswyd y drosedd oherwydd bod y naratif yn gythruddo, y lliwio yn tynnu sylw'r stori a'r drosedd, er mor erchyll a gofidus i wylio, yn syml yw hynny ac ymddengys nad oes unrhyw waith golygyddol wedi digwydd ar yr hyn sydd, i raddau helaeth, yn gamcorder o ansawdd gwael iawn yn gwylio ar y digwyddiadau. nid oes archwiliad o'r cymhelliant nac o fywyd brycheuyn mewn gwirionedd, dim ond ergyd rad at drosedd erchyll. a ryddhawyd gan y lleuad lawn nid oes llawer o dystiolaeth o allbwn gwell y lleuad llawn yma, band charles yn anwybyddu ei reol ei hun bod ei ffilmiau'n cynnwys llofruddiaethau ffantasi (e.e. doliau, angenfilod ac ati) a ddim yn gwybod yn iawn beth i'w wneud â'r realiti newydd hon. gyda llaw, cyflwynodd band label arbennig ar gyfer y ffilmiau hyn o'r enw 'adloniant cysgodol'. mae’r band wedi dweud ei fod yn difaru’r cyfnod o allbwn lleuad llawn ochr yn ochr ag adloniant tymer (y mae ei grewr j.r. bookwalter a’i danny draven rheolaidd hefyd yn siarad yn wael iawn am fand charles). mae oes y tymer yn cynnwys golygu mac afal unffurf a ffilmio camera creulon â llaw, yn debyg iawn i ffilm gartref. mae brycheuyn yn cadw'r rhinweddau hyn, ond er bod dewin 3, er enghraifft, wedi llwyddo i ddefnyddio'r rhain yn dda, mae brycheuyn yn unig yn ddiflas ac yn gros. ",0 "yr unig beth rhamantus am y ffilm hon yw poen ac ing rhamant. os ydych chi'n disgwyl i'r addasiad sinematig hwn o nofel wreichion nicholas arall ddilyn fformiwla sicr ffilmiau blaenorol, fel ""neges mewn potel,"" ""nosweithiau yn rodanthe,"" a ""taith gerdded i'w chofio,"" meddyliwch eto. does neb yn marw o ddamwain yn ceisio achub rhywun arall ac nid yw'r rhamant yma yn trawsnewid y cymeriadau hyn. os rhywbeth, mae'n eu gwneud hyd yn oed yn fwy diflas nag yr oeddent.

mae rhingyll byddin lluoedd arbennig meddal, john tyree (channing tatum o ""gi joe""), yn cael pythefnos cofiadwy tra ar wyliau o'r fyddin gyda merch goleg argraffadwy, savannah curtis (wyres amanda pelydrol o ""mamma mia""), sy'n treulio egwyl y gwanwyn yn ne carolina. nid yw savannah yn yfed, yn ysmygu, ond mae hi'n dweud wrth john bod ei phen yn llawn profanity. yn anochel, mae john a savannah yn mynd yn wallgof mewn cariad â'i gilydd ac yn lansio llythyrau cyfnewid diddiwedd o lythyrau cariad sy'n cymell cwsg yn ôl unrhyw safon. mae tyree i ffwrdd yn y byd yn gwasanaethu'r fyddin mewn rhai cornel godforsaken o'r byd tra ei bod i ffwrdd yn y coleg yn darllen ei lythyrau yn y dosbarth. yn union fel y maent yn poethi ac yn drwm rhyngddynt, mae terfysgwyr hunanladdol yn chwalu awyrennau i ganolfan fasnach y byd. ail-restrau john ynghyd â'i ffrindiau mewn ton o wladgarwch heb drafod yr opsiwn gyda savannah.

yn y cyfamser, mae dyn arall, tim ffrind teulu sigledig ond hoffus (henry thomas o ""e.t .: yr all-ddaearol"") sydd â phlentyn awtistig, di-fam o'r enw alan, yn dod yn wrthrych teimlad savannah. hi yw'r math o ferch sy'n helpu i adeiladu tai i'r rhai llai ffodus ac eisiau dechrau ransh ceffylau haf ar gyfer plant awtistig. mae hi'n gohirio'r hyn sy'n ymddangos am byth cyn iddi gysylltu tyree â'r llythyr eponymaidd o'r diwedd. yn wir, mae hi'n ei ddympio am ddyn â chlefyd! yn ddiweddarach, mae hi'n cyfaddef i john ei bod hi'n gwybod y byddai swn ei lais wedi torri ei phenderfyniad i briodi tim, felly nid yw'n gwneud yr alwad dyngedfennol honno. yn rhagweladwy, mae john yn cynhyrfu dros ddiffyg cyfathrebu savannah. yn ystod cenhadaeth arferol, mae ein harwr yn cymryd cwpl o fwledi terfysgol yn y cefn ac yn dirwyn i ben yn yr Almaen. tra bod hyn i gyd yn drawsnewidiol, mae tyree yn ceisio dod i delerau â'i dad casglu darnau arian ei hun, mr. tyree (richard jenkins o ""llys-frodyr""), sy'n dioddef o syndrom asperger. mae'n ymddangos bod ei dad ar ei goesau olaf ar ôl i john fynd allan o'r ysbyty. nid oes gan y prif gymeriad benywaidd ddiffyg parch ac mae ei brad o ormes yn ergyd eithaf isel. tyree, ei dad, a rheolwr y teyrn, keith robinson, yw'r unig gymeriadau cydymdeimladol yn y rhamant epistolaidd pellter hir hwn.

Mae ""annwyl john"" yn rhoi ystyr newydd i straeon cariad cythryblus. yuck! ",0 "yn iawn, felly efallai nad yw dynwarediadau jay leno a llythyren david i'w gweld, ond rydych chi'n dal i gael teimlad o bwy yw'r bobl hyn a sut maen nhw'n gweithredu y tu ôl i'r sgrin. mae bob balaban a treat williams yn rhagori fel maes bach cwningen ac ovitz micheal.

nid yw'r ffilm yn mynd am jôc a punchline ond mae'n dal i fod yn ddoniol. mae kathy bates yn arbennig yn anhygoel fel rheolwr leno.

doniol, anhygoel, diddorol, gwyliadwy iawn, mae hon yn ffilm deledu dda. ",1 "roedd dexter (kurt russell) yn dychwelyd o'r cyfrifiadur yn gwisgo esgidiau tenis ar gyfer antur newydd a all sefyll ar ei ben ei hun. mae gan ddeheurwydd, erioed y myfyriwr coleg sy'n dueddol o anffawd, syniad am fformiwla i wneud pethau'n anweledig. mae dean higgins (joe flynn) yn llai o argraff ac yn gosod ei obeithion am ennill gwobr wyddoniaeth broffidiol gyda'r disgybl sy'n astudio gwenyn. fodd bynnag, mae'r gwenyn yn pigo'r myfyriwr ac mae'n troi allan i fod ag alergedd. mae yna gyfle i ennill gwobr. ond, aros, mae dexter yn ei wneud! mae mewn gwirionedd yn crynhoi hylif sy'n ei wneud yn anweledig. helbul yw, mae dyn busnes diegwyddor (cesar romero) yn dysgu amdano ac yn penderfynu y gall ddefnyddio'r fformiwla honno, diolch, am rywbeth anghyfreithlon. a all lwyddo i ddwyn y botel allan o dan drwyn dexter? mae hon yn ffilm gydymaith i'r tcwt ond nid oes angen i un fod wedi gweld y ffilm gyntaf i fwynhau'r un hon. Mae russell yn sgriw-i-fyny blaenllaw genial sy'n dod drwyddo pan mae'n cyfrif mewn gwirionedd. mae gweddill y cast hefyd yn freuddwyd, gyda flynn, romero, jim bacchus ac eraill yn dangos pam mae parch mawr i'w galluoedd comig heddiw. dim ond hwyl ddiniwed yw'r sgript sy'n swynol, gyda'r effeithiau arbennig braidd yn syml, yn ôl safonau heddiw, ond yn effeithiol serch hynny. os ydych chi am eistedd i lawr ac ail-fyw oes a fu neu ddim ond eisiau rhannu ffilm graddfa g o ansawdd gyda'ch teulu, mae hwn yn ddewis gwych. er ei fod dros 30 oed, mae yna bosibilrwydd gwych y byddwch chi hyd yn oed nawr yn gweld eich anwyliaid yn gigio i ffwrdd y felan gyda dangosiad o'r fflic mân hwn. ",1 "ym mis Ebrill 1947, roedd dinas york newydd yn wynebu argyfwng epidemig. roedd labar eugene, mewnforiwr ryg yn cyrraedd o Fecsico, wedi cyrraedd y ddinas, gan ddod â firws y frech wen farwol gydag ef. baglodd oddi ar fws, gan gwyno am dwymyn a chur pen, a bu farw yn fuan mewn ysbyty yng nghanol y dref, ond nid cyn iddo heintio dwsin o bobl oedd yn mynd heibio. gwnaed y difrod eisoes; am y tro cyntaf ers degawdau, fe wnaeth y frech wen stelcio strydoedd york newydd. gweithredodd awdurdodau iechyd y ddinas yn gyflym i ynysu dioddefwyr a chynnwys y firws, gan weithredu ymgyrch frechu am ddim a welodd dros chwe miliwn o yorkers newydd yn cael eu himiwneiddio yn erbyn y frech wen. diolch i'w hymateb cyflym, roedd y firws wedi'i gynnwys gyda'r nifer lleiaf o anafusion. serch hynny, mae'n rhaid bod yr achos wedi gadael marc annileadwy, am sawl blwyddyn yn ddiweddarach fe'i dilynwyd gan ddau daflwr noir ffilm â thema debyg lle mae'n rhaid i feddygon olrhain un cludwr heintus mewn dinas o filiynau: panig elia kazan yn y strydoedd (1950) 'a chyllideb is iarll mcevoy' y llofrudd a stelciodd york newydd (1950). Mae ffilm '

mcevoy yn ehangu mewn arddull drama-ddrama aflafar. Mae naratif cyrs hadley yn swnio fel petai wedi ei dynnu’n syth o ffilm newyddion, gan adrodd ffeithiau fel pe bai’n darllen trawsgrifiad swyddogol yr heddlu. mae'r dechneg hon yn teimlo ychydig yn rhad ar brydiau, ond yn ffodus mae'r naratif wedi'i gyfyngu i raddau helaeth i bookends y ffilm, yn ogystal â darparu rhywfaint o lenwad esboniadol yn ystod egwyliau yn y plot. nid yw'r ""llofrudd"" sy'n stelcian york newydd, yn y stori hon, yn fewnforiwr ryg o Fecsico, ond smyglwr diemwnt hardd sheila bennet (evelyn keyes), sydd newydd gyrraedd o giwba. o fewn dyddiau, mae gan Sheila ddwy ochr yn mynd ar ei drywydd yn annibynnol: asiant trysorlys (barry kelley) sy'n edrych i'w harestio am droseddau smyglo, a thîm o feddygon (dan arweiniad esgob william) sydd wedi'i nodi fel ffynhonnell yr achosion o'r frech wen. fel mewn 'panig ar y strydoedd,' mae manhunt sydd fel arall yn arferol yn cael ymdeimlad uwch o frys, yn enwedig pan nad oes gan y rhai sy'n mynd ar drywydd unrhyw syniad i ddechrau ynghylch hunaniaeth neu ymddangosiad y sawl sydd dan amheuaeth.

'mae'r llofrudd a stelciodd york newydd,' ar y cyfan, yn llwyddo i ochr yn ochr â'i gyllideb gynhyrchu isel. ar wahân i ychydig linellau deialog dethol (""mae'n rhaid i ni ei rwystro!"" ebychodd dr. pren ar un adeg, fel pe baent yn dod i benderfyniad anodd), mae'r gwneuthurwyr ffilm ac aelodau'r cast yn caniatáu i'r stori ddatblygu mewn modd realistig, gafaelgar. . yn wir, yn hyn o beth, mae'r gyllideb isel o bosibl yn cynorthwyo bwriadau'r ffilm, gan olygu bod angen arddull ddogfennol sy'n ychwanegu at uniongyrchedd y senario achosion. mae allweddi evelyn yn rhagorol yn y rôl arweiniol, gan ddangos gwytnwch ystyfnig yn wyneb poenydio annirnadwy; erbyn diwedd y ffilm, mae hi'n ymddangos mor analluog iawn gan ei salwch nes ei bod bron yn boenus edrych ar ei hwyneb. heblaw am y firws, charles korvin yw prif ddihiryn y darn, fel gwr barus a godinebus Sheila sydd, yn dawel eich meddwl, yn cael popeth sy'n dod ato. a phe bai pob nyrs yn edrych fel dorothy malone, efallai na fyddai dal y frech wen yn ymddangos fel toriad mor wael, wedi'r cyfan. ",1 "mae tri phlentyn yn cael eu geni yn ystod eclips solar a deng mlynedd yn ddiweddarach mae hyn rywsut wedi achosi iddyn nhw dyfu i fyny heb gydwybodau. wrth i'w dathliadau pen-blwydd yn ddeg oed agosáu, maent yn dod yn gyfrwys ac yn cyfrif llofruddion gwaed oer. Mae russel llawenydd lleol merch neis (lori hannerin) yn ei chael ei hun yn wynebu'r dychrynfeydd bach hyn pan mae'r mwyafrif o bobl eraill yn cwympo am eu hymarweddiadau angylaidd.

gan wrando yn ôl ar ffilmiau fel ""yr had drwg"" a ""phentref y damnedig"", efallai nad yw rhagosodiad y ffilmiau hyn o blant drwg yn hollol wreiddiol ond mae'n dal i fod yn eithaf annifyr. mae'r tri o'r actorion sy'n blant - elizabeth hoy, jacoby billy, a andy freeman - yn argyhoeddiadol o iasol. mae'r cyfarwyddwr ed hunt a'i gyd-ysgrifennwr barry pearson yn cynnal y naws annymunol ond cymhellol trwy gydol y ffilm; maen nhw'n mynd cyn belled â chael y ferch fach i godi tâl mynediad am sioe sbecian anfodlon sy'n cynnwys ei chwaer hyn (comedienne stand-yp yn y dyfodol a phersonoliaeth mtv julie brown, y mae ei striptease yn llygad go iawn).

enw actorion susan strasberg, fel athro rhewllyd, a ferrer jose, heb fawr o amser sgrin fel meddyg, ychwanegu at y trafodion gyda'u presenoldeb, tra bod k.c. mae martel, un o'r bobl ifanc o'r ""arswyd amityville"" gwreiddiol, yn debyg iawn fel brawd plentyn llawenydd. wynebau cyfarwydd eraill fel ellen geer, b-movie he-man michael dudikoff, cyril o'reilly (""porc 's"", ""dawns y damnedig""), ceiniog joe (' jake and the fatman '), a william boyett ( gellir gweld ""y cudd"") hefyd.

gan gyffwrdd ag ofnau rhieni fel plant yn chwarae gyda gynnau y maen nhw wedi'u darganfod ac yn cael eu cloi y tu mewn i hen oergelloedd, mae ""pen-blwydd gwaedlyd"" ychydig yn fwy nag amrywiad mwy slasher gyda phlant fel antagonwyr. gyda chymorth a chefnogaeth sgôr cerddoriaeth arlon obers, mae'r ffilm hon yn glynu yn y cof yn fwy na rhai o'i frodyr, heb lawer o gore i ddisgyn yn ôl arni (er bod y saeth honno trwy'r gag llygad yn gweithio'n eithaf da).

llwm, cas, a churiad, mae ""pen-blwydd gwaedlyd"" yn werth edrych am y chwilfrydig.

7/10 ",1 "digwyddiad rumble brenhinol parchus

1. ymyl vs shaha michaels

7.5 / 10 agorwr cryf iawn ... roedd perfformiad sawdl ymyl yn aruchel fel yr oedd yn ystod y digwyddiad rumble. . id cyffredinol dweud nos ymylon ....

2. gêm casgen ymgymerwr vs heidenreich

7/10 roedd llawer o bobl yn casáu'r gystadleuaeth hon er fy mod i'n ei hoffi, roeddwn i'n meddwl bod heidenreich wir wedi chwarae ei gymeriad yn dda. nid oedd y gêm yn anhygoel o gyffro a oedd nes bod kane a snitcky yn cymryd rhan. mae'n gwella wrth iddo fynd ymlaen.

3. ongl kurt vs sioe fawr vs jbl (wwe champ) wwe gêm gêm

7.5 / 10 gêm rhyfeddol o dda, gan mai dim ond 1 oedd yn wirioneddol gyffrous mewn ringer ynddo. . ongl wrth gwrs ...... gêm deitl dda iawn. . cyflymder da. . er bod diwedd rhagweladwy. ond onid yw pob gêm deitl rumble brenhinol yn rhagweladwy.

4. triphlyg h (teitl y byd) vs gêm deitl y byd randy orton

6.5/10 ddim mewn gwirionedd ddim yn dda i'r dynion dan sylw, aeth ymlaen gormod o glytiau sych, gwerthodd orton ei gyfergyd yn rhyfeddol, gan ddod i ben er mai dyna beth oedd o uchafbwynt gwrth.

5. digwyddiad rumble brenhinol ... btw yn ystod y gemau eraill roedd yna ychydig o segmentau ... dau a oedd yn cwl iawn ... cena yn rapio ar gristian a guerrero yn dwyn fflamau rhif 30 tocyn mynediad. roedd y digwyddiad yn dda byddai 7/10 wedi cael 9 pe bai cena yn ennill ond yn anffodus mae fy batista gelyn mwyaf yn ennill (er fy mod i'n deall pam). . daw vince i lawr a chymryd diferyn ac mae'r arena gyfan yn cracio mewn chwerthin. ",1 "roedd y sbectrwm llwynog hwn yn boblogaidd iawn pan gafodd ei ryddhau ym 1954. wedi'i gynhyrchu'n swmpus, gyda cherddoriaeth a setiau gwych, cast diddorol, mae'n symud yn araf, ond yn ddiddorol. Mae purdeb edmund yn drawiadol o olygus fel Aifftia sy'n dod yn feddyg enwog, yn jyglo tair merch syfrdanol: simmon jean handmaiden sy'n ei addoli'n oddefol, y demtasiwn bella darvi sy'n ei eithrio, a tieney genyn chwaer pharoah sydd ei eisiau fel ei pharoah. nid yw poblogrwydd y ffilm wedi pylu, ers cael ei hail-ddangos ar amc (mewn sgrin lydan yn ddelfrydol). mae purdeb yn arbennig o fawr, mae'n debyg bod ei gymeriad yn taro allan gyda'r menywod, ac yn y diwedd heb briodi a ""meddyliwr."" Mae darvi yn anhygoel ac yn strancio yn ei rôl femme fatale. buddugwr aeddfed, michael wilding, peter ustinov cyd-seren. edrych arno. ",1 "mae zeke rippy (mic) yn wych, rydych chi'n credu'n llwyr ei gymeriad. ac mae'n ddychrynllyd fel uffern, treuliais hanner y ffilm yn gorchuddio fy llygaid, yr hanner arall ar ymyl fy sedd. mae'n cwl gweld rhywbeth mor atgas a brawychus nad yw pob gwaed a pherfedd - ond fe roddodd freuddwydion drwg i mi.

yn y bôn mae hon yn ffilm wych - gwelwch hi'r cyfle cyntaf a gewch. ",1 "dyma'r unig ffilm lan lan y dylech chi ei gweld erioed. iawn. , dyma'r unig un i mi ei weld erioed, ac rwy'n credu fy mod i wedi gwneud dewisiadau da. fel rheol dwi'n dod o hyd i fath simsan glan y lan, ond mae'n ddoniol iawn yn y ffilm hon. a dweud y gwir, mae'r sgript yn eithaf doniol, ac nid yw'r lan yn gorlethu'r actorion eraill gyda'i ... beth ydych chi'n ei alw? tomfoolery? beth bynnag, mae hon yn ffilm ddoniol, os anghofiadwy yn y pen draw. - ffrink-3 ",1 "dywedodd rhai mai fflic gogoniant candy trwyn oedd hwn, ond yn brin o'r dr gwreiddiol. concoction hyde, nid oes unrhyw gyffur wedi'i ddatblygu eto a all ddarparu'r effaith hon. os mai viagra oedd cam y mowld llysnafeddog, y powdr pefriog gwyn hwnnw oedd y gris esblygiadol sy'n camu ymlaen (neu o leiaf gangen y fferyllydd idiot savant). mae'r sioe realiti hon mewn gwirionedd yn ymwneud â gwartheg cysegredig meddygaeth, a welwyd fel yr oedd yr ymerawdwr heb ddillad. ychydig ohonom sydd eisiau cwestiynu'r maes iechyd; y ddau oherwydd na fyddai'r mwyafrif ohonom wedi byw hyd at ein hoes bresennol pe byddem wedi ein geni cyn ""meddygaeth fodern"", ac oherwydd bod ein hisymwybod yn gobeithio y byddwn yn parhau i fyw os oes gennym ffydd yn y proffesiynau cynorthwyol. felly gwnaeth yr athrylithwyr a gynhyrchodd y ffilm hon jôcs allan o'r bessy calcutta hynny, gan roi'r siwgr inni sy'n caniatáu inni lyncu sefydliad meddygaeth modern. roedd yr amseru yn iawn, ac roedd llawer yn gallu gweld ochr fusnes y cwmnïau iach??d y tu ôl i'r llen oz. ddegawd o'r blaen, pan george c. rhedodd scott trwy'r ffilm roedd yr ysbyty, fy ngwraig a minnau'n eistedd yn y premiere dan do yn ninas oklahoma. yn union fel yn ail-wneud jekyll & hyde, roeddem bron yn methu â chadw rhag cwympo allan o'n sedd, ac yn chwerthin ac yn udo'n afreolus am y tro. roedd y cannoedd o aelodau eraill y gynulleidfa yn ddistaw marwol. cawsant sioc fod meddygon, nyrsys, a sefydliad yr ysbyty yn cael eu gwawdio. roedd fel petai'r pab, billy graham, a gandhi yn eistedd yn y ty anifeiliaid, crysau ti lliw cwrw a phob un, yn cystadlu i weld pwy allai ddweud wrth y jôcs curo duw mwyaf doniol rhwng gwregysau. pe bai'r ysbyty wedi bod yn gomedi slapstick yn hytrach na dychan, efallai y byddent wedi gallu gweld beth oedd yn cael ei ddangos iddyn nhw. yn anffodus roeddent fel gweriniaethwyr mewn dangosiad o 9/11 michael moore. efallai y byddai parasiwtiau euraidd llai wedi cael eu rhoi i arweinwyr y gorfforaethau meddygol llygredig, byddai cwmnïau yswiriant iechyd wedi cael amser anoddach yn gwadu gofal meddygol, a byddai darparwyr iechyd wedi cael eu diffinio'n gynharach, pe bai george c. roedd scott wedi dawnsio tap mewn tutu wrth draddodi ei wirioneddau ofnadwy. ond - anghofiwch bopeth yr wyf newydd ei ddweud. gwyliwch y ffilm, gwnewch yn ymwybodol mor hapus a llawen a llawn chwerthin â'r sgit byw nos Sadwrn orau erioed, a gadewch i'r isymwybod socian yn y rhaglen ddogfen o'r realiti sylfaenol. peidiwch â beio fi pan ddaw ""rhaid i mi orfod cyrraedd"" yn un o'ch dywediadau, neu pan nad oes gan ""hyde unrhyw beth i'w guddio"" yn meddiannu'r rhan honno o'ch ymennydd sydd bellach wedi'i pharlysu gan ""ei fyd bach ar ôl I gyd "" . neu pan ddechreuwch alw eich ysbyty lleol yn fenyw poen a dioddefaint yn lle ein dynes o adeiladu tragwyddol. roedd hyd yn oed oklahomans yn newid eu hoff entreaty enillydd asgwrn dymuniad bos ofnadwy o ""piss arno a'i adael am farw"", i ""gorff mewn pwll, chi ynddo ....."" arogl marwolaeth ... mae wedi mynd ! swshi cyw iâr! mary. mary. maryeeeeeeeeeeeee! ",1 "

pan ryddhawyd y ffilm hon, diswyddais fy mod yn nonsens pop ysgafn. camgymeriad oedd hynny.

ar ôl gwylio dro ar ôl tro a gweld rhaglen ddogfen o wneud dawnsio budr, mae darganfod dyfnder y ffilm hon yn sicr yn cynyddu ei hapêl. Mae

dawnsio budr yn ffilm am newid. natur esblygol perthnasoedd o fewn y teulu, y newidiadau ym marn rhywun am y byd yn ystod eu dyfodiad i oed, ac ati. mae'r stori'n digwydd yn ystod Awst 1963, wythnosau olaf haf olaf diniweidrwydd pobl America. mae'r nifer o newidiadau personol a brofir gan y cymeriadau yn adlewyrchu'r nifer o newidiadau yn y gymdeithas Americanaidd a fyddai'n cael eu nodi gan y llofruddiaethau kennedy a Fietnam. Roedd

ffilmiau benywaidd yn addoli'r ffilm hon ac roedd teithiau mynych i'r tai ffilm yn golygu mai hon oedd ffilm ddawns fwyaf llwyddiannus y byd. fel gwryw dwi'n ei chael hi'n anodd iawn derbyn paru rhamantus swêd patrick eithaf gyda llwyd jennifer plaen iawn. byddai hyn yn angheuol i'r mwyafrif o ddramâu rhamantus, ac efallai y byddai hefyd wedi creu'r atgasedd dwys a fynegwyd gan y mwyafrif o adolygwyr gwrywaidd.

canfu trac sain y ffilm statws # 1 cyn rhyddhau'r ffilm. hyd heddiw mae bron yn amhosibl mynychu derbyniad priodas heb glywed cân ddawnsio fudr.

ger canolbwynt y ffilm mae mam y babi yn deffro ac yn gofyn i dad y babi, ""a oes unrhyw beth o'i le?""

tad y babi, y gwrth-newid aelod o'r teulu, yn ceisio cadw popeth sy'n digwydd yn gyfrinach. mae'n dweud wrth ei wraig am fynd yn ôl i gysgu. fodd bynnag, gwrthsefyll fel y gall, mae newid yn amhosib ei atal. dawnsio budr yw stori un person yn deffro ar adegau olaf cwsg olaf ein gwlad mewn diniweidrwydd. ",1 "mae hwn yn eithaf da wedi'i wneud ar gyfer fflicio teledu o'r amrywiaeth 'beth os'. fel yn achos, beth petai terfysgwyr yn ffrwydro 'bom budr' mewn dinas fawr, yn yr achos hwn, yn Llundain. llawer o brocio pobl sy'n dweud 'rydyn ni i gyd wedi'u gosod mewn argyfwng' sydd wedyn yn datgelu nad ydyn nhw'n dweud y stori lawn yn union. ac a oes unrhyw un yn barod am rywbeth fel hyn? ni allwch betio. mae hyn yn dangos y deunydd ar gyfer y bomiau sy'n cael eu smyglo i'r wlad, gwneud y bomiau, y cyfrinachedd a'r bywydau dwbl y mae'r bobl y tu ôl iddo yn eu harwain, ac ati. mae hefyd yn dangos gweision cyhoeddus (h.y., dynion tân) yn rhoi eu popeth i achub pobl pan nad ydyn nhw'n cael unrhyw help, pan nad yw'r llywodraeth eisiau anfon unrhyw un arall i'r ardal yr effeithir arni. hefyd yn dangos pa mor druenus o annigonol yw 'paratoadau' ar gyfer unrhyw ddigwyddiad o'r fath, wrth i'r llywodraeth drafod popeth ond yna sefyll yno gyda'u cegau'n hongian yn agored wrth i'r drasiedi ddatblygu. ac a allai hyn ddigwydd yn iawn yma yn yr hen usa da? wel, oni bai eich bod chi wedi bod yn byw mewn ogofâu am yr 20 mlynedd diwethaf mae gan rywbeth eisoes, i raddau, a pheidiwch â betio y byddai unrhyw un yn barod am rywbeth o'r natur hon. mae hyn yn weddol realistig ac ydy, hyd yn oed yn frawychus. werth ei weld ond dim ond gobeithio na fydd unrhyw beth fel hyn byth yn digwydd mewn gwirionedd. 8 allan o 10. ",1 "dwi'n meddwl mai'r ffilm hon yw fy hoff ffilm. nid wyf yn siwr pam, ond y mae. julia duffy yw fy hoff actores am dro, a phan welais i hyn, es i yn wallgof. mae'n fath o ramantus, ac rwy'n bendant yn argymell y ffilm hon. ",1 "Rwy'n dweud wrthych er ei bod yn ddoniol sut mae cymaint o eiriau rhegi yn yr un hon, rwy'n siwr y byddai nifer y profanities a rhegi geiriau ynddo yn cyfrif hyd at tua 200 oherwydd o'r hyn y clywais ddiwethaf y nifer fwyaf o eiriau rhegi arno pennod ym mharc y de yw 165 cyfrif o'r gair s ** t ond heblaw am hynny mae mor ddoniol oherwydd ynddo mae geiriau rhegi a hefyd mae pedoffiliaid yn saethu eu hunain yn y pen gwyliwch hwn am eich goroesiad eich hun hefyd edrychwch am grybwyll cartmans tad a hefyd llais annifyr chris hanssseeeen a hefyd mae'n rhaid i kyle achub cartman rhag pedoffiliaid (mae'r sioe dal ysglyfaethwr hefyd ar y llinell ddydd) ac maen nhw'n olrhain peado i lawr a phan gyrhaeddon nhw yno roedd y peado yn ""saethu ei hun"" ",1 "newydd wylio'r ""ffilm"" hon ac mewn gwirionedd fe wnaeth i mi fod eisiau ysgrifennu fy sylw cyntaf ar imdb.com, er fy mod i wedi bod yn ddefnyddiwr am fwy na 9 mlynedd. y rheswm imi wylio hyn, yw oherwydd fy mod i'n hoffi ffilmiau splatter ac weithiau rwy'n hoffi profi fy nherfynau a gweld beth sy'n fy synnu o hyd. yn gyntaf oll, ni wnaeth y gore yn y ffilm hon fy synnu, nid hyd yn oed y syniad bod rhywun wedi meddwl am hyn a'i wneud yn ffilm - yr hyn a wnaeth fy synnu yn fawr, yw ei bod yn ymddangos bod marchnad ar gyfer y math hwn o crap. peidiwch â'm cael yn anghywir - rydw i i gyd yn erbyn sensoriaeth, ond mae'r ffilm hon yn ymddangos i mi fel iddi gael ei gwneud ar gyfer rhyw fath o dorf fetish sy'n ymddangos fel pe bai'n dod i ffwrdd ar y math hwn o sh * t. ni roddodd yr un math o ffieidd-dod ac euogrwydd ichi ag a deimlai rhywun ar ôl gwylio ffilmiau fel ""Awst dan ddaear"". mae'r ffilm honno'n ofnadwy i'w gwylio, ond o leiaf rydych chi'n cael y teimlad bod y gwneuthurwyr ffilm eisiau dangos i chi pa mor ffiaidd yw trais. yn achos ""niku daruma"", mae'n ymddangos ei fod wedi'i wneud yn llym i ennyn pobl. mae'n well gen i ffilmiau sy'n synnu, oherwydd maen nhw'n cael eu gwneud yn dda ac yn meddwl drwyddynt, fel ffilmiau gaspar noe, neu takashi miike 's, neu gemau doniol neu gi brathu dyn - bydd y ffilmiau hynny'n glynu gyda chi am ychydig. y ffilm hon y byddaf wedi'i hanghofio erbyn yfory, a'r unig beth a fydd yn glynu gyda mi, yw'r meddwl, yn rhywle allan yna, bod yna bobl yn cael eu cyffroi wrth wylio'r sh * t hwn. os ydych chi'n darllen hwn, gwiriwch eich hun i'r ysbyty nesaf neu saethwch eich hun - nid yw hyn wrth gwrs yn berthnasol i gore hounds, sydd ddim ond yn caru splatter. rwyt ti'n cwl! heddwch ",0 "mae'r ffilm yn braf yn y llun da, ond dim gwreiddioldeb ...

mae'r ffilm hon yn cael ei chopïo'n uniongyrchol o ""the hitch"" lle mae salman yn chwarae fel dyddiad dr. fel ewyllys smith, a govinda fel rhyw jerk tew, sy'n ysu am fynd mewn cariad â'i fos erbyn y diwedd mae'r ffilm yn dod i hen arddull flimi Indiaidd, nid yw tad y briodferch yn hoff o gariad y briodferch a yn cael priodfab arall, a govinda mae cariad y briodferch yn dod yn y diwedd ac yn ei hachub o'r priodfab newydd a dawns a phethau ffansi.

roedd y comedi yn dda iawn, heb os, pan fydd y cwt yn cwrdd â hindi byddai'n fwy doniol ....

yn y pen draw yn werth ei wylio ond pan ddaw ar y teledu ar ôl ychydig fisoedd ... ",0 "dyma berl wir o sci-fi corny! mae peter cushing yn ychwanegu personoliaeth wych i'r clasur ffilm midnite hwn.

Rwy'n hoff iawn o'r dyluniad sain. mae lleisiau tyllog rhyfedd y creaduriaid a'r creaduriaid rhino i gyd yn darparu cefndir rhyfedd (wrth gwrs nid yw'r babi wedi'i orchuddio â scantily yn brifo chwaith!)

",1 "- mae ganddo carla gugino * yay * a diweddglo crappy * boo *

- mae ""jaded"" yn stori erotig iawn am fenyw hardd sy'n cyrraedd tref yn ceisio dianc o'i gorffennol. tra yno mae'n cwrdd â dau lesbiad ac ar ôl cwpl o ddiodydd mae'r ddau yn penderfynu cael ychydig o hwyl. ond mae un o'r merched yn cymryd pethau ychydig yn rhy bell ac yn ei threisio tra bod yr ail ferch yn ei dal i lawr. mae hi'n cael ei darganfod ar y traeth lle mae'r digwyddiad yn digwydd drannoeth ac yn cael ei chludo i ysbyty. ar ôl hynny, rydyn ni'n treulio gweddill y ffilm yn ei gwylio yn ceisio dod â'r ddwy ferch i lawr ac ar yr un pryd yn dysgu rhywfaint o wybodaeth newydd am bwy yw hi ac o ble mae hi'n dod ac ychydig am ei gorffennol.

- mae'r cyfarwyddwr a'r cyd-ysgrifennwr caryn krooth yn gwneud gwaith rhagorol gyda'r ffilm hon o ystyried ei chyllideb isel uber. mae'n llaw ac weithiau'n edrych fel 16mm ond mae'n gweddu i'r ffilm gan fod y stori'n gofyn am edrych yn hallt arni. mae'r actorion i gyd yn gwneud swyddi iawn gyda'r hyn a roddir iddynt ac nid oes unrhyw beth i gwyno amdano mewn gwirionedd. y nodwedd standout yn y ffilm wrth gwrs yw carla gugino sy'n difetha'r cyfan yn y ffilm hon. mae hi mewn gwirionedd yn fwy noethlymun yn y ffilm hon nag y mae hi yn ""sin city"". mae christopher mcdonald hefyd yn y ffilm ond mae ei gymeriad yn wirioneddol kinda ddibwrpas, ond mae'n hwyl ei wylio. doeddwn i ddim wir wedi talu llawer o sylw i'r gerddoriaeth gan nad yw'n tynnu sylw ato'i hun mewn gwirionedd ond mae'n gwneud y gwaith gyda'r hyn sydd ganddo. mae'r ffilm wedi'i graddio ac mae hynny am reswm da iawn. mae'n rhywiol iawn ac yn graffig iawn ar brydiau. yn y bôn, mae'n ymylu ar graidd meddal ar brydiau ond mae'r golygfeydd rhyw yn angenrheidiol ar gyfer y ffilm felly nid yw'n teimlo ei bod hi yno er mwyn bod yno. er bod un olygfa ddibwrpas lle gwelwn chris mcdonald yn ei gael, roedd yr olygfa honno'n ben dibwrpas ond nid yw'n fawr o broblem mewn gwirionedd. yr unig fai gyda'r ffilm yw nad ydym yn cael gweld y treial llys wedi'r cyfan yr ydym yn mynd drwyddo yn y ffilm. mae fel cael rhyw a pheidio â chael orgasm neu rywbeth

- mae'n drueni nad yw'r caryn krooth talentog erioed wedi gwneud ffilm nodwedd ers hyn. mae hon yn fenyw ddawnus iawn yn gallu gwneud pethau gwych gydag ychydig iawn o gyllideb. dwi wir yn gobeithio y bydd hi'n dychwelyd yn y gêm yn fuan oherwydd ei bod hi'n gyfarwyddwr anhygoel. nid yw jaded yn gampwaith o sinema erotig, yn lle yr hyn sydd gennym ni yw ffilm bleserus sy'n dangos cyfarwyddwr gwych wrth ei chreu.

- cuddiwch y plant a chau'r llenni, nid ydych chi am i bobl feddwl eich bod chi'n gwylio porn wrth wylio'r ffilm hon. ",1 "hoffwn pe byddent yn dod ag arwyneb yn ôl. mwynheais y sioe yn fawr iawn ynghyd â fy nheulu. roeddwn i'n teimlo bod datblygiad y plot a'r llinell stori o'r radd flaenaf. fel y dywedodd y person arall, mae'n ymddangos bod popeth yn cael ei leihau i'r enwadur cyffredin isaf. does dim byd ond sothach diflas, gwleidyddol gywir wedi goroesi. dim ond edrych ar y rhyngrwyd i weld faint o bobl oedd yn gwylio'r sioe. hefyd nid yw'n braf ein gadael ni'n hongian beth ddigwyddodd yr holl gymeriadau ar y sioe. dyma'r un peth a ddigwyddodd i'r sioe deithio amser rwy'n credu y cafodd ei galw'n 8 diwrnod ond dylai fod wedi cael ei galw'n gefn llwyfan. a laddodd yr olympics arwyneb? dwi'n gwybod bod streic yr ysgrifenwyr wedi lladd un arall o fy hoff sioeau flynyddoedd yn ôl o'r enw arwr Americanaidd mwyaf. ",1 "mae rita hayworth yn iawn yno lle y dylai hi fod - fel ""merch orchudd"" yn y ffilm technicolor hon o 1944 hefyd yn serennu kelly genynnau, phil silvers, noswyl arden, lee bowman, ac otto kruger. Mae rita yn chwarae merch hardd, rhydlyd, yn gweithio mewn clwb bach sy'n eiddo i'r dyn y mae hi'n ei garu, danny (kelly). bob dydd Gwener maen nhw'n mynd allan am wystrys ag athrylith (arianwyr), digrifwr y clwb. maen nhw i gyd yn casáu wystrys, ond maen nhw'n chwilio am berl. pan ddônt o hyd i un, bydd pob un ohonynt yn cael lwc dda, maen nhw'n credu.

clyweliadau rhydlyd ac yn ennill rôl merch glawr ar gyfer cylchgrawn - mae'n cychwyn o flaen y cystadleuwyr eraill oherwydd bod perchennog y cylchgrawn (kruger) yn gweld tebygrwydd rhwng rhydlyd a'r ferch yr oedd yn ei charu ar un adeg, sy'n troi allan i fod yn nain rhydlyd. unwaith iddi ddod yn ferch y clawr, mae'r byd yn agor iddi hi a'i gwireddu breuddwydion o ymddangos ar Broadway. mae danny eisiau iddi gael ei llwyddiant, ond ar yr un pryd mae'n sylweddoli ei fod wedi ei cholli.

Mae gan ""cover girl"" rifau dawnsio afieithus a chaneuon gan jerome kern, gyda rita yn cael ei drosleisio gan merau martha. mae rita ar ei gorau yn chwarae'r ddau yn rhydlyd yn y presennol a'i mam-gu yn y gorffennol. i fenyw mor rhywiol, dymunol, hyfryd, roedd hi'n ymddangos yn ansicr iawn a bob amser o dan fawd dynion gormesol. ni ddangosodd dim o hyn erioed ar y sgrin, ac nid oedd y ffaith nad oedd hi eisiau bod yn seren ffilm. mae hi'n un o'r gwir dduwiesau a daeth â phopeth a wnaeth yn fyw. mae gene kelly mewn rôl ddifrifol yma, ond mae'n cael digon o siawns i ddawnsio a chanu. mae phil silvers yn hawddgar ac yn ddoniol iawn fel y comic mewnol a'r ffrind gorau.

mae hon yn ffilm dda iawn heb unrhyw smotiau diflas. yr unig broblem a gefais yw'r syniad bod yn rhaid i rydlyd ddewis rhwng gyrfa lwyddiannus a'r dyn y mae hi'n ei garu. pan mae supermodel jinx falkenberg, sy'n chwarae ei hun yn y ffilm, yn siarad am briodi, mae ei rheolwr wedi rhybuddio i beidio, ei bod hi'n rhy angenrheidiol i'r busnes modelu. ni ddywedir wrthym a yw rhydlyd yn parhau gyda'i gyrfa neu'n mynd yn ôl i weithio yn danny's - ond roedd yn ymddangos bod pob arwydd yn pwyntio tuag at y clwb brooklyn. pam na allai hi fod wedi cael y ddau? serch hynny, nid ydych chi'n curo ""cover girl"" am adloniant gorau, lliw hardd, cerddoriaeth hyfryd, egni gwych, perfformiadau cain, a'i ased mwyaf gwych, y rita hayworth gogoneddus. ",1 "iawn, dyma'r fargen. Rwy'n caru ffilmiau gweithredu ac yn gyffredinol nid oes gennyf unrhyw broblem yn atal llawer o anghrediniaeth dros dyllau plot neu weithredoedd annhebygol eraill. fodd bynnag, aeth y ffilm hon ymhell y tu hwnt i fân ddiffygion ac aeth yn syth at y chwerthinllyd. gadewch imi gael hyn yn syth. mae'r heddlu'n anfon gangster a llofrudd cop drwg-enwog (ynghyd â nifer o garcharorion eraill) ar fws gyda chyfanswm crand o ddau warchodwr. yna fe'u gorfodir i stopio mewn ardal lle mae dau gop yn gweithio, ac mae un ohonynt ddiwrnod i ffwrdd o ymddeol a'r llall yn llosgi allan. mae'n debyg bod yr adeilad ar fin cael ei gau i lawr felly rywsut penderfynodd yr heddlu fod pawb arall yn y cyffiniau cyfan yn cael y noson i ffwrdd am drothwy'r flwyddyn newydd. iawn. ond aros, mae'n gwella. mae gabriel byrne yn ymddangos i fynd â physgod pysgod allan cyn y gall ei lygru a chopiau budr eraill. (er nad ydym byth yn darganfod unrhyw beth am eu perthynas neu eu trafodion). yn ddiddorol, mae'r cops sy'n lansio'r ymosodiad ar y ganolfan mewn gêr swat llawn gyda gogls golwg nos, reifflau ymosod, y naw llath gyfan. yn nes ymlaen maen nhw hyd yn oed yn dod â hofrennydd i mewn gyda mwy o bobl mewn gêr llawn. nid cop ydw i, ond rydw i'n eithaf sicr nad ydych chi ddim ond waltz allan o'r orsaf gyda gwerth platwn swat cyfan o offer heb i rywun ofyn beth rydych chi'n ei wneud. a hofrennydd yr heddlu ??? yn storm y gaeaf, yn ôl pob sôn, ofnadwy ??? hefyd, nid oes unrhyw un ger y ganolfan yn digwydd clywed na gweld y gwarchae mawr hwn yn digwydd gyda grenadau fflach a thân reiffl trwm yn diffodd? dwi'n golygu o ddifrif, dewch ymlaen. gwn fod hyn wedi'i osod mewn detroit, ond hyd yn oed yno byddai'n codi amheuaeth ar genhadaeth gyfrinachol a honnir. rwyf hefyd wrth fy modd â'r ffaith eu bod yn dod o hyd i wn tommy yn yr ystafell dystiolaeth a rhywsut mae'r gwn yn dal i weithio ac mae ganddo fwledi sy'n dal i fod yn gyfan ac yn ddefnyddiadwy.

gallwn i fyw gyda rhai o'r problemau hyn pe na bai problemau amlwg eraill hefyd. am un, mae munudau cwpl agoriadol y ffilm yn cael eu saethu'n braf mewn ffordd frenetig a gorfywiog iawn ac roeddwn i'n meddwl fy mod i'n mynd i osod y naws ar gyfer gweddill y ffilm. yn anffodus roeddwn i'n anghywir. nid oes gan weddill y ffilm unrhyw synnwyr o heddychlon na thensiwn na drama. nid yw'r ""cymeriadau"" yn ymwneud â'i gilydd mewn unrhyw ffordd sydd, yn ôl pob tebyg, yn bennaf oherwydd nad ydyn nhw'n arbennig o ddiddorol. nid oes digon o weithredu diddorol i wneud hon yn ffilm weithredu dda, ac nid oes digon o ddatblygiad cymeriad / adrodd straeon i wneud hon yn ffilm gyffro / ddrama basiadwy. y ""berthynas"" rhwng hebog / llosg pysgod yw'r unig beth y mae'r cyfarwyddwr hyd yn oed yn ceisio ei wneud yn ddiddorol neu'n ddwys. oh a gyda llaw, yr olygfa olaf yn yr anialwch? uh, roeddwn i'n meddwl bod hyn yng nghanol rhan ddiwydiannol o detroit ac yn sydyn rydyn ni yn y coed ?? nid yw'r actio yn ofnadwy yn y ffilm hon, dim ond bod y cyfarwyddo a'r ysgrifennu yn erchyll. rydw i wir yn mwynhau rhai o hebogau, fishburne, byrne, ffilmiau eraill dennehy ond mae'r un hon yn ofnadwy. ",0 "roedd y sioe hon yn syndod pleserus ar ôl gwylio teledu gwallgof ar nos Sadwrn. mae spike yn westeiwr rhagorol y gallwch chi ddweud ei fod yn dal i ddod i arfer ag ef ond mae'n gwneud addasiadau gwych i'w swydd newydd. gallaf ddychmygu ei fod yn newid anodd o fod yn ysgrifennwr (seinfeld) i westeiwr, fodd bynnag, yn wahanol i lawer o westeion sioeau siarad newydd nid yw'n gadael i amser awyr reidio wrth geisio darganfod beth i'w wneud nesaf. mae ganddo feddwl cyflym ac mae pob segment ac adran yn rholio i'w gilydd yn llyfn. nid yw hefyd yn brifo ei fod yn kinda rhywiol mewn ffordd nerdy felly nid yw'n anodd ar y llygaid fel leno neu lythyrwr. dwi ddim yn cofio union ddyddiad y bennod oedd fy hoff un ond roeddwn i wrth fy modd â'r sgit paparazzi idiot gyda j-lo ffug a katie holmes. sioe newydd wych !! ",1 "am ffilm! rwyf bob amser wedi hoffi'r arddull saethu Asiaidd, ac nid yw'r ffilm hon yn siomi o gwbl! mae ffotograffiaeth yn syfrdanol, yn amrywio o dirweddau anhygoel i gorwyntoedd o liwiau. mae'r prif actor yn wirioneddol realistig wrth gynrychioli'r arlunydd (y mae ei baentiadau yn rhyfeddol). mae'r diweddglo hefyd wedi'i ddewis yn dda iawn, yn farddonol iawn. yr unig sylw yw y dylent fod wedi dangos ychydig yn ddyfnach y cysylltiad rhwng ei ysbrydoliaeth a'i gam-drin alcohol a menywod. ond yn gyfan gwbl mae hon yn ffilm ragorol! ",1 "gadewch imi ddweud yn gyntaf fy mod i wedi bod yn ffan carlin enfawr yn y gorffennol. Rwy'n credu bod george yn un o'r bobl graffaf a'r digrifwyr gorau ar y blaned. yr hyn a wnaeth george mor fawr yn y gorffennol oedd ei allu i edrych ar bethau yn ei ffordd droellog ei hun, a rhoi ei bersbectif unigryw inni ar y pethau hynny. nid oedd bob amser i fod yn ddoniol, ond roeddech chi bob amser yn parchu ei farn, oherwydd fe'u cyflwynwyd mewn ffordd mor glyfar. ond mae pob un ohonoch yn heintiedig yn ddim ond rhefru hir. nid yw'n rhoi unrhyw bersbectif unigryw i ni ar unrhyw beth, mae'n rhoi rhestr hir i ni o bethau y mae'n p.o. 'd yn. does dim mewnwelediad, dim craffter, dim ond hen ddyn yn cwyno am awr yn syth am bethau rydyn ni i gyd wedi cwyno amdanyn nhw. ac ar ben hynny, nid oedd hyd yn oed yn ddoniol. rydych chi i gyd yn apelio at bobl fud nad ydyn nhw'n trin unrhyw beth mwy datblygedig na rhywbeth syml ac uniongyrchol. does dim ots gen i gomedi sy'n tanio dicter, ond gallai george fod wedi gwneud cymaint yn well. rwy'n mawr obeithio y bydd sioe nesaf george carlin yn cyrraedd yr ansawdd y mae george wedi'i ddangos yn y gorffennol. ",0 "yn synnu at ba hyd yn oed yr actio drwyddo draw. roedd gan william haines ystod actio sy'n fendigedig ar gyfer ffilm dawel. ddim dros yr ymyl. mae yna eiliadau lle mae'r gwaith camera yn rhagorol, a'i gyfuno â'r stori, fel pan mae'n aros i weld yr uwcharolygydd, wedi'i wneud yn dda iawn.

wedi mwynhau'r fflic yn fawr.

",1 ".... ydy'r boob yn y pastai. erthyliad yw methiant popeth arall, methiant camffurfiedig ffilm. o leiaf gallwch weld a chlywed beth sy'n digwydd mewn ffilm bren ed (fel arfer). mae clybiau drama ysgolion uwchradd yn gwneud yn well na hyn yn rheolaidd. unwaith y byddwch wedi gweld darn pastai y fron, gallwch ei ddiffodd a mynd i wylio ""hannibal"". ",0 "mae darr yn ffilm wych. . mae'n 1 o fy hoff ffilmiau. . mae srk wedi gwneud gwaith chwythu meddwl yn y ffilm ....

ni allai'r rôl hon fod wedi cael ei chwarae gan unrhyw un arall oherwydd bod y math hwn o rôl yn gweddu i srk yn unig ...
< mae br /> srk yn chwarae dihiryn meddwl yn y ffilm. . Perfformiad

srk yn y ffilm hon yw'r perfformiad gorau erioed mewn boll bren ...

mae srk yn haeddu anrhydedd ac apêl galonogol am ei berfformiad gwych ... < br />
mae juhi hefyd yn cyflwyno perfformiad rhagorol. . Roedd

deol heulog yn edrych yn gryf ac yn ffit yn gorfforol yn y ffilm. . ",1 "un perfformiad mwy clasurol gan maniratnam a'i dîm. gallant fod yn falch o ddangos y ffilm hon ym mhob gwyl ffilm oherwydd mae ganddi bopeth sydd angen ei henwi fel ""clasur bob amser"". y rhyfel a'i effeithiau yn sri lanka trwy lygaid merch ddeg oed yw'r ffilm i gyd ond mae'n siwr nad y golygfeydd a'r amgylchiadau fydd yr un y byddwch chi'n ei disgwyl. madhavan does ryfedd ei fod yn un o'r actorion gorau yn y wlad a all bob amser ychwanegu harddwch a hunaniaeth unigryw ar gyfer y rôl y mae'n ei chwarae, ac mae angen beiddgarwch go iawn arno i weithredu fel tad i dri phlentyn pan mae'n cael ei ystyried yn fachgen breuddwydiol gyda personoliaeth hudolus yn y diwydiant. mae cerddoriaeth gan ar rahman yn gwneud y ffilm yn un arbennig i'r rhai sy'n caru alawon. yn anad dim y stori ac mae'r ffordd y mae'n cael ei hadrodd yn ei gwneud yn ffilm orau yn y cyfnod diweddar. ",1 "dyma un o'r ffilmiau hynny na chafodd gyhoeddusrwydd erioed ac felly fe'i collwyd pan chwaraeodd yn wreiddiol yn y theatrau.

deuthum ar ei draws wrth newid sianeli teledu a chefais fy ymgolli ar unwaith yn y stori hon am rodeo bum sy'n heneiddio y mae ei fyrbwylltra a'i ddiffyg cyfrifoldeb yn brifo pawb o'i gwmpas. yn aml rydw i wedi bod eisiau gweld y ffilm eto ond allwn i ddim cofio ei henw hyd yn oed, ac erioed wedi ei gweld yn y siopau rhentu. Roedd

james coburn a pickens main yn rhagorol yn eu rolau, ac roedd y lluniau rodeo o'r radd flaenaf. wrth fod yn ffilm actio a bod â lleoliad a thema orllewinol, gallai unrhyw un ei mwynhau beth bynnag fo'u chwaeth mewn ffilmiau. ",1 "Nid wyf wedi gweld y ffilm hon mewn blynyddoedd, y tro diwethaf i mi wneud fy mod i wedi meddwi ar ôl 5 peint o denantiaid yn fy witherspoon lleol ond hyd yn oed wedyn er ei bod yn eithaf ofnadwy. mae'r ffilm hon yn eithaf ofnadwy o'i chymharu â'r ffilmiau beirniaid eraill, roedd y ddwy gyntaf yn eithaf da, roedd 3 yn eithaf crap ond milltiroedd yn well na hyn. mae'r stori'n digwydd 53 mlynedd ar ôl beirniad 3, pe bai'r heliwr bounty o'r ffilmiau blaenorol yn cael ei ddarganfod yn arnofio mewn pod yn y gofod allanol gan griw o ryw fath o löwr gofod, em, pobl ac yn cael ei ystyried. unwaith ar fwrdd yr wyau critter olaf a adawyd yn yr alaeth y mae charlie wedi dod ag ef o grac daear ar agor ac yna mae gennym feini prawf ar fwrdd y llong ofod, ciw rip 'estron' amlwg a llawer o fx ofnadwy a chi fwy neu lai. cael y ffilm hon yn gryno. dim ond peth da yw pan rydyn ni'n cael ein hailgyflwyno i ug (neu felly rydyn ni'n cael ein harwain i gredu) sydd bellach yn ddihiryn ac eisiau gwarchod y beirniaid yn lle eu dinistrio ",0 "mae peter lorre yn rhoi un o'i berfformiadau mwyaf drwg fel perchennog y lle dan y teitl. mae gan y plot asiant llywodraeth newydd yn cael ei roi ar drac cymeriad peter lorre. pan fydd y g-dyn yn cysylltu â'i ladd gan un o asiantau lorre, mae'r g-ddyn yn cael ei anfon i'r carchar am y lladd er bod pawb yn gwybod bod mwy i'r stori. lorre mae'r dyn wedi paro i'w ofal ac wedi dod i'w ynys lle mae'n cloddio diemwntau. mae lorre eisiau gwybod beth mae ein harwr yn ei wybod, ond nid yw'n siarad ac mae brwydr ewyllysiau ar y gweill.

mae hon yn ffilm gyffro fach gadarn dda nad yw'n gwneud llawer o synnwyr plot yn ddoeth, ond er hynny mae'r ffilm yn dal eich diddordeb. roeddwn i wedi rhoi’r ffilm ymlaen neithiwr er mwyn ei defnyddio fel rhywbeth i ddrifftio iddo, yn lle hynny fe wnes i ddarganfod bod y stori’n rhybedio digon roeddwn i fyny 70 munud yn ychwanegol. lorre yw'r rheswm bod rhywun yn syrthio i hyn. mae ei ymarweddiad eithaf yn anneniadol. ychydig iawn y mae'n ei wneud ond mae'n amlwg o'i orchmynion a'r ffordd y mae pawb yn ymateb iddo (gwyliwch sut maen nhw'n goleuo ei sigaréts) ei fod yn dude drwg.

werth edrych os dylech chi redeg ar ei draws. ",1 "dyma ""realaeth""? os oedd rivette yn ceisio rhoi astudiaeth lefel ddaear i ni o fenyw mewn man ac amser penodol a sut roedd hi'n gallu dylanwadu (a chael ei dylanwadu gan) y byd o'i chwmpas, mae wedi methu yn ddiflas. yn fwyaf amlwg oherwydd nad ydym byth yn cael syniad pam y byddai miloedd o ddynion wedi ei dilyn i'r frwydr. yn sicr nid oes digon o esboniad o'r cyd-destun diwylliannol / hanesyddol i ddiffinio angen y wlad am achubwr o'r fath ac, mae duw yn gwybod, nid oes unrhyw beth arbennig o garismatig am joan fel y'i cyflwynir yma. oni bai bod darlleniadau ystumio pren a llinell wastad bonnaire i fod i ddynodi ffydd a phenderfyniad trosgynnol. mae'r defnydd o dirwedd yn arbennig o ddi-ysbryd - nid ydym byth yn colli'r teimlad ein bod yn gwylio actorion yr ugeinfed ganrif yn crwydro mewn tirwedd ganoloesol, yn ôl pob sôn. ac o ran golygfeydd y frwydr (sydd, yn wahanol i rai honiadau sylwebyddion, yn cymryd 15% da o amser ysgrifennu) - maen nhw'n edrych fel pe baen nhw'n edrych fel rhyw glwb hanes o'ch ysgol uwchradd leol yn ail-greu gwarchae canoloesol, er y byddai'r plant yn gwneud hynny heb os, rhoi mwy o angerdd ynddo. Byddaf yn rhoi credyd rivette, fodd bynnag, am ddarlunio ochr o joan a adawyd allan gan ffilmiau eraill: merch glasoed petrus, naïf a narcissistaidd (a chwaraeir gan fenyw yn rhy eglur o leiaf ddwywaith oed y cymeriad y mae hi i fod iddo portreadu) yn amlwg yn methu â deall ei lle o fewn y mudiad y mae'n helpu i'w greu neu'r byd sy'n bodoli y tu allan i'w nwydau ei hun. Mae dicter joan at ei milwyr ei hun yn rhegi ac yn synnu at y gelyn am eu diffyg parch ac ufudd-dod iddi yn nodiadau digymell a chredadwy (rydych chi'n sylweddoli'n sydyn bod yn rhaid bod eiliadau o'r fath wedi digwydd yn naturiol) mewn ""cynrychiolaeth"" hanesyddol sydd fel arall yn annatod. yn anffodus maent hefyd yn tynnu sylw at yr hyn nad yw'n cael sylw ar y sgrin - beth a wnaeth joan yn arbennig? mae'n rhaid i mi ddweud fy mod hefyd wedi parhau i gael fy siomi a rhwystredig gan rai sy'n hoff o ffilmiau tramor sy'n cyfateb i ddiflastod a diffyg ymglymiad dramatig â ""chelfyddyd"" a ""difrifoldeb"". a yw'r ffilm hon wir yn cynyddu ein dealltwriaeth neu ein hymglymiad â'r pwnc? neu gydag unrhyw beth o ran hynny? 4/10. ",0 "gwnaeth y diweddglo i'm calon neidio i fyny i'm gwddf. es ymlaen i adael y theatr ffilm ychydig yn jittery. wedi'r cyfan, roedd hi bron yn hanner nos. roedd y ffilm yn well nag yr oeddwn i'n ei ddisgwyl. nid wyf yn gwybod pam na pharhaodd yn hir iawn yn y theatrau nac yn gwneud cymaint o arian â'r disgwyl. yn bendant byddai'n argymell

",0 "efallai y bydd rhai yn meddwl bod arwyr dychmygol yn ffilm yn union fel ""igby goes down"" ond nid yw. mewn arwyr dychmygol, mae'r cyfarwyddwr yn gadael inni deimlo dros y teulu travis a'r bobl o'u cwmpas.

mae'r ffilm ei hun yn wych, ac mae'r actio wedi'i wneud yn hynod o dda. Mae actio gwehydd a hirsch yn gredadwy ac yn helpu i wneud y ffilm yr hyn ydyw. mae'r actorion, cyfarwyddwr / ysgrifennwr, dan harris, wedi gwneud ffilm y dylai llawer o bobl ei gweld. peidiwch â meddwl mai dim ond ffilm arall yn ei harddegau yw hon, mae'n ffilm am deulu a'u problemau.

Rhoddais 10/10 i'r ffilm hon oherwydd credaf nad hon yw'r ffilm orau, na all unrhyw ffilm fod, ond hon yw'r agosaf y gall ei chael yn berffaith. ",1 "Mae cvetic matt yn gomiwnydd ffyddlon mewn melin ddur pittsburgh sy'n gweithio i recriwtio gweithwyr i'r blaid, er bod hyn yn ynysu ei hun oddi wrth ei fab, ei deulu a'i gymdogion. yr hyn sy'n gwneud hyn hyd yn oed yn anoddach yw bod cvetic mewn gwirionedd yn asiant fbi sy'n sefyll fel comiwnydd er mwyn cael gwybodaeth am weithgareddau plaid. mae'r blaid yn ceisio creu streic yn y felin, lle bydd y mudiad o blaid streic yn arwain y gweithwyr i don o bropaganda. mae'n rhaid i cvetic hefyd ymgiprys â noswyl hyfryd, aelod plaid ac athro yn ysgol ei fab sy'n canfod y ffaith bod cvetic yn asiant dwbl. pan fydd noswyl yn dysgu'r gwir hyll am gymhellion go iawn y blaid, mae'r cochion yn penderfynu bod yn rhaid iddi gael ei diddymu a rhaid i cvetic ei chynorthwyo heb beryglu ei hun. dylai'r ffilm fod â digon o ataliad a chroesfan ddwbl ond ychydig iawn sydd yn y ffilm hon ond (yn ôl safonau heddiw) propaganda cawslyd iawn ac ychydig o weithredu na gwefr. mae lovejoy yn dda iawn yn y brif rôl, ond mae hyd yn oed ef a gweddill y cast yn ymddangos yn ddi-restr. ychydig o bethau annisgwyl yma a sut y cafodd y ffilm hon nod oscar ar gyfer y rhaglen ddogfen orau? sgôr, 4. ",0 "ecsbloetio antur mwydion affwysol yn genre menyw'r jyngl. mae sain lousy, diolch byth, yn cuddio'r ymgom fud. ac mae'n ofnadwy o siaradus am ffilm am bobl nad ydyn nhw'n siarad Saesneg. does dim antur i'w chael yma; mae'n antur jyngl gyda chlogwynwyr ac un ymosodiad anifail gwyllt sy'n digwydd yn ôl-fflach.

mae tri dope wyneb gwelw yn crwydro anialwch Affrica ac yn dod ar draws llwythau rhyfedd o ryfeddodau dyn. dim ond cyn belled â dyfeisio colur, esgidiau a thechnoleg tynnu gwallt underarm y mae'r menywod gwyllt hyn wedi datblygu allan o oes y cerrig. er gwaethaf eu hanobaith am ""hus-bahnd,"" mae'r merched yn mynnu y byddant yn ymladd yn erbyn y dynion ac yn llosgi'r rhai gwannach.

yr unig beth o ddiddordeb, fel pe bai unrhyw gwestiwn, yw amrywiaeth menywod ifanc wedi'u gorchuddio â chrwyn anifeiliaid a ddyluniwyd yn glyfar fel siwtiau ymdrochi 1951. digon o reslo a dawnsio gwael wedi'i gymysgu â symudiadau streipiwr di-stribed o'r 1950au. dim noethni na thrais sylweddol. ar y llaw arall, efallai eich bod yn hymian y gân frodorol fachog am ddyddiau. ",0 "o ddifrif ... rydw i'n synnu at yr holl adborth da sydd gan y sioe hon yma. y cyfan sydd gennym yn y sioe hon yw dau blentyn gwirion sy'n dal i wneud chwerthin annifyr ac maen nhw'n gwneud pethau doniol o bryd i'w gilydd yn unig fel ... 2 o'r sioeau, tra bod y mwyafrif o'r lleill yn sugno ... fel yna maen nhw'n gwneud sylwadau ar fideos cerddoriaeth sydd ni allaf sefyll yn bersonol tra'u bod naill ai'n caru neu'n hoffi.

yn y rhan fwyaf o benodau, yr unig bethau y byddwch chi'n eu clywed yw'r sgôr ""gadewch i ni fynd gyda rhai cywion"", neu ""byddaf yn cicio'ch beavis ass"", neu'r gorau eto ac yn cael ei ddefnyddio fel arfer dyfynnwch ""roedd hynny'n cwl"", ac yn anad dim, eu chwerthin annifyr.

os ydych chi eisiau sioe animeiddiedig dda, rhowch gynnig ar y parc deheuol simpsons, ren a stimpy, nid yw'r sioe hon werth yr amser na'r egni y mae'n ei gymryd i wylio'r gyfres mtv ofnadwy hon yn wir. ",0 "roedd ""the polar express"" yn ffilm ofnadwy. yr hyn sy'n gwneud y ffilm hon waethaf yw'r rhagrith i gyflwyno ei hun fel stori ddiniwed, siwgrog a diniwed i blant am ""wir"" ystyr nadolig. ni ddarllenais erioed lyfr chris van allsburg yn yr hyn a gafodd ei ysbrydoli, ond y mwyaf siomedig yw iddo gael ei gyfarwyddo gan robert zemeckis, yr un a wnaeth y gwych ""pwy a fframiodd gwningen twyllodrus?"", ffilm ragorol lle mae'n profi bod y gellid gwerthfawrogi animeiddio i blant ac oedolion yn gyfartal, tra yn y ffilm hon mae'n ymddangos ei fod wedi dioddef o'i uchelgais ei hun ac mae'n rhoi gormod o bwysigrwydd i greu lefel drawiadol o fanylion na stori ddiddorol. Mae'n ddrwg gen i ddweud hyn, ond mae gan ""y polar polar"" gymaint o lefel artistig ag ymgyrch gyhoeddusrwydd fideo - gêm neu degan. mae'n ymddangos bod popeth yn y ffilm hon mor ddifywyd: gallai'r cymeriadau edrych fel bodau dynol, ond does ganddyn nhw ddim byd o fywyd arnyn nhw, ac mae ganddyn nhw gyffyrddiad maleisus yn eu llygaid.

ond y gwaethaf ... yw'r ""neges"" yn y ffilm hon. fe allech chi ei weld mewn rhai rhannau o'r ffilm, a choeliwch chi fi, roedd hi'n ddiawl. cymerwch un olygfa er enghraifft, lle mae un plentyn yn gwrthod mynd i mewn i'r mynegiad pegynol. sylwch fod y cymeriad sy'n edrych fel tom yn hongian yn gwneud ystum fel dweud ""rydych chi'n dwp i beidio â derbyn fy offrwm"". yn ail, pan fydd y ferch yn dweud bod y teganau mor ""gynnes"" a phethau felly. yr holl ffilm damn y mae'r plant yn dal i siarad amdani pa mor fawr fyddai'r anrhegion y byddai santa yn eu rhoi iddyn nhw. mae yna gân hyd yn oed am yr anrhegion! mae'r amwys yn gymeriad amherthnasol a gwan. ac, yn yr olygfa olaf ymddengys fod y cymeriad yn ""darganfod"" gwir ystyr nadolig: a beth fyddai? beth yw eich barn chi? yr anrhegion! mae llawer o ffilmiau nadolig yn agos at ddweud rhywbeth tebyg iddo, ond ""mae'r polarydd yn mynegi"" mae'n awdl i'r materoliaeth a'r trachwant. o ddifrif, rwy'n gwrthod ei galw'n ""ffilm plant"", oherwydd os dyna'r hyn y byddai'r plant yn ei ddysgu, dwi ddim eisiau meddwl sut fyddai ein dyfodol. ",0 "mae gen i broblem gyda'r snobs ffilm sy'n ystyried bod Americanwyr yn lled-lythrennog aflan yn methu â gwerthfawrogi cynildeb yr ewropeaidd mwy soffistigedig, les francais, les italiens ... dim ond am unrhyw un o le continong y mae saesneg yn iaith dramor iddo. os yw'r hiwmor yn ""fy nhad yr arwr"" yn wahanol i'r un yn ""mon pere ce heros"" mae hynny oherwydd bod y synnwyr digrifwch Ffrengig yn wahanol i synnwyr yr Americanwr.not yn well, nid yn ""fwy clyfar"", dim ond yn wahanol. os ydych chi'n meddwl ei bod hi'n anodd i hollywood ""fenthyg"" o'r sinema Ffrengig, ystyriwch faint mae'r sinema Ffrengig wedi ei fenthyg o hollywood yn y lle cyntaf. Ymhle y byddai belmondo a delon wedi bod heb bogart? truffaut heb hitchcock? jerry lewis - nid yn adnabyddus am ei arddull gynnil ac cerebral wedi'i eilunaddoli yn ffigur france.go ........ mae monsieur depardieu yn eithriadol o dda fel tad ysgariad di-hap merch 14 oed ragofus ar wyliau yn y bahamas gyda'i gilydd. yn ddiarwybod iddo, mae hi'n ei gyflwyno i'r bobl eraill yn y gwesty fel ei chariad er mwyn gwneud ei hun yn fwy diddorol i fachgen y mae ganddi ei llygad arno. nid yw'n syndod bod cymhlethdodau'n dilyn. mae ""hommages"" i ""cerdyn gwyrdd"" a ""cyrano de bergerac"" wedi'u mewnosod yn ddoniol ac mae m.depardieu yn cyd-fynd â'r cyfan yn dda iawn - yn naturiol. mae'n gwneud argraff chevaler maurice da gyda ""diolch i'r nefoedd am ferched bach"" sydd mewn gwirionedd yn ddoniol ac yn eithaf ingol fel ei gynulleidfa, y mae pob un ohonynt yn credu ei fod yn gariad i ferch 14 oed, codi a gadael dwy - gan - dau wrth iddo gynhesu, heb fod yn ymwybodol o'r hyn sy'n digwydd. Pan fydd yn troi rownd ar ddiwedd y gân i gydnabod y gymeradwyaeth ddisgwyliedig mae'r mynegiant ar ei wyneb yn amhrisiadwy. hebddo fe fyddai’r ffilm yn gyfartaledd iawn yn wir. Gyda’i ffigwr crynu enfawr yn tra-arglwyddiaethu ar y sgrin mae’n llawer o hwyl.no pecs, dim pecyn chwech - dim ond math dynol go iawn go iawn yw bod yn anffurfiol! ",1 "dyma'r clasur gorllewinol. y rhyd dda, glenn, yr arwr dashio, y cyn-filwr, y dyn na fyddai'n dal gwn eto. yn y pen draw mae'n rhaid iddo sefyll i fyny'r barwn tir drwg, edward g. robinson, sy'n berchen ar y rhan fwyaf o'r cwm ac eisiau'r cyfan. yna, mae yna farfara barbara, gwir reolwr y glwyd. edward g. gwraig robinson, a fydd yn caniatáu i neb fynd yn ei ffordd, hyd yn oed yn gwneud edward g. robinson yn edrych yn wan. mae hi mor ddrwg nes bod pawb arall yn gwyro wrth ymyl ei huchelgais ddall a'i didrugaredd i reoli'r cwm a phawb sydd ynddo. mae'r llewyrch yn ei llygad wrth iddi weld pobl yn wynebu marwolaeth iddi yn ddi-glem. mae'n werth aros amdani.throw mewn keian brian ifanc ac ychydig o rai eraill ac mae gennych chi ddrama sy'n sefyll ar ei phen ei hun. gyda'r stampedes angenrheidiol, saethu allan, cenhadon ac agosau cowbois marchogaeth galed ac mae gennych chi heic o orllewin.without yn rhoi unrhyw beth i ffwrdd, mae yna ddigon o droadau a throadau i wneud hyn nid dim ond saethu-em safonol cowboi. -up. ",1 "mae pola x yn addasiad hyfryd o dyllwr herman melville; neu, yr amwysedd '. mae'r sylwadau yma yn fy synnu, mae'n gwneud i mi feddwl tybed beth sydd wedi arwain at yr ymateb hynod negyddol.

y gwerth sioc yw'r peth lleiaf apelgar am y ffilm hon - manylyn bach sydd wedi'i chwythu allan o gymesur. mae'r stori yn ymwneud â chwymp y pier - a dinistr dilynol y rhai o'i gwmpas - a ddangosir yn eglur yn ei nodweddion, ei ymarweddiad a'i idiolect. mae'r ddeialog a'r trac sain yn gosod y ffilm hon ar wahân i unrhyw un arall a welais, ac yn troi llinell stori draddodiadol draddodiadol gyda throion dadleuol yn epig bythgofiadwy emosiynol.

Nid wyf yn pwysleisio digon bwysigrwydd diystyru popeth rydych wedi'i glywed am y ffilm hon a gwylio, fel y gwnes i, gyda meddwl agored. byddwch, gobeithio, yn cael eich gwobrwyo yn yr un ffordd ag yr oeddwn i. roeddwn i'n teimlo ar ymyl ac yn nerfus o tua'r marc hanner awr, fodd bynnag mae'r ffilm ymhell o fod yn frawychus mewn unrhyw ystyr draddodiadol. bydd yn gadael 1,000 o feddyliau i chi, pob un ohonynt yn drafferthus ac yn wefreiddiol ar unwaith. dwi'n gwybod fy mod i'n llifo yma, ond dwi'n teimlo'r angen i wneud iawn am ganfyddiad negyddol y ffilm hon. dyma'r gorau i mi ei weld trwy'r flwyddyn. ",1 "mae cywilydd yn cynrychioli uchafbwynt yng ngyrfa meistr. ingmar bergman astudiaeth dreiddgar, dirfodol o gwpl ar ynys y tir glas yn delio â goroesi rhyfel hir. Mae liv ullman a max von sydow yn rhoi perfformiadau poenus o fanwl yn y ddrama sbâr, amlwg hon. mae dwyster y ffilmiau yn gorwedd yn bergman yn cadw ein ffocws ar funud, perthnasau agos ei ddau gymeriad - y ddau yn gerddorion medrus - yn gaeth mewn tirwedd y maent wedi peidio â'i deall. rydym yn gweld y ffordd y mae pwysau allanol y rhyfel yn cymhlethu ac yn cyrydu eu perthynas. gorfodir y ddau gymeriad gan amgylchiadau materol y rhyfel i fradychu eu synnwyr moeseg eu hunain. yn un o'r penodau mwyaf pwerus mae bergman yn ein gorfodi i fyfyrio ar bwer ystrywiol y cyfrwng sinematig trwy ddangos cyfweliad wedi'i ffilmio i ni gyda chymeriad ullman sydd wedi'i ail-olygu a'i ystumio er mwyn cael effaith wleidyddol gan un ochr i'r gwrthdaro ac sy'n a ddefnyddir gan yr ochr arall fel tystiolaeth o droseddau rhyfel mewn golygfa holi greulon.

",1 "siarad am fod yn ddiflas!

cefais hyn yn disgwyl mewnwelediad hynod ddiddorol i fywyd y dyn a ysgrifennodd y noson chwedlonol ar reilffordd yr alaeth. roeddwn i'n disgwyl gweld straeon gwallgof a herwgipio dyn ecsentrig a darganfod ei ysbrydoliaeth am ddeunydd mor rhyfedd. bachgen, a oeddwn yn anghywir.

mae'r gwanwyn a'r anhrefn yn ddiflas ar y cyfan gyda dim ond eiliadau achlysurol o animeiddio arloesol. yn sicr nid yw'n ddim byd i ysgrifennu amdano ac nid oes unman cystal â notgr sy'n rhywbeth yr wyf yn awgrymu eich bod yn ei wylio yn lle. gadewch y twll hwn ar ei ben ei hun. os oes yn rhaid i chi weld, yna naill ai ei rentu neu ddod o hyd iddo yn rhywle rhad. peidiwch â thalu doler uchaf. ",0 "help! unwaith eto, mae paul schrader wedi amharu ar ei fwriadau ei hun gydag adrodd straeon diflas, pedantig. Fe wnes i aildrefnu gwyliau er mwyn i mi allu gweld y ""premiere byd"" hwn. pam roedd schrader hyd yn oed eisiau gwneud ffilm exorcist? mae bwriadau uchel yn iawn, ond pe bawn i eisiau 2 awr o babble diwinyddol, byddwn yn ymweld ag ysgol dydd sul fy nai. Mae brwydr tad merrin gyda'i ffydd, fel y'i cyflwynwyd yn ei ddyddiau iau, yn bwnc a allai fod yn ddiddorol. ond mae angen mwy ar ffilm exorcist! mae'r cyflwyniad llusgo di-baid, ynghyd ag effeithiau arbennig chwerthinllyd, yn creu cynhyrchiad rhyfedd. ar gyfer pwy mae'r ffilm hon? Doeddwn i ddim yn trafferthu gweld y fersiwn harlin, ond o leiaf mae'n debyg eu bod wedi ceisio cyflwyno rhyw fath o wefr visceral.

mae'r gyfres exorcist wedi bod yn eithaf rhyfedd. roedd y ffilm gyntaf yn ardderchog, ond mae pob dilyniant wedi bod yn ddigariad ac yn ddibwrpas. pam maen nhw'n dal i'w gwneud? mae'n debyg y gwnaeth schrader fel y gallai gael llawer o arian. ond pam ddylen ni fynd? ",0 "un o'r esgusodion gwaethaf am acenion Gwyddelig rydw i wedi'i glywed. gan actor gwirioneddol wych hefyd. mae'n acen Wyddelig ddrwg heb sôn am acen dublin (sy'n hollol wahanol) beth bynnag mae'r ffilm wedi'i seilio'n llac ar stori ganglord martin cahill ac mae wedi'i gwneud yn llawer gwell o lawer gyda brendan gleeson yn y rôl deitl yn gyffredinol ",0 "i'r rhai ohonoch allan yna sydd wedi gweld y llun hwn ar vhs, byddwn yn argymell y dvd. mewn gwirionedd mae'r vhs yn sbwriel llwyr. y prif reswm yw bod y ffilm wedi'i saethu sgrin lydan (2.55: 1) a rhedodd y cynhyrchwyr allan o arian gan wneud y fersiwn vhs a'i rhyddhau fel 4: 3. y canlyniad yw nad yw sawl actor ar y sgrin o gwbl, ac mewn llawer o rasys llusgo, mae llai na hanner y ceir yn dangos gan fod un ar bob ochr i'r sgrin. mae'r dvd mewn gwirionedd yn fersiwn resymol o'r ffilm.

torrwyd llawer o'r golygfeydd gorau yn y ffilm cyn y datganiad terfynol. roeddent yn cael eu hystyried yn rhy sarhaus i grwpiau lleiafrifol. mewn gwirionedd achosodd y gobaith o ryddhau ni hyd yn oed fwy o doriadau yn y ffilm. er enghraifft, yn ôl pob sôn, nid oedd yr Americanwyr yn deall geiriau fel petrol a chamau.

Roedd tad a mam mike i fod i fod yn hipis. mae'r tad wedi goroesi yn y ffilm fel gitarydd ysmygu dope wedi'i wastraffu. ond torrwyd yr olygfa ganlynol gyda'r fam. digwyddodd yr olygfa yn nho'r ty a oedd wedi'i leinio â ffoil alwminiwm, goleuadau fflworo a'i lenwi â phlanhigion ... cewch y llun. roedd y cynhyrchwyr wedi talgrynnu llawer o blanhigion go iawn ar gyfer y blaendir a phan welsant y canlyniad ar y ddalen fawr, fe wnaethant frecio a thorri'r olygfa. llwfrgi!

ie, mae'r ffilm yn cael ei nodi fel clasur cwlt Awstralia. wedi pleidleisio # 2 mewn peiriannau stryd 100 ffilm orau erioed, gan golli allan o drwch blewyn i max ll ll. roedd gan yr olaf dros 10 gwaith cyllideb y roe. mewn gwirionedd roedd y gyllideb ar roe mor fach fel na allai'r cyfarwyddwr fforddio dryllio unrhyw un o'r ceir ... er y byddai ffrwydrad cyhoeddus wedi bod pe bai unrhyw un wedi dryllio ho go iawn. (cymharwch hynny â myglyd a'r bros bandit neu blues lle drylliwyd dwsinau o geir.)

felly mae yna un gtho go iawn a dwy ffug. prynwyd un o'r nwyddau ffug gan y gymuned frodorol leol mewn cobar ar ôl i'r gtho wrth gefn daro i gefn lori bachgen y wlad. (roedd hynny heb ei ysgrifennu! roedd y car i fod i byrstio allan o ochr y lori.) oherwydd bod y gyllideb mor dynn, roedd y car wedi'i ffurfio â thâp masgio brown cyffredin yn lle'r peint ar drim aur o'r peth go iawn.

mae'r 55 chev yn hollol real. cychwynnodd y car fel drws 4 plaen iawn ac fe'i troswyd yn wych ac yn gyflym i'r '55 wedi'i chwythu yn y ffilm. roedd y modur yn 545 wedi'i farinogi a wnaeth oddeutu 1000 bhp. gostyngwyd hyn i oddeutu 600 ar gyfer y ffilmio. llwyddodd y car yn hawdd i 170 mya fel y dangosir mewn sawl golygfa yn y ffilm.

dim ond ar gyfer y record, gallai unrhyw un â $ 12,000 fod wedi codi'r holl geir ar ôl y ffilm. yr ho, yr osgoi, y '53 ute, rammer 's 53 chev ... y lot. tybed ble maen nhw nawr?

sw ",1 "Yn gyntaf . nid wyf yn edrych i lawr ar Americanwyr. dwi'n nabod llawer o bobl sy'n bobl ddeallus o'r usa. ond mae'r ffilm hon mor hollol ddrwg, nes i ddim ond gorfod rhoi sylwadau arni.

yn gyntaf oll ... mae ffilmiau ar y cyfan yn bell o'r gwir. nid yw'r ffilm hon yn eithriad. mae llawer o olygfeydd mor anhygoel o ffug. er enghraifft ymadawiad y 2 long ofod. rydych chi'n eu gweld nhw'n gollwng y tanciau llawn yn y gofod. dim ond pellter bach oddi wrth ei gilydd. cofiwch beth achosodd i'r wennol ofod ffrwydro yn y gorffennol? dim ond rhan winsins tinsy a ddaeth i ffwrdd. i mewn yma mae'n gyffredin gollwng tanciau tanwydd sydd mor fawr os nad yn fwy na'r llong gyfan. pa idiot fyddai'n gadael i 2 long ofod godi a gwneud hynny ar yr un pryd ??? yr ail ohono yw bod yr orsaf russian yn ddarn o crap (iau). mae'n gas gen i ddod â hyn i chi, ond mae gofodwyr y dyddiau hyn yn mynd i Rwsia. gan fod eu hoffer yn llawer mwy dibynadwy, yna nasa. mae'r wennol ofod wedi ymddeol. ac mae nasa yn ei ddefnyddio dim ond i dalu'r biliau. ac nid oes dewis arall gwell ar ei gyfer. ac mae'r rhestr o whoppers yn mynd ymlaen ac ymlaen. mae hyn yn wir yn sarhad ar bobl sy'n cymryd teithio i'r gofod o ddifrif. ac rwy'n gwybod hanner cymaint â'r dynion hyn. ond y rhan fwyaf annifyr (darllenwch: y ffilm gyfan) yw'r crap propaganda a gwladgarwr rydych chi'n cael eich tagu ag ef. fy duw !!!! roeddwn i'n meddwl fy mod i'n edrych ar hysbyseb busnes cnn am fel awr. mae'r actorion yn datrys eu problemau mân trwy saethu at ei gilydd, gan roi'r bys canol i bawb maen nhw'n dod wyneb yn wyneb â nhw, ymladd yn cychwyn, anwybyddu'r heddlu, ac ati, ac ati. . ond o ran eu cariad at eu gwlad ac aberthu eu bywydau, yn sydyn mae pawb yn sefyll yn unol i gyflawni hunanladdiad drosti (taniwr bom) ?? efallai nad oes gen i'r teimlad o fod yn ""wladgarwr"" go iawn, sy'n gallu canu'r anthem genedlaethol yn ôl yn swahili. wrth reidio gyda llwyn george y tu ôl i olwyn lywio trol golff, gyrru mewn cylchoedd nes bod y batri'n wag. ond roedd y ffilm hon yn ormod i mi ei thrin hefyd. a phan ges i afael o'r diwedd a thynnu polyn y faner a ffabrig y faner Americanaidd allan o fy hiney. sylweddolais fy mod yn falch bod y ffilm hon wedi'i gwneud o'r diwedd. nid wyf yn gwybod pam y cymerodd cymaint o actorion da ran yn y ffilm bropaganda, cul, ystrydebol hon. ond yr wyf yn eu trueni. mae hyn yn cynrychioli gwlad lle gallwch ddianc rhag llofruddiaeth os oes gennych arian neu bwer. cyhyd â bod ""ewythr sam"" yn meddwl eich bod chi'n wladgarwr da. lle mae pawb yn hapus cyhyd â'i bod yn wlad arall sydd wedi'i difetha, does neb yn poeni. ",0 "allan o'r holl ffilmiau maffia a welais erioed mae hon yn un o'r goreuon am lawer o resymau. yr actio o pesci, cortese a vincent. mae'r stori yn un o'r goreuon erioed (yn y genre maffia), gan ei bod yn realistig. mae'r cymeriadau yn bobl y gall llawer o bobl eraill uniaethu â nhw. mae'r ffilm hon hefyd yn wych gan fod ei deialog yn dda. mae ganddo hefyd ymladd a golygfeydd actio realistig iawn. lansiodd y ffilm hon hefyd yrfaoedd pesci a vincent. oni bai am lwyddiant y ffilm hon, efallai na fyddai casino a nwyddau da cystal ag yr oeddent.

stori 10/10 yn actio 9/10 realaeth 10/10

yn gyffredinol 10/10

fy ffilmiau maffia fave yw
< br /> 1: goodfellas 2: casino 3: y drioleg tad bedydd 4: gorfodwr teulu (y casglwr marwolaeth) 5: y sopranos (dwi'n gwybod nad yw'n ffilm) ",1 "Nid wyf yn gyfarwyddwr nac awdur nac unrhyw beth sy'n gysylltiedig â ffilm. ond mae gwylio mwy nag 1 ffilm bob dydd wedi rhoi’r syniad i mi o beth yw ffilm dda ai peidio. felly dyma hi: mae'r cyflym a'r undead yn rip-off o'r cyflym a'r meirw. roeddwn i'n meddwl y gallai fod yn dipyn bach o barodi o ffilm cwl gyda llawer o ddechrau ynddo. ond o na, roeddwn i mewn gwirionedd am siom fawr iawn.

i'w roi yn syml mae'r ffilm yn sugno. Rwy'n ffan mawr o ffilmiau gore ond mae'r un hon yn rhoi gore i chi yma ac acw ond nid ydyn nhw mor gyson â hynny.

ond mae'n rhaid i mi roi clod iddyn nhw am greu cymeriadau erchyll sydd wedi rhoi ychydig bach o squirm i mi.

os ydych chi'n ffan mawr o zombies, gwyliwch hwn. os nad ydych chi ... gwell edrych am ffilmiau zombie rob eraill. ",0 "roedd gen i ddiddordeb yn y ffilm hon i ddechrau ar ôl darllen crynodeb a gweld ychydig o sgrinluniau trawiadol, ac roedd yr addewid yno am ffilm arswyd afaelgar o’r arddull dario argento. rhaid cyfaddef bod yn rhaid i ffilmiau argento fod wedi bod braidd yn anghynhenid ??ar brydiau, ac mae rhai yn teimlo fel llond llaw o ddarnau gosod sy'n cael effaith weledol wedi'u strôc yn llac ynghyd â chynllwyn amwys.

gan fod argento yn cael ei gredydu fel ysgrifennwr am hyn, mae'n rhaid i mi ddweud, nid wyf yn synnu mewn gwirionedd. mae hyd yn oed ei gampwaith suspiria, wrth ei archwilio, yn arddangos yr un tueddiad i linyn ar hyd golygfeydd nad ydynt weithiau'n gysylltiedig yn unig ar gyfer yr effaith esthetig. fodd bynnag, roedd gan suspiria hefyd fudd o brif gymeriad unigol ac antagonyddion clir, yn ogystal â golygfeydd a gyfrannodd yn y pen draw at y datrysiad yn y pen draw.

nid oes gan yr eglwys, ar y llaw arall, yr un o'r pethau hyn. nid oes ganddo brif gymeriad, na phrif gymeriad o gwbl; ar ben hynny nid oes ganddo gynllwyn go iawn i siarad amdano, a dim crescendo, dim uchafbwynt, dim denouement, a dim penderfyniad. mae'n waith cwbl wag, anghysegredig sy'n edrych fel pe bai argento yn eistedd i lawr ac yn meddwl 'hei, a fyddai'n gwneud golygfa ddiddorol yn weledol ... gadewch i ni wneud hynny! 'mae'r ffilm yn gyfres o'r golygfeydd hyn.

i ddechrau gallai fod yn ddiddorol, ac mae cyfeiriad soavi yn rhagorol, rhaid i mi ddweud. ni ellir beio soavi am y deunydd, gan ei fod yn cael ei wneud mor gymhellol â phosibl. fodd bynnag, mae cyfeiriad mor dda yn galw sylw at fethiannau erchyll y sgript, ac nid oes unrhyw synnwyr ynddo o gwbl. nid yw'r ymgais i gynllwyn uno canolog yn ddim mwy na llên-ladrad ffilm dywyllwch ffilm y saer. mae digwyddiadau'n digwydd dim ond oherwydd bod y sgript yn dymuno iddyn nhw wneud hynny, ac mae'r ymatebion i'r digwyddiadau hynny yn gwbl annhebygol. mae'r llif naratif wedi'i ddifrodi'n anadferadwy ar ôl pwynt, dim ond am nad oes gallu i atal anghrediniaeth; mae'n rhy chwerthinllyd. Ychwanegwyd at hyn nifer o wallau ffeithiol sy'n cael eu harddangos mor ysgubol nes ei fod yn codi cywilydd.

pe bai wedi bod yn fwy agored yn artistig a'i olygu i mewn i waith gwahanol, gallai fod wedi bod yn iasol neu'n llawn tensiwn. pe bai wedi cael ei rannu'n naratif cydlynol go iawn, gallai fod wedi bod yn afaelgar. ond nid oedd yr un o'r rhai hyn. roedd y gorau yr oedd yn ei reoli yn ddryslyd ac, ar brydiau, yn cynhyrfu. cyflwynir lleiniau ond byth yn cael eu dilyn. mae cymeriadau'n cael eu hanghofio ac yn cael eu newid yn fympwyol. ni chymhwysir rhesymeg erioed i unrhyw sefyllfa. gallai fod wedi bod yn frawychus neu'n ddiddorol, ond mae ennyn y math hwnnw o deimlad yn cymryd mwy o ymdrech ar ran ysgrifennwr sgrin ... llawer mwy.

i gyd, nid yw'r eglwys yn werth ei gweld i unrhyw un ond selogion llwyr arswyd Eidalaidd sy'n fwy o arddull na sylwedd. dyma arddull argento ar ei waethaf, ac mae'n gyfiawnhad cryf dros y feirniadaeth arferol. ",0 "roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm hon gymaint. Rwy'n ffan mawr o sioe amanda bynes a ddaeth i ben yn ddiweddar. rwy'n ei hedmygu (ar wahân i'w chorff) am ei gallu actio. mae hi'n actores dda.

roedd y ffilm yn wych. mae'n ymwneud â merch o'r enw fiola sydd eisiau chwarae pêl-droed, ond pan mae ei hysgol yn torri tîm pêl-droed y merched mae'n cynhyrfu. mae ei brawd ar fin mynd i ysgol fawreddog ac mae'n penderfynu gadael i Lloegr. felly mae fiola eisiau gwneud argraff trwy chwarae ar y tîm pêl-droed yn yr ysgol breswyl. mae hi'n mynd i'r ysgol ac yn rhoi cynnig ar y tîm pêl-droed. mae hi'n mynd i mewn. yn y cyfamser mae hi'n cwrdd â dug sy'n foi sensitif sy'n chwarae ar y tîm pêl-droed. mae'n hoff iawn o olivia (laura ramsey) sy'n hoff o sebastian-sydd wir yn fiola. mae sebastian yn dyddio monique ac yn amau ??nad yw sebastian yn bod ei hun.

yn sicr nid fflic cyw yw hwn ac fe wnes i ei fwynhau'n fawr. mae mor ddoniol a hoffus. dwi ddim yn meddwl fy mod i wedi gweld amanda yn gweithredu'n well. ",1 "yn wir naid wych ymlaen ym mherffeithrwydd sinema boenus.

mae popeth am y ffilm hon yn ddrwg. actio (os gellir ei alw'n hynny), goleuo, sain, sgript (pe bai un), golygu, cyfeiriad, gwaith camera, mae'r cyfan yn erchyll. nid oes un elfen sy'n cael ei gwneud yn dda. pe bawn i'n meddwl bod hyn yn fwriadol yna efallai y byddwn yn rhoi rhywfaint o gredyd i'r ffilm ond ni allaf gredu y byddai pobl yn mynd ati i wneud ffilm mor horendous.

mae'r ffilm hon yn werth ei phrynu a'i sgrinio i'ch gelynion gwaethaf. ",0 "... o leiaf yn ystod ei hanner cyntaf. pe bai wedi cychwyn gyda'r tri chyfaill yn y llynges ac wedi canolbwyntio ar olygfeydd gweithredu'r llynges, byddai wedi bod yn ffilm lawer gwell a thynnach. mae ail hanner y ffilm yn werth chweil, yn enwedig ar gyfer y dilyniannau actio a'r lluniau agos o longau o ddechrau'r 20fed ganrif, ond mae fel y ddannoedd ddiflas yn cyrraedd yno. hefyd, peidiwch â gwylio'r ffilm hon dim ond oherwydd bod rogers sinsir ynddo. mae ganddi rôl bwysig, ond rôl fach ydyw.
. rhyfel byd i yn torri allan, mae'r tri bydi yn ymddangos yn hollol ddifater am y frwydr, ond eto ymrestru yn y llynges beth bynnag. mae'r un o'r tri sydd â'r diwydiant lleiaf fel sifiliaid (bill boyd fel baltimore) yn dirwyn y swyddog arweiniol i'r ddau arall (robert armstrong fel Dutch and james gleason fel sgerbydau). i wneud pethau'n fwy cymhleth, mae sally wedi cwympo mewn cariad ag un o'r tri, ond nid oes ganddo gyfle i ddweud wrtho cyn i'r tri hwylio i ryfel.

mae'r ffilm ychydig yn fwy diddorol ar fwrdd llong, yn bennaf oherwydd yr ergydion agos sydd gennym o'r llong ei hun, a hefyd oherwydd bod y cemeg ymhlith y tri chyfaill yn gredadwy. fodd bynnag, mae james gleason yn 49 oed yn edrych ychydig yn hir yn y dant i fod yn swabby, yn enwedig pan ddywedodd yr arwydd yn y swyddfa ymrestru bod yn rhaid i chi fod rhwng 17 a 35 i fod yn gymwys.

un nam amlwg go iawn yn y ffilm a barodd i mi gredu bod popeth y tu allan i olygfeydd y llynges wedi'i slapio ynghyd â gofal lleiaf yw'r dyluniad gwisgoedd, neu, dylwn ddweud, y diffyg ohono. yn y golygfeydd mewn york newydd ychydig cyn wwi mae gennym bawb wedi gwisgo yn ffasiynau 1931 a phawb yn gyrru ceir 1931 - ni chymerwyd unrhyw ymdrech i ddod â'r ffilm hon i gyfnod.

i gloi, os gwyliwch yr ychydig olygfeydd gyda thwyllwyr sinsir ynddynt a'r 45 munud olaf yn ymwneud â chenhadaeth hunanladdiad y llynges, rydych wedi gweld popeth yma sy'n werth ei weld. mae'r gweddill yn padin. ",0 "hwn yn bendant yw'r ffliciau fampir gwaethaf erioed. Dechreuais wylio hyn yn iawn ar ôl cyfweliad gyda'r fampir a chefais fy siomi yn arw. nid yn unig yr oedd gan sgript y ffilm hon graterau mor fawr â'r canyon mawreddog, roedd yn ymddangos bod y ffilm yn neidio o un olygfa i'r llall gan adael y gwylwyr yn ddryslyd iawn. roedd y fampir lestat a chwaraewyd gan stuart townend yn ofnadwy - nid yw cael corff da yn eich gwneud chi'n actor! roedd diwedd y frenhines yn rhy hawdd ac yn sydyn, gan sarhau deallusrwydd y gwylwyr. byddaf yn rhoi un seren i'r un hon oherwydd i aaliyah geisio ei gorau yn y ffilm hon mewn gwirionedd ac mae'r trac sain yn eithaf da. heblaw am hynny byddwn yn cynghori anne reis i gymryd bwyell a dechrau hacio’r rhai a ddinistriodd ei stori wych. ",0 "y rysáit 6 cham perffaith ar gyfer ffilm ddiflas ganol y ffordd:

1. cymryd un cyn-gop twyllodrus llosg gydag agwedd wael, ond eto cyffyrddiad sensitif hefyd (pianydd cyngerdd closet gyda chath anwes);

2. ychwanegwch rai teclynnau retro ""cwl"" fel porsche 356 curo i fyny, beic rhuo, siaced ledr glytiog iawn a phâr o esgidiau cowboi gyda thyllau yn y gwadnau;

3. cymysgu mewn cwpl o leoliadau ""ysbryd rhydd"" e.e. fflat ffasiynol ar lan y môr a bwth bwyta pwrpasol ar gyfer swyddfa;

4. sbeiswch ef gyda themâu cymdeithasol-ramantus ""dwfn"" fel cyn-wraig ôl-ysgariad-trawmateiddio-ond-o'r diwedd-ailbriodi, gweinyddes gyfrinachol-edmygus-ac-felly-maddau, pâr o gyn- cydweithiwr-cops-only-one-of-whom-is-really-a-complete-jerk a best-buddy-get-iced-over-a-suitcase-full-of-ille - $ $ $;

5. gadewch iddo fudferwi am oddeutu 90 munud mewn dilyniant ""cyflym"" er nad o reidrwydd yn rhesymegol nac yn gyson yn fewnol o olygfeydd gweithredu cyffredin, eiliadau tendr rhad a chraciau doeth swrth;

6. gweini gyda naill ai gobennydd cyfforddus i gysgu'n syth trwy'r cyfan neu rywbeth ychydig yn fwy diddorol (peidiwch â phoeni: bydd hyd yn oed y tudalennau melyn yn gwneud!). ",0 "dim plot go iawn, dim datblygiad cymeriad, dim cyfeiriad ar lefel scorcese, ond o ddifrif, a oeddech chi wir yn disgwyl dim o hyn? yr unig beth sy'n bwysig yw bod y fflic hwn yn hollol ddoniol, bron ar yr un lefel â borat. yn sicr, mae'r diweddglo'n llusgo rhywfaint, ond pe na bai cameo borat yn eich cracio i fyny, mae'n rhaid mai chi yw'r bachgen batty gwaethaf yn hanes bechgyn batty. sacha baron cohen o bosib yw'r digrifwr mwyaf yn fyw, ac yma mae'n cael mwy o chwerthin na chyfraith jude ar draeth noethlymun. meiddiaf ichi beidio â chwerthin.

os gallwch chi dynnu'r polyn deg troedfedd allan o'ch tu ôl am awr a hanner a mwynhau ychydig o jôcs wedi'u hamseru'n dda ac yn hynod o dwp mewn stori wirion am gymeriad gwirion, gwelwch y ffilm wirion hon . byddwch yn falch ichi wneud. cadwch ef yn real! ",1 "hwn oedd y fflic arswyd mwyaf anniddorol a welais hyd yma. mae'r rhagosodiad yn angof yn sydyn ar ôl tua 1 munud. mae'r actio yn ofnadwy. y peth mwyaf dychrynllyd am y ffilm hon yw pan fydd y ddau ddyn yn cusanu, yuck! beth oedd barnwyr yr wyl ffilm yn ei feddwl pan roddon nhw nodiant 'ffilm orau' i'r sothach hwn? yr unig resymau na wnes i ddiffodd y ffilm hon oedd gweld beth i beidio â gwneud fel gwneuthurwr ffilm, ac a allai'r llinell blot papur-tenau ddal ati fel yr oedd. ni chefais fy siomi gan y syniad olaf hwn. nid oedd hyd yn oed un darn o noethni neu gore i gadw diddordeb y kiddies! hefyd, roeddwn i'n meddwl ei bod hi'n anodd defnyddio tua 3 munud o ""preswylydd drwg 2"" yn y ffilm ... a oedd hynny i fod i gael ei lenwi? 'achos hi oedd y rhan fwyaf hyfryd a mwyaf diddorol o'r ffilm. ",0 "dwi'n hoffi steve buscemi. rwy'n hoff iawn o'i waith, fel actor a chyfarwyddwr. fe allech chi ddweud fy mod i - i mewn i steve buscemi. freak buscemi steve. i lurv steve buscemi.

Rwy'n cofio pan welais gyntaf gyntaf gyfarwyddwr hyd llawn buscemi, ""lolfa goed."" Fe wnes i fwynhau'r ffilm, er nad oedd cystal ag y gallai fod. roedd - bron - yno. crafodd y cosi honno - bron - y cosi o fod eisiau gweld ffilmiau ""bach"" am bobl ""fach"" mewn bariau ""bach"" sydd mewn trefi ""bach"". roedd hi'n ddigon agos at ble byddwn i'n dweud ei bod hi'n ffilm dda iawn - un a allai fod wedi bod yn wych gydag ychydig o newidiadau. ond mae hynny'n iawn. dwi'n hoffi'r ffilm ac rydw i wedi ei gwylio fwy nag unwaith.

ond nid yw'r adolygiad hwn yn ymwneud â lolfa goed. mae'n ymwneud â ""jones lonesome."" pan welais y disgrifiad o'r ffilm ac yna gwelais pwy oedd y ffilm, roeddwn i'n gyffrous gyda'r gobaith o weld y ffilm o'r diwedd fy mod i'n gwybod y gallai lolfa coed fod. ond nid oedd yr hyn a brofais mewn gwirionedd yn wahanol i adael un o'r bariau tref fach hynny gyda bol yn llawn wisgi rhad a llond llaw o floozy rhad, gan fynd yn ôl i'ch fflat gydag ymennydd mushy yn llawn rhagolygon cyffrous sy'n anochel yn chwalu i realiti analluedd a achosir gan alcohol ac aildyfiant pen.

mewn geiriau eraill, gadawodd y ffilm hon fi'n wastad a digwestiwn ac mae'n ddrwg gen i fy mod wedi gwastraffu'r amser a'r arian a gymerodd i mi gyrraedd y wladwriaeth honno - yr hyn sy'n cyfateb i ffilm deffro wrth ymyl y floozy rhad hwnnw y bore wedyn, neu os ydych chi'n digwydd bod yn floozy, deffro wrth ymyl yr imbecile drewi a ffartio a diysgog hwnnw. roedd gan y ffilm holl sylwedd brechdan bara gwyn hen (gyda bara gwyn brand storfa, dim llai) ac emosiwn cadaver. nid wyf yn siwr beth oedd pwynt y ffilm hon, a chan ei bod i fod â rhyw fath o bwynt ac nad oedd yn ymarfer mewn swrrealaeth haniaethol a all fynd heibio heb un yna mae'r diffyg pwynt hwn yn bechod o hepgor. sorta fel y ceir newydd hynny nad ydyn nhw'n dod gyda blychau llwch mwyach er bod miliynau o bobl yn ysmygu ac yn prynu ceir newydd (dydw i ddim yn un ohonyn nhw, ond hei, dwi'n gallu cydymdeimlo). ar y cyfan roedd hi'n ffilm ddiflas am bobl ddiflas yn gwneud pethau diflas ac nid oedd ganddi ddim o'r graean a'r credadwyedd a all gario ac achub ffilm o'r fath. dwi'n golygu, roedd lolfa coed yn ymwneud â diflasu pobl yn gwneud pethau diflas, ond roedd yn ddiddorol.

dwi'n beio llawer o hyn ar affleck. pam mae pobl yn dal i fwrw'r turds affleck hyn? maen nhw'n sugno'r bywyd allan o unrhyw beth y maen nhw'n gysylltiedig ag ef. roedd un affleck mewn un ffilm weddus (ac nid dyna'r rheswm pam fod y ffilm yn weddus hyd yn oed) ac yn sydyn iawn mae pob affleck a enwir yn dwyn i fyny cymaint o ffilmiau ag y gallant. ac nid yw liv tyler yn well. nid yw bod yn ferch i seren roc o reidrwydd yn gwneud actores. mae hi mor ddifywyd â affleck. yn syml, nid yw'r bobl hyn yn codi o dudalen wastad y sgript. mae pobl yn talu i weld ffilmiau ac maen nhw'n haeddu gweld actorion ac actoresau gydag ychydig o garisma - does gan y ddau dud gyda'i gilydd wreichionen yr hen foi sy'n dosbarthu cartiau siopa yn wal mart. roeddwn i bob amser yn meddwl mai steve buscemi oedd y math o foi a fyddai’n codi uwchlaw’r math hwn o pablum, ond oh steve ti’n ein siomi. mae'r ffilm hon yn gwneud i mi fod eisiau eich stwffio i mewn i naddion coed arall. ",0 "yn gynnar yn y 1990au daeth ""cam wrth gam"" fel cyfuniad diflas o'r ""ty llawn"" ultra-gawslyd a'r clasur dolen hir-ddarfodedig yn taro'r ""criw brady"". roedd y gwahaniaethau rhwng ""cam wrth gam"" a'r ddwy sioe uchod yn well ysgrifennu wrth gwrs, amseriad comedig rhagorol gan bron pob un o'i actorion, a llawer iawn o sefyllfaoedd doniol nad oedd yr un mor gorchuddio â siwgr â nhw. mae'n rhagflaenwyr hynod boblogaidd. rhaid cyfaddef, hyd yn oed gyda’r hwb mawr yn dynameg sylfaenol y sioe a’r cyfan nad oedd yn dal i fod yn hollol ysblennydd, ac nid oedd hyd yn oed mor gofiadwy yn y llinell hir o raglenni teulu corny! roedd yn basiwr amser llawer gwell, fe allech chi ddweud, o'i gymharu â'r ""ty llawn"" cutesy meigryn, a oedd, yn gyd-ddigwyddiadol, yn rhedeg gwddf a gwddf gyda ""cham wrth gam"" yn ystod y cyfnod hwnnw o ran amser. o boblogrwydd cyffredinol. mae'r sioe, sydd bellach mewn syndiceiddio yn amlwg, yn sicr yn bris teulu addas ond gwnewch yn siwr na fyddwch yn disgwyl llawer y tu hwnt i hynny wrth ei wylio. ",0 "yr unig reswm i mi dros wylio'r ffilm Wyddelig fach hysbys hon oedd y cwestiwn a allai mike myers fod wedi chwarae cymeriad normal, dramatig. wel, fe allai ac roedd ei actio yn eithaf da ond yn anffodus mae'n debyg mai dyna'r unig beth da y gallaf ei ddweud am y ffilm hon. yn y dechrau mae'r ffilm yn dilyn bywyd mickey amddifad deuddeg oed sy'n byw gyda'i frawd a'i chwaer gyda'u mam-gu eithaf ecsentrig. er gwaethaf rhywfaint o iaith gref, mae'n edrych fel ffilm deuluol ond ar ôl ychydig mae'n amlwg bod meteor pete prin yn addas ar gyfer drama gynulleidfa ifanc. a'r gwaethaf yw ei bod hi'n ddrama gyda chymaint o gynllwyn chwerthinllyd a hyd yn oed yn hollol annhebygol. mae un llinell stori amlwg yn troi'n un arall a thrwy'r amser does dim llawer o synnwyr yn y digwyddiadau ar y sgrin. mae'n debyg pan fydd drama meteor angen meteor neu beth sy'n fwy o rywbeth sy'n edrych fel cynnwys ysbrydol hyd yn oed yn fwy chwerthinllyd sy'n arwydd gwael iawn. nid yw'r cymeriadau fawr gwell na stori. er gwaethaf ei holl drafferthion, nid yw mickey ifanc yn gymeriad hoffus o bell ffordd ond mae'n amlwg ein bod i fod i ofalu amdano a hyd yn oed yn teimlo cydymdeimlad cryf ag ef. nid yw'n gweithio. yr un peth â chymeriadau eraill. maent ar y cyfan mor chwerthinllyd â'r stori ei hun gyda'r cymeriad teitl (er nad ef oedd y prif gymeriad) â'r unig fan llachar. tua diwedd y ffilm roedd gen i obaith cryf o hyd bod rhywbeth y tu ôl i'r holl annhebygolrwydd ac abswrd hwnnw. yn anffodus hyd yn oed pe bai gan ysgrifennwr y stori y fath fwriadau (ac rwy'n siwr bod ganddo) yn y ffilm maent yn gudd ac yn ymarferol amgyffred o dan sgript mor rhyfedd. gradd

: 3 allan o 10. gall y rhai ohonoch sydd â diddordeb mewn gweld mike myers fel actor drama wylio meteor pete am y rheswm hwnnw ond bydd gweddill y gwylwyr yn fwyaf tebygol o gael eu siomi ar y cyfan. ",0 "oherwydd tectoneg platiau eithaf amheus, mae Japan yn dechrau llithro o dan y môr. dywed y rhagfynegiadau cychwynnol y bydd yn cymryd tua 40 mlynedd cyn i'r wlad gael ei boddi, ond mae gwyddonydd twyllodrus yn ychwanegu rhywfaint o wyddoniaeth hyd yn oed yn fwy amheus ac yn penderfynu y bydd yn cymryd llai na blwyddyn mewn gwirionedd! mae'r llywodraeth yn meddwl ei fod yn grac, ond cyn bo hir mae tystiolaeth yn dechrau dwyn ei theori allan.

mae'r ffilm drychineb gyllideb fawr hon yn dilyn y fformiwla a osodwyd gan unrhyw nifer o ffilmiau hollywood o ddiwedd y 90au (rwy'n tybio, ar ôl gweld yr un ohonynt), gyda graddfa'r trychineb a'r trasiedi yn dod â'r uchelwyr yr ysbryd dynol (wel, Siapaneaidd) mewn gweithredoedd arwriaeth ac aberth, a phrofi pwer cariad neu rywbeth felly. hy mae mor naïf yn ei seicoleg ag y mae yn ddaeareg ... rydyn ni i gyd yn gwybod y byddai hanner y boblogaeth allan yn treisio ac yn ysbeilio'r funud roedden nhw'n meddwl y byddai'r heddlu'n troi eu cefn, a byddai'r hanner arall yn mynd i banig a bod ddiwerth.

mae'r ffilm yn cael rhai effeithiau arbennig braf iawn, ond nid yw mor slic neu ddrud yn edrych ag y byddai cynhyrchiad hollywood cyfatebol. mae o leiaf yr un mor genedlaetholgar, digrif a diffyg hunan-ymwybyddiaeth ag y byddai'r ffilm hollywood honno, ac mae'n debyg ei bod wedi actio hyd yn oed yn waeth. mae ganddo'r cyw drwg poeth o royale brwydr fel un o'r arweinyddion ... ond nid yw hi hyd yn oed ychydig yn ddrwg, ac felly mae'n llawer llai poeth.

mae'r ffilm yn llawer rhy hir ar 132 munud, ac yn gwaethygu ac yn waeth wrth iddi symud ymlaen tuag at gasgliad a oedd mewn perygl o pucio. yn sicr, doeddwn i ddim yn poeni yn y lleiaf p'un a suddodd Japan ai peidio erbyn y pwynt hanner ffordd, ac ymhell cyn y diwedd roeddwn i'n ceisio meddwl am ffyrdd o hwyluso'r broses pe bawn i byth yn cael fy hun yn y sefyllfa honno go iawn.

ond, mae'n cael effeithiau arbennig braf, ac mae kou shibasaki yn dal i fod yn eithaf poeth, felly rydw i'n ei roi yn hudolus ... 3/10. ",0 "ychydig iawn o eiliadau da oedd yn y ffilm hon. dim ond cwpl o gymeriadau a chwalwyd ac nid cystal. roedd tyllau plot yn ddigon mawr i yrru tryc drwyddo. y cyflymder ymgripiol ar hyd fel hen ddyn. roedd yna lawer o eiliadau na ddaeth y ffilm byth yn ôl iddi fel coco yn stripio. beth ddigwyddodd iddi? beth am chwaer garci? ydy hi'n well nawr? beth am leroy? ni ddysgon ni ddim byd amdano. beth am y boi piano electronig? beth am y ferch gyfoethog a gafodd erthyliad? beth ddigwyddodd iddi? roedd hynny'n subplot diddorol.

ar y cyfan nid yw hon yn ffilm dda ac rwy'n argymell sioe gerdd arall a oedd yn y ffilm hon. gadewch i ni wneud yr amser yn ystof eto !!!!!!! ",0 "cysondeb efallai mai'r ffilm hon yw ei broblem fwyaf. mae'r ffilm yn cychwyn fel dychan gwleidyddol hwyliog cyflym, chwaethus a syml, ond yn ei ail hanner mae'r ffilm yn mynd yn fwy difrifol ei naws, mewn ffordd garreg olewydd bron. mae hefyd yn bwnc difrifol iawn wrth gwrs ond byddwn i'n dweud y byddai'r ffilm wedi bod yn llawer gwell a hefyd yn fwy effeithiol pe bai wedi'i gwneud yn llwyr yn yr un arddull ag y cafodd hanner cyntaf y ffilm ei saethu i mewn.

ar gyfer cofiant a ffilm sy'n ymwneud â phwnc y ffilm hon, mae'r ffilm hefyd yn eithaf byr gyda'i dim ond 102 munud o amser rhedeg. mae'r ffilm oherwydd hyn yn teimlo fel nad yw'n dweud y stori gyfan. wrth gwrs, dilynir y digwyddiadau ar ôl meddiannu Sofiet o Affghanistan yn y ffilm ond nid yw'r ffilm yn mynd yn ddyfnach iddi ac nid yw'n egluro llawer amdani, sy'n teimlo fel ffordd rad i ddim ond gogoneddu charlie wilson, heb ddangos ochr arall y fedal. hefyd mae'r digwyddiadau go iawn yn y ffilm ei hun yn cael eu symleiddio braidd, er bod y stori'n dal i gael ei hadrodd (yn ddiangen) yn gymhleth ar brydiau.

ie, byddai'r ffilm wedi bod yn llawer gwell pe na bai'n ceisio bod mor ddifrifol ar brydiau ac yn fwy ysgafn ar y cyfan gyda'i harddull a'i awyrgylch. dylai'r ffilm fod wedi bod er enghraifft yn debycach i ""wagio'r ci"", a gyflawnwyd i ddod o hyd i gyfuniad cywir o ddychan a materion gwleidyddol sensitif.

oherwydd yr arddull anghynhenid ??hon a'r ffordd o adrodd straeon, mae'r perfformiadau actio hefyd yn gymysg. pan mae tom hanks yn chwarae ei gymeriad yn fwy chwareus ac mewn ffordd fwy doniol mae'n wych. ond mae hyn yn ei gwneud hi'n anodd cymryd ei gymeriad o ddifrif yn eiliadau mwy difrifol a sensitif / ysgytwol y ffilm. mae philip seymour hoffman bob amser yn rhagorol serch hynny, fel y mae mewn unrhyw ffilm y mae'n chwarae ynddi. derbyniodd enwebiad oscar hefyd am ei rôl yn y ffilm hon. mae'n ymddangos bod y mwyafrif o'r actorion eraill yn cerdded o gwmpas yn y ffilm hon, dim ond i fod yn y ffilm. mae hyn yn digwydd yn bennaf ar gyfer julia roberts, yr oedd eu cymeriad yn fy marn i ychydig yn rhy ddirgel i ymddangos fel petai â phwrpas digon clir i'r ffilm. gwnaeth argraff ddiangen arnaf ac mae hi hefyd yn wirioneddol anghofiadwy yn y ffilm hon.

nid yw bod y ffilm yn oriawr wael, mewn gwirionedd mae'n eithaf da a hefyd yn bleserus ond pe bai'r ffilm wedi meiddio bod ychydig yn fwy edgier byddai'r ffilm wedi bod yn well ac yn anad dim hefyd un mwy effeithiol ar yr hyn y ceisiodd ei gyflawni yn amlwg.

7/10 ",1 "rhaid i ymddangosiad cyntaf sffêr fod yn un o'r rhaglenni dogfen cerddoriaeth gorau erioed. a hyd y gwn i hefyd dyma'r unig un sy'n canolbwyntio ar yr l.a. ffrwydrad pync yn gynnar yn yr wythdegau. mae'r cyfan yno: nid dim ond bandiau gwych, gwych fel baner ddu, ofn, x, y germau, nad yw eu henwau efallai'n golygu llawer i chi heddiw, ond na ellir gor-amcangyfrif eu dylanwad ar gerddoriaeth roc amgen heddiw, ond hefyd yr hyrwyddwyr, y cyfryngau ac yn gyntaf oll y cynulleidfaoedd - y pyncs - i gyd yn cael eu portreadu mewn modd sy'n gwneud ichi chwerthin, crynu a gaspio gyda syndod am yr egni, y dicter a'r cynddaredd y mae'r bobl ifanc hyn yn eu rhoi yn eu cerddoriaeth. ble mae hynny heddiw? efallai bod yr wythdegau wedi sugno amser mawr pan fydd yn calamio i gerddoriaeth brif ffrwd, ond roedd y tanddaear yn siglo. os oes angen prawf arnoch chi ar gyfer hynny, gwyliwch berfformiad ofn yn dirywio. heb ei gyfateb. ffilm wych! sut mae hyn ddim ar gael ar vid, ld neu dvd? t.s. y dirywiad dilynol tt. ii yn ddoniol iawn, hefyd ",1 "heblaw am y ffaith bod y menywod yn y ffilm yn syfrdanol o hardd a bod holl garcharorion y gwersyll yn rhy dew, mae'r ffilm hon yn swnio'n wir ar anhrefn yr ôl-ryfel.

ffotograffiaeth hardd, a mynegiant cenedlaethol pwerus o'r cymeriad cenedlaethol sglein.

mae'n araf iawn ar bwyntiau, ond mae ei hwylio cyfan mor wahanol i ffilmiau Americanaidd a gorllewin ewropeaidd fel ei fod yn eithaf adfywiol.

mae'r ddau brif actor yn gwneud gwaith da iawn. ar y fersiwn dvd, gallwch weld cyfweliadau gyda'r prif actorion a chriw, ac mae'r brif actores stanislawa celinska wedi ennill tua 50 pwys ac wedi colli ei harddwch i gyd. ond yn 1970, roedd hi'n stunner. ",1 "ym myd ""siorts"" (nid yw'r mwyafrif ohonyn nhw), mae'r ffilm hon yn berl.

cipolwg tawel, cryno i fyd menyw ifanc sy'n ddarllenydd i fenyw ddall, yma elizabeth franz serol - mae'r ffilm hon yn dwyn gweadau, haenau ac adrodd straeon gweledol llun llonydd wedi'i baentio'n swmpus bywyd.

mae'r ddeialog yn fach iawn, mae'r sinematograffi'n syfrdanol, a'r cyfeiriad yn sicr, yn glir ac yn gymhellol. gwelais y ffilm hon mewn gwyl ffilm a gynhaliwyd mewn bar fineca uchel a gorlawn - ac o fewn y ddau funud cyntaf (ac am y tro cyntaf y noson honno), cwympodd y dorf yn dawel.

mae hynny'n dweud y cyfan. ",1 "dyna'r cyfan y gallaf ei ddweud am yr ail-wneud gwastad a di-ysbryd hwn o gerbyd carolau kane 1979. Nid yw camilla belle yn llawer o actores, ac nid yw hi'n dod ag unrhyw egni a bywiogrwydd i rôl jill johnson, y gwarchodwr plant sy'n cael ei aflonyddu gan alwr ffôn anhysbys.

ond os ydych chi'n chwilio am syniadau pensaernïaeth cartref a dylunio mewnol gwych, mae'r ffilm hon yn darparu mwy o ysbrydoliaeth nag unrhyw beth y byddwch chi'n ei weld ar tlc neu hgtv. mae jill yn treulio bron i 90 munud yn crwydro trwy dy'r meddyg a'r wraig gyfoethog y mae'n darparu ei gwasanaethau eistedd ar eu cyfer, yn chwilio am darddiad synau rhyfedd a phethau sy'n dal i fynd yn ""swmp"" yn y nos. wrth iddi lechu o amgylch corneli a chyfoedion i lawr cynteddau, cawn weld ystafell ymolchi feistr hardd gyda'i sinciau sy'n edrych fel tybiau Rhufeinig, cegin enfawr gyda silffoedd gwydr anhygoel wedi'u goleuo'n ôl, a'r darn gwrthsafiad, adardy hunangynhwysol a phwll coy sy'n cynnwys system hunan-ddyfrio.

oherwydd nad yw'r ffilm yn ddigon cymhellol i'n tynnu i mewn i ofn jill, rydyn ni'n cael ein tynnu sylw gan fawredd y ty, nad yw'n rhywbeth y dylech chi fod yn ei wneud pan fyddwch chi ' ail wylio ffilm gyffro. hyd yn oed wrth i'r maniac di-wyneb fynd ar drywydd jill, rydyn ni'n cringe oherwydd ei bod hi'n torri pethau gwerthfawr ac yn llanastu'r pwll coy, nid oherwydd ei bod ar fin cael ei llofruddio.

mae'r ffilm yn ymlwybro ymlaen mor ragweladwy â'r mwyafrif o ffilmiau slasher yn eu harddegau, ac mae'r diweddglo yn unrhyw beth ond gwreiddiol. erbyn iddo ddod i ben, roeddwn i eisiau darganfod ble roedd yr hec y ty hwnnw ac a oedd yn real. peidiwch byth â meddwl am jill a'r plant roedd hi'n gwarchod plant.

2 seren - y ddau ar gyfer y ty. ",0 "roeddwn yn chwilfrydig iawn gweld y wibdaith wajda-depardieu hon, ac mae'r cyfnod amser yn bendant yn hynod ddiddorol. gan fy mod yn gefnogwr wajda, cefais fy siomi, ac efallai bod hynny'n danddatganiad. ni chymerodd y ffilm hediad sinematig erioed - nid oes sylfaen i'r eiddigedd rhwng danton a robespierre, ac ati.

yn y bôn, roedd y sgript yn wan (wedi'i haddasu o ""y berthynas danton""). ac eto, roedd y cyfeiriad yn feistrolgar ... mae'n wajda, afterall! hefyd, roedd yna rai actorion anhygoel ond dydyn nhw byth yn bachu sylw'r gynulleidfa fel y dylen nhw. daw depardieu i ffwrdd fel danton lled-goofy, nonchalant ... nid yr union ddelwedd sydd gennym mewn golwg. mae woijech pzsoniak yn anhygoel, yn ôl yr arfer, ond unwaith eto mae'r sgript yn gosod cyfyngiadau hyd yn oed nad yw actorion talent mawr yn chwalu. andrzej seweryn a bogoslaw linda pop i fyny ... fel bourdon a sant-gyfiawn ... ac os ydych chi'n gyfarwydd â wajda, yna byddech chi'n eu hadnabod.

ar y cyfan, cefais fy siomi gyda'r ffilm fawr hon. cast gwych, cyfarwyddwr gwych, ond dim sylfaen o safon. sgript ddrwg, undynamig. mae angen i ni fynd i feddyliau danton (walesa) a robespierre (j cyffredinol) ... beth yw eu cymhellion? eh ... pwy a wyr? mae un yn hoffi menywod, a'r llall yn powdrau ei hun? riiight. iawn, felly os ydych chi'n chwilio am ffilm chwyldro Ffrengig wych, rwy'n argymell yn fawr ""la revolution francaise"" ... mae mewn dwy ran ac oh-mor-wych! perfformiadau rhagorol, sgript fanwl, darnau taclus llawn sudd ... yn sicr yn brofiad boddhaol !! mae brandlaer klaus-maria yn danton llawer gwell na depardieu ... mae'n debyg bod y seweryn andrzej rhyfeddol wedi cymryd rhai nodiadau o ""danton"" ac mae'n wych fel robespierre. ei weld! nawr! fel ar gyfer cefnogwyr wajda - rydych chi'n well eich byd gyda ""dyn haearn / marmor"", ""tir a addawyd"", ac ati. lloniannau !! ",1 "Mae ""2001: a space odyssey"" wedi'i osod yn 2001 a'r prif gymeriad yw hal. cyfrifiadur . mae hynny'n iawn, cyfrifiadur sy'n siarad ac yn meddwl yn gyfan gwbl ar ei ben ei hun. gwnaed hyn ym 1968 ac i feddwl erbyn 2001 byddai'n bosibl bod cyfrifiaduron yn siarad yn jôc. pe bai hyn yn 3064, byddai cyfrifiadur siarad a oedd ag emosiynau ac a wnaeth ei benderfyniadau ei hun yn cael ei ystyried yr un mor foronig â hyn. nid oes unrhyw beth yn y ffilm hon sy'n ennyn unrhyw fath o emosiwn. mae'n ysgogi dau ymateb a gelwir un: cysgu. mae'n dechrau heb ddim, ond ergyd ddu draw am ymhell dros ddau funud. yna, yr ergyd gyntaf a welwn sydd â rhyw fath o oleuadau yw dilyniant ""gwawr dyn"". felly, os yw mewn trefn gronolegol, y duwch cyn hyn, yw genedigaeth y byd?

yn ystod dilyniant ""gwawr dyn"" allan o ddim lle, daw monolith enfawr ... allan o'r ddaear, o'r awyr, ni fyddwn byth yn gwybod o ble mae'n dod, ond am un rheswm neu un arall mae yno. mae'r mwncïod yn mynd yn apesh! unwaith maen nhw'n dod o hyd i'r monolith hwn na allai dim ond dyn fod wedi'i wneud, ond dyna'r dalfa ... nid yw dyn wedi esblygu eto. felly, pwy a'i gwnaeth ac o ble y daeth? beth yw ei bwrpas? mae'r mwncïod yn dod o hyd i offeryn. mae'r mwncïod yn defnyddio esgyrn i ymladd yn erbyn grwp gwrthwynebus o fwncïod. y mwncïod gyda'r arfau bellach yw'r grwp sy'n dominyddu oherwydd eu bod wedi defnyddio eu meddwl i ennill mantais. y mwncïod mwy datblygedig, ac yn bwysicach fyth mwncïod craffach a mwy arloesol, yw'r grwp dominyddol wrth iddynt feddiannu'r twll dyfrio.

rydyn ni'n neidio i'r gofod yn gyflym, filiynau o flynyddoedd yn ddiweddarach, lle rydyn ni'n gweld criw o longau gofod yn arnofio o gwmpas i gerddoriaeth glasurol. gallwn weld y ddaear, y lleuad, yr haul, y bydysawd ac ar gyfer ffilm a wnaed ym 1968 mae'r effeithiau gweledol yn syfrdanol, ond wedi dyddio. mae'r sgôr yn chwedlonol. mae'r sinematograffi'n ysblennydd. mae'r golygu yn erchyll. mae yna ergydion dirifedi o longau gofod edrych bocsys yn arnofio yn y gofod allanol am gyfnod anfeidrol o amser, beth sy'n teimlo fel. ar ôl i ni fynd ar y llong does dim llawer i siarad amdano. am yr awr nesaf mae kubrick yn dangos amryw ergydion o fywyd yn y gofod allanol. mae kubrick yn dangos bywyd gofodwr i ni, sy'n ddiflas iawn, ac rydyn ni'n cael y neges yn llwyr. mae'r llongau gofod y tu mewn a'r tu allan yn swmpus ac yn hen ffasiwn. cofiwch sut olwg oedd ar y ffôn symudol cyntaf? fi chwaith, ond dyna sut olwg sydd ar y dyfodol yn 2001. mae gan yr holl gymeriadau ddillad a hairdos sy'n debyg i 1968. mae'r cadeiriau wedi'u haddurno mewn lliwiau coch llachar ac wedi'u siapio'n rhyfedd oherwydd rydyn ni i gyd yn gwybod, yn y dyfodol, y byddwn ni'n eistedd mewn cadeiriau rhyfedd. mae sgriniau'r cyfrifiadur yn edrych yn gudd ac mae hyn yn amlwg cyn hdtv oherwydd bod yr eglurder yn erchyll. mae'r holl setiau teledu yn edrych fel eu bod nhw o 1968, felly nid yw hynny i gyd yn ddyfodol. fel pob ffilm wedi'i gosod fwy nag 20 mlynedd ymlaen llaw, maen nhw'n edrych yn ofnadwy ac yn argyhoeddiadol. dim ond oherwydd mai kubrick yw hwn, ni ddylem ddweud, ""wel, dyna sut y byddech chi'n meddwl ei fod yn edrych."" na, fyddwn i ddim. yn union, fel na fyddwn i'n meddwl y byddai cyfrifiadur yn siarad â mi yn y flwyddyn 2047. ni fydd yn digwydd a phe bai rhywun yn gwneud ffilm ar hyn o bryd, yn gosod 30 mlynedd mewn amser ac yn cael cyfrifiadur siarad, hunan-feddwl, byddwn yn chwerthin am yr hurtrwydd. yn union fel y gwnes i gyda ""2001"".

hal yw'r person mwyaf bywiog, saethwch ... Fi jyst ei alw'n berson. cyfrifiadur yw hal, ond mae ganddo fwy o fywyd nag unrhyw un o gymeriadau tawel y ffilm ac mae mewn gwirionedd yn meddwl ei fod yn fyw. hal yw'r unig beth sy'n fywiog ac mae'n gweld y bodau dynol fel ei ddynion cynnal a chadw yn gofalu amdano wrth iddo wneud yr holl waith. mae hal yn ""darllen"" gwefusau, un o'r ychydig iawn o sgyrsiau rhwng dave a gonest, ac mae'n ""gweld"" eu bod nhw'n bwriadu ei ddiffodd. dyma lle mae unig ran ddramatig y ffilm yn mynd i mewn - brwydr ddilynol rhwng golau coch a boi mewn llong ofod yn ceisio mynd i mewn i'r llong ofod fwy. o, y ddrama. unwaith y bydd hal yn meddwl bod ganddo'r llaw uchaf, mae dave yn gwneud ei ffordd yn ôl i'r llong ofod, gan brofi dyfeisgarwch dyn. elw dave i derfynu hal. hal, yn pledio am ei fywyd wrth iddo bylu'n araf, sydd, fel popeth arall, fel petai'n cymryd am byth.

mae'r act olaf yr un mor ddiflas â'r ddwy gyntaf. unwaith eto, mae'r monolith a ddarganfuwyd yr epaod yn ymddangos ar y diwedd. mae'n dod allan o unman, eto. yna, mae baban yn cael ei eni mewn tarian tebyg i brych yn edrych dros y ddaear o'r gofod. beth mae kubrick yn ei ddweud? a yw'n ymwneud â thrawsnewid? dave i faban? ydy dyn yn esblygu eto? ydy kubrick yn dweud mai dyma ddiwedd dyn a dechrau… beth bynnag yw'r peth estron hwnnw? efallai fy mod i'n mynd yn wallgof yn ceisio darganfod beth mae'r cyfarwyddwr gwallgof hwn yn ceisio'i ddweud, ond po fwyaf dwi'n meddwl am y mwyaf mae'r dechrau a'r diweddglo yn gwneud synnwyr. mae cymaint o gwestiynau ar ôl heb eu hateb, yn enwedig at bwrpas y monolith. os gallwch chi ei wneud trwy'r ffilm dylai sbarduno rhywfaint o feddwl.

yn y diwedd mae'r ffilm yn cael trafferth cyrraedd y man y mae am fynd. mae'r act gyntaf a'r drydedd act yn gryf, ond mae'r ail act yn ymdroelli o gwmpas, yn hofran mewn un man am yr hyn sy'n ymddangos fel tragwyddoldeb. mae yna ychydig o bethau diddorol yn y ffilm a fydd yn ennyn rhywfaint o feddwl os byddwch chi'n rhoi cyfle iddo. unwaith y bydd dechrau'r ffilm yn gwneud synnwyr mae'r diweddglo'n gweithio'n llawer gwell, hyd yn oed os ydych chi'n dal i wneud yr hyn y mae kubrick yn ceisio'i ddweud, nad ydw i'n ei wneud. ",1 "mae johnny crawford yn wych yn y ffilm hon o blentyn cythryblus yn dod i oed mewn cenhedlaeth a oedd yng nghanol cynnwrf diwylliannol ac ysbrydol. mae billy graham yn gwneud gwaith da o bortreadu bywyd yn y ffwdan melys, weithiau corny hon, ond yr holl ffordd yn ddiffuant. mae'n rhoi golwg inni nid yn unig ar yr olygfa gymdeithasol ond mae'n rhoi cyngor da, cadarn sy'n wir heddiw am foesau, penderfyniadau, y bwlch cenhedlaeth, dyddio pobl ifanc yn eu harddegau, (mae rhai o'r ystadegau a roddir yn y ffilm hon yn syfrdanol. Maent yn swnio fel stats heddiw). mae'n werth gweld billy yn ei ddyddiau iau. mae'n ffilm anhygoel. gwnaeth i mi sylweddoli nad yw'r natur ddynol yn newid, er y gall gwallt, ffasiwn ac iaith newid, mae bodau dynol yn dal i gael trafferth gyda'r un materion y maent wedi bod yn cael trafferth â hwy ers miloedd o flynyddoedd. ",1 "mae ffilm ymdrech ryfel propaganda pro-Americanaidd a ddaeth allan ym 1942 yn golygu bod plant yr ochr ddwyreiniol yn mynd yn anodd yn erbyn unrhyw Siapaneaid y maen nhw'n eu gweld yn eu cymdogaeth eu hunain pan maen nhw'n dysgu eu bod nhw'n rhy ifanc i ymrestru. yn y pen draw maen nhw'n dysgu iddyn nhw gael eu camgymryd yn eu drwgdybiaeth o rai unigolion ond hefyd yn digwydd baglu ar draws cylch ysbïwr, yna fe aethon nhw ati i fynd i'r wal. mae'r ffilm yn ddigon diniwed yn ei ffasiwn er y gallai rhai gymryd tramgwydd o ystyried pa mor wirioneddol y cafodd asiaid diniwed eu canmol yn ystod yr ail ryfel byd. ar y cyfan serch hynny, mae'n ymdrech eithaf generig a byddai eiliadau gwell gyda hwy gorcey a huntz, y mae'r gorau ohonynt yn tueddu i ddod yma pan fyddant yn ad-lib. ",0 "cafodd pedwar ffrind eu bilio gyntaf ar hbo yn 82 wrth i gwsgwr daro. ar ôl clywed y term 'cysgwr' pan oedd yn 14, yn ôl wedyn - roeddwn i'n awyddus i weld un. (!) bachgen - a wnes i synnu! y ffilm honno! doeddwn i ddim wedi cwympo mewn cariad â ffilm effeithiau an-arbennig y tu allan i drysor y sierra madre - llawer llai yn 'flick hippy' ... ond ar ôl tyfu i fyny gyda chwpl o hipis - roeddwn i'n deall y pwer y tu ôl mr. ffilm penn. mae pedwar ffrind yn bendant yn un o fath. mae'r sgript mor bersonadwy - a'r cast hwnnw !!! craig wasson yn diffinio danilo prozor mor dda! mae'n personoli'r 'math ysgrifennwr' i ti - yn glyfar ac yn drwsgl (yr olygfa wrth y ffenestr ...) ac yn gryf ond mor fregus iawn. i mi - mae'n cyfleu sut beth yw cael fy synnu cymaint agirl nes ei fod yn para dros ddegawd ... ac rydw i bob amser wedi dod o hyd i gysur yn y cymeriad - ac yn y ffilm. trwy gydol yr 80au roedd pedwar ffrind yn bartner mewn trosedd i mi - ac fe wnes i ddal y ffilm pryd bynnag y gallwn i ar hbo - hyd yn oed pe bai'n rhaid i mi aros i fyny tan 5am! ac o hyd, bob amser ar y diwedd - mae yna ymdeimlad o golled pan fydd yr holl gymeriadau rhyfeddol hynny yn rhan o'r gwylwyr ar y traeth. mae jodi thelen yn personoli ""y ferch honno"" i'r hilt - mae hi mor anodd peidio â chael eich swyno ganddi. mae'r ffilm hon wir yn sefyll prawf amser. bob tro ac unwaith rwy'n edrych ar fy fideo ohono ... neu'n dangos ffrind ... ac mae'n dal i gael ymateb cadarn. rydw i'n ferched adnabyddus sy'n cwympo mewn cariad â georgia yn llwyr! cymaint o lefelau. . ! dim ond darn bach anhygoel o ddynoliaeth o'r 60au. arbennig iawn, hudolus iawn. yn ddiweddar darganfyddais nofeliad pedwar ffrind gan robert grossbach - ac mae hyd yn oed yn fwy manwl bod y ffilm! dyddiadau gwirioneddol digwyddiadau, ac ati. darganfyddiad go iawn! a beth sy'n fwy - haha ??- des i o hyd i'r nofel wrth bawdio o gwmpas mewn siop lyfrau hen law ... yn omaha, ne o bob man !!! dyfalu bod yn rhaid i chi gael llygad amdani! pan oeddwn i yn l.a. yn 92 yn gweithio fel rhywbeth ychwanegol - es i mewn i siop memorbilia lili ruddy - ac roedd yna dunnell o luniau llonydd o'r ffilm !!! yn anffodus - cefais fy malu ac ni allwn ymlacio ... ond fachgen, aeth y lluniau hynny o georgia a'r dynion i gyd gyda'i gilydd drwof fi! cwrddais â'r cyfarwyddwr joe sergant ar y set o ehedydd yn emporia, ks yn haf 92 ... a buom yn siarad am bedwar ffrind - cwl iawn! hefyd ... yn gweithio mewn siop fideo yn omaha yn 98 - yn aros am fenyw a oedd yn berthynas i jim metzler. . ! wedi dweud wrthi am basio'r gair ymlaen bod yna ryw blentyn yn omaha a oedd ddim ond yn ffanatig am y ffilm - ac wedi cael y gorau ohoni. unwaith eto - mae'r ffilm yn cyfleu popeth sydd yng nghalon cymeriad danilo ... gwaith gwych, gwych --- un o ymdrechion gorau mssrs tesich a penn. mae colled fawr ar ôl steve tesich. awdur anhygoel. ""isadora duncan !!!""

- c. ",1 "nid yw roy scheider yn steve mcqueen nac yn clint eastwood ond yna pwy sydd? mae'r saith i fyny yn un o'r ffilmiau cop gorau, hyd yn oed heddiw, ac mae'n ail yn unig i bullitt mcqueen a'r gyfres harry budr, nad yw'n gwmni drwg. mae yna dri pheth sy'n ymddangos i wneud ffilm cop dda: sgript gredadwy gydag actio gwych, golygfeydd gwych o fynd ar ôl ceir, a rhywfaint o weithredu trwm. mae gan y ffilm hon bob un o'r tri ac mae'r olygfa mynd ar ôl ceir yn well na'r un mewn harry budr. scheider yn chwarae pennaeth grwp o gopiau allan i gael dedfrydu dynion drwg ny i saith mlynedd neu fwy; gan hyny yr enw saith-ups. ar y cyfan, ddim hyd at harry neu bullitt budr ond yn llawer gwell na'r holl ffilmiau cop a wnaed ers y gyfres harry budr. 9/10. ",1 "Ffilm ofnadwy, wirion wallgof yn delio â llygredd yn y cwmni louisiana purchase lumber.

mae'n ymddangos bod pawb yn nhalaith louisiana yn llygredig ac yn anadweithiol. dim ond gydag x y gall aelod o adran Saesneg y coleg lofnodi ei enw.

pan mae'n ymddangos bod seneddwr â haenen syth (angorfa fuddugol) yn dod i'r wladwriaeth i ymchwilio, mae pawb yno'n ceisio beio'r cymeriad gobaith diniwed ond ffôl bob.

a yw'n rhyfeddod na chafodd vera zorina y rhan o maria yn 1943's ""y mae'r gloch yn tollau ar eu cyfer?"" ceisiwch ddangos lluniau o zorina gyda moore er mwyn ei ddifetha'n wleidyddol. mae moore yn priodi pennaeth y bwyty yr oedd wedi ei sarhau pan ofynnodd am frechdan ham. credai mai'r rheswm ei bod wedi cynhyrfu oedd oherwydd ei fod yn fwyty kosher. dyma faint y hiwmor yw'r llanast llwyr hwn o ffilm.

pan fydd gobaith yn ceisio amddiffyn ei hun mewn cyngres, mae'n cymryd james yn ddi-ffael yn ""mr. smith yn mynd i Washington."" erbyn hynny mae'r ffilm wedi mynd yn rhy bell i gael unrhyw ymateb da.

mae'r gerddoriaeth a'r geiriau'n hollol ofnadwy. mae'r gân honno sy'n canmol louisiana, wedi'i chanu mewn amrywiol ffyrdd, yn hollol ofnadwy. roedd gan irving berlin rywbeth i'w wneud â cherddoriaeth y ffilm hollol ofnadwy hon? ",0 "darllenais ychydig o adolygiadau o'r ffilm a chefais yr argraff nad oedd cystal â'r rhandaliadau karate kid blaenorol. er mai fy hoff un yw karate kid ii o hyd, roeddwn i'n teimlo bod y pedwerydd rhandaliad hwn o'r gyfres ffilmiau yn gyson â'r lleill ac roedd gen i rai gwersi pwysig i'w rhannu. yn wahanol i'r fersiynau blaenorol, mae'r myfyriwr karate yn ei harddegau benywaidd sy'n cymryd llwybr dysgu ychydig yn wahanol, yn hytrach na merch yn ei harddegau. mae hyn ychydig yn fwy heriol i maggi, ond mae'n codi i'r achlysur. mae'r troellau plot yn gredadwy ac yn rhagweladwy. darganfyddais fod y dynion drwg ychydig yn un dimensiwn, ond mae'r gwendid hwn yn bresennol yn yr holl randaliadau ar raddau amrywiol. mae'r gwaith camera yn drawiadol ac yn torri ar draws rhai golygfeydd hyfryd o bryd i'w gilydd. mae'r fynachlog zen yn addawol ac yn swynol. mae'r mynachod zen yn ychwanegu rhywfaint o hiwmor ac ysgafnder i'r llif naratif. hoffais y golygfeydd ""bowlio zen"" sy'n wrthbwynt doniol i'r olygfa saethyddiaeth zen fwy difrifol yn gynharach. mae lefel ansawdd y ffilm fel cyfres deledu dda. mae'r gerddoriaeth a ddewiswyd ar gyfer y cefndir yn dda iawn, yn enwedig gyda'r band afon bach yn chwarae ""gwrandewch ar eich calon"". mae'r gwersi yn y ffilm yn werthfawr ac yn werth eu dysgu. maent yn teimlo'n ffyddlon i ysbryd karate ac yn cymryd gofal i beidio â gor-ogoneddu rhan ymladd. ar y cyfan, mwynheais i. ",1 "mae cyn lleied o ffilmiau lle mae'r teitl yn unig yn dweud popeth sydd angen i chi ei wybod am y ffilm. ffilm o'r fath yw roeddwn i'n gomiwnydd i'r fbi. enghraifft arall fyddai i mi briodi anghenfil o'r gofod allanol.

y peth diddorol iawn am y ffilm hon yw sut yn enw'r nefoedd y cafodd hwn ei enwebu am oscar yn y categori dogfen? nid yw'n rhaglen ddogfen ar unrhyw ystyr o'r gair, nid yw hyd yn oed yn y categori hybrid hwnnw o docudrama. dim ond ffilm eithaf archwiliadol yw hi am waith asiant cudd fbi o'r enw matt cvetic a ymdreiddiodd i'r blaid gomiwnyddol yn Pittsburgh ac a aeth ati i geisio cymryd drosodd undeb y gweithiwr dur dros y comiwnyddion ac adrodd ar y gweithgareddau hynny i'w drinwyr. yn y fbi.

efallai y byddai rhaglen ddogfen o'r gwaith hwnnw wedi bod yn ddiddorol, ond yr hyn a gawsom oedd ffilm i gyd-fynd â'r amseroedd paranoiaidd hynny. roeddwn i'n ei chael hi'n hynod ddiddorol pan dorrodd cvetic ei glawr o'r diwedd ei fod i bwyllgor gweithgareddau un-Americanaidd y ty yn hytrach na threial arweinwyr y blaid gomiwnyddol yn york newydd. roedd yna foment yn y ffilm lle mae’r prif gomiwnydd james millican yn dweud wrth ei ddilynwyr i ddechrau lledaenu’r gair bod pwyllgor gweithgareddau Americanaidd y ty yn cynnwys criw o yahoos adain dde a oedd yn edrych i gael eu henwau o flaen y camera. nawr beth allai fod wedi rhoi'r syniad hwnnw iddo? beth bynnag, dim ond cysylltu'r dotiau a heb os y gair y daethon nhw ohono j. hofran edgar yn ceisio rhoi rhywfaint o gred i huac trwy gael cuddfan effeithiol yn dod allan yn hytrach nag mewn treial go iawn. peth bach yno o'r enw croesholi.

Roedd brodyr rhybuddio a gynhyrchodd i yn gomiwnydd i'r fbi yn ddiweddarach yn cynhyrchu jim mclain mawr a oedd yn serennu john wayne am ymchwilydd huac yn hawaii. Cydiodd huac i gredyd am y gwaith a wnaeth yr honolulu pd wrth dorri cylch ysbïwr comiwnyddol yno ymhlith y gweithwyr doc. ond o leiaf yn ffilm john wayne nid oedd neb yn honni ei bod yn rhaglen ddogfen. Mae

lovejoy gonest yn y rôl deitl gan fod cvetic a'i drinwyr fbi yn richard webb ac philip carey. Mae dorothy hart yn chwarae athro ysgol pittsburgh sy'n dweud bod yna ryw 30 fel yma yn y system ysgol honno sy'n indoctrinating yr ifanc y mae ron hagerthy, mab lovejoy yn ei plith. mae ganddi newid calon am y comiwnyddion ac mae'n rhaid i lovejoy ei hachub rhag tynged dynladdol a gynlluniwyd gan ei uwch swyddogion. yn eironig gadawodd y ffilmiau ac aeth i weithio i bob man, y cenhedloedd unedig sydd, fel y gwyddom, wedi cael eu cyhuddo yn aml o fod yn nyth gomiwnyddol yn yr usa.

dros hanner canrif yn ddiweddarach ac ychydig iawn o weithiau gwrthrychol sydd gennym mewn gwirionedd ar ffilm neu mewn print am blaid gomiwnyddol yr usa. roeddent mewn gwirionedd yn griw gweithgar iawn yn y mudiad llafur. yr arwyr go iawn wrth eu hatal oedd trefnwyr llafur fel walter reuther yn yr uaw neu david dubinsky yn y ilgwu. ond gan eu bod yn bobl ar y chwith nid oes ganddyn nhw'r canlynol ar y dde i fod yn ddeunydd propaganda addas. Mae

beth bynnag roeddwn i'n gomiwnydd i'r fbi yn waith ecsbloetiol wedi'i seilio ar gymeriad bywyd go iawn ac yn dyst i'r amseroedd paranoiaidd hynny. ",0 "cefais hwn yn y pecyn chwech arswyd o adloniant cartref echo bridge. nid hon yw'r ffilm waethaf a wnaed erioed, ond mae'n dal i sugno. a dweud y gwir, fe suddodd y ffilm hon mor galed, dwi ddim yn gwybod sut rydw i'n gon na ysgrifennu'r adolygiad hwn, yn enwedig ers 1. mi wnes i ei popio allan o'r chwaraewr dvd oherwydd allwn i ddim hyd yn oed wylio eiliad a 2 arall. mae corwynt friggin 'ike yn dod ac mae duw yn gwybod pa mor hir y bydd yn ei gymryd i mi gyflawni'r adolygiad hwn.

mae'r ffilm yn cychwyn gyda gwyddonydd a'i wraig. mae'r gwyddonydd yn derbyn artiffact gwerthfawr ac yn ei archwilio pan fydd y chwedl drefol hon, a elwir, yn ddyn y sgerbwd, yn ei ladd, ac yn ddiweddarach ar ei wraig. yna ...

Mae'n ddrwg gen i, ond does dim llawer arall y gallaf ei ddweud am y pos hwn heblaw peidiwch â thrafferthu. rydw i'n defnyddio'r ddisg fel coaster ar hyn o bryd, ac os ydych chi'n gweld hyn, efallai yr hoffech chi wneud yr un peth. mae'n rhaid bod angen arian parod ar casper van dien a michael rooker ... yn wael!

ps. Byddaf i bron iawn yn adolygu'r ffilmiau yn y boxset ac efallai y byddaf yn cynnal adolygiad newydd ar ellyllon iv. ",0 "gwelais premier y ffilm hon yn ystod gwyl ffilm ffenics 2005 a gwnaeth y cyfarwyddwr sgiliau, jeff hare, argraff fawr arnaf wrth ddod â'r pwnc amserol hwn i'r sgrin. roedd y cast o gymeriadau yn cyd-fynd yn berffaith ac yn caniatáu inni archwilio mater uwch aelod sy'n dymuno marw ar ""ei delerau ei hun"" mewn ffordd gynnes a doniol iawn. roedd peter falk yn wych gan fod morris a'r grwp ategol o aelodau o'r teulu a ffrindiau wedi'u castio'n berffaith yn eu rolau. creodd rhyngweithiad y teulu, ffrindiau a phobl o'r tu allan â morris olwg realistig ar sut mae teuluoedd yn mynd i'r afael â mater eu rhieni'n heneiddio a'u dymuniadau i farw gydag urddas.

er bod y ffilm hon yn ôl pob golwg yn ffilm am actor gemog a'i deulu, mae'n wirioneddol ffilm am bob teulu. mae'r jôcs y mae'r teulu a'r morris yn eu cracio yn ystod y rhwysg hwn trwy fywyd ""grym natur"" yn ffres ac yn realistig. mae cystadlaethau plentyndod, llwyddiannau a methiannau oedolion, a gobaith i'r plant yn rhan annatod o'r sgrinlun hwn. tra bydd llawer yn cwestiynu sut y gallwch chi wneud pwnc hunanladdiad yn ""ddigrif"", roeddwn i'n meddwl bod y driniaeth yn rhesymegol ac yn amserol. os nad ydych yn ofni taflu ychydig o ddagrau neu chwerthin ar gwipiau teulu sy'n cael trafferth gyda'r mater hwn, yna mae'n rhaid i chi weld y ffilm hon.

dyfarnwyd ""llun gorau"" i'r ffilm yng ngwyl ffilm y ffenics. ",1 "roeddwn i'n ffan enfawr o gomics seren pan oeddwn i'n blentyn ac yn gwylio pob un. ni chlywais i erioed am y ffilm hon pan gafodd ei rhyddhau ond fe wnes i ei gwylio gyda fy mhlant neithiwr. cofiais y comic yn ddigon da i wybod bod llawer wedi'i ychwanegu at y stori ar gyfer y ffilm. roedd rhai o'r newidiadau roeddwn i'n meddwl ychydig yn gorniog (fel dawnsio 'modern' y nai, a merch y pennaeth cenfigen - bron popeth amdani), ond roeddwn i'n gweld y rhan fwyaf yn ddigon doniol. yn bwysicaf oll, wrth weld yr ymatebion wrth i'm plant ei wylio, cadarnhaodd fod y ffilm yn plesio ei chynulleidfa darged. fel ffilm deuluol mae'n gweithio'n well na theitlau seren eraill rydw i wedi'u gweld. roedd gan lawer o'r enwau nad oeddent yn y llyfr a gefais yr un apêl â rhai a oedd. ar y cyfan, ffilm deuluol bleserus, ni waeth a ydych chi'n gefnogwr seren ai peidio. ",1 "Fe wnes i rentu'r ffilm hon, oherwydd sylwais ar y clawr yn y siop rhentu fideo. gwelais nolte, connely, madsen, lleoliad amser 40, a meddyliais ""hmm, ni ddylai fod yn rhy ddrwg."" yn anffodus, ar ôl ei wylio, nid oedd fy argraff ""yn rhy dda"".

ei fath o ripoffown chinatown, ond y rhan waethaf yw, heblaw am nolte, ni chafodd aelodau eraill y garfan ddigon o amser sgrin. ond mae'n ffilm weddus i'w gweld unwaith dwi'n dyfalu. ac roedd rôl melanie yn ddigon bach fel na chafodd gyfle i fod yn niwsans. ",0 "Rwyf wrth fy modd â'r fformat ffug y mae'r gwestai a'r criw chris wedi'i ddatblygu dros y blynyddoedd. rydw i mewn gwirionedd yn hoffi hyn ac yn ""aros am guffman"" yn well na ""tap asgwrn cefn"", sef y cyntaf o'r grwp (ac wedi'i wneud gan rob reiner ond yn serennu gwestai a sawl un arall o'i reolwyr ffug). nid yw'r hiwmor hwn i bawb. mae'n eithaf cynnil ac nid yw'n rhy gorfforol, felly efallai na fydd rhai pobl yn uniaethu. fodd bynnag, fel cariad ci (a ffan sioe cwn), roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm hon. mae cymaint o linellau doniol ynddo! mae fy merch a minnau'n eu dyfynnu i'w gilydd yn aml. dwi'n ei chael hi'n anhygoel bod y bobl hyn yn gallu ad lib cymaint o ddeunydd doniol ar gyfer pob ffilm! pa griw hwyliog y mae'n rhaid iddynt fod. Rwy'n argymell hyn yn fawr i bobl sy'n well ganddynt eu hiwmor ar ochr yr ymennydd. ",1 "i unrhyw gefnogwr o nicelodeon a arferai wylio'r rhwydwaith yn yr 80au a'r 90au, roedd rhywbeth da bob amser. cawsoch actau difyr fel nad ydych chi'n gwneud hynny ar y teledu. cawsoch sioeau rhyfedd ond da fel pete & pete. roedd gennych chi hyd yn oed gartwnau a oedd yn dysgu moesau fel doug. ond yn union fel disney, mae nicelodeon wedi cwympo i lawr y tiwbiau, gan gyfyngu eu demograffig i bregethau bas a rhoi esgusodion gwael inni feddwl am sioeau newydd, arloesol. wrth i mi geisio gwylio zoey 101, nes i ddim ond ysgwyd fy mhen mewn ffieidd-dod.

ni allai'r lleoliad fod wedi bod yn fwy ffug na'r un hwn. mae pob cymeriad yn mynychu ysgol breswyl o'r enw academi arfordir heddychlon, gan frolio popeth y mae plentyn sydd wedi'i ddifetha eisiau. bar swshi, gliniaduron ym mhobman, setiau teledu sgrin fflat ym mhob ystafell, dorms cwl i'w hongian allan, ac ati. anaml y gwelir y plant yn y sioe hon yn y dosbarth ac nid yw'n ymddangos bod unrhyw athrawon go iawn. mae'n edrych yn debycach i le y byddech chi'n ei wario ar wyliau haf braf yn hytrach na gweithio ac astudio wrth baratoi ar gyfer coleg.

roedd y cymeriadau hefyd yn ffactor a wnaeth fy nhroi i ffwrdd. mae pob pennod yn cynnwys problemau bechgyn, sefyllfaoedd y gwnaethon nhw eu hachosi eu hunain, a thrafferthion y dylid eu datrys. mae pob cymeriad yn ystrydeb. mae zoey (jamie lynn) yn ymddangos yn berffaith mewn unrhyw beth y mae'n ei wneud, ac mae pob un o'i ffrindiau'n gofyn iddi am help pan fyddant yn teimlo eu bod mewn perygl difrifol. dim ond arwain iddi fod heb ochr arall. rydw i wedi bod trwy'r ysgol a gallaf ddweud wrthych chi, does neb felly. mae mynd ar ôl yn fud. mae logan yn chwarae'r boi trahaus trahaus. mae quinn yn chwarae nerd sy'n hynod afrealistig yn yr hyn mae hi'n ei wneud. idiot yw michael. mae lola yn glôn o nicole. dana yn iawn, yn berson anodd. beth am ddefnyddio rhywfaint o wreiddioldeb? rhywbeth sy'n unigryw i'r cymeriadau hyn, ac yn wahanol i bersonoliaethau eraill? ai bod yn ystrydebol y gorau y gall crewyr y sioe hon feddwl amdano? yn lle, mae'r actorion hyn yn bersonoliaethau diflas gyda'r synnwyr yn yr ystyr bod diffyg creadigrwydd yn cynnwys eu rolau. nid oes unrhyw beth yma i ryfeddu na synnu ato.

nid yn unig hynny, ond mae'r sioe yn amlwg ar gyfer y bwriad o anelu at blant glasoed, gan wynebu cam yn yr ystyr bod yn rhaid iddynt esblygu o fod yn blentyn i fod yn oedolyn. trwy'r cyfnod hwnnw rhaid iddynt ddysgu astudio ar eu pennau eu hunain, gwneud eu penderfyniadau eu hunain, a gwneud yr hyn sy'n iawn iddyn nhw. nid yw zoey 101 yn cynnwys dim o'r gwerthoedd hynny. yn yr achos hwn, rydym i fod i gredu mai edrych yn dda a chael personoliaeth ystrydebol yw'r cyfan sydd ei angen arnoch i lwyddo. mae'n ddrwg gen i, ond nid yw hynny'n wir. nid yw pobl yn disgwyl i bethau gael eu rhoi iddynt fel y mae'r actorion yn y sioe hon a gadael i'r pethau hynny eistedd yno. os ydw i'n disgwyl i bethau yn zoey 101 ddigwydd mewn bywyd go iawn, yna byddwn i'n byw mewn byd ffantasi sydd wedi'i gloi i ffwrdd mewn ty delfrydol. nid oes unrhyw beth yn y sioe hon yn ymwneud â'r rhai sy'n wynebu materion iechyd ac arian. nid yw'n ymwneud ychwaith â phlant sydd eisiau dysgu rhywbeth ystyrlon.

felly i gloi, mae zoey 101 yn sioe a wnaed gan nicelodeon sydd ddim ond yn cwympo'n fflat ar ei hwyneb. mae'n dangos neges erchyll i blant ac rwy'n credu'n fawr bod y sioe ei hun yn amhriodol ar eu cyfer. yn sicr, nid oes ganddo drais morbid, ond mae'n dysgu popeth i wneud i blentyn weithredu ac edrych yn dwp. sioe erchyll, a dylid ei hanghofio gyda gweddill y garbage mae nicelodeon wedi bod yn ei wneud yn ystod y blynyddoedd diwethaf.

1 allan o 10. ",0 "yn gyntaf oll, nid comedi yw genre y ffilm hon, mae'n fwy o ddrama.

roedd gen i ddisgwyliadau isel ar y ffilm, ac o hyd wnaethon nhw ddim eu codi. fel y noda rhai o'r adolygiadau eraill, mae rhywfaint o gerddoriaeth braf yn y ffilm. ond os ydych chi am wrando ar gerddoriaeth dda, awgrymaf dreulio'r amser yn edrych ar rywfaint o recordio cyngerdd gyda bon jovi, neu mötley crue, bydd yn fwy o amser o ansawdd.

ddiwethaf, os ydych chi am wylio ffilm dda yn y genre roc 'n' roll hwn, rwy'n argymell ""bron yn enwog"". ",0 "Rwy'n un o'r bobl hynny sy'n parchu pob gwneuthurwr ffilm fel un sydd wedi cyflawni, mae pob ffilm rydw i'n ei gwylio fel arfer yn ei pharchu (er fy mod i'n cyfaddef fy mod i'n dewis yn ofalus) ac yn appriciate am yr hyn ydyw. dim mwy. dyma un o'r sgriptiau gwaethaf i mi ei gweld yn cael ei chynhyrchu fel ffilm ... cymaint felly roeddwn i'n teimlo gorfodaeth i rybuddio eraill oddi arni. roedd y ddeialog yn wirioneddol anghredadwy, roedd y prif brotaganydd yn ymwneud â'r person olaf y byddai gennyf ddiddordeb mewn darganfod mwy amdano. roedd golygfa yn hen ffrind ysgol 'yn dweud wrthi ei bod' wedi gwneud i mi chwerthin dim ond oherwydd ei bod yn ymgais druenus i ddatgelu is-destun cynllwyn a ddaeth i ben eisoes. mae'r cyfeiriad yn glib ar y gorau ac ar y gwaethaf yn gwneud ffilmiau yn ôl niferoedd. mae cymharu'r ffilm hon â mawredd atmosfferig ffilm fel pum darn hawdd yn drafferth. ",0 "nid yw'r math hwn o sioe i fod i ddigwydd ar y teledu. dyma'r math o edginess a gedwir fel arfer ar gyfer ffilm annibynnol. dyma beth yn unig hbo sydd i fod i'w wneud. y gwir yw bod denis leary wedi llwyddo i feddwl am un o'r sioeau teledu gorau erioed, gan ymuno'n hawdd â rhengoedd y sopranos, oz, gol ac ati. kudos y gang yn abc am ddangos nad llyngyr oedd nypd glas, ac i mr. leary a'i gang am greu profiad gwylio cwbl unigryw. fy unig gwyn yw nad yw'r sioe yn ddigon hir ... byddai awr yn ei gwella, ond dwi ddim yn aros am y bennod nesaf! ",1 "y math o b-ffilmiau o'r 1950au a oedd yn glyfar ond mae cymaint o hwyl i'r hyn y mae ynys ysglyfaethwr yn talu gwrogaeth. wedi'i ffilmio yn connecticut, mae ynys ysglyfaethwr wedi'i lleoli ar ynys o'r enw disglair goleudy goleudy lle mae'r cwpl yn unig sy'n tueddu i'r goleudy. yn ffasiwn sci-fi nodweddiadol y 1950au ar ôl i hanner dwsin o oedolion ifanc chwalu eu cwch i mewn i greaduriaid cudd yr ynys greigiog o'r gofod allanol yn goresgyn yr ynys ar ôl i feteor daro gerllaw. mae'r creaduriaid yn dechrau preswylio cyrff eu dioddefwyr yn ogystal â'u difa. llawer o felltithio a dod yn gloff yw'r brif ffurf ar ddeialog yn y ffilm hon. mae mor fachog nes bod yn rhaid ichi chwerthin ar brydiau. os ydych chi'n chwilio am ffilm sy'n dwp, ond mewn ffordd hwyliog, yna mae'r un hon yn gweddu i'r bil.

nodyn diddorol: dwi'n ymddangos yn y ffilm fel corff marw yng nghefndir pellaf yr olygfa olaf. yn ystod y ffilmio roedd angen tua 50 o bethau ychwanegol arnyn nhw, ond eto fe ddangosodd tua 300 o bobl am y cyfle. yn y pen draw fe wnaethant ddefnyddio bron i 200 ohonynt. ",0 "Fi jyst dal hwn ar amser sioe ... ewwwwwww, ddim hyd yn oed yn hwyl mewn math ffilm ddrwg o ffordd. un o'r ffliciau anghenfil cynhesaf a welais erioed. ynghyd â'r gohebydd teledu yn y ffilm oedd y jerri annifyr hwnnw o dymor blaenorol o oroeswr. yr unig beth doniol oedd mai'r ""sylfaen gyfrinachol"" oedd y ty o ynys ffantasi (a miliwn o ffilmiau a sioeau teledu eraill; mae'r lle wedi'i leoli yn ardal l.a.). roeddwn i'n llwyr ddisgwyl y byddai mr roarke a tatw yn dod allan i gyfarch yr ymwelwyr. pe bai tat?? wedi cael ei fwyta gan y neidr, efallai y byddwn i wedi rhoi 2 i'r ffilm hon, ond o wel. roedd gwylio pobl yn sefyll yno ac yn sgrechian am bum munud tra bod y komodo neu'r cobra yn gwibio drostyn nhw yn lle rhedeg ar ei gyfer yn eithaf doniol, yn enwedig oherwydd fe allech chi wir ddweud eu bod nhw ddim ond yn sgrechian mewn man gwag lle byddai'r animeiddwyr cyfrifiadurol yn hwyrach paentio yn yr anghenfil. bu bron i mi syrthio allan o fy nghadair, er, mewn golygfa ôl-fflach fe ddaethon nhw â'r cobra neu'r komodo i mewn - yna maint arferol - mewn rhyw gynhwysydd dur solet anorchfygol gyda rhai tyllau aer wedi'u drilio i mewn iddo. oni fyddai cawell gwifren wedi ddigonol? lol! dyfalu na allent fforddio rhentu komodo a cobra go iawn. mae'n rhaid i mi gofio fy mod i'n rhentu amser sioe ar gyfer eu cyfres ac nid eu ffilmiau. ",0 "o'r holl addasiadau sgrin e.r.burroughs a oedd doug mcclure yn serennu yn y 70au, dyma'r mwyaf syfrdanol i gyd. mae mor syfrdanol, gallwch chi flasu llwch y setiau a theimlo rhostir y lampau uchod. mae'r peth yn edrych fel drama ysgol gyllideb fawr iawn, iawn, neu'n wir, ffilm weithredu cyllideb isel iawn, y mae mewn gwirionedd. dywedwyd ar sawl achlysur mai hwn oedd yr olaf o'r cofnodion genre, ac rwy'n gobeithio ei fod. ni fu farw'r genre yn heddychlon, ond mewn poen erchyll, yng nghanol llawer o fwg, gwaed ffug ac effeithiau sain lousy. mae'n rhaid bod peter cushing wedi teimlo bachgen eto, fel athro maethlon y mae ei grys yn aros yn wyn fel eira ar ôl i'r boneddigion lusgo'i hun trwy dyllau crap main yr isfyd. pa gamp ydoedd, derbyn rhan yn y mishmash hwn a'i gario mor ddewr.

wedi'i saethu'n gyfan gwbl ar lwyfan sain ac yng nghwmni trac sain syntheseiddydd ffasiynol, sydd bellach yn annioddefol, prif wrth-atyniad y ffilm hon yw'r bwystfilod cardbord. oes, mae angenfilod fel yna bob amser mewn addasiad tyrchu, ond anaml y maent yn llwyddo i fod mor hollol chwerthinllyd, diymadferth neu ddi-rym o unrhyw hygrededd. ar ychydig o achlysuron, yn ystod y golygfeydd ymladd-ymladd uchel lle mae mr mcclure yn ymosod yn arwrol ar y creaduriaid, gallwch bron glywed y sain wag, wag wrth i'w ben rygnu yn erbyn ochr triplodactocryptosaurus. yn ffodus, mae'r anifeiliaid yn ffrwydro ac yn mynd i fyny mewn fflamau y funud y maent yn baglu ac yn cwympo drosodd. yn wir, mae yna lawer iawn o ffrwydro digymhelliant wrth i'r ffilm (a'r genre) dynnu tuag at y diweddglo. ac mae munroe miss hyfryd yn colli ei hacen isfyd.

mae'r bil triphlyg, sydd ar y farchnad ar hyn o bryd, yn cynnwys y ffilm hon ynghyd â dwy ffilm arall - y tir yr anghofiodd yr amser hwnnw ac arglwyddi rhyfel atlantis. mae'r ddau gyntaf yn gofnodion eithaf cryf, yn enwedig yr un cyntaf, gyda llawer o arian wedi'i fuddsoddi ac weithiau hyd yn oed troadau sgript hynod ddiddorol. peidiwch â disgwyl unrhyw un o'r rhinweddau hyn o'r ffilm hon. meddwi â ffrindiau a chwerthin yn ddigywilydd am yr hyn a welwch. wedi'r cyfan, nid oedd gan y gwneuthurwyr unrhyw gywilydd chwaith. ",0 "yn gyntaf, mae'r cysyniad cychwynnol o ffortiwn coll mewn bariau aur a ddarganfuwyd mewn llyn yn Seland Newydd, y tu mewn i awyren o'r Ail Ryfel Byd sydd wedi cwympo yn agoriad gwych. nid yw'r hyn sy'n dilyn yn ddim byd ond cartwn fel drivel. dynion yn erlid dynion, ceir yn erlid dynion, hofrenyddion yn erlid dynion, hofrenyddion yn erlid cychod, cychod yn erlid cychod, am ran well o awr, y nonsens mwyaf diflas, heb unrhyw ddatblygiad o gwbl i'r stori. rhaid rhoi sylw arbennig i olygu'r siop dorri, gan ei bod yn ymddangos bod llawer o olygfeydd wedi'u torri gyda'i gilydd mewn trefn ar hap. mae actio pawb dan sylw yn embaras. un peth olaf, mae ansawdd y llun ac ansawdd sain mor ddrwg ar y dvd hwn y byddwch chi'n arswydo. - merk ",0 "mi wnes i ddal i fyny â jennifer gyntaf flynyddoedd yn ôl tra allan o'r dref pan ymddangosodd ar y teledu yng nghanol y nos; syrthiais i gysgu cyn iddo ddod i ben ond fe lynodd gyda mi nes i mi orfod ei olrhain. ei apêl yw, er nad oes llawer iddo, ei fod yn plethu awyrgylch diddorol, ac oherwydd bod ida lupino a howard duff (dyn a gwraig bywyd go iawn ar y pryd) yn arddangos cemeg hudolus, allwedd isel. Mae lupino yn chwarae menyw sydd wedi'i dyweddïo i eistedd ystâd fawr o galifornia y mae ei gofalwr blaenorol - jennifer - wedi diflannu a diflannu. (arlliwiau o jack nicholson yn y disgleirio, er yn yr achos hwn nid lupino sy'n mynd, neu'n mynd, yn wallgof). duff yw'r boi yn y dref sy'n rheoli cyllid yr ystâd ac yn mynd â disgleirio i lupino, sy'n penderfynu chwarae'n galed i'w gael. mae hi'n chwarae mwy a mwy o ran, i beidio â dweud obsesiwn, â'r hyn a ddigwyddodd i'w rhagflaenydd yn yr hen dy tywyll yn llawn grisiau disgynnol a selerau wedi'u cloi. yr atmosfferig a'r byplay rhamantus yw rhan orau'r ffilm o bell ffordd, gan fod gwylwyr yn debygol o ddod o hyd i'r datrysiad yn dipyn o siom - nid oes cymaint â hynny iddo (ac eithrio ychydig o frisson ar ddiwedd y gynffon yn rhagweld codas ffilmig brian de palma). ond mae'n dda iawn, ac, unwaith eto, mae'n glynu gyda chi. atyniad ychwanegol ychwanegol: dyma'r ffilm a gyflwynodd y gân ""angel eyes,"" a fyddai'n dod yn rhan o'r repertoire safonol o lygaid glas ol '. ",1 "gyda'r holl saethu i fyny, ffilmiau arswyd gwaed sydd wedi dod ein ffordd yn ystod yr ychydig amser diwethaf ""wedi gweld, yn westeiwr, wedi gweld 2, mae gan y bryniau lygaid"" ie, mae ganddyn nhw eu lle, peidiwch â'm cael yn anghywir! euthum i weld ""pan fydd dieithryn yn galw"" gyda fy ffrind y noson o'r blaen! pam ? oherwydd ei fod yn ail-wneud clasur 1979, a oedd ar y pryd yn ardderchog ac yn codi ofn eich bod chi'n gwybod beth allan o bawb! doeddwn i ddim yn gwybod beth i'w ddisgwyl. fodd bynnag cefais fy synnu ar yr ochr orau! roedd hi'n ffilm wedi'i gwneud o naws, awyrgylch, suspense! oherwydd cofiwch fod pobl, yr hyn nad ydych chi'n ei weld, yr hyn rydych chi'n meddwl rydych chi'n ei weld, yr hyn nad ydych chi'n ei glywed, neu'r hyn rydych chi'n meddwl rydych chi'n ei glywed, yn llawer mwy dychrynllyd na'r hyn rydych chi'n ei wneud! os ydych chi'n caru ffilmiau gyda hwyliau, ymgripiad, suspense ac awyrgylch !! byddwch wrth eich bodd! daeth ag ef yn ôl i wreiddiau'r Calan Gaeaf gwreiddiol. bodiau i fyny, solid 8.5 allan o 10 cofiwch Folks, mae'n dda iawn! ddim yn berffaith! mae'n arswydus, nid yn waedlyd, mae'n iasol, nid yn gory! roedd hi'n braf gweld ffilm yn dod yn hir fel hon. mae ein meddyliau wedi cael eu cyflyru a'u cynhesu gan werth glitz a sioc ffilmiau arswyd modern, rydyn ni'n anghofio, beth sy'n wirioneddol frawychus. ",1 "yn amlwg, nid dyma'r ""piranha"" a gyfarwyddir gan joe dante a'i gynhyrchu gan roger corman. nid oedd mor amlwg, pan brynais y dvd am ddim ond $ 2.95, gan fod y celf clawr dvd yn cyd-fynd â chomedi / arswyd y corman a gynhyrchwyd ""piranha"", roedd hyd yn oed y fwydlen dvd (dim nodweddion wrth gwrs) yn cyfateb i'r clawr. hanner ffordd trwy wylio'r ffilm od hon, dechreuodd fy nghariad a minnau feddwl, ble mae'r piranhas? unwaith i'r ffilm gyrraedd yr uchafbwynt fe wnaethom sylweddoli bod yn rhaid ein bod wedi bod yn gwylio'r ffilm anghywir gan ein bod wedi gweld y trelar, a oedd â lluniau hollol wahanol, nid oedd y broliant ar gefn y dvd yn cyfateb i'r stori yr oeddem yn ei gwylio a'r credydau ( roedd actorion, cynhyrchydd, cyfarwyddwr) hefyd yn hollol wahanol. yn lle hynny, cawsom ychydig o felodrama jyngl am ferch a dau ddyn sy'n mynd i chwilio am ddiamwntau ac yn y diwedd yn wynebu heliwr anifeiliaid milain. mae'r ffilm gyffro ddof, ecsbloetio hon yn ddiflas ac yn ddibwrpas a dim ond ychydig yn ddoniol am werth gwersyll hen ysgol. rhyfedd y gellir cynhyrchu dvd gyda'r ffilm anghywir mewn tact, ond mae'n debyg ei bod yn gamgymeriad hawdd gweld eu bod ill dau yn ffilmiau gradd b o'r un enw a wnaed yn y 70au. wrth ddarllen postiadau eraill a wnaed ar y ffilm hon, sylwais nad fi yw'r unig un â'r ffilm anghywir ar y dvd. sut gallai hyn fod yn wall rhyngwladol? a oes efallai, rhyw fath o ffenomenau dvd lle mae ffilmiau aflwyddiannus yn ceisio cael cydnabyddiaeth trwy gael eu rhoi ar y dvds anghywir? beth sy'n digwydd ??? ",0 "gwelais y ffilm hon gyntaf yn papua gini newydd ym 1967 ac rwyf wedi ei chofio ers hynny, er nad wyf erioed wedi'i gweld ers y tro cyntaf hwnnw.

yn union pa mor hawdd y gellir dinistrio bywydau pobl dda gan y drwg pur a oedd yn bodoli bryd hynny ac sy'n dal i wneud, mae'n atgof a fydd yn fy mhoeni am byth.

mae'r ffilm yn ddoniol ac yn hynod drist ar yr un pryd ac mae'r rôl a chwaraeir gan anthony quinn yn wych.

dylai'r ffilm hon fod ym mhob astudiaeth coleg am annynolrwydd dyn i ddyn. ",1 "`mae fel petai gan y dref hon y pwer i sugno'ch ymennydd allan o'ch pen. '- patti

Mae patti (christina ricci) yn ferch goeglyd yn ei harddegau, wedi diflasu ar ei thref fach rhy gyffredin. diflasu hynny nes bod menyw yn cael ei herwgipio a'i bod yn darganfod yr hyn y mae'n credu sy'n gliwiau i leoliad y fenyw dlawd. nawr, gyda chymorth ei chath werthfawr `d.c. 'ac asiant fbi inept (doug e. doug) rhaid iddi ddod o hyd iddi.

bod darn cath yn ffilm ddrwg. mae'n eithaf ffôl ac mae ganddo hiwmor sy'n aml yn cwympo'n eithaf gwastad. fodd bynnag, mae yna ychydig o flagur o dalent ynddo. doug e. roedd doug yn dda mewn rhediadau cwl. roedd ei berfformiad fel `senga 'yn ddoniol iawn. yma mae'n cael ei wastraffu fel yr asiant fbi byrlymus. mae ganddo olygfa dda pan mae'n dynwared y gath, serch hynny. mckean micheal yn chwarae tad patti. rhaid i'w gymeriad fod y rhiant mwyaf deallgar i fyw erioed. mae sigâr drudfawr y boi tlawd hwn yn cael ei falu, yn cael ei arestio am godi ei gath ei hun, ac yn cael ei brathu gan ei wraig gïach ac yn dal i beidio â gwylltio ei ferch am achosi ei holl drafferthion. hoffwn pe bai fy hen ddyn felly. yr unig berfformiad da go iawn yw christina ricci. mae hi'n difyrru fel y patti byth-annifyr, ond mae ei deialog wael iawn weithiau'n tynnu ei pherfformiad i lawr. efallai y byddwch hefyd yn adnabod peter boyle (frankenstein ifanc, mae pawb wrth eu bodd â raymond), yr hen wraig o adenydd a chlogwyn o hwyliau, yn y ffilm hon. mae hon yn ffilm yr hoffai'r holl actorion hyn ei hanghofio mae'n debyg. nid yw hyd yn oed y gath yn dda iawn ... dwi wir ddim yn argymell 1997 y gath darn honno. efallai y bydd rhai plant ifanc (dan 8) yn ei fwynhau ychydig, ond dylai pawb arall edrych yn rhywle arall. os ydych chi'n chwilio am ffilm chricina ricci da, awgrymaf werthoedd teulu addams, y gwrthwyneb i ryw neu bant cysglyd. os mai ffilm deuluol hwyliog yw'r hyn rydych chi ar ei ôl, rhowch gynnig ar ddiwrnod eira, yn lle.

",0 "nid y plot gorau yn y byd, ond mae'r comedi yn y ffilm hon yn rheoli. mae gramadeg kelsey yn fendigedig yn y ffilm hon. boi doniol arall yw rob schneider a fydd yn gwneud ichi fynd i'r afael â'i segmentau â ken hudson campbell sy'n chwarae buckman. mae'n debyg bod celyn llawryf yn chwarae'r cymeriad mwy difrifol yn y cast fel lt. llyn. mae brws dern yn actor gwych yn y ffilm hon, gan chwarae'r cymeriad mwyaf difrifol yn y ffilm mae'n debyg. yr actor roeddwn i'n ei hoffi fwyaf oedd toby huss fel nitro, mae'r holl ergydion trydan y mae ei gymeriad yn eu cymryd yn y ffilm yn ddoniol iawn. Mae plot

ychydig yn anwastad, tua lt. comander tom dodge, sydd ers blynyddoedd wedi bod eisiau gorchymyn ei is ei hun. pan fydd yn cael y cyfle o'r diwedd, yn lle is-newydd sbon, mae'n cael is-ddisel wwii rhydlyd, y stingray. nid yw ei griw yn well, camddatganiadau yr u.s. llynges. yna caiff ei roi mewn cyfres o gemau rhyfel, sy'n dangos sut y gall hen injan diesel drin ei hun yn erbyn y llynges niwclear gyfredol. nid yw pethau'n dal i wella o gwbl pan ddaw i wybod bod ei swyddog plymio mewn gwirionedd yn swyddog benywaidd, i weld sut mae menywod yn gwneud ar is-adran wirioneddol. i gael y swydd rheolwr y mae arno ei eisiau, mae'n rhaid iddo ennill y gemau rhyfel, a chwythu llong ffug i fyny.

y ffeiriau ffilm yn eithaf da, mewn gwirionedd chwarddais yn ddi-stop pan welais y ffilm hon mewn theatrau. roeddwn i wrth fy modd pan oedden nhw mewn distawrwydd a farts buckman, ac mae ymateb pawb i'r arogl yn ddoniol iawn.

ar y cyfan, 9 allan o 10, mae'r ffilm hon yn hwyl syml i'w gwylio, mae'n braf cael ffilm fel hon, mae'n gas gen i ffilmiau sy'n ceisio bod yn 100% o ddifrif. ",1 "mae'r ffilm hyd llawn gyntaf sy'n cynnwys y cymeriadau aardman wallace a gromit yn llwyddo i ddod ag elfennau o'r holl sioe hanner awr flaenorol a ddarlledwyd ar y teledu. Mae

wallace yn rhedeg cwmni i ddal cwningod twyllodrus o erddi llysiau pobl yn drugarog, ac mae ganddo'r syniad disglair i roi cynnig ar ei ddyfais ar y cwningod di-hap unwaith y cânt eu dal. wrth gwrs, fel mewn ffilmiau wallace a gromit eraill, nid yw pethau'n gweithio allan fel y cynlluniwyd.

yn yr un modd ag eilliad agos, mae yna ddiddordeb caru am wallace, yn yr achos hwn mae gwraig y pentref yn posh, a dihiryn cymedrig mawr gyda chi bullish. mae gromit wedi'i animeiddio'n hyfryd gydag ystod eang o ymadroddion sy'n gwneud i'r cymeriad chwerthin yn uchel yn ddoniol. ac wrth gwrs mae peter sallis yn darparu llais wallace eto ac mae'n ffit perffaith.

ac fel mewn diwrnod allan mawreddog, mae caws yn cael effaith ddigrif iawn wrth i'r ffilm symud ymlaen.

ar yr ochr negyddol mae'r ffilm hon ychydig ar yr ochr hir. mae yna effeithiau gwych, a rhai darnau sy'n gwneud ichi eistedd i fyny a gwylio, ond efallai y byddai'r stori hon wedi gweithio'n well fel pwnc byr arall yn hytrach na'i gwthio i hyd nodwedd. ",1 "Addasiad 3 awr bbc o'r nofel gan ddyfroedd sarah ... ""fingermith"". mae bywyd yn anodd heb arian, yn enwedig yn Llundain dickensian. mae gweithredoedd tywyll yn arwain at gyfyng-gyngor dirmygus. cariad mewn gwirionedd dim ond moethusrwydd i'r cyfoethog a'r rhad ac am ddim ?? mae elaine cassidy fel ""maud lilly"" a sally hawkins fel ""sue trinder"" ill dau yn rhoi perfformiadau gwych wrth i'r merched blaenllaw sy'n gofyn y cwestiwn hwn ... am ei gilydd ... tra bod rupert yn osgoi disgleirio fel y ""gwr bonheddig"" hyfryd o ddrwg. . gyda chefnogaeth wych gan ""mrs sucksby"" imelda staunton, ""mr ibbs"" troughton doughid a ""ewythr"" dawns charles. mae'r plot yn troi a throi ac nid oeddwn yn siwr y gallwn gael fy arwain i ofalu am gymeriadau sy'n gallu brifo a defnyddio ei gilydd fel hyn ... ond rywsut. . dwi'n poeni ... a hynny oherwydd ansawdd y perfformiadau ... mae cariad yn teimlo fel cariad. . mae casineb yn teimlo fel casineb ... brad. . dryswch. . wel gobeithio y cewch chi'r syniad a gobeithio y byddwch chi'n cael y dvd ac yn mwynhau. (mae elaine cassidy yn wych yn hyn ... hyfryd mewn gwirionedd .... mae'n rhaid i mi ddatgan fy mod i yn ei chlwb ffan ... hi elaine :) ",1 "euogrwydd ac adbrynu yw dau o brif emosiynau ac elfennau plot y dramâu trwm, pwerus y mae'r oscars yn eu caru cymaint (sy'n fath o ddoniol ers i ""rhedwr y barcud"" gael ei enwebu am y sgôr wreiddiol orau yn unig - efallai mai'r diffyg enwebiadau oedd anghyfiawn). er bod y rhan fwyaf o addasiadau ffilm o lyfrau (neu unrhyw fodd arall) fel arfer yn israddol i'w cymheiriaid llenyddol (ac nid yw ""rhedwr y barcud"" yn eithriad), mae addasiad ffilm marc forster yn un da.

mae'r rhan fwyaf o bobl yn gyfarwydd â'r stori, mae'r llyfr wedi cael ei ddarllen gan filiynau, felly ni fyddaf yn mynd i mewn i'r plot ac eithrio i ddweud bod y llyfr yn aros yn eithaf ffyddlon i'w ffynhonnell. hynny yw, os nad ydych chi'n gyfarwydd â'r plot, gwelwch y ffilm, neu'n well eto, darllenwch y llyfr.

y peth gorau y mae ""rhedwr y barcud"" wedi mynd amdani (heblaw am ei stori) yw cyfarwyddwr marc forster. mae forster yn gyfarwyddwr sydd â chwmpas epig a gweledigaeth unigryw sy'n cael ei ddefnyddio'n berffaith i ddod â llyfr hhaseini khaled i'r sgrin. roedd rhan fach ohonof yn poeni y byddai'n defnyddio'r un delweddau breuddwydiol a gafodd eu cynnwys yn un o nodweddion cynharach forster, ""find neverland."" peidiwch â'm cael yn anghywir, mae ""dod o hyd i neverland"" yn ffilm fendigedig, un o fy ffefrynnau mewn gwirionedd, ond nid oes lle yma i'r twyll gweledol a ddefnyddiodd yno. yn ffodus, mae forster yn deall hynny, ac mae disgleirdeb ei gyfeiriad yn dangos ei amlochredd. er nad yw diffyg enwebiad cyfarwyddwr gorau am ei waith yma yn ddim ond travesty, gwelaf nifer o gerfluniau ar y gweill iddo i lawr y ffordd.

hefyd o bwys yw'r addasiad sgript sgrin. mae'n parhau i fod yn ffyddlon i'r ffynhonnell, ond mae'n gadael lle i weledigaeth forster ddehongli'r deunydd. nid yw'r ddeialog yn cael ei dymchwel, ac mae'n. ynghyd â chyfeiriad forster, yn symud ar gyflymder cadarn. fel yn waeth, nid oedd y diffyg cydnabyddiaeth ar amser dyfarnu ar gyfer y sgrinlun yn warth, ond ni fyddwn wedi cwyno pe bai wedi ei enwebu o leiaf.

mae'r llinell rannu yma rhwng y ffilm hon yn wych ac yn rhagorol yn gorwedd gyda'r actio. mae'r rhan fwyaf o'r perfformiadau'n gadarn, ond mae yna rai nad ydyn nhw'n gwneud y toriad yn llwyr, ac mae'n brifo'r ffilm. daw'r perfformiad gwan mwyaf nodedig gan zekeria ebrahimi, sy'n chwarae'r amir ifanc. nid yw ei fod yn ddrwg, dim ond nad yw mor effeithiol ag y gallai fod. nid yw'n cyfieithu'r euogrwydd sy'n bwyta'r gynulleidfa. a dweud y gwir, rwy'n credu y gallwn fod wedi colli ychydig ar y pwynt hwn yn y ffilm ar y pwynt hwn pe na bawn i wedi darllen y llyfr oherwydd hyn. mae'n edrych yn somber, ac weithiau'n ddig, ond nid ydym yn teimlo ei emosiynau. mae hon yn rhan anodd i'w phortreadu, ac ar y cyfan mae ebrahimi ifanc yn dal ei hun, sy'n arbennig o syndod gan mai dyma ei rôl ffilm gyntaf.

daw'r perfformiadau gorau gan khalid abdalla, sy'n chwarae rhan yr oedolyn amir, a shaun toub, sy'n chwarae'r rahim kahn doeth. efallai nad yw abdalla yn enw hysbys (er ei fod yn ""unedig 93"" paul greengrass), ond mae ei waith yma yn anhygoel. mae'n ddyn tawel, cymedrol, ac mae'n emosiwn yn berffaith pan fo angen. gallai actor llai galluog fod wedi gwneud cymeriad rahim khan yn ystrydeb, ond mae shaun toub yn defnyddio digon o gynildeb a gofal yn ei berfformiad ei fod yn creu'r hyn y mae'r ystrydebau yn ceisio ei bortreadu.

maddeuwch imi os af ar rant yma, ond mae hyn yn rhywbeth y mae'n rhaid i mi fynd i'r afael ag ef, a dyna sgôr pg-13 y ffilm. mae'r ffaith bod y ffilm hon wedi derbyn sgôr mor isel yn warthus. nid oes unrhyw gyfiawnhad drosto. gallai rhai ddadlau bod y sgôr wedi'i blygu oherwydd yr angen i bawb ei weld, fel y gore yn ""arbed ryan preifat,"" y mae rhai yn dweud a ddylai fod wedi ennill sgôr nc-17 i'r ffilm. ond ni ellir cymhwyso'r eithriad hwnnw yma. yr unig bwrpas y mae'r olygfa yn ei wasanaethu yw adrodd y stori. ceisiodd forster (ar gais y cynhyrchwyr yn ôl pob tebyg) mor galed ag y gallai i ddofi golygfa fwyaf poenus ac annifyr y ffilm i ganiatáu i'r ffilm sleifio heibio gyda sgôr pg-13, ond mae'r deunydd pwnc yn rhy annifyr i fod yn cael ei ddarlunio mewn unrhyw ffordd ac yn cael llai na sgôr r, ni waeth a ellir portreadu pa mor ""chwaethus"" ydyw. yn waeth, mae'r golygu hwn yn dwyn golygfa llawer o'i rym, a thrwy geisio ei gwneud yn llai annifyr i gael y sgôr is yn sarhaus. ar ben hynny, mae rhai golygfeydd o drais yn hynod annifyr hefyd. o ran faint o amser mae'r golygfeydd hyn yn ei gymryd o'r ffilm, nid yw'n ychwanegu at lawer, ond mae'r hyn sydd yna yn haeddiannol iawn o gael sgôr r o leiaf. mae'r mpaa, y mae ei system o raddio ffilmiau wedi bod yn llygredig erioed, wedi suddo i isel newydd trwy roi sgôr mor isel i'r ffilm hon.

ond ni ddylai rhywun feio'r ffilm am hyn. mae'r ffilm yn ffilm gadarn sy'n werth ei gweld, yn enwedig os ydyn nhw'n gefnogwyr o'r llyfr. ",1 "yn gymaint â bod yn gas gen i anghytuno â'r poster gwreiddiol, gwelais seren y seren a'r cenfigen yn eithaf da, a cham enfawr uwchlaw ymdrechion blaenorol i animeiddio hoff gawl pawb.

i rywun nad yw'n gyfarwydd â'r gyfres ddigrif enwog, byddai'n anodd dilyn y sioe, ond i'r rhai ohonom ni sy'n gwybod, mae'n bleser gwylio. Yn anad dim,

yn anad dim, mae'r animeiddiad yn llawer gwell nag addasiadau comig cynharach. gallwch ddweud eu bod wedi cymryd yr amser a'r ymdrech i ail-ddal golwg a theimlad y comics y tro hwn.

fel y soniwyd, mae yna elfennau o deitlau seren eraill yn y ffilm a gallaf weld sut y gallai cefnogwyr y teitlau hynny deimlo'n ddryslyd neu gael eu siomi rhywfaint, ond cefais fy nalio cymaint wrth weld un o fy hoff gomics plentyndod a gynrychiolwyd yn ffyddlon ar y sgrin, roedd unrhyw gymwysterau a gefais yn fân mewn cymhariaeth. mae mân anrheithwyr yn dilyn ...

mae seren a'i ffrind ffyddlon obelix yn teithio i'r gogledd i achub nai pennaeth eu pentref, sydd wedi'i gipio gan y cenfigen. mae'r cenfigen yn meddwl y bydd y bachgen, wrth eu dysgu am ofn, yn gallu hedfan, diolch i gyngor heb eiriad gwael gan dderwydd eu pentref. yn y broses, mae'r bachgen yn cwrdd â abba'r pennaeth viking ac maen nhw'n cwympo mewn cariad, ac ati ac ati. . os yw fy esboniad yn swnio'n ddirgel, peidiwch â phoeni. . mae'n hawdd dilyn y plot! yn bendant yn bryniant gwych. . gallwch brynu'r dvd hwn trwy amazon france, ond cewch eich rhybuddio. . mae'n debyg na fydd eich chwaraewr dvd yn gallu ei chwarae. roedd yn rhaid i mi newid gosodiad y rhanbarth ar fy nghyfrifiadur i'w weld. . ",1 "roedd y ffilm hon i fod i fod yn seiliedig ar lyfr ffeithiol. Nid wyf yn siwr pa lyfr a ddarllenodd yr ysgrifennwr / ysgrifenwyr sgriptiau i ysgrifennu eu haddasiad ond nid oes a wnelo o gwbl ag anturiaethau bywyd go iawn ffrancod yn yr Eidal. yn lle, mae'n stori anniddorol sy'n mynd â rhyddid ar bob pwynt i ddynion bash. nodwch yr enghreifftiau canlynol:

************************************* *******************************

manylion difetha

* ************************************************** *****************

bash rhif un: mae gwr lôn yn twyllo arni ac mae ei phriodas yn gorffen mewn ysgariad.

bash rhif dau: mae lôn yn mentro i dref Eidalaidd leol ac yn cael ei deisyfu'n brydlon gan bob gwryw ar y stryd.

bash rhif tri: achubir lôn oddi wrth ddynion gwerin y dref gorniog gan foneddigion swynol. mae hi'n cwympo amdano ar ôl consummating prynhawn o wneud cariad. yn ddiweddarach mae'n darganfod ei fod eisoes ynghlwm ac yn twyllo gyda hi.

bash rhif pedwar: mae'n rhaid i chi ehangu'ch gorwel ar gyfer yr un hon oherwydd mae'r cyfeiriad yn bendant yn y ffilm. mae ei ffrindiau cwpl lesbiaidd yn penderfynu cael babi trwy ffrwythloni invetro (sp?). dywedir wrthyf fod gennych chi un person yn y rôl fenywaidd ac un arall yn cymryd y rôl wrywaidd yn y rhan fwyaf o berthnasoedd lesbiaidd. yn y ffilm, ar ôl i'r fenyw gael ei beichiogi, mae'r lesbiad ""gwrywaidd"" yn penderfynu rhedeg allan ar y berthynas oherwydd na all ei drin.

i gloi, nid oes gan y ffilm hon unrhyw beth i'w wneud â'r llyfr yr oedd i fod i fod yn seiliedig arno. ",0 "Mae gwneuthurwr ffilmiau hong kong chang chang ho 's 1972 ffilm crefft ymladd ""pum bys marwolaeth"" yn cael ei ystyried yn eang gan lawer iawn o arbenigwyr ffilm a ffanatics ffilm kung-fu i fod y ffilm crefft ymladd a ddechreuodd y cyfan.

yn cael ei ryddhau ym 1972, roedd yn gam dau o'r broses tri cham a fyddai'n arwain at ffrwydrad ffilmiau crefftau ymladd yn y gorllewin - ""billy jack"" (1971), gyda'i hapkido enwog ei ryddhau yn y parc, ei ryddhau y flwyddyn flaenorol, a serennodd brws lee yn ""mynd i mewn i'r ddraig"" (1973) ddwy flynedd yn ddiweddarach, a thrwy hynny solidifying lle ffilmiau crefftau ymladd yn sinema'r gorllewin.

ond beth yw pwrpas yr holl hoopla ynglyn â ""phum bys marwolaeth""? mae gan y ffilm, gyda'i dybio ofnadwy, ei dilyniannau gweithredu ffrwydrol (os nad yn annhebygol iawn) a'i ddiffygion technegol a'r cyfan, blot, er ei bod yn un denau iawn. Mae chih-hao (y diweddar lo lieh) yn fyfyriwr ifanc ac ymroddedig o gong-fu Tsieineaidd a ddewisir i gynrychioli ei ysgol mewn twrnamaint crefft ymladd sydd ar ddod. mae ei athro yn cynnig caniatáu iddo hunan-hyfforddi yn null ymladd ""dwrn haearn"", arddull mor farwol fel y gallai ladd dyn yn hawdd gyda dim ond un ergyd.

ar ben hynny, mae dyfodiad chih-hao i'r ysgol yn cyd-fynd â gwrthdaro treisgar ag ysgol wrthwynebus, ei myfyrwyr, a thriawd o daro trwm llofruddiol o Japan. cyn i chi ei wybod, mae rhwystr mawr yn bygwth hyfforddiant chih-hao, a'i allu i gynrychioli ysgol ei annwyl yn y twrnamaint sydd ar ddod.

gadewch imi ddweud mai ""pum bys marwolaeth"" yw'r ffilm a ddechreuodd y cyfan mewn gwirionedd. fel y soniodd gwyliwr arall, roedd ""pum bys marwolaeth"" wedi helpu i osod llawer o safonau mewn ffilmiau crefftau ymladd dros y tri degawd nesaf - ffilmiau crefftau ymladd Asiaidd, ewropeaidd a gogledd America. mae safonau o’r fath yn cynnwys y myfyriwr ymroddedig, dysgu amynedd a dygnwch, gwrthdaro rhwng ysgolion cystadleuol, yr elyniaeth ethnig ddwys rhwng y Tsieineaid a’r Siapaneaidd, a dysgu system o ymladd am y cymhelliad ffilm weithredu hen-ffasiwn da hwnnw: dial. byddai ""pum bys marwolaeth"" hefyd yn ddylanwad mawr ar ffilmiau ""lladd bil"" gwneuthurwr ffilmiau quentin tarantino Americanaidd (mae tarantino yn benthyca'n eithaf rhyddfrydol o'r prosiect hwn, ymhlith llawer o rai eraill, fel y gwyddoch).

mae'r actio yn eithaf da, o ystyried y ffaith mai ffilm crefft ymladd yw hon o'r 1970au cynnar, a'r gorau ohoni yw lo lieh. fel myfyriwr annodweddiadol y crefftau ymladd, mae ei berfformiad yn eithaf arloesol, ond ar yr olwg gyntaf ar y ffilm hon ni fyddech yn ei wybod mewn gwirionedd oherwydd sut mae'r arc cymeriad penodol hwnnw wedi'i wneud i farwolaeth gymaint o weithiau dros y blynyddoedd. mae'n eithaf gostyngedig yn ei actio, yn gwneud unrhyw beth yn ei allu i ddyfalbarhau dros ei elynion a pheidio â'u hymladd mewn dicter na chyrraedd lefel eu hurtrwydd na'u haerllugrwydd. hefyd, pan fydd yn dioddef ei anhawster mawr, mae'n gwneud i'ch calon suddo ychydig oherwydd ei fod mor greulon ac rydych chi'n meddwl tybed a fydd yn gwella digon i wireddu ei uchelgais gydol oes.

Mae ""pum bys marwolaeth"" yn glasur ym mhob ystyr. nid yw'n berffaith o bell ffordd, a byddai'r gwylwyr yn wallgof disgwyl rhywbeth ar safon ""tad bedydd"" ffilmiau crefftau ymladd. yr hyn y mae'n ei gynnig i chi yw'r enghraifft eithaf o frwydro dwyreiniol o law i law o'r amser cyn bod sinema ddwyreiniol yn ornest fawr yn y gorllewin.

7/10

p.s. : mae bolo yeung ""mynd i mewn i'r ddraig"" hefyd yn ymddangos fel yr ymladdwr stryd mongolaidd ger dechrau'r ffilm. ",1 "gadewch imi ddechrau trwy ddweud bod liev wedi ennill tunnell o barch gennyf ar ôl gweld ei ymddangosiad cyntaf fel cyfarwyddwr ""mae popeth wedi'i oleuo"". mae unrhyw un sydd wedi darllen y llyfr yn gwybod pa mor dirlawn yw'r stori gyda geirfa nonsensical a doniol gan alex ynghyd â golygfeydd ôl-fflach di-ri a dilyniannau breuddwydiol gwallgof. Cymerodd liev hyn i gyd a gwneud iddo weithio. mae'r ffilm ei hun yn wych - y trac sain, y perfformiadau, y sinematograffi - mae'r cyfan yn gweithio. mae yna lawer o stori ar goll am y dref a'i thrigolion, ond does dim ond cymaint y gallwch chi ei wneud gydag indie, felly wnaeth y rhan hon ohoni ddim fy mhoeni gormod. mae'n siomedig na fydd llawer o bobl yn gweld y ffilm hon na hyd yn oed yn gwybod ei bod yn bodoli oherwydd y diffyg dyrchafiad a ddaeth yn ei sgil. doeddwn i ddim hyd yn oed yn gwybod ei fod mewn theatrau. doeddwn i ddim yn gwybod pryd y daeth y dvd allan. byddech chi'n meddwl, ers i frodo baggins fod yn un o'r prif gymeriadau, y byddai rhywun o leiaf wedi rhyddhau hysbyseb ar ei gyfer. roedd yn rhaid i mi weld y trelar ar fy dvd ""paradwys nawr"" (a ryddhawyd ar dvd yng ngwanwyn '06) i wybod hyd yn oed fod ganddo ddyddiad rhyddhau theatraidd ""cwymp 2005"". haha - trist a dweud y gwir.

beth bynnag, os ydych chi'n baglu ar draws yr adolygiad hwn rywsut oherwydd bod un o'ch ffrindiau wedi darllen y llyfr ac wrth ei fodd neu wedi gweld y ffilm ac yn argymell eich bod chi'n ei weld - cymerwch fy nghyngor a'i wylio. mae'n brofiad da iawn.

8 allan o 10. ",1 "dwi'n caru abswrdiaeth a hiwmor brathog ffilmiau swrrealaidd buñuel (fel ""swyn synhwyrol y bourgeoisie"" a'r ""angel difodi"", i enwi dwy). mae gweithiau cynharach eraill (fel ""y rhai anghofiedig"", am dramgwyddwyr ifanc o gymdogaeth ymylol ym mexico) yn fwy difrifol ac yn darparu neges gymdeithasol gref.

fodd bynnag, credaf mai ""nazarin"" sy'n saethu fwyaf llwyddiannus i galon y gwyliwr. er ei bod yn wir ei bod yn llawn eironi, serch hynny mae'n datgelu agwedd ar buñuel a fyddai, yn ôl pob golwg, yn cael ei swyno gan harddwch a solemnity y cwest ysbrydol. yma, tra bod y cyfarwyddwr (yn eithaf nodweddiadol) yn taflu pigiadau dirifedi at yr eglwys gatholig, ymddengys ei fod hefyd yn dangos, er syndod, ymdeimlad o edmygedd o feddwl cristianaidd go iawn a'i arfer o gariad anhunanol.

""beth ?? luis buñuel yn canmol ffigwr tebyg i jesus yn ddi-baid ??"" Roeddwn i bob amser yn meddwl amdano fel arlunydd cwbl sinigaidd heb olrhain ffydd yn rhinwedd ddynol ... hynny yw, nes i gwylio ""nazarin"". fy ngwerthfawrogiad yw ei fod yn dychanol yn datgelu anhawster dilyn esiampl bedydd mewn cymdeithas sy'n llawn meanness, anwybodaeth a phechod; ond mae hefyd yn cyflwyno'r arwr, tad nazario, fel ffagl goleuni yng nghanol môr o dywyllwch. heb amheuaeth, erbyn diwedd y ffilm roeddwn i'n edrych i fyny ato ac nid i lawr arno!

byddai rhai yn dadlau bod amheuon tad nazario ynghylch ei ffydd yn pwyntio at golli ei werthoedd sant. (gwaetha'r modd, os nad yw'n gwneud daioni yn y byd hwn, pwy all?) ond byddwn i'n dweud bod y ""diffyg"" hwn, ei rwystredigaeth, yn gwneud ei gymeriad yn fwy arwrol o lawer, oherwydd ei fod yn dangos pa mor ddynol ydyw a sut rhaid herio ei frwydr oddi mewn. a phwy sy'n dweud na allai'r offeiriad ddod allan o'r ""noson dywyll"" honno yn y pen draw ac adennill ei hyder? efallai mai dim ond rhan anodd o'i daith ysbrydol a gyflwynwyd inni. mae'r diweddglo cain, agored (lle mae'n derbyn yn daer y ffrwyth a gynigir gan ddieithryn benywaidd) yn caniatáu inni ddychmygu ein hunain ganlyniad terfynol y stori.

Rwy'n cydnabod yn buñuel yr anffyddiwr ymosodol, hunan-broffesedig wedi'i gynysgaeddu â ffraethineb gwych ac ymwybyddiaeth gymdeithasol; ond ar ôl gwylio ""nazarin"", rwyf hefyd yn synhwyro oddi wrtho gynhesrwydd penodol, dyfnder ac aeddfedrwydd nad yw mor amlwg yn ei waith arall.

er mwyn cyferbyniad, rwy'n argymell yn gryf gwylio ar ôl ei ffilm fer ""simon of the desert"" (a wnaed hefyd ym mexico, sawl blwyddyn yn ddiweddarach). mae'n delio â phwnc tebyg - rhoi'r gorau i'r ego yn wyneb temtasiwn -, dim ond ei fod yn gwneud hynny mewn arddull hysterig ddoniol a hollol amherthnasol. ",1 "sinema, ar ei orau yw adloniant. os yw un i gwestiynu pob agwedd y mae rhywun yn dod o hyd i le i anghytuno â hi, a llawer o hanes wedi'i recordio yn seiliedig ar farnau cyfoes - yn aml yn rhagfarnllyd - yna dylai un adael y sinema, oherwydd bydd eu rhagfarnau bob amser yn difetha eu mwynhad. pan welais i awyren yn hedfan uwchben mewn ffilm dyddiedig 33bc cefais fy nifyrru. mae'r golygfeydd cefndir yn ""casablanca"" yn ffug hurt. felly, ydw i'n sefydlu cwynfan a dweud bod y ffilm wedi methu argyhoeddi? fiona, ymlacio a mwynhau actio rhagorol. Ysbrydolwyd penderfyniad wajda i fwrw'r prif gymeriadau fel Ffrangeg a sglein. roedd un yn ymwybodol ar unwaith o ba ochr yr oedd pob un o'r prif gymeriadau yn ei chynrychioli. dim angen canolbwyntio ar ddilysrwydd y wigiau. mae hon yn sinema bwerus. os oes neges wleidyddol sy'n dal yn berthnasol heddiw - cynhaliwch barti cinio - château d'yquem gyda'r foie-gras; montrachet pwli gyda'r entrée; rhai sorbets fodca sglein ac efallai château lafite-rothschild ym 1961 gyda'r cig eidion - a thrafodwch agweddau gwleidyddol danton nes i chi ollwng â blinder. byddai danton yn sicr wedi cytuno? ",1 "mae'r ffilm hon yn hollol erchyll! meddyliais oherwydd bod ganddo actorion da ynddo fel undeb gabrielle, telynor bryniau, ac wrth gwrs y biliau enwog enwog d. williams. mae'r ffilm yn hir, ac yn llusgo ymlaen gydag arddull ddogfennol o ddangos undeb gabrielle, sydd wedi marw yn y ffilm, yn siarad am ei theulu; sydd gyda llaw yn deulu dryslyd oherwydd nad ydych chi byth yn gwybod pwy yw pwy, a phwy sy'n gysylltiedig â phwy. ni fyddwn yn argymell y ffilm hon i unrhyw un, a hoffwn pe gallwn fynd â hi yn ôl o ble y cefais hi. syrthiais i gysgu o bryd i'w gilydd oherwydd y diflastod. peidiwch â gwastraffu'ch amser neu'ch arian ar y ffilm hon. gallai fod wedi bod yn fwy gwir i fywyd gyda mwy o ddrama, a llai o ddiflastod. ",0 "y ffilm ddogfen cain -

peidiwch â gwylio'r ffilm hon ... os ydych chi'n fyfyriwr ffiseg egotistig sy'n gwybod popeth. gall y llawer llai nag un y cant (ffracsiwn miniscule) o'r boblogaeth ddarganfod bod y sioe hon yn dweud wrthyn nhw beth maen nhw eisoes wedi'i ddysgu ac eisoes yn ei wybod.

gwyliwch y ffilm hon! - os ydych chi'n un o'r mwyafrif enfawr o bobl sy'n dod o fewn y mwy na 99% o'r boblogaeth nad ydyn nhw'n astudio neu sydd eisoes â gwybodaeth gadarn am ddamcaniaethau ffiseg gan gynnwys perthnasedd, cwantwm, llinyn a m-theori.

dyna raglen ddogfen bensaernïol wych. gan ddechrau gyda rhywfaint o gefndir hanesyddol defnyddiol byddwch yn cael eich arwain gam wrth gam i fydysawd o hud pur - a dimensiynau y tu hwnt. rwyf bob amser wedi cael gwerthfawrogiad enfawr o fathemateg. gall y ffilm hon yn hawdd roi cipolwg i chi ar beth yw mathemateg iaith hynod o brydferth heb wneud i chi deimlo eich bod chi ar fin methu'r radd.

mae'r sioe yn ailadroddus ar brydiau gan fod y fformat gwreiddiol yn gyfres fach wedi'i rhannu dros dair sioe. felly mae'n gwneud synnwyr rhoi nodiadau bach cwrtais inni o'r egwyddorion sy'n cael eu cyflwyno. roedd hyn yn ddefnyddiol iawn i mi gan ei fod yn fy atgoffa o'r llu o gwestiynau ac atebion posibl sy'n ffurfio'r tapestri anhygoel hwn o'n bodolaeth.

rydyn ni i gyd (a phopeth o'n cwmpas) yn egni dirgrynol gyda thuedd naturiol tuag at gytgord. efallai y bydd y ffilm hon yn chwythu'ch meddwl - neu o leiaf yn eich helpu i sylweddoli bod y bydysawd yn llawer mwy na'r hyn a welwn o'n cwmpas (hyd yn oed gyda'r telesgop hubble) ac yn llawer llai o lawer na'r protonau a'r niwtronau yn yr atomau y gwnaethom ddysgu amdanynt yn ysgol Uwchradd . mae gan m-theori lawer o feintiau godidog o 'bosibilrwydd'.

roedd yn ymddangos mor briodol y dylai'r holl geinder hwn, yn ôl ei natur, symud (trwy gyfaddefiad gan y gwyddonwyr disglair niferus sy'n cyflwyno) allan o fyd gwyddoniaeth ac i fyd philisophy.

does dim rhaid i chi fod yn grefyddol o gwbl i deimlo bod y ffilm hon wedi dod â chi un cam yn nes at dduw.

bravo brian greene. da iawn yn wir.

p.s. os oes gennych ddiddordeb mewn teimlo hyd yn oed yn fwy cyfforddus ac yn gartrefol yn eich lle yn y bydysawd ac yr hoffech gael mwy o fewnwelediad i'r mecaneg cwantwm 'posibiliadau' wedi'i gyfuno ag ysbrydolrwydd (o bob peth), yna rwy'n argymell yn gryf eich bod hefyd yn gwylio ""beth yw'r bît!? - i lawr y twll cwningen"". ydw, dwi'n gwybod eu bod nhw'n gwneud ychydig o gamgymeriadau gwirion trwy awgrymu efallai na fydd siaman yn gallu gweld cwch os nad yw wedi gweld un o'r blaen (mae fy llygaid yn prosesu myfyrdodau ysgafn yn iawn - dwi'n gweld pethau bob dydd nad ydw i erioed wedi'u gweld o'r blaen ) a chelloedd yr ymennydd yn gelloedd yn y corff nad ydyn nhw'n rhannu mewn gwirionedd. ond os gallwch chi ddod dros y rhwystrau bach hyn a gosod y pethau nad ydych chi'n eu hoffi a hongian ymlaen at y rhai rydych chi'n eu gwneud - mae yna lawer i'w hoffi am y ffilm hon.

yna gwyliwch ""the secret"" (rhaglen ddogfen 2006 am gyfraith atyniad - chwiliwch am deitl imdb ""tt0846789""). gallai'r wybodaeth hon newid eich bywyd yn ddwys - am byth. os chwiliwch yn ddyfnach efallai y gwelwch fod y bydysawd yn siarad â ni gyda meddwl (os byddwch chi'n gwrando) - ac mae rhai - ac mae hynny'n wirioneddol anhygoel. mae yna jesws / mohammad / buddha modern (y rhai, ymhlith eraill, y mae hanes yn awgrymu eu bod wedi cyfathrebu â'r rhai nad ydynt yn gorfforol) yn fyw heddiw ac mae hi'n byw mewn texas. dwi'n gwybod bod rhai ohonoch chi'n gwybod am beth dwi'n siarad.

Nid wyf yn ystyried fy hun yn grefyddol yn ôl unrhyw ddiffiniad traddodiadol ond nid wyf erioed wedi teimlo'n fwy cartrefol nac mor gyffyrddus yn y bydysawd ag yr wyf yn ei wneud nawr. ",1 "roeddwn i wir yn hoffi'r ffilm hynod hon. nid y cymeriadau yw'r bobl hardd ddi-flewyn-ar-dafod sy'n ymddangos mewn cymaint o ffilmiau ac ar y teledu. mae ganddo ymyl realistig, gyda llinell stori gyfareddol. mae'r dilyniant prif deitl yn unig yn gwneud y ffilm hon yn hwyl i'w gwylio. ",0 "gyda nyrs betty (2000), y gwneuthurwr ffilmiau ffilm indie clodwiw neil (yng nghwmni dynion, eich ffrindiau a'ch cymdogion) yn torri tir newydd i'r $ 24 miliwn, sydd wedi'i gyllidebu'n fawr, yn hytrach na $ 25,000 cymedrol y cwmni. ), tir y brif ffrwd - ac eto'n parhau'n driw i'w wreiddiau. tra bod ei gast bellach yn cynnwys enwau hollywood ar y rhestr (renee zellweger, rhyddfreiniwr morgan, a digrifwr stand-yp chris rock), mae ei ddeunydd yn parhau i fod yr un mor rhyfedd a llednais â’i ddwy nodwedd gyntaf, gan brofi mai ef, o bosib, yw’r nesaf. peth mawr. nyrs betty yw un o'r comedïau tywyllaf i gael ei hysbysebu tuag at gynulleidfa brif ffrwd mewn blynyddoedd, ac o ystyried ei swyddfa docynnau gymedrol a'i llwyddiant beirniadol, efallai nad oedd pobl sy'n ffilmio mor fud a brainwashed ag yr oeddem er eu bod. mae'r stori'n dilyn (yn ffigurol ac yn llythrennol) gweinyddes naïf (zellweger) sydd wedi cwympo mewn cariad o bell gyda seren sebon golygus (cystal ag y mae'n cael ei greg kinnear) ond sy'n gaeth mewn priodas ddi-gariad â deliwr ceir llysnafeddog (aaron eckhart, a wnaeth ei ymddangosiad cyntaf ar y sgrin fawr yn y cwmni). pan lofruddir ei gwr yn erchyll gan ddau daro (rhyddfreiniwr a roc), mae hi'n cael ei hanfon i sioc ac yn mynd ati'n ddiarwybod i hollywood gwrdd â'i gwrthrych o anwyldeb - heb fod yn ymwybodol mai ef yw unig actor. pan mae rhyddfreiniwr a chraig yn darganfod bod y car a gymerodd yn cynnwys 10 cilo o gocên, maent yn taro'r ffordd hefyd ac mae gwarthusrwydd yn dilyn. efallai y bydd cefnogwyr gwaith blaenorol y llafur yn cael amser caled yn darganfod sut y gallai hyn fod yr un boi a gyfarwyddodd yng nghwmni dynion - trasigomedy am ddau foch rhywiaethol creulon sy'n chwarae jôc ymarferol ar gyd-weithiwr byddar - -, ond pan feddyliwch am y peth, mae'r cysylltiad braidd yn glir: mewn cwmni, nid yw menyw fregus yn ymwybodol ei bod yn cael ei manteisio'n ddidostur. yn betty, nid yw gwraig ty fregus yn ymwybodol bod y dyn y mae hi'n mynd ar ei ôl yn credu nad yw ei gwir addoliad yn ddim mwy na jôc. efallai y bydd rhai yn dechrau meddwl tybed a yw labute yn rhyw fath o gamarweinydd ei hun mewn gwirionedd - o ystyried bod ei thema gylchol yn cynnwys cwymp menywod diniwed. ond yn bersonol, credaf ei fod yn dod i amddiffyn y rhyw deg ac yn delio'n llawer mwy llym â'r camdrinwyr yn ei luniau na'r rhai sy'n cael eu cam-drin. un o swyn niferus y ffilm hon yw bod abswrdiaeth yn llawn: byddai'r mwyafrif o gyfarwyddwyr, wrth drin sgript fel hon, yn gadael y stori am ddau daro yn erlid menyw yn erlid breuddwyd. ond mae llafur yn gwybod yn well, ac mae ganddo un o'r dynion taro (rhyddfreiniwr) yn obsesiynol am betty hefyd. roedd hon yn rôl ddiddorol i ryddfreiniwr ei chymryd, oherwydd roedd yn caniatáu iddo chwarae oddi ar ei gymeriad nod masnach `hwn-yr-amser olaf '(gweler anfaddeuol, se7en, a glaw caled drewdod 1998); mae'r cast ategol hefyd yn cynnwys pobl fel meillion crispin weirdo enwog (yn ôl i'r dyfodol), allison janney, a 'kathleen wilhoite' gwallgof amdanoch chi. y sgript, a ysgrifennwyd gan y rhai cyntaf-amser john c. richards a james flamberg, yn hynod o benigamp (yn onest: a ydych erioed wedi gweld comedi - neu unrhyw ffilm, o ran hynny - lle mae dyn wedi'i sgaldio yn ei ystafell fwyta ei hun?). fe allech chi ddadlau bod y diweddglo ychydig yn rhy berffaith, ond nid yw'n werth gwadu popeth sy'n wych am y ffilm am un gwyn ddibwys. os yw nyrs betty yn unrhyw arwydd o'r hyn sydd gan labute ar y gweill i ni nesaf, gallwch chi betio y byddaf yn leinio am beth bynnag y mae'n penderfynu ei ddilyn. gradd

: a - ",1 "yn serennu: james belushi; dinklage peter; Stori arwr go iawn yw alex neuberger a jason lee underdog. dyma stori heulwen, bachle bach chwareus rheolaidd. pan fydd ci yn cael ei napio gan fydwraig megalomaniac wedi'i blygu'n uffernol ar ddinistr, mae rhywbeth freaky yn digwydd.

mae ein pooch cymdogaeth fach ryfedd yn ennill pwerau rhyfeddol. gall redeg cheetah mor gyflym; hedfan archarwr mor gyflym ac mae ganddo bwer taranau. nid yw bellach yn heulwen; mae'n underdog - yr ymladdwr troseddau gorau yn nheyrnas yr anifeiliaid. ni all y ddinas gysgu nes bod underdog yn ei reidio o'r drwg midget drwg. simon barsinister a'i cronies.

os ydych chi awydd adloniant ysgafn iawn gyda'r holl ystrydebau o ffliciau gweithredu archarwyr, yna mae'r un hon ar eich cyfer chi. fel ar gyfer adloniant o safon, mae'r un hon ar gyfer yr adran iau yn unig. y rhai ohonoch sy'n gobeithio mwynhau comedi'r seren sy'n pylu'n gyflym - james belushi - gair o rybudd: nid yw hwn yn un o'i weithiau mwy manwl. ",0 "Rwy'n ysgrifennu hwn wrth i mi wylio'r dvd. cydiais am y gliniadur ac es i imdb yn ystod y gân gyntaf. doeddwn i ddim yn gwybod unrhyw beth am y ffilm heblaw bod ffrind wedi dweud bod y sioe i fod i fod yn dda. mae ganddo sgôr netflix gweddus hefyd, felly dyma fi.

efallai ar y llwyfan y gweithiodd hyn. ond mae'n rhaid i mi ddweud bod gweld bechgyn y corws yn dawnsio ac yn canu yn hollol noeth yn ymddangos yn wirion. ac mae'r wefus sy'n cydamseru â sgôr wedi'i rag-gofnodi yn ychwanegu at y rhyfeddod.

mae'r rhan fwyaf o'r caneuon a'r arferion yn ymwneud ag agweddau ar noethni gwrywaidd. dyma fy syniad o ddim byd, mae'n ddrwg gennyf. y sgôr, hyd yn hyn, yw cerddoriaeth alaw sioe generig. dim byd cofiadwy, nac yn arbennig o felodig. popeth yw gwasanaethu'r geiriau. sydd, mae'n rhaid i mi ddweud, yn swnio fel pe baent wedi eu hysgrifennu gan bwyllgor. un jôc estynedig yw pob cân yn y bôn. pe bai'r jôcs yn ddeg eiliad, efallai y byddent yn gweithio. nid yw'r jôcs sengl hyn sy'n para sawl munud o hyd.

Rydw i nawr yn gwylio'r ffilm mewn penodau - ychydig funudau nes i mi gael y gist. yn fath o obeithion y bydd un ohonyn nhw'n wahanol, neu'n ddigon difyr i'm cadw rhag mynd ymlaen i'r olygfa nesaf. nope.

iawn. dwi wedi gorffen. felly dyma beth dwi'n meddwl. os oes gennych unrhyw brofiad neu werthfawrogiad hirsefydlog o theatr gerdd, ceisiwch osgoi hyn - nid yw o ansawdd. fodd bynnag, os ydych chi'n rhywbeth ugain hoyw ac nad ydych erioed wedi gweld na chlywed comedi gerddorol, efallai y cewch eich difyrru. neu efallai y byddai hyn yn dal eich diddordeb os nad ydych erioed wedi gweld llawer o ddynion noeth deniadol.

mae gen i. ",0 "ysgrifennais draethawd ym 1981, y flwyddyn y graddiais yn yr ysgol uwchradd o'r enw'r ""forwyn Americanaidd olaf."" Roedd gen i hefyd ffrind o'r enw nancy a oedd y putain yn y ffilm hon. mae'n debyg bod ei merch wedi cael gafael ar fy nhraethawd un noson pan gysgodd dros fy nhy. flwyddyn yn ddiweddarach, rwy'n deffro un bore ac yn gweld yr hysbyseb ar gyfer y ffilm hon. roeddwn i'n 18 oed ac yn seiliedig ar y traethawd ar brofiadau yn fy mywyd. mae'r ffilm ychydig yn wahanol i'm traethawd ond yn bendant wedi'i chymryd ohoni. doedd gen i ddim prawf o'r mater hwn heblaw am fy athro Saesneg mr.versace a roddodd annod i mi ar fy nhraethawd.i gadewch iddo fynd a pheidiwch byth â gwneud unrhyw beth amdano. Rwy'n cyfrifedig beth sy'n dod o gwmpas yn mynd o gwmpas. Ni fyddai yn dal i gymryd unrhyw beth gweithredu yn erbyn unrhyw un sy'n ymwneud â'r ffilm hon. Fi jyst angen ei gael oddi ar fy mrest, gan na wnes i erioed ddweud wrth unrhyw un amdano, ac eithrio fy ffrind agosaf ac fe wnaethant gytuno i'w gadw'n gyfrinach. yr un flwyddyn y daeth allan i mi weld nancy mewn marchnad, roedd ganddi hi'r nerf mewn gwirionedd i ofyn imi a oedd gen i unrhyw straeon neu sgriptiau da iddi edrych arnyn nhw. Rwy'n dyfalu mai dyna yw pwrpas hollywood, roedd cael straeon o ble bynnag y gallwch chi. Roedd yn ddiddorol gweld rhannau o fy mywyd ar y sgrin fawr.

ysgrifennwr ysbrydion! ",0 "rhaid i mi ddweud bod y ffilm hon yn wirioneddol ofnadwy. roedd yr actio ar gyfartaledd roedd pacing y ffilm yn ofnadwy yn ogystal â'r trac sain a'r sinematograffi.i ddarganfod fy mod wedi diflasu yn y rhan fwyaf o'r ffilm ac ni wnaeth y llinellau ystrydeb ddim i mi. roedd y ddau fachgen a chwaraeodd y prif rolau yn edrych yn ofnadwy ar brydiau ac ni wnaethant dynnu'r emosiwn oedd ei angen yn y ffilm. roedd y ferch fach yn iasol ar brydiau ac yn edrych fel dol a oedd yn frawychus. nid oedd y diweddglo yn foddhaol er nad oedd y ffilm i fod dros y diweddglo yn gwneud i mi deimlo unrhyw beth dros y cymeriadau. roedd y ffilm hon yn ddiflas ac ni wnaeth unrhyw beth i mi, rwy'n argymell y ffilm hon i neb. ",0 "rydw i wedi aros 9 mlynedd i wylio'r ffilm hon, dim ond am na welais i hi erioed ei hysbysebu ar y teledu. yn y diwedd, mi wnes i ei ddal ac roedd yn werth aros. mae'n llawer gwell na'ch sgrech gor-hyped neu sothach yr haf diwethaf oherwydd mae'r cyfan ar gyflymder eithaf cyflym, heb unrhyw dynnu allan, yn ymgripian trwy'r ty i olygfeydd cerddoriaeth gawslyd. dim ond y dybio gwael sy'n ei siomi ychydig ond peidiwch â gadael i hynny eich digalonni mewn unrhyw ffordd. yr hyn sydd o dan - dros hyped a crap. tyst mud - cyllideb isel, heb hyped o gwbl ac yn dda iawn. ",1 "yn gyntaf, gadewch imi adolygu'r ffilm. mae'r ffilm hon yn fy ymgripio allan, a dwi ddim hyd yn oed yn credu mewn estroniaid! fodd bynnag, mae gan y ffilm ei diffygion.

mae yna dair act i'r ffilm hon. mae act un yn berffaith. mae'n sefydlu'r ffilm, ac yn wir yn adeiladu'r ffactor ymgripiol. rhaid i mi ddweud bod y sgôr yn wych! mae popeth wedi'i sefydlu ac mae wedi'i sefydlu'n berffaith.

mae gweithred dau yn dechrau pan fydd jillian, yn chwarae sieri burton, yn mynd i'r crebachu. maent yn ei hypnoteiddio, ac mae hi'n cofio'r cipio. mae act dau yn difetha'r ffilm pan fydd yr estroniaid yn arddangos. gwnaeth ""sgrechian george mad"" yr effeithiau ar yr estroniaid. rhaid imi ddweud iddynt wneud gwaith da, ac eithrio gyda'u darlun o'r estroniaid ""llwyd"". dim tramgwydd, ond roedd y llwydion yn edrych fel gwobrau drws chwyddadwy.

ar nodyn ochr, roeddwn i'n hoffi sut roedden nhw'n trin hypnosis mewn gweithredoedd un a dau. pe baech yn talu sylw, byddech yn sylwi bod gan y gwr a'r wraig ddau atgof gwahanol. yn fersiwn y gwr o ddigwyddiadau, mae'r golau glas yn eu zapio a dywed ei wraig, ""mae rhywun yma,"" neu rywbeth tebyg. mae'n gwneud synnwyr. mae'r gwr yn pryderu am ei wraig. gall ""rhywun"" brifo hi. dyna'i fater. fodd bynnag, yn ei fersiwn hi o ddigwyddiadau, meddai, ""helpwch fi!"" nid yw'n dweud ""mae rhywun yma."" mae hyn hefyd yn gwneud synnwyr. mae'r estroniaid ar ei hôl. eisiau i'w gwr ei helpu a'i hachub yw ei mater. nawr yn ôl at y ffilm.

mae act tri yn troi'r ffilm yn wyl gore. mae'n dechrau gyda gweithdrefn uwchsain ""rhyfedd"". mae'n wyl gore nodweddiadol, ond mae diweddglo annisgwyl iddi. ni fyddaf yn ei ddifetha oherwydd ei fod yn ddatblygiad diddorol mewn gwirionedd.

mae'r dvd a'r sylwebaethau yn cymryd ei hun o ddifrif, ond os ydych chi'n meddwl bod wilford brimley yn dweud ""horsesh **"" yn ddoniol, efallai yr hoffech chi edrych arno yn yr adran cyfweliadau cast. nawr ymlaen at fy mawl o jcian mcwhirter.

allwn i ddim ond gobeithio y bydd jillian yn darllen hwn. doeddwn i erioed wedi ei gweld hi o'r blaen, ond waw, pa berfformiad! gadewch imi ddweud hyn wrth y gweddill ohonoch. yn gyntaf oll, mae hon i fod i fod yn ffilm ddifrifol. gall y manylion y byddaf yn eu disgrifio nawr swnio'n campy ac yn hwyl, fel ""humanoids from the deep"" (1980), ond nid yw'n wir. cael hynny? iawn .

Mae jillian yn boeth, yn naturiol yn edrych yn dda. mae hi'n noeth am lawer o'r ffilm, peth da. yn anffodus, mae rhywun fel arfer yn destun ymosodiad, terfysgaeth a threisio, yn beth drwg iawn. fodd bynnag, rhaid iddi actio mewn llawer o'r ffilm hon yn noeth. mae hi'n cael pwyntiau am oresgyn hynny. mae'n rhaid iddi ymddwyn yn hapus, yn drist, yn gorniog, yn ofni, ac yn brifo pawb yn gorfforol mewn ychydig eiliadau. mae troi emosiwn yn syfrdanol! mae'n rhaid iddi godi calon am lawenydd pan fydd hi'n dysgu ei bod hi'n feichiog. mae'n rhaid iddi sgrechian mewn braw pan fydd yr estroniaid yn tynnu ei pherfedd. mae'n rhaid iddi weithredu'n ddig iawn pan mae ei gwr yn awgrymu nad y babi yw ef. mae'n rhaid iddi ymddwyn fel ei bod hi'n gwadu, gan ddweud nad oes unrhyw beth o'i le ar ei babi, pan fydd ei gwr yn dweud fel arall. gwadiad, dylwn nodi, mae hynny'n cael ei orfodi arni gan yr estroniaid sy'n ei rheoli. Rwy'n siarad am berfformiad oscar-caliber yma!

yna mae'r olygfa drais rhywiol. mae'n aflonyddu, ond gan mai dim ond rhywfaint o estron rwber ydyw, nid yw'n rhy ddrwg. yn yr olygfa hon, nid yw'r estron yn estron ""llwyd"", felly byddaf yn ei ddisgrifio. mae gan yr estron tentaclau, ac mae'n debyg i fwrdd. mae jillian ar y rhan debyg i fwrdd, wedi'i ffrwyno gan y tentaclau. wrth ei phen mae pen yr estron. mae pen yr estron yn hir, ac mae'n fflipio i lawr fel bod ei ben bellach uwchlaw coesau jillian. yna, daw hei-nanu-nanu yr estron allan o'i dalcen. talcen ydyw! swnio'n eithaf campy, iawn? wel, mae jillian yn ei chwarae'n syth, ac mae hi'n ei dynnu i ffwrdd! mae'n rhaid iddi ymddwyn fel estron gyda'i hei-nanu-nanu sy'n dod o'i dalcen yn ei threisio, ac mae hi'n ei dynnu i ffwrdd! mae'n olygfa ddwys iawn, ond nid dyna sy'n ei gwneud hi. chi'n gweld, mae'r olygfa hon yn cael ei wneud mewn ôl-fflach. yr hyn sy'n gwneud yr olygfa yw perfformiad jillian yn dwyn i gof y digwyddiadau hyn. mae hi jest yn gorwedd mewn gwely ysbyty o dan hypnosis yn dwyn i gof y cipio estron, ond mae ei actio yma yn ddwysach na'r olygfa drais rhywiol go iawn! faint o actorion all dynnu perfformiad mewn golygfa sy'n disgrifio trais rhywiol sy'n ddwysach na'r olygfa gyda'r treisio? Dim llawer ! fodd bynnag, mae jillian yn ei wneud.

gallwn i fynd ymlaen ac ymlaen. jillian, os ydych chi erioed wedi darllen hwn, rydw i eisiau i chi wybod fy mod i, (enw a ddaliwyd yn ôl) alias megamanx-1, yn credu mai chi yw'r actores orau erioed. chi yw'r actores orau erioed! ni allwn ond gobeithio y byddwch yn darllen hwn ac yn mynd ag ef gyda chi bob amser.

fel pawb arall, mae ""epil"" (1999) yn ffilm iawn i dda. byddwn yn ei argymell. ",1 "cafodd y paedo-geddon arbennig llygad pres hwn ei lethu gan gwynion (mwy ar hynny yn nes ymlaen) pan gafodd ei ddarlledu yn 2001 yn dilyn dadl genedlaethol ynghylch “deddf sarah” bosibl yn dilyn cipio a llofruddio merch ysgol sarah payne. mewn gwirionedd gohiriwyd ei amserlennu tra cymerodd phil collins gyngor cyfreithiol ar ôl iddo ddarganfod ei fod wedi cael ei dwyllo gan wneuthurwr y sioe chris morris i ddechrau ymgyrch o'r enw nonce-sense

os gwirionedd dywedir wrthyf fod y sioe hon yn fwy na thebyg yn cael ei chofio am y ddadl na'r cynnwys sydd mewn chwaeth wael iawn ond rwy'n cyfaddef fy mod wedi chwerthin yn uchel. mae'r rhifyn yn canolbwyntio ar bedoffiliaid a sut mae cymdeithas yn eu trin nhw a'u dioddefwyr. mae chris morris yn chwarae'r cyflwynydd sy'n dweud wrth y gynulleidfa bod pedoffeil enwog wedi cael ei lansio i'r gofod ac yna'n cyfaddef bod plentyn wyth oed wedi cael ei roi yn y capsiwl ar ddamwain ynghyd â'r pedoffeil. ciwio sgrechiadau ofnus y plentyn. fel y dywedais chwaeth wael iawn

mae uchafbwyntiau eraill y sioe yn cynnwys dr llwynog yn rhoi darlith wyddonol bod pedoffiliaid yn rhannu system nerfol union yr un fath â chrancod (""does neb yn gwybod hyn ond mae'n` ffaith wyddonol "") llafur ffolb mp barbara yn rhoi rhybudd cyhoeddus am offer y mae pedoffiliaid yn ei roi ar eu organau cenhedlu wrth syrffio'r gwylwyr rhybudd net a chadarn y gall pedoffiliaid anfon nwy trwy'r rhyngrwyd sy'n gwneud plant ifanc yn ddiawl i ysglyfaethwyr rhywiol gan gynnwys un dioddefwr ""a oedd ar un adeg yn blentyn diniwed swil. ac sydd bellach â rhywioldeb cyrnol trigain oed "". mae morris hefyd yn dangos heddwas yn y garfan amddiffyn plant o ddifrif o luniau eisiau gwybod a ydyn nhw wedi eu dosbarthu fel rhai anweddus. roedd y lluniau'n cynnwys barbie wedi'i amgylchynu gan gymhorthion priodasol a llun cyfansawdd yn cynnwys pen bechgyn ifanc, corff ci a phidyn codi a allai fod wedi bod yn perthyn i john holmes yn unig. hei wnes i erioed ddweud bod y sioe hon yn chwaethus wnes i?

mae'n amhosib sôn am paedo-geddon heb y cwymp rhagrithiol a oedd o'i amgylch lle rhuthrodd gwleidyddion, sefydliadau plant a phlismyn i gondemnio'r sioe am wneud hwyl am ben pwnc difrifol iawn. roedd y sioe yn chwaeth wael er fy mod i wedi chwerthin yr holl ffordd drwyddi ond mae'n ddychan brathog. efallai y dylai'r beirniaid edrych yn galed yn y drych lle mae elit rhyddfrydol yn caniatáu llysnafedd pedoffeil euog i gerdded o amgylch strydoedd britain cyn iddynt feirniadu sioe deledu yn unig am waethygu tensiynau. ",1 "Mae ""gwirio allan"" yn bortread ffraeth a gonest iawn o deulu rhyfedd sy'n digwydd bod yn em. Nid yw Iddewiaeth bron yn chwarae unrhyw ran yn y ffilm, ond mae diwylliant ac ymddygiad Iddewig Americanaidd yn cael eu hanfon yn drylwyr ... mae'n ffordd gariadus. hoffwn i'r ffilm ddelio â'r persbectif crefyddol ar y pynciau y mae'n eu harchwilio, oherwydd credaf y byddai hynny wedi bod yn ddiddorol.

Dwi erioed wedi bod yn gefnogwr columbo felly doeddwn i ddim yn gyfarwydd â peter falk - mae'n llawer o hwyl i'w wylio. mae'n wych gweld barnwr yn ail-ddal, laura san giacomo a thalu david eto - pam nad ydyn nhw'n gweithio mwy? maen nhw i gyd yn ddoniol iawn. mae'r sgript yn wych gyda llawer o leinwyr un cofiadwy y byddaf yn siwr o'u defnyddio gyda fy nheulu fy hun. gwyliwch am gavin mcleod (capten yn sofl!) fel drws y drws. ",1 "y frwydr yn gulch elderbrush oedd y byr hiraf a drutaf griffith yr oedd wedi'i wneud hyd at y pwynt hwnnw. ynddo gwelwn ef yn ceisio perffeithio'r olygfa weithredu ar raddfa fawr a fyddai'n angenrheidiol yn ei nodweddion hyd llawn, gan bacio'r holl elfennau a oedd wedi gwneud ei siorts gweithredu blaenorol yn llwyddiannus. Mae

griffith yn defnyddio'r fformat gorllewinol - eisoes yn gefndir delfrydol ar gyfer darnau gosod gweithredu pur, syml - fel y lleoliad ar gyfer ei frwydr epig gyntaf. fel llawer o orllewinau'r 1910au, mae'r man cychwyn yn gymeriad o'r dwyrain sy'n mynd allan i'r gorllewin - dyfais a helpodd efallai i hwyluso'r gynulleidfa i'r anialwch, ac yma mae'r pasgwyr hynny yn bâr o blant, a oedd yn bwysig ar gyfer y math o lun. mae hyn yn datblygu i fod yn. ar gyfer griffith, ni allech weithredu heb ymdeimlad o fregusrwydd ac yma mae'n ei grwydro i mewn, gyda'r plant o gefn y dwyrain, gish lillian fel mam ddramatig ""yr unig fabi yn y dref"" a hyd yn oed rhai cwn bach sydd yno risg o ddod i ben ar fwydlen yr Indiaid.

mae hyn i gyd yn paratoi'r ffordd ar gyfer dilyniant gweithredu hynod gymhleth a haenog, gan asio'r senario arwres wedi'i ddal a'r reid-i'r-achub â'r brwydrau yr oedd griffith wedi bod yn eu darlunio ers ei luniau rhyfel cartref cynharaf. yn 1909. mae yna swm rhyfeddol yn digwydd yma, ac mae griffith yn gwneud yn dda iawn wrth gynnal y cyflymder gwefreiddiol drwyddi draw a chadw popeth yn gydlynol ac yn rhesymegol. fodd bynnag, nid yw jyglo x maint yr elfennau mewn dilyniant gweithredu o reidrwydd yn ei gwneud yn llawer mwy cyffrous, waeth pa mor fedrus y maent yn gytbwys, a chreodd griffith well cyllid wedi'i socian â thensiwn cyn ac ar ôl yr un hon.

ond ni fyddai hyd yn oed llun griffith mor canolbwyntio ar weithredu heb ei ddrama, ei gymeriadu a'i atmosfferig. yn y frwydr yn gulch elderbrush, ymdrinnir â'r sefydlu emosiynol yn fyr ond yn economaidd. yn gyntaf, mae gennym yr olygfa lle mae'r waifs yn gadael eu cartref. y drol y maen nhw'n ei theithio ar bennau i ffwrdd o'r camera, gan ddefnyddio dyfnder a phellter i fynegi eu bod yn symud i ffwrdd o ddiogelwch a gwareiddiad. golygfa yr un mor effeithiol yw'r un lle rydyn ni'n cael ein cyflwyno i'r teulu ifanc o gish, harmon bobby a'u babi. mae pobl y dref yn coo dros y tot gwerthfawr, yna'n saunter oddi ar y sgrin, gan ddatgelu bod dau Indiaidd yn eu gwylio o'r cefndir, gan ychwanegu nodyn bach sinistr o berygl.

wrth gwrs, mae llawer o wylwyr heddiw wedi tynnu sylw at y frwydr ym mhortread sarhaus gulch elderbrush o Americanwyr brodorol (yn wahanol i farn y dyn coch mwy cydymdeimladol), ond efallai nad yw popeth yn beth ydyw yn ymddangos. yn gyntaf oll, edrychwch ar wasgod mab pennaeth Indiaidd - mae'n ddu ac wedi'i orchuddio â dotiau gwyn sgleiniog. mae'n edrych i mi fel siaced brenin perlog, wedi'i haddasu ychydig efallai ar gyfer yr hinsawdd gynhesach. nawr edrychwch ar y ""ddawns ryfel"" maen nhw'n ei pherfformio yn nes ymlaen - mae ganddo ryw aer ""pen-glin brown"" mam iddo. nid Indiaid yw'r rhain, ceiliogod ydyn nhw! felly ni ddylai fod yn sarhaus i Americanwyr brodorol. ceiliogod yn unig. ",1 "gadewch inni ddechrau o'r pwynt hwn: nid yw hon yn ffilm sydd wedi'i bwriadu ar gyfer y gynulleidfa gyffredin. yn hollol ryfedd, rywsut yn annealladwy, yn hollol anrhagweladwy, dim ond eich cadw chi'n llabyddio wrth y sgrin yn ceisio darganfod beth fydd yn digwydd nesaf. os nad yw hynny ynddo'i hun yn gwneud i chi gytuno ei bod hi'n ffilm ragorol, yna ewch yn ôl i'ch ffilmiau ""teulu"" ac anghofio am motorama. mae ganddo ddeunydd i'w ystyried yn ffilm gwlt, gellir ei gosod yn yr un categori â ffilmiau sy'n ennill gwobrau mewn caniau neu wyliau ffilm deallusol eraill, ond, yn anffodus, mae hollywood eisoes yn gadael os yw'n cwympo mewn ebargofiant, yn syml am nad yw'n fasnachol. efallai nad yw perfformiad y cristopher jordan ifanc michael yn ddeunydd oscar, ond mae'n rhoi'r cyffyrddiad cywir i'r stori. mae'n anodd disgrifio'r genre hyd yn oed; nid yw'n gomedi yn yr ystyr iawn, nid ydych chi'n gwybod a ydych chi i fod i chwerthin am y sefyllfaoedd rhyfedd y mae gus yn cymryd rhan ynddynt. mae'n debycach i antur amhosibl y bydd rhai plant yn dymuno ei chael, ond peidiwch â gadael iddyn nhw ei gwylio chwaith ... nid yw'n ffilm i blant. felly, os ydych chi'n hoff o ffilmiau disney neu'n chwilio am arddull ""cartref yn unig"", nid yw'r un hon yn bendant ar eich cyfer chi. ond os ydych chi'n mwynhau darllen edgar alan poe neu weithiau tim burton, yna byddwch chi'n hoffi motorama. felly, neidio yn eich mustang coch, cael tatw yn sillafu ""tora"" a mordeithio rhyfedd gyda gus. hoffwn i hynny ... ",1 "mae diflas, gwawdiau a ""boddi"" gwirion yn wastraff amser. jôc oedd y saethu allan, nid yw pobl go iawn yn sefyll allan yn yr awyr agored heb unrhyw orchudd, gan obeithio cael eu saethu gyntaf! cymaint o bethau yn anghywir neu'n ddrwg, ddim yn werth yr ymdrech i'w rhestru, ac eithrio un nam mawr. ar 500 mya am 20 munud = tua 166 milltir i'r gorllewin o l.a. ac mae'r dwr yn 100 troedfedd o ddyfnder ??? hyd yn oed ar hynny, ni fyddai unrhyw un o’r bobl wedi goroesi’r datgywasgiad rhag bod yn destun pwysau dwr 100 troedfedd am fwy nag 20 awr pan gawsant eu magu. dim ond ofnadwy. ",0 "prin y gallaf gofio hyd yn oed pa ddegawd y gwelais y ffilm hon. dyna pryd roeddwn yn fy arddegau, dwi'n meddwl (dwi'n 37 nawr). Dechreuais ei gwylio fel ffilm hwyr y nos rywbryd yng nghanol a dechrau'r 80au, ac mae cymaint ohoni wedi aros gyda mi byth ers hynny. o weld sylwadau eraill, doedd gen i ddim syniad ei fod yn cael ei ddangos mewn theatrau, na bod unrhyw un arall hyd yn oed yn newydd yn bodoli. dwi ddim yn meddwl fy mod i hyd yn oed wedi sôn am y ffilm wrth unrhyw un arall.

ond hanner oes yn ddiweddarach, rwy'n dal i gofio llawer o'r ffilm a wyliais yn hwyr yn y nos mor bell yn ôl. Rwy'n credu bod diniweidrwydd y cymeriadau, eu sefyllfa, eu cyd-hoffter dros gyfnod hir o amser, wedi gadael argraffnod tymor hir am resymau nad wyf yn eu deall yn iawn. efallai mai oherwydd fy mod yn fy arddegau ar y pryd y gwelais i ef, ac fe gyffyrddodd â mi rywsut ..... dwi wir ddim yn gwybod! roeddwn i hefyd eisiau gwybod beth oedd yn mynd i ddigwydd pan ddigwyddodd ar ôl diwedd y ffilm. o, yr ofid !!

Nid wyf wedi ei weld o'r blaen, nac ers hynny, ond byddwn i wrth fy modd. Rwy'n cadw llygad achlysurol amdano, ond rwy'n amau ??nawr y bydd yn cael ei ddangos ac mae'n ymddangos ei fod wedi pylu i ebargofiant. ond mae'n debyg y byddwn yn ei golli yn y canllaw teledu hyd yn oed pe bai'n ymddangos. pssttt !!!

mae darllen yr adolygiadau yma wedi adnewyddu fy niddordeb. os oes unrhyw un yn gwybod ei fod ar gael yn Awstralia, anfonwch e-bost ataf ar bob cyfrif a gadewch i mi wybod.

oh, a sean yn claddu ... braf eich gweld chi'n gwneud ymddangosiad ar y sylwadau yma. dwi wedi cael golwg ar hanes eich ffilm a sylwi ar eich ymddangosiad olaf mewn ffilm bond james. beth wyt ti hyd heddiw? o, ac a oes gennych chi gopi o'r ffilm? lloniannau !!! ",1 "roeddwn i wrth fy modd â'r sioe hon. roeddwn i'n aros iddo ddod allan ar dvd .... does ganddo erioed. a oes unrhyw un yn gwybod sut i sicrhau bod y sioe ar gael ar dvd? rwyf wedi cysylltu â theledu oes ac ychydig o rai eraill a dim byd. rhowch wybod i mi os oes ffordd y gallwn gael y gyfres hon ar dvd. byddwn i gyntaf i brynu ei brynu. wnes i wirioni ar y sioe hon. Nid wyf yn deall sut mae criw o sioeau teledu eraill ar gael ar dvd ond nid unrhyw ddiwrnod nawr. rwy'n siwr bod yna lawer ohonom ni allan yna a fyddai wrth ein bodd yn cael y gyfres hon ar dvd neu hyd yn oed vhs. meddyliais am gysylltu â'r cwmni cynhyrchu. a oes unrhyw un arall wedi ceisio cysylltu ag unrhyw un am y wybodaeth hon? ",1 "a gafodd ei delyn yn wreiddiol fel dilyniant i gyfres ""cyflafan y parti slym"", mae'r ffilm hon yn cwympo'n wastad ar ei hwyneb gyda theitl newydd. yn gyntaf, os ydych chi'n mynd i gynnwys y gair ""cyflafan"" yn nheitl eich ffilm, mae'n well ichi gyflawni. nid yw'r un hon yn sicr. nid oes gore, dim llofruddiaethau ar y sgrin a dim llif gadwyn, gan y byddai'r celf blwch yn eich arwain i gredu. yn lle hynny, rydyn ni'n cael plot tenau, papur sydd wedi gordyfu, am grwp o hwylwyr sy'n mynd yn sownd mewn caban segur ar y ffordd i gêm bêl-droed, dim ond i gael ein cam-drin fesul un. eto, gallai'r ffilm hon fod wedi bod yn iawn pe bai'r cyniferydd gore wedi'i gapio ychydig. pam mae cyfarwyddwyr, yn enwedig y rhai sy'n gwneud ffliciau uniongyrchol-i-fideo, yn ofni dangos bod unrhyw gore y tu hwnt i mi. nawr, nid wyf yn ffan enfawr o gore gormodol, ond dewch ymlaen ... pam arall fyddai unrhyw un yn rhentu ffilm o'r enw ""cyflafan cheerleader ??"" ar wahân i'r broblem honno, mae'r ffilm yn dioddef o fideo saethu-ar-gartref. rhad -camera rhad. mae'n edrych yn rhad, yn swnio'n rhad, ac nid yw'r actorion mor dda â hynny. mae'n ceisio ein taflu oddi ar y trywydd iawn at bwy all y llofrudd fod, ond mae hynny hyd yn oed yn methu. mae'r diweddglo yn y diwedd yn llanastr chwerthinllyd. Folks, os ydych chi'n rhedeg ar draws y ffilm hon, cerddwch i ffwrdd a mynd i ddod o hyd i'r ""gyflafan parti slumber."" 2 allan o 10. ",0 "roeddwn i'n meddwl y byddai'r ffilm hon yn warthus i'r gyfres. wedi'r cyfan, nid oedd rhan 3 yn mesur hyd at ran 2, ac nid oes daniel wedi'i llifio gan yr un hon. Nid oedd hiwmor miyagi yr un mor ffraeth yn yr un hon ag yn rhan 3, ond roedd yn ddigon doniol i wneud y ffilm yn werth ei gwylio.

roedd rhan y ferch yn eithaf da. mae hi'n ei harddegau coll sydd angen cyfeiriad. dwi'n ei chael hi'n anodd credu'r plot. y byddai'r fodryb yn syml yn cytuno i adael ei chartref a'i nith dan ofal mr. miyagi, dyn y gwnaeth hi ei gyfarfod yn unig. wrth gwrs, roedd yn ffrind i'w brawd.

roeddwn i'n gwerthfawrogi'r fynachlog. efallai y byddai rhywun yn meddwl o rai o fy adolygiadau eraill na fyddwn i wedi hoffi'r mynachod dawnsio, ond roeddwn i'n meddwl ei fod yn ddoniol. dangosodd eu bod yn gwybod sut i gael ychydig o hwyl. nawr pe bai'r rhain yn fynachod mewn llestri hynafol yn dawnsio i gerddoriaeth bop, byddai hynny wedi bod yn fater arall.

mae'n debyg mai rhan fwyaf deallus y ffilm oedd pan oedd y ferch o'r farn ei bod yn wirion na fyddai'r mynachod yn lladd nam. Dywedodd miyagi wrthi fod gangiau stryd yn lladd ei gilydd yn dwp, mae cenhedloedd sy’n ceisio dinistrio’i gilydd yn dwp, ond nid yw cael parch at fywyd yn wirion. mae miyagi wedi mynegi'r fath ddoethineb yn y ffilmiau eraill hefyd.

dwi'n rhoi 4 allan o 10 i'r ffilm hon. yn sicr, roedd rhai pethau roeddwn i'n eu hoffi amdano. nid oedd mor ddoniol â rhan tri, ac ni allai unrhyw gymeriad fyth fyw hyd at sato yn rhan 2. nid oes gan y ffilm hon unrhyw werth ail-wylio. dwi ddim yn dychmygu ei wylio eto, ond mae'n werth ei weld unwaith. ",0 "mae pat o'brien yn portreadu knne rockne, yr hyfforddwr pêl-droed not-dame Americanaidd. heb os, bydd y ffilm hon yn llawer mwy apelgar i'r rheini sydd â diddordeb mewn rhyw agwedd ar ""bêl-droed not-dame not-dame knute rockne"" - mae'n debyg, mae'n fwyaf diddorol i ddilynwyr difrifol pêl-droed a / neu bêl-droed enwog. fe welwch luniau ffilm da ar ffurf dogfen.

fel arall, mae'n anodd argymell hyn fel ffilm. nid yw'n llawer mwy na dogfen hanesyddol. byddwch chi'n ""gwybod"" mae'r diwedd yn agos pan fydd tudalen gale yn ymlacio - a, peidiwch â blincio neu fe fyddwch chi'n colli ronald reagan yn gwneud, o bob peth, ""camille""!

*** knne rockne - all-American (1940) cig moch lloyd ~ pat o'brien, tudalen gale, ronald reagan ",0 "wrth i ffilmiau muppet fynd, dyma'r gorau yn hawdd ac yn amlwg. mae'n cynnwys llwyth o gameos gan sêr comedig mawr a enwir yr oes, sgript gadarn, a rhai caneuon disneyesque gwych, ac yn eu cymysgu gyda'i gilydd mewn penllanw o'r arddangosfa orau o dalent henson. mae'r stori'n sylfaenol, ac mae'r jôcs wedi'u lefelu lawer er mwyn difyrru'r oedolion a'r plant y cafodd hyn eu marchnata iddynt, heb eu hamlygu i ideolegau nad oedd eu rhieni yn eu cael yn ddymunol.

mae hyn yn syml yn hwyl, ond mae hefyd yn glasur wedi'i wneud yn dda, wedi'i ysgrifennu'n dda ac yn hyfryd o annwyl.

mae'n graddio 8.9 / 10 o ...

y fiend:. ",1 "mae'r ffilm hon yn ddarn o'r amser y cafodd ei gwneud ..... realistig. ni chafodd ffilmiau eu gorchuddio â candy ar ddiwedd y 60au a dechrau'r 70au. ni cheisiodd y cynhyrchwyr greu diweddglo hapus nad oedd yn bodoli. byddai diffyg diweddglo hapus yn creu cynnwrf yn y gynulleidfa a fyddai, gobeithio, yn eu sbarduno i weithredu. o leiaf dyna sut roedd yn ymddangos ar y pryd. ym myd ffilmiau heddiw mae'n debyg na fyddai'r ffilm hon yn cael ei gwneud. yn sicr, ni fyddai hyn yn dod i ben, waeth pa mor realistig. y ffaith drist yw bod y ffilm wedi darlunio sefyllfa na ellid gwella arni heb weithredu o wella'r berthynas rhwng meddwl traddodiadol gwyn y de a symudiadau blaengar yr amser hwnnw. ",1 "mae'r cyfarwyddwr yn ymddangos fel dyn da, cadarn. mae ei rieni'n cael trafferth gyda'r un materion rydyn ni i gyd yn ymdopi â nhw. roeddent yn crwydro oddi wrth ei gilydd. roeddent yn caru ei gilydd. roeddent yn camddeall ei gilydd. ac mae'n rhaid i'r gynulleidfa dlawd eistedd trwy naw deg munud o'r hyn sydd o bosib yn dreialon a gorthrymderau un o'r teuluoedd mwyaf diflas erioed i ddod allan o'r ynys hir.

prin yw'r dewisiadau diddorol yn y rhaglen ddogfen hon - mae'r gerddoriaeth yn banal, y ffilmio'n ddigymell, ac mae'r stori yr un stori sydd wedi chwarae allan ar bob stryd fedw ym mhob tref yn America. dydw i ddim i fod i swnio'n rhy llym - anaml y gwnaed rhaglen ddogfen felysach, fwy bwriadol. y cyfarwyddwr yw'r math o ddyn yr hoffech fod yn ffrindiau ag ef. dim ond i chi ddymuno ei fod wedi cael cymaint o gyflwyniad y deunydd ag y gwnaeth ei rieni gan gadw eu priodas yn fyw. ",0 "efallai ei bod yn annheg imi adolygu'r ffilm hon oherwydd cerddais allan ymhell cyn y diwedd. mae hynny'n rhyfedd, oherwydd rydw i fel arfer yn hoffi shakespeare ar y sgrin ac fe wnes i fwynhau breuddwyd nos ganol haf unwaith, flynyddoedd lawer yn ôl, pan welais i hi ar y llwyfan.

Rwy'n credu bod dau beth wedi gwneud i mi: y twerp gwichlyd hwnnw gyda'r enw ysgytwol, calista flockhart, a michelle feiffer yn eistedd mewn clamshell anferth. wel, mae'n debyg y gallech chi ddweud ei bod hi i fod yn gomedi - ond pan mae'r golygfeydd yn ddoniol a'r actorion ddim, dwi'n dweud bod gennym ni ffilm ddrwg ar ein dwylo .... ",0 "mae ""fy nefoedd las"" yn ddiflas. mae'r plot yn ddi-nod; y nodweddion a'r drewdod deialog; mae'r niferoedd cerddorol, er eu bod yn cael eu llwyfannu weithiau mewn ffyrdd diddorol, nid yn unig yn rhy aml yn hurt, ond hefyd yn delynegol yn delynegol, yn boenus o ddisglair, ac yn wag yn emosiynol i'r craidd. mae'r arweinyddion, grable betty a dan dailey, yn weithwyr proffesiynol deniadol; fodd bynnag, er gwaethaf eu hymdrech bob talentog i godi'r deunydd drear a digyfaddawd, maent yn methu. mae david wayne a jane wyatt, am eu holl dalent amlwg mewn prosiectau eraill, fwy neu lai cyphers yma.

dim ond un rheswm sydd mewn gwirionedd i wylio ""fy nefoedd las"". un rheswm ... un seren: mitzi gaynor, yn ei ffilm gyntaf. mae'n debyg bod cyfanswm ei hamser sgrin yn llai na deng munud, ond felly beth? mae ei phersonoliaeth pert ac addawol ar y sgrin, ei harddwch feline, a'i charisma eithriadol yn disgleirio yn ogoneddus ac yn gwneud y munudau hyn yr eiliadau mwyaf gwyliadwy, cofiadwy a chyffrous yn y ffilm gyfan. pe byddech chi'n gwerthfawrogi cyfle i weld talent ifanc aruthrol ar gynnydd, yna edrychwch ar miss mitzi gaynor yn ""fy nefoedd las.""

gyda llaw, fe wnes i gwatwar (a byddech chi'n eich annog chi i osgoi) tynnu Sylwebaeth dvd manig, obsesiynol-gymhellol casper ar gyfer y ffilm hon. yn eiriol, yn dreuliol, yn rhy gyflym, yn aml heb amseriad â'r hyn sy'n chwarae ar y sgrin, ac yn carlamu drwyddi draw gyda gormodedd o egni nerfol, mae ei sylwadau'n gwbl annarllenadwy. ",0 "ar ôl gwylio ""stori texas am deyrnfradwriaeth"" rydych chi'n teimlo ffieidd-dod o'r newydd am natur y bwystfil hollywood. y tu mewn i gyfweliadau a sgyrsiau pawb sy'n ymwneud â'r prosiect mae yna ymdeimlad cyffredin o gymrawd a gwrthryfel sy'n rhychwantu cefndiroedd, dosbarthiadau cymdeithasol, a daearyddiaeth hyd yn oed. gellir priodoli hyn i waith caled ar ymrwymiad annifyr y cynhyrchiad cyfan i'r prosiect a chariad y stori o'r ffilm wreiddiol, a chreu gwactod yn llwyr yw ei grewr. roedd graddfa'r bobl sy'n ymwneud â ""gwyliau hawaiian waldo"" yn anhygoel i mi, heb gyllideb, dim cynhyrchiad gogoniant. nid oedd unrhyw ôl-gerbydau na gwasanaethau crefft, dim cyfleusterau o gwbl, ac eto roedd pawb a gymerodd ran yn glynu yno. os na ddaw unrhyw beth erioed o'r prosiect hwn, mae cynyrchiadau antstuie wedi gosod eu sylfaen ar gyfer bod yn gwmni difrifol, gonest nad yw byth yn mynd i osod i lawr a'i gymryd neu ei werthu allan a gwneud ffilm am yr arian yn unig. hoffwn i weld unrhyw l.a. cyfarwyddwr yn mynd trwy'r broses gerila i gael ergyd. mae sinema mwy realistig i fywyd yn brin yn yr amser hwn o sgriniau cg a gwyrdd. efallai y bydd yr offerennau'n mwynhau eu llwy adloniant yn cael eu bwydo iddyn nhw mewn darnau tawel wedi'u sensro o faint bach, ond mae yna grwp mawr o bobl allan yma yn y byd sy'n rhannu barn a mewnwelediadau'r gwneuthurwyr ffilm sy'n dal i wneud ffilmiau er cariad y deunydd. neu gariad at adrodd straeon, nid gwerthiannau dvd na swyddfa docynnau. roeddwn i wrth fy modd â'r rhaglen ddogfen hon, a gobeithio bod gan ifc y cahones i'w godi a'i wyntyllu fel y bydd, efallai, un person arall yn penderfynu codi camera a ffilmio rhywfaint o fywyd go iawn fel y gall y gwyliwr gael hyd yn oed a deall dros dro fod pawb ym mhobman yr un peth, a gall unrhyw un yn unrhyw le fod yn storïwr go iawn. ",1 "beth erchyllter. nid wyf yn un i fynnu gwir ddilysrwydd o ffilm, ond mae'r plot a'r sgrinlun o ""lladd zoe"" mor ddi-grefft nes i mi gael fy hun yn gwincio trwy naw deg munud cyfan (yn drugarog o fyr) y ffilm. Erbyn hyn, bydd darllenwyr yr adolygiadau hyn wedi cyfrifo'r plot: mae zoe, merch alwad sy'n cwympo mewn cariad â safeedcker zed Americanaidd, hefyd yn weithiwr yn y banc y bydd zed yn helpu i ddwyn yn uchel -stakes diwrnod bastille heist.

mae'r ffilm yn straenio hygrededd rhywun o'r cychwyn. Mae noson hud zed a zoe yn hynod brosaig, ac mae'n ymddangos bod honiadau zoe eu bod wedi profi orgasm oes yn adlewyrchu ffantasïau pobl ifanc yn eu harddegau yn eu harddegau yn fwy nag unrhyw gemeg go iawn ar y sgrin. Mae difaterwch llwyr zed pan fydd ei ffrind eric yn taflu zoe allan o ystafell y gwesty prin yn gosod y llwyfan ar gyfer eu hymlyniad cryf diweddarach.

yn act dau, mae band bohemiaid eric - collwyr sy'n gaeth i gyffuriau sy'n arwain bywyd ymylol o fân droseddau - yn paratoi ar gyfer eu heist fawr gyda noson ar y dref. yma ymddengys mai prif nod roger avary yw profi ei fod yn gwybod rhywbeth am gyffuriau. mae edau eilaidd yn cynnwys ein hargyhoeddi (trwy ailadrodd diddiwedd) bod eric yn wirioneddol falch o weld ei hen ffrind yn zed eto. falch iawn. Nid yw cythreulig-ofal-eric, flamboyance dros ben llestri a'i hoffter o zed hyd yn oed yn gredadwy o bell - edrychwch, er enghraifft, ar ei ddrygioni phony wrth ddarganfod cath farw yn ei adeilad fflatiau. ôl-ystyriaeth yw datblygiad y cymeriadau a fydd yn dod gyda ni trwy weddill y ffilm.

mae'r heist yn drychineb - yn ddealladwy, gan fod y cynllun yn chwerthinllyd a'r troseddwyr yn amaturiaid llwyr. dyma lle mae avary yn parhau i dalu teyrnged i'w eilun quentin tarantino trwy ddangos y gall fod yn fwy treisgar na threisgar. mewn gwirionedd, serch hynny, mae ychydig yn fwy diflas na diflas. i adeiladu'r cyffro, mae gwarchodwr diogelwch ychwanegol wedi'i guddio y tu mewn i'r brif ddiogel. roedd hyn yn ddiflas mewn gemau fideo, ac mae'n ddiflas nawr.

cymerir zoe yn wystlon yn ystod yr heist ond er gwaethaf ein disgwyliad y bydd hi'n chwarae rhan ganolog, mae hi'n eistedd yn bert. neu'n fwy manwl gywir, mae avary yn methu â gwneud unrhyw beth gyda hi. yn llythrennol y pum munud olaf mae hi'n gwibio yn fyw, yn torri'r sefyllfa wystlon ac yn arbed y zed ddiolchgar, ond yn dal i dagu rhag dioddef unrhyw ganlyniadau o'i drosedd. mae'n amhosibl dweud pam nad oes ots ganddi am ei rhan yn y drosedd - neu pam ei bod yn rhoi damn amdano o gwbl. wedi'r cyfan, ni chafodd gyfle i weld ei fod yn fwy gweddus na gweddill y gang.

drwyddi draw, mae'r ddeialog yn stilted ac yn phony. mae llawer ohono mewn Ffrangeg. fel siaradwr brodorol, gallaf ardystio nad yw'n ffonio hyd yn oed yn wir o bell. Mae disgwrs siwgr-melys eric, sy'n newid yn gyflym â brolio dyn caled, i fod i fod yn swynol ac yn ddychrynllyd, ond yn hytrach dim ond gratio ydyw. yn y cyfamser mae ei gynorthwywyr cath ofnus yn fwy scooby-doo na choron thomas. pan fydd eric yn cael ei wnio i lawr mewn enghraifft chwerthinllyd o rym gormodol, gallwn ni i gyd anadlu ochenaid o ryddhad: fel gwystlon y banc, byddwn yn fuan yn cael ein rhyddhau o'r ddioddefaint ddiflas hon. ",0 "gadawodd y ffilm hon i mi feddwl mewn gwirionedd ... ond nid am y plot, y cyfeiriad, y cymeriadau, neges sylfaenol, na sgript glyfar. ymhell ohono. gadawyd i mi feddwl tybed beth yn sam hill aeth o'i le y tu ôl i'r llenni. yn amlwg, roedd rhywbeth yn ddrwg iawn o'r dechrau.

Rwy'n synnu at y sylwadau cadarnhaol ar gyfer y ffilm ac ar gyfer perfformiad jodie fos. o'r cychwyn, roedd yn amlwg bod maeth wedi ffonio'r un hwn i mewn. gwnaeth un sylw cynharach hyd yn oed sôn yn ffafriol am ei mynegiant wyneb. mae'n rhaid fy mod i wedi bod yn gwylio ffilm wahanol ers i ms Foster (ffefryn personol fel arfer) ymddangos fel petai heb ddiddordeb llwyr. Mae

yn un o'i olygfeydd cyntaf gyda ward maeth, fred yn edrych fel petai ef, hefyd, yn cael ei dynnu sylw gan ei diffyg egni ac mae'n cael trafferth cyflwyno ei linellau ei hun gydag unrhyw frwdfrydedd. erbyn iddo gael ei alw i gymryd rhan mewn chwiliad anobeithiol am faeth ar ffo, mae'n ymddangos bod ward hefyd wedi dod yn hanner calonog yngl??n â'r prosiect.

yn fy marn i, mae hopiwr dennis wedi bod yn berfformiwr un dimensiwn erioed, felly doeddwn i ddim yn disgwyl llawer ganddo ... ac fe gyflwynodd.

ie, gadawodd yr un hon i mi feddwl ymhell ar ôl iddo ddod i ben. mae'r ffaith bod joe pesci a charlie sheen wedi gwrthod cael eu henwau ynghlwm wrth y prosiect yn awgrymu bod hyn yn drewdod go iawn i bawb a gymerodd ran. ond mae dysgu wedyn ei bod yn well gan y cyfarwyddwr guddio y tu ôl i ffugenw yn siarad cyfrolau.

ond pam gwrando arna i? Dwi bob amser yn meddwl bod maethu'n edrych yn hurt mewn ffrog, ac eto mae hi'n llawn dillad isaf lacy. ",0 "y ffilm hon yw ""comedi wirion y flwyddyn, ac o bosib y peth gorau gan mike Judge ers"" gofod swyddfa "". os ydych chi'n gefnogwr beirniad mike, neu'n mwynhau sioeau fel futurama, yna rydych chi'n gwneud anghymwynas ddifrifol â chi'ch hun trwy hepgor dros y datganiad cyfyngedig, hysbys hwn. er mai ychydig iawn o ""nodweddion bonws"" sydd gan y dvd, mae'r ffilm hon yn sicr yn ddigon doniol i wneud iawn am ei ""diffyg gwerth"" canfyddedig.

mae'r ffilm hon yn ymwneud â grunt byddin o'r enw bowers joe (wedi'i chwarae gan luke wilson) sy'n rhan o arbrawf cudd o'r fyddin gyfrinachol a ddyluniwyd i warchod personél y fyddin mewn amser heddwch fel y gellir eu dadmer yn ystod y rhyfel i ymladd dros ein gwlad. fodd bynnag, mae pethau'n cymryd tro diddorol gan fod y cadfridog sy'n gyfrifol am y llawdriniaeth yn cael ei fwsio mewn cylch puteindra ac mae'r arbrawf bron yn angof. mae bowers, a'i rita sidekick (a chwaraeir gan maya rudolph) ill dau yn eu cael eu hunain yn effro yn y flwyddyn 2505, lle mae poblogaeth America, trwy gwrs dewis naturiol, wedi tyfu'n fwy a mwy gwirion. nawr mae'n rhaid i joe a rita ddod o hyd i'w ffordd i beiriant amser i fynd yn ôl i'r flwyddyn 2005 gyda chymorth frito (wedi'i chwarae gan dax shepard).

yr hyn a fwynheais yn fawr am y ffilm hon oedd dychan comedig mike Judge ar gwrs ein hanes dros yr 50 mlynedd diwethaf, a sut mae dynolryw yn datblygu dros y 500 mlynedd ddilynol. gwelir tystiolaeth fwyaf o hyn yn yr hysbysebu yn y ffilm, sydd wedi dod yn staple o'r diwylliant Americanaidd. gyda sioeau fel parc y de yn y cyfryngau prif ffrwd, mae'n hawdd gweld sut y gellid dod i gasgliadau bod profanity yn y dyfodol wedi dod yn offeryn marchnata. mae hyn yn cael ei bortreadu yn y ffilm yn ddigrif gyda phethau cynnil fel ""budd-ruckers"" yn newid eu henw i ""butt-f ### ers"", a hysbysfwrdd sy'n arddangos yr hysbyseb ""os nad ydych chi'n ysmygu tarryltonau ... f # ## chi! "". hefyd ni allaf roi'r gorau i chwerthin ar garls jr. rôl y dyfodol hwn, gyda'u slogan ""f # ## ti ... rydw i'n bwyta"", a'u ciosgau awtomataidd yn hunan-hysbysebu eu ""tacos mawr-a ## ychwanegol"". (gyda mwy o foleciwlau)! roedd y ffilm hon yn cynnwys popeth rydw i'n mynd i'r ffilmiau amdano. mae comedi ardderchog, miniog, ffraeth, yn ogystal â chynllwyn ymgysylltiol yn gwneud y dvd hwn yn un ar gyfer yr oesoedd. cael eich rhybuddio, fodd bynnag. os nad ydych chi'n ffan o farnwr mike, heb ofalu am ""beavis a butthead"", neu os nad oes gennych chi synnwyr digrifwch, yna mae'n debyg nad yw'r ffilm hon yn cyfateb yn dda i chi. fel arall, byddwn i'n dweud mai hon yw'r ffilm fwyaf doniol i ddod allan o 2506 ... dwi'n golygu 2006. ",1 "yn hollol un o'r ffilmiau hedfan gorau erioed ar gymaint o lefelau. bydd sothach caledwedd yn cwympo dros y crynhoad sengl mwyaf o boeri poeri y tu allan i frwydr o ail-actio Prydain. mae dim llai nag wyth tafod hedfan wrth law ar gyfer dilyniannau daear ac aer cywir iawn.

bydd y rhai sy'n rhyfeddu at lên hedfan ac yn cael llygad niwlog yn adrodd hedfan uchel yn uniaethu â pharch y cymeriadau canolog at y rhyddid i fod yn gyflym, yn rhydd ac yn uchel yn eu byd glas tywyll. cael eich rhybuddio: mae rhamantwyr a hyd yn oed cariadon cwn yn cael taith emosiynol iawn yn y ffilm hon. y neges graidd yw un a rennir gan lawer o filfeddygon rhyfel, yn yr ystyr bod eu horiau gorau, cyfnod eu bywyd pan oeddent yn teimlo'n fwyaf byw, mewn gwirionedd yn ystod y rhyfel pan oedd popeth arall yn drist ac yn llwyd.

mae'r plot yn ymwneud â pheilotiaid Tsiec sy'n dianc o'u gwlad pan fydd y Natsïaid yn goresgyn ac yn ymuno â'r sgwadron Tsiec heb raff. mae yna ychydig o subplots, pob un yn werth sylw gofalus. dim ond hen ffilm ragorol plaen yw hon y bydd hyd yn oed y rhamantus gwrth-galedwedd mwyaf selog yn ei charu (cadwch y kleenex wrth law). ffotograffiaeth hardd, actio o'r radd flaenaf, manylion cywir am fywyd raff yn ystod brwydr Prydain. yn hawdd ymgeisydd ar gyfer casgliad dvd personol unrhyw selogwr hedfan. ",1 "rhoddais y ffilm hon ymlaen i beidio â disgwyl llawer, heblaw am ffilm b gore fest. diolch byth, cyflwynwyd ffilm dda iawn i mi, a adeiladodd y suspense a llwyddo i'w chynnal trwy gydol ei hamser rhedeg. roedd hwn yn gyflawniad trawiadol. roedd yr actio yn gadarn, gan greu cymeriadau yr oeddech chi'n gofalu amdanynt ac yn gysylltiedig â nhw; ac er y gallai rhai deimlo bod y ffilm yn araf, fe orfododd i chi feddwl am yr hyn y byddech chi wedi'i wneud yn yr un sefyllfa. ychwanegodd at hyn roedd rhywfaint o waith camera gwych a thynnodd y cyfarwyddwyr y cyfan at ei gilydd yn rhagorol. ymdrech ardderchog felly, mae hynny'n werth eich amser os yw'n well gennych ddatblygiad ac atal dros dro. ",1 "Mae ffilmio arswyd Americanaidd (aka the haunt) yn ffilm arswyd Americanaidd sydd, yn ôl pob sôn, wedi'i seilio ar ddigwyddiadau go iawn a ddigwyddodd yn ystod y cyfnod 1817 i 1821.

ni ddylid cymysgu hyn â gwrach y gloch: y ffilm, ffilm sy'n serennu palmer betsy yn seiliedig ar yr un digwyddiadau. fodd bynnag, gallaf ddweud fy mod yn dymuno imi weld y ffilm arall hon yn lle'r un a welais! mwynheais berfformiad iasoer betmer palmer ddydd Gwener y 13eg. fel y cyfryw, credaf, hyd yn oed ar ddiwrnod gwael, y byddai'n tynnu gwell perfformiad nag unrhyw un sy'n ymwneud â'r travesty a elwir yn gyrchfan.

o ran fy mhennawd, nid yw'r ffilm hon yn boenus i'w gwylio oherwydd bod y cynnwys yn aflonyddu. mae'n boenus i'w wylio oherwydd ei fod yn hollol ddiflas.

wrth ddarllen yr adolygiadau cadarnhaol ar gyfer y ffilm hon, dim ond tri phosibilrwydd y gallwn i eu nodi. y posibilrwydd cyntaf - roedd yr awduron hyn yn rhan o'r cynhyrchiad mewn rhyw ffordd. yr ail bosibilrwydd - talwyd yr awduron er nad oeddent yn ymwneud yn uniongyrchol ag ysgrifennu adolygiadau cadarnhaol ar ôl i'r cynhyrchiad gael ei gwblhau. y posibilrwydd olaf - nid yw'r un o'r awduron hyn wedi gweld nifer ddigonol o ffilmiau arswyd ac felly mae'n ddibrofiad gyda'r cysyniadau y mae ymdrechion llwyddiannus yn eu defnyddio.

lleoliad y llain yw sir robertson, tennessee. james johnston yn cael ymweliad gan ddau newyddiadurwr sy'n awyddus i glywed stori'r wrach gloch. adroddir y stori fel cyfres o ôl-fflachiadau. mae cyfres o ddigwyddiadau goruwchnaturiol yn dechrau digwydd yng nghartref cloch john a'i deulu. buan y daw i'r amlwg bod ysbryd gwythiennol y tu ôl i'r cyfan.

ar yr wyneb ymddengys bod y llain yn berthynas poltergeist safonol, er ei fod yn un sy'n seiliedig ar ddigwyddiadau go iawn.

lle mae gweithredu'r cysyniad gwych yn y cwestiwn fodd bynnag, mae bron popeth a allai fynd o'i le yn mynd o'i le. ac yna rhai!

yn gyntaf, yr actio. mae'r actio bron yn unffurf ofnadwy ar draws y bwrdd. y ffactor hwn sy'n gwneud y mwyaf o ddifrod i'r cynhyrchiad, gan danseilio unrhyw hygrededd cred neu ddiddordeb posibl ar ran y gwyliwr. mae llais yr ysbryd gwythiennol yn swnio'n debycach i ferch yn ei harddegau sy'n profi angst yn ei harddegau yn hytrach na grym demonig pwerus sy'n mynegi bwriad gwrywaidd. bu bron imi chwerthin pan glywais rai o'i llinellau. yn anffodus, dechreuodd y llais hwn fynd yn annifyr iawn yn gyflym iawn! efallai nad oeddwn yn fyw yn yr 1800au, ond rwy'n ei chael hi'n anhygoel o anodd credu y byddai unrhyw fenyw ifanc a oedd yn fyw bryd hynny yn siarad yn y ffordd y mae'r ""ysbryd"" hwn yn ei wneud!

yn ail, y cyfeiriad. mae'r cyfeiriad yn afreolus ac yn anwastad iawn. mae rhai golygfeydd yn dangos addewid ond mae'r potensial yn cael ei wastraffu gan y cyfarwyddwr dibrofiad amlwg. ni wneir unrhyw beth gyda'r camera, gyda sain neu gyda goleuadau i ychwanegu dwyster i'r golygfeydd y bwriedir iddynt fod yn frawychus. mae'r awyrgylch yr un mor wastad. mae ysbryd gwythiennol y tu ôl i ddigwyddiadau goruwchnaturiol. ac eto mae'r effeithiau mor anhygoel o anadweithiol fel na fyddai unrhyw un sydd wedi gweld ffilm arswyd iawn yn prynu i mewn iddynt. byddaf yn rhoi un enghraifft. mewn un olygfa, mae'r ysbryd yn ymosod ar rywun. gweld yr olygfa i chi'ch hun. mae bron yn ddoniol - bron.

trydydd, y sgript. er y gall fod yn wir bod y digwyddiadau a ddangosir yn ffyddlon i adroddiadau am ddigwyddiadau go iawn, ni ellir gwadu bod y mwyafrif o olygfeydd yn anhygoel o wastad a diflas. mae golygfeydd mor fyr â dau funud yn teimlo'n llawer hirach diolch i'r ddeialog wael - deialog sy'n methu ag ychwanegu dyfnder i'r cymeriadau neu'r stori. mae'r ffilm hon yn llawer rhy ddibynnol ar sgyrsiau i hyrwyddo'r stori. er bod yr arddull hon hefyd yn wir gyda ffilmiau brau o anterth arswyd brau'r 1960au a'r 1970au, ni ellir gwadu bod y cyfnewidiadau deialog bob amser yn ddiddorol i'w gwylio yn y gweithiau cynharach mwy proffesiynol hyn. gallai clymu peter er enghraifft ddarllen cyfeirlyfr ffôn a dal i ddal sylw'r gwylwyr. ni ellir dweud yr un peth am yr actorion yn yr haunt.

o'r diwedd, yr hiwmor. mae'r ymdrechion di-dywys am hiwmor yn y ffilm hon yn ddirdynnol. bachgen gordew yw casgen llawer o jôcs. mae un olygfa arbennig o ofnadwy yn gweld y bachgen dywededig yn mynd i'r toiled y tu allan. ni ddylai'r olygfa hon fod wedi'i chynnwys erioed - ond mae'n llawn effeithiau sain rhag ofn na fyddwch yn deall yr hyn y mae'n ei wneud!

yr unig bwyntiau cadarnhaol am y ffilm yw'r lleoliad a'r gwisgoedd. roedd y penderfyniad i saethu'r llun ger y lleoliad gwreiddiol wedi helpu i ychwanegu rhywfaint o ddilysrwydd. dewiswyd y gwisgoedd yn dda hefyd.

ar y cyfan, mae'r haunt yn ffilm warthus. nid yw hyd yn oed yn y gynghrair ""mor ddrwg mae'n dda"". yn lle hynny dim ond diflas ydyw. Rwy'n cynghori pawb i arbed eu harian ac osgoi'r ffilm hon fel y pla. peidiwch â hyd yn oed drafferthu ei weld am ddim!

Dwi erioed wedi gweld y ffilm arall am y wrach gloch. ond mewn gwirionedd ni allai fod yn waeth na'r bwgan. allai? byddaf yn rhoi cyfle i'r ffilm arall hon os gallaf ei olrhain.

yn y cyfamser, byddwn yn cynghori pawb yma i edrych ar rai ffilmiau arswyd iawn am ysbrydion a dychryn. mae chwedl ty uffern, y changeling, ringu, y grudge (Japaneaidd gwreiddiol) ac un alwad a gollwyd (gwreiddiol Japaneaidd) yn lleoedd da i ddechrau. ",0 "mae'n debyg mai george carlin yw fy hoff ddigrifwr. rwyf wedi gweld cymaint o'i bethau arbennig a hyd yn oed wedi cael cyfle i'w weld yn perfformio'n fyw. roedd ganddo sinigiaeth benodol a oedd bob amser yn apelio ataf. mae ei 2 raglen arbennig ddiwethaf (mae'n werth colli bywyd yn arbennig a chwynion a chwynion) heb ysbryd a chynnwys penodol. roedd george yn ymddangos dros bwysau, yn hen ac yn flinedig (heb sôn am ddod allan o adsefydlu). ""dywedais i heb sôn amdano""! beth bynnag. mae bywyd yn werth ei golli yn arbennig o drasig gan ei fod dros ei bwysau, yn anfodlon, yn dod i ffwrdd o adsefydlu (dyna ni eto ...) ac yn hynod ddigri. pe bai ffordd i deimlo trueni dros ddigrifwr heb ei heclo oddi ar y llwyfan, mae george yn ei gyflawni gyda bywyd yn werth ei golli. mae fel petai'r mileniwm newydd ac America ar ôl 9/11 yn sathru ar ysbryd george. roedd y bs wedi dod yn rhy fawr i'w rheoli.

mae'r dychwelyd yn rhannol lwyddiannus gan ei fod yn ddrwg i ya! yr arbennig hwn yw'r trawsfudiad a gwblhawyd. nid yw george bellach yn ceisio ailgynnau ei ddyddiau gogoniant. mae'n derbyn ei oedran yn llawn, yn hen ac yn delio â rhagolygon marwolaeth sydd ar ddod. mae wedi derbyn ei fod yn hen sob crystiog ac yn ymhyfrydu ynddo. mae hyn yn well na'i rai arbennig blaenorol, ond eto ymhell o jammin 'mewn york newydd. mae ychydig yn drasig. nid yw ei arsylwadau ar flaen y gad mwyach ac maent yn ymddangos yn fwy blêr na chleisiau main. nid yw george yn george mwyach. nid yw’n ein beirniadu mwyach ond a yw’r dyn yn y castell uchel yn tynnu sylw at sut oedd pethau a pha mor annhebyg yw bywyd modern.

mae hwn yn welliant dros y ddau arbennig blaenorol, ond nid yw george, hyd yma, yn adennill ei hen ogoniant (os bu erioed). mae wedi cael ei leihau o sylwebaeth bigo gymdeithasol a gwleidyddol feirniadol i wenau personol yn bennaf. pan fydd yn mynd yn wleidyddol, mae ganddo rywbeth i'w ddweud o hyd. mae'n deillio yn helaeth (yn enwedig os ydych chi wedi gweld unrhyw ran o'i waith blaenorol), ond mae'n dal i weithio rywsut, yn hytrach na'i rantings ar hap sydd heb berthnasedd penodol y tu allan i'r genhedlaeth ffyniant babanod. y 25 munud olaf yw'r gorau sydd gan yr arbennig hon i'w gynnig.

am nawr byddaf yn addoli'r haul ac yn gweddïo i joe pesci y gall george ail-greu ei hun fel septuagenarian blaengar. mae'n gyfle 50/50. mae'n ymddangos bod bywyd wedi mynd yn fwy diflas i george a'i ""gelf"" bellach yw ei fywyd. mae hwn yn gam i'r cyfeiriad cywir oddi wrth ei 2 arbennig blaenorol, ond mae'n bell o'i hen hunan. i ble mae'n mynd o'r fan hyn? efallai na fydd byth yn adennill ond efallai y gall fetamorffosio / mireinio'r drefn hen ddyn newydd hon. heres i obeithio am 7 gair arall nad ydych chi'n eu dweud ar y teledu neu o leiaf felin wynt y gall ei thrin. ",1 "o fy Nuw, roeddwn i mor disgwyl rhywbeth mwy difyr na hyn pan wnes i lawrlwytho'r ffilm hon, roedd gweld fel 1903 yn un o fy mlynyddoedd enwog am ffilmiau erioed, ond fe suddodd! mae'r ""plot"", er y byddwn yn oedi cyn ei alw'n hynny, yn ymwneud â rhyw eliffant fud. mae'n araf yn gwneud ei ffordd ar ryw blatfform ac yn cael ei drydanu i farwolaeth. cloff. hyd yn oed ar gyfer ffilm fer, roedd y plot yn rhy denau i gadw fy sylw. edison yw, fel, y cyfarwyddwr gwaethaf erioed. a mwy, nid oes gan yr eliffant bresenoldeb sgrin o gwbl. a'r diweddglo? waw, nid oedd hynny'n rhagweladwy o gwbl. coegni *

mae ansawdd y llun yn erchyll hefyd. prin y gallwch chi ddweud beth sy'n digwydd y rhan fwyaf o'r amser. yr unig beth cadarnhaol am y ffilm hon yw, yn wahanol i'r mwyafrif o ffliciau arswyd di-frawychus eraill, ni wnaeth hyn silio un ar ddeg o ddilyniannau. heblaw bod hyn yn wastraff arian llwyr ac 1 munud o'ch bywyd ni fyddwch byth yn ei gael yn ôl. ",0 "minutiae yr hyn sy'n gysylltiedig â chyflawni lladrad yw'r hyn sy'n gwneud hon yn un o'r ffilmiau heist gorau. yna mae'r lladrad ei hun, didolwr ewinedd di-eiriau, tri deg munud na ragorwyd arno erioed, ac yna enghraifft fwyaf amlwg y sinema o anonestrwydd ymhlith lladron wrth i bethau ddechrau datod yn rhyfeddol, ac mae gennym yr hyn sydd yn ddiamau y mwyaf o'r holl ffilmiau heist.

roedd hon yn ffilm anodd ac ansentimental pan ymddangosodd gyntaf ym 1955 ac mae'r un mor anodd ac ansentimental heddiw. (mae'n dangos peth o greulondeb edgy ""grym 'n Ysgrublaidd"" cynharach dassin). nid oes eiliad flabby na pherfformiad duff yn y ffilm gyfan ac mae dassin yn cyfleu milieu clybiau seedy a strydoedd cefn parisian fel neb arall ac mae'r gyriant olaf trwy paris gan ddyn sy'n marw yn un o'r dilyniannau cau mwyaf eiconig. o unrhyw ffilm. clasur. ",1 "bob yn wych unwaith mewn ychydig, rydych chi'n baglu ar ffilm sy'n rhagori ar eich disgwyliadau gwylltaf hyd yn oed. o ystyried y sgôr imdb o 4.0, nid oeddwn yn disgwyl llawer gyda brawdoliaeth satan. roeddwn yn gobeithio y gallai fod yn hwyl gawslyd fel glaw y diafol neu unrhyw un o'r 70au cynnar eraill yn yr un modd ffilmiau arswyd satanaidd ar thema debyg. allwn i ddim wedi bod yn fwy anghywir. yr hyn a gefais yn lle oedd ffilm uchelgeisiol a deallus gyda chast y gwnes i ei mwynhau yn fawr. a siarad yn gyffredinol er mwyn osgoi rhoi unrhyw beth i ffwrdd, mae arddull a strwythur y ffilm yn llawer mwy arbrofol na'r adrodd straeon syml mor amlwg yn gynnar yn y 70au. nid yw brawdoliaeth satan yn eich curo dros y pen gyda phwyntiau plot ac esboniadau. mae llawer ar ôl i'r gwyliwr lenwi'r bylchau. fel gwyliwr, rydych chi'n gwybod bod rhywbeth yn amiss, ond am y cyfnod hiraf nid ydych chi'n siwr beth ydyw. mae'r anhysbys yn helpu i greu awyrgylch llawer iasol na'r mwyafrif o ffilmiau tebyg. mae'r diweddglo yn effeithiol gyda'i ddelweddau swrrealaidd. eisteddais mewn syndod wrth i'r credydau terfynol ddechrau rholio. bydd y rhai sydd eisiau diweddglo slam-bang mawr yn cael eu siomi gyda symlrwydd y diweddglo. byddai ffilm lai wedi ceisio tynnu pob stop allan a byddai, yn fwyaf tebygol, wedi methu’n druenus.

mae yna eiliadau yn y ffilm lle mae'n hawdd anghofio bod y cyfarwyddwr, bernard mceveety, wedi gweithio'n bennaf ym myd teledu cyn brawdoliaeth satan. mae yna ychydig o olygfeydd sydd wedi'u sefydlu, eu goleuo a'u saethu mor dda y gallai hyd yn oed y cyfarwyddwyr mwyaf medrus ddysgu peth neu ddau. er enghraifft, rwyf wedi gweld digon o ffilmiau dros y blynyddoedd i sylweddoli y gall cyfarwyddwyr weithiau gael trafferth saethu lluniau sgrin lydan y tu mewn. Dim yma . mae'r olygfa lle mae'r dynion yn trafod eu cynllun gweithredu yn swyddfa'r siryf yn anhygoel. rydyn ni'n gweld pob un o'r pum dyn ar unwaith - pob un yn gwneud ei beth ei hun fel mewn bywyd go iawn. mewn ffilm lai, efallai y byddem yn gweld yr holl ddynion ar unwaith, ond byddai pob un yn ddi-symud, yn aros yn dawel eu tro i gyflwyno eu deialog. golygfa fach ydyw, ond mae'n edrych mor naturiol ac wedi'i saethu mor hyfryd fel ei bod yn un o fy hoff eiliadau o frawdoliaeth satan.

o'r diwedd, soniais am yr actio yn fy agoriad, felly heb fynd i araith hirwyntog, dim ond dweud bod brawdoliaeth satan yn cynnwys martin a l.q. jones. mae unrhyw ffilm gyda'r ddau ddyn hyn bron yn enillydd awtomatig gyda mi. ",1 "mae cynhyrchwyr y ffilmiau yn gobeithio y bydd enw cameron diaz yn helpu i werthu'r llun hwn. yn anffodus, ni all unrhyw beth arbed yr hyn sydd eisoes wedi'i gipio ar y sgrin. er gwaethaf rhai lleoliadau ewropeaidd a saethwyd yn hyfryd a rhai elfennau dylunio cynhyrchu solet, mae'r ffilm yn methu yn bennaf oherwydd ei rhamant lletchwith, anghredadwy rhwng brewster ac eccleston. profiad annymunol o ffilmio. ",0 "dyma un o fy hoff ffilmiau rhad, corny, fampir b.

model dillad isaf calvin klein ... oh, dwi'n golygu, stefan y fampir da, yn dychwelyd i transylvania i esgyn gorsedd breindal fampirig, ond mae gan manicure â nam ar ei dwylo ac yn dragwyddol drooling hanner brawd radu gynlluniau eraill. ar ôl lladd eu tad yn frenin y fampir, mae radu bellach yn gosod ei olygon ar stefan, michelle cariad marwol newydd Stefan a'i dau ffrind tlws, a'r garreg waed holl-bwerus.

iawn, mae'r golygfeydd yn brydferth, a dylai fod fel y cafodd ei saethu ar leoliad mewn vania traws-ffrio-vania ar gyfer gosh sakes. nid yw'r actoresau yn ysgwyd mawr ac mae stefan y fampir arwrol bron mor swynol â phocer lle tân oergell, ond pwy sy'n poeni? does dim ond un rheswm i wylio'r ffilm hon, a'i enw yw radu! mae'n gwrogaeth gorfforol i nosferatu ac mae ganddo'r llinellau gorau yn y ffilm, pob un yn cael ei siarad yn llais craff dyn sy'n ysmygu deg pecyn o sigaréts y dydd. golygfa gwyl y fynwent yw un o'r golygfeydd gorau yn y ffilm, wrth i radu agosáu at y camera yn araf a datgelu ei wyneb blinedig, slobbering i'r byd ei weld. cefais fy hun yn ei sirioli wrth iddo gasglu dioddefwyr a gwawdio ei frawd perffaith. ond efallai mai dim ond sicko ydw i. chwaeth amheus mewn dynion o'r neilltu, rwy'n argymell y ffilm hon yn fawr i selogion fampir. mae'n wreiddiol, mae'n hwyl, ac mae radu yn un o'r fampirod gorau i mi ei weld ers amser maith ... llawer mwy o hwyl na'r bratiau undead stiff, trasig, swnllyd sy'n grasu'r sgriniau arswyd y dyddiau hyn yn ddiddiwedd. mae radu yn mwynhau ei dristwch a byth yn ymddiheuro. ef yw'r hyn y dylai fampir fod. ",1 "mae'r ffilm hon yn ennill ei 3 am ysgrifennu lousy, teilyngdod technegol gwael a phroblemau parhad. mae rhai pobl wedi rhoi 10 i'r ffilm hon - ac efallai bod hynny'n iawn os ydych chi'n ei sgorio am ei ffactor hwyl. fodd bynnag, yn dechnegol mae hon yn gyfres cyfres ffilm anadweithiol o'r dechrau i'r diwedd - wedi'i chynhyrchu gan awduron, actorion a chriw 3ydd-gyfradd. roedd hynny'n wir am bron pob un o'r cyfresi oherwydd eu bod yn cael eu golygu fel adloniant ael isel wedi'i anelu'n arbennig at y plant. a does dim byd o'i le â hynny, ond ""celf uchel"" nid yw !! mae ysbïwr ysbïwr yn ennill sgôr is na'r cyfartaledd o'i gymharu â chyfresi eraill oherwydd ei fod o ansawdd is fyth ac mae ganddo broblemau parhad mawr - hyd yn oed ar gyfer cyfresol. roedd yn gyffredin i gyfres gael ""crogwr clogwyn"" - h.y., eiliad ar ddiwedd y bennod a oedd yn edrych fel petai'r dyn da yn marw ond yn wyrthiol wedi goroesi pan ddechreuodd y bennod nesaf. ond, yn y ffilm hon, mae'n llawer mwy hokier a hurt. byddech chi'n llythrennol yn gweld yr arwr yn marw yn y bennod ddiwethaf, ond yn y nesaf, fe wnaethant ail-saethu'r olygfa a dangos na fu farw mewn gwirionedd (er eu bod yn amlwg wedi dangos iddo brynu'r fferm yn yr un olaf)! dro ar ôl tro mewn ysbïwr smasher mae'n ymddangos ei fod yn marw ond yn y bennod nesaf maen nhw'n ei ddangos o ongl wahanol ac fe wnaeth rywsut osgoi marwolaeth - hyd yn oed pe bai'n cwympo 1500 troedfedd i afon, yn syrthio i llif gwefr neu beth bynnag.

gwyliwch y ffilm hon nid am ei hansawdd ond naill ai am chwerthin da neu i ddysgu sut brofiad oedd mynd i'r ffilmiau ar fore Sadwrn ddegawdau yn ôl. ",0 "semper fi! gwelais ""y d.i."" ym 1957. dwy flynedd a hanner - flynyddoedd yn ddiweddarach ymunais â'r corfflu.

cafodd y we a'r cwmni mor gywir ag y gallent yn '57. roedd cist, yn '59, yn debycach i, mewn gwirionedd, yn union fel y gwersyll cychwyn a ddangosir mewn ""siaced fetel lawn"" - ie. galwyd recriwt du, yn fy mhlatwn hyfforddi, yn ""belen eira."" Cefais fy ngalw'n ""ffon,"" oherwydd roeddwn i'n denau fel rheilffordd. roedd gan bob recriwt lysenw, rhai braidd yn ddiawl, a oedd yn glynu wrtho trwy ei wasanaeth yn y corfflu. cael eich smacio, neu guro ar eich asyn, pan wnaethoch chi sgriwio i fyny oedd sop. ""gollwng, a rhoi hanner cant i mi,"" rhaid i mi fod yn ho-hum. yna, fe drodd yn, ""gollwng, a rhoi dau gant i mi!""

y d.i. roeddent yn griw o bastardiaid sadistaidd, ond tristwch rheoledig ydoedd, a chyda phrif bwrpas i'n cadw mofos gwirion yn fyw pan wnaethon ni daro ymladd. Cafodd 200 mlynedd o brofiad ei wreiddio yn y ""sadistiaeth honno,"" a phopeth y d.i. a oedd, neu a ddywedodd, bwrpas wedi'i anelu at ei genhadaeth.

a d.i drwg. yn cael ei ladd grunts. d.i da. , er ei fod yn ymddangos fel asshole mwyaf y byd, mae'n ei gadw'n fyw. ni allwch ladd y gelyn os ydych wedi marw.

rhag ofn nad oeddech chi'n gwybod, mae gan y corfflu morol un brif genhadaeth: lladdwch y gelyn. pfd.

mae popeth arall yn bravo sierra pur.

mstgysgt wht, usmc (ret) ",1 "ydy, ar brydiau mae ""cariad diamod"" yn gorlethu wrth iddo bownsio - na, wrth iddo ailgyflwyno - o un elfen stori i'r llall yn y defnydd mwyaf anghonfensiynol o elfennau a chymeriadau thematig. a dweud y gwir, nes i mi wylio'r ffilm am yr eildro y dechreuais ddeall yr hyn rwy'n credu p.j. efallai fod hogan wedi bod yn ceisio gwneud gyda'r fflic rhyfedd, anghonfensiynol hwn. efallai bod y ffilm gyfan ei hun yn drosiad ar gyfer y cariad diamod y mae gras (kathy bates) yn dyheu amdano ac yn ei ddisgrifio yn rhan ddiweddarach y ffilm. mae gras yn mynnu mai cariad diamod yn union yw hynny, heb gyflwr a heb gymhwyster. felly gwyliais ""gariad diamod"" eto gyda hynny mewn golwg. chwarddais lawer mwy nag y gwnes i y tro cyntaf, fe wnes i chwarae mwy o ran yn y cymeriadau, dechreuais ddeall y troeon hurt y mae'r stori yn eu cymryd ar brydiau. mae'r perfformiadau dros ben llestri yn aml ond dim mwy nag y mae angen iddynt fod i gyd-fynd â gweledigaeth ryfedd a morfilod hogan, gweledigaeth a symudodd fi i ddagrau, dyheadau a ffrwydradau chwerthin sy'n hollti ochr. ydy, mae hogan yn gofyn i lawer iawn o'i gynulleidfa. ond dwi am un wedi dod i garu ei ffilm yn wirioneddol - yn ddiamod. ",1 "gwnaeth ann-margret y gwaith gorau a wnaeth erioed yn ei hanes o wneud ffilmiau. roeddwn i'n teimlo fel pe bai hi'n mrs. frey. efallai y bydd un neu ddwy ffilm o ann-margret 's na welais i ers ei ffilm gyntaf mewn ""poced llawn gwyrthiau"" gyda betty davis ym 1961. rwy'n teimlo ei bod wedi cael ei than-raddio'n llwyr yn y diwydiant. er iddi gael ei henwebu am wobr emmy am y rôl hon yn ""a fydd yn caru fy mhlant,"" cafodd ei hanwybyddu. fel iddi gael ei henwebu am wobr academi am ei rolau mewn ""gwybodaeth gnawdol"" a ""tommy,"" cafodd ei chipio. yn anad dim, rwy'n credu bod pawb wedi gwneud gwaith actio gwych gan gynnwys yr holl blant yn ""a fydd yn caru fy mhlant."" ydy, mae'n ffilm drist (fel y gall straeon gwir fod), ond mae'n werth yr amser. Diolch . ",1 "dwi wedi gweld brown foxy, coffy, dydd Gwener maeth, bucktown, a mama du / mama gwyn ... o'r rhain dyma ffilm waethaf pam grier. actio gwael, sgript wael, golygfeydd gweithredu diflas ... does dim byd yno. osgoi hyn a rhentu maeth dydd Gwener, coffi neu frown foxy yn lle. ",0 "

addasiad diflas, llafurus iawn o ddychan doniol amis. mae'r arwr yn cael ei bortreadu nid fel collwr hoffus ond cretin byddar yn unig. gwawdluniau pur yw'r mwyafrif o'r gweddill gyda dim ond helen mccrory yn rhoi ansawdd go iawn ac yn darparu rhywbeth o ffraethineb y nofel. mae lleoliad y cyfnod wedi'i wersylla fel petai'r 1920au, nid y cyfnod ar ôl y rhyfel o gomics arswyd a roc 'n' roll. dud go iawn hyd yn oed yn ôl safonau teledu drwg uk.

",0 "mae un o'r ffilmiau olaf a gyfarwyddwyd gan lionel barrymore, ""ten cents a dance"" yn serennu barbara stanwyck fel y ferch neuadd ddawns ""barbara"" yn ei chweched rôl. mae stanwyck yn edrych yn eithaf ""plain-jane"" yn yr un hon, ac yn agor gyda hi yn cael ei chnoi allan gan reolwr y neuadd ddawns. yna ymlaen daw dyn cyfoethog bradley carlton (ricardo cortez) sydd am ei sgubo oddi ar ei thraed. (roedd cortez a stanwyck wedi gwneud tair ffilm gyda'i gilydd yn y 1930au.) yna mae hi'n cwrdd ag eddie, sy'n wahanol iawn i'r carlton dashio. roedd yr ysgrifennwr, jo swerling, wedi gweithio ar rai biggies (mae'n fywyd rhyfeddol, bois a doliau, ac wedi mynd gyda'r gwynt) felly roeddwn i'n synnu bod y cymeriadau a'r sgript yn hyn mor gyffredin. mae'r stori'n dechrau dod yn fwy diddorol am hanner ffordd trwy, ac mae'n debyg iawn i ""mae'r briodferch yn cerdded allan"" o 1936, hefyd yn serennu stanwyck .... t.b.w.o. yn llawer mwy clyfar, ond hefyd yn fwy dof, oherwydd lladd y cod gwair ... ",1 "cyn i mi gymryd swydd fel adolygydd, es i erioed i ffilmiau fel hyn, ac felly arhosais yn anymwybodol fod enaid y ffilm hollywood yn gorwedd yn ysbryd casáu menywod sy'n ffynnu ar roi ei ben-gliniau bach curo ar y sgrin arian ar gyfer pob un i gydymdeimlo â neu i ddirymu. neu ai blwyddyn arbennig o wael yw hon? tueddiad hyll?

yma mae gennym fenyw arall sy'n ymddangos yn felys, diniwed, hardd wedi troi'n arf angheuol. y math sy'n ein rhybuddio bod bwystfil llygad gwyllt o dan bob pâr o lygaid batio a greddfau nythu yn sicr o wneud bywyd pawb o fewn 50 milltir yn uffern fyw. Sampl y mis hwn yw sbesimen y mis hwn yw gem valentine (liv tyler), y mae ei freuddwydion syml yn cynnwys cael ei thy bach ei hun, ffynnon iard gefn, a system adloniant cartref mondo. yn anffodus, mae randy (matt dillon, yn ei ffilm gyntaf mewn 3 blynedd), y bartender dim-bwlb y mae hi'n ei godi yn un noson mccool sy'n bwriadu dwyn, yn llai gogwydd materol. y math o foi sy'n yfed cwrw allan o blymiwr toiled, mae'n well ganddo heliwr i lawr yn nhy ei fam farw heb lawer o gysuron creadur ac eithrio ei gasgliad o eira.

yn yr un bar rhent isel hwnnw, mae'r diafol yn y ffrog goch hefyd yn taro i mewn i gefnder randy, carl (y reiser paul hynod ddoniol), cyfreithiwr ag ego maint st. louis. pan fydd pethau'n mynd i'r de o fewn oriau, ewch i mewn i'r ditectif gweddw â chalon aur (john goodman). y canlyniad ? mae tri dyn yn cynnal gwasgfeydd mawr, drwg ar epil gorchudd llewpard tyler steven a bebe buell-crushes sy'n gwneud iddynt wneud pethau y byddai synnwyr cyffredin fel arfer yn eu gwrtharwyddo. fel cymryd rhan yn y lle cyntaf.

mae sawl safbwynt a ôl-fflachiadau yn cyd-fynd â'r newyddion ar y dudalen flaen am ba mor hawdd yw hi i ddioddef libido rhywun, yn enwedig os ydych chi'n wryw. gan fod pob un o'r dynion hyn yn cysylltu ei bersbectif â chyfrinachol, mae ei awydd i feddu ar y gem yn lliwio `gwirionedd 'y sefyllfa. tua 70 munud yn ddiweddarach, mae pethau'n dod at ei gilydd mewn ffordd weddol ddoniol. ond difyrrwch o'r un ffynhonnell sy'n dweud wrthych fod y stwff ar y popgorn yn blasu fel menyn mewn gwirionedd.

mccool 's yw'r ffilm gyntaf gan y cyfarwyddwr fideo a cherddoriaeth fideo Norwyaidd harald zwart, ac mae ei achau yn glir yn ystod rhai o'r segmentau ffantasi, gan gynnwys un am olchi ceir, sebon a phibell ddwr mae'n debyg y gallwch chi allosod. dyma hefyd y prosiect cyntaf gan y cwmni cynhyrchu sy'n eiddo i michael douglas, sydd wedi canfod ei gilfach fel sleezeball cyffwrdd mewn parlwr bingo.

Mae'n annhebygol y bydd dillon a tyler yn ennill unrhyw gerfluniau aur ar gyfer yr un hon, ond o ystyried un dimensiwnoldeb eu cymeriadau math noir ffilm sydd wedi gordyfu, nid ydych chi ar fai mewn gwirionedd. mae sawl mân rôl yn llusgo gwesteion annisgwyl allan - mae reba mcentire yn chwarae seiciatrydd carl, ac mae clai dis andrew yn dyblu fel y hoodlum utah a'i frawd hyd yn oed yn fwy dychrynllyd. (yn olaf, allfa ar gyfer yr holl ymddygiad ymosodol hwnnw.)

mae'r ffilm hon yn ddiarwybod yn siarad cyfrolau am y ddeinameg rhwng dynion a menywod - neu ddynion a'u mamau. ond yn y pen draw mae'n debyg y byddech chi'n dod o hyd i wirioneddau seicolegol mwy parhaol mewn pennod bwni chwilod. Byddaf yn dweud ei bod yn well, yn fwy doniol, yn fwy soffistigedig na gemau diweddar eraill fel tomcats, ond a ddylem ni wirioneddol orfod dewis beth i'w weld yn seiliedig ar yr hyn sydd isaf ar y raddfa misogyniaeth? ",0 "ni wneir ""dianc o uffern"" gyda digon o gelf i guddio'r hyn ydyw: ecsbloetio crass. mae'r cyfeiriad a'r ysgrifennu ill dau yn flêr: er enghraifft, mae'r gwaith camera yn ystod yr ymladd rhwng cintia lodetti ac ajita wilson mor ddrwg fel mai prin y gallwch chi wneud allan beth sy'n digwydd; hefyd, pe na bai'r meddyg alcoholig-ond-caredig wedi lladd y warden, ni fyddai'r gwarchodwyr erioed wedi ei ddilyn ef a'r merched ar ôl iddynt ddianc - roedd y cynllun ""pla ffug"" wedi gweithio'n iawn tan hynny ond roedd yn rhaid iddo wneud hynny ei ddifetha. byddwn i wedi rhoi 4 allan o 10 i’r ffilm hon (nid yw’r olygfa lesbiaidd chwyslyd yn ddrwg ac mae gan christina lai wyneb a chorff rhyfeddol o hardd), ond fe wnaeth golygfa arbennig o ffiaidd o gam-drin fy ngorfodi i dorri 2 bwynt arall. wrth gwrs bydd rhai sickos yn cymryd hynny fel argymhelliad. wedi'r cyfan, un peth sydd hyd yn oed yn fwy annifyr na'r ffilm hon yw bod rhai pobl mewn gwirionedd wedi rhoi adolygiadau cadarnhaol iddi! ",0 "gwelais y ffilm hon yn 18 oed gyda grwp o ffrindiau. roedd ei enw da wedi ei ragflaenu, ac er bod fy holl ffrindiau hefyd o oedran cyfreithiol, roeddwn i yn unig yn ddigon dewr i fynd i mewn i'r siop fideo a'i rhentu mewn gwirionedd. fe wnaethon ni ymgynnull mewn ty lle'r oedd y rhieni wedi gadael y dref am y penwythnos. er inni eistedd yn agos at ein gilydd, ni wnaethom siarad na chydnabod presenoldeb ein gilydd fel arall. fel y mae'n digwydd, roedd y ffilm yn haeddu ac nid oedd yn haeddu'r cywilydd rhagweladwy yr oeddem yn ei deimlo. ni siomodd o ran cynnwys rhad ac am ddim, ond siomodd ym mhob ffordd arall.

Mae caligula yn ceisio trosgynnu genres trwy gyfuno epig hanesyddol â fflic porn pres. mae'n methu yn druenus yn ei uchelgais, gan ddarostwng y gynulleidfa i'r gwaethaf o ddau fyd. pwynt gwerthu amlwg y ffilm yw ei hagwedd pornograffig, ac yn wir mae'n darparu llawer mwy na'i siâr o ryw graffig go iawn. ond wrth osod y rhyw hon yng nghyd-destun teyrnasiad truenus caligula, mae'n urddasu'r weithred hyd yn oed yn llai na'r ffilm oedolion ar gyfartaledd. gallai rhyw heb gyd-destun o leiaf fod yn bleserus yn gorfforol i'r oedolion sy'n cydsynio, ond mae pleser ac efallai hyd yn oed gydsyniad yn absennol i raddau helaeth o fyd caligula. ynddo, mae rhyw ar y gorau yn ddifyrrwch segur ac ar y gwaethaf fel offeryn dominiad sadistaidd. yn yr oes sydd ohoni, mae hi braidd yn gyffredin clywed geiriau fel ""pechod"" a ""diflastod"" yn cael eu defnyddio'n wyneb i ddisgrifio gweithredoedd sy'n bleserus ond eto'n cael eu hystyried yn tabw yn ôl rhai safbwyntiau moesol neu grefyddol. mae caligula yn mynd â'r gwyliwr y tu hwnt i'r ffasiynolrwydd trwy ddarlunio gwir draul a dangos nad oes llawenydd na phleser yn dod ohono.

mae'r dognau hanesyddol nid yn unig yn methu â chyd-destunoli'r rhyw yn ystyrlon, maent yn methu â difyrru, goleuo, cynllwynio na diddordeb y gwyliwr mewn unrhyw ffordd. dim ond darnau hir o tedium diddiwedd y maent yn eu darparu. anaml y mae ffilm wedi profi mor ddiflas. nid yw'r rhyw, ar ôl i'r sioc a'r syndod cychwynnol bylu, ond yn cyfrannu at undonedd cyffredinol y llun.

anaml y mae trafodaethau'r ffilm hon yn cynnwys ei thrais. er bod llawer o ffilmiau wedi bod yn fwy treisgar na caligula, ychydig sy'n gallu ei wrthwynebu o ran gwerth sioc ei drais. yn amlwg, roedd barbaraiddrwydd di-ildio yn ogystal â rhywioldeb hyper-depraved yn nodweddu ymerodraeth caligula. mae'r trais hyd yn oed yn llai ar gyfer gwangalon y galon na'r rhyw.

bydd adolygiad fel hwn yn debygol o gynhyrchu cymaint o chwilfrydedd ag y mae'n quells. dwi'n deall pam y byddai rhywun eisiau gweld y ffilm hon; wedi'r cyfan, ildiais i fy hun i'r un chwilfrydedd. gobeithiaf yn syml y bydd fy adolygiad, trwy ddisgrifio'n blaen ei ddiffyg gwerth adbrynu, o leiaf yn rhoi'r wybodaeth i ddarpar wylwyr wneud penderfyniad hyddysg ynghylch a ddylid ei weld ai peidio. disgrifiodd fy athro cyfiawnder troseddol ysgol uwchradd waith yr heddlu fel ""oriau o ddiflastod wedi'u hatalnodi gan eiliadau o derfysgaeth llwyr."" Mae'r datganiad hwn yn disgrifio caligula yn berffaith. fe'ch rhybuddiwyd. ",0 "cofiaf yn iawn y wasg ddrwg a gafodd y ffilm hon oherwydd gorchymyn llys y cynhyrchwyr yn erbyn angorfa claton gan ddefnyddio'r enw ""ceidwad unigol"" neu wisgo ei fwgwd du mewn ymddangosiadau personol. yn hollol ar wahân i unrhyw ystyriaeth o ansawdd y ffilm, dyma uchder absoliwt haerllugrwydd a hurtrwydd craff ar ran y cynhyrchwyr a'u hatwrneiod. ac rwy'n amau ??bod y wers wedi'i dysgu'n dda ar ôl i'r ffilm hon dancio, a oedd yn cael ei hystyried yn eang fel rhyw fath o karma i'r jerks sy'n gyfrifol am y gorchymyn llys yn erbyn rhostir.

yn fwy diweddar mae wedi dod yn arferiad, wrth adfywio ffilm chwedlonol neu brosiect teledu, i wahodd y seren neu'r sêr gwreiddiol am ymddangosiadau cameo, ac yn gywir felly. dangos rhywfaint o barch, idiotiaid chi! a hyd yn oed os ydyn nhw'n troi eu trwynau at y gobaith, sydd wedi digwydd, gwnaed y cynnig o leiaf. mae hyn yn brawf positif nad yw cynhyrchwyr ffilm, swyddogion gweithredol stiwdio, ac atwrneiod adloniant yn hollol rhy dwp a thrahaus i gael eu dysgu trwy esiampl. ",0 "dwi'n caru'r ffilm hon. fe'i gwyliais drosodd a throsodd pan wnes i ei rentu o netflix.it roedd ganddo lawer o sylwedd ac ystyr i mi. Rwy'n credu y bydd llawer o bobl yn ei fwynhau.i wedi darllen a gweld cryn dipyn o straeon lesbiaidd dros y blynyddoedd ac rwy'n hapus i ddweud eu bod yn gwella ac yn well yn y ffordd y cânt eu cyflwyno. Maent yn tueddu i gael teimlad mwy cadarnhaol am y ffordd o fyw. ac mae teimlo menywod hoyw.its yn braf gweld dwy fenyw yn cael eu hunain a bod mor hapus ag eraill yn y gymdeithas hon. Rwy'n credu ei bod yn amlwg y bydd mwy a mwy o ffilmiau gyda'r thema hon yn grasu ein theatrau a'n cynhyrchwyr sgriniau teledu. mae cyfarwyddwyr yn sylweddoli bod lesbiaid yn byw bywydau llawn a iachus iawn a bod gennym straeon rhyfeddol y dylai ac y gellir eu gweld gan unigolion yn ogystal â theuluoedd heb betruso. ",1 "gwyliais 40 munud ac ni allwn ei ddwyn mwyach - aeth y teledu i ffwrdd a dychwelais i ychydig o ddarllen ysgafn ""lobotomi i ddechreuwyr"".

roedd yn anodd dweud pa agwedd ar y cynhyrchiad hwn oedd fwyaf anfodlon - deialog yn cynnwys bytes sain yn unig neu'r actio yn ôl rhifau.

roedd yn anodd pennu'r cyfnod yr oedd y ddrama i fod i ddigwydd. roedd cyfeiriadau taflu i ffwrdd at arglwydd nelson a chaethwasiaeth ond edmund, y clerigwr i fod, a chwaraewyd gan blake ritson oedd yr unig actor y gallai rhywun gredu ei fod yn byw ar ddechrau'r 19eg ganrif. roedd gan y pethau ifanc-llachar eraill golur a gwisgoedd yn fwy priodol i barti gwisg ffansi yn yr 21ain ganrif - y fanny blonyn cannu, y pibydd bilie oedd y cymeriad lleiaf credadwy.

Mae teledu masnachol uk yn amlwg yn credu bod codi mynwesau, gwefusau pwdu ac edrychiadau ystyrlon dwfn yn gwneud stori dda. yn ffodus roedd gan jane austen syniadau eraill.

os ydych chi am ddarganfod stori parc mansfield, prynwch dvd cyfres fach 1983. ",0 "dwi'n caru'r ffilm hon, er nad ydw i'n hoffi sut maen nhw'n darlunio Eifftiaid, gan fy mod i'n ddinesydd Eifftaidd fy hun! dyna pam ei fod yn ennill wyth allan o 10.

mae'r berthynas rhwng augustin a'r llewpard yn lletchwith, ac wrth gwrs oherwydd unigrwydd ac yn byw yn yr ogof honno cyhyd, mae'n datblygu math o wallgofrwydd ac angerdd i'r llewpard hwnnw.

golygfa deimladwy iawn pan fydd y llewpard yn marw, gwyliwch ymateb augustin. .

i gyd dwi'n ei chael hi'n bleserus, ac rydw i'n edrych ymlaen at ddarllen y stori fer gan balzac. ",1 "mae'r arf newydd sy'n sail i'r darn ysblennydd hwn o sothach yn un o'r techno-wefrwyr gorau i ddod i lawr y penhwyad mewn amser hir. Mae cymeriad yr unawd, nad yw i fod i edrych fel bod dynol, yn fendigedig creu ac roedd yn syml ofnadwy ei weld yn cael ei ostwng i ddim ond clôn terfynwr arall gyda mario van peebles yn erchyll yn ceisio ""gweithredu"" fel robot. does dim byd gwerth chweil am y ffilm hon.

pam mae hollywood yn mynnu bachu'r hawliau i nofelau rhagorol ac yna eu cigydda? mae cymaint o bethau o'i le ar unawd fel bod eu rhestru'n ymddangos mor annheg â gwahodd dyn heb goesau i gêm sionc o hopscotch. osgoi'r ffilm ofnadwy hon a chwilio am y 2 nofel gan saer maen sy'n cynnwys cymeriad anhygoel unawd. arf yw'r llyfrau ac unawd dilyniant rhagorol. Ond peidiwch â thalu unrhyw sylw i'r dreck ofnadwy hon o ffilm. ",0 "byddwn i wedi bod tua 11 oed pan ryddhawyd y ffilm hon gyntaf. yr holl flynyddoedd yn ddiweddarach yn 37 oed ac nid oedd gennyf unrhyw gymwysterau yn ei logi ar dvd. adloniant gwych i bob oed. a beth am y gân y cysylltiad enfys? gweler:

pam mae cymaint o ganeuon am enfys a beth sydd yr ochr arall? gweledigaethau yw enfys, ond dim ond rhithiau, ac nid oes gan enfys unrhyw beth i'w guddio. felly dywedwyd wrthym ac mae rhai yn dewis ei gredu, gwn eu bod yn anghywir, aros i weld. ryw ddydd fe gawn ni o hyd iddo, cysylltiad yr enfys, y cariadon, y breuddwydwyr a fi.

a ddywedodd y byddai pob dymuniad yn cael ei glywed a'i ateb pan ddymunir ar seren y bore? meddyliodd rhywun am hynny, ac roedd rhywun yn ei gredu, ac yn edrych ar yr hyn y mae wedi'i wneud hyd yn hyn. beth sydd mor anhygoel sy'n ein cadw ni'n syllu a beth ydyn ni'n meddwl y gallen ni ei weld? ryw ddydd fe gawn ni o hyd iddo, cysylltiad yr enfys, y cariadon, y breuddwydwyr, a fi.

pob un ohonom o dan ei sillafu, rydyn ni'n gwybod ei bod hi'n hud mae'n debyg ...

... ydych chi wedi bod yn hanner cysgu? ac a ydych wedi clywed lleisiau? dwi wedi eu clywed nhw'n galw fy enw. ... ai dyma'r sain bêr sy'n galw'r morwyr ifanc? efallai bod y llais yn un ac yr un peth rydw i wedi'i glywed ormod o weithiau i'w anwybyddu, mae'n rhywbeth yr wyf i 'ms' yn peri iddo fod ... rywbryd fe ddown o hyd iddo, cysylltiad yr enfys, y cariadon, y breuddwydwyr , a fi.

laa, da daa dee da daa daa, la laa la la laa dee daa doo ... ",1 "diolch i dduw rydych chi yma yn boenus, yn boenus o gadarnhaol. mae'r teitl yn addas, ar un ystyr, os yw wedi'i anelu at gynulleidfa'r stiwdio fawr a delir i chwerthin fel eu bod yn gwylio ail ddyfodiad y brodyr marcs. ac ymddiried ynof, maent yn cael eu talu.

mor greadigol ddiffrwyth ag y mae'r diwydiant adloniant wedi dod, rwy'n gwrthod credu bod gan bres nbc ffydd yn y twrci hwn mewn gwirionedd. yn hytrach, rwy'n credu diolch i dduw yr ydych chi yma yw'r hyn yr ydych chi i gyd yn ei gael nad oedd yn gwylio, neu nad oedd yn gwerthfawrogi stiwdio 60, a oedd gynt yn cyd-fynd â leinup nos Lun y rhwydwaith paun. rydych chi am droi eich trwyn i fyny yn gaviar, iawn. dyma alpo hyfryd yn uniongyrchol o fwydydd bwydlen i chi lithro o gwmpas ynddo. ",0 "roedd y ffilm hon mor gyflym fel nad ydw i'n meddwl fy mod i wedi blincio wrth wylio. roedd un sefyllfa ddwys ar ôl y llall yn fy nghadw i yn y set. fodd bynnag, byddwn wedi hoffi gweld llawer mwy o feldman craidd yn y llun hwn. mae'n dwyn pob golygfa y mae ynddi. gallai hyn fod fy hoff berfformiad craidd i fyny. roedd y diweddglo yn glyfar ac yn wahanol i ffilmiau eraill sy'n ôl i ffwrdd o dorri rhannau corff cymeriadau cefnogol hoffus, mae'r ffilm hon yn mynd amdani! hoffais nad gwaed graffig a gore ydoedd ond gadewais fwy i ddychymyg y gwyliwr. bravo. yn llythrennol bu’n rhaid i mi sychu chwys o fy nhalcen yn ystod yr olygfa artaith benodol hon gyda thorrwr papur. yn y pen draw, mae'r ffilm yn gweithio oherwydd ei chymeriad arweiniol hoffus a phresenoldeb anhygoel fy hoff foi drwg erioed, james remar (48 awr, cofiwch?) Rwy'n argymell y ffilm hon yn gryf i unrhyw un sy'n edrych i dorri chwys.

",1 "roedd fersiwn a wnaed ar gyfer teledu o galon tywyllwch yn ymddangos fel ffordd dda o ychwanegu mwy o fewnwelediad i'r llyfr, wel, dyna'r dybiaeth anghywir. gwnaeth y ffilm yn waeth byth. roeddwn yn siomedig iawn am bron popeth yn y ffilm. roeddwn yn gobeithio y byddai'r ffilm o bosibl yn helpu i roi'r darnau o'r llyfr at ei gilydd nad oeddwn yn eu deall, ond ni wnaeth y fath beth. roedd yn dal i fy nrysu a chrogi. mae'n un o'r ffilmiau hynny sy'n gwneud i un deimlo fel y byddai'n fwy o hwyl gwylio'r glaswellt yn tyfu yn lle gwylio'r ffilm. nid cwpanaid o de neb yn union. roedd hi'n ffilm ofnadwy, ddiflas ac araf ar y cyfan.

i ddechrau, mae'n rhaid bod nicolas roeg wedi bod yn eithaf anobeithiol pan benderfynodd ei fod am gyflawni'r dasg o wneud y llyfr a oedd eisoes yn ddiflas yn ffilm. mae'n golled sicr. mae fel mynd i ymladd cyllell, ond anghofio'r gyllell ar gownter y gegin. mae'r person heb gyllell yn mynd i golli; ac yn achos, roedd y person heb gyllell yn roeg. mae'r cyfan rydw i wedi'i glywed am y ffilm yn bethau drwg, ac mae'r ffilm yn haeddu dweud y pethau drwg hynny amdani. o wylio'r ffilm, cefais yr argraff bod y bobl a wnaeth y ffilm, newydd sgimio dros y llyfr i gael y pwyntiau allweddol.

ymhellach, er i'r ffilm ddilyn prif linell stori'r llyfr, fe adawodd ychydig o fanylion allan, a newidiodd y diweddglo hefyd. nid wyf yn gefnogwr o hynny. gadawodd roeg allan pan ddaeth marlow a'i griw ar draws gwersyll y morwr, ac yn y gwersyll hwnnw fe ddaethon nhw o hyd i'r llyfr. hefyd ni ddangosodd pryd yn y gwersyll y daethant ar draws yr arwydd sy'n dweud, ""pren i chi. brysiwch. ewch yn ofalus"" (conrad 110). hefyd, ar ddiwedd y llyfr mae kurtz yn marw ar y cwch, nid yn yr orsaf fewnol.

i'r gwrthwyneb, gwnaeth nicolas roeg un peth da tra roedd yn gwneud ei ffilm; llwyddodd i logi rhai actorion gweddus i chwarae yn y ffilm. er enghraifft, cafodd tim roth a john malkovich, a byddai'r ddau ohonynt yn mynd ymlaen i gael gyrfaoedd llwyddiannus yn ddiweddarach. wrth wneud hynny, ychwanegodd ychydig bach at y ffilm erchyll. hefyd, er fy mod yn rhwygo ei lyfr i rwygo, mae gen i rywfaint o barch tuag ato, oherwydd mae'n cymryd llawer o ddewrder i geisio cymryd calon y tywyllwch. nid dyna'r union nofel hawsaf i'w phortreadu i mewn i ffilm. er hynny ymdrech nerthol, er! i gloi, os am ba reswm bynnag mae rhywun eisiau gwylio'r ffilm hon mewn gwirionedd, awgrymaf ddarllen calon y tywyllwch yn gyntaf. fel hyn, fe gewch chi'r holl olygfeydd a adawyd allan o'r ffilm ac ni fyddwch ar goll yn llwyr wrth ei gwylio. ond rydw i wir yn awgrymu nad ydych chi'n darllen y llyfr a'ch bod chi ddim yn gwylio'r ffilm mewn gwirionedd; bydd y ddau yn wastraff llwyr o'ch amser. ymddiried ynof. gorfodwyd fi i wneud y ddau gan fy athro Saesneg, a nawr hoffwn nad oedd y llyfr na'r ffilm yn bodoli. os dilynir naill ai'r llyfr neu'r ffilm, pob lwc! ",0 "euthum i weld hyn oherwydd mae gen i rai ffrindiau yn yr wcráin. ond symudodd y ffilm fi y tu hwnt i'r hyn yr oeddwn i'n ei ddisgwyl trwy droi allan i fod yn gyfuniad perffaith o fol yn dal chwerthin (defnydd rhyfedd alex o saesneg) comedi sefyllfaol a thrymder yn ymylu ar ddigalon. roeddwn i wrth fy modd â'r ystod. gwnaeth i mi fod eisiau neidio i mewn i hen gar a tharo'r ffordd am yr wcráin. mae alex (hutz) yn chwarae ei ran canllaw yn berffaith ac yn darparu gwrthbwynt gwych i pocer coed Elias sy'n wynebu difrifwch. mae'r ffilm yn dangos ochr gadarnhaol dynoliaeth pan all ppl o wahanol ddiwylliannau bondio a gwneud y peth iawn pan fyddant yn teimlo didwylledd y sefyllfa, hyd yn oed pan aethant i mewn iddi gyda syniadau a rhagfarnau rhagdybiedig, a sut y gall hyn agor drysau i mewn i ddwfn atgofion claddedig. mae yna lawer yn y ffilm hon. ",1 "mae hon yn ffilm wirioneddol wych, gyda chyfeiriad rhagorol. yr elfen plot graidd, mae paentio asyn mila yn gyfareddol. dwi wir ddim yn mynegi mewn geiriau faint wnes i fwynhau gwylio mila yn paentio ei asyn dro ar ôl tro.

connor ",1 "os ydych chi'n dioddef o anhunedd yna pelydrol fyddai'r ffordd orau i'ch anfon i mewn i goma 7 mlynedd. mae'r ffilm mor or-feddwl a chyffredin fel ei bod hi'n anodd dychmygu y gallai'r cyfarwyddwr steve mahone anwybyddu diflasrwydd mor amlwg.

mae gan y stori feddyg alltud (nad ydym byth yn ei weld) yn symud allan i'r anialwch i greu brechlyn a fydd yn gwella pob afiechyd trwy lenwi'r gwesteiwyr yn llawn gwrthgyrff a all frwydro yn erbyn unrhyw haint (ie , yn union fel y bennod honno o futurama). nid yw'r brechlynnau'n gweithio ac mae'r moch cwta dynol yn cael eu heintio â firws sy'n lladd o fewn 48 awr.

ddim eisiau cael eu dal gan fechgyn y llywodraeth wrth guddio pen y grwp i'r anialwch am orchudd, gan obeithio y bydd yr heulwen yn lladd y firws. mae hyn i gyd yn cael ei adrodd gan michael, yr unig un o'r pedwarawd sy'n imiwn i'r haint. a dyma'r naratif mwyaf diflas erioed. gallent fod wedi bwrw rhywun â llais diddorol ond yn lle hynny rydym yn cael rhywun â llai o bersonoliaeth leisiol na clive owen.

ar ben hyn mae'r golygydd yn mynnu torri mwy na hanner y ffilm yn pylu, gan roi naws rhyfedd tebyg i freuddwyd iddi a chynyddu awydd y gynulleidfa i fynd i gysgu. nid yw'n syndod bod hanner y gynulleidfa wedi cerdded allan o hyn, nid oeddwn yn un ohonynt am ryw reswm. ond fe ddylai ffynnon waedlyd fod.

mae'r diweddglo i fod i fod yn ysgytiol ac yn glyfar ac yn foreboding. ond mae'n blaen ac yn syml ddim. rhyddhad ie, ond nid dramatig yn y lleiaf.

rhad rhad y cynhyrchiad hwn a sain muffled sy'n golygu bod llawer o'r ddeialog yn mynd i'r afael â'r hyn a allai fod wedi bod yn stori sci-fi ddiddorol pe bai ganddi well actorion, lleoliadau oerach ac ymdeimlad o frys. fel y mae, mae pelydrol yn snoozefest. ",0 "mae'r gwerthoedd cynhyrchu yn y fideo hon mor wael fel ei fod yn annarllenadwy. cymerodd y perfformiad yr ail safle i herwgipiau hynod greadigol y stiwdio, gyda thua deg ar hugain o effeithiau arbennig y funud. caiff ei ffilmio trwy gwmwl o fwg, dim ond eiliad neu ddwy eiliad yr ergyd ac yn aml, mae sbotoleuadau cefndir yn disgleirio’n uniongyrchol i’r camera. roedd y goleuadau'n ofnadwy ar gyfer ffilmio. mae chwyddo cyson i mewn ac allan gyda diffyg parhad gweledol yn llwyr. efallai bod rhywfaint o ddawnsio da ar gael i'r gynulleidfa fyw ond ni fydd y gwylwyr fideo byth yn gwybod. ",0 "does dim rhaid i chi fod yn gefnogwr o'r sioe gartwn i fwynhau'r ffilm hon. gwyliais i am y tro cyntaf pan oeddwn i'n naw oed, ar ôl bod yn ffan o'r sioe t.v, ac roedd fy rhieni'n chwerthin yr un mor galed ag y gwnes i. mae'n cael ei wneud yn arddull glasurol cartwnau bwni chwilod o ddoe, ac o ystyried cartwnau di-chwaeth heddiw, byddwn i'n meddwl y byddai unrhyw un yn gwerthfawrogi ffilm cartwn sy'n dibynnu mwy ar ""wackiness"" yna ar aflednais, i gael ychydig o chwerthin. ",1 "mae'n debyg, clwyf pen enfawr yw'r iachâd ar gyfer tueddiadau lladdiad, gan droi sociopath llofruddiol yn ddaliwr cwn hoffus a byddar. hefyd (y rhai hyn ar gyfer y merched), mae'n ymddangos bod giât ffrynt ysbyty seiciatryddol yn fan poeth sy'n cael ei anwybyddu ar gyfer cwrdd â darpar ffrindiau. dim ond dau o'r tua 23 o hurtion yr ydym i fod i'w derbyn i'r ffilm hon fod ag unrhyw ystyr. Rwy'n caru ffilmiau a chredais, gan fy mod yn tybio bod llawer o Americanwyr yn gwneud (maddeuwch imi os ydw i'n anghywir), mai hollywood oedd y cynnyrch gorau. Rydw i wedi dod i ddysgu pa mor drist naïf a brainwashed oeddwn i a 2) faint yn fwy soffistigedig yw sinema ewropeaidd / Asiaidd o'i chymharu â'i chymar Americanaidd.

gwyliais y ""ffilm gyffro"" seicolegol honedig honedig y noson yn dilyn gwylio ffilm o Japan o'r enw clwb hunanladdiad. wrth i'r camera bylu ar deulu bach hapus aderyn y to yn mwynhau peth amser o safon o amgylch bwrdd ystafell ymweld â charchardai (heb sôn am y troslais nawddoglyd yn rhagori ar rinwedd ""gwneud y peth iawn""), yn sydyn cefais epiffani. roeddwn i newydd orffen gwylio ffilm a adawodd i mi deimlo fel pe bawn i newydd gael gwydraid o ddwr pan oeddwn i eisiau cwrw mewn gwirionedd. arbedwyd fy syched, ond roedd yn hollol iwtilitaraidd. roedd y rhagosodiad yn ddiddorol dros ben, ond roedd y stori ei hun, gyda'i ""chyd-ddigwyddiadau"" di-rif (sut ydyn ni'n ei hegluro'n dod o hyd i'r llyfr? byddwn ni ddim ond yn dweud rhywbeth fel, ""... neu a ddaeth y llyfr o hyd iddi?"" nhw ' ll prynwch hynny), roedd tyllau llain gaping (pam y cymerodd gwraig y sgerbwd?), rhagweladwyedd, a diweddglo hapus gorfodol, yn swydd darnia hollywood arall yn unig. ar ben hynny, roedd castio jim carrey yn… anghywir. ar unrhyw foment, roeddwn i'n teimlo ei fod yn gallu torri i mewn i rywfaint o shtick o un o'i gomedïau gwirion neu mewn lliw byw. jim carrey fel ditectif heddlu wedi'i ferwi'n galed tatws sy'n mwynhau caethiwed a rhyw arw? ni phrynais am eiliad.

ydych chi eisiau aflonyddu? annifyr iawn? gwylio clwb hunanladdiad. mae'r stori'n amgylchynu hunanladdiad torfol dirgel 54 o ferched ysgol. mae'r ffilm yn agor gyda grwp o schoolers uchel yn gigio o gwmpas ar blatfform trên isffordd. yna rydyn ni'n gwylio mewn arswyd wrth iddyn nhw linellu i fyny, dal dwylo, a thaflu eu hunain yn hapus o flaen trên cymudwyr sy'n symud yn gyflym. yn ddiangen i'w ddweud, mae llawer o anhrefn yn dilyn. mae hynny cyn belled ag y byddaf yn mynd gyda'r llinell stori oherwydd rwy'n annog y darllenydd i weld y ffilm. mewn gwirionedd, nid wyf yn siwr a allwn amlinellu'r plot hyd yn oed pe bawn i eisiau. mae'r hyn sy'n dechrau fel dirgelwch syml yn disgyn yn gyflym i wallgofdy o ddelweddau grotesg. wnes i ddeall y ffilm? na… ddim i ddechrau ... fel llawer o'r ffilmiau tramor mae fy nghariad wedi fy nghyflwyno iddyn nhw. mor naturiol, roeddwn i'n meddwl ei fod yn ""ddrwg."" ond roedd hwn yn gorwedd yn fy meddwl. euthum i'r gwely yn meddwl ar y ffilm a deffro'r bore wedyn ac edrych arni ar imdb. darllenais rai o sylwadau'r gwyliwr ac roeddwn i'n synnu at 1) y mewnwelediadau roedd eraill wedi'u deillio o'r ffilm a 2) y ffaith fy mod i wedi colli holl bwynt y ffilm mor drwyadl. sylweddolais fy mod i mor gyfarwydd â chael llwy yn bwydo'r ""neges"" o hollywood, pan wynebais â ffilm a oedd mewn gwirionedd yn ei gwneud yn ofynnol i'r gwyliwr gymryd rhan ... i feddwl drostynt eu hunain mewn gwirionedd, roeddwn yn hollol ddigamsyniol. mae fel pe bawn i wedi cael fy nghyflyru i ""wirio fy ymennydd wrth ddrws"" y theatr.

ydw i'n dweud mai clwb hunanladdiad yw'r ffilm fwyaf a wnaed erioed? wrth gwrs ddim . mae ganddo ei ddiffygion, a chafodd llawer ohonynt eu hadrodd yn addawol gan yr adolygwyr imdb. ydw i'n dweud bod pob ffilm Americanaidd yn ddrwg a bod pob ffilm dramor yn dda? eto ... wrth gwrs ddim. fy mhwynt yw bod byd cyfan o wneud ffilmiau y tu allan i hollywood ... corff o waith sy'n ennyn diddordeb y gwyliwr; yn eu gorfodi i feddwl a chwestiynu ... nid yw ffilmiau nad ydynt yn plotio troelli, yn dilyn dilyniant llinellol caeth, ac yn anad dim, yn sarhau deallusrwydd y sawl sy'n gwylio. edrychaf ymlaen at ehangu fy meddwl wrth archwilio'r byd newydd hwn o ffilm nad yw'n ""gwneud y meddwl i mi."" ",0 "y ffilm fwyaf tafladwy yn hanes y sinema? mae'r un hon yn gystadleuydd cryf! pam gwastraffu cymaint o arian am waith mor ddiwerth dibwrpas? yr unig wahaniaeth rhwng y clasur hitchcock a'r dynwarediad gwael hwn yw lliw, sgrin lydan a cherddwr leila !! mae ffilm sydd i fod i gynhyrchu gwefr ac ofn yn fy ngadael yn hollol ddifater.

na ydych chi'n mynd i ddweud wrthyf y bydd yn annog y cenedlaethau ifanc i weld y gwreiddiol? balderdash! mae'r ""seico 1998"" hwn yn anrheithiwr anferth.
. hitchcock! ",0 "mae traffig dynol yn ddim ond profiad `wedi bod yno, wedi gwneud y profiad hwnnw - dim ond y tro hwn mae'n eithaf limp.

y prif themâu a archwiliwyd yw paranoia, analluedd gwrywaidd ac eiddigedd - ond dim ond yn ysgafn ac yn wael.

mae'n ymddangos bod llawer o'r ffilm eisiau dynwared hyfforddi trên (diwylliant cyffuriau / `clybio ') - ond mae'n methu â chynnwys yr amseroedd isel / anfanteision y mae hyfforddi trên yn delio â nhw (ee: materion gyda marwolaeth / dibyniaeth, ac ati). mae hyd yn oed yn ceisio cynnig monolog tebyg i araith `dewis bywyd 'clasurol ewan mcgreggor - ond` mae'r bariau llaethog arnaf! ydw ! '- beth yw pwrpas y cyffug?!

mae'r cymeriadau'n ceisio dadansoddi eu ffordd o fyw ond pan mae eu ffordd o fyw mor fas - mae eu dadansoddiad yn mynd yn ddiflas ac yn ailadroddus.

mae'r trac sain (ar gyfer ffilm sy'n ceisio bod yn cwl) yn druenus. mae'n cynnwys pethau fel braster bachgen main a cj bolland - dewch ymlaen bobl - mae cerddoriaeth ddawns dda yn well na hyn!

mae'r cymeriadau'n mynd yn grat ac yn annifyr (yn enwedig hanner ffordd trwy'r ffilm) ac mae'r diffyg gofal am y cymeriadau yn gwawrio'n fuan.

mae yna gwpl o olygfeydd doniol - ond prin iawn ydyn nhw. roedd y fam yn dal y mab yn yr ystafell wely yn eithaf doniol.

ond os gwelwch yn dda - rydw i'n sâl i farwolaeth golygfeydd cyfatebiaeth rhyfeloedd seren. roeddwn i'n meddwl ei fod yn llawer mwy craff mewn cwpl o ffilmiau kevin smith (hy: clercod a mynd ar ôl amy). yn ôl y cymeriadau - mae yoda yn fiend cyffuriau a dyna pam ei fod yn fyr ac yn foel - huh?!

fy sgôr - 4 allan o 10 - gwnewch ffafr â chi'ch hun a gweld botelu trenau neu fynd yn lle! ",0 "yn amlwg byddai hyn wedi bod â photensial mewn dwylo mwy galluog, ond o ystyried hanes da uoll boll, byddai wedi bod yn syndod pe bai unrhyw rinwedd wedi bod i'r ffars hon.

gwallgofrwydd ffilmiau anghenfil clasurol yw'r 5 munud cyntaf - mae hyd yn oed yr un leinin erchyll a ddarperir gan filwyr math gi joe yn teimlo fel pe baent yn cael eu codi oddi ar fenter arall i'r un genre.

byddwch yn ffafrio'ch hun os byddwch chi'n gadael y ffilm ar y pwynt hwn. rydych chi eisoes wedi pasio'r holl uchafbwyntiau a byddwch chi wedi arbed dioddefaint eistedd trwy rai o'r actio gwaethaf yn hanes diweddar.

nesaf, nodwch dalent sbwriel llwyr. mae gan y dyn blaenllaw yr un faint o garisma ag y byddwch chi'n dod o hyd iddo mewn gwlithod gardd.

mae yna ddarn lletchwith o ramant contrived yn cael ei daflu i mewn - mae hyn yn teimlo mor anghywir fel mai dim ond pam y cafodd yr olygfa hon ei chreu yn y lle cyntaf y gallwch chi ddyfalu. fel rheol mae'r genre yn defnyddio anterliwtiau rhamant a noethni i chwistrellu rhywfaint o ddynoliaeth a chydymdeimlad i gymeriadau sydd wedi'u torri allan fel cardbord - yma mae'n tanio ar bob silindr.

mae'r effeithiau'n ddrwg a'r weithred yn anhygoel o ddiflas. lle mae clasuron eraill yn dangos gwreiddioldeb a dychymyg yn wyneb cyfyngiadau cyllidebol - yma mae'n ymddangos fel pe bai popeth wedi'i wario ar arlwyo.

nid oes unrhyw nodweddion adbrynu yma mewn gwirionedd - nid yw hyd yn oed y ""mae mor ddrwg mae bron yn dda"" yn berthnasol. mae'n ddrwg yn unig, ac mewn ffordd wael.

mae ein harwr yn cwestiynu'r seren gyntaf am y noson a dreulion nhw gyda'i gilydd a sut y byddai'n ei raddio. mae hi'n rhoi 2 allan o 10 iddo. rhoddaf y berthynas gyfan 1 (byddwn i wedi mynd am 0 pe bai hynny'n bosibl).

peidiwch â gwastraffu'ch amser ar y driblo hwn, mae yna ddigon o sinema crap allan yna, sy'n fwy na'r rumble hurt hwn yn y jyngl.

oh ac yn olaf, nid oes gan y ffilm fawr ddim i'w wneud o gwbl â'r gêm boblogaidd bell crio (ar y gorau mae'n seiliedig yn llac iawn arni).

erchyll, symud ymlaen! ",0 "roedd y symud hwn yn ddiddorol ac yn amsugnol; fodd bynnag, roedd y stori ychydig yn fân ac yn anodd ei dilyn ar brydiau. er i'r ddau brif actor wneud gwaith gwych, roedd gweld senn penn yn actio gyda phob ffibr o'i fodolaeth a dwyn pob ffrâm yn gwneud hon yn ffilm gofiadwy iawn. mae ffilmiau diweddarach wedi datgelu ei fod yn actor nid yn unig un rôl: dangosodd hefyd ddawn ddigrif mewn melys a dirywiad. yn rhyfeddol o dalentog ac nid y pwysau ysgafn roeddwn i'n arfer meddwl ei fod. / ",1 "cyfarchion eto o'r tywyllwch. cyfarwyddwr alejandro amenabar yn creu bywyd yn erbyn pob peth od yn hyn yn seiliedig ar fersiwn stori wir o frwydr un dyn i reoli ei dynged. mae'r bardd mawr javier yn hynod ddiddorol i'w wylio yn ei rôl fel ramon. nid yw ei lygaid a'i symudiadau pen yn gadael fawr o amheuaeth beth sy'n digwydd yn ei feddwl. nid yw'r dilyniannau breuddwyd a ffantasi yn cael eu gorddefnyddio felly profwch yn effeithiol iawn wrth egluro pam ei fod eisiau'r hyn y mae ei eisiau. yn hytrach na’n gorfodi i ateb y cwestiwn ewthanasia, y cwestiwn go iawn a ofynnir yw, beth yw cariad? ar bob tro rydyn ni'n gweld pobl mewn cariad, yn edrych am gariad neu'n marw i gael eu caru. mae'r sgript yn dynn ac yn cadw'r ffilm i symud er iddi gael ei ffilmio mewn un ystafell yn bennaf. mae'r cast ategol yn fendigedig ac rydyn ni wir yn teimlo eu poen a sut mae pob aelod o'r teulu yn delio â phenderfyniad ramon. mae hon yn berl ac yn haeddu cael ei gweld. ",1 "mae'r ffilm hon yn dod i lawr fel peg sgwâr mewn twll sgwâr. peg wedi'i wneud yn wael. peg mor rhad na ellid ei gynhyrchu hyd yn oed mewn llinell ymgynnull siop chwys yn chinatown, mexico. mewn gwirionedd, pan geisiwch wasgu'r peg i'r twll y mae'n amlwg ei fod wedi'i ddylunio ar ei gyfer, mae'n baglu'n ddarnau gludiog, ffiaidd sy'n arogli fel ffrwythau sy'n pydru ac na fyddant yn golchi i ffwrdd. quigly yn gymaint o beg.

mae'r ffilm hon mor ofnadwy o blygu meddwl, ni ellid fod wedi ei chreu hyd yn oed. mae'n rhaid bod ffilm fel hon wedi bod yn ganlyniad i ryw ddamwain natur; rhyw endid freakish a oedd yn tagu yng nghornel swyddfa dank yn rhywle ac yn crynhoi a thyfu nes ei bod yn rhy fawr ac yn ddychrynllyd i edrych arni. dim ond gwyddoniaeth fyddai â diddordeb yn y fath beth; byddai unrhyw un nad yw'n plygu i'w astudio yn ei ddatgladdu o'r byd hwn.

yr hyn y mae'n ei olygu yw hyn: os ydych chi'r math i fwynhau datganiadau ffidil blwyddyn gyntaf, hiliaeth, neu golosg sero, efallai mai eich pen-blwydd yn unig ydyw. ",0 "er ei chymharu â ""mad max"", mae'r ffilm hon mewn cynghrair ei hun. wedi'i gosod mewn paris ôl-apocalyptaidd, mae'r ffilm hon yn ymwneud â brwydr dyn dros oroesi, mae wedi colli ei allu i siarad, ac mae prinder rhyfeddol o fenywod. llongyfarchiadau luc besson! ",1 "dyna ffilm anobeithiol. gwisgo actorion mewn carpiau blewog, eu rhoi mewn tir diffaith maestrefol, gosod camerâu yn rholio a gobeithio am y gorau. ni all neb ond dychmygu'r diolch a roddodd y cast pan laddwyd eu cymeriadau gan sockpuppets, gan beri iddynt gywilyddio ymhellach yn y dull diflas hwn. mae hyn yn cystadlu yn anghenfil fel y gwellhad gorau ar gyfer anhunedd a wnaed erioed. oh duw - sut alla i lenwi 10 llinell yn egluro pa mor ddiflas mae pawb yn edrych yn y ffilm hon? robot byncio plastig crappy whiney sy'n cythruddo pawb ar ac oddi ar y sgrin, pry cop anferth wedi'i leihau i un goes flewog anferth wedi'i dynnu gan linyn, actorion yn ceisio'n daer i beidio ag edrych ar y camera wrth fwmian deialogau ... ",0 "pan welaf ffilm, rydw i fel arfer yn ceisio adloniant. ond wrth gwrs, os ydw i'n gwybod pa genre yw'r symud, yna byddaf yn ceisio'r hyn y mae i fod i'w wneud. er enghraifft, os yw'n ffilm ddwfn, rwy'n disgwyl i'r ffilm gynyddu meddyliau yn fy nghraniwm a gwneud imi feddwl am yr hyn y mae'n ei ddweud. ond pwy yw'r ferch honno? ddim yn ffilm ddwfn. ond mae'n ddifyr, serch hynny. mae'n fath campy o ffilm sy'n bleser ei gwylio. prin bod eiliad ddiflas yn y ffilm ac mae yna ddigon o rannau doniol. dwi wedi ei wylio pan o'n i'n iau. mae'r cast bob amser yn ddifyr fel arfer. cefais wasgfa fach ar griffin dunne er nad ef oedd y torcalon gwrywaidd nodweddiadol ar y pryd. mae haviland morris hefyd yn serennu. ac mae'r actores Awstralia hwyr bibi besch yma hefyd! ar y cyfan, hyfrydwch! ",1 "yn cynnwys anrheithwyr

ond pe na baech yn cael eich gollwng ar eich pen fel plentyn ac yna'n cael ei ddefnyddio fel pêl-droed yna byddwch yn cytuno â mi mai hon yw un o'r cyfresi gwaethaf ac eto doniol a wnaed erioed . gan ganoli o amgylch menyw a gurwyd fel merch ifanc gan ei thad a laddodd ei mam hefyd, mae'n treulio'i hamser yn darlunio, ond yn aros amdani, yna mae'n dod yn luniau archarwr iddi ac yn mynd ymlaen i ymladd trosedd, ac felly'n cael ei ""thynnu gan boen "", mor glyfar. mae'r stori ei hun yn iawn mewn gwirionedd, ond dyna sut mae wedi'i gwneud, jesse does gan yr awdur a'r cyfarwyddwr ddim syniad sut i ysgrifennu sgript, dim ond gwrando ar fonolog sy'n cynnwys fersiwn 8 oed yr arwr ac mae'n swnio fel cafodd ei ysgrifennu gan ddyn 30 oed, tra bod ei thad, sy'n chwaraeon mwstas gwych, yn cerdded o amgylch y ty trwy'r dydd wrth edrych yn ddig, gan ddangos pa mor ddrwg yw'r cymeriadu, yn enwedig y darn lle mae'n gwylltio yn y bennod gyntaf ac yn dechrau ailadrodd yr ymadrodd ""dim mwy"" wrth ddal pen ei wraig cyn ei lladd gan ddefnyddio'r arwyneb gwaith marmor. mae'r effaith sain glec ganlynol a dim ond ei actio ofnadwy fel y gall ei gyfleu yn ddig yn wych, gan gynnwys ar ôl ble mae'n mynd i guro ei ferch gan ddefnyddio ei wregys sydd i gyd yn cael ei wneud gydag ef yn cwyno ac yn edrych yn ddig wrth symud yn araf. gallai'r penodau eu hunain gynnwys sgript lân dda yn hawdd yn amrywio dros 5 munud, ond o, nid oes unrhyw jesse eisiau hyn. jesse bach, yn taflu allan ôl-foderniaeth fel pe bai newydd fwyta donnie darko ac yna dyblu ei hun i farwolaeth. jerks camera dibwrpas, i gyd ar onglau rhyfedd, llinellau a ailadroddir yn ormodol a hyd yn oed dilyniannau dibwrpas yn cymysgu bob hyn a hyn i lenwi'r penodau rhy hir. i gloi nid yw'r syniad yn ddrwg, dim ond sut y mae wedi'i wneud, hefyd mae cymeriad gwych dyn tew ar fainc nad yw'n dod i fyny yn ddigonol ac sy'n wych, dwi ddim ond yn wan ei gwtsh mae bochau bachog yn achosi iddynt edrych mor feddal. nid yw'r datblygiad cymeriad yn bodoli gan fod y prif gymeriad yn dweud y peth swnio athronyddol cyntaf sy'n dod i'w phen er eu bod i gyd yn gwrth-ddweud ei gilydd. ond ar y cyfan, yn bennaf s ** t

indiana jones 4 fodd bynnag yn llawer gwell, teipiwch ""jeeharv"" i mewn i chi-tiwb hefyd, gall y canlyniadau wneud i chi wylo ar harddwch y byd hefyd byddwch chi'n clywed llawer o jôcs rhyw rhad, rhai hoyw yn bennaf. ",0 "o'r dechrau, nes eich bod chi ar y trywydd iawn, yn sefydlu ar gyfer y gorffeniad mawr lle byddai'r cyfan yn dod at ei gilydd. ond y peth yw, ni wnaeth. cefais y diweddglo yn hynod siomedig, ond efallai rywsut mai hwn oedd y diweddglo cywir; ychydig yn fwy realistig y gallech chi ei ddweud. barnwch drosoch eich hun. ",0 "a ellir ystyried y ""ffilm"" hon fel ffilm? dychmygwch y sefyllfa: mae rhywun yn rhoi cam defnyddiol dros drybedd ac o flaen promenâd y môr ac yn ffilmio pobl yn cerdded neu'n loncian ar ei hyd. yna, mae'n gosod y camera mewn traeth, yn prynu rhai hwyaid mewn siop anifeiliaid anwes, yn agor eu cewyll ac yn gadael iddyn nhw redeg o flaen y camera. yn ddiweddarach, mae'n ffilmio wyneb y dwr a sain adar a phryfed mewn tywyllwch llwyr. ai arbrawf neu ddim ond sarhad ar ddeallusrwydd y gynulleidfa ydyw? beth fyddai'n digwydd pe bai unrhyw gyfarwyddwr anhysbys yn gwneud ffilm fel 'na? a fyddem yn nodi ei swydd gyda 10? Rwyf bob amser yn siomi cyfarwyddwyr sy'n credu y gall wneud popeth maen nhw ei eisiau ar ôl iddyn nhw ddod yn enwog. ",0 "roedd hon yn sioe deledu y gwnes i ei gwylio yn ystod y 1960au yn blentyn a chefais fy swyno ganddi. yn y blynyddoedd lawer sydd wedi mynd heibio, rwyf wedi meddwl yn aml am y sioe hon a pha mor dda fyddai ei gwylio eto, ond gan gofio nad yw pethau'r gorffennol bob amser cystal ag yr ydych chi'n eu cofio. roedd hon yn sioe wych yn y 1960au ac nid yw wedi colli dim, hyd yn oed nawr yn 2007. yn sicr mae yna ychydig o gamgymeriadau cynhyrchu rhyfedd rydych chi'n eu gweld wrth wylio hen sioeau, ac mae'n cymryd cwpl o benodau i ddod i arfer â'r lleisiau a alwyd, ond ar ôl gwneud hynny, roeddwn i mor swynol nawr ag yr oeddwn i yn ôl yn y 1960au. mae'r samurai yn cael ei chwarae gan koichi ose, sy'n chwarae'r rôl mewn modd gostyngedig iawn. rwy’n cofio yn ystod y 60au, oherwydd poblogrwydd y sioe yma yn Awstralia, aeth ar daith yn perfformio chwarae cleddyf ac ati, a chafodd ei lethu gan y diddordeb yn y sioe ac ynddo. roedd yn wych bod un o fy hoff sioeau erioed wedi dal yr hud a wnaeth yn ystod fy mhlentyndod. cyfres sy'n rhaid ei gweld. ",1 "yr holl law-fer ar gyfer bod yn fwy ymwybodol yn yr amser rhyfedd hwn yw eich bod yn ""las"". meddylfryd y wladwriaeth las. mae hyn i fod i gael ni oddi ar y bachyn am yr hyn sy'n / oedd yn digwydd yn ystod yr ychydig flynyddoedd diwethaf yn ein gwlad (yr usa). nid yw'n cael unrhyw un oddi ar y bachyn ond mae'n gwneud inni deimlo'n well, fel pe na baem yn elwa mewn unrhyw ffordd o fyw yma a chael yr holl bethau da y mae dinesydd ni yn eu cael dim ond trwy fod yn ddinesydd ni.

ond dwi mor sâl o frathu am hyn. nid yw'n gwneud unrhyw ddaioni. nid wyf wedi cymryd llawer o gamau yn ddiweddar a tybed faint o bobl sydd wedi gwneud hynny. efallai fy mod i lawr oherwydd bod fy swydd wedi'i ""rhoi gwaith ar gontract allanol"" y mis diwethaf ac yn awr rydw i'n chwilio am waith yn y maes cymorth technoleg sy'n crebachu lle mae'r rhan fwyaf o'r swyddi'n mynd i india a lleoedd eraill dramor yn gyflym. Rwy'n meddwl cyn bo hir na fydd yn talu ar ei ganfed i fod yn ddinesydd yma gyda'r isadeiledd gwasgaredig a'r farchnad swyddi sy'n crebachu a'r obsesiwn â rhyfel. y dyddiau hyn mae'n ymddangos bod unrhyw un sy'n siarad allan yn cael neidio a holi am ""wladgarwch"". beth bynnag, yn ôl at yr adolygiad hwn: usa mae'r ffilm yn dvd aneglur sy'n gwneud i mi sylweddoli bod rhai pobl wedi gweithredu, p'un ai trwy wleidyddiaeth, protestio neu'r celfyddydau neu'r cyfryngau. mae'r gwneuthurwr ffilm yn amlwg yn angerddol, yn wybodus, yn barod i fynd y tu allan i'r norm, yn rhwystredig, yn unigryw, yn graff ac ati.

Edrychais trwy'r wefan gyfan sydd wedi'i chysylltu â'r dvd ac wedi mynd ar goll yn yr holl erthyglau, traethodau ac ati. mae'r dvd yn gwneud hynny hefyd, mae ganddo gyfeiriadau at wahanol amseroedd, golygfeydd a phwyntiau hanesyddol. weithiau mae rhywun yn gwneud rhywbeth allan yna. ",1 "mae 'croesi nos' yn ymwneud â rhwystr enfawr a ddyluniwyd i beidio â chadw gelynion allan ond i gadw ei bobl ei hun i mewn ...

Mae 'croesi nos' yn ymwneud â ffensiwr ffin hir iawn wedi'i gyfarparu â larymau distaw a systemau tanio awtomatig ... < br />
Mae 'croesi nos' yn ymwneud â gwadu hawliau dynol sylfaenol bywyd, rhyddid, a mynd ar drywydd hapusrwydd ...

Mae 'croesi nos' yn ymwneud â'r ofn a'r boen sy'n cystuddio cymaint o deuluoedd…

Mae 'croesfan nos' yn ymwneud ag un ymgais i fentro croesi trwy'r parth ffin ...

Mae 'croesi nos' yn ymwneud â thad cariadus a'i unig awydd yw rhoi ei fechgyn yr hyn na ddylid erioed fod wedi ei dynnu oddi wrthyn nhw ...

Mae 'croesi nos' yn ymwneud â mam aflonydd sydd eisiau ei babanod a'i gwr yn fyw ...

Mae 'croesi nos' yn ymwneud gwr gofalgar sydd eisiau i'w deulu fod gyda'i gilydd ond mewn lle gwell ...

Mae 'croesi nos' yn ymwneud â phlant sydd eisiau bod yn f ree i gyrraedd yr awyr ar unrhyw adeg ...

Mae 'croesi nos' yn ymwneud â balwn aer poeth wedi'i wneud â llaw ac wedi'i adeiladu gan ddau deulu ...

Mae 'croesi nos' yn ymwneud â balwn a allai ewch yn ddigon uchel i ddamwain neu fynd ar dân a ffrwydro ...

Mae 'croesi nos' yn ymwneud â dau ddyn penderfynol sydd am i'w teulu ddringo i falwn aer poeth a arnofio i ffwrdd i 'ryddid'…

Mae 'croesi nos' yn ymwneud â'r ofn o gael eich dal gan drefn ddrwg ...

Mae 'croesi nos' yn ymwneud â dyn synhwyrol nad yw'n gadael i freuddwydion drwg ei rwystro ...

Mae 'croesi nos' yn ymwneud â phlismon rhewllyd sydd eisiau i bob twr gwylio fod yn wyliadwrus llawn ...

gyda cherddoriaeth goeth gan jerry goldsmith, mae 'croesi nos' delbert mann yn gwneud inni sylweddoli'r gwir werth rhyddid ...

meddyliau terfynol:

mae yna ychydig eiliadau ym mywyd pawb, yn sicr mewn bywydau cyhoeddus, a all ddiffinio person ...
< br /> ar gyfer y rhai o rydym yn ddigon hen i gofio’r arlywyddiaeth reaganaidd, mae gweld y clipiau eto yn sgil ei farwolaeth yn gwneud iddi ymddangos fel petai’r digwyddiadau hynny wedi digwydd ddoe yn unig, neu’r wythnos diwethaf. mae'r llais, yr ymadroddion, i gyd mor gyfarwydd. ond i ganran fawr o bobl, mae'n bosibl y byddai'r digwyddiadau hyn wedi digwydd hanner can mlynedd yn ôl, os nad mwy. maent yn rhan o'r gorffennol pell. llywydd reagan yn enw, a dim llawer mwy. llywydd gorbachev yw enw arall, a dim llawer mwy. felly sut allwn ni gofio'r ddau ddyn hyn a gafodd effaith mor enfawr ar eu gwlad?

Cydweithiodd reagan a gorbachev gyda'i gilydd i rwygo wal y berlin ac i lywio eu cenhedloedd pwerus i ffwrdd o wrthdaro niwclear ",1 "roedd y sioe hon nid yn unig yn ddrama ddynol wych ond yn portreadu hiliaeth yn y wlad hon mewn dull amrwd, rhy wir i fywyd. pan all un sioe fod mor ffraeth a difyr ac eto mor ingol ac addysgiadol i gyd ar unwaith, teledu yw hwn ar ei ffurf uchaf. roedd yr actio yn rhyfeddol. roedd yr ysgrifennu yn eithriadol. nid yn unig roedd y sioe yn portreadu cysylltiadau hiliol mewn modd syml sy'n ymddangos yn ddigymar gan unrhyw gyfres deledu arall, ond ei gallu i ddarlunio'r pwnc hwn fel yr oedd yn bodoli yn y 1960au ochr yn ochr â sut mae'n bodoli ar ddechrau'r unfed ganrif ar hugain. yn dangos yn rymus y ffyrdd yr ydym wedi newid, ac yn anffodus, y nifer fawr mwy o ffyrdd nad ydym wedi gwneud hynny. ",1 "hyd yn hyn gyrfa miguel bardem mae wedi bod yn un o'r rhai mwyaf ofnadwy o sinema Sbaen yn ddiweddar. nid yw wedi gwneud dim ond sbwriel ... tan nawr. mae ""incautos"" wedi bod yn dipyn o syndod: mae'n ffilm ddifrifol, gyda rhythm, gyda chast gwych ac yn ddifyr dros ben.

y grefft o ladrata, dyna hanfod ""incautos"". ffilm lawer fel ei gilydd i ""house of game"" david mamet a phethau felly. mil o droadau yn y sgript, a stori lle nad oes dim byd tebyg iddi yn ymddangos.

efallai mai'r pwyntiau gwan yn ffilm ddiweddaraf y bardd yw'r iaith mor Americanaidd, sy'n gwneud i rai o'r cymeriadau edrych yn annaturiol (yn enwedig victoria abril. Mae hi'n uffern actores, ond yn ""incautos"" mae hi'n edrych ychydig yn orfodol). nid yw ernesto alterio cynddrwg â hynny, ond nid yw hanner actor cystal â'i dad ... a beth i'w ddweud am luppi ?? wel, ef yw'r dyn.

yn fyr: ffilm dda. y gorau y mae bardem miguel wedi'i wneud erioed. gobeithio mai dyma ddechrau cam newydd sbon yn ei yrfa.

* fy nghyfradd: 7/10 ",1 "mae'n rhaid i mi ddweud fy mod i wedi gweld gwaethygu'r sianel sci fi, ond roedd y ddelwedd nuker hon o yossi wein yn dal i fod yn dipyn o lusgo. y broblem fawr ag ef yw nad yw'n argyhoeddiadol, nid yn unig ei greadur, ond actio, ysgrifennu ac unrhyw ymdrechion i ddrama. nid oes gan y cyfeiriad unrhyw fath o ddawn ac nid yw'r sgript o boaz davidson a danny lerner byth yn gweithio, yn rhagweladwy, yn aml yn chwerthinllyd, tra ei fod yn cyflwyno llai o swnwyr nag ychydig gweddol o'r ffilmiau hyn nid yw byth yn cynnig unrhyw beth i ennyn diddordeb na chodi'r pwls. mae'r actorion yn gwneud eu gorau, ond gyda deunydd o'r fath nid yw eu hymdrechion crefftus yn cael fawr o effaith. Mae matthew reilly burke yn arwr di-flewyn-ar-dafod, meredith morton tebyg i ddiddordeb cariad di-flewyn-ar-dafod. mewn gwirionedd roedd hi ychydig yn llai argyhoeddiadol ond o leiaf roedd hi'n hawdd ar y llygaid. mae gan y ffilm o leiaf yr urddas i fowlio ar gyflymder rhesymol, ond ei fantais fwyaf yw nad yw'r octopws wedi'i rendro'n llwyr gan cgi. felly er nad yw'n edrych yn dda, o leiaf mae yna ychydig o olygfeydd cyfreithlon o gymeriadau sy'n mynd i'r afael yn wallgof â tentaclau rwber mewn ffasiwn eithaf doniol. Fe wnes i hefyd edrych ar y gwahaniaethau rhwng gwahanol gynrychioliadau o'r octopws, mae lluniau cgi y creadur yn ei gyfanrwydd yn amrywio yn ystod y ffilm, maen nhw hefyd yn wahanol nid yn unig o ran maint ond ymddangosiad i'r ergydion ymarferol ohoni, ac mae yna hefyd golygfeydd lle mae'r weithred babell yn awgrymu bod y gwneuthurwyr wedi cefnu ar esgus eu bod yn gwneud ffilm am octopws a dim ond rhagweld eu creadur fel criw o tentaclau amrywiol. mae golygfeydd y creadur sy'n ymosod ar bobl yn mynd yn hen yn weddol gyflym, ond mae yna ychydig o olygfeydd doniol lle mae'n ymgymryd â phethau eraill, fel cwch a chraen. ydy, mae'r golygfeydd hyn yn wael, ond fe wnaethant i mi daflu. uchafbwynt diamheuol serch hynny yw dilyniant doniol lle mae'r octopws yn cymryd tirnod york newydd, efallai na fydd yr olygfa yn llawer mwy na munud ond mae'n wirioneddol wedi'i hysbrydoli, ac mae'n werth edrych i fyny ar youtube. ar wahân i hynny mae pethau'n ddi-ysbryd o gwmpas, (mae diffyg gore neu gasineb ar lefel pg yn atal yr un hon rhag tynnu llawer yn y sbwriel ar adegau da) mae'r ffilm yn cymryd tro i diriogaeth ffilm drychinebus hanner gafaelgar ar y diwedd, ond i nid wyf yn rhoi clod iddo mewn gwirionedd oherwydd cafodd yr ergydion gorau yn yr ychydig olygfeydd diwethaf eu difa o olau dydd fflic y meirch (sydd, yn ôl fy atgof i, yn eithaf da). yn gyfan gwbl roedd hwn yn bethau eithaf sbwriel ac nid rhywbeth y byddwn i wir yn ei argymell i unrhyw un heblaw nodwedd caled creadur marw. yn well na brocio yn y llygad gyda ffon wlyb, ond nid o bell ffordd. ",0 "y digwyddiad salena yw'r cyfarwyddwr gorau o bell ffordd, ffilm orau dustin rikert --- nad yw'n dweud llawer. yn ei ffilmiau yn y gorffennol (ac rwy'n defnyddio'r term ""ffilmiau"" yn llac), mae'r cyfarwyddwr yn cymryd syniadau gan blockbusters hollywood ac yn eu hymyleiddio'n ddifrifol. nid yw'r digwyddiad salena yn ddim gwahanol. mae'r ffilm yn y bôn yn con aer yn cwrdd ag estroniaid a wneir gyda semblance eich cynhyrchiad ysgol ffilm ar gyfartaledd. mae'r ffilm yn frith o ergydion y tu allan i'r ffocws ac wedi'u plagio gan effeithiau arbennig a fyddai'n cael trafferth cystadlu â'r rhan fwyaf o ddosbarthiadau animeiddio cyfrifiaduron ysgolion uwchradd. er enghraifft mae bron pob ffrwydrad ar y sgrin yr un effaith tân â mat y sgrin.

dim ond llain ddiffygiol a deialog greigiog sy'n peryglu'r effeithiau gwan a'r gwerth cynhyrchu. mewn brawddeg, mae'r stori'n cyd-dynnu fel esboniad o ystrydebau hollywood sydd wedi'u gorddefnyddio. mae'r ffilm yn dechrau gyda'r llong estron cgi waethaf a wnaed erioed yn chwilfriwio i'r ddaear cgi waethaf a wnaed erioed a thîm o fyddinoedd yn mynd i lawr i ymchwilio. nesaf mae bws o gludiant carchardai, sy'n cario'r gwaethaf o'r gwaethaf o bob rhan o'r wladwriaeth, yn cael ei ddymchwel gan y carcharorion gyda chymorth eu cariadon melyn wedi'u harfogi â mewnblaniadau silicon. mae'r carcharorion yn dianc ac yn rhedeg i mewn i dref salena lle maen nhw'n dod ar draws yr estroniaid sydd ... sioc ... wedi dianc o gludiant carchar estron sy'n cario'r gwaethaf o'r gwaethaf o bob rhan o'r galaeth. mae'n rhaid i'r carcharorion, a'u heddlu caeth sydd wedi'u harfogi â gynnau a phyniau trist yn unig, ymladd yn erbyn yr estroniaid a dianc o'r dref cyn i'r gynghrair ofod ryngwladol * rolio llygaid * bomio'r ddinas i ebargofiant.

yr unig rannau pleserus go iawn o'r ffilm yw pan roddir rhyddid i'r actorion (sy'n amlwg yn cael eu tanseilio gan y sgript) i fyrfyfyrio a hefyd pan fyddant yn ymladd yn erbyn y lleiaf o'r creaduriaid estron mewn llu. o dân gynnau. heblaw am hynny, nid yw'r ffilm yn werth amser unrhyw un heb sôn am y plastig y mae'r dvd wedi'i wneud ohono. pa mor ofnadwy oedd hi? gadewch i ni ddweud bod yr ysgrifennydd amddiffyn tua 90 oed, yn gweithio mewn ystafell sydd tua swyddfa eiddo tiriog 1950 uwch-dechnoleg ac yn gwisgo tei alawon looney. ie, os nad oedd hynny'n ddigon clir o'r blaen, mae'r dyn â gofal y pentagon yn gwisgo tei gyda bwni chwilod a rhedwr y ffordd arno. mae'r ffilm yn gorffen yn y bôn (hahahahhaaa wnes i ddiweddu ...) gyda'r milwr olaf sy'n weddill yn rhedeg i mewn i'r grwp o garcharorion a gwarchodwyr a'r tîm ffurfiedig newydd yn ymladd eu ffordd i ffwrdd o'r estroniaid milain --- sydd am ryw reswm rhyfedd yn eu harwain yn syth yn ôl i'r llong estron? ie ...

mae gan y ffilm galon ond mae'n frith o gyfeiriad erchyll a gwaith camera gwaeth fyth. roedd angen i rywun slapio'r dp o ddifrif a dweud wrtho fod mwy i sinematograffi nag ergydion ailadroddus, llonydd, ar lefel y frest. nid yw'r ffilm hon yn werth ei rhentu (os yw hi byth yn ei gwneud mor bell â hynny) gan nad yw hi mor ofnadwy o ddrwg â'r ffilmiau diwethaf a wnaed gan y cyfarwyddwr sy'n lleihau'r gallu chwerthin, ond nid yw'n agos at sinema wyliadwy. . ",0 "ffilm yw hon, sydd â holl elfennau sylfaenol ei genre. mae'n gwneud i chi wan na chrio, mae'n gwneud i chi chwerthin, mae'n eich ffieiddio chi, mae'n eich gwneud chi'n ddig ac ati.

yn ffodus nid yw pwnc y stori yn ymwneud â rhywfaint o glefyd neu gyffuriau, beth yw'r duedd gyffredin mewn ffilmiau â thema hoyw yn y dyddiau hyn, ond mae'n canolbwyntio ar y rhyngweithio cymdeithasol rhwng cymeriadau yr hyn y gellid ei ystyried i beidio bod yn elit yr ysgol uwchradd. gallai'r ddrama a'r cyfeiriad fod ychydig yn fwy soffistigedig, ond ar y llaw arall mae'n well rywsut felly, oherwydd ei fod yn dangos trallod y cymeriadau mewn gwirionedd, eu bod yn profi. pe bai hyn wedi'i fwriadu, yna mae hon yn swydd ryfeddol ac yn sicr yn gyflawniad, yn arbennig i gyfarwyddwr mor ifanc.

mae'n stori dda mewn gwirionedd sy'n rhoi ychydig i mewn i chi, sut mae hi i fod yn ferch dew a'i chydnabod i chi'ch hun. ",1 "mae rhagosodiad y stori yn ddigon cyffredin; teulu cyffredin eisiau allan o'r ras llygod mawr; eisiau dod o hyd i'r bywyd syml .... felly maen nhw'n symud o goed derw sherman, california i tomahawk llyn; plant yn tynnu.

mae'r llyn yn brydferth, maen nhw wedi prydlesu hen dy .... ond aros; efallai bod rhywbeth yn y llyn; mae pobl yn cael eu llofruddio, a does neb yn gwybod sut (peidiwch â meddwl pam). mae gerald mcraney yn rhagorol, yn wyneb cyfarwydd i wylwyr oes; mae telynor valerie hefyd yn dda; ers i'r ffilm hon gael ei gwneud yn '88 efallai y dylai'r ysgrifennwr gynhyrchu dilyniant! .

byddwch hefyd yn mwynhau corbin barry fel y dref ecsentrig, a darryl anderson fel dyn milwrol dern-lookalike / crazed milwrol.

tra bod y plot stori ychydig dros ben llestri; os ydych chi'n fwff ffilm fe'ch atgoffir o senarios tebyg o """" seico """"; """" ymwared """"; yn ogystal â straeon arswyd eraill o'r genre hwnnw. bydd sawl llun a dilyniant camera yn rhoi ymdeimlad o deja vu i chi.

eistedd yn ôl a mwynhau; os nad ydych chi'n ei gymryd o ddifrif, mae'n ddifyr iawn; ac yn well na, er enghraifft y ffilm fwy diweddar:

"""" Rwy'n gwybod beth wnaethoch chi yr haf diwethaf """"; mae'n ymddangos eu bod wedi gwneud ffilmiau gwell yn yr hen 80au da! . ",1 "perfformiad gwych gan clint eastwood ac yn enwedig john malkovich yn fy marn i yr un gorau hyd yn hyn. malkovich pe bai'r un hon wedi'i hoelio reit i lawr i'r llawr, mae'n anhygoel. Mae Eastwood yn asiant mike horrigan, asiant gwasanaeth cudd hen a sinigaidd sy'n gorffen ei yrfa yn chwalu ffugwyr ac yn mynd ar ôl aseiniadau arferol. ond mae un aseiniad yr ymddengys ei fod yn cael ei redeg o'r felin ar y dechrau yn troi'n gymhleth ac yn farwol o ddifrifol. Mae horrigan a'i bartner newydd al yn cael eu hanfon i ymchwilio i fygythiad ar yr arlywydd gan ""wacko"". fel y byddai ffawd yn ei gael, mae arswyd wedi baglu nid ar gnau rhithdybiol ond blaidd unig proffesiynol sydd ag asgwrn mawr i'w bigo gyda'r ty gwyn. wrth i arswyd blymio'n ddyfnach i fyd ""bwth"" mae'n denu sylw digroeso y dyn drwg a'i edmygedd di-rwystr tuag ato. arswyd oedd prif asiant jfk ac roedd yn bresennol yn dallas, texas pan gafodd ei lofruddio ac mae'n beio'i hun am yr hyn a ddigwyddodd. nawr mae'n teimlo mai mater iddo ef yw atal pennaeth y wladwriaeth ar hyn o bryd rhag ymuno â'r rhestr o lywyddion marw. ond mae'r llofrudd hwn wedi troi'r byrddau ar arswyd ac erbyn hyn ef yw'r un hela mewn gêm cath neu lygoden bywyd neu farwolaeth. pwy fydd yn ennill? pwy fydd yn marw? mae'n ras yn erbyn amser i achub y pres rhag gelyn tebyg i chameleon a all gyrraedd unrhyw un. fy hoff ffilm gwasanaeth cyfrinachol a chwerw ewinedd cystal ag unrhyw un. ",1 "mae'n siomedig gweld actor mor dalentog ag amitabh bachchan mewn rôl mor wan, yn enwedig pan oedd y tu hwnt i gywilydd mewn du (yr wyf yn ei argymell yn fawr). mae un llinell yn y ffilm yn nodi: ""nid dyn yn unig yw sakar, mae'n feddwl ac yn athroniaeth."" Mae'r cyfarwyddwr hwrdd gopal varma yn credydu'r tad bedydd fel ysbrydoliaeth i'r ffilm hon, ac efallai mai dyna'r broblem. mae'n ymddangos fel ffilm Americanaidd mangled wael wedi'i gosod yn india. mae mynegai penelin chwith yn ystyried saith elfen o wneud ffilmiau - actio, parhad, plot, datblygu cymeriad, deialog, celf a setiau cynhyrchu - ar raddfa o uchaf o 10 i isaf o 1, gyda 5 yn cael ei roi fel sgôr cyfartalog. mae parhad y ffilm yn ymddangos yn uchel, yn 8, trwy gynnal naws dreisgar wedi'i drwytho â drama mewn mannau, a defnyddio cyfiawnder y tu allan i'r system gyfreithiol fel cymhelliant. fodd bynnag, ymddengys bod diffyg emosiwn yn gysylltiedig â drygioni troseddau cyfundrefnol. mae'r actio yn graddio 4, mae'n ymddangos yn rhy wan, hyd yn oed pan fydd rhywun yn cael ei guro neu ei lofruddio, mae'n ymddangos yn hoohum. er enghraifft, pan fydd un cymeriad yn cael ei saethu yn y talcen, cefais fy hun yn pendroni a oedd yn mynd i gwympo, neu pryd. nid yw'n gwneud hynny, ac ala ronald reagan mae'n cael ei roi mewn car, gyda'i wyneb gwaedu yn crud ala john f. kennedy. mae'r plot yn graddio 5 fel enghraifft o gangsteriaeth yn null America, gyda robiniad teuluol yn ei ben. mae datblygiad cymeriad yn ymddangos yn statig, ac mae'r cymeriadau'n ymddangos fel darnau gwyddbwyll ar fwrdd gwyddbwyll wedi'i adael, a thrwy hynny yn ennill safle o 3. mae'r ddeialog yn ymddangos yn stilted, ac ymddengys ei bod yn cael ei gorfodi i ffitio rhyw batrwm lleferydd bowery - 4 ar gyfer deialog. mae'n ymddangos bod setiau cynhyrchu yn is na'r cyfartaledd - a 4. ac mae celf yn syfrdanol, gyda gormod o lawer o bobl agos, panio yn rhy gyflym, a gormod o olygfeydd grwp lle mae'n ymddangos bod yr actorion yn cael eu hymarfer gormod - a 3. i mi, mae gormod o symud camerâu yn aflonyddgar. cyfartaledd mynegai penelin chwith yw 4.4, a chyda didyniad bach yn seiliedig ar ddeilliad gwael mae'n symud i lawr i 4. mae dau gwestiwn yn codi’n barhaus yn y ffilm: un, pam mae cymaint o bobl yn bwyta mor aml: a, dau, onid oes gan india ei brand ei hun o droseddau cyfundrefnol? a oes rhaid i ffilmiau fel hyn fod mor ddibynnol ar enghreifftiau diwylliannol y gorllewin? cymaint ag yr wyf yn hoffi amitabh bachchan, ni allaf argymell y ffilm hon. ",0 "roedd hi'n ffilm wych! dwi'n hoffi ei wylio dro ar ôl tro. roedd yr actorion yn anhygoel. roedd y ffilm yn fy nghadw ar gyrion fy sedd. byddwn yn argymell y ffilm hon i unrhyw un. hoffwn pe bai oes yn rhoi'r ffilm hon ar dvd. byddwn yn bendant yn prynu copi. mae'r ffilm hon yn profi y dylech fod yn ofalus iawn gyda phwy rydych chi'n gwirioni. efallai eich bod chi'n meddwl eich bod chi'n adnabod rhywun, ond dydych chi byth yn gwybod. gwyliodd fy merch y ffilm gyda mi. roedd hi'n meddwl ei fod yn wych. y cyfan dwi'n ei wybod yw, byddaf yn gwylio'r ffilm hon bob tro y bydd oes yn ei chwifio. dyma'r math o ffilm sy'n eich cadw chi i gludo i'r dymuniad t.v.i y byddai oes yn ail-wneud y ffilm, ond yn defnyddio'r un actorion, ac yn dod â hi i'r sgrin fawr. ",1 "mae'r fersiwn bbc hon o lyfr agatha christie yn dangos y peryglon o ddilyn llyfr yn rhy agos. Mae llyfrau christie yn tueddu i symud ar gyflymder ysgafn, hyd yn oed yn dawel, ac mae ""osgoi"" yn un sy'n sicr yn ei wneud. mae ganddo hefyd ysgol gadarn o benwaig coch i ddrysu'r plot. mae'r fersiwn hon yn hynod ffyddlon i'r llyfr, sy'n arwain at stori araf, gysylltiedig iawn. fel ffan nadolig, rhoddais 7 seren iddo, ond mae'n cymryd 3 awr i wneud ei ffordd trwy stori gymharol ddi-weithred. Rwy'n gwerthfawrogi rhywfaint o'r tynhau lleiniau a wnaeth y bbc ar gyfer ei gynyrchiadau nadolig diweddarach lawer mwy.

yn y diwedd, mae'r ffilm hon yn bleser hamddenol, a amlygwyd gan y waif francesca annis anadlol sy'n dod â charisma sylweddol i'w rôl ac yn chwarae oddi ar james warwick yn dda iawn. ",1 "rhaid saethu pwy bynnag sy'n meddwl bod ganddo ddilyniannau i'r eryr haearn. yn yr achos hwn roedd unwaith yn ddigon. roedd eryr haearn yn ffilm dda i'w gwylio. er ei fod yn afrealistig, mae'n ddifyr o hyd. mae gan eryr haearn ii blot disynnwyr a gellir ei ddefnyddio fel iachâd i anhunedd. doeddwn i ddim hyd yn oed yn trafferthu gwylio eryr haearn iii, ond o edrych ar y sgôr r, dwi'n cymryd ei fod yn fwy treisgar na'r 2 ffilm ddiwethaf. wel, mae'n debyg mai eryr haearn iv yw'r dilyniant mwyaf gwallgof. lou gossett jr. yn dychwelyd fel y sinclair ""chappy"" hyfryd bob amser. mae jason arall yn dychwelyd i lenwi rôl meistri doug (canadian jason cadieux, sy'n edrych yn union fel jason gedrick o'r eryr haearn cyntaf). ond arhoswch (dyma anrhegwr posib) ..... oni laddwyd doug mewn eryr haearn ii? mae'n rhaid bod yr ysgrifenwyr wedi bod yn ddirmygus am stori felly fe wnaethon nhw adfywio meistri doug trwy ddweud ei fod yn garcharor i'r rwsiaid. y ffilm hon oedd y rhataf a wnaed o'r holl ffilmiau eryr haearn. pam mae gwneuthurwyr ffilmiau yn ei chael hi'n angenrheidiol gwneud dilyniannau i ffilmiau anneniadol? (cyn ffilmiau academi heddlu). dwi erioed wedi hoffi gossett jr. gwaith yn y ffilmiau hyn. ef oedd yr unig un yn dal y twrci hwn gyda'i gilydd. gobeithio y hwn oedd yr olaf o ddilyniannau'r eryr haearn. gadewch iddo orffwys mewn heddwch. ",0 "Mae jacqueline hyde yn ffilm o ansawdd da ac mae'n llwyddo i fod yn debyg oherwydd yr hyn ydyw. bydd pawb allan yna yn ei hoffi! wedi ei ryngosod rhwng faint o ergydion y fron, yr amseroedd y mae jacqueline yn rhwbio'i hun, yr amseroedd amrywiol y mae jackie yn eu treulio yn sgwrsio â hi ei hun a'r amseroedd a dreulir yn heneiddio ym mynyddoedd magdelena, gallai hyn greu un uffern o beiriant golchi llestri pe bai'ch gyrfa'n dod i ben.

yn wahanol i'r mwyafrif o ffilmiau arswyd sy'n digwydd yn y gofod neu mewn rhywfaint o dawelwch aflonydd gydag afalau gwyrdd aeddfed, mae'r un hon yn cymryd amser hir i guzzle. mae'r perfformio yn dda. heblaw am actio gwych gan dan y boi dosbarthu pizza (rhaid gweld), does dim standouts, ond dim brigiadau drwg iawn o fy nghinio diweddar chwaith (ac rydw i'n golygu diweddar). actio rhagorol ar y cyfan oherwydd nad oes unrhyw actorion ofnadwy fel rheol y byddech chi'n dod o hyd iddynt mewn ffilmiau o'r pedwar maes data cysylltiedig â ""chroen"" neu yn y sgimiwr biolegol a geir mewn unrhyw siop ibm. yn ychwanegol os ydych chi'n gweld merch yn y ffilm hon, y tebygrwydd yw y bydd hi'n cael ei chasglu'n noeth erbyn yr olygfa nesaf! nawr fy mod i'n meddwl am y peth, mae yna dipyn o weithredu yn y ffilm hon. rhwng y cyntaf a'r ail electro yank a gafwyd o gyw poeth a'r amser y byddwch chi'n arsylwi ar ei ""bwcedi yn noeth"", yn cadw em 'dyfalu. roeddwn i wrth fy modd! ",1 "iawn, yn gadael i gael un peth yn syth, dwi'n caru ffilmiau deinosor, hyd yn oed y rhai drwg. felly gyda hyn mewn golwg yn gadael i symud ymlaen. Mae ""raptor"" yn ffilm wirioneddol ofnadwy, mewn gwirionedd nid yw hyd yn oed yn ffilm ynddo'i hun gan ei bod wedi'i choblu gyda'i gilydd o ddarnau o ""carnosaur"", ""carnosaur 2"" a ""rhywogaethau cyntefig - carnosaur 3"". mae rhywfaint o luniau newydd gyda gwisgoedd eric fel siryf a'i fric ochr byrlymus yn rhedeg o gwmpas yn edrych yn ddryslyd, yn ofnus neu beth bynnag sydd yno yn ceisio cyfleu (yn wael) ar y raddfa emosiynol ond yna sut y gallant ymateb i rywbeth a ffilmiwyd sawl blwyddyn ynghynt. . aeth y cynhyrchwyr (ie corman roger dwi'n siarad amdanoch chi!) hyd yn oed i logi 2 berson o ""carnosaur"" i chwarae rhannau did felly gellir ailddefnyddio golygfeydd marwolaeth grintachlyd! felly y ffilm hon yw'r rhataf o'r rhad. gwyliwch y 3 ffilm wreiddiol, does dim enillwyr oscar ond mae ganddyn nhw rywfaint o werth teilyngdod ac adloniant ond maen nhw'n osgoi ""ysglyfaethwr"". o, mae ganddo hefyd yr olygfa ryw fwyaf dibwrpas sy'n rhedeg am bron i 10 munud! ydych chi'n meddwl eu bod nhw'n ceisio rhoi'r amser rhedeg allan? ",0 "mae llofrudd didostur wedi cael ei gyflogi i ddileu rhywun ar ben uchaf yr u.s. llywodraeth. gan newid ei hunaniaeth a'i leoliad yn gyson, dim ond y jackal y mae'n cael ei adnabod. mae popeth am y dyn taro hwn yn gyfrinach. yn ymwybodol o bresenoldeb y jackal ond yn ansicr o'i bwrpas, mae dirprwy gyfarwyddwr y fbi yn wynebu her fwyaf ei yrfa. er mwyn olrhain y llofrudd gwaed oer hwn, mae ef a swyddog cudd-wybodaeth russian wrth y llyfr yn rhestru cymorth terfysgwr o Iwerddon sydd wedi'i garcharu. mae'r cynghreiriaid annhebygol hyn yn mynd i ras fyd-eang yn erbyn y cloc i atal y milwr dirgel cyn iddo allu cwblhau ei aseiniad. os ydych chi'n chwilio am ffilm weithredu ddi-stop fel marw'n galed, yna nid eich jackal mo'ch ffilm chi. mae'n ffilm gyffro ysbïwr araf gyda llawer o declynnau ac arfau cwl. mae richard gere yn gwneud gwaith da yn chwarae terfysgwr angerddol sy'n helpu'r fbi at achos dyfnach na rhyddid yn unig. ac mae willis yn rhoi ymdrech dda fel y jackal. ffilm iawn ond dim byd mwy. ",0 "synnu o wybod bod y cyfarwyddwr (sebastian gutierrez) yn argaen ifanc (28) ac wedi diflasu gyda chymaint o ffilmiau rhagweladwy, roeddwn i wrth fy modd gyda'r sgript yn dangos cymaint o straeon bach a chiwiau wedi'u taenu yma ac acw. wedi fy nghyfarwyddo â hiwmor du a blas, roeddwn i wrth fy modd â'r tensiwn rhwng y rickman boggart iawn a'r thompson naturiol ond hardd iawn. mae pob aelod o'r gang yn haeddu sylw, mae meginau gil ar ei orau.gugino yn hynod. ",1 "roeddwn yn gobeithio y byddai hwn yn gerbyd wythnosol da ar gyfer cyri amser, un o fy hoff berfformwyr erioed. gwaetha'r modd, nid yw. nid yw'n ymddangos bod unrhyw gemeg rhwng unrhyw un ar y sioe, mae'r ddeialog yn ddi-ysbryd yn benderfynol, ac roedd yn ymddangos bod y trac chwerthin hyd yn oed yn llafurio. creulon. ",0 "mae sherlock holmes a'r arf cudd yn cychwyn yn switzerland gan fod ditectif amlycaf y byd sherlock holmes (basil rathbone) yn drech na'r Natsïaid ac yn llwyddo i smyglo gwyddonydd disglair o'r enw dr. franz tobel (william post jr.) allan o'r wlad ac i ddiogelwch cymharol Llundain. ond a yw Llundain mor ddiogel ag y mae holmes yn meddwl? dr. mae tobel wedi peiriannu golwg chwyldroadol bom newydd a fydd yn newid bomio o'r awyr am byth ac mae wedi cytuno i'w roi i'r llywodraeth brau, ond mae'r Natsïaid hynny ei eisiau yr un mor wael ac mae holmes arch athro gelyn moriarty (lionel atwill) yn bwriadu dwyn y gyfrinach y bom a'i weld i eiddo'r Natsïaid. ychwanegwch lestrade yr arolygydd byrlymus (denis hoey) o iard yr Alban, dr. Mae gwaith cariad tobel charlotte eberli (kaaren verne), llofruddion, gwyddonwyr dirgel a neges godidog a holmes wedi ei dorri allan i gadw dr. tobel yn fyw er mwyn iddo allu cyflwyno ei olwg bom ...

wedi'i gyfarwyddo gan roy william neill sherlock holmes a'r arf cudd oedd y bedwaredd mewn cyfres o bedair ar ddeg o ffilmiau holmes a wnaed rhwng 1939 a 1946 i gynnwys rathbone & brws fel holmes & watson. y sgript gan edward t. lowe jr. , scott darling & edmund l. Mae hartmann wedi'i seilio ar y 'dynion dawnsio' byr gan syr arthur conan doyle ac nid dyna'r traddodiad yn cyfarch dirgelwch llofruddiaeth gan ei fod yn fwy o stori antur yn ystod y rhyfel. i esgeuluso beth yw hanfod holmes, mae datrys troseddau a dirgelion cymhleth yn gamgymeriad mawr cyn belled ag yr wyf yn bryderus ac mae cyfranogiad y Natsïaid a'r rhyfel fel cefndir i'r stori yn teimlo allan o'i le, yn lletchwith a dim ond ddim eistedd yn rhy dda gyda mi. nid yw'r ddeialog yn wych, mae'r athro moriarty yn teimlo bron fel ôl-ystyriaeth fel pe na allent feddwl am ddihiryn ar ei gyfer ac yn ei gyfanrwydd mae'n llawer llai deniadol nag eraill yn y gyfres. fodd bynnag, o leiaf mae'n fyr.

cyfarwyddwr neill yn gwneud ei waith effeithlon arferol ond mae'n rhaid i chi ei dorri ychydig yn llac a chofio iddo gael ei wneud dros 60 mlynedd yn ôl. nid oes ganddo arddull na dychymyg go iawn ac nid oes ganddo awyrgylch na chynllwyn hefyd.

yn dechnegol mae'r ffilm yn iawn os yw'n ddiamcan, mae'r sinematograffi du a gwyn yn iawn er fy mod i'n deall bod fersiwn lliw cyfrifiadurol ar gael hefyd. mae'r actio yn iawn, mae brws a hoey yn gwneud eu troeon rhyddhad comig arferol ac mae steil gwallt rathbone yn hyn yn edrych yn hurt ac rwy'n falch ei fod wedi ei newid ar gyfer rhandaliadau diweddarach. Roedd

sherlock holmes a'r arf cudd yn siom o gymharu â rhai o'r cofnodion rhagorol eraill yn y gyfres, ychydig iawn y gallaf ei argymell a phopeth a wnaeth y llall mor dda fel petai ar goll yma. gadewch yr un hon tan ddiwethaf a gwyliwch rai o'r rhai gorau yn gyntaf, ar gyfer cefnogwyr caled sy'n marw yn unig. ",0 "mae sawl stowaways yn mynd ar long russian wedi'i rhwymo am france. roeddent yn mynd i ddod oddi yno a gwneud bywydau newydd iddynt eu hunain. ar ôl cael eu darganfod gan y ffrind cyntaf a'i henchmeniaid, fe'u daliwyd yn gaeth. yna aeth pethau'n ddrwg iawn iddyn nhw. sioe dda yn seiliedig ar stori wir. ",1 "yn Llundain, mae'r carla borin venetaidd (yuliya mayarchuk) yn chwilio fflat i'w rannu gyda'i chariad annwyl matteo (jarno berardi). mae hi'n cwrdd â'r asiant eiddo tiriog lesbiaidd moira (francesca nunzi) ac yn rhentu fflat mawr. pan fydd y matteo cenfigennus yn dod o hyd i rai lluniau a llythyrau gan ei chyn gariad bernard (mauro lorenz) mewn gwythien, mae'n hongian y ffôn ac mae'r carla gofidus ac amoral yn cael perthynas fer â moira a chyfathrach â chydnabod mewn parti. pan ddaw matteo i Lundain, daw i'r casgliad bod ei chwant am garla yn bwysicach na'i genfigen a'i hymddygiad.

Mae ""transgredire"" yn ""porn meddal"" arall o'r pres sâl tinto pres gyda stori fas a chwerthinllyd lle mae pob sefyllfa yn gymhelliad i ddatgelu rhannau agos-atoch y menywod yn y cast. mae'r camera amatur yn datgelu corff y yuliya mayarchuk hardd ym mhob ongl bosibl ac mae ei chymeriad yn cael ei gam-drin, ei gyffwrdd a'i lyfu ym mhob rhan o'i chorff braf, ond heb ddangos treiddiad penodol. dim ond i gefnogwyr y cyfarwyddwr hwn y mae'r fflic hwn yn cael ei argymell ac fel profiad voyeur o weld yuliya mayarchuk yn noeth mewn sefyllfaoedd erotig. pedair yw fy mhleidlais.

title (brazil): ""a pervertida"" (""y gwyrdroi"") ",0 "gwelais y ffilm fer hon ar hbo y diwrnod o'r blaen ac roeddwn i wrth fy modd. wyth cymeriad gwahanol, wyth persbectif gwahanol. ar y dechrau cefais fy nrysu gan y ffordd yr oedd y stori'n symud ymlaen, ond yna sylweddolais mai dim ond un olygfa oedd yn cael ei dangos drosodd a throsodd, dim ond er mwyn dangos i ni wahanol safbwyntiau'r cymeriadau.

ar y dechrau, rydych chi'n meddwl bod y clercod yn gweiddi ar yr arddegau am ddwyn. maent yn siarad yn eu hiaith eu hunain, na allaf i (a chris y ferch yn ei harddegau, a chwaraeir yn argyhoeddiadol gan hendricks eleonore) ei deall. mae persbectif y clercod yn chwalu'r farn honno. wnes i ddim sylweddoli pa mor rhyfeddol yw'r byr mewn gwirionedd tan y ddwy olygfa ddiwethaf.

ffilm fer ragorol. gobeithio, gall y cyfarwyddwr james cox droi’r byr yn ffilm hyd nodwedd gyda’r un cast, neu ein hennill drosodd gyda ffilm hollol newydd.

",1 "dwi'n hoff iawn o arglwyddi traci. efallai nad hi yw'r actores fwyaf yn y byd ond mae hi'n eithaf da yn hyn o beth. mae hi'n chwarae'r gohebydd dowdy, ceidwadol, i 't'. mae'n ffilm gyffro fach wych sy'n eich cadw chi i ddyfalu am ychydig. mae jeff fahey hefyd yn dda fel pennaeth traci. Rwy'n credu y gallai rhoi traci egwyl gweddus fod yn brif actores. yn sicr nid yw'n waeth na rhai o ferched blaenllaw heddiw. ",1 "ffilm swynol wedi'i gwella gan y cefndir cerddorol a lleisiol, yn enwedig yn ystod y gystadleuaeth. fy nealltwriaeth i yw na fu trac sain erioed ond a allech chi, trwy eich ffynonellau, fy nghynghori lle y gallwn gael gwybodaeth am y canwr a'r tebygolrwydd o gael copi o'r gân a ganodd. byddem yn gwerthfawrogi eich help. cyffyrddodd y gân â mi a fy ngwraig yn fawr a hoffem sicrhau copi lle bynnag y bo modd fel y gallem ei chwarae fel cerddoriaeth gefndir pan fydd gennym ein teulu a'n ffrindiau draw ar gyfer ein ""nosweithiau Eidalaidd"". os gallwch ddod â'r wybodaeth hon atom, byddem yn ddiolchgar yn dragwyddol. hyd yn oed os gallwch chi gynghori am y cyswllt stiwdio fel y gallem fynd yn uniongyrchol.

o ran,

john payling ",1 "yn cynnwys anrheithwyr

Mae addasiad ffilm luchino visconti o nofel thomas mann yn ffyddlon yn weledol, os nad yn athronyddol, (mae opera britten yn cynnig darlleniad mwy ffyddlon o'r brwydrau apollonaidd / dionysiaidd sydd bwyta'r ysgrifennwr sy'n heneiddio). yn sicr mae'n un o'r ffilmiau mwyaf hyfryd a wnaed erioed.

yn y fersiwn visconti, mae'r pwyslais yn fwy ar agweddau corfforol y stori. nid yw gwythien erioed wedi edrych yn fwy prydferth a hudolus, yn fwy pwyllog ac effete. os ydych chi wedi darllen y nofel, mae fel cael y disgrifiadau ar ei thudalennau yn fyw. mae dirk bogarde yn rhoi perfformiad rhagorol fel gustav von aschenbach. er mai ychydig iawn o ddeialog sydd ganddo, mae'n cyfleu chwerwder, ennyn angerdd ac yn olaf, dyhead truenus aschenbach trwy ymadroddion wyneb yn unig. Cafodd bjorn andresen, yr actor ifanc sy'n chwarae rhan tadzio, gwrthrych hyfryd awydd aschenbach, ei gastio'n berffaith. mae yntau hefyd yn chwarae'r rhan gydag ymadroddion wyneb ac ystumiau. mae'r cymeriad tadzio yn ganolog i'r stori, felly mae'n rhaid i unrhyw actor yn y rôl hon fod yn deilwng o ysbrydoli angerdd ac awydd. roedd visconti, gyda'i lygad anhygoel am harddwch, yn gwybod yn union beth roedd yn ei wneud. ac roedd newid ashenbach o fod yn awdur i gyfansoddwr yn seiliedig ar gustav mahler, ac yna defnyddio cerddoriaeth mahler, yn enwedig yr adagietto o'r 5ed symffoni, yn strôc wych arall. er fy mod i wedi darllen y stori mann cyn y ffilm, bydd cysylltiad annatod rhwng cerddoriaeth a marwolaeth mahler mewn gwythiennau yn fy meddwl. felly hefyd y delweddau dychrynllyd sy'n ymddangos trwy gydol y ffilm, yn enwedig yr un olaf o ashenbach yn marw ar y traeth wrth i tadzio gerdded yn araf i'r môr.

un diwrnod bydd y ffilm hon yn cael ei rhyddhau ar ffurf sgrin lydan dvd a'i hysblander gweledol wedi'i hadfer yn llwyr i ni. ",1 "tedium gan mai dim ond y Ffrangeg all ei wneud. gwiriais fy oriawr am y tro cyntaf 7 munud i mewn, a gyda 143 munud ar ôl, ystyriais gerdded allan hefyd. ni fyddaf hyd yn oed yn ceisio trafod anghysondeb y ""plot"" neu anallu'r cymeriadau i fod yn bersonadwy oherwydd tua 1 awr i mewn, sylweddolais nad oedd hyn yn bwysig. nid oedd yn hunan-ymlaciol nac yn rhodresgar yn unig, roedd yn wactod. gwactod sugno enaid. nid oes gan y ffilm hon unrhyw ras arbed, dim cymeriad pleserus, dim byd doniol, a dim byd trist. nid yw'n ddigon craff i fod yn ddrama ac nid oes unrhyw foment sydd yn y darn lleiaf ffarsig. y peth mwyaf diddorol am y ffilm hon yw sut mae wedi llwyddo i gael adolygiadau cadarnhaol a disglair ar y cyfan. cefais fy nhwyllo gan yr adolygiadau hynny, ond does dim rhaid i chi fod, ddarllenydd tyner. y cyfan rydw i eisiau ar gyfer nadolig yw fy nhair awr yn ôl. ",0 "Rwy'n anghytuno â galw hon yn ffilm stoner dim ond oherwydd bod chwyn hefyd yn gwneud ymddangosiad. Nid wyf yn dychmygu hyn fel hyd yn oed yn agosáu at ""glasur stoner."" byddai hynny fel galw senglau yn ""ffilm grunge."" mae'r ffilm yn bendant yn ymlwybro ynghyd â chynllwyn muriog. ar brydiau tybed a oedd y sgript naill ai wedi cael ei gollwng a'i siffrwd neu a oeddent yn ei cholli'n llwyr a dim ond ceisio ei hadain. roedd gwylio'r ffilm hon yn fy atgoffa o wylio plant yn chwarae-actio a llunio'r stori wrth iddynt fynd ymlaen.

mae'r cymeriadau'n bren, mae'r ddeialog yn cael ei threthu, ac mae'n ymddangos bod y stori gyfan wedi'i datgysylltu'n llwyr. pwy gafodd ei ladd? pryd ? beth ? a dyma sut rydych chi'n gweithredu pan fydd eich ffrind yn gorddosio? diffyg emosiwn llwyr a datgysylltiad llwyr o realiti.

fel ar gyfer y trac sain gitâr drôn sy'n cyd-fynd â phob golygfa: digon! roedd fel gwylio sgrin agoriadol y ddewislen lle mae'r un trac yn dolennu yn ddiddiwedd yn y cefndir, heb symud ymlaen nac yn ôl.

Fe wnes i ddal i wylio a gobeithio y byddai'r plot rywsut yn cwympo i drefn, byddai'r actio a'r ymgom yn gwella neu rywbeth, rywsut byddai'n canolbwyntio'r llanast hwn i mewn i ffilm gydlynol. ar ôl 112 munud, ni ddigwyddodd erioed. ",0 "roedd y stori yn ymddangos yn iawn, roedd yr actorion yn ymddangos yn iawn, dylai'r ffilm

fod wedi bod yn iawn. ond mae'n sicr nad oedd - ni wnaeth ein harwain i unrhyw le, mae'r golygfeydd

yn rhyfedd. efallai ei fod i fod i greu rhywbeth newydd, i wneud i

feddwl. yr atleast hwnnw a wnaeth: ble mae gweddill y ffilm hon? i mi roedd yn

yn wastraff arian, amser a thalent. efallai y bydd rhywun eisiau gweld hyn

er chwilfrydedd, i weld a allan nhw ei chyfrifo. ni fyddai eraill yn bersonol

yn argymell hyn i unrhyw un. ",0 "yn llai o gyffro nag antur liwgar gydag elfennau suspenseful, ni ddylid cymharu'r dyn a oedd yn gwybod gormod mewn gwirionedd â champweithiau hitchcock fel vertigo, ffenestr gefn, neu seico; yn hytrach mae'n fwy tebyg i ramantau pleserus fel dal lleidr ac i'r gogledd erbyn gogledd-orllewin. wedi’i saethu i raddau helaeth ar leoliad ym moroco a Llundain, mae’r ffilm yn adrodd hanes cwpl priod (james stewart a doris day) y mae ymyrraeth ar eu gwyliau pan fyddant yn rhedeg yn aflan o gynllwyn llofruddiaeth - a phan fydd eu mab ifanc yn cael ei herwgipio er mwyn yswirio eu distawrwydd. Mae

james stewart a doris day yn eithaf effeithiol yn eu rolau fel y cwpl Americanaidd, a rhoddir tro anarferol i'r cymeriadau: mae stewart, meddyg canol-orllewinol, yn allblyg ond mae ganddo gyffyrddiad o ""the Americanwr hyll dramor ""am ei bersonoliaeth; mae gan day, sy'n chwarae rhan llwyfan a seren recordio boblogaidd a ymddeolodd ar ei phriodas, natur amheus. mae'r rhinweddau hyn o bersonoliaeth a chefndir yn chwarae'n dda iawn yn y stori.

mae'r dyn a oedd yn gwybod gormod yn cynnwys nifer o olygfeydd enwog; mae'r olygfa lle mae cyffuriau di-baid y diwrnod cyn dweud wrthi am y herwgipio a dilyniant cymhleth iawn neuadd albert, sy'n cynnwys yr hyn sy'n ymddangos yn gannoedd o doriadau, yn bwerus iawn. yn llai aml yn cael ei sylwi, er yn fy marn i yn gyfartal os nad yn fwy boddhaol, yw'r golygfeydd mwy cynnil lle mae hitchcock yn cyfuno ymyl crog ynghyd â hiwmor gwrthnysig, fel pan fydd stewart yn ceisio rhywfaint o ganfod mewn siop tacsidermydd a gwregysau dydd allan ""que sera, sera ""(a ysgrifennwyd ar gyfer y ffilm hon) mewn ffordd hynod anaddas mewn parti coctel llysgenhadaeth.

er bod y dyn a oedd yn gwybod gormod yn brin o ddyfnder ac effaith gwaith mwy hitchcock, mae'n parhau i fod yn ffilm bleserus ac yn un sy'n cymharu'n dda iawn â'i waith yn ei gyfanrwydd. mae'n ysgafn hitchcock, ond argymhellir.

gary f. taylor, aka gft, adolygydd amazon ",1 "yn ceisio dal llofrudd cyfresol, a wnaethant erioed feddwl am olrhain rhif plât trwydded y fan ddu neu olion bysedd y tapiau fideo a anfonodd? oh brawd roedd plot y ffilm hon mor llawn o dyllau roedd yn druenus. nawr dwi'n gwybod pam mae ffilmiau drwg yn y byd. yr un hon fodd bynnag oedd un o'r gwaethaf. ",0 "dyma'r ffilm orau i mi ei gweld erioed. ac rydw i wedi gweld llawer. dwi ddim hyd yn oed yn gefnogwr troma. dwi erioed wedi clywed am droma cyn gwylio'r ffilm hon.

Roeddwn i eisoes wedi rhoi'r gorau i obeithio gweld ffilm wych nes i mi weld ""tromeo a juliet"". mae'r ffilm hon yn freuddwyd yn cael ei gwireddu. byddai shakespeare yn debygol o fod yn falch o'r addasiad modern hwn o'i glasur. mae rhyw, trais, hiwmor a dychan. mae'n torri llawer o dabws.

nid yw'r ffilm hon yn ffiaidd nac yn dwp. mae'n anodd disgrifio gyda geiriau pa mor glyfar, doniol, cyffrous a ffraeth yw'r ffilm hon. mae'r gerddoriaeth yn wych ac yn gweddu'n berffaith i bob golygfa. mae'r cymeriadau'n gredadwy iawn ac mae'r actio yn wych. roeddwn i wir yn gofalu am y cymeriadau.

yn sicr nid yw ar gyfer cefnogwyr troma yn unig. mae ar gyfer pawb sydd â synnwyr digrifwch ac sy'n hoff o adloniant clyfar a chredadwy yn hytrach na ffilmiau prif ffrwd cwbl dwp ac anghredadwy nad ydyn nhw'n meiddio gwneud yr hyn mae'r ffilm hon yn ei wneud.

dim ond bod y ffilm hon yn wych ac yn rhywbeth eithriadol y mae'r adolygiadau gwael yn ei phrofi. rydych chi naill ai'n ei garu neu'n ei gasáu. fel pob gwir waith celf, nid yw pawb yn ei ddeall a'i werthfawrogi. ",1 "gwelais y symud tra yn paris ym mis Mai 2006 ... roeddwn yn dadlau rhwng hynny a chenhadaeth yn amhosibl ... rwy'n falch iawn fy mod yn dewis oss 117 nid yn unig oherwydd ei fod yn ddoniol ond y gallwn hefyd wylio ffilm Ffrengig tra mewn ffranc. cefais amser gwych ... byddwn yn ei argymell. mae'n bwysig bod â rhywfaint o ddealltwriaeth o gymdeithas Ffrengig heddiw i fwynhau hiwmor y ffilm hon yn fawr ... ni allaf aros i'r dvd ddod allan ... nid wyf yn gwybod sut mae rhai o'r 'jeu de mots' byddai 'puns' yn cael eu cyfieithu yn Saesneg, rwy'n sicr yn ei brynu pan fydd allan! t.s. gwelais i ar 'brice de nice' sef ffilm sy'n serennu dujardin yr oedd pob plentyn yn siarad amdani mewn france. mae'r ffilm hon yn gomedi ond yn fwy llachar nag y gall rhywun ei dychmygu ... wrth gymharu'r ddwy ffilm mae'n rhaid i mi ddweud bod dujardin wedi gwneud gwaith da yn oss 117. ",1 "ofnadwy, gwastraff amser. nid oes unrhyw werth gwersyll na sbwriel yn yr un hwn. gweld ffilmiau amatur gwell yn cael eu gwneud gan blant 10 i 12 oed mewn clybiau ffilm.

sut ar y ddaear y gall rhywun ddifetha ffilm am fampirod a lesbiaid?

nid yw'n ffilm i lunio ychydig o selogion fampir / sadomasochiaeth yn yr un ystafell a dim ond ei saethu. Ni allai

ddod o hyd i unrhyw beth da am y ffilm. nid oedd cynllwyn, dim actorion go iawn, dim effeithiau arbennig go iawn, dim hiwmor. ni ellir galw ychydig o gothiau dros bwysau sy'n cyffwrdd â'i gilydd yn olygfa ryw. Dim byd o gwbl .

wel, roedd y fynwent yn braf ond dylai un saethu ffilm fampir yn ystod y tywyllwch. Mae'n debyg bod pwrpas

yn dda: gwnewch ffilm sbwriel mewn ysbryd o bren ed. problem yw na all un wneud ffilm ddrwg yn fwriadol. mae'n cymryd talent ac ymdrech i wneud ffilm ""go iawn"". efallai nad oedd digon o arian gan bren ed ond mae'n sicr wedi cael ymdrech. nid oedd gan y dynion hyn bopeth. roedd pren ed yn athrylith o'i gymharu â'r dynion hyn. ",0 "mae ""y bywyd cyfrinachol"" yn dechrau gyda'r cyflwyniad naratif gwaethaf posibl: ""mae'r troseddau a gyflawnir gan jeffrey dahmer yn rhy erchyll i wneud ffilm amdanynt ..."". iawn, felly beth ydych chi'n ei awgrymu? na ddylem drafferthu parhau i wylio gan na fydd y ffilm yn gywir nac yn waedlyd, beth bynnag? ac roedden nhw'n iawn, hefyd! nid yw'r ffilm y lleiaf syfrdanol ac nid yw'n cynnwys bron dim gwaed na gore o gwbl. er fy mod yn credu bod hynny yn bennaf oherwydd y gwerthoedd cynhyrchu cyllideb isel ac nid oherwydd bod troseddau dahmer yn rhy erchyll. yn y bôn, dim ond un dilyniant sy'n cael ei ailadrodd dro ar ôl tro yw ""y bywyd cyfrinachol: jeffrey dahmer"". mae jeffrey ifanc, truenus a dryslyd yn feddyliol yn codi dioddefwyr (gwrywod bob amser, gan ei fod yn gyfunrywiol), yn eu lladd ac yna'n siarad am sut nad oedd yn bwriadu eu brifo ac am ba mor unig ydyw. mae hyn yn mynd yn ddiflas yn gyflym iawn ac nid yw hyd yn oed y perfformiad clodwiw gan yr actor anhysbys carl crew yn arbed y ffilm hon rhag bod yn dud llwyr. o hyd, mae'r fersiwn hon yn llawer gwell na'r ""dahmer"" rhodresgar ac anobeithiol a ryddhawyd yn 2002. ",0 "mae'n bummer mawr go iawn bod pobl yn hawdd yn gallu gwneud ffilmiau oherwydd cams fideo digidol rhad y dyddiau hyn. fel arfer byddwn yn gwerthfawrogi'r posibilrwydd hwn ond os ydych chi'n gweld ffilmiau fel hyn, mae'n drueni mawr. ac mae'n drueni mawr hefyd os yw pobl yn hoffi h.p. mae cariadon yn cael eu cam-drin gan bobl fel hyn. Fe wnes i rentu'r cuz ""ffilm"" hwn o'r cwymp ""h.p. lovecraft"" arno. ac rwy'n ffan mawr o lawer o'i addasiadau, yn bennaf y rhai a wneir gan brian yuzna & stuart gordon. nid oes gan y ffilm hon unrhyw beth i'w gyflawni! golygfeydd rhad ar draeth ac mewn hen seler win. effaith digi-cam ""golau coch"" dros y ffilm gyfan. dim actorion, dim ond rhai modelau gwirion gradd isel sydd heb unrhyw syniad yn sicr beth maen nhw'n ei wneud, yn stiff fel pren. ac felly rhaid iddo fod yn gyfarwyddwr. mae'n amlwg iddo geisio creu rhywfaint o awyrgylch. ond gan fod yr holl bethau mor chwerthinllyd, nid yw'n gweithio. a dim effeithiau gore, dim ond rhywfaint o waed mewn afon (rydych chi'n yfed = rydych chi'n dod yn gythraul) ac yn gollwng yma ac acw. o ie, y stori: filoedd o flynyddoedd yn ôl gwladychodd rhai ""hen fawr"" y byd a chymryd bodau dynol yn gaethweision. yna aeth y ddynoliaeth yn annibynnol, felly ceisiodd yr ""hen rai"" eu dinistrio. ac erbyn hyn mae rhai goroeswyr mewn byd ôl-apocalyptaidd. yr unig bosibilrwydd i achub dynolryw yw dod o hyd i'r necronomicon, dyna lle mae'n cyrraedd cariad. felly mae'r milwyr hynny'n ymladd yn erbyn rhai undead a chythreuliaid ar eu traeth ac yn eu seler win. anghredadwy - yr holl beth! ond gan ei fod yn cael ei drosleisio (teitl yr Almaen: ""armee des jenseits) a gallwch ddod o hyd iddo yn y mwyafrif o siopau fideo masnachol mae'n ymddangos fel y gallwch chi wneud arian gyda phethau felly. Rwy'n gweld y ffaith hon yn drawiadol. ",0 "ffilm yn ei harddegau am angst, cyfeillgarwch, teyrngarwch a thyfu i fyny ... ond nid yw hon yn wibdaith hapus ar ei rhan oherwydd yr amgylchiadau a'r cyfyng-gyngor sy'n newid bywyd o amgylch y rhagosodiad. mae'r hyn sy'n digwydd yn eithaf dideimlad, yn ddychrynllyd ac yn hollol oer. fodd bynnag, roeddwn i'n disgwyl rhywbeth ychydig yn fwy pwerus ac effeithiol ac er ei fod yn ymgolli ac yn fythgofiadwy, ni chynhyrfodd lawer yn llwyr yn emosiynau. bag cymysg yw'r perfformiadau yn rhesymol, ond mae gonestrwydd creulon iddyn nhw i gyd. mae hopiwr dennis ac yn enwedig daniel roebuck yn anhygoel ... mae meillion crispin yn ecsentrig dros ben yn ei wneud ac mae keanu reeves wedi marw gan fod troad pren fel petai'n talu ar ei ganfed yn ei rôl slacker arfer. mae joshua john millar yn eithaf da ac felly hefyd ione skye. mae jim metzler yn cyd-fynd â pherfformiad byr ond hynod ddeniadol. mae'r stori'n wynebu yn ddramatig, yn llawn cymeriad ac yn ddirdynnol yn ei chwalfa yn y pen draw lle mae'n trwytho dyrnod graenus a phoenus. Mae sgôr cerddoriaeth chwyrlïol jürgen knieper yn mudferwi â phryder, tensiwn a rhyfeddod wrth i'r moesau a'r ymrwymiadau gael eu profi a'u dysgu. ",1 "mae adenoid hynkel, milwr isel yn y rhyfel byd cyntaf, yn codi yn y blynyddoedd dilynol i ddod yn unben didostur toumania. mae'n creu peiriant rhyfel ymosodol, antisemitig ac yn tyfu mwstas brws dannedd bach. swnio fel unrhyw un rydych chi'n ei adnabod?

o ddiogelwch hollywood, mae chaplin yn defnyddio'r blwch sebon hwn i annog ewrop i fynd i'r afael â breichiau a herio peiriant taro a mussolini. o ystyried bod gan y taleithiau unedig ym 1940 fwy na blwyddyn o niwtraliaeth o’u blaenau, a dim awydd cryf i frodio ei hun yn ymryson sifil ewrop (cofiwch, y peiriant taro a ddatganodd ryfel ar yr usa, nid y ffordd arall) mae'n syndod bod chaplin wedi cael dosbarthu'r polemig anfarwol hwn.

mae'r stori'n cynnwys ar y naill law y hynkel di-chwaeth ac ymlid a theyrnasiad terfysgaeth y mae'n llywyddu drosto yn anadweithiol, a bywyd yn y ghetto gemog lle mae pob unigolyn yn gyfeillgar, trugarog, dewr, ac ati. ., ac ati, mae chaplin yn hynkel, ac mae hefyd yn chwarae'r barbwr gemog, arwr bach y ghetto (y tramp ym mhob dim ond enw). yn ddiangen i'w ddweud, mae chaplin yn ysgrifennu, cyfarwyddo, sêr, cyfansoddi'r gerddoriaeth ac yn gwneud yr arlwyo.

ym 1940 nid oedd y gwir llawn yn hysbys eto am y drydedd reich, a gellir maddau i chaplin am gael rhywbeth llai na rhagwelediad hanesyddol perffaith, ond hyd yn oed yn ôl safonau'r dydd mae'n cael ei daro'n ddrwg o'i le. yn ddigrifwr ac yn sentimentaliaethwr, mae chaplin yn ceisio gwawdio hitler trwy wneud hynkel yn wirion ac yn ddi-hap. mae hyn i gyd yn ei wneud yw ei ddyneiddio. pan mae hynkel y milwr nad yw'n rhyfelgar iawn yn twyllo o gwmpas gyda'r gwn mawr a'r awyren wyneb i waered, mae'n dod yn annwyl yn hytrach nag yn ddirmygus. fel unben, mae'n archwilio arloesiadau technegol ei is-weithwyr nad ydyn nhw'n gweithio (yr het parasiwt, y wisg bulletproof ac ati) ac mae'r darnau hyn i fod i wneud i ni feddwl bod y Natsïaid bywyd go iawn yn anghymwys ac y gellir eu sgubo o'r neilltu. mewn gwirionedd, mae cyfundrefn hynkel yn cael ei gwneud yn giwt ac yn hoffus gan ei gorff corfforol byrlymus.

mewn gwirionedd, roedd diwrnod chaplin eisoes wedi mynd heibio pan wnaeth y polemig hwn nad oedd yn cael ei ystyried yn ddigonol. yn y bôn, roedd yn dal i fod yn ddeinosor o'r sgrin dawel (edrychwch ar yr hiwmor, gyda gags fel syfrdanol i fyny ac i lawr y stryd yn lled-ymwybodol, neu bantomeim y darnau arian yn y pwdinau). mae'r arwr schultz i fod i gynrychioli ffon fesur o wedduster ewropeaidd y gellir barnu hynkel yn ei erbyn, ond mae schultz yn edrych yn debycach i gymeriad o operetta na Natsïaid. a yw'n gredadwy mewn unrhyw ffordd y byddai ffigwr schultz (pe bai'r fath wedi bodoli) yn dweud wrth wyneb y fuehrer, ""mae eich achos yn tynghedu i fethiant oherwydd ei fod wedi'i adeiladu ar erledigaeth wirion, ddidostur pobl ddiniwed""? a sut mae schultz yn dod i fod yn selerau'r ghetto jewish? os yw'n wrthrych manhunt hollgynhwysfawr, pam ei fod yn parhau i wisgo ei wisg rwritanaidd? nid oedd chaplin yn gwybod eto am erchyllterau llawn auschwitz-birkenau neu treblinka, ond mae'r gwersyll crynhoi Natsïaidd y mae'n ei gynnig inni yn anobeithiol allan o gilter ag ysbryd difrifol yr oes. yn ôl yr arfer, mae chaplin yn meddwl yn nhermau darnau comedi 'distaw', wedi'u pegio yn rhydd ar y llinell ddillad naratif. ceir y curo yn sgrapio gyda'r stormwyr, yn eillio dyn i gyfeiliant brahms, a bale'r glôb (gwyliwch am y segment a ffilmiwyd i'r gwrthwyneb).

paulette goddard yw'r hannah perffaith di-baid. yn union fel y mae pobl y ghetto yn amhosib o neis, ac mae'r hafan em yn osterlich yn chwerthinllyd o idyllig, felly mae hannah yn llythrennol yn rhy dda i fod yn wir. dewr, herfeiddiol, dyfeisgar, gweithgar ac (wrth gwrs) hardd, hi yw caneri beirniadaeth yn y cawell ghetto. ""gee, ai dydw i ddim yn giwt?"" mae hi'n gofyn, ar ôl i'r barbwr roi gweddnewidiad iddi. rhy giwt o bell ffordd, yw'r ateb. dydy hi ddim yn dod yn agos at ganu yn wir, oherwydd mae chaplin wedi ei gwneud hi'n wawdlun. y 'oni fyddai'n hyfryd? 'mae araith y mae chaplin yn ei rhoi yn ei cheg yn nodweddiadol o'r awdur - yn rhy eiriog, yn rhy emosiynol.

Mae jack oakie yn wych fel napaloni, unben ffasgaidd bacteria. mae'n dod â mymryn o brio comig mawr ei angen i'r trafodion, ond erys gwendid sylfaenol y ffilm. os yw napaloni yn wirion ac yn aneffeithiol, sut allwn ni ei ofni? a beth bynnag, mae stop stopio cychwyn y trên a ragwelir yn ôl yn enghraifft chaplinesque cain o gag sy'n parhau ymhell y tu hwnt i'w werth comig.

ac ymhle y prynodd y barbwr gemog y wisg gynkel hyfryd honno? ",0 "cefais y talkie cynnar hwn yn anodd ei wylio ac rwy'n gefnogwr cneifiwr norma! nid ei bai hi yw hyn, ond byddai gwerthoedd cynhyrchiol cyntefig y ffilm hon yn achosi i unrhyw wyliwr ddiflasu. Mae 90% o'r ffilm wedi'i ffilmio gydag ""ergydion canolig,"" ac mae'n debyg iawn i wylio drama ddiflas. ",0 "dwi newydd wylio eicon ar dvd ac er ei fod yn llyfr gwych, mae'r ffilm yn swbstrad gwan ohono. dylid gwahardd y rhai sy'n gyfrifol am yr ysgrifennu i siberia. mae pam eu bod nhw'n torri'r stori wych gyda phob math o is-ffilmiau c-ffilm sy'n hollol amherthnasol i'r stori yn hollol y tu hwnt i mi.

ac eto mae'r gwneuthurwyr ffilm a'r cast yn gwneud orau i wneud rhywbeth allan ohono, ond ar y diwedd nid oedd y ffilm yn foddhaol o gwbl.

a all rhywun wneud ffilm weddus allan o hyn i ddangos sut mae'n cael ei wneud. rwy'n siwr y bydd y torfeydd yn raliio am nofel gampwaith o'r fath wedi'i throi'n llyfr, nid yn ffilm-c rhad. ",0 "roedd y cysyniad ar gyfer y ffilm hon yn eithaf da. ond rywsut methodd y dienyddiad ar sawl rhan. nid oes llawer o ffilmiau arswyd y gallaf feddwl amdanynt a oedd yn defnyddio doliau a oedd yn edrych mor realistig. yn enwedig pan fydd y doliau hyn yn dechrau blincio'u llygaid neu'n symud dwylo. gellid bod wedi gwneud cymaint â'r rhagosodiad hwn. roedd yna lawer o olygfeydd lle roedd lle i densiwn ac ataliad. ac roeddwn i wir yn disgwyl i bethau iasol ddigwydd. ond ni lwyddodd y ffilm erioed i fod yn frawychus. un o'r prif resymau yw bod y stori'n rhy fach a rhagweladwy. roeddwn i wir yn meddwl eu bod nhw'n gwneud hyn yn bwrpasol er mwyn ein synnu gyda thro rhyfeddol. yn anffodus nid yw hyn yn digwydd. wel o leiaf ddim yn y ffordd roeddwn i'n gobeithio amdani. methodd y cast â gwneud y cyfan yn gredadwy. byddai wedi bod yn braf pe bai mwy o gefndir wedi'i roi ar y cymeriadau. yn y dechrau pan gawn ein cyflwyno i'r prif gymeriad. mae'n ymddangos ei bod hi a chymeriadau eraill yn cael eu gwahodd gan ryw fath o arlunydd. ond mae'n amlwg hefyd nad oes ganddyn nhw syniad eu hunain yr hyn maen nhw'n cael ei wahodd amdano. wrth gwrs mae hyn yn rhan o'r dirgelwch. ond mae'n ymddangos yn annhebygol. pe bawn i'n cael gwahoddiad heb gael syniad beth yw'r fargen, ni fyddwn yn mynd. ar ben hynny nid yw'r mwyafrif o gymeriadau yn wirioneddol debyg gyda'r canlyniad terfynol nad ydych chi byth yn gofalu amdanyn nhw mewn gwirionedd. Diffyg arall yw bod y cyfarwyddwr yn gwyro oddi wrth y rhagosodiad sylfaenol sy'n ddigon brawychus ac yn magu elfennau newydd nad ydyn nhw byth yn cael eu hegluro ac nad ydyn nhw hyd yn oed yn berthnasol i'r ""dirgelwch meistr doliau"". ar y cyfan mae'r ffilm hon wedi bod yn siom fawr i mi. os ydych chi am weld ffilm arswyd dda sy'n cynnwys doliau ewch i weld ""distawrwydd marw""! ",0 "gwelais y ffilm hon y diwrnod yr agorodd yn nyc, yn y ziegfield. ar y pryd nid oedd madonna yn hollol yr eicon diwylliannol y mae hi nawr. cafodd gwpl o drawiadau, roedd hi'n dda iawn wrth ""geisio susanlyly"" ac roedd gen i docynnau i'w gweld mewn cyngerdd yn stadiwm cewri.

Mae ""pwy yw'r ferch honno?"" yn rhoi rôl wirioneddol i madonna, nad yw'n amrywiad o'i phersonoliaeth ei hun yn unig. mae hi'n gwneud y drefn wallgof / arwres yn well nag y byddech chi'n ei feddwl. mae dunne griffin yn cael ei gastio'n dda iawn fel y dyn o gwmpas i fod yn dyst i'r holl shenanigans.

mae'r stori'n cynnwys cath enfawr o'r enw murray, priodferch sydd wedi cysgu gyda phob caban yn nyc, tad-yng-nghyfraith cymedrig, ac allwedd. mae yna lawer o erlid ceir a chops yn llusgo'u llwybr. holl elfennau comedi pêl-sgriw yn gyfan.

gwelir melinau syr john yn fyr. mae'n rhannu gwydraid o siampên gyda'r gwifrau ac mae ganddo'r fflat fwyaf ar yr ochr orllewinol uchaf, gyda choedwig law a phopeth.

o'i gymharu â'r mwyafrif o ffilmiau madonna (y rhai rydw i wedi gallu eu goddef beth bynnag), mae hyn yn wych. ar ei ben ei hun, nid yw mor ddrwg â hynny. 6/10.

ps roedd y cyngerdd yn lousy. ",1 "pwnc: actio gwerth chweil: plot teg (peth ohono): hurt

manylion: mae sain yn mynd o sgrechian uchel i bron yn anghlywadwy; nid yw cerddoriaeth yn hollol ofnadwy (ond yn bennaf yw); mae deialog a nodweddu yn chwerthinllyd; mae proses ddarganfod y prif gymeriad yn amlwg yn amlwg i bawb ond iddo ef ei hun (a'r ysgrifennwr, mae'n debyg); mae golygfeydd anifeiliaid yn hollol wirion plaen (canu ""afon lleuad"" mewn deuawd gwirion di-allwedd, anghofiedig, i ""fuches"" o faeddod gwyllt am oriau, fel un enghraifft). yn olaf, mae'r ornest ""crys-t gwlyb"" mor wirion dros ben nes bod yn rhaid ei gweld yn anghrediniol. (awgrym: nid yw'r 'ferch' sy'n ennill yn ... wel, dwi ddim yn rhoi hynny i ffwrdd.) ",0 "hyd yn hyn, nid oeddwn yn hoff o bob ffilm rolio jean sengl a welais, ac roedd hynny bob amser yn fy mhoeni oherwydd ei fod yn heneb sbwriel ewro clodwiw ac yn hynod boblogaidd ymhlith llawer o adolygwyr rheolaidd ar y wefan hyfryd hon; pobl y mae eu barn bob amser yn eu gwerthfawrogi ac fel arfer yn cytuno â nhw. mae'n debyg bod pawb bob amser yn ymddangos fel pe baent yn nodi rhyw fath o nodau masnach ffilmio tywyll ac arddull yn ei waith sydd ar goll yn llwyr. Mae ffilmiau rollin yn ddiflas yn annirnadwy, maen nhw i gyd yn cynnwys yr un cysyniad sylfaenol (fampirod lesbiaidd mewn gwahanol leoliadau), mae'r dialogau yn anhygoel o hurt, mae'r lleoliad gothig gwych bob amser yn cael ei danddefnyddio ac mae'r gwerthoedd cynhyrchu yn rhatach na phris tocyn bws. roeddwn i mewn gwirionedd wedi rhoi’r gorau i repertoire rollin yn barod (yn enwedig ar ôl parhau “y rhosyn haearn”), nes i mi ddarganfod am “noson yr hela”. honnir, nid yw'r ffilm hon yn cynnwys unrhyw fampirod lesbiaidd cloff ac mae'n sefyll fel ffilm arswyd bona fide gyda llofruddiaethau erchyll a throellau plot macabre. a'r rheithfarn yw ... ie a na! ar un llaw, yn ddi-os dyma’r ffilm rolio fwyaf cymhellol a dyfeisgar i mi gael y pleser o’i gweld hyd yn hyn (a hefyd yr unig un rydw i’n ei gwylio heb docio i ffwrdd…). ar y llaw arall, mae'n dal i fod yn ffilm moronig gyda chynllwyn nonsensical a dilyniannau rhyw di-emosiwn i wneud iawn am y diflasrwydd. Mae jean rollin yn ceisio cynhyrchu awyrgylch o gyfrinachedd ac ataliad yn drwm, yn bennaf trwy ddiffyg gwybodaeth a chymeriadau a gyflwynwyd yn annelwig, ond prin y mae'n llwyddo i guddio'r ffaith nad oes ganddo stori i'w hadrodd o gwbl. yr actores arweiniol hyfryd o brydferth brigitte lahaie a'r arweiniad cerddorol hyfryd ominous yw'r unig elfennau sy'n eich cadw'n fachog ar y sgrin. yn ystod taith nosweithiol yn ôl adref i baris, mae'n rhaid i ddyn ifanc stopio'n sydyn am ferch ddryslyd sydd wedi'i gwisgo'n brin ac sy'n dod o'r coed. ei henw yw elisabeth ond ar ben hynny nid yw'n cofio unrhyw beth amdani hi ei hun ac oddi wrth yr hyn yr oedd hi'n rhedeg i ffwrdd neu gyda phwy. mae ei hachos o amnesia mor ddrwg mae hi hyd yn oed yn anghofio yn barhaus pwy a'i cododd. drannoeth, mae hi'n cael ei herwgipio eto gan hen foi a'i chludo i gyfadeilad fflat sinistr lle mae pobl luosog yn yr un cyflwr meddwl rhyfedd yn cael eu dal yn gaeth. nid yw elisabeth yn gwybod dim, ond mae hi'n synhwyro bod angen iddi ddianc o'r fan hon. yn amlwg, ni fyddaf yn datgelu'r denouement, ond gallaf eich sicrhau ei fod yn eithaf fud, afresymegol a phellgyrhaeddol. mae'n debyg bod rollin wedi sylweddoli hyn hefyd, oherwydd mae'r esboniad yn cael ei gadw'n gryno ac yn gyflym iawn. mae yna nifer fawr o ddilyniannau rhy rhyfedd a disynnwyr, mae'r lluniau rhyw yn enbyd ac wedi'u ffilmio heb angerdd, mae'r effeithiau colur cas yn edrych yn rhad ac yn cael eu taflu ar hap heb bwrpas gwirioneddol. fel y dywedwyd, mae'r sgôr yn syfrdanol ac mae corff perffaith brigitte lahaie yn gaethiwus i wydredd ynddo. ",0 "gallai hyn swnio'n rhyfedd, ond dim ond wythnos yn ôl y cefais i weld y ffilm gyntaf (rhigol newydd yr ymerawdwr, yaddayadda) a dim ond oherwydd un bennod o'r sioe deledu. yn syml, rwy'n hoff o gymeriad kuzco, ond nid yw kronk mor ddrwg â hynny chwaith. beth bynnag, yn y pen draw, penderfynais wylio'r ail ffilm, felly byddwn i wedi'i gweld. yn gobeithio y byddai cystal â'r un cyntaf, ond ... mae'n ddrwg gen i ddweud hyn, ond po fwyaf y cafodd yr hiwmor Americanaidd, y mwyaf y byddaf yn dylyfu gên. cytunais â kuzco pan ddechreuodd grio gweld yr holl luniau cawslyd.

o hyd, bydd plant iau a chyn-filwyr yn ôl pob tebyg hefyd wrth eu bodd â'r ffilm hon yn ddarnau (os ydyn nhw'n hoffi'r disney moesoli hen ysgol hynny yw), ond dim ond disgwyliadau oedd gen i a oedd yn uffernol bach yn eu harddegau a llawer yn uwch nag y dylent fod. mae kronk yn gymeriad hyfryd, gan fod â chalon dda ac yn fud i gyd ar unwaith, ond pacha a kuzco mewn llusg wnaeth fy neffro ar ddiwedd y ffilm. (Byddaf yn anwybyddu pethy ... cyn belled ag y bo hynny'n bosibl).

beth bynnag, ffilm wych, dim ond nid fy steil i ac fel maen nhw'n dweud, mae'n rhaid i chi bob amser fod yn driw i'ch rhigol. ",0 "pwy roddodd arian i'r bobl hyn wneud ffilm? nid oedd unrhyw beth doniol amdano. mae'r ffaith mai'r ci farting oedd y peth mwyaf doniol am y darn hwn o salwch yn dweud y cyfan. yn gyntaf oll, nid oes ganddo unrhyw beth i'w wneud â nadolig, cymerodd yr enw a chyfrif ar yr holl bobl hynny a oedd yn hoffi'r chevy chase gwreiddiol. cymerasant randy 'does gen i ddim talent, dim ond quaid mochyn tew a chwyslyd (yr unig beth anghywir am ran 1) a gwneud' ffilm 'amdano ... dim ond moronau sydd yn ei deulu, ond nid y' onid ydyn nhw'n 'kinda moronig' ciwt, ond mae'r kinda moronig 'don t touch me'. mae gwylio'r pentwr hwn o faw yn eich helpu i obeithio y bydd pawb sy'n cymryd rhan ynddo yn marw! wnaethon nhw ddim hyd yn oed drafferthu cael yr effeithiau mewn trefn ... pan maen nhw ar y cwch, yr unig beth sy'n symud yw'r cefndir ffug ... pan mae quaid pigface yn y dwr y gallwch chi ddweud wrth y goleuadau ei fod mewn stiwdio. roedd y ffilm hon yn rhywiaethol (ewythr nick), hiliol (ewythr nick) ac ni ddylid fod wedi'i gwneud erioed. . byth ... byddai taflu'r arian i mewn i losgfynydd wedi cael cymaint mwy o ddefnydd.

wel dwi'n gobeithio fy mod i wedi cyrraedd rhai ohonoch chi ... wnaeth neb fy rhybuddio a nawr rydw i wedi creithio am oes llawen f * cking nadolig ",0 "mae alice yn mynd i fyd rhyfeddod ... ond nid y math o ryfeddod rydych chi'n ei gofio fel plentyn. mae'r hetiwr gwallgof, y gwningen wen, y frenhines ac eraill (hyd yn oed tweedledee a tweedledum) yn dangos rhai pethau am ei chorff - a chyrff pobl eraill - a allai fod yn eithaf rhyfeddol. stori o gariad a chwant y pethau nad ydych erioed wedi'u gweld. Mae

kristine debell yn ymddangos fel alice. rhaid i mi ddweud, yn ôl safonau'r 1970au, efallai mai hon yw'r actores oedolion fwyaf deniadol yn ei dydd. Rwy'n credu mai hon yw ei hunig ffilm cyn symud ymlaen i waith prif ffrwd, ond hi oedd yr un orau bosibl y gallai fod wedi'i dewis (nid yw fy nghariad at bopeth arall yn gyfrinach). hyd yn oed yn well na ""straeon tylwyth teg"" (nad pornograffi mohono mewn gwirionedd, cymaint).

mae'r caneuon yn gawslyd, ond yn gweddu i thema'r ffilm. roedd un gân, ""beth yw merch fel ti'n ei wneud ar farchog fel hon?"" yn eithaf doniol, ac roedd gan y lleill themâu tebyg yn mynd. roedd y treial tua'r diwedd wedi'i sgriptio'n dda, ac yn ffitio'n braf iawn i fyd alice. cyfrifwyd yn bendant am y rhesymeg a'r hiwmor.

beth arall allwch chi ei ddweud am ffilm fel hon? y cyfan rydw i'n ei wybod yw, i bobl sydd wedi arfer â ffilmiau oedolion lle mai dim ond 30 eiliad sy'n arwain at y rhyw, mae'r un hon yn mynd i'ch gorlwytho â chynllwyn a cherddoriaeth. ond, yn bersonol, rwy'n credu bod rhywbeth arbennig iawn am y ffilm hon a gobeithio y caiff ryddhad dvd braf gyda phethau wedi'u cyffwrdd a nodweddion arbennig (os yw hynny'n bosibl hyd yn oed). gallaf weld hon yn ffilm gwlt. ",1 "roedd yn rhaid i mi ddarllen dwi'n gwybod pam mae'r adar mewn cewyll yn canu yn fy nosbarth Saesneg ac fe wnaethon ni wylio'r ffilm ar ôl ei gorffen. ar ôl gwylio'r ffilm, mae'n ddrwg gen i weld. fe ddileodd yn llwyr unrhyw effaith a gafodd y llyfr. nid oedd y golygfeydd yn gwneud unrhyw synnwyr yn eu dilyniannau, roedd yr actio yn erchyll, ac roedd yn ymddangos fel na chododd ysgrifennwr y sgrin y llyfr erioed ond dewis y nodiadau clogwyni yn lle. roeddwn i wedi gwylltio sut y daeth y ffilm i ben. torrwyd bron i hanner y llyfr allan ac roedd rhai agweddau yn hynod bwysig i dwf Maya fel person. os ydych chi wedi darllen ... adar mewn cewyll, bydd y ffilm hon yn difetha profiad y llyfr felly rwy'n eich rhybuddio i beidio â'i weld. ",0 "wel roedd hwn yn wastraff llwyr o seliwlos. roedd y rhagolwg yn addawol ond ar ôl gwylio'r ffilm, roedd yn edrych fel mai'r rhagolwg * oedd * y ffilm gyfan. dim plot, dim stori glir, dim ond rhywfaint o ataliad ar goll. mae'n edrych fel bod y cyfarwyddwr wedi ymdrechu'n galed iawn i greu awyrgylch o gyfrinachau ac ofn, ond mae bylchau i'w llenwi o hyd. pam y cyffuriau? pam y rhif 11.11? (btw. wrth i sarah fynd i mewn i'r llyfrgell, dywed y cloc 11.14) beth yw'r cysylltiad â'r llofruddiaeth ar y rhieni? beth yw rôl y fenyw rayden hon? ydy hi'n un o'r plant ai peidio? pwy yw'r plant hynny beth bynnag. mae yna lawer o ddeunydd yn gorwedd o gwmpas i greu'r ffilm gwlt eithaf fel ""yr omen"" ond mae'r cyfarwyddwr yn eu gadael yn gorwedd ar y llawr heb gloddio i'r stori. roedd hyd yn oed ""y prosiect blairwitch"" yn fwy brawychus na'r un hwn. mae'r holl fylchau rydych chi'n gobeithio cael eu llenwi fel yn ""effaith glöyn byw"" yn aros ar agor wrth i'r credydau ddechrau rholio. . iawn . i ffwrdd â'r ffilm nesaf ... ",0 "er fy mod i wedi mwynhau defodau satanaidd dracula (1974), roeddwn i'n gwybod na ddylwn i ddisgwyl gormod gan ei ragflaenydd hyd yn oed yn fwy malaen! siawns nad yw'r lleiaf o'r draculas morthwyl (marcus hearn ar y sylwebaeth sain ar gyfer y cnawd ymgripiol [1973] hyd yn oed yn mynd cyn belled â'i alw'n nadir y stiwdio!), mae'r ffilm yn gwibio o ddifrif oherwydd ei huniaeth hollol - a bellach yn chwithig. dyddiedig - diweddaru'r myth (roedd y lleoliad modern mewn gwirionedd yn gweddu i ddefodau satanaidd yn well o lawer) ... hyd yn oed os, a dweud y gwir, mae'n well o lawer o hyd i dreck fel dracula 2000 (2000) neu fan helsing (2004)!

er gwaethaf basiad lleisiol christopher lee o'r ffilm, mae'n dal i dorri ffigur diymwad trawiadol fel y fampir undead (hyd yn oed os yw'n ymddangos ychydig iawn ac wedi'i gyfyngu'n anesboniadwy i un lleoliad); yn yr un modd, mae peter cushing yn cyflawni ei berfformiad ymroddedig arferol. yr unig swydd actio nodedig arall yn y ffilm yw'r un a roddir gan christopher neame (mab y cyfarwyddwr ronald) fel johnny alucard (!) - hyd yn oed os mai dim ond oherwydd pa mor anhygoel o fwdlyd yw hi! yn anffodus, nid yw dau aelod benywaidd mwyaf adnabyddus y cast (y ddau ohonynt yn rheolaidd yn arswyd) - beacham stephanie a munro caroline - yn codi uwchlaw eu priodoleddau corfforol.

mae'r gwaith camera gan dick bush (a oedd wedi saethu'r gwaed ar grafanc satan [1971] ac, ar gyfer morthwyl, pan oedd deinosoriaid yn rheoli'r ddaear [1970] ac efeilliaid drygioni [1971] - ond efallai'n fwyaf adnabyddus am ei gysylltiad hir dymor â ken russell) sy'n rheoli rhywfaint o awyrgylch braf drwyddo draw, yn enwedig yn ystod tri dilyniant hollbwysig: y stwff marchogaeth ar y dechrau (gothig yn iawn); y dilyniant màs du hysterig, ac yna dadebru dracwla; a'r gwrthdaro olaf rhwng lee a fan cushing yn hel. ",0 "(anrheithwyr)

oh siwr ei fod yn seiliedig ar dick symudol. yn hollol obsesiwn ac mae'n ei ddinistrio. ffolineb llwyr ydyw. mae'r ffilm yn cychwyn yn eithaf da, ond erbyn diwedd y ffilm, mae pawb arall yn cael ei dinistrio ac mae meddwl y brif seren yn wag.

nid yw'r hanner chwaer dybiedig byth yn argyhoeddi. rhai effeithiau goleuo gwael iawn. mae cerddoriaeth yn ddiddorol. ond fawr ddim arall. cymerodd dros fis i mi orffen y darn darn o'r diwedd. mae'n debyg os ydych chi'n hoffi bod yn john malkovich, efallai yr hoffech chi hyn. ond lle roedd bjm yn ffilm wych nad oeddwn i ddim eisiau ei gwylio eto, mae pola x yn ffilm rydw i'n casáu uffern uchel. yr unig gyffro posib yn y ffilm yw'r olygfa rywiol llosgach ddiduedd tuag at ddiwedd y ffilm. (gobeithio nad ydych chi'n meddwl am catherine chwaith.)

mae'r ffilm hon yn ddiflas iawn, yn ddigalon ac wedi'i chyfeirio'n wael. ddim yn cael ei argymell yn fawr. os ydych chi'n hoff o ffilmiau Ffrengig. (ewch i wylio afonydd rhuddgoch yn lle)

4/10

ansawdd: adloniant 5/10: 1/10 yn ailchwarae: 0/10 ",0 "roedd hyn yn syndod braf iawn. roeddwn i fyny yn hwyr neithiwr ac ni allwn syrthio i gysgu. ddim yn meddwl ddwywaith mewn gwirionedd, mi wnes i droi ar fy nhv ac roedd hbo ymlaen, ac roedd y ffilm hon yn dechrau. wrth lwc, gwelais yr holl beth, ac rwy'n hapus iawn wnes i. oherwydd roedd y ffilm hon yn dda iawn. roedd yr actorion wedi'u castio'n dda, ac fe wnaethant waith rhyfeddol o dda. cyflawnodd kris kristofferson berfformiad cadarn, roedd llawer o sylwedd y tu ôl i'w linellau. gwnaeth y ffilm hon i mi sylweddoli ei fod yn actor da. roedd brian keith yn wych fel ei dad, fel yr oedd trey wilson yn chwarae'r cyrnol (dyma rôl olaf trey wilson cyn ei farwolaeth annhymig. yn rhy ddrwg, roedd yn actor o safon ac yn ymddangos fel boi neis). Gwnaeth jobeth williams waith braf hefyd fel gwraig Americanaidd kristofferson. cyn belled â'r cyfeiriad, doedd gen i ddim syniad franklin j. schaffner oedd y cyfarwyddwr nes i mi ddarllen yr adolygiad yng nghanllaw ffilm leonard maltin (hon oedd y ffilm olaf a wnaeth erioed). nawr dwi'n deall pam fod y ffilm hon mor dda. Fe wnaeth schaffner hefyd gyfarwyddo patton, ffilm wirioneddol wych (dwi ddim wedi gweld ei ffilm wych arall, papillon). tra roeddwn i'n gwylio ""croeso adref"", dywedais wrthyf fy hun, ""mae'r cyfarwyddwr hwn yn gwybod yn iawn beth mae'n ei wneud,"" heb wybod bod schaffner wedi ei gyfarwyddo. mae yna un olygfa hyfryd iawn mewn lloches amddifad Thai, digon i ddod â dagrau i'm llygaid. nid yn unig y cyfeiriwyd hyn yn sensitif, ond fe'i cyfeiriwyd hefyd mewn ffordd economaidd a thac iawn. nid oes unrhyw beth yn cael ei wastraffu yn ymdrech schaffner. roedd y sgript yn un rheswm mae'r ffilm hon mor dda. nid yw'r ysgrifennwr yn pwyso gormod ar yr actorion gyda gormod o linellau. fe'i hysgrifennwyd yn syml iawn ond yn effeithiol iawn. mae'n dangos i chi y gellir dweud llawer heb lawer o eiriau. gwnaeth y ffilm hon fi hefyd yn falch o fod yn Americanwr, ar yr un pryd ag y dangosodd i chi pa mor hyfryd yw pawb. ",1 "mae rhai ffilmiau eisiau gwneud inni feddwl, mae rhai eisiau ein cyffroi, mae rhai eisiau ein cyffroi. ond weithiau, mae ffilm eisiau gwneud inni chwerthin yn unig, ac yn sicr mae ""i mewn ac allan"" yn llwyddo yn yr adran hon.

Mae athro ysgol uwchradd indiana howard brac (kevin kline) yn mynd i fod yn briod â chyd-athro emily montgomery (joan cusack) mewn tridiau, ond mae'r dref gyfan yn fwy cyffrous am enwebiad oscar cyn drake cameron preswyl (dillon di-sglein). ond pan fydd cameron yn ennill oscar am chwarae milwr hoyw, mae'n diolch i'w athro hoyw, howard, am ysbrydoliaeth. yr hyn sy'n dilyn yw howard yn ei wadu mewn set ddoniol o anffodion mewn ffasiwn wirioneddol sgriw. Mae

kevin kline yn wych, gan arddel ystrydebau hoyw. mae gan joan cusack ddiffyg ar gyfer antics pêl sgriw. mae debbie reynolds yn hollol ddoniol fel mam howard. ac mae bob newhart hefyd yn hoot fel y prifathro homoffobig.

Mae paul rudnick, ysgrifennwr sgrin hoyw, yn cyflawni cydbwysedd cain yma. mae'n adnabod yr ystrydebau ac yn eu hecsbloetio mewn ffordd sy'n oddefadwy yn bennaf i fydwragedd ceidwadol ond eto'n ddiniwed yn bennaf i'r gynulleidfa hoyw. nid yw'n flaengar yn union, ond mae'n ddoniol ac yn ddiniwed, ac yn bendant yn gam i fyny o ""the birdcage"" y flwyddyn flaenorol. ",1 "sut mae straeon drwg hyn yn cael eu gwneud. nid yw hynny'n gwestiwn. mae'n ddatganiad.

dyma fy mhroblemau gyda'r ffilm.

1) roedd llawer o'r datblygiad stori yn rhagweladwy ac yn ddiflas. rhedodd fy emosiynau fwy neu lai mewn llinell wastad drwyddi draw. nid oedd llawer i ddenu'r gwyliwr i mewn i'r ffilm.

2) roedd y cymeriadau yn benderfynol o uncharismatig. roedd un yn loon, roedd un arall yn ddryslyd, ac roedd y trydydd yn eithaf damniol ddiflas. nid oedd unrhyw reswm hollol dros gael ei dynnu at y bobl hyn. er fy mod i'n gwybod na fyddai'n digwydd, fe wnes i ddal i obeithio y bydden nhw'n rhedeg i mewn i rywun arall, rhywun mwy diddorol.

3) roedd yr amgylchedd corfforol yn anghyfforddus i mi. trelar ??? yn yr anialwch ??? mae'r anialwch yn lle y byddai'n well gan y mwyafrif o bobl beidio ag ymweld ag ef. sut mae'r tri pherson hyn yn yr anialwch yn y pen draw ???

4) ac yn yr un anialwch. a oedd yr ysgrifennwr wir yn disgwyl imi gredu y byddai'r tri pherson olaf ar y ddaear yn llwyddo i ddod o hyd i'w gilydd o fewn rhychwant ychydig wythnosau allan yn yr anialwch hwnnw?

5) a oedd yn wirioneddol angenrheidiol ar gyfer ms. ryan i fod mewn dwy olygfa a oedd angen gwisg nofio? hei, mae hi'n edrych yn wych, ond roedd yn eithaf rhad ac am ddim.

iawn, felly os oeddwn i'n meddwl ei fod mor ddrwg, pam wnes i roi 3 iddo? rwy'n ceisio bod mor wrthrychol â phosibl. er i mi ddod o hyd i alan yn annifyr, mae'n rhaid i mi ddweud bod david arnott wedi gwneud gwaith credadwy iawn o bortreadu nerd niwrotig (fe wnaeth y cymeriad fy atgoffa o ychydig o rolau albert yn fwy annifyr). ceisiodd jeri ryan wneud rhywbeth gyda sarah, ond nid oedd wedi'i ysgrifennu'n dda iawn. iawn, felly roedd hi i fod i fod yn fenyw ddryslyd, gamweithredol. ond pam ? beth wnaeth ychwanegu at y stori? gadawodd ei hwyliau ansad fy mod yn teimlo fy mod yn cael fy syfrdanu (yn galed!) un ffordd ac yna un arall ac yna un arall.

Nid wyf yn aml yn cerdded allan ar ffilmiau, ond roedd yr un hon wedi imi ei hystyried sawl gwaith. stiff, rhagweladwy, diflas. symud ymlaen ar eich risg eich hun.

fy 2 sent. ",0 "mae los angeles meddyg tom reed (vincent ventresca) wedi goroesi damwain car trasig ond yn y diwedd yn mynd i'r carchar yn anialwch uchel california. pan fydd ei amser ar ben mae'n glanio mewn tref fach wedi'i hysgubo gan y gwynt o'r enw fflatiau purdan. bar yw ei stop cyntaf, lle mae'n clymu cwrw yn gyflym ac yn cael ei gyflogi fel bartender. cymaint i gyn-anfanteision gael amser caled yn dod o hyd i waith. dyma'r cyntaf mewn llinell hir o abswrdiaethau sy'n rhan o gynllwyn gwirion awdur / cyfarwyddwr harris ar ffilm noir fodern, anialwch.

mae ei noson gyntaf ar y tom swydd yn cwrdd â angheuol femme angheuol o'r enw heulog (alexandra holden), sy'n hongian allan gyda theulu o fechgyn drwg: y mecklins, sy'n cynnwys deon ewythr (gregg henry) a'i dau nai, yr owen sy'n gaeth i gyffuriau (kevin alejandro), sy'n wr heulog, a milwr awol randy (""90210"" s brian austin greer). ar ôl gorffen ei shifft mae yna saethu, a dr. mae tom yn digwydd bod gerllaw. mae'n cytuno i drin un o'r clwyfedig ac, yn bwysicaf oll, peidio â dweud wrth y cops. dwi ddim yn siwr a yw hynny'n symudiad da i ddyn sy'n ffres o'r gorlan, ond ychydig iawn sydd gan y sgript hon (wedi'i chyd-ysgrifennu gan diane fine) i'w wneud â rhesymeg. Mae

tom yn gwneud cyfres o benderfyniadau gwael sy'n ei gael ymhellach ac yn ymglymu ymhellach â'r bechgyn mecklin sydd â thueddiad troseddol, gan gynnwys dwyn cyflenwadau meddygol a hopian i'r sach gyda heulog. mae pawb yn y theatr yn sgrechian, ""peidiwch â gwneud hynny! cerddwch i ffwrdd"", ond mae tom yn ei wneud beth bynnag.

mewn ffilm glasurol noir fel ""gwres y corff"" neu ""indemniad dwbl"" rydyn ni'n gwreiddio ac yn cydymdeimlo â brifo a mred mcmurray wrth i William gael eu sugno i'r we o frasterau femme llachar, rhywiol, dewr fel turniwr kathleen a stanwyck barbara. nid eu bai nhw yw hynny. mae'n debyg y byddem ni'n cael ein temtio gan yr holl arian hwnnw neu'r ddynes arbennig honno hefyd. ond dr. Mae'n ymddangos bod gwendid tom yn deillio o hurtrwydd yn fwy nag amgylchiadau. mae heulog yn rhywiol ond nid yw'n gymeriad cymhellol iawn, ac nid oes arian i'w demtio. rydych ar ôl yn pendroni a aeth i'r un ysgol feddygol â dr. nick riveria o ""y simpsons"".

y sgript wirion fyddai gennych chi gredu bod gan gartref gwledig cochni bron popeth sydd ei angen arnoch i drin ergyd gwn i'r stumog, ac y gallai un mor glwyfedig dynnu sylw yn hawdd a chymryd rhan yn effeithiol mewn a ymladd dwrn. mae'n rhoi helfa car annhebygol i ni gydag un o'r pethau ""y clwb"" hynny wedi'u clampio i'r llyw. o, y tancer olew hwnnw a ffrwydrodd yn unig - ni sylwodd neb ar hynny.

tybed sut y cafodd sgript mor chwerthinllyd olau gwyrdd erioed? efallai bod gan brian austin greer fwy o sudd nag y rhoddais gredyd iddo. mae'n amlwg iddo gymryd rôl gymharol fach randy - llofruddiaeth benboeth - i ddangos i gynhyrchwyr fod ganddo fwy o ystod actio nag a ddangosodd ar ""90210"".

mae hefyd yn fath o drist gweld nicholas turturro yn chwarae deliwr cyffuriau Sbaenaidd ystrydebol. mae'n haeddu gwell na hyn.

os oes gennych iq dros 50 oed, bydd ""fflatiau purdan"" yn golygu eich bod yn ysgwyd eich pen mewn anghrediniaeth. byddaf yn rhoi 3 seren iddo am y chwerthin anfwriadol a'r golygfeydd gyda'r missen rhywiol yn rhedeg o gwmpas yn ei panties coch. ",0 "iawn ... felly rydw i'n syllu trwy gasgliad dvd helaeth fy mam a dad (yn bennaf oherwydd nad ydyn nhw'n codi ffioedd hwyr ;-)) ac rydw i'n dod ar ""fil o erwau."" Cefais fy syfrdanu bod yma a ffilm a oedd â lances jessica a michelle pfeiffer (gydag ymddangosiad bach gan jennifer jason leigh) nad oeddwn i wedi'i gweld. dwi ddim yn meddwl fy mod i erioed wedi clywed amdano o'r blaen. wel, dyma'r union fath o ddarganfyddiad rydw i'n breuddwydio amdano gan fod yn rhaid i mi gyfaddef bod fy rhieni wedi codi dau fwff ffilm yn fy mrawd a fi. gydag ychydig eithriadau (ni all yr un ohonom hyd yn oed eu cael i ystyried gwylio ffilmiau arglwydd y modrwyau, ond mae fy nhad wrth ei fodd â'r drioleg matrics - ewch ffigur), mae gennym chwaeth debyg iawn mewn ffilmiau.

roedd yn ddiwrnod arbennig o ofnadwy heddiw, yn ddoeth i'r tywydd. tywalltodd law trwy'r dydd, felly mi wnes i bicio yn y ffilm hon ac yn fuan ar ôl i mi gael fy swyno.

mae'n rhaid i hwn fod yn un o'r ""cysgwyr"" gorau erioed i mi ei weld. mae jessica lange a michelle pfeiffer yn wych yn eu rolau yn enwedig gan eu bod yn chwarae mathau gwahanol iawn. Mae cymeriad jessica lange yn ddilynwr sy'n plesio pobl, ac er mai hi yw'r plentyn hyn yn y teulu anaml y mae'n cymryd rôl arwain. yn hytrach, mae hi'n ymgrymu i'w thad (lladron jason) a'i chwaer ros (pfeiffer) ac mae'n plygu uffern wrth ddysgu caroline (leigh) i'w chwaer fach sut i ddilyn yr un peth. mae michelle pfeiffer yn chwarae goroeswr canser cryf iawn sydd prin yn gallu cadw'r dicter yn ei bywyd anhapus. mae'r ffilm hon bum mlynedd cyn oleander gwyn, cofiwch, felly roedd yn bendant yn ysbrydoledig ei gweld yn chwarae cymeriad mor gryf, blin.

byddai'n rhaid i mi ddweud y bydd y ffilm hon yn ôl pob tebyg yn apelio mwy at fenywod. fodd bynnag, bydd byffiau ffilm go iawn sy'n mwynhau ffilm am yr hyn ydyw, waeth beth fo'u genre neu'r gynulleidfa darged, yn cael amser caled yn gwadu swyn y ddrama deimladwy hon am gyfrinachau teuluol a'r hyn y maent yn ei wneud i'r bobl dan sylw a'r rhai sy'n eu caru. dwi ddim yn gwybod sut wnes i fethu gweld y ffilm hon cyn nawr, ond roedd yn sicr yn tynnu sylw braf ar brynhawn glawog. mwynhau !! ",1 "dangoswyd y ffilm hon yn theatr Aifft y sinematheque Americanaidd yn hollywood ar Ebrill 7, 1999. fe'i disgrifiwyd yn yr amserlen sinematheque Americanaidd fel a ganlyn:

""mae yfory yn ddiwrnod arall 1951, yn rhybuddio, 90 mun. steve cochran 'yn gyn-gon nad yw erioed wedi bod gyda menyw Rhufeinig Rhufeinig. yn ddynes dime-a-dance heb unrhyw ddefnydd i ddynion cewynnau, ystafell westy, cop budr, ergyd gwn - y naid berffaith ar gyfer stori garu ffo-ar-redeg. Mae'r noir bron anhysbys hwn yn felix feist gwaith meistr, yn llawn darnau gosod datguddiedig. Nid oedd cochran byth yn fwy agored i niwed, nid oedd Rhufeinig byth yn fwy rhywiol. dychmygwch gwn yn wallgof wedi'i sgriptio gan steinbeck - mae mor dda â hynny. ""

Gwelais y ffilm hon yn unig, a Rwy'n cytuno â phob gair o'r disgrifiad uchod. ",1 "nid oes llawer o sioeau teledu yn apelio at gynifer o wahanol fathau o gefnogwyr fel y mae ffarscape ... rwy'n adnabod pobl ifanc a 30/40 + mlwydd oed; mae cefnogwyr yn ddynion a menywod mewn cymaint o wahanol wledydd ag y gallwch chi feddwl am hynny dim ond addo'r miniseries t.v hwn. mae ganddo elfennau y gellir eu canfod ym mron pob sioe arall ar ddrama t.v, wedi'i gyrru gan gymeriad a allai fod o opera sebon Awstralia; ac eto yn yr un bennod mae ganddo ffaith a ffuglen wyddonol a fyddai'n rhoi rhediad hyd yn oed i'r ""trekkie"" anoddaf am ei arian yn y polion brainbender! theori llyngyren, teithio amser ar ffurf hafal hafal ... godidog. mae'n croesawu diwylliannau o bob rhan o'r map gan fod y posibiliadau'n ddiddiwedd gyda sawl seren ac felly filoedd o blanedau i ddewis ohonynt.

gyda chwmpas mor eang; byddai disgwyl na fyddai unrhyw beth yn gallu cadw i fyny'r rhith yn hir, ond dyma lle mae ""farscape"" yn dod i mewn i'w elfen ei hun mewn gwirionedd ... mae'n llwyddo lle mae pawb arall wedi methu, yn enwedig fel seren trek ( bydysawd ag elfen bron yn sero kaos!) fe wnaethant redeg allan o syniadau yn eithaf cyflym + cadw eu hail-lunio! dros 4 tymor maent yn llwyddo i gadw sylw'r gynulleidfa gan ddefnyddio parhad da ac esblygiad cymeriad cyson gydag edafedd lluosog i bob pennod gyda chyffyrddiadau personol unigryw â chamera sy'n benodol i rai grwpiau cymeriad yn y cyfan. mae'r strwythur hwn yn caniatáu ar gyfer maes pwnc mawr iawn wrth i deyrngarwch gael ei ffugio a'i dorri mewn sawl ffordd ar lawer o faterion. digwyddais weld y peilot (premiere) wrth basio a dim ond gorfod cadw tiwnio i mewn ar ôl hynny i weld a fyddai crichton byth yn ""cael y ferch"", ar ôl eu gweld i gyd ar y teledu roeddwn i wrth fy modd eu gweld ar gael ar dvd ac mae gen i i gyfaddef mai dyna'r unig beth a'm cadwodd yn rhydd tra bu'n rhaid i mi wneud shifft nos 12 awr a datblygu anhunedd cronig ... ffarscape oedd yr unig beth i'm cael trwy'r nosweithiau hir iawn hynny ...
< br /> gwnewch ffafr i chi'ch hun; gwyliwch y peilot a gweld beth ydw i'n ei olygu ...

comed farscape ",1 "beth oedd meddwl bruce willis pan arwyddodd ar gyfer yr un hon ?? nid oedd yr un hon yn gwneud unrhyw synnwyr i mi. . roeddwn i wedi drysu cymaint ganddo, nid oedd yn ddoniol o gwbl. . dwi ddim hyd yn oed yn gwybod pam y gwnaeth disney yr un hon. . mae brws yn actor gwych yr oedd ive wedi ei hoffi ers amser maith. . ac fe wnaeth hyn fy siomi llawer. . pasiwch hwn heibio ar y silff fideo .... ",0 "cysyniad diddorol nad yw'n ei wneud yn unig. gwyliais y ffilm gyfan, ond bu’n rhaid imi ddarllen sylwadau imdb i ddarganfod beth oedd cod 46 yn ei olygu. os / pan gafodd ei egluro yn y ffilm, mae'n rhaid fy mod i wedi bod mewn coma, neu o bosib wedi marw o'r ymennydd erbyn hynny. dim ond am ladron tim y gwnes i ei wylio. dylai'r ffaith nad oeddwn i'n gwybod na ddylai unrhyw un o'r actorion eraill fod wedi bod yn tip-off. mae'n rhaid i ni i gyd ddechrau yn rhywle, ond ni ddylai'r ffilm hon fod. o ran y 'firws firws gwrth empathi' - gwregys cyfleustodau sanctaidd, batman! ble oedd y joker, y riddler, ac ati? hefyd, pam mae'r menywod i gyd mor ddamnedig yn hyll? os ydw i eisiau gweld ffigyrau ffon llai na blaen, dim ond cerdded i lawr y stryd fydda i. rhan orau'r ffilm oedd y ddamwain car. roedd yn gwbl gredadwy, ac nid dros ben llestri fel y mwyafrif o ddamweiniau ffilm. ",0 "mwynheais yr hen talkie du a gwyn hwn yn fawr. ar y dechrau, doeddwn i ddim yn cydnabod harold lloyd fel mr. cobb, cenhadwr i lestri yn dod adref i ddod o hyd i wraig. roedd yna lawer o droeon trwstan yn mr. ymdrechion cobb i lanhau neuadd y ddinas. byddai ei ddulliau o wneud y gosb yn ffitio'r drosedd yn debygol o fod yn anghyfreithlon, ond nid yw hon yn ffilm sy'n seiliedig ar realiti. byddai hon yn ffilm berffaith i blant heblaw bod yna noethni benywaidd bron (pasties yn unig ar ras bradley)! mae'r hen ffonau'n hudolus. yr unig fai yw problem sy'n nodweddiadol o'r dydd - defnyddir caucasiaid i gynrychioli dynion Tsieineaidd. mae hyn yn cael ei wrthbwyso gan y ffordd gadarnhaol y mae'r Tsieineaid yn cael eu portreadu. nhw yw'r dynion doeth, da a chyfeillgar. trivia - mae tryc bekins yn ymddangos yn y ffilm pan fydd yr heddlu'n rhedeg allan o farias du. ",1 "Mae geni a anwyd yn ddrwg yn ddrama drosedd sydd wedi'i llunio'n dda am grwp o blant yn eu harddegau. byddai pobl ifanc yn eu harddegau yn ogystal ag oedolion ifanc yn gweld y ffilm hon yn actio ac yn ddifyr iawn. mae'r ffilm yn debyg i'r bechgyn cylch du yn yr ystyr bod criw o fechgyn yn eu harddegau yn mynd o amgylch eu tref yn llunio eu rheolau eu hunain ac nid yn gofalu am y canlyniadau. ",1 "am beth mae'r uffern mae'r ffilm hon? wel, pe na bawn i'n gwybod bod ""mab y mwgwd"" yn cael ei gategoreiddio fel comedi, ni fyddai gen i byth gliw! comedi? trasiedi, dyna'r genre iawn ar gyfer y dilyniant hwn, a elwir eto.

ydw, rydw i wedi gwylio ""dumb and dumber"" ond wnes i erioed gredu y bydd rhywun byth yn gwneud ei deitl yn real mewn hollywood. ie, rydych chi'n gwylio ""mab y mwgwd"" ac rydych chi'n meddwl. . 5 munud - fud ... 10 munud - dumber ... 15 - munud yn fudaf ... ac yna, ar ôl 16 munud does dim ond un peth i'w ddweud: / dwi allan o'r fan hyn ...
< br /> sori, fy enwebai ar gyfer crap comedi'r flwyddyn 2005. ",0 "blues diffygawana ffilm hbo drawiadol am fenyw hardd a wnaeth ei thy yn gartref i sawl cymeriad.touching, live, entrancing-cymysgedd gwych o sain a stori - yn seiliedig ar stori wir yn cynnwys capsiwl amser cast.a seren i gyd .....

rydych chi'n cael y pwynt a na, nid wyf ar y payola ar gyfer y criw hbo - byddwn i'n taflu mwy o uwch-seiniau ond rydw i ar fin mynd allan. mae'r pethau ychwanegol ar y dvd yn cynnwys golygfa wedi'i dileu, nodwedd a sylwebaeth. y rhan fwyaf doniol am y nodwedd oedd goleuadau ""seren"" a ddefnyddiasant wrth gyfweld â chynhyrchydd halle berry. .

iawn o ddifrif - amseroedd da a ",1 "roeddwn i'n meddwl fy mod i'n mynd i weld ffilm ufo. yn lle hynny, gwelais ffilm a oedd yn ceisio gwneud i'r gynulleidfa (fi) wneud y penderfyniad i dderbyn nadolig yn fy mywyd, neu fentro mynd i uffern. yr holl beth ufo oedd un penwaig coch mawr !!! roedd yr actio ynddo yn eithaf pathetig. mewn gwirionedd, roedd yn edrych fel petai rhai pobl o eglwys efengylaidd wedi dod at ei gilydd a phenderfynu eu bod eisiau gwneud ffilm. siaradodd yr holl gymeriadau fel pe baent yn yr eglwys yn sgwrsio ag aelodau eraill yr eglwys. nid oedd yn ddeialog bywyd go iawn o gwbl. hoffwn pe bawn i wedi darllen rhai adolygiadau cyn gweld y ffilm hon felly ni fyddwn wedi gwastraffu fy arian arni. os ydych chi, ar y llaw arall, i mewn i'r olygfa eglwys gyfan mewn ffordd fawr, ac eisiau gweld arddangosiad o sut i wthio'ch barn (ni waeth pa mor gyfyngol) ar bobl eraill, yna ar bob cyfrif, ewch i'w weld. ",0 "yn y 60au hong kong, mae dyn a dynes yn symud yr un diwrnod i fflatiau cyfagos gyda'u priod. yn fuan maent yn amau ??bod eu priod absennol byth yn cael perthynas â'i gilydd. daw bond rhyfedd i'r amlwg rhwng y dyn a'r fenyw wrth iddynt ymdopi â'u tristwch trwy gymryd eu tro yn chwarae priod ei gilydd, cyn i fond mwy cymhleth ddod i'r amlwg ...

ni all unrhyw grynodeb wneud cyfiawnder ag ef, oherwydd nid yw hong kong auteur wong kar-wai ""yn yr hwyliau am gariad"" yn ddim llai na gwyrth. stori am dristwch sy'n llwyddo i fod yn deimladwy ac ar adegau yn ddoniol. rhamant nad yw byth yn teimlo ei fod yn cael ei orfodi neu'n ffug. heb os, mae gan ddull y cyfarwyddwr lawer i'w wneud â hynny.

wedi'i gyfarwyddo o sgript sgrin ddibwys (er bod y cysyniad yn llifo i raddau helaeth o stori fer Siapaneaidd) i ffafrio gwaith byrfyfyr, mae'r ffilm yn cael ei gwahanu ar unwaith gan ffresni ei pherfformiadau. mae'r ffilm i gyd yn troi o gwmpas hynny ac mae'r gweddill yn welliant pur. wrth wraidd y ffilm mae dau gymeriad a fydd yn esmwytho i'ch calon ac yn aros yno ymhell ar ôl i'r gofrestr ddiwedd ddod i ben: mae maggie cheung a tony leung yn anhygoel ac nid oes unrhyw rwystr iaith yn tanseilio un darn o uniongyrchedd a gwirionedd y maent yn ei arddangos. mae'r deunydd ychwanegol hefyd o'r radd flaenaf: mae'r ffilmiau'n odidog i'w gweld (yn rhannol wedi'u lensio gan doist nadolig ""arwr"") ac mae'r gerddoriaeth yn dorcalonnus.

mae hyn yn rhywbeth y mae'n rhaid i bawb ei weld, os mai dim ond am mai hi yw'r ""stori garu"" fwyaf twymgalon, aeddfed a dilys allan yna. na chaniateir. ",1 "dim ond un gair sy'n disgrifio'r ffilm hon: drwg !! does gen i ddim syniad pam y gwnaed y ffilm hon hyd yn oed, na sut y cawsant hopiwr dennis i serennu yn y ffilm hon. mae stuart gordon yn well cyfarwyddwr na hyn ac mae hopiwr yn actor llawer gwell. mae'r ffilm yn blaen dwp. roeddwn i'n hoffi'r syniad ""moch sgwâr"" ac roedd golygfa gariad ddiddorol yn cynnwys cyborg, heblaw am hynny, osgoi'r ffilm hon ar bob cyfrif. ",0 "fel y mae adolygiadau eraill wedi nodi, mae yna ychydig o fideos ar goll o'r casgliad hwn, ond mae'r hyn sydd ar y ddisg hon yn llethol. mae dau drac sain ar wahân, recordiad gwreiddiol a fersiwn perfformiad newydd wedi'i hail-wneud yn llwyr. mae croeso i unrhyw gerddoriaeth newydd gan y preswylwyr, ac am wrandawr am y tro cyntaf mae'n debyg, efallai bod y fersiwn newydd yn fwy cyfeillgar i'r glust, ond mae'n well gen i'r recordiadau gwreiddiol (yn ôl pob tebyg oherwydd mai nhw yw'r ""gwreiddiol"". Cynhyrchiad y dvd hwn yw mae fideos anhygoel, hen a newydd i gyd yn ddiddorol, gyda fideos perfformiad byw yn ôl pob tebyg y lleiaf diddorol o'r hyn sy'n cael ei gynnig (er bod croeso mawr i'r pytiau o recordiadau byw wedi'u cuddio fel wyau pasg). Nid rhentwr mo hwn, mae hwn yn gasgliad y mae'n rhaid ei berchen arno. mwynhau. ",1 "mae skelton coch yn chwarae ditectif radio o'r enw ""y llwynog"" yn ""chwibanu yn y tywyllwch,"" hefyd yn serennu ann rutherford, conrad veidt, noswyl arden, llwyd virgina a ragland raggs. benton wally, aka ""y llwynog"" yn canfod bod ei gynlluniau i briodi carol ei ddyweddi (rutherford) yn cael ei rwystro pan gafodd ei herwgipio gan arweinydd cwlt ffug (veidt). mae joseph jones (veidt) newydd ddysgu nad yw ei gwlt, yr hafan arian, yn cael etifeddiaeth addawedig oherwydd bodolaeth nai’r hen fenyw, a fydd yn byw oddi ar y diddordeb. mae eisiau dyfeisio dyfeisiad llofruddiaeth perffaith fel y gellir lladd y dyn ar yr awyren ar y ffordd i gwrdd â'i atwrnai. i gael copi wrth gefn, ac oherwydd nad yw'n siwr pa un yw dyweddi wally, mae jones yn herwgipio carol a hefyd merch (llwyd) y noddwr radio.

mae hon, i mi beth bynnag, yn ffilm uwchraddol i'r ail gofnod yn y gyfres hon, ""chwibanu mewn dixie."" mae'r plot yn well, mae'r cast yn well, mae llai o slapstick a llai o jôcs corny . mae skelton, pan nad yw'n gwneud wynebau ac yn rholio ei lygaid, yn eithaf hawddgar, ac mae rutherford yn dda iawn. roedd veidt bob amser yn chwarae'r dynion drwg hyn i berffeithrwydd. Mae eve arden yn asiant wally, sy'n trefnu dyddiad iddo a llwyd i sicrhau bod ei gontract yn cael ei adnewyddu. dim ond mewn ffilmiau o'r 1950au ymlaen yr oeddwn i wedi gweld llwyd. roedd hi bob amser yn fenyw edrych yn dda, ond pwy oedd yn gwybod ei bod hi'n gymaint o guro yn y '30au a'r' 40au? mae hon yn ffilm hwyliog gyda chast taclus. ",1 "bardem yn wych. mae actoresau'n wych. ond nid oedd yn rhaid i amenabar ei wneud fel hyn. mae'n iawn ei fod yn amddiffyn ei safbwynt ar yr ewthanasia, mater hynod o dyner. ond mae ei wneud fel hyn yn gwneud iddo golli ei bwynt: mae'r ffilm yn ffug, yn sarhaus i'r gudd-wybodaeth, yn llawn triciau a hyd yn oed yn hynod ddiflas weithiau. mae rhai golygfeydd yn ddeunydd hysbysebu, mwy na ffilm. mae menywod yn cael eu denu’n anhygoel at y dyn sâl meddwl hwn sydd am wneud i rywun ei ladd, heb ddeall goblygiadau hynny. ymddengys nad yw'n poeni am neb ac yn diolch iddynt am eu gofal, eu cariad a'u sylw. credaf y gallai amenabar fod wedi gwneud i bobl feddwl am y mater hwn mewn ffordd wahanol ond credaf nad yw'r ffordd y dewisodd ei wneud yn gywir. gallai fod wedi gwneud ei bwynt yn fwy pwerus gan ddatgelu ochr arall y geiniog heb ei watwar. ",0 "nid wyf yn gwybod yn onest pa sylwedd cyfreithiol neu anghyfreithlon yr oeddent hwy - yr ysgrifenwyr - arno pan ysgrifennodd y darn arswydus hwn o drip!

mae'r cast - yn sugno'r plot - yn sugno'r golygu - yn sugno rhagosodiad cyfan y ffilm yw bod merch â phwerau seicig / telekinetig yn dod ar draws sorority fampir lesbiaidd, mae'n rhaid i chi fod yn hollol allan o sorority lesbiaidd. eich pen i wylio hyd yn oed 1 munud o hyn.

yr unig reswm y bu'n rhaid i mi ei wylio - roedd hi yma! rhwydwaith fel rhan o bryniant dau lun a'r ffilm a ddaeth ymlaen ar ôl iddi fod yr un go iawn yr oeddwn am ei gweld. Fe wnes i symud ymlaen yn gyflym trwy'r holl beth a syfrdanais pa mor dwp oedd y ffilm hon mewn cyflymder dwbl!

peidiwch â rhentu, prynu na gwylio'r ffilm hon .... nid yw'r fampirod yn y ffilm yn sugno cymaint ag y mae'r ffilm a'r cynhyrchiad cyffredinol yn ei wneud!

os ydych chi eisiau ffilm fampir lesbiaidd da - y newyn gyda bowie david, susan sarandon & katharine deneuve - ffilm ardderchog i'w gwylio / bod yn berchen arni / ei rhentu yn lle'r darn hwn o sh * t pur ",0 "wel, dydw i ddim yn feirniad ffilm na rhywbeth felly. Ond mae gen i fy marn ar gyfer y ffilm hon.i dwi'n meddwl mai'r gorau yn y ffilm hon oedd amanda bynes, fe chwaraeodd ei rôl ar gyfer fy edrych yn dda iawn, rydw i wedi gwylio llawer ohoni ffilmiau, roedd hyn yn fy hoffi fwyaf! pan rydych chi'n gwylio'r ffilm hon, gallwch ymlacio, dod i lawr, a'i gwylio. Nid oes raid i chi geisio chwilio am is-destun neu rywbeth felly. Dim ond ei wylio. ffilm yn wirioneddol wych. efallai fy mod wedi ei hoffi am actores, efallai ar gyfer yr holl olygfeydd, ond roeddwn i'n ei hoffi. yr awyrgylch gyfan a gafodd ei chreu. mewn un eiliad roeddwn i ddim ond yn teimlo fy mod i yn y brifysgol honno, yn yr ystafell honno. Nid yw'n ffilm ddrama arall sy'n wedi'i wneud i ennill oscar, mae'n ffilm braf i'w gwylio yn eich amser rhydd. ",1 "Mae john parrish yn gyn-swyddog undeb sy'n bwriadu gwerthu ei ranch a'i dir i ardal yr wilkison wrth angor. y drafferth yw bod y pris sy'n cael ei gynnig yn ffordd i isel a phan maen nhw'n dechrau bwlio parlys a'i weithwyr, mae ganddo newid calon, yn enwedig pan fydd pethau'n cymryd tro creulon er gwaeth.

yn wreiddiol ar ôl gwylio'r un hon roedd gen i ymdeimlad o rwystredigaeth, yn bennaf oherwydd y cast a oedd yn gysylltiedig. pan gawsoch chi edward g. robinson, glenn ford a barbara stanwyck yn yr un ffilm, rydych chi'n gobeithio eu bod nhw'n cael stori a sgript i ragori arni. yn anffodus nid ydyn nhw'n cael cyfle i gynhyrchu clasur gorllewinol sy'n deilwng o ailymweliadau lluosog, neu a yw fy nisgwyliad mawr yn ei wneud yn anghymwynas? . wel cysgais arno a phenderfynais feddwl ymhellach am y llun. Rwy'n credu ei bod hi'n deg dweud bod yr actorion dan sylw yn haeddu stori well i weithio ohoni, mae, pan fydd popeth yn cael ei ddweud a'i wneud, yn gynllwyn sydd wedi'i odro am bopeth mae'n werth, ac yna rhywfaint . ond mae'r dynion treisgar yn dal i fod yn ffilm werth chweil waeth beth yw'r cyfleoedd a gollwyd sy'n amlwg gyda'r cynhyrchiad.

mae rhyd glenn mor barlys mor cwl â thrwyn eskimo drwyddi draw, ac mae hi bob amser yn wych gweld babanod yn stanwyck yn chwarae ast oherwydd ei bod hi'n dda arni. tra bod eddie g, pan mae rhywun yn dod i arfer ag ef mewn gorllewin, yn iawn yn yr hyn sy'n rhan sydd heb ei ysgrifennu'n ddigonol. robinson, a gamodd i mewn ar y funud olaf pan anafwyd y dewis cyntaf fel lee wilkison, broderick crawford, yw'r un sy'n cael ei newid fwyaf gan y gwneuthurwyr, hyd yn oed yn cefnogi cymeriadau fel y matlock wade cythreulig {hyfrydwch galarus o'r dibynadwy richard jaeckel} a judith wilkison {a radiant dianne fos} yn cael rhywbeth i adael argraff ag ef. ond am yr hyn ydyw, mae baglu robinson yn tynnu sylw dyn ""drwg"" o leiaf yn gofiadwy am yr holl resymau cywir.

ddim yn swil o ran gweithredu a chwarae gynnau, gyda'r troeon trwstan a'r trasiedïau bron yn ysgytwol y mae ffilm rudolph maté yn codi uwchlaw'r cyffredin, gyda'r cyfan ohoni wedi'i fframio'n hyfryd gan sinematograffi syfrdanol burnett guffey . mae pinwydd unig yn alabama wedi cael ei ddefnyddio ar lawer o lun gorllewinol {gweler saith dyn o hyn ymlaen am ddefnydd gogoneddus arall ohono}, ond yma mae guffey yn rhagori ac yn llwyddo i ddallu y llygaid ar bob tro. nid yw'r dynion treisgar yn ddarlun gorllewinol gwych, ac efallai y gallai gwell cyfarwyddwr na maté fod wedi rhoi addasiad i nofel {y wlad fawr} donald hamilton i fod yn falch ohono. ond am bob niggle ac irk a gefais yn bersonol ag ef, darganfyddais ddau reswm arall dros ei hoffi mewn gwirionedd, fel y dylai fod, argymhellir yn sicr. 7/10 ",1 "mae'n rhaid i mi fod yn onest, cefais amser da yn gwylio mai hi yw'r dyn. er gwaethaf ei bod yn gomedi nodweddiadol yn yr arddegau neu os byddwch chi'n newid y ffilm rhyw, fe gafodd chwerthin eithaf gweddus y credaf y gallai unrhyw un ei chael. byddai oedolion a phobl ifanc fel ei gilydd yn mwynhau'r ffilm hon.

amanda bynes yw eich plentyn gwrthryfelgar nodweddiadol sy'n gwisgo ac yn gweithredu fel boi, a phan gaiff ei gwrthod i roi cynnig ar dîm pêl-droed y bachgen, mae'n penderfynu cymryd drosodd ymddangosiad ei brawd i brofi ei hun yn deilwng o fod ar dîm pêl-droed y bachgen. wrth gwrs, mae cariad yn dangos ei hun pan fydd hi'n cwrdd â dyn arall sy'n meddwl mai hi yw ei brawd. mae ganddi hefyd ferch sy'n erlid ar ei hôl. wel, mae'r llinell dag yn dweud y cyfan.

mae hon yn ddrama fach hwyliog i bobl ifanc yn fy nhyb i a fydd yn cael ei chofio am ychydig. profodd amanda bynes rywbeth yn y ffilm, mae'n anodd iawn gweithredu fel boi mewn gwirionedd. : d wel, mae'n wir!

8/10 ",1 "y llinell waelod yw: os dewch chi i chwilio am ffilm gyffro / arswyd sci-fi, y matrics yw'r hyn yr hoffech chi. os ydych chi, fel fi, yn hiraethu am y ffilm ffuglen wyddonol brin brin sy'n cynnwys cymeriadau â dyfnder a meddwl pryfoclyd ynglyn â lle bydd gwyddoniaeth yn mynd â ni, yna mae angen i chi weld existenz. ",1 "stori ddiddorol am eliffantod mamoth enfawr yn rhedeg amok yn india fodern. yn cynnwys eliffantod effeithiau arbennig tryloyw wedi'u gwisgo mewn cotiau sigledig estyniadau cysgodol chwaraeon. wedi dweud hyn i gyd, mae gennym ni stori dda a chast gwych yn y gwaith, ac uchafbwynt cyffrous. dywedwyd bod yr amser rhedeg ar yr un hwn wedi'i ddyblu pan ddangosodd yn india-gwrteisi robert lippert, meistr ar 'badin. 'o gael dewis, dewiswch y fersiwn fyrrach. ",1 """mae yna rai pethau nad ydych chi ddim yn eu gwneud"" felly dywed llinell tag hyn, comedi ducker zucker yn 2003 am ddyn ifanc a gafodd ei ddal mewn un sefyllfa erchyll ar ôl y llall o'r enw merch fy rheolwr, ac mae'n ferch y tag-linell a ddylai siarad dros y bobl a wnaeth y sothach hwn yn ogystal â'r rhai sy'n ystyried ei wylio. yn wir mae yna rai pethau nad ydych chi ddim yn eu gwneud, gyda gosod yr holl fath o gynnwys sydd i'w gael yn merch fy rheolwr yn bennaf yn cyfrif fel eitemau cwbl na ddylech eu gwneud i gyfrwng y sinema trwy eu cynnwys yn eich llun. mae daugther fy rheolwr yn sordid; iasol; profiad grotesg, darn clunky a llawdrwm sy'n fabanod y tu hwnt i eiriau ac yn ffiaidd y tu hwnt i fynegiant. mae ei weld i'w ddioddef, ei ddioddef yw ei oroesi a'i oroesi yn gyflawniad ar ei ben ei hun - os o gwbl o'r cast; ysgrifenwyr; pethau ychwanegol; mae uffern, hyd yn oed y dynion a weithiodd fel rhedwyr ar y set, yn cynorthwyo i gynhyrchu unrhyw beth mor wael yn y ddaear â hyn eto, yna bydd hynny naill ai oherwydd eu bod wedi cael eu hanfon yma gan y diafol ei hun i ddinistrio cyfrwng ffilm neu , bydd hyn oherwydd eu bod yn fwy na thebyg wedi creu cyflogaeth ar ran y mob friedberg / seltzer.

Mae daugther fy rheolwr, (yr wyf yn eithaf sicr y dylid ei deitl ""daugther fy rheolwr"", yn siarad yn ramadegol), yn troi o amgylch ei dennyn gwrywaidd di-hap, o'r enw tom stansfield (kutcher), a noson i mewn yn nhy ei fos wrth iddo fynd ar ôl y 'nod' ymddangosiadol anodd hwnnw, sef ei ferch ifanc, lisa taylor (reid) - rhywun sy'n gweithio yn yr un adran ag y mae mewn bloc swyddfa chicago syfrdanol tra o dan y llygad caeth o jack taylor (stamp). mae Tom yn ysbio lisa yn gynnar, mae hi'n cymryd yr isffordd i weithio gyda'r holl shmos eraill er gwaethaf y ffaith ei bod hi'n berchen ar gar a bod ei thad yn fos ar y cwmni damn. ar ôl ceisio siarad â hi, ond gan fod ei ymdrechion wedi eu difetha gan fabi bach bach a chi i'r deillion â mwy o ddiddordeb mewn crotch tom na dim arall, mae'n cael ei gyfle o'r diwedd yn y swyddfa wrth siarad am barti wedi iddi nosi yn rhywle arall. yn codi ac y dylai ddod o gwmpas i'w thy i ymweld â hi - ac ydy, mae'n dal i fyw gyda'i thad. meddwl bod seico ffilm hitchcock yn 1960 gyda'r rolau rhyw rhwng bates norman a'i fam wedi gwrthdroi ac yna'n chwarae am chwerthin.

mae'r sefydliad unigryw o gymeriad yn cael ei wneud yn boenus o amlwg yn yr olygfa agoriadol lle mae tom yn eistedd ar y trên isffordd ac yn teithio i weithio gyda'i garfannau yuppie. maent yn griw didostur a smarmy, y mae'n amlwg eu bod yn newid bagiau dogfennau'r rhai anffodus hynny i'w cael yn sownd yn y drws yn y rhuthr boreol, heb eu dychwelyd byth. un diwrnod mae'n digwydd gyda tom yno, a'i ddymuniad yw ei ddychwelyd, a thrwy hynny bwysleisio i ni ei fod ef - nid yn debyg i ddynion eraill (!) hyn, gan ei fod yn gweld lisa i lawr y cerbyd yn gyntaf ac yn swil braidd ewch ati wrth i’r dynion eraill drin yr holl sefyllfa fel pe bai’n awel pe byddent yn ei safle. mae'r ymgais eithaf amlwg a gwastad hon i geisio ein cael ni i 'ochri' gyda tom yn eistedd yn anesmwyth â'r hyn y mae'n ei gymryd i ennill lle yng nghanol y cydweithwyr hyn yn y cwmni hwn.

mae, fodd bynnag, mor agos â merch fy rheolwr yn dod i unrhyw lefel o wneud ffilmiau. o gynsail ymddangosiadol ddiniwed o fachgen yn cwrdd â merch ac eisiau dod i'w hadnabod yn cyrraedd y comedi o uffern. ni fydd tom yn cyrraedd y ty yn ei wahodd i'r parti, yn lle hynny mae'n cael ei gyhuddo o dylluan wen anifail anwes jack ac yn gyffredinol yn cadw allan o ddireidi wrth gynnal ty heb smotyn. mae cymeriad stamp terrance sefydledig yn golygu busnes yn y moesau llymaf, gan danio pobl am y pethau lleiaf fel gwneud paned o goffi gwael. nid yw bod Jack yn ddyn busnes sydd wedi ei wthio, mae'n freak glendid; ag obsesiwn â rheolaeth a sociopath ffiniol yn ei blatiau o drapiau arth yn yr ardd er mwyn cadw'r plant drws nesaf oddi ar ei dir. gallwch ddychmygu, pan fyddwn yn cael ein gosod i mewn i'w dy mawr a gogoneddus gyda'r gorchmynion na ddylai unrhyw beth fynd o'i le, mae'n amlwg y bydd trafferth.

mae'r ffilm yn cael hwyl gyda'r rhagosodiad hwn o berygl am oddeutu deg munud. y tro cyntaf i rywun ddefnyddio'r wyneb gwaith i gracio agor cwrw a thrwy hynny farcio'r top pristine, efallai y byddwch chi'n gwenu, ond erbyn i hanner y ty gael ei ddryllio ac mae michael madsen wedi ymddangos yn troethi ar hyd a lled y ryg, mae gennych chi'ch pen i mewn eich dwylo. mae pob jôc yn y ffilm yn cael ei sefydlu mewn dull clunky hollalluog cyn ei chwarae allan mewn ffordd sy'n agosach at araf a difyr na slic a di-fai, yr unig beth sydd ar goll wrth iddo ddilyn drwodd i'r gag nesaf yw effaith sain rhywun yn newid y gerau i gar yn anghywir wrth iddo glynu a chwympo i'r pratfall nesaf. rhwng y wackiness gros-allan, mae'r ffilm yn cymryd amser i gyflwyno llwybr o ramant yucky, wedi'i yrru gan saccharine fel bond lisa a tom wrth siarad am bersonau yn y gweithle ac y tu allan i'r gweithle, ac efallai bod ganddyn nhw fwy yn gyffredin nag a feddyliwyd gyntaf. erbyn y marc awr, dewisodd y ffilm gags allan gros a jibes llawn casineb yn fwy na dim pan fo golygfa gyfan sy'n bodoli dim ond i dargedu paraplegics ac is-blotyn fud sy'n ymwneud â chymydog chwaraeon anaf i'r pen ar ddall dyddiad y mae rhai bagiau golwg cwbl annarllenadwy yn cael eu datblygu. drwyddi draw, mae cymeriad stamp yn mwynhau rhoi pobl i lawr a gofyn a yw'r tasgau symlaf yn rhy anodd iddynt, y dylai'r ateb cyffredin fod iddynt wrth sianelu jack taylor: a oedd darllen y sgript sgrin yn gyntaf yn rhy gymhleth - cysyniad i chi , stamp? ",0 "Fe wnes i rentu'r fersiwn ffilm deledu hon o 'troilus a cressida' allan o fy llyfrgell ddydd Iau diwethaf, ac yn syml, ni allwn gredu fy llygaid. ble ddylwn i ddechrau? ni wnaed unrhyw ymdrech i wneud i'r ddrama edrych o bell fel yr oedd yn ymwneud â rhyfel y pren Troea, roedd yr actorion i gyd yn gwisgo ffrog elizabethan. ar ben hynny, roedd y rhan fwyaf o'r actorion yn rhy hen ac yn ofnadwy o gyfeiliornus - roedd aeneas (gyda'i farf wen) yn edrych yn hyn na nythwr, roedd troilus o leiaf 30, roedd hector yn edrych fel môr-leidr Sbaenaidd, roedd ajax yn cael ei chwarae'n wael beth bynnag ac roedd thersites yn drawswisgwr.

yn yr un modd mae'r weithred yn wael, mae'r duel rhwng ajax a'r hector yn fyr ac yn amatur, mae ongl y camera yn canolbwyntio mwy ar wyneb y nythwr, felly dim ond yr hyn sy'n digwydd yn y cefndir y gallwn ei weld. rhwystredig ynddo'i hun. ac nid yw'r 'frwydr' ar y diwedd yn cael y parch dyledus iddi. nid ydym yn gweld troilus a diomedes yn ymladd, na neb arall o ran hynny, mae'n ymddangos bod paris a menelaus yn mwd yn ymgodymu o flaen thersites. hepgorwyd hyd yn oed marwolaeth patroclus. roedd hyn i gyd yn siom fawr o ystyried imi grwydro trwy 2 awr a hanner diflas iawn o ddrama gwisg bbc i gyrraedd y pwynt hwnnw.

serch hynny, nid oedd popeth yn ddrwg. roeddwn i'n meddwl bod yr orlando anhygoel fel thersites a john shrapnel fel hector yn cael eu chwarae'n dda, hyd yn oed os nad oedden nhw'n edrych yn hollol iawn. byddwn i'n dweud yr un peth am kenneth haigh ag achilles, gan nad oedd ganddo'r wyneb trawiadol ac roedd ychydig yn sych ar brydiau. difetha: yr uchafbwynt ar y diwedd - marwolaeth hector - oedd rhan orau'r ffilm efallai, mae deialog achilles yma yn rhagorol ac yn crynhoi agwedd llofrudd oer, profiadol. fodd bynnag, mae gruesomeness yr olygfa (pan mae achilles yn stampio ar yr hyn oedd pen hector) yn ei osod ar wahân beth bynnag. Roedd

charles llwyd fel pandarws yn hyfryd fel hen wyrdroëdig simsan ac roeddwn i'n meddwl bod yr actores oedd yn chwarae cressida yn gwneud gwaith iawn. roedd y troilws rhyfelgar, fodd bynnag, yn annifyr a chredaf y byddai'r ddrama wedi bod yn well efallai pe bai wedi ei lofruddio gan achilles yn lle pechadur fel hector.

casgliad? iawn, ond gallai fod wedi bod yn well pe bai wedi cael cast iau a gwisgoedd a oedd o leiaf wedi ceisio edrych yn grecian hynafol, heb sôn am y diffyg gweithredu. 5/10 ",0 "trwy'r blynyddoedd mae gen i ddiddordeb mawr ym mywyd y llanc hwn a adawodd farc mor annileadwy ar y byd. mae fy niddordeb hefyd wedi cael ei eni o ofn, fel yn y gallai hyn ddigwydd eto.

a thrwy gydol y blynyddoedd i ddod, ydw, rwy'n ofni bod 'fe' yn parhau i ddigwydd o'n cwmpas ac wrth gwrs roedd 'fe' yn digwydd ymhell cyn anne. yr 'it' wrth gwrs yw a all cymdeithas wâr, fel y'i gelwir, droi ar ei phen ei hun neu ar wlad / hil / cyfandir diniwed a llofruddio dinasyddion mewn gwaed oer ar yr esgusodion simsan? gadawaf y cwestiwn hwnnw allan yna.

ar ddechrau'r rhaglen ddogfen mae datganiad am yr arweinydd adolf hitler yn yr ystyr mai'r un ffaith ddwys am daro nad yw byth yn cael ei grybwyll oedd iddo gael ei ethol yn ddemocrataidd a gwnaed yr holl erchyllterau a gyflawnwyd fel canlyniad propaganda poodle-wasg cydnaws a phropaganda codi ofn a chwaraewyd drosodd a throsodd ar gyfer poblogaeth docile.

un o'r erchyllterau oedd anne frank, a roddodd wyneb i'r gwersylloedd marwolaeth trwy wyrth goroesiad ei dyddiadur.

mae kenneth brannagh yn gwneud gwaith rhyfeddol ar y sylwebaeth a'r cyfweld, mae ganddo'r anrheg brin honno o leihau ei bersona ei hun a thrwy hynny ganiatáu i'r pynciau siarad drostynt eu hunain.

Mae llawer o ffeithiau a phobl newydd na chawsant eu cyfweld o'r blaen yn dod yn fyw yn yr ymchwil manwl, na fyddaf yn mynd i mewn iddynt yma gan eu bod yn ychwanegu'n anfesuradwy at realiti a thristwch wrenching perfedd y ffilm.

mae glenn agos yn darllen detholiad o'r dyddiadur ac mae ei llais yn berffaith ar gyfer y rhan, mae hi'n dod â naiveté a ffresni i'r rôl.

Mae hen ffrindiau hen blentyndod yn cael eu cyfweld yn helaeth ac mae ei dyddiau olaf cyn marwolaeth yn cael eu cofnodi a'u gweld yn dda ynghyd â'i phersonoliaeth fywiog a direidus.

nid yw hyn i'w golli. ffilm hyfryd a pharchus am yr anne anaml y gwelir hi.

10 allan o 10. ",1 "gall a dylai fod y materion craidd wrth chwarae (duw a satan / da a drwg) yn aruthrol o gymhellol (fel y dangosir trwy filoedd o weithiau celf / cerddoriaeth / llenyddiaeth / ffilm). yn anffodus, nid yw diwedd dyddiau yn ddim ond cartwn 2dimensiynol. Mae gallu actio byrne mor amlwg mewn cyferbyniad llwyr â diffyg gallu cyfatebol arnold ac fe'i tanlinellir ymhellach gan blot sy'n llawn dim ond ystrydebau.

mae'r olygfa gymhellol sengl yn digwydd ar y cychwyn cyntaf gyda thrawsnewidiad y cymeriad gabriel byrne a'i ryngweithio dilynol gyda'i wraig? gariad? mae'n cael ei gyhuddo'n erotig ac yn ymlid - gan foderneiddio'r themâu fampirish, pwer seductive drygioni. ",0 "rwyf wedi cael cyfle i ddal y ffilm annibynnol hon a gwnaeth argraff arni, er gwaethaf y diffyg cyffro yn y plot. roedd yr actio yn dda iawn gan bawb a gymerodd ran. Chwaraeodd amy madigan ran mam a oedd yn reidio euogrwydd ac sydd wedi blino, ond eto â bwriad da ac yn benderfynol o wneud iawn am gyflwr ei merch iau. ac eto, yn y broses, mae wedi esgeuluso ei chwaer hyn, sydd â mwy o ddiddordeb mewn chwarae gyda'i brawd neu chwaer â syndrom savant a byw mewn byd o ddihangfa.

mae'r dynion yn y ffilm yn bwerus iawn yn eu rolau uwchradd. mae christopher lloyd, mewn rôl danddatgan iawn, yn dangos i ni pam mae ganddo'r fath amlochredd. mae'n chwarae athro sy'n ymroddedig i'w broffesiwn a'i ymchwil llenyddiaeth, ond eto wedi llwgu am berthynas ystyrlon. mae ef a madigan yn cysylltu'n dda iawn yn eu golygfeydd gyda'i gilydd, ac eto mae'r ddau yn gwybod na all unrhyw beth mwy ddod o'u cyfeillgarwch. nid yw eu ffarwelio di-eiriau yn ddim llai na gwych, gwers actio i ddarpar berfformwyr.

ac mewn rôl fach, mae fred savage yn hwyl i'w wylio.

gallwch chi ddweud pam roedd y ffilm hon wedi'i seilio ar ddrama, mae'n debyg ei bod hi'n dda iawn ar y llwyfan. ar y sgrin, nid yw'n arbennig o gyffrous, ond serch hynny mae'n feddylgar a phwerus iawn yn ei gynildeb. ",1 "roedd oz yn sioe wych, cyn belled nad yw noethni gwrywaidd yn aml yn eich diffodd. roedd yna ormod o noethni gwrywaidd blaen yn y sioe hon, yn fwy nag unrhyw sioe arall y byddech chi'n ei gweld ar sianel porn. heb hynny, hon oedd y sioe orau ar y teledu, a dywedodd cychwynnwr blaenorol ""yn well na'r prif amau"". y prif amau ??yw tom a jerry vs y simpsons. dim gornest. os oes gennych directv maen nhw nawr yn ei ail-redeg o'r dechrau ar sianel 101, maen nhw ym mhennod # 3 nawr. argymhellir yn gryf. gwnaeth y crëwr tom fontana ddynladdiad hefyd, a oedd yn sioe anhygoel. ond pam yr holl noethni gwrywaidd? rydym i gyd yn gwybod bod pethau'n digwydd yn y carchar, ond a oedd gwir angen iddynt ei ddangos mor aml? dyna oedd yr unig beth a'm trodd oddi ar y sioe. os ydw i eisiau gweld dynion noeth, dynion yn cael eu treisio, byddaf yn lladd rhywun fy hun ac yn dyst uniongyrchol. fel arall, rydw i'n hoffi bod fy sioeau teledu yn rhydd o benises du bob pum munud. ",1 "dwi mor falch nad oedd yn fyw i weld hyn. mae'r ffilm hon yn debauchery o'i waith. Rwy'n cytuno â'r dechreuwr arall - roedd y ffilm hon yn siom ofnadwy. byddwn yn rhoi sero iddo, ond yn cael fy ngorfodi i roi 1 iddo.

roedd y stori'n wan, ac fe wnaeth fy atgoffa o'r dyddiau pan oeddwn yn fy arddegau ifanc yn ceisio ysgrifennu ffilm, yna edrych yn ôl arni a sylweddoli pa mor erchyll ydoedd. actorion drwg, teulu a ffrindiau, a rhywun digon gwirion i'w ariannu oedd sut y cafodd ei wneud. mae'n anhygoel iawn sut y gellir tynnu tannau i gyflawni unrhyw beth. pe bai'r ffilm hon yn gallu ei chyfleu i'r cyhoedd, mae'n rhoi gobeithion uchel i wneuthurwyr ffilmiau indie eraill sydd â thalent werth damn sy'n cael trafferth! gwnaeth y ffilm hon i mi chwerthin, ond am yr holl resymau anghywir. yn ôl pob cyfrif, nid oedd hyn o ddifrif i fod i fod yn gomedi. mae ffilm frawychus yn ddrama well ar genre arswyd - mae'r ffilm hon yn sugno. ",0 "ffilm arall ""rhaid ei chael"". mae henry brandon yn ffefryn! cefais fy synnu gymaint pan ddysgais flynyddoedd yn ôl ei fod yn dod o'r Almaen oherwydd ei fod yn swnio ac yn edrych mor nodweddiadol Americanaidd! ac onid oedd e'n wych yn ""y chwilwyr"" fel prif graith ?? !! un arall o fy ffefrynnau, mae gen i a'i wylio drosodd a throsodd. nawr pe bawn i'n gallu ychwanegu'r un hwn at fy nghasgliad, byddai'n gwneud fy niwrnod! mae hon yn stori a ffilm bywyd gwyllt gwych i bob oed. mae'r golygfeydd mor hollol brydferth a dywedir wrth gyflwr y llewpardiaid eira sydd mewn perygl gydag emosiwn mor fawr y bydd yn tanio'r diddordeb mewn rhywogaethau sydd mewn perygl yn unrhyw un, yn enwedig plant. pe gallwn, byddwn yn rhoi copi i bob un o fy wyr a fy wyr! ",1 "nid oedd y ffilm hon yn ddoniol iawn. does dim llawer arall i'w ddweud, heblaw ei fod yn fath o embaras i laurence fishburne a david hyde pierce, y mae'r ddau ohonyn nhw'n haeddu llawer gwell na hyn. hefyd, nid wyf yn deall pam, ar ôl i'r ffilm hon gael ei bomio'n llwyr ac yn llwyr, fynnu ei gwneud yn sioe deledu. ",0 "Newydd wylio'r symudiad hwn am y 5ed neu'r 6ed tro ac rydw i dal mewn cariad ag ef. mae'n dal i wneud i mi grio a chanu a phoeni a dathlu.

Bron i mi ysgrifennu bonnie i hela llythyr i ddweud wrthi faint rydw i wrth fy modd. Mae golygfa galar david duchovny mor flippin go iawn !!! mae gyrrwr minnie mor naturiol a gonest. fy hoff linell yw pan fydd duchovny yn dweud ""dwi'n colli elizabeth ond dwi'n brifo am ras"". o ddyn! dwi'n crio dim ond meddwl am y peth. hefyd ... helfa bonnie a jim belushi yn sooooooooooooo y cwpl ardal chicago perffaith !! dwi'n eu nabod dwi'n rhegi! dwi'n perthyn iddyn nhw dwi'n siwr.

mae'r ffilm hon yn fy nghylchdro dair gwaith y flwyddyn !!! byddwn i'n ei wylio unwaith yr wythnos ond mae gen i ofn y byddwn i'n dod i arfer â hi !!! dwi bob amser eisiau ei wneud yn ddiwrnod arbennig pan fydda i'n ei wylio !! ",1 "yn gyffredinol dwi'n caru'r math hwn o ffilm. fodd bynnag, y tro hwn cefais fy mod eisiau cicio'r sgrin. gan na allaf wneud hynny, byddaf yn cwyno amdano yn unig. roedd hyn yn hollol idiotig. mae'r pethau sy'n digwydd gyda'r plant marw yn cwl iawn, ond mae'r bobl fyw yn idiotiaid llwyr. rwy'n ddyn tyfu, yn eithaf mawr, a gallaf amddiffyn fy hun yn dda. fodd bynnag, ni fyddwn yn gwneud hanner y pethau y mae'r ferch fach yn eu gwneud yn y ffilm hon. hefyd, mae'r fam yn y ffilm hon yn ddi-hid gyda'i phlant, hyd at esgeulustod. hoffwn nad oeddwn i mor ddig amdani hi a'i gweithredoedd oherwydd byddwn i fel arall wedi mwynhau'r fflic. beth oedd nifer, cymerwch fy nghyngor a chyflymwch ymlaen trwy bopeth rydych chi'n ei gweld hi'n ei wneud tan y diwedd. hefyd, a oes unrhyw un arall yn mynd yn sâl o wylio ffilmiau sy'n cael eu ffilmio mor dywyll. mwyach, prin y gall rhywun weld beth sy'n cael ei ffilmio. fel cynulleidfa, rydym yn ymwneud yn amhosibl â'r gweithredoedd ar y sgrin. felly felly, pam nad yw'r weledigaeth nos yn uffern? ",0 "galw pob d-sciples! cydiwch yn eich ffrindiau, tarwch y theatr a gweld yr uffern allan o'r ffilm hon. o'r dilyniant agoriadol tan ar ôl y credydau byddwch chi'n chwerthin am eich hunan anadl.

Mae'r ffilm hon yn daith wyllt trwy hanes y d, ac nid dim ond rhywfaint o restr crap-tarw o'r pethau maen nhw wedi'u gwneud, ond croniclo eu cynnydd i rym. Rwy'n ffan enfawr o rage kage (kyle gass) a jables (jack black), felly yn naturiol roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm.

mae'n helpu i wybod am y sioe a gawsant, a'u cd cyntaf, ond mae'r un mor ddoniol os na wnewch chi hynny. o'r geiriau doniol a di-chwaeth, y rhythmau siglo, y swm enfawr o ysmygu mewn potiau, a'r cameos, hyd at y gwallgofrwydd llwyr sy'n llinell y stori, mae hon yn ffilm ar gyfer d-sciples a newbies fel ei gilydd.

cyfeirir at lawer o'u caneuon, fel dau frenin, teyrnged, a kielbasa i'w traciau sain niferus fel gwthio ceiliogod, bydd pob ffan yn y gynulleidfa yn dweud fy mod i'n cofio hynny yn ogystal â newydd comers yn dweud ""that is f'ing hilarious !."" Rwy'n argymell y ffilm hon yn fawr i unrhyw gorff sydd erioed wedi siglo allan. mae'r ffilm hon yn sicr mewn cystadleuaeth uchel am fod y nesaf ""tap asgwrn cefn yw hwn."" un o'r goreuon erioed. ",1 "mae llyfrgellydd hyfryd, sy'n cael ei chwarae gan fodel playboy model kristine debell, yn cwympo i gysgu ac yn breuddwydio'i hun i fyd rhyfedd wedi'i lenwi â phobl hynod ddi-rwystr ... mae'r bobl hyn wrth eu bodd yn canu a dawnsio ac yn twyllo o gwmpas ... mae gan alice gyfres o anturiaethau synhwyraidd ymhlith y cymeriadau hyn ...
< br /> saethwyd y ffilm yn wreiddiol fel cerdd i eroticism heb lawer o olygfeydd rhyw eglur, a gafodd eu torri yn y pen draw o’i rhyddhau yn theatrig… fodd bynnag, mae fersiynau fideo-fideo wedi cael rhai o’r cyfarfyddiadau erotig gwreiddiol wedi ymuno â nhw ar y diwedd…

am ddarlun cyllideb isel iawn, gwnaeth cynhyrchwyr y ffilm hon waith da iawn ... mae'r sinematograffi'n llawn bywyd ac egni, y dawnsfeydd a'r niferoedd yn eithaf proffesiynol, a'r actio hoffus ... heb amheuaeth, mae'n un o y straeon tylwyth teg oedolion gorau o gwmpas ",1 "Rwyf bob amser wedi dweud nad oes unrhyw beth i guro'r ffurf wreiddiol: y comics. dwi wedi cael fy mhrofi'n iawn eto. methodd hyn, fel pob un o'r ffilmiau eraill sy'n ymgymryd â'r gyfres seren, â chreu argraff. nid yw gwneuthurwyr y ffilm hon yn ei chael mai'r hyn sy'n gwneud yr holl fentrau comig-droi-ffilmiau eraill (x-men, superman et al.) yn llwyddiannus yw eu bod i gyd yn gwyro o'r fersiynau comig gwreiddiol a'i haddasu i'w gwneud. mae'n fwy gwyliadwy. cytunwyd, gwyroodd y ffilm hon, yn yr ystyr bod y ffilm hon yn groes o ddau lyfr seren, sef. seren a'r groesfan a'r seren wych a'r normau. hefyd, yn annodweddiadol o'r gyfres asterix (arbed seren a'r arf cudd), cyflwynwyd diddordeb cariad i un o'r prif gymeriadau. y cyfan a wnaeth hyn yn y diwedd oedd creu llinell stori anaeddfed plentynnaidd. ychydig iawn oedd y rhannau doniol. ar y cyfan, gwastraff amser ac arian llwyr yn gwylio hyn, heb sôn am mewn theatrau, hyd yn oed gartref. ",0 "gwnaed y ffilm hon oherwydd bod y cysyniad yn trosi'n dda i grynodeb dwy frawddeg y gellir ei ddefnyddio i ddenu buddsoddwyr. hynny yw, mae'r rhagosodiad yn ddiddorol ac yn sellable. dwi'n golygu, fe wnes i ei rentu yn seiliedig ar y crynodeb. y broblem yw nad oes unrhyw beth y tu hwnt i'r cysyniad cychwynnol. nid oes plot cydlynol, dim cymeriadau cwbl newydd, dim comedi go iawn, dim golygfeydd diddorol, dim syrpréis, a dim perfformiadau da (ac eithrio jon herder, mae'n gwneud rhywbeth heb fawr ddim). mae fel petai'r bobl sy'n goleuo'r peth hwn byth yn darllen y sgript ond y crynodeb yn unig. a phe bai digon o bobl fel fi, efallai y byddai hyd yn oed wedi gwneud arian.

i'r darpar wyliwr: peidiwch â gwastraffu'ch amser, nid oes unrhyw beth doniol na diddorol i'w weld yma. i grewyr y ffilm: hei, fe wnaethoch chi wneud eich ffilm, felly beth os nad yw mor wych â hynny. nid yw'r mwyafrif o bobl byth yn cael gweld eu hunain na'u gwaith i fyny ar y sgrin. ",0 "mae hwn yn un o sawl edafedd morwrol cyfnod o'i oes, sydd â'r gwahaniaeth ychwanegol (er nad yw'n unigryw ynddo'i hun) buccaneer benywaidd yn ei ganol. ar y dechrau, gall y ddau dennyn - jean peters a louis jourdan - ymddangos yn gyfeiliornus ond maen nhw'n tyfu'n braf i'w rolau yn y pen draw, diolch yn ddiau i'r chwaraewyr talentog (herbert marshall, thomas gomez a james robertson cyfiawnder) sy'n eu cefnogi. Mae marshall lleisiol melfedaidd yn cael ei gastio'n annodweddiadol fel ffrwythlondeb athronyddol gorfodol meddyg ar y llong, ac mae gomez yn fwy na bywyd yn fwy na duon y môr-leidr.

cwblheir y cast gan debra paget fel gwraig jourdan, sy'n ysgwyddo cynddaredd cenfigennus y cymeriad titwlaidd tomboyish y mae jourdan yn gosod pangs cyntaf cariad ynddo (nad yw, fodd bynnag, yn sbario'r ambell i fflangellu neu glwyf cleddyf); gyda llaw, y ffilm oedd yr ail dîm egsotig o jourdan a paget mewn blwyddyn, yn dilyn aderyn paradwys delmer daves ’. canlyniad uniongyrchol y meddalu annisgwyl hwn o gymeriad anne yw ei bod yn cwympo allan gyda chriw ‘blackbeard’, a’i haberth hinsoddol annhebygol er mwyn achub bywydau’r siwrnai sownd, y paget a’r marshall.

er nad yw’r ffilm yn enghraifft arbennig o ragorol o’i math, mae cyfeiriad egnïol jacques tourneur a sgôr grandiose franz waxman yn sicrhau ymdrech uwch na’r cyffredin sy’n symud ymlaen ar gyflymder sionc; gyda llaw, roedd tourneur eisoes wedi gwasanaethu yn y genre gyda'r cerbyd lancaster burt uwchraddol, y fflam a'r saeth (1950). yn ôl yr arfer gyda chynyrchiadau technicolor vintage, mae'r sinematograffi'n rhoi moethusrwydd i'r ffilm sy'n bywiog. gyda llaw, rhoddir amseroedd rhedeg gwahanol ar gyfer y ffilm hon (81 neu 87 munud) ac, ar gyfer y record, y fersiwn a wyliais oedd yr un fyrrach. ",1 "sgôr y gell (2000): 8/10

rhaid gwylio'r gell, fel antz, ddwywaith i gael ei gwerthfawrogi. y tro cyntaf i mi weld y ffilm hon roeddwn i'n meddwl ei bod hi'n gyffredin, ond roedd gan y ffilm argraff mor barhaol arna i ar ôl ei gwylio, penderfynais fod yn rhaid i mi ei rhentu eto. gwnes i, a gwelais fod y ffilm yn llawer mwy hoffus. nid yw'r gell i bawb, ond mae'n rhannu ei straeon ag ansawdd ac mae'n ffilm sy'n ddeallus yn weledol sy'n breuddwydio am ddelweddau ac yn plotio syniadau na ellid eu paru. gall sgript y ffilm fod yn glunky ar brydiau, fel y gall yr actio, ond mae'r delweddau'n ddyfeisgar ac yn dod â'r stori atyniadol i fywyd egsotig a diddorol. mae'r colur a enwebwyd oscar hefyd yn feiddgar ac yn ofalus, tra nad oedd y gwisgoedd hardd a'r addurn set hollol wych yn ddisylw. tarsem singh sydd hefyd wedi cyfarwyddo fideos cerddoriaeth, yn mynd yn hollol wallgof gyda'i gyfeiriad ac mae'n arwain yn dda. mae ganddo dalent fawr ac mae gan y ffilm hon lawer o botensial os byddwch chi'n rhoi cyfle iddi. ar y cyfan, mae'r gell yn bwerus, yn aflonyddu ac yn osgoi bod yn rhy daclus sy'n ei gwneud yn wyliad gwych, pleserus. ",1 "swydd ardderchog ! yn gyffrous iawn ac wedi cael styntiau gwych. sioe a rociodd yn fawr. yn waith gwych gan bawb a weithiodd ar yr un hon; ac yn enwedig yr actio ar ran bobbie phillips. byddai hyn wedi bod yn wych ar y sgrin fawr. hoffwn weld mwy o'r ffilmiau hyn yr wythnos neu efallai gyfres wythnosol. roedd hwn yn adloniant gwych ac rwy'n falch fy mod i wedi gwylio! y gorau o'r tri o bell ffordd. daliwch ati gyda'r gwaith da upill a phillips bobbie. byddaf yn edrych am yr un nesaf. ",1 "dyma'r ffilm sengl fwyaf i mi ei gweld erioed. davey / mr. mae slaussen ar yr un pryd:

1) wedi ei arteithio am ei ddoniau (e.e., ""gallaf ei reoli; gallaf! Ni ddylwn orfod gorfod ei hiiiide! mae'n feeeeeeeeeels da!"");

2) yn ysu am wneud ffrindiau, e.e. ,

""sut mae'r cawl?

"" mae'r cawl yn dda iawn. ""

"" hoffech chi gael rhai craceri gyda'ch cawl? ""

"" hoffwn i ychydig mwy o gracwyr, os gwelwch yn dda. ""

"" sut mae hynny? ""

"" ie, mae'r cawl yn dda iawn. ""

3) yn falch o'i lwyddiannau (ee"" tric eithaf taclus, huh? "")

4) dyn merched (ee,"" rydych chi mor bert pam. onid ydych chi fel fi? ""); a

5) weithiau, yn ddig iawn, iawn (ee,"" dydych chi ddim yn dianc! "")

dylai connors fod wedi derbyn gwobr academi am yr actor gorau ar gyfer y ffilm hon, dwi'n golygu, pwy oedd o bosib yn well?! tanya roberts wedi rocio i'r stratosffer yn dilyn ei pherfformiad yn tt. Mae'n rhyfeddod na aeth pob un o sêr y campwaith hwn ymlaen i gael gyrfaoedd gwych. Rwy'n argymell y ffilm hon yn fawr iawn! mae ar gael ar amazon.com. dylai pawb fod yn berchen arni. gwneud noson ohoni a chael bowlen o gawl wrth i chi wylio. ",1 "nid wyf wedi gweld pob un ffilm y mae burt reynolds wedi'i gwneud erioed, ond mae'n bosib iawn mai'r un hon (rydw i newydd orffen ei gwylio, am y trydydd tro) yw ei gorau! dim ond o rai darnau araf y mae'n dioddef; efallai y burt wedi ceisio ei wneud yn fwy ""arty"" nag y dylai fod. ar y llaw arall, llwyddodd i osgoi llawer o'r ystrydebau arferol wrth gyflwyno'r rôl ""cop anodd"" y mae'n ei chwarae (sylwch, er enghraifft, yr olygfa y mae'n ceisio cusanu ward rachel am y tro cyntaf, neu'r ofn mae'n mynegi ychydig cyn y cyfnod olaf gyda'r silva henry anorchfygol). mewn gwirionedd, silva a'r ddau lofrudd ninja hynny yw tri o'r dihirod mwyaf cofiadwy o daflwyr cop yr 80au. mae gan y ffilm hefyd gyffyrddiadau diguro, swm digrifwch rhyfeddol, ymladdfa greulon a gafaelgar a llawer o ergydion wedi'u cyfeirio'n dda. (***) ",1 "Mae 'erioed wedi cael fy nghusanu' yn ffilm sy'n teimlo'n dda iawn. os nad ydych wedi ei weld eto, yna ei rentu allan. rydw i'n mynd i'w brynu pan fydd yn cael ei ryddhau oherwydd roeddwn i wrth fy modd. Draw barrymore yn ardderchog eto, mae hi'n chwarae ei rhan yn dda. roeddwn i'n teimlo y gallwn i gysylltu â'r ffilm hon oherwydd y dyddiau ysgol a gefais yr un mor ddrwg. roeddwn i'n meddwl bod y plot wedi'i ysgrifennu'n dda, roedd comedi a rhamant sef y math o ffilmiau dwi'n eu caru. roeddwn i wrth fy modd â'r diweddglo oherwydd er eich bod chi'n gwybod beth sy'n mynd i ddigwydd, mae'n dal i adael i chi eistedd ar ymyl eich sedd yn aros - gan ragweld !! ",1 "pan ddaeth parc jwrasig allan gyntaf, roedd yn chwyldroadol ym maes gwneud ffilmiau ac effeithiau arbennig. Am y tro cyntaf erioed mae pobl yn oer yn mynd i ffilm ddeinosor ac yn argyhoeddedig eu bod yn edrych ar ddeinosoriaid go iawn a ddaeth yn fyw. Sut bynnag roedd rhai deinosoriaid bron yn enghreifftiau perffaith o sut y gallai'r creaduriaid go iawn fod wedi bod (t.rex, brachiosaurus, triceratops ac ati) newidiwyd rhai i gyd-fynd â'r ffilm (velociraptor, dilophosaurus) a chynhaliwyd y ffilm yn y presennol ar ynys drofannol lle nad oeddent yn eu cynefin naturiol. . mae cerdded gyda deinosoriaid yn dangos i ni'r anifeiliaid go iawn yn eu cynefinoedd go iawn yr holl filiynau o flynyddoedd yn ôl. mae cymaint o fanylion a gwybodaeth wyddonol a ddefnyddir yn hyn yn wych. nawr gallwn weld golygfeydd fel anialwch triassig difrifol, cenfaint gyfan o diplodocws, icthyosaur yn esgor, anghenfil môr enfawr, golygfa pterosoriaid, deinosoriaid yn ffynnu ym mholyn y de, dau gorn clo torosawrws, rhuo t.rex wrth y camera ac effaith y gomed a sillafu eu tynghedu. mae'r deinosoriaid hyn yn cerdded, rhedeg, bwydo, ymladd, bridio, hela a nofio. ond mae'r gyfres hefyd yn datgelu'r creaduriaid eraill y gwnaethon nhw rannu'r byd â nhw, mae dwy bennod yn canolbwyntio'n bennaf ar ddau fath gwahanol o anifail, y pterosoriaid hedfan a'r ymlusgiaid morol a oedd yn byw o dan y tonnau. mae'r lleoliadau a'r golygfeydd yn ysblennydd ac yn edrych yn fwy unigryw fyth pan fydd cg dino yn cerdded ar y sgrin. ac o ran y cgi a'r animatronics, mae symudiadau deinosoriaid cgi yn edrych yn hollol ac yn hollol naturiol, mae'r lliwio yn llachar ac yn fywiog ac mae'r criwiau wedi cymryd camau gofalus i sicrhau bod yr anifeiliaid cg yn rhyngweithio â'u hamgylcheddau mewn unrhyw ffordd y byddai creadur go iawn trwy wneud sblasiadau yn y dwr, eu brwsio gan lwyni, codi llwch a bwrw cysgodion ar y ddaear. rhaid cyfaddef nad yw'r cg yn berffaith gydag ychydig o achosion byr lle mae'r anifeiliaid yn edrych yn rhy gyfrifiadurol ond gweddill yr amser mae'n edrych yn syfrdanol. mae'r pypedwaith yn wael mewn rhai achosion ond mae ganddo'i eiliadau yn enwedig yr olygfa gyda'r cynodonau yn y bennod gyntaf. mae'r naratif gan kenneth branagh yn eithaf da yn ogystal â rhoi darnau hanfodol o wybodaeth a drama i ni ar yr un pryd. ond wrth gwrs y gwir bleser yw gweld deinosor byw yn gwneud yr hyn a wnaethant yr holl flynyddoedd yn ôl a hefyd gweld rhai eiliadau gwirioneddol giwt gyda chwn bach cynodont (hybrid mamaliaid / ymlusgiaid), sauropodlets (diplodocws babanod) a chywion t.rex (ie hyd yn oed t gall .rex fod yn giwt) ac yna ein hatgoffa y gall natur fod yn greulon a'i bod hyd yn oed yn fwy felly yn ôl bryd hynny. mae hyn i gyd yn ychwanegu at gampwaith natur cynhanesyddol sy'n gadael i chi weld deinosor go iawn a chymryd eich anadl i ffwrdd, i gyd o ddiogelwch eich ystafell fyw. os ydych chi'n hoff o fyd natur, deinosoriaid, dysgu addysgiadol, delweddau anhygoel neu ddim ond i gael gwyliadwriaeth wirioneddol dda a chael eich difyrru yna mae cerdded gyda deinosoriaid yn bendant ar eich cyfer chi. argymhellir yn hawdd. ",1 "mae hyn yn ymuno â'r llinell ddiddiwedd o shlock sci-fi corny, rhagweladwy 50 allan yna. yn ôl yr arfer, mae'n eithaf gwael. nid oes llawer o gynllwyn y gallwn ei ganfod ac mae gor-or-ddweud y gwifrau yn ychwanegu at y chwerthin anfwriadol yn unig. mae'r teitl yn gamarweiniol hefyd. mae'n debyg mai dal hyn ar mst3k yw'r unig ffordd iddo gael ei weld, ac mae'n well gadael y ffordd honno. ",0 "yn gyntaf, hoffwn ymddiheuro am fy sgôr o ""1"" ... yr unig reswm dwi'n rhoi sgôr mor uchel i'r ffilm hon yw nad ydw i'n ymchwilio i gyfanrifau negyddol. mae'r holl feddyliau ""mae hyn yn spoof"" o'r neilltu, ac er fy mod yn sicr wedi ceisio rhoi ystyriaeth ddyledus iddo, wedi gadael syniad penodol imi, sef; ""hon o bosib yw'r ffilm waethaf a wnaed erioed."" ar unrhyw lefel ac mewn unrhyw feintioliad credadwy o fesur ansoddol ... o ddifrif, ceisiais, rydw i yr un mor wir ag unrhyw ffilm dosbarthu indie a anwyd am gwlt-fideo. fel y byff nesaf, ond o ddifrif, fe suddodd y ffilm hon beli rhino ...

yn onest, pe bawn i wedi cyfarwyddo'r ""ffilm"" hon byddwn wedi ei gweld fel achos dilys dros hunanladdiad. ",0 "mae'r prif gymeriad, pharaon, wedi dioddef colled ei wraig a'i blentyn yn y gorffennol cyn y ffilm. mae'n delio â hi trwy gau i lawr yn emosiynol yn unig. ffilm rhy hir, gormod o amser yn cael ei dreulio ar wyneb dibwys pharaon, gormod o ""amser ffordd"" (un o banes teledu: llenwi amser â cheir sy'n symud, trenau, ac ati) golygfeydd hir ohono yn gwneud dibwys - weithiau'n llwyr anesboniadwy, dibwys yn nonsensically - gweithredoedd heb reswm nac emosiwn. nid yw ei ffrindiau gorau joseph a domino fawr mwy, eu perthynas yn seiliedig ar ryw (efallai bod y ffilm hon yn rhoi ystyr newydd i'r ymadrodd ""gratuitous sex""); mam domino a pharaon yw'r ddau gymeriad sy'n dangos rhywfaint o emosiwn, ond dim llawer. mae'n anodd dweud gyda'r holl gymeriadau yn y ffilm hon: ai actio difater, ysgrifennu difater, neu gymeriadau difater yn cael eu portreadu gan ysgrifennu da ac actio da. ychydig iawn y mae cymeriadau yn y ffilm hon yn siarad ag unrhyw un; does ryfedd eu bod yn ynysig yn emosiynol, sy'n fwy rhyfedd o lawer oherwydd mae'n amlwg eu bod yn byw mewn cymdogaeth lle mae'r bobl yn gyfeillgar ac yn adnabod ei gilydd. ",0 "credaf fod yn rhaid i'r ffilm hon fod yn un o'r ffilmiau mwyaf teimladwy a thorcalonnus yn ddiweddar.

mae'r ffilm yn y bôn yn cychwyn gyda hunanladdiad mewn toiled ysgol. u ddim yn gweld pwy ydyw, yna oddi yno mae'n mynd i ddechrau'r dydd, ac rydyn ni'n dod i adnabod 6 chymeriad, ac maen nhw'n mynd trwy rai pethau eithaf trwm, beth bynnag yn y pen draw bydd un ohonyn nhw'n cyflawni hunanladdiad.

Rydw i wedi bod yn dysgu addysg gorfforol mewn ysgolion ers 8 mlynedd bellach, a byth mewn ffilm rydw i wedi gweld portread mor gywir o'r hyn sy'n digwydd mewn bywyd ysgol mewn gwirionedd.

mae'r ffilm yn cael ei saethu'n hyfryd, ac mae'n swnio'n anhygoel.

mae'r diweddglo mor ysgytwol, ac felly'r hyn na fyddai rhywun yn ei ddisgwyl, mae'n rhywbeth a fydd yn fy mhoeni am ddyddiau i ddod.

mae hwn yn bendant yn un i'w wylio.

Rwy'n credu bod y ffaith bod y cyfarwyddwr / ysgrifennwr yn yr ysgol ychydig flynyddoedd yn ôl yn ffactor sy'n cyfrannu'n fawr at y gonestrwydd amrwd a fynegwyd yn y ffilm.

mae'r ffilm yn cael ei saethu mewn dau 'fodd' ar wahân os byddwch chi. yn gyntaf mae'r arddull arsylwi llyfn lle rydyn ni'n dod i adnabod y cymeriadau yn amgylchedd eu hysgol wrth iddyn nhw fynd trwy eu drama, ond mae rhan syfrdanol y ffilm yn yr adrannau cyfweld, lle rydyn ni'n dod i adnabod y cymeriadau yn ôl straeon, a'u meddyliau dyfnaf, tywyllaf.

rydych chi'n dal i ryfeddu, pwy fydd hi (sy'n cyflawni hunanladdiad) ac wrth i'r ddrama ddatblygu rydych chi'n parhau i newid eich meddwl, tan bam, mae'n eich taro chi yn yr wyneb yn y pum munud olaf. rydw i ar hyd a lled y lle yn fy ysgrifennu, ond rydw i newydd ei weld mewn dangosiad cyfryngau yn Awstralia, ac rydw i dal mewn ychydig o sioc.

mae'n un o'r ffilmiau Awstralia gorau i mi eu gweld yn ystod y blynyddoedd diwethaf. ",1 "mae jack frost 2 allan o'r cwestiwn, rydw i wedi synnu mewn gwirionedd bod pobl yn cael gwneud y math yma o ffilmiau.

wrth i sam a'i wraig fynd i'r tropicana i gael nadolig hamddenol, mae jack yn dychwelyd i ladd yr hwyl a dial ar fewnfridio ...

do n ' t cymryd swip ar y ffilm hon o gwbl, mae'r rhan fwyaf o bobl yn dweud ei bod hi'n chwerthin gyda'ch ffrindiau, ond a dweud y gwir mae'n wastraff amser. os gall y bobl a wnaeth y ffilm hon gael swydd trwy wneud yr hyn a wnânt, gallant o leiaf gymryd yr amser a'r ymdrech i ysgrifennu stori well, yn enwedig yr enwau cymeriad cawslyd. ",0 "roeddwn yn edrych ymlaen at hyn yn seiliedig ar yr adolygiadau ar hyn a'r sgôr eithaf da. roedd hyn yn siom fawr. nid yw hyn yn dal cannwyll i ffliciau zombie cyfoes fel shaun y meirw, diwrnod y meirw, gwlad y meirw ac ati. weithiau mae ffliciau arswyd yn cymryd ychydig o amser i fynd ati, mae'n rhaid i chi adeiladu'r cymeriadau felly pan maen nhw'n ei snisinio, rydych chi'n teimlo rhywfaint o empathi ac ati ond er hynny, mae yna 45 munud llawn i eistedd drwyddo yma hyd yn oed cyn i chi arogli corff, i fyny i'r pwynt hwnnw, mae fel gwylio opera sebon wael, nid oes unrhyw beth o unrhyw ddiddordeb na pherthnasedd yn digwydd ac os ydych chi'n mynd i wylio hwn am y tro cyntaf, gallwch chi ddechrau gwylio ar ôl 45 munud yn onest, ni fyddwch chi'n colli unrhyw beth cynllwyn - doeth. pan fydd pethau'n dechrau, ei holl bethau is-bar. mae rhai o'r lladdfeydd a'r colur yn cael eu gwneud yn dda, mae eraill yn cael eu gwneud yn wael iawn, mae diffyg cysondeb yma ac mae yna rai gwallau parhad syfrdanol iawn a rhai o'r actio mwyaf pren a welais erioed.

gallai hyn i gyd fod yn drosglwyddadwy pe byddech chi wir yn credu bod hyn i gyd yn digwydd ar awyren ond gyda gynnau'n cael eu tanio, bomiau tân yn cael eu gollwng, dim peilotiaid yn y Talwrn mewn storm dreisgar ond mae'r awyren yn aros i mewn yr awyr, c'mon, nid ydym i gyd yn simpletons.

oh, ac a yw hi wir yn cymryd munud cyfan i daflegryn jet ymladdwr daro awyren sydd ychydig gannoedd o lathenni i ffwrdd. Rwy'n gwybod ei bod hi'n ffilm zombie ac mae'n rhaid i chi ymestyn pethau ond nid oedd gan y ffilm hon ynghyd â'r prif ddiffygion eraill a restrir uchod hygrededd sero. un i'w golli. ",0 "mae dyn yn adeiladu gwesty gyda phartner. mae'n darganfod bod y gwesty wedi'i or-yswirio. mae pethau'n gwaethygu. mae gan y ffilm hon nifer fawr o olygfeydd. mae'n rhaid eu bod wedi'u rhoi at ei gilydd yng nghwsg rhywun. mae'n neidio o le i le. nid yw'n parhau i ganolbwyntio ar unrhyw beth am amser hir iawn. mae'r diweddglo yn dechrau ar fore nadolig gyda thân mewn gwesty. yna mae'n torri i olygfa nos o'r tân hwnnw ac yna'n torri'n ôl i ddydd. mae'r trac sain dvd yn erchyll. mae'n cymryd plot teg ac yn troi i mewn i'r ffilm waethaf i wedi ei gweld mewn amser hir. ",0 "caled i fyny, dim swyddi iawn yn mynd i lawr wrth y pwll, beth am rentu'ch plant! stori diy pimp heb y golygfeydd rhyw di-os, naill ai craidd caled neu graidd meddal, felly mae'n darllen fel ffilm wybodaeth gyhoeddus o'r pumdegau, rhowch golled eang i hyn, defnyddiwch bolyn cychod os gallwch chi. ",0 "mae'r ffilm splatter swedish hon yn ceisio parodi / dynwared ffilmiau arswyd Americanaidd fel ""y meirw drwg"", ""gremlins"" ac eraill. roedd awdur / cyfarwyddwr / actor / sinematograffydd anders jacobsson ac awdur / cynhyrchydd / actor / goruchwyliwr effeithiau colur göran lundström (a gollais i rywbeth?) yn amlwg wedi eu hysbrydoli gan sam raimi. ond mae'r gwaith camera yn gopi gwael o'r hyn sydd i'w weld yn ""y meirw drwg"" ac mewn mannau eraill. mae rhai defnyddwyr eraill wedi ysgrifennu eu bod wedi mwynhau hiwmor y ffilm hon ond wnes i ddim.

roedd y ffilm braidd yn aflonyddu nag yn fy niddanu. mae'n ceisio cyfuno suspense a chomedi ac roedd y cynnyrch terfynol newydd fy ngadael â theimlad o ormes er nad oedd yn ddychrynllyd nac yn ysgytwol o gwbl. gwnaeth y cyfuniad o wahanol elfennau genre y ffilm hon yn rhyfedd iawn. doeddwn i byth yn siwr a oedd i fod yn frawychus neu'n ddoniol.

mae'r stori'n eithaf dyfeisgar heblaw am yr ornest yn yr ysbyty ond doeddwn i ddim yn hoffi'r ffordd y cafodd ei llwyfannu am y rhesymau a grybwyllwyd uchod. mae'r effeithiau gore a cholur yn sylweddol dda ac o leiaf roedd y dilyniannau ""aelodau rhydd"" yn eithaf difyr oherwydd yn y golygfeydd hyn ni wnaeth y gwneuthurwyr ffilm geisio cymysgu dychryniadau a jôcs.

i gyd yn ffilm ryfedd y byddwch chi naill ai'n ei chasáu neu'n ei charu. gorffwys yn ddarnau, ed drwg.

fy sgôr: 3/10 (gwnaeth i mi gadw at gynyrchiadau Americanaidd) ",0 "roedd y ffilm hon yn ffiniol mewn hiwmor amrwd .... ni allaf gredu yn llwyr y gall y bobl hyn ddianc â hyn. ni chroesodd johnny knoxville y llinell ... roedd yn stomio ar ei hyd! roedd hyn yn well na'r cyntaf ... popeth sy'n ffordd! y peth wnes i ddod o hyd iddo am y ffilm 1af oedd bod y shenanigans ychydig fel petai ar y t.v. sioe. nid y tro hwn !!! gwnaethant fflip 180 gradd yn llwyr ... mae'r cast cyfan mor rhagorol yn yr hyn maen nhw'n ei wneud ac nid oedd y styntiau'n wallgof ... ond yn y bôn mae'r gerddoriaeth yn gweddu i bob sefyllfa ... gwaith da !!!! pan ewch chi i weld hyn, gwnewch yn siwr eich bod chi'n defnyddio'r ystafell ymolchi cyn mynd i'r theatr, cynnal stumog gref a chofio i beidio â gadael i'ch diod chwistrellu'ch trwyn allan .... ",1 "mae'r ffilm hon yn ymgais anobeithiol i reidio sgertiau llwyddiant y ffilmiau rhyfeloedd seren. mae'r ffilm yn defnyddio lluniau wedi'u hailgylchu o ""battle beyond the sars"" sef turd sci-fi corman twyllodrus arall, ond mae atleast yr un hon yn well na ""brwydr y tu hwnt i'r sêr"" - nid oes unrhyw actio go iawn yn y ffilm hon (ond mae'n gorman twyllodrus ffilm-beth oeddech chi'n ei ddisgwyl) unwaith eto gwnaed y trac sain cyfan ar fysellfwrdd / synthasizer, mae'r effeithiau sain yn cael eu hailgylchu o ""battlestar galactica"" - nid oes unrhyw effeithiau arbennig oherwydd cawsant eu hailgylchu / aildrefnu golygfeydd gofod o ffilm arall, mae'r gwisgoedd yn edrych. fel rhywbeth reit allan o achub byddin iachawdwriaeth 1981. - eironig, mae'r bachgen bach yn y ffilm hon yn rhoi un perfformiad uffernol, ac fe fydd yn ail-wynebu eto i serennu yn y ffilm stallone sylvester ""dros ben llestri"" - dwi'n rhoi 3 seren allan o 10 i'r ffilm hon. ",0 "pan gyhoeddodd jim wynorski gyntaf y byddai'n gwneud dilyniant newydd ar gyfer fy hoff gyfres erioed, y gyfres ""cyflafan plaid slumber"", roeddwn i'n ecstatig. roeddwn i wedi bod yn aros am randaliad newydd ers blynyddoedd yn llythrennol. felly, dechreuwyd cynhyrchu a rhyddhawyd darnau a darnau bach iawn ar y saethu a rhyddhawyd yr actorion dan sylw nes i'r saethu lapio. yna, y cyhoeddiad am newid teitl. ni fyddai'r dilyniant newydd hwn yn dwyn y teitl ""cyflafan plaid slumber iv,"" ond ""cyflafan codi hwyl"" yn lle. roeddwn i ychydig yn siomedig, ond byddai cael teitl gwahanol yn bris bach iawn i'w dalu am ffilm roeddwn i wedi aros cyhyd i ddigwydd. roeddwn yn dal i fod yn hynod ddiddorol ac ar gyrion fy sedd i'w weld.

efallai fis yn ôl, rhyddhawyd rhai copïau datblygedig iawn o'r ffilm i rai gwylwyr hynod lwcus, a ddaeth i weld y ffilm fisoedd cyn ei dyddiad rhyddhau. gollyngodd ychydig o adolygiadau ar y we a barnu ganddyn nhw, dechreuais ddod yn bryderus ar ""gyflafan codi hwyl.""

heno, fe wnes i weld y ffilm am y tro cyntaf yn llawn ac rydw i'n dal i grafu fy mhen. fel y darllenais mewn adolygiad arall, yn bendant nid rhandaliad newydd yn y gyfres ""cyflafan plaid slumber"" yw ""cyflafan cheerleader"", ond fflicio slasher i gyd ar ei ben ei hun. ac un drwg ar hynny.

cyn i mi fynd i mewn i fanylion y ffilm, gadewch imi nodi yn gyntaf beth yw ffan enfawr o ffilmiau jim wynorski. roeddwn bob amser yn meddwl ei fod yn athrylith gwersyll go iawn, gydag enillydd bron bob tro. ydy, mae ei ffilmiau'n cael eu gwneud ar gyllidebau disgleirio ac nid ydyn nhw'n cynnwys yr actio mwyaf blaenllaw, ond maen nhw'n hwyl serch hynny. nhw yw'r hyn ydyn nhw: ffilmiau campy rydych chi'n eu gwylio pan rydych chi am gael amser da. o ""gyflafan ty sorority ii,"" i ""anodd marw,"" i ""chopping mall,"" mae jim wedi cynhyrchu'r nwyddau ar fwy nag un achlysur. un o'r rhesymau pam roeddwn i'n gyffrous mai'r ffilm hon fyddai ei brosiect diweddaraf.

Nid yw ""cyflafan cheerleader"" (yn fy marn i) yn adlewyrchu unrhyw un o'r ffilmiau roeddwn i wedi gweld y cyfarwyddwr / ysgrifennwr hwn yn eu creu yn y gorffennol. yn gyntaf, roedd y cynhyrchiad yn rhad iawn a saethwyd y ffilm ar dâp fideo mewn gwirionedd, rhywbeth nad oeddwn i erioed wedi gweld jim yn ei wneud o'r blaen. roedd yr actorion yn gyffredin, a dweud y lleiaf, ac mae'r stori bron yn chwerthinllyd. mae'r llofrudd hefyd yn hynod o dwp ac yn eich atgoffa mwy o'ch hen dad-cu cudd, yn hytrach na lleuad ddianc.

wrth gwrs, mae'r ffilm yn frith o noethni benywaidd. mae hon yn ffilm jim wynorski rydyn ni'n siarad amdani, Folks. ond mae rhai o'r boob-shots a welir yma bron yn ymddangos fel pe baent wedi eu gwneud am amser. mae golygfa gawod hir iawn, sy'n cynnwys yr hyfforddwr codi hwyl, sy'n ymddangos fel petai'n mynd ymlaen am byth ac mae'n adlewyrchu golygfa gawod yn fawr yng ""nghyflafan ty sorority ii."" mae'r ferch hyd yn oed yn ymdrochi bron yn yr un ffordd yn union.

Mae ""cyflafan cheerleader"" hefyd yn hynod o ystrydebol, a dweud y lleiaf. mae'r olygfa agoriadol yn llythrennol yn rhywbeth rydyn ni i gyd wedi'i weld mewn cannoedd o ffliciau slasher yn y gorffennol. boi a merch yn gwneud allan, ar fin cymysgu eu perthynas pan ... fe wnaethoch chi ei ddyfalu. maen nhw wedi'u hacio i ddarnau.

Mae stiwardiaid brinke, nad ydw i erioed wedi eu hystyried yn actores aruthrol yn y lle cyntaf, hefyd yn rhoi un o'i pherfformiadau llymaf a gorfodol yn ei cameo bach. rydym yn 'ail-siarad' cardiau ciw posib yma. mae'n cofio rhai digwyddiadau y cafodd ei chymeriad eu dioddef gan y llofrudd a welwyd yma ugain mlynedd yn ôl i'r heddlu, tra bod lluniau o'r dramâu ""cyflafan parti slumber"" gwreiddiol. pam y defnyddiwyd lluniau o'r ffilm wreiddiol os nad oedd yn bendant yn ""spm"" newydd? Does gen i ddim syniad . mae dau ffrwydrad i'w gweld yn y ffilm hon yr wyf bron yn sicr eu bod wedi'u hailgylchu o ffilmiau eraill.

nid yn unig y mae'r ffilm hon yn ailgylchu lluniau o ffilmiau'r gorffennol, ond mae hefyd yn ailgylchu'r sgoriau o ffilmiau eraill hefyd. gellir clywed rhywfaint o'r gerddoriaeth a ddefnyddir mewn ""humanoids from the deep"" (a gafodd ei hailgylchu hefyd ar gyfer ""y crwner"") trwy gydol y ffilm gyfan. mae o leiaf ddau arall hefyd na allaf eu hadnabod, ond rwy'n sicr eu bod wedi'u defnyddio o'r blaen.

ar ôl eistedd trwy actio erchyll y ffilm hon, stori chwerthinllyd, effeithiau gore / arbennig nad ydynt yn bodoli, ac ansawdd tebyg i gamcorder, mae gen i rai pryderon difrifol tuag at yrfa mister wynorski. ydy'r dyn a oedd wrth ei fodd â chynulleidfaoedd â ffilmiau yn y gorffennol wedi colli ei gilfach o'r diwedd? dim ond amser a ddengys. o, a pheidiwch ag anghofio ei ffilm fwyaf newydd. rhandaliad newydd yn y ffilmiau ""cyflafan ty sorority"", sydd bellach yn dwyn y teitl ""arholiad terfynol."" Rwy'n credu fy mod i'n gweld patrwm yma ... ",0 "mae'r byd gwâr cyfan erbyn hyn yn gwybod mai dyma lle mae emil sitka yn dweud bod ei anfarwol ""yn dal dwylo, rydych chi'n caru adar."" ond mae shemp howard, athro cerddoriaeth, yn dwyn y sioe. gwyliwch ef yn tiwtora gwyrdd dee wrth iddi dorri ""lleisiau'r gwanwyn."" gwyliwch gywarch wrth iddo eillio gan ddrych wedi'i atal o'r nenfwd gan linyn. gwyliwch ef wrth iddo gael ei walio gan christine mcintyre. gwyliwch ef, a byddwch yn chwerthin ac yn dysgu. moe yn ddim slouch chwaith. gwyliwch ef wrth iddo geisio cymell menyw i eistedd ar drap arth. larry, yn ôl yr arfer, yw meistr ymateb zen. i gyd, un o'r siorts stooge gorau un. ni fyddwch yn dod o hyd i un eiliad wan. ",1 "ugh. ni allai hyd yn oed y lôn diane boblogaidd erioed achub y ffilm hon, a'r peth mwyaf cyffrous am y ffilm oedd gweld a fyddai wyneb rourke yn symud. mae un wedi clywed cymaint o ""glecs"" am ei lifft wyneb botched, ac ati, felly fel damwain ar ochr y ffordd, roedd yn rhaid i ni arafu a gweld y llongddrylliad. roedd y plot yn denau. yma mae gennym ddyn proffesiynol iawn sy'n taro deuddeg sydd rywsut yn cydio mewn pync / cam gwyllt ac na ellir ei reoli, a thrwy gydol y ffilm hon rydyn ni'n pendroni pam mae'r boi hwn yn aros gyda'r idiot hwn, heb sôn am ddod at ei gilydd gyda'r boi yn y lle cyntaf. yna mae gan y drosedd na chyflawnwyd hyd yn oed y pro i fynd ar ôl y tystion. byddai wedi eu popio yn y fan a'r lle. ond wedyn, ni fyddem wedi cael ffilm bryd hynny, a fyddem ni? a pham y cytunodd y Realtor hyd yn oed i'r cribddeiliaeth? roedd mwy o dyllau yn y fflic hwn nag yn fy colander. roedd yr actio yn erchyll, y ffilm gyfan yn rhagweladwy hyd at y funud, a hyd yn oed y diweddglo. a gellid bod wedi gwneud cymaint i wneud hon yn ffilm lawer gwell. ond os oes gennych tua 90 munud i ladd a pheidio â gorfod defnyddio unrhyw gelloedd ymennydd yn y broses, yna'r ffilm hon yw'r union beth a orchmynnodd y meddyg. ",0 "ar y cyfan, roedd john mawr drwg yn ffilm ddoniol a theimladwy. os ydych chi eisiau rhamant, trasiedi a hiwmor, mae gan y ffilm hon. os ydych chi'n ffan o'r gân (fel rydw i) rydych chi'n gwybod sut mae'n gorffen. ond os nad ydych chi, neu os ydych chi am ei gwylio beth bynnag, rwy'n argymell y ffilm hon yn gryf. Mae jack elam a jimmy dean yn bâr doniol iawn gyda chemeg wych. fodd bynnag, ni fyddwn yn argymell y ffilm hon i werin drefol lem. mae'n rhaid i chi ddeall o ble mae'r bobl hyn i fod i ddod, a dim ond llond llaw ohonom sydd ar ôl. ond efallai y bydd hyd yn oed ychydig o werin drefol yn ei ddeall, ac yn ei werthfawrogi am yr hyn ydyw: ffilm gartref dda a fydd yn gwneud ichi chwerthin, crio, a chael eich ysbrydoli. ",1 "rwyf wedi gwylio'r ffilm hon drosodd a throsodd ers iddi ddod allan gyntaf. roeddwn i'n bymtheg oed a hyd yn oed wedyn, roeddwn i'n gwybod ei fod yn gawslyd. roedd ganddo botensial mor fawr ac rydw i'n ailysgrifennu'r sgript yn fy mhen yn gyson. difethodd y capoeira yr hyn a allai fod wedi bod yn ddrama dda. roeddwn i wrth fy modd â'r ffaith iddo gael ei saethu ar leoliad. rhy ddrwg bod y cymeriadau yn danddatblygedig. mae fel pe baent wedi ysgrifennu drafft cyntaf o sgript ac yna gwneud y ffilm ar unwaith. yn bymtheg oed gallwn fod wedi ysgrifennu gwell sgript! roedd yn ymddangos nad oedd rhai golygfeydd a deialog yn dod allan o unman ac roedd llawer o gwestiynau heb eu hateb ar ôl ichi. ac ai fi yn unig ydoedd, neu a oedd yn ymddangos bod lobo yn cael ei ddenu yn rhywiol at ei gefnder? ""mae elena wedi tyfu i fod yn rhyw fath o fenyw!"" a'r ffordd yr oedd bob amser yn ei chyffwrdd. byddai ganddi dro plot diddorol, elena yn gweithio i'w chefnder delio cyffuriau sydd hefyd yn perv. rhy ddrwg iddynt golli'r marc ar yr un hon. ",0 "yn seiliedig ar y stori wir am christopher boyce (hutton) a daulton lee (penn), a'u rhan wrth werthu dogfennau llywodraeth gyfrinachol America i'r soviets yn ystod y 1970au. mae boyce yn gweithio i'r llywodraeth, a'i waith yw gwarchod y dogfennau penodol hyn, sydd yn y pen draw yn ei ddadrithio ynghylch materion ac arferion ei wlad. yna mae'n rhestru ei ffrind sy'n gwerthu cyffuriau, daulton lee, sydd wedi dod yn ddyn mawr ei eisiau, i fod yn negesydd ar gyfer y dogfennau sensitif hyn. mae lee yn ymdreiddio i'r llysgenhadaeth russian mewn mexico, ac yn cysylltu ag alex (suchet), ac mae'r ddau ohonyn nhw'n dechrau chwarae'r gêm ysbïo.

Mae diddordeb lee yn ymwneud ag arian yn unig tra bo bachgen yn ymddwyn yn ddig tuag at y system y mae'n ymwneud â hi. mae alex yn credu mai lee yw'r dyn y tu mewn yn llywodraeth America. mae pethau'n dechrau dod yn amrywiol pan fydd caethiwed cyffuriau lee ac ymddygiad di-hid wrth drin safle'r negesydd yn gwrthbwyso alex a boyce. daw lee yn fwy paranoiaidd, ac mae'r gêm ysbïo gychwynnol yn dod yn fwy marwol a chanlyniadol i bawb sy'n cymryd rhan.

mae hwn yn ffilm gyffro ysbïol wir heb y weithred gawslyd. mae'r cymhellion cymeriad a'r dadansoddiad o bynciau bywyd go iawn yn cydymdeimlo ond wedi'u hysgrifennu'n dda iawn, ac mae'r ffilm yn cydblethu'r digwyddiadau bywyd go iawn â themâu gwleidyddol sylfaenol am ymddygiad rheibus dynol. lle mae cenedl fwy yn defnyddio eu pwer gwleidyddol i reoli'r cenhedloedd llai. wedi'i gyfeirio'n dda, ac yn ddwys mewn rhannau, yn enwedig lle mae'r prif gymeriadau'n dod yn aruthrol dros eu pennau yn y gêm ysbïwr. mae timothy hutton a sean penn yn rhoi perfformiadau rhyfeddol o ryfeddol mewn ffilm sy'n cwestiynu awdurdod ac eto nid oes ateb syml i'r neges wleidyddol na chymhlethdod y system honno. daw cyflwr y prif gymeriadau yn neges sylfaenol o fewn 'yr hebog a'r dyn eira', ac mae'n ei gwneud yn ffilm gyffro wleidyddol glyfar gydag elfen ingol am gymdeithas, perthnasoedd dynol, a'r system Americanaidd. ffilm wych!

**** 1/2 allan o *****! ",1 """Dydw i ddim wedi chwerthin mor galed â hyn ers i mam-gu gael ei dal yn yr asgell,"" meddai un o'r pennau pot yn y lled-ysbïwr doniol hwn o'r holl val lewton a george a. ffilmiau marw-gerdded romero rydyn ni wedi dod i'w caru (neu gasineb, yn dibynnu ar eich chwaeth bersonol) trwy'r blynyddoedd.

yn y stori hon, mae pâr actor ifanc yn chwarae pranc ellyllon ar weddill eu troupe ar ôl, un noson arswydus, maen nhw'n ymweld ag ynys fynwent. mae eu cyfarwyddwr artistig, alan, yn esgus dod â'r meirw yn ôl yn fyw trwy gynnal defod hynod arddulliedig.

ffordd mae gormod o amser sgrin yn cael ei gamarwain; mae'r ymgom amatur yn cynnwys ffraethinebau cloff, melodrama a mathau eraill o sylwebaethau llenwi diangen (a pheidiwch â stopio'r chwerthin cythryblus hwnnw ... ffordd gormod!). unwaith y bydd y weithred yn cychwyn (sy'n agos at ddiwedd y ffilm hon), mae'n werth aros.

gwelais yr un hon ar raglen deledu gorsaf leol hwyr y nos a oedd yn rhedeg ffilmiau yn debyg iawn i'r un hon ... dim ond yr un hon a ddychrynodd fi yn 13 oed ... ond yna eto, efallai y byddwch chi'n chwerthin eich ffordd drwyddo, tan y diwedd chwerw ... ... a dyna'r rheswm mae'n debyg, y dyddiau hyn, pam mai ychydig iawn o bobl sy'n dal i wisgo cofleidio clun streipiog. ",0 "rwyf wedi bod yn darllen llawer o wahanol farnau ac adolygiadau o'r ffilm hon, ac rwy'n deall pam mae llawer o bobl yn cael teimladau cymysg am ponyo, boed yn llinell y stori, animeiddio, deialog, ac ati. a chredaf mai'r ffordd fwyaf syml y gallaf ateb i hyn, yw ei bod yn ffilm ar gyfer braced oed llawer, llawer iau. braced oed yn llawer iau na tonarino totoro (totoro fy nghymydog).

gan fy mod yn gefnogwr miyazaki fel mwyafrif y syrffwyr ar y wefan hon, roeddwn i'n disgwyl yr animeiddiad rhyfeddol, cyfansoddiad cerddoriaeth, adrodd straeon cymhleth, datblygiad cyson mawr cymeriadau, sut mae'r stori'n cydblethu â heddiw. cymdeithas, ac ati ac ati ac ati o ffilm nodweddiadol miyazaki y cawsom ein magu â hi. ac i ddweud y gwir wrthych, doeddwn i ddim yn deall yn iawn beth oedd yr uffern yr oedd y stori hon i fod amdani na beth oedd yr uffern yn digwydd tan awr ac ugain munud (gydag ugain munud ar ôl yn y ffilm), bod y ffilm hon nid ar gyfer y meddylwyr dwfn a'r ghibli-ists craidd caled, ond ar gyfer y plant bach a'r bobl ifanc a phobl hapus sy'n mynd yn lwcus o Japan. hefyd, rwy'n credu bod y ffilm hon wedi'i seilio ar symlrwydd ac animeiddio creadigol; arddull stiwdios ghibli llawr gwlad syth.

roedd y ffaith nad yw dihiryn yn bresennol yn fy synnu i, heblaw am y tad ac efallai'r tyffwn gwallgof-ass hwnnw. ond heblaw am hynny, dim ond hwyl syml yw'r ffilm hon; i ysgogi meddwl rhywun ifanc, ac i wneud amser da hapus yn teimlo. dyna i gyd.

mae'r animeiddiad yn mynd yn ôl i oes yr hen ysgol ganol yr 80au yn gynnar yn y 90au o ffilmiau miyazaki, lle nad oedd manylion penodol iawn yn ffocws mawr, yn wahanol i hime mononoke (mononoke tywysoges) a yr olaf. Rwy'n edmygu'r symlrwydd pa fath o a greodd ychydig o hiraeth bach pan wyliais ffilmiau ghibli gyntaf fel tonarino totoro pan oeddwn i'n blentyn. mae ymateb a symudiad y plant i gyd yn debyg iawn i ymateb plant, ac mae llawer o iaith gorff stiwdio ghibli yn amlwg iawn. Ychwanegodd ghibli stiwdio rai eiliadau a sceneries creadigol na allant ond eu gwneud ag animeiddwyr rhyfeddol, ond mae'n debyg na fydd yn cymryd y ghibli-ist defodol mewn parchedig ofn.

roedd y ddeialog Siapaneaidd hefyd yn swnio'n gyfeillgar iawn i blant ac mae llawer o olygfeydd a deialogau yn gymharol iawn, iawn o'r hyn y byddai plant a mamau o Japan yn ei ddweud a'i weithredu. y gerddoriaeth os yw'n hoppy a ""blewog"" iawn, mae'n debyg y gallech chi ddweud (tebyg i totoro) o'r dechrau i'r diwedd. nid oedd hyd yn oed y golygfeydd tywyllach yn ymddangos yn bendant.

yn y diwedd mae'r ffilm hon yn un o fath. mae bron pob agwedd ar y ffilm hon ar gyfer plant. ac arhosais 80 munud cyfan i sylweddoli hynny. a dweud y gwir, nid wyf erioed wedi gweld ffilm yn cael ei hadrodd na'i dangos fel y gwnaeth miyazaki. mae'n braf gweld y gall ghibli stiwdio ddal i ddweud stori ar gyfer cynulleidfa ehangach, a gwahanol iawn, a dal i gadw'r argraff nod masnach nod masnach honno. ",1 "wedi'i osod yng nghanol y 1800au pan fydd y brau yn clirio anialwch cefn gwlad newydd i sefydlu cytrefi. mae merch llawfeddyg byddin brau, sarah (samantha morton), yn cwympo mewn cariad â mab un o'r arweinwyr maori. mae'r maori yn llwyth cynhenid ??ac yn bobl beryglus i'r ewropeaidd ddelio â nhw. erbyn i blentyn sarah, y mae hi'n ei alw'n ""fachgen"", gael ei eni, mae ei dad wedi marw. erbyn ei fod yn chwech oed, mae ""bachgen"" yn cael ei herwgipio gan deulu ei dad a bydd sarah yn dechrau chwilio amdano gyda dyn (kiefer sutherland), sydd mewn cariad dwfn â hi.

Morton enwebai oscar dwy-amser yn bendant yw seren y ffilm hon. mae sutherland yn wastraff llwyr. hefyd yn serennu mae: curtis clogwyni, stephen rea, temuera morrison a david rawiri pene. mae'r ffilm hon yn cael ei graddio r ar gyfer rhai cynnwys rhywiol a golygfeydd brwydr treisgar. dwi'n gweld bod teitl y frenhines afon yn gamarweiniol iawn a dylai'r gorchudd dvd gyda sutherland yn unig a gwneud i chi gredu mai ef yw'r seren flaenllaw fod yn drosedd. ",0 "Rydw i hefyd yn sf buff, ymhlith genres eraill, ac rydw i'n hoff iawn o'r ffilmiau hynny o 60au a 70au gyda'u rhagosodiad ""syniadau dros effeithiau"" a gynhyrchodd gymaint o straeon deallus a hoffus a roddwyd ar y sgrin. yn gryno, rwy'n cytuno'n llwyr ag adolygiad scott-886 o'r ffilm hon. clywais am y ffilm hon, a bod yr hyn y soniais amdano o'r blaen, bwff sf 60 's 70, gyda phenchant ar gyfer straeon sf gyda chyffyrddiad o'r ""parth cyfnos"", roeddwn i'n disgwyl llawer, a dwyshawyd fy nisgwyliadau gyda adolygiadau yn rhestru effeithiau'r ffilm hon ""yr ail orau"" i ""odyssey gofod 2001"" kubrick. beth twyll. roedd ""taith i ochr bellaf yr haul"", yn ffilm gyffredin, gymysglyd, hanner pobi, gwirion, gydag effeithiau arbennig amatur chwerthinllyd (a chofiwch fy mod i'n caru ffilmiau o'r oes honno ac yn dirmygu cgi), a gellir ei chymharu'n llawn mwy â Roedd trychinebau sf 60 fel ""marooned"", yr oedd ""taith"" yn fy atgoffa i yn fawr iawn. nid yw'r syniad y tu ôl i'r cyfan mor ddrwg â hynny, ond gofynnodd adeiladu'r plot ar stori o blaned gefell i'r ddaear, y mae'r un byd wedi'i gwrthdroi arni, am i feistr fel kubrick gyfarwyddo. nodwyddau i ddweud nad yw plwyf robert yn ddim byd tebyg, felly fe gyflwynodd ffilm ddiflas a gwirion, a oedd yn edrych ac yn teimlo fel cyfres deledu matinée y dyddiau hynny. ddim yn werth gwastraffu'ch amser, hyd yn oed os ydych chi'n ffan llwyr o'r genre. ",0 "ailadrodd: mae band o bump o ddynion Americanaidd ifanc, y cyfan sydd ar ôl o blatwn yn cael ei daro’n galed yn ystod y tramgwyddus ardenne yn ystod y wwii yn cael yr aseiniad fel allbost ymlaen ac i chwilio am weithgaredd y gelyn. maent mewn cyflwr gwael iawn, yn gorfforol ac yn feddyliol, ac yn meddwl eu bod wedi taro aur pan fydd eu hallbost mewn plasty segur ond unwaith yn llawn bwyd. ond ar ôl ychydig mae rhywfaint o weithgaredd gan y gelyn, ac mae'n rhyfedd iawn. nid yn elyniaethus, ond yn od. mae'n ymddangos bod carfan Almaenig allan yna, mewn cyflwr yr un mor wael, nad ydyn nhw eisiau dim mwy nag ildio.

sylwadau: yn seiliedig ar nofel a dyfalu bod y nofel yn llawer gwell ond nid yw'n ymddangos bod y stori'n cyfieithu'n dda iawn i'r sgrin fawr. yn wir mae'n ffilm ryfel wahanol, llawer mwy am y pwysau meddyliol yn ystod y rhyfel nag ymladd a brwydrau. ond bron na allaf deimlo bod golygfeydd y mae'n rhaid eu bod wedi bod yn llawn suspense, yn llawn ansicrwydd ac elfennau anhysbys, yn cwympo'n fflat yn y ffilm. nid yw'n suspenseful, dim ond yn wahanol ac mewn sawl ffordd yn hurt. lawer gwaith mae pobl yn ymddwyn yn wallgof yn unig, ac mae'r rhesymau'n aneglur neu ar y gorau yn cael eu awgrymu.

felly pan fydd y pwysau meddyliol hwn yn methu â dod drwodd, prif ddarn adeiladu'r stori gyfan, roeddwn i'n meddwl bod y stori wedi cwympo drwodd. nid oedd yn dda, nid oedd yn ddiddorol, ni wnaeth fy nghadw ar yr ymyl ac ni anfonodd neges mewn gwirionedd. mewn gwirionedd ni wnaeth ddim.

mae'r cast yn ddiddorol, llawer o actorion ifanc a drodd wedyn yn sêr ar ddechrau eu gyrfaoedd. mae'r actio yn dda, ond nid yn serol, a syrthiodd ychydig o gymeriadau drwodd i'r parth hurt. mae llawer o hynny hefyd yn fy marn i oherwydd y stori hon, mae angen yr amser, y gofod a'r cyflymder a roddir mewn nofel ar y cymeriadau hyn, nad ydyn nhw'n cael eu rhoi yma. ac yn bendant nid yw mynd hanner ffordd yn ddigon da.

4/10 ",0 "mae'r ffilm existenz yn ymwneud â gêm fideo ddyfodolaidd ar system ""pod"" sydd bron fel rhith-realiti. mae'r unig gopi o'r gêm fideo yn cael ei ddifrodi pan wneir ymgais i lofruddio ar y dylunydd (jennifer jason leigh). oni bai y gellir ei atgyweirio, bydd y blynyddoedd lawer a'r 38 miliwn o ddoleri a wariwyd ar y datblygiad i gyd yn mynd yn wastraff. yr unig ffordd i atgyweirio'r gêm fodd bynnag, yw mynd yn y gêm gyda'r unig berson y mae'n teimlo y gall ymddiried ynddo (cyfraith jude). roedd y ffilm hon yn eithaf da, ond nid yw'n codi tan yn hwyr iawn yn y ffilm. y peth gorau am y ffilm hon oedd y troeon tuag at y diwedd. yn bendant yn werth ei weld. 7/10 ",1 "ffocws yw ffilm wych arall sy'n serennu william h. macy. darganfyddais macy gyntaf yn fargo ac rwyf wedi gweld ychydig o'i ffilmiau ac nid yw wedi fy nhwyllo eto. macy yw'r ""boi neis archetypal gyda rhywbeth i'w guddio"". dan sylw, mae'n chwarae rôl newydd-ddyfodiad lawrence, stiff ffyddlon a gweithgar, sy'n porthi ei fam dan anfantais gartref. mae'r olygfa wedi'i gosod ar ôl rhyfel byd ii, ar anterth mccarthyism. newman yw pennaeth adnoddau dynol cwmni sydd, yn y bôn, yn wrth-semite. ar ôl iddo logi dynes o dras emwaith ar ddamwain, gofynnir iddo brynu pâr o sbectol, er mwyn gwella ei olwg sy'n methu.

yn anghredadwy, mae gan y weithred syml o brynu sbectol ôl-effeithiau mawr ar ei fywyd ef a bywyd gertrude hart, ei wraig (a chwaraeir gan dern laura gwych). wrth i'r ffilm ddatod, bydd y dyn newydd yn dechrau gweld byd hollol wahanol, lle mae bod yn em yn debyg i fod yn anifail.

mae'r ffilm yn aflonyddu yn y ffordd y mae'n dangos bod bod yn hiliol yn rhywbeth eithaf normal. y meddwl iasoer yw ei fod yn dal i fod mewn rhai mannau. ",1 "yn iawn, gadewch imi ei ddadelfennu am ya ... mae'n debyg mai haggard yw un o'r ffilmiau dibwrpas doniol a welwch erioed. mae ganddo gymysgedd o linell stori unigryw am foi yn cael trafferthion merch a phopeth yn mynd tuag yn ôl iddo wedi'i gymysgu â golygfeydd doniol di-ri a fydd yn eich cadw i chwerthin trwy gydol y ffilm gyfan, yn y bôn, os ydych chi wedi gweld jackass neu'r gyfres cky , byddech chi'n gwybod beth i'w ddisgwyl am hiwmor, gan ystyried bod ganddo'r rhan fwyaf o'r bobl o'r ffilmiau hynny. ar y cyfan ... dim ond 10/10 oedd yn rhaid i mi ei roi oherwydd mai hon yw un o fy hoff ffilmiau erioed.

~ f0rs4k3n

(p.s.) rheolau haggard! ",1 "Roedd 29 Medi 1990 yn nodi carreg filltir fach ond pwysig yn fy ngwerthfawrogiad o ffliciau arswyd. hwn oedd y dyddiad y darlledodd bbc1 (am yr unig dro rwy'n ymwybodol ohono) siocwr hynod iasol 1981 jeff lieberman ychydig cyn y wawr, a gwnaeth argraff enfawr arnaf. bron i ugain mlynedd yn ddiweddarach, rydw i wrth fy modd yn adrodd fy mod i o'r diwedd wedi cael fy nwylo ar y sioe ysgytwad dwy ddisg / blaswyr cyfryngau rhifyn arbennig, ac mae'r un mor iasol a chythryblus ag yr wyf yn ei gofio, os nad yn fwy felly .

y plot, fel sy'n arferol ar gyfer genre flicks (a hon oedd ffilm gyntaf lieberman fel 'cyfarwyddwr i'w llogi', er iddo o leiaf gael gwared ar yr holl mumbo-jumbo trin neidr cwlt crefyddol o'r sgrinlun), ychydig yn denau - mae pum ar hugain o bethau tebyg (gan gynnwys chris lemmon, mab jack, mewn pâr o gamau gwyn anghyfforddus o dynn) yn mentro i goetiroedd trwchus yr oregon i wneud man gwersylla ac i edrych ar a darn o dir sydd wedi'i gymynrodd i un o'u plith. ond ychydig cyn y wawr yn sefyll allan o dorf o ddynwaredwyr oherwydd nad yw lieberman yn gwastraffu unrhyw amser wrth ddangos i ni pa mor ddieithr yw pethau ar y darn arbennig hwn o fynydd, gyda sgiw diniwed llwyr a lori pregethwr meddw wedi symud i lawr allt ac ymgolli ynddo fflamau o fewn munudau i'r ffilm ddechrau. daw'r bobl ifanc yn rholio i'r llun mewn winnebago bachog, 'calon gwydr' blondie yn pwyso ar y trac sain, a chyn i chi allu dweud ""cyflafan llif gadwyn texas!"" maen nhw wedi clymu ceirw diniwed gyda'r bumper blaen ac wedi cael eu blas cyntaf aggro o'r maniac set trwm sy'n gyfrifol am y trychinebau agoriadol. mae ceidwad coedwig roy (george kennedy) yn eu rhybuddio bod pethau’n debygol o fynd o chwith os aethant ymhellach, ond maent yn bwrw ymlaen â’r daith beth bynnag, gan wrthod rhoi reid i’r pregethwr syfrdanol er ei fod yn ddealladwy ofnus yn ffraeth ac yn pitsio o’r diwedd gwersylla milltiroedd o unrhyw le. yn ddiangen i'w ddweud, mae pethau'n mynd i lawr yr allt o'r fan hon.

er nad yw'r ffilm hon yn fyr ar arswyd gwaedlyd a golygfeydd actio wedi'u trin yn dda, yr eiliadau sefyll allan i mi yw'r rhai lle mae lieberman yn gadael i'w gamera chwyddo allan, yn hir ac yn araf, o ergydion diniwed sy'n ymddangos yn yr plant llawn hwyl yn larpio o gwmpas yn yr anialwch, neu'n gadael iddo setlo am ychydig ar y coetiroedd trwchus, mawreddog, sy'n corrach i bobl. mae'n gwneud y tu allan i oregon mor fygythiol ac mor ominous â kubrick yn gwneud tu mewn helaeth y gwesty sy'n edrych drosodd yn y disgleirio, ac mae sgôr brad fiedel (gan ddisgowntio'r raced ystumiedig erchyll sy'n rhedeg dros y teitlau) yn aros ochr dde ymwthiol, tanlinellu y bygythiad sy'n gwaethygu'n araf gyda chynildeb a dawn. mae yna ddigon o bethau annisgwyl ar hyd y ffordd, nodau i ymwared wrth ddarganfod babi coed cefn a'i theulu freaky, annifyr, a thechneg lladd wirioneddol ryfedd a ddefnyddiwyd ychydig cyn diwedd y ffilm. ni fyddaf yn ei ddifetha i chi. dwi wedi dweud digon.

mae'n anodd darganfod pam y cwympodd y berl arswyd tanbrisio hon trwy'r craciau a dod yn eitem gwlt yn lle taro allan, ond gobeithio y bydd yn cael ei hailddarganfod a'i gwerthfawrogi am flynyddoedd i ddod - mae'n haeddu bod . ",1 "at bob pwrpas, gallai 'devian teen' ymddangos fel dim ond sioe gerdd bollywood ysgafn arall. i ryw raddau, gallai hyn fod yn wir hyd yn oed, yn enwedig oherwydd bod yn rhaid i'r cynhyrchwyr fod yn siwr bod y ffilm yn llwyddo gyda'r llu. ond yn rhywle y tu ôl i'r llenni, penderfynodd naill ai sadashiv brahmam (a oedd â'r 'syniad' ar gyfer y stori hon) neu amerjeet (a gyfarwyddodd y ffilm) y byddai tro i'r fformiwla arferol, a llwyddo efallai y tu hwnt i'w disgwyliadau eu hunain hyd yn oed.

nid yw hyn yn ymwneud yn unig â dyn golygus yn fflyrtio â 3 menyw, heb benderfynu pwy i ddewis fel partner ei fywyd. Roedd cymeriad dev anand mewn gwirionedd mewn cariad â phob un o'r 3 merch ar wahanol adegau, a nhw gydag ef, er eu bod yn ymwybodol o'r ddwy arall. Mae perthynas dev anand â simi a kalpana yn arbennig o ddiddorol - yn yr ystyr bod pob un o'r menywod yn dod i ddibynnu arno'n drwm. mae cryn dipyn o ymlidwyr awgrymog yn iaith gorff y sêr sy'n addas ar gyfer dychymyg yn dibynnu ar aeddfedrwydd y gwyliwr. mae'r thema yn rhyfeddol o oedolion ac wedi'r cyfan roedd hi'n gywilydd bod y diweddglo yn ddof, wedi'i gynllunio'n amlwg i blesio'r offerennau a herio beirniadaeth. ",1 "dwi ddim yn credu fy mod i hyd yn oed wedi ceisio gwylio'r budreddi hwn. fel ffan ffilm brwd b-arswyd, roeddwn i wedi gwirioni ar obaith y ffilm hon gan y gwneuthurwr ffilmiau arswyd poblogaidd herschell gordon lewis. yn anffodus, reit o agoriad y ffilm, ni allwn, am oes fi, feddwl am ffilm waeth na hon. wel, gigli efallai, ond dwi'n credu'n gryf dr. mae gore (siop y corff) yn waeth pan dwi'n meddwl am y peth. plot erchyll sy'n symud yn anhygoel o araf, mae'r ffilm yn llusgo ymlaen heb unrhyw arswyd go iawn i siarad amdano. fodd bynnag, byddaf yn cyfaddef i hiraeth pur golygfeydd cwpl pan fydd dr. mae gore yn syfrdanu ei ddioddefwyr cyn bo hir. mae'r camera'n chwyddo i mewn ar ei lygaid rhy fawr, swmpus, tra bod y trac sain pur putrid hwn i'w ychwanegu at y difyrrwch trwy'r amser. chwarddais am y rhan well o 10 munud. ar ôl iddo godi ei ""fenyw wyrthiol"", mae'r ffilm yn gwastraffu bron i 20 munud gan ddangos iddo ef a'i ""gariad"" gan ei fod yn ei dysgu i siarad, yna maen nhw'n siarad, yn frolig ymysg marigolds, yn cael picnic, ac ati. yn anffodus, dim ond cerddoriaeth sy'n chwarae yn ystod y fandango gyfan hon heb unrhyw araith o gwbl. bydd y rhan hon o'r ffilm yn eich gadael yn dymuno pe byddech wedi hollti'ch arddyrnau ag ymyl diflas cyllell fenyn. dwi bron eisiau puke wrth feddwl yn iawn am y ffilm hon. os ydych chi'n hoffi ffilmiau sy'n ddrwg, gwyliwch yr un hon. ",0 "gwnaed y ffilm hon ddim ond 48 mlynedd ar ôl diwedd y rhyfel cartref - yn fwyaf tebygol o ragweld hanner canmlwyddiant diwedd y rhyfel. yn y ffilm mae ail-greu brwydrau a phobl yr oes sy'n edrych yn eithaf trawiadol a realistig. mae hefyd yn darparu golwg wahanol a mwy cytbwys na'i genedigaeth gyfoes yn unig - ffilm hurt hurt a hiliol. oherwydd hyn, byddai'r ffilm fer hon yn ardderchog i'w defnyddio yn yr ystafell ddosbarth i drafod y rhyfel ac i adrodd stori dyn ifanc iawn sy'n rhedeg i ffwrdd i ymrestru fel drymiwr. mae'r bachgen yn gwneud iawn ac yn arwr, er bod y ffilm yn gorffen braidd yn felodramatig - confensiwn pendant y dydd. nid ffilm wych, ond plot gweddus, actio gweddus a fawr ddim o'r actio dros ben llestri a welsoch yn aml mewn ffilmiau eraill y dydd.

un agwedd annifyr o'r ffilm hon oedd y defnydd rhy aml o gardiau teitl i ddisgrifio neu osod y llwyfan ar gyfer pethau a oedd yn wirioneddol amlwg. aeth yn annifyr o bryd i'w gilydd. ",1 "dyma un o'r straeon fampir gorau a mwyaf hwyliog erioed! dwi'n caru'r ffilm hon a dweud y gwir. mae'r cymeriad yn wych, hyd yn oed y lleoliadau a'r stori. yn wir nid yw'r darlun yn gynhyrchiad cyllideb mawr, ond mae'n hollol werth ei weld.

iawn mae yna rai diffygion (yn enwedig enwau'r castell a'r lleoliadau) yn y ffilm hon, ond mae camgymeriadau o'r fath yn nodweddiadol ac maen nhw bron ym mhob ffilm arswyd.

mae'r golygfeydd yn gweddu'n berffaith i'r stori ac yn agos at realiti, gallaf ddweud hynny'n onest, oherwydd rwy'n ymweld â nhw unwaith pan oeddwn i yn Romania yn fy ngwyliau.

yn fy marn i dyma ran orau'r gyfres isrywogaeth. ",1 "gwahanwch y stori yn gyntaf o'r ffilm. mae'r stori am ail ryfel parhaus yn y nefoedd yn dda, yn dda iawn. nid ffilmiau â thema grefyddol yw'r prif ddewis i lawer o bobl ond angylion adeg rhyfel yw. roeddwn i wrth fy modd â'r stori, a rhai o'r delweddau a ddarparwyd i'w hategu fel maes angylion ar bigau .... delweddaeth anhygoel. er bod y ffilm go iawn yn wael yn unig, ni allaf ddod o hyd i unrhyw reswm dros y prif gymeriad - mae'r offeiriad-cum-cop i mewn yno o gwbl. y brif fenyw hefyd ... dim rheswm i fod yno, roedd deialog y prif gymeriadau yn wag yn unig, nid oedd ganddo unrhyw sylwedd, gellid bod wedi dweud y stori yn dda hebddyn nhw. nawr, roedd rhai perfformiadau sterling yn cynnwys, roedd walken, stoltz a mortensen yn tynnu rhai asgellwyr i ffwrdd, er bod eu golygfeydd yn bennaf gyda'r arweinyddion difywyd.

un peth arall nad wyf yn ei gael o'r ffilm hon yw pam ei bod yn cynnwys defodau Americanaidd brodorol i lanhau'r enaid tywyll. mae'r plentyn sy'n ei gario yn amlwg o darddiad Americanaidd brodorol ond ar wahân i'r senario diwedd nid oes unrhyw beth sy'n cysylltu yma â'r dreftadaeth honno. prin oedd y plot ynghylch yr enaid tywyll ei hun, yn rhyfedd o ystyried mai'r enaid tywyll yw'r ysgogydd ar gyfer holl gynsail y ffilm. mae stori gefn ei pherchennog gwreiddiol (y cyrnol) yn cael ei chyffwrdd yn fyr ond dim digon i ganiatáu deall pam mai ei enaid ef yw'r un arbennig.
. dwi'n cael y teimlad bod ganddyn nhw hofrennydd ac eisiau gwneud y gorau ohono gan nad oes gan yr un o'r ergydion unrhyw berthnasedd, ac nid ydyn nhw chwaith yn cyd-fynd â'r naws -> arswyd. mae'r ffilm yn dod o fewn y categori sci-fi yn fwy nag y mae'n ei wneud mewn arswyd. ni chafwyd unrhyw olygfeydd sioc na dychryn go iawn, rhywfaint o gore ysgafn a gwaed ond dim elfen ofn.

felly, heblaw am 3 rôl a chwaraeir yn dda, mae'r ffilm hon yn 'ole' dud mawr. yn anffodus mae'r ffactor dud yn gorbwyso'r ffactor actio da, dim ond gormod o actorion penwythnos. ",0 "i'r rhai sy'n gwerthfawrogi croestoriad sinema dawel a sylwebaeth gymdeithasol, mae hon yn ffilm unigryw. yn rhannol gwrogaeth i fynegiant Almaenig, rhan alegori, mae'r ffilm yn orlawn â symbolaeth weledol ac arddull artistig sy'n cystadlu yn erbyn unrhyw beth a welwyd ers y 1920au. ar ben hynny, mae'r sylw i fanylion cyfnod a chyfansoddiad gweledol y golygfeydd fel offeryn ar gyfer hyrwyddo'r stori yn syfrdanol. heblaw am hyn, mae'r plot yn cynnig sylwebaeth ddiddorol ar rôl y cyfryngau mewn cymdeithas a'i heffaith ar lais cymdeithasol, canfyddiad a barn. a dweud y gwir, nid cymaint y distawrwydd sy'n treiddio'r ffilm ag ydyw colli llais a cholli geiriau i gyfathrebu a mynegi meddwl sy'n dilyn yn anochel. i grynhoi, mae'r ffilm hon yn rhywbeth na welir yn aml ac, fel y dywedodd cynhyrchydd y ffilm yn yr q & a a ddilynodd, bydd yn eich gadael yn meddwl am ei hystyr ymhell i'r diwrnod canlynol. ",1 "efallai mai hon yw'r ffilm waethaf erioed. nid wyf erioed wedi gweld ffilm mor erchyll yn gwneud o'r blaen yn fy mywyd. mae mor ddrwg dwi'n meddwl fy mod i eisiau mynd i wylio barney yn lle. Rwy'n cynghori pawb sy'n darllen hwn i ysgrifennu deiseb i gael y ffilm hon i ffwrdd o'n hanes ffilm fel na allwn ni byth glywed ohoni eto. dwi'n rhoi 1 allan o 10 iddo. ",0 "er nad yw hon yn un o ffilmiau gwaethaf un miss davies, mae'n eithaf gwael. ac mae'n drist, mewn dull adolygol, fod ysbeilwyr imdb diweddar wedi gor-chwyddo'r sgoriau ar rai o'i ffilmiau yn fwriadol i wneud iawn iddi gael ei lliniaru yn y gorffennol - neu felly mae'n ymddangos. ers blynyddoedd, doethineb gonfensiynol yw bod davies yn actores ofnadwy a dim ond y rolau a gafodd oherwydd bod ei beau, william randolph hearst, wedi prynu ei ffordd i mewn i hollywood. yn sicr dyma'r ddelwedd a grëwyd yn kane dinasyddion welles orson. mae'n wir bod hearst wedi defnyddio ei gyfoeth sylweddol a'i effaith i adeiladu gyrfa davies. gyda'r holl arian hwn, nid yw'n syndod iddi wneud rhai ffilmiau rhagorol ac nid yw'n syndod bod pobl yn cael cipolwg oherwydd yr holl sylw ychwanegol a gafodd. mae cysgu gyda'r dyn sy'n cyllido'ch ffilmiau yn sicr o gael sylw. fodd bynnag, er gwaethaf yr ymyl hon, gwnaeth hefyd nifer gweddus o ffilmiau gwael a chredaf fod gwir angen cydbwysedd arnom o ran sgoriau ei ffilmiau. wedi'r cyfan, ni allai unrhyw berson rhesymol gredu, erbyn heddiw (1/5/08), fod peg o fy nghalon a dwy ffilm davies arall a ddangoswyd yn ddiweddar ar ffilmiau clasurol turner (y ferch florodora a marianne) yn haeddu'r sgorau eithriadol o uchel - gan eu rhestru yn uwch na ffilmiau fel hanner dydd, ben hur, blynyddoedd gorau ein bywydau a phob un yn dawel ar y ffrynt gorllewinol !! mewn gwirionedd, byddai marianne bellach yn graddio fel y bumed ffilm orau erioed yn ôl imdb gyda sgôr o 8.8 !!! o ystyried nad yw'r mwyafrif o bobl allan yna hyd yn oed yn gwybod pwy oedd marion davies ac roedd y rhan fwyaf o'i ffilmiau'n drychinebau ariannol, mae hon yn broblem ddifrifol !! fodd bynnag, roedd hi'n actores lawer gwell na'r hyn a awgrymodd kane dinasyddion ac fe dorrodd i mewn i ffilmiau i ddechrau cyn iddi ddechrau cysgu gyda chlust.

yr hyn sy'n gosod peg o fy nghalon ar wahân i'r ddwy ffilm arall hyn, yw bod marianne a'r ferch florodora yn ffilmiau bach dymunol - tra bod peg o fy nghalon mewn rhai ffyrdd yn ofnadwy. llawer o'r rheswm oedd cam-drin ofnadwy marion. tra bod ei hacen Ffrengig mewn marianne yn giwt, yn peg roedd ei hacen Wyddelig yn swnio'n rhyfedd yn unig - ddim yn arbennig o Iwerddon. a mwy, ac efallai fy mod yn camgymryd, ond mae ei defnydd parhaus o'r gair 'ye' yn gwneud iddi swnio fel y dylai hi fod yn gwneud shakespeare, nid ffilm a osodwyd yn 1933 iwerddon! hefyd, roedd mynnu rhyfedd y dylai marion fod yn seren aml-dalentog consummate - felly cawsant hi nid yn unig actio ond dawnsio a chanu. roedd y canu mewn gwirionedd yn ffitio'r sgriptiau yn rhai o'i ffilmiau, ond yma roedd yn ymddangos allan o'i le ac yn tynnu'n ddifrifol o'r ffilm. roedd yn ymddangos fel y gallech chi bron glywed hearst yn gweiddi allan ""gweld - mae hi'n actores wych --- edrychwch arni'n canu a dawnsio"". ysywaeth, roedd marion yn edrych yn anghyffyrddus ac allan o le yn llawer o'r golygfeydd hyn. ond i mi, y broblem fwyaf oedd y syniad o gael marion 36 oed yn chwarae rôl mor ifanc. roedd yn amlwg bod y cymeriad roedd hi'n ei chwarae ar ddechrau'r ffilm i fod i fod fel y rhai mary pickford a chwaraewyd yn yr arddegau a'r ugeiniau - yn gyflawn gyda'r cynffonau moch a'r agwedd plucky. gallai miss pickford gyflawni'r rolau hyn er nad oedd hi, hefyd, yn ferch mwyach. ond yma, roedd marion wedi rhoi ychydig o bwysau ac wedi edrych o leiaf 30. dim tramgwydd - roedd hi'n edrych yn iawn am ei hoedran - ond nid oedd hi'n edrych fel merch yn ei harddegau!

yn rhyfedd, gyda'r miliynau yr oedd calonnau'n eu gwario ar yrfa marion, ni sylweddolodd erioed mai'r peth pwysicaf yr oedd angen iddo wario ei arian arno oedd sgript dda ac un a oedd yn gweddu i ddoniau marion. coeliwch fi, rydw i wedi graddio sawl un o'i ffilmiau yn uchel iawn (dwi'n hoff iawn o bobl sioe), ond yma ni allai hi ddim helpu ond fflopio - twrci oedd y ffilm hon. ",0 "pwy. dwi'n golygu, pwy. dwi'n golygu, whoa whoa.

gwelais y ffilm hon, yn ôl pan oeddwn yn wyth oed, ym 1996. yn ôl wedyn, roedd ffilmiau cgi yn brin; a rhai da hyd yn oed yn fwy felly. hefyd, yn ôl yna fe wnaethon ni wrando ar bethau o'r enw chwaraewyr cd. ond dwi'n digress. roeddwn i'n arfer hoffi'r ffilm hon lawer, yn ôl bryd hynny, a hyd nes ei gwylio eto, mae gen i atgofion melys ohoni. hei, dydi hi ddim yn bluth! mae unrhyw un sy'n casáu ""pob ci yn mynd i'r nefoedd"" yn amlwg yn robot. ond, unwaith eto, dwi'n digress.

yna, fe'i gwelais eto. nid yw hyn yn wir yn un o'i orau, gallaf ddweud nawr, un mlynedd ar ddeg yn ddiweddarach. rydw i wedi gweld llawer mwy o ffilmiau, ac rydw i wedi casglu ychydig bach mwy o wybodaeth. nawr, yn sicr, mae'r actio llais yn dda, byddaf yn rhoi hynny. stori ... iawn. dwi'n golygu, rydyn ni'n ei weld trwy'r amser. llawer . ond, mae'n gweithio. y niferoedd cerddorol yw'r hyn sy'n fy nghynhyrfu. byddai hyn wedi bod yn fwy gartrefol yn yr wythdegau, gyda'r rhifau cerddorol hyn. yn '96, roedd gan y mwyafrif o ffilmiau plant rifau epig, fel y brenin llew (a ddaeth allan flwyddyn neu ddwy o'r blaen, ond beth bynnag) neu bethau felly. rydych chi'n cael showtunes yma, arddull vaudeville.

mae'r math animeiddio yn brifo hefyd. ar adegau yn fân, ac ar adegau eraill yn newid arddull a fformat yn llwyr gyda newid ergyd, mae'n anodd iawn peidio â sylwi.

Rwy'n dal i hoffi ""mae pob ci yn mynd i'r nefoedd, ond gallai hyn fod wedi bod yn well.

4/10 ",0 "drwg. barn bersonol? y Folks a'i gwnaeth? roeddent yn gwybod hynny pan wnaethant hynny. i serennu yn y ffilm hon, unwaith eto fy marn i, roedd angen i chi fodloni tri maen prawf ... # 1: roedd yn rhaid i chi fod yn berchen ar eich dillad a'ch gemwaith steil goth eich hun. yn gwneud cwpwrdd dillad yn haws ac yn rhatach y ffordd honno. # 2: roedd yn rhaid i chi allu cofio ac ailadrodd eich llinellau gyda chardiau ciw. nodwch na ddywedais fod yn rhaid ichi ei wneud yn dda. yn arbed amser a gwaith papur. # 3: roedd yn rhaid i chi fod yn barod i fynd yn noeth. yn rhoi sgôr r ac felly'n hybu gwerthiant. eisiau gwylio ffilm well? hawdd. cael camera a rhai o'ch ffrindiau at ei gilydd a'i wneud eich hun. ymddiried ynof, ni fyddwch yn gwneud unrhyw waeth. wrth i ffilmiau fampir fynd, wel, mae hon yn sugno. ac awgrym yma i bobl fel fi sy'n hoffi edrych am bethau bach rhyfedd mewn ffilmiau ... ystyriwch y cysylltiad rhwng fampirod a chroesau. nawr, edrychwch ar y symbolau a'r enwau ar y cerrig beddi yn y fynwent y ffilmiwyd rhannau o'r peth hwn ynddynt. ni allai pren ed fod wedi cynllunio'r math hwnnw o ddamwain yn well ei hun. ",0 "drama wedi'i actio'n dda yn seiliedig ar nofel gan felinydd arthur. mae rhywbeth mor syml â phâr o sbectol yn dod yn newid bywyd. mae lawrence newman (william h. macy) yn ddyn sydd wedi dewis bod yn fodlon ar ei fywyd cyffredin; yr un swydd am ugain mlynedd ac yn dal i fyw gyda'i fam. dywedir wrtho gan ei fos i gywiro ei weledigaeth gyda phâr o sbectol. mae bywyd dyn newydd yn newid yn sylweddol ac yn ei ymchwilio i uffern. mae'r sbectol a ddewisodd yn gwneud iddo edrych yn em. mae'n colli ei swydd ac yn dod yn wrthrych craffu trwm gan ei gymdogaeth brooklyn. wrth chwilio am swydd, mae'n dod ar draws y gertrude deniadol a di-flewyn-ar-dafod (laura dern), ei hun yn byw gyda gwrthdaro oherwydd ei gwedd em. yn fuan iawn daw bywyd newydd y cwpl gyda'i gilydd yn hunllef sy'n llawn cywilydd ac ymosodiadau dan bigotry. cast addas iawn sy'n cynnwys: joseph ziegler, peter oldring, kay hawtrey ac o enwogrwydd cerddorol, torth gig. ",1 "treuliwch eich amser mewn unrhyw ffordd arall, mae hyd yn oed gwaith ty yn well na'r ffilm hon. nid yw'r jôcs yn ddoniol, yr odlau hwyliog sy'n dr. nid yw seus yno. ffordd lousy iawn i wastraffu noson. chwarddodd fy mhlant 4-16 ychydig ar y dechrau fe ddiflannodd y rhai iau ag ef a gadael i chwarae barbis a'r rhai hyn ar ôl i chwarae ps2 a syrffio'r rhwyd. gadawodd fy ngwraig a gwneud llestri. felly mi wnes i ei orffen ar ei ben ei hun. hon oedd y ffilm ""plant"" waethaf i mi ei gweld. os ydych chi am wylio ffilm hwyl i blant gwyliwch shrek 2, mae'r ffilm honno'n hwyl i blant a'u rhieni. osgoi'r ffilm hon. nid yw'n ddoniol, nid yw'n giwt, mae cyfansoddiad y gath yn ymwneud â'r unig beth da ynddo a gallwch weld hynny ar y label disg. ",0 "er bod y ffilm hon yn 11 oed, fe wnes i ei rhentu ddoe, a gwelais ei bod yn ffilm hynod deimladwy. mae stori gwir gyfeillgarwch yn wyneb anghenfil real iawn yn ysbrydoliaeth ac yn eithaf cyffroes.

er nad oeddwn yn poeni llawer am faint o iaith a ddefnyddir gan rai o'r actorion ifanc - yn enwedig o renfro - deallaf fod celf yn dynwared bywyd. mae renfro unwaith eto yn gwneud gwaith godidog o'r bwli wannabe garw-a-chaled, iawn (ac rwy'n golygu iawn) (daw ei rôl yn y cleient i'r meddwl), ac mae mazzello yn gwneud gwaith rhyfeddol o'r deheurwydd ffraeth, braidd yn llednais, - plentyn sy'n sylweddoli bod yn rhaid i'w fywyd ddod i ben yn rhy fuan.

tra bod cymaint o eiliadau teimladwy a doniol yn y ffilm, mae'n rhaid i mi ddweud mai fy ffefryn oedd pan gafodd y bechgyn eu cornelu gan ferlen yn yr eglwys a adawyd, a thorrodd dexter (mazzello) ei hun, gan ddweud gwenwyn oedd ei waed. er yn ddyfeisgar iawn, a doniol braidd yn gweld dyn tyfu yn rhedeg i ffwrdd o ddau blentyn bach, dyma un o'r golygfeydd anoddaf yn y ffilm.

gwiriwch yr un hwn yn bendant, ond wedi'i baratoi gyda'ch kleenex - bydd ei angen arnoch chi! ",1 "chwedl porn gregory dark yn cyfarwyddo'r fflic arswyd cawslyd hwn sydd â jacobs y cwm (kane o wwf / wwe / beth bynnag y mae'n ei alw ei hun y dyddiau hyn) yn ei ymddangosiad cyntaf sinematig. mae'n chwarae jacob goodknight, llofrudd cyfresol dall sy'n forte yn tynnu llygaid pobl allan. mae gan y plot, boed fel y bo, grwp o bobl ifanc gythryblus yn glanhau'r gwesty hanesyddol y mae goodknight yn preswylio ynddo ac wedi hynny yn cael ei ddial ganddo. hemmingway nid yw. yn dechrau fel b-ffilm dopey hwyliog, ond yn fuan yn mynd yn rhy ddiflas i fod yn bleserus. yn falch fy mod i wedi mynd i mewn gyda disgwyliadau eithaf isel, ond hyd yn oed ni chyflawnwyd y rheini. sut allwch chi gael brenin porn yn cyfarwyddo a dal i ddioddef o ddiffyg noethni ??? er cywilydd.

fy ngradd: d -

candy llygad: mae samantha nobl yn baresio'i asyn yn fyr ",0 "er nad yw'n ymddangos yn addawol iawn am ddarn hir, mae cancan Ffrengig renoir yn ffilm swynol ddiymdrech. ystrydeb yw'r stori: darganfyddir merch golchi dillad, nini (françoise arnoul), gan berchennog clwb nos, danglard (jean gabin). mae danglard yn ei dwyn oddi wrth ei chariad pobydd ac yn gollwng ei gariad presennol, y ddau ohonyn nhw'n dod yn ôl am eu cyn gariadon. mae'n rhaid i nini ddewis a ddylid mynd yn ôl i'w bywyd gostyngedig gyda'r pobydd, bwrw ymlaen â'r sioe gyda'i chyflogwr, o, neu ddod yn dywysoges, gan fod tywysog yn cwympo mewn cariad â hi ar un adeg hefyd. rwy'n falch na aeth y ffilm am y dewis amlycaf, fel y byddai gan ffilm lai yn sicr. daw'r ffilm i ben gydag agoriad clwb nos newydd danglard, y moulin rouge, a chwpl o rifau caneuon a dawns hyfryd. y cyntaf ohonynt, ""gearaninte de la butte,"" sydd hefyd yn darparu sylfaen y rhan fwyaf o sgôr gerddorol y ffilm, yn syml yw un o'r caneuon mwyaf hyfryd a ysgrifennwyd erioed, ac ysgrifennodd renoir ei hun. os ydych chi'n ffan o ffilm moulin rouge baz luhrmann yn 2001! , byddwch chi'n adnabod y dôn, wrth iddi ddod yn agos at ddechrau'r ffilm honno, wedi'i chanu gan rufus wainwright. er nad yw'n amlwg iawn yn y ffilm honno, mae pawb rydw i'n eu hadnabod sy'n berchen ar y trac sain wrth eu boddau. yn ogystal â chael un o'r caneuon mwyaf hyfryd a ysgrifennwyd erioed, mae cancan Ffrengig hefyd yn ymfalchïo yn un o'r merched mwyaf cutest erioed i rasio'r sgrin. mae'n anodd peidio â chwympo pen-dros-sodlau mewn cariad â'r ferch honno. 8/10. ",1 "mae'r person a ysgrifennodd yr adolygiad cryno a gwych ar gyfer y ffilm hon naill ai'n idiot neu'n gefnogwr brwd o ffilmiau swil. o'r dechrau, soniodd hyn am ripoff rhad-ass o ""y disgyniad"", ffilm lawer uwch nad yw'n bendant yn cychwyn yn araf.

o eiliadau cyntaf un ""yr ogof"", cefais fy synnu gan ba mor wael ydoedd, pa mor ddi-ysbryd ac unoriginaidd ydoedd, pa mor wael yr oedd wedi ei ysgrifennu, ei weithredu'n wael a'i gyfarwyddo'n wael. dyma heb amheuaeth un o'r ffilmiau gwaethaf a welais erioed yn fy mywyd, ac mae hynny'n dweud llawer, o ystyried fy mod i wedi dioddef yn ddiweddar trwy ""guriad"". Nid wyf yn credu bod y darn hwn o sothach wedi ennill gwobrau mewn gwirionedd, sydd ddim ond yn mynd i ddangos ansawdd marijuana a chyffuriau anghyfreithlon eraill yn llawer gwell yn Awstralia a gwledydd eraill nag yn yr u.s.

mae'r golygfeydd lle mae'r grwp yn rhedeg o'r ""creadur"" wedi'u cyfeirio'n wael, yn enwedig y ""camera wyneb i waered"" a gafodd ei arafu, gyda'r bwriad o ddangos disorientation, ond dim ond dod i ffwrdd fel effaith rhad sy'n a byddai myfyriwr ffilm blwyddyn gyntaf yn cael ei addasu'n briodol gan eu hathro.

ysywaeth, mae'n debyg y bydd y ""cyfarwyddwr"" hwn yn mynd ymlaen i wneud ffilmiau eraill, yn fwy na thebyg o'r un ansawdd isel â'r ""ffilm"" hon, gan fy mod i'n siwr nad yw wedi dysgu oddi wrth ei camgymeriadau, a oedd ar y llun hwn yn ormodol.

pe bawn i wedi cael fy ffordd, byddai'r cast a'r criw cyfan yn cael eu hanfon i fyny'r afon am oes heb barôl. mae'r ffilm hon yn drosedd yn erbyn dynoliaeth. ",0 "nid yw'r ffilm hon hyd yn oed yn haeddu 1/10 roedd y ffilm hon yn sgam.

Rwy'n rhegi bod o leiaf 30 munud o'r ffilm wedi'u copïo'n ofalus o garnosaur 1, 2, a 3. roedd y ffilm gyfan ""raptor"" wedi'i seilio ar y ffilm ac roedd hynny'n ymgais pathetig mewn gwirionedd i fod yn gopi ""ffilm gyffro, llawn bwrlwm, deinosor"". roeddwn i wrth fy modd â'r gyfres ffilmiau honno a'i gweld yn cael ei rhoi ar ffilm na all hyd yn oed ei fforddio neu'n barod i'w chopïo heb wneud modelau ei hun yw'r hyn y mae Amerig yn dod iddo. Rwy'n argymell eich bod chi'n gweld y ffilm carnosaur yn gyntaf (pob un ohonyn nhw) ac yna gwyliwch hon , a byddwch chi'n gwybod beth ydw i'n ei olygu.

- spencer ",0 "roedd hyn yn warth llwyr! y dramateiddio gwaethaf a welais erioed. swyddogion yr Almaen gydag acen saesneg ddi-smotyn, ni wnaethant hyd yn oed geisio bod yn Almaenig. sut oedden ni i fod i'w cymryd o ddifrif? garbage garbage! gadewch yr Almaenwr yn actio i rai tebyg i ralph fiennes & liam neeson yn y dyfodol. ",0 "pan ddaw'r syrcas i'r dref ac yn gosod cawell y llew yn uniongyrchol dros gartref bwni chwilod, mae chwilod yn dod i ben yn rhywle yn yr ystod rhwng y freaked allan a'r anniddig. er gwaethaf y teitl ""bwni acrobatty"", dim ond ar y diwedd y mae chwilod a'r llew yn perfformio acrobateg. ond hyd yn oed yn arwain at hynny, mae'n eithaf doniol beth mae chwilod yn ei wneud i ddianc rhag cael ei fwyta; rywsut, mae bob amser yn llwyddo i ddefnyddio gwendid y cymeriad arall yn ei erbyn, ac yna tynnu unrhyw wrthrych cyfleus allan o awyr denau! yn ddiweddarach daeth chwilod i ben yn y syrcas mewn ""bwni mawr"". hoffais yr un hon yn well, gan fod yr olaf wedi cael cyffur i lawr ychydig trwy roi acen ddwyreiniol ewropeaidd i'r antagonydd (gwn ei fod yn ystod y rhyfel oer, ond o hyd). Rwy'n argymell yr un hon.

a chyda'r diwedd, gallwn gadarnhau na fydd byth yn aloha oe am y cartwn hwn. ",1 "gwelais hyn ar gebl yn unig. roeddwn i'n ei hoffi. daliodd fy niddordeb ac roedd y dewisiadau dramatig yn dda. roedd yr hen gwpl yn dda iawn ac yn dda am fod yn gynnil iasol. nid yw'r sinematograffi mor wych, ond mae'r fideo di-raen hefyd yn ychwanegu at yr ymdeimlad o realaeth, felly mae'n gyfaddawd, wyddoch chi? ar adegau byddai'r ferch yn taro'r acen england newydd yn galed. byddai'r acen yn fath o fynd a dod. beth bynnag, roeddwn i'n meddwl bod y ffilm wedi'i gwneud yn dda ar y cyfan, serch hynny. roedd y llinell stori yn gryf a chynhaliwyd tensiwn dramatig oherwydd roeddech chi'n teimlo eu bod yn ddirgelwch cynnil yn digwydd, er bod pethau'n ymddangos yn gyffredin. swydd dda ar gyllideb isel. gwneuthurwr ffilm prynu heulog da arall. ffordd i fynd . ",1 "mae 'nosweithiau boogie' yn defnyddio ei brif gymeriad, digkler dirk, fel trosiad ar gyfer enwogion cronedig o ddegawd yng ngorffennol cywilyddus America, a oedd yn cynnwys cynnydd annisgwyl mewn pornograffi, gan arwain felly at doreth o ieuenctid llygredig. mae ei brif gymeriad yn benthyca nodweddion o amrywiaeth o actorion dilys, gan gynnwys ei hun mewn llawer o faterion anghyfreithlon y mae enwogion mewn hollywood wedi eu dablo i mewn, ac sy'n cael eu hecsbloetio'n rhy aml gan y wasg. mae'n ymddangos fel y math o stori dal a allai ymddangos ar e! stori hollywood wir arbennig. cyffuriau, rhyw a thrais - y freuddwyd Americanaidd. ond rhaid i'r hyn sy'n codi ddod i lawr, a pho fwyaf ydyw, anoddaf y bydd yn cwympo. Mae breuddwydion

dirk diggler yn enfawr, fel y mae ased gwerthfawr arall ar ei gorff. Enw go iawn dirk yw eddie adams, californian sy'n breuddwydio am ddod yn seren. mae'n credu bod duw yn rhoi un talent gwych i bob unigolyn ar y blaned, ac mae ei rodd yn un eithaf anghyffredin. ar ôl cwympo allan gyda'i fam, mae eddie yn gadael cartref ac yn cwrdd â'r horner jack sleazy (burt reynolds), cyfarwyddwr ffilm i oedolion sy'n cynnig gwaith iddo. Yn y pen draw, daw eddie yn seren porn fawr, gan gynrychioli'r ""actor"" blaenllaw yn y rhan fwyaf o ffilmiau horner. gyda llwyddiant newydd, dywedir wrth eddie fod angen iddo ddyfeisio alias newydd iddo'i hun, ac felly mae dirk diggler yn cael ei eni. Mae

eddie / dirk ei hun wedi'i seilio'n bennaf ar seren porn enwog john holmes, y cafodd stori ei bywyd ei haddasu yn 2003 gyda 'wonderland', a oedd yn serennu val kilmer. Yn ddi-os, 'nosweithiau boogie' yw'r gorau o'r ddau, gan brofi y gellir gwneud ffilmiau am bornograffi heb ffieiddio ei chynulleidfa darged: mynychwyr sinema rheolaidd.

mae'r ffilm yn digwydd ym 1977, oes o bornograffi artistig - roedd gwneuthurwyr ffilm yn credu'n wirioneddol y gallent wneud iawn am bwyntiau isel nodweddion cyfradd-x trwy ychwanegu straeon dwfn ac awyrgylch syfrdanol. mewn ffordd, mae cyfarwyddwr y ffilm - paul thomas anderson - yn gweithredu agwedd artistig iawn tuag at y prosiect, gan arwain at ffilm ddi-hid ac artistig am gyfnod yn hanes America pan oedd smut yn wirion ac artistig. Mae arddull anderson mor ddwfn, ac mor wahanol, nes ein bod yn teimlo fel pe baem yn ail-fyw'r oes yn uniongyrchol. nid oes eiliad yn mynd heibio lle nad ydym yn argyhoeddedig o'r ystod amser yr ymdrinnir â hi yn y ffilm.

nid oedd y cyfan yn hapus ar y set o 'nosweithiau boogie'. cyn ffilmio, aeth anderson at reynolds dro ar ôl tro, gan ofyn iddo lawer gwaith ar wahân chwarae rôl horner. yn y pen draw, cytunodd reynolds, ond honnodd fod y ffilm yn erchyll a rôl waethaf ei yrfa, gan ei gwrthod yn gyhoeddus, cyn cael ei henwebu am wobr academi actor gefnogol orau a chau i fyny yn sydyn. flwyddyn o'r blaen, roedd anderson wedi dioddef anghydfodau teitl dros sydney / wyth caled. roedd yn well ganddo'r teitl olaf ar gyfer ei ffilm, ac roedd sinema llinell newydd o'r farn bod y cyntaf yn fwy marchnadadwy. collodd y frwydr yn y bôn, ac yn ddoeth fe wnaeth anderson osgoi anghydfodau teitl y tro hwn trwy fewnosod y geiriau ""nosweithiau boogie"" yn ei ffilm trwy geg cymeriad.

castio'r ffilm yw un o'i agweddau gorau. mae'r rheolyddion paul thomas anderson yma, yn ogystal â chast cyfan o'r radd flaenaf. i enwi rhai o'r sêr mwy adnabyddus: john c. reilly, phillip seymour hoffman, luis guzman, william h. macy, grug graham a julianne moore. ond yn y bôn, mae'r ffilm gyfan yn ymylu i nodi wahlberg, fel eddie, sy'n rhyfeddol o argyhoeddiadol yn ei rôl. mae gan wahlberg, a oedd yn arfer bod yn adnabyddus am ei yrfa canu a'i weithgareddau hollywood siomedig, yr holl nodweddion angenrheidiol i bortreadu cymeriad o'r fath. dyma ei rôl orau hyd yn hyn.

Mae anderson yn gwybod sut i swyno'i gynulleidfa a chymryd rheolaeth lwyr ar bob golygfa. pan fydd jack horner yn cwrdd ag eddie gyntaf, mae anderson yn defnyddio sêr yn y cefndir, arwydd o bethau i ddod, a symbolaeth gudd mor acíwt ag y gall fod. tri munud yw'r olygfa agoriadol, ergyd olrhain hir sy'n dilyn jac ac ambr i mewn i glwb nos, lle mae'r rhan fwyaf o'r cymeriadau'n cael eu cyflwyno gyntaf. mae'n fy atgoffa o'r trafodaethau ynghylch olrhain ergydion yn 'y chwaraewr' robert altman - mae'n gweithio mor wych mewn nosweithiau boogie, a dyma'r arwydd cyntaf bod anderson yn gwybod beth mae'n ei wneud y tu ôl i'r camera. mae ei arddull yn gyflym yng ngofal scorsese martin, lle mae ergydion yn sipian o gwmpas yn eithaf cyflym ond byth yn ymddangos yn frysiog. gyda llaw, mae anderson yn cyfeirio at ddwy ergyd sgorsese glasurol - araith ddrych de niro sy'n cau o 'raging bull' a golygfa'r clwb nos olrhain o 'goodfellas'. Mae anderson yn gyfarwyddwr ifanc sy'n tyfu ac sy'n hynod aeddfed o ran stori a chyfeiriad, er gwaethaf ei oedran. tra bod ei ffilm nodwedd gyntaf, 'caled wyth', yn amlwg yn ddoeth ac yn ingol, mae 'nosweithiau boogie' hyd yn oed yn fwy felly.

Dechreuodd 'nosweithiau boogie' fel ymdrech cariad ar gyfrif paul thomas anderson. ar ôl ffilmio’r wyth caled anhygoel ym 1996, mae ffilm anderson yn bragmatig i’r fath eithaf nes ei bod bron yn ymddangos yn ddilys. mae nosweithiau boogie yn ein bywiogi gyda'i chynnwys di-os, weithiau'n ymylu ar fin pornograffi, dim ond ei fod yn llawer mwy soffistigedig na sbwriel o'r fath. mae'n gampwaith modern, disglair, modern sydd yr un mor ddideimlad o feddwl ag y mae'n wyllt ac yn chwaethus. gellir dadlau bod ffilm orau anderson ac ymhlith prosiectau mwyaf - a phwysicaf - y degawd diwethaf. ",1 "*** anrheithwyr *** y ffilm hon - o'r enw bwyta'n fyw yma yn y DU yw'r ffilm waethaf a wnaed erioed ac mae'n wych ar gyfer hynny. mae merch gyfoethog rywiol yn ymuno â dyn gweithredu garw i chwilio am ei chwaer yn y jyngl gini newydd. yr hyn sy'n dilyn yw cymysgedd crap anhygoel o ganibaliaeth, cyltiau gwallgof a maniacs crefyddol y mae'n rhaid eu gweld yn cael eu credu. mae'r golygfeydd canibaliaeth yn eithaf erchyll ond yn cael eu llwyfannu a'u gweithredu mor wael fel eu bod yn eithaf doniol. mae'r cast yn ofnadwy heblaw am janet agren fel yr arweinydd benywaidd sy'n rhagorol. edrychwch am yr olygfa lle mae hi'n cael ei thynnu'n noeth a'i gorchuddio â phaent aur! fy sgôr - 1 allan o 10. ",0 "roeddwn i ddim ond yn gwylio marathon ffeiliau fforensig ar deledu llys. roedd y bennod yn union yr un fath â chynllwyn y ffilm hon, hyd at gyfrinach y llosgach a'r is-bwnc perthynas â'r chwaer. Nid wyf yn cofio unrhyw rai yn seiliedig ar ymwadiad stori wir, ond mae'r achos wedi ysgrifennu ar ei hyd. mae'n debyg ei fod yn croniclo lladdiad go iawn ruby ??morris gan ei gwr iarll, wedi'i ddedfrydu i 25 mlynedd yn fyw am ei llofruddiaeth. dim ond yn mynd i ddangos i chi, gall gwirionedd fod yn ddieithr na ffuglen, oherwydd roeddwn i'n meddwl bod y plot oes yn ddirdynnol ac yn fwy na ""darn"" i'r graddau y mae credadwyedd yn mynd. Rydw i gyda'r posteri eraill a ddywedodd fod yr actio yn ddrwg. wnes i ddim sylwi arno gyda'r holl chwaraewyr, serch hynny. hwn oedd y prif gymeriad mewn gwirionedd, y ferch, yr oedd ei pherfformiad yn wael. ",0 "nawr dydw i ddim yn fy nghael yn anghywir dwi'n caru ffilmiau drwg ... na dwi'n addoli ffilmiau drwg, trolio 2 .... ouch poenus, manos dwylo tynged ... dim ond gwylio torgo mynd, guru y mynach gwallgof. . a yw'r swn traffig hwnnw yn y cefndir canoloesol? iawn felly mae hynny'n glir, ond dyma un o'r ffilmiau hynny a oedd yn amlwg yn ceisio bod yn rhywbeth gwell, ond na wnaeth hi. pam ddim ? wel byddai'n hawdd beio'r plot, ond heh rydyn ni wedi'i weld yn waeth, doedd dim gormod o dyllau ac heh dwi'n gwybod nad oes llawer o wreiddioldeb ynddo ond yna does dim angen lladd ffilm . nid yw'r effeithiau'n ddrwg (os anwybyddwch yr olygfa olaf yn llwyr), mae'r anghenfil yn iawn, y tryc yn eithaf bygythiol felly ble aeth o'i le? wel hoffwn i ei feio ar harley edrych yn debyg i 'chris moyles' ... felly gwnaf! mae'n anodd cymysgu comedi ac arswyd yn dda, mae comedi ddrwg ac arswyd hyd yn oed yn waeth a dyna'r broblem. mi wnes i gasáu’r boi hwn o’r eiliad y gwnaeth glynu ei ben i fyny (yn llythrennol), mae curo parhaus yr adam rhy addfwyn yn mynd yn annifyr, mor annifyr nes eich bod yn colli cred na fyddai’r bobl ysgafnaf yn ymateb trwy ei wthio allan o’r symud drws y car ... ac roeddwn i'n meddwl mai'r darnau anghenfil yr oedd y cyfarwyddwr i fod i gael trafferth i'n hargyhoeddi ohonynt. pam mae ffilmiau drwg yn hwyl? wel rydych chi'n cael hwyl fawr yn tynnu tyllau ynddynt, yn chwerthin ar y sgript, yr holl swnwyr ac ati. nid yw'r ffilm hon yn gwneud y categori chwaethus o 'ffilmiau gwaethaf' oherwydd ei fod yn ddrwg yn unig oherwydd ei fod yn annifyr meddai nuff. peidiwch â thrafferthu, ewch i wylio unrhyw beth arall a byddwch chi'n well person ar ei gyfer ... dwi'n addo! (pylu i siantiau torgo torgo torgo) ",0 "dyma un o'r ffilmiau gwaethaf i mi ei gweld yn fy mywyd. os ydych chi'n chwilio am effaith theatrig braf, sgipiwch hi a gwyliwch rywbeth arall.

ond os ydych chi'n chwilio am werth gwersyll, dyma ydyw. dyma fy nghyngor: casglwch ychydig o ffrindiau coeglyd a gwyliwch y ffilm yn llym at y diben o wneud hwyl arni. ",0 "a wnaeth unrhyw un sylwi? pan aeth miss brook i drochi’n denau, gadawodd y dwr yn gwisgo gwaelodion bikini gwyn ac eto roedd hi wedi cymryd y cyfan o’r blaen i ymuno â caban boy.this gallai fod wedi bod yn ffilm dda heb golli acen phony brooks a blwyddyn ar yr ynys os gwelwch yn dda.how dewch i kelly edrych bob amser yn lân ac yn barod ar gyfer sesiwn tynnu lluniau fm. a ddechreuodd gyda rhagosodiad wedi'i droi i mewn i porn meddal.a bane zane dewch ymlaen, ni allwch fod mor anodd â hynny i gynigion ffilm.check out dead calm.also pan aeth y bobl â hi i ffwrdd, sut y daeth hi i sgwrio ei hwyneb ac wedi'r holl amser hwnnw doedd hi ddim yn teimlo fel taflu i fyny.i awgrymu bod billy yn dod o hyd i sgriptiau gweddus, kelly yn cadw at egin ffotograffau a bachgen caban yn chwarae mab zorro mewn dyfodol dilyniant. ",0 "meistr-ddarn realistig. ddeng mlynedd ar hugain yn ddiweddarach, gall y lluniau edrych ychydig yn hen, ond mewn gwirionedd, dim ond effaith 'dwrn yn wyneb' y ffilm y mae'n gywir. ni welais i erioed yn fy mywyd cyfan ffilm fel hon. y tro cyntaf i mi ei weld, doeddwn i ddim yn gwybod ai ffuglen ydoedd ... ac nid oedd yn edrych fel ... mae'r ffilm honno'n gampwaith y mae'n rhaid i bob unigolyn yn y byd ei weld. hon yw'r ffilm feirniadol orau erioed i gymdeithas. y ffilm eithaf sy'n dangos bod y system i lawr. ac nid yw'r system wedi newid llawer, mewn deng mlynedd ar hugain. rwy'n credu y byddai'n rhaid gwylio'r ffilm hon fel darn addysg. ",1 "wel, ar gyfer y ffieidd-dra hwn o ffilm, nid oeddwn yn disgwyl unrhyw beth da. Rwy'n teimlo bod steve carell yn annifyr, ac roedd cleisiau hollalluog yn eithaf da ond does dim rheswm o gwbl iddo gael dilyniant. rywsut, roedd y ffilm hon hyd yn oed yn is na fy nisgwyliadau, hyd yn oed pan nad oedd gen i ddim.

oes unrhyw un yn cofio'r ffilm disney noah gyda tony danza? wel, gadewch i ni ddweud bod evan hollalluog wedi ei rwygo'n llwyr mewn gormod o ffyrdd i'r ffilm barhau i fod yn gyfiawnadwy. mewn gwirionedd cafodd evan hollalluog yr un amlinelliad plot â noah, ac eithrio ychydig o dechnegol, nid oedd yn ddim ond copi carbon o ffilm lawer uwch a oedd yn ddoniol mewn gwirionedd.

peth arall, a aeth unrhyw un yn sâl o un leinin gwirion, digrif, diangen, a oedd yn llythrennol ym mhob golygfa unigol? roedd yn hollol chwerthinllyd a dim ond llusgo'r ffilm i lawr fwy a mwy.

er gwaethaf y ffaith fy mod i eisoes wedi gweld y ffilm ddeng mlynedd ynghynt (noah), mae'n rhaid i evan hollalluog fod y ffilm fwyaf rhagweladwy i mi ei gweld erioed. Fe wnes i gyfrifo'r ffilm gyfan o'r dechrau i'r diwedd o fewn y pum munud cyntaf a sylweddolais yn y pen draw ei bod yn rhwygo oddi ar noah chwith a dde.

i gloi, os ydych chi ychydig yn ansicr a ydych chi eisiau gweld evan hollalluog ai peidio, ac eisoes yn sâl o fryn jonah yn chwarae'r un rôl ym mhob un ffilm y mae ynddo, yn hoffi cleisiau hollalluog, ac nid ydych am weld ffilm ragweladwy, sych, ddigrif gyda steve carell yn ceisio ymddwyn fel jim carrey, yna os gwelwch yn dda, peidiwch â gweld y darn hwn o sothach. ",0 "eisteddais neithiwr i weld y ffilm hon yn cael ei chwarae mewn teledu greek oherwydd y gemau olympaidd sydd ar ddod a gynhelir gan fy ninas. Gan wybod ei bod yn ffilm Americanaidd, roeddwn eisoes wedi disgwyl iddi ganolbwyntio mwy ar stori athletwyr America. ac roeddwn i mewn gwirionedd yn barod amdani. ond yr hyn a welais oedd ..., gormod! dwi'n golygu, pan fydd gan ffilm deitl o'r fath (""olympics cyntaf: athen 1896""), hyd yn oed o darddiad Americanaidd, ni fyddech chi'n disgwyl iddi fod mor lluosogi ac, ymlaen yr un pryd, yn anwybodus tuag at athletwyr ac ymdrechion gwledydd eraill. mae'n ymddangos bod gan athletwyr America holl roddion natur (cryfder, craffter, haelioni, caredigrwydd, cwrteisi ...), mewn cyferbyniad â'u ""pech-athletwyr"" yn y gemau, sy'n ymddangos yn methu â hyd yn oed ... siarad eu meddyliau neu fynegi teimladau. mae'n rhaid i'r nifer o weithiau mae'r anthem Americanaidd yn cael ei chwarae yn ystod y ffilm fod yn record erioed mewn ffilmograffeg.megalomania ar ei gorau! mae hyd yn oed yn defnyddio ffuglen. ffeithiau sy'n gwawdio'r genedl Groeg, fel dinasyddion greek sy'n gwasanaethu'r athletwyr marathon tramor gyda gwin, er mwyn helpu'r rhai domestig i ennill y ras.so lawer am yr ysbryd olympaidd.

meddyliwch amdani. Mae lles greek a rhoi marc gwael i ffilm y mae ei theitl hefyd yn Groeg yn rhywbeth nad yw'n fy ngwneud i'n hapus o gwbl. Ond yn ôl yr hyn rydw i wedi'i weld, i ni all roi mwy na 4 allan o 10 iddo (bod yn eithaf hael mewn gwirionedd). ",0 "ar ôl gwylio fersiwn steven spielberg o ryfel y byd mewn theatrau, roeddwn i wedi gwirioni ar y pwnc. gallwn i feddwl yn ôl at fy hoff rannau yn y ffilm, pobl yn anweddu, pobl yn mynd i banig, tân, ffrwydradau, roedd y cyfan mor wych ...

felly ychydig wythnosau'n ddiweddarach rydw i'n mynd i mewn i'm siop fideo, a gwelaf fersiwn david michael latt o ryfel y bydoedd ar y silff. ""ni allai fod wedi dod ar dvd, mor gyflym, a allai?"" dywedais wrthyf fy hun. darllenais gefn yr achos a gwelais c. thomas howell, yn lle. ""o, dwi'n ei gofio gan y tu allan!"" felly meddyliais, efallai ei fod wedi bod yn gynnig.

roeddwn i'n anghywir, wedi marw yn anghywir. cyn gynted ag i mi wylio'r credydau agoriadol, eu gwylio nhw'n cymryd am byth, roeddwn i'n gwybod bod rhywbeth o'i le. roedd rhywbeth yn mynd i fy siomi yn y ffilm hon ac fe wnaeth. y ffilm gyfan yn stync fel saws caws a adawyd yn yr oergell am 10 mlynedd. o'r actio, yr effeithiau arbennig (pethau trybedd gwirion sy'n edrych, pan fydd pobl yn cael eu hanweddu maen nhw'n troi'n sgerbydau oren), ac yn anad dim, ni ddaeth hyd yn oed yn agos at fod mor ddiddorol â'r fersiwn spielberg, mewn gwirionedd, y roedd y plot yn ddiflas, a dim ond 3 golygfa o ddinistr oedd yno! beth yw'r crap? yn y diwedd, roeddwn i wedi diflasu cymaint, nes i mi orfod symud ymlaen trwy'r ffilm nes i mi ddod o hyd i rywbeth a oedd hyd yn oed yn ddiddorol o bell. a dim byd mewn gwirionedd.

fy nghyngor: peidiwch â chyffwrdd â'r ffilm hon hyd yn oed, arhoswch 100 troedfedd i ffwrdd ohoni. mae'r fersiwn spielberg yn dod allan bron i ddiwedd y mis hwn, prynwch yr un honno! ond os gwelwch yn dda, os gwelwch yn dda, yr wyf yn erfyn arnoch chi! arhoswch i ffwrdd o'r turd hwn cyn iddo fy mygu ni i gyd! ",0 "er i'r ffilm hon (a dwi'n defnyddio'r term yn llac) gael ei gwneud ym 1997, rydyn ni newydd ei gwylio heno am y tro cyntaf. Dywedodd fy ngwr fod ffilm tommy lee jones na chlywsom erioed amdani yn ei wneud ychydig yn bryderus. gwyliais yn flêr beth bynnag, yn sicr, os oedd jones yn y ffilm, rhaid iddo fod o leiaf werth dwy awr o fy amser. wedi'r cyfan, mae wedi bod yn un o'n actorion go iawn ers blynyddoedd. er nad yw heche yn un o fy hoff actoresau, cefais fy sicrhau hefyd wrth weld wyneb adnabyddus arall. roedd y rhestr o actorion / actoresau medrus yn parhau i dyfu, felly mi wnes i ddioddef mwy a mwy o'r ffilm hon, yn sicr pe bawn i'n gwthio trwy ddigon o ystrydebau ac yn twyllo datganiadau cymdeithasol, byddwn i'n cyrraedd yn fuddugol yr ochr arall i'r plot. gwaetha'r modd, nid oedd cynllwyn. roedd yn ymddangos ei fod yn cael ei losgi gan lafa bythol y doom.

roedd y cymeriadau'n denau ar bapur. roedd y plot mor chock llawn tyllau nes iddo dynnu fy sylw oddi wrth y rhan fwyaf o'r effeithiau arbennig ac actio yn y ffilm. a oedd y ffi am ymgynghoriad byr ag athro gwyddoniaeth elfennol yn ormod ar gyfer cyllideb y ffilm hon? dim glaw asid ... dim nwyon gwenwynig (fel sylffwr neu hydroclorid) ... dim lludw marwol ... dim gwres chwilota croen ychydig droedfeddi o'r lafa. waw ... dyma lafa fwyaf cyfeillgar y byd erioed!

doedd y digwyddiadau ddim gwell na'r cymeriadau. roedd pob digwyddiad mor ddirdynnol a phellgyrhaeddol ... mae fel y dywedodd yr ysgrifenwyr ""iawn, mae angen i ni gael gwared ar y ferch fach nawr"" ... ac yn boenus, mae bom lafa sy'n ei llosgi yn ei tasgu. digon bod yn rhaid ei chario i ddiogelwch (nid o'r lafa, ond o'i hurtrwydd diymadferth ei hun) ... ond eiliadau yn ddiweddarach yn y car nid yw hi mewn unrhyw boen ymddangosiadol ac yn fuan wedi hynny mae'n rhedeg yn ddiymdrech trwy'r (griddfan!) mae adeiladu hynny (oh na!) ar fin cael ei chwythu i fyny. ar ôl parhau â hyn i gyd, eich gwobr chi yw'r llinell gan y bachgen bach ar y diwedd (am yr holl bobl sy'n edrych yr un peth) ... sy'n gorfod bod yn un o'r llinellau ffilm gwaethaf a glywais erioed. hyd yn oed os nad oedd wedi'i sgriptio mor boenus, roedd yn amseriad chwerthinllyd i'r holl gymeriadau dan sylw. plentyn a chop o'r neilltu, fel petai'r fam yn dal i fod yn yr ardal a dim ond angen tynnu sylw ati oherwydd nad yw hi'n siarad i fyny ... beth ... mae hi'n gobeithio llithro i'r cysgodion a chael i ffwrdd o'r brat bach unwaith ac am byth? dwi ddim yn meddwl hynny. yn amlwg byddai mam y plentyn ar goll neu'n farw - neu'n gweiddi ei phen i ddod o hyd i'w phlentyn bach.

gwnaeth y hoodlum caled gangsta du tocyn gyda man meddal cyfrinachol yn erbyn y sglodyn ar ei ysgwydd cop cracer meddwl cul gyda golygfa smotyn meddal gyfrinachol wneud i'm llygaid waedu. hyd yn oed pe bai cymeriadau pat o'r fath yn bodoli, ni fyddent yn ymddwyn fel mae'r ffilm yn eu portreadu o ystyried yr amgylchiadau. mae rhywbeth am farwolaeth danllyd sydd ar ddod a dinistr enfawr yn tueddu i ddal pobl oddi ar eu gwyliadwraeth, ia wyddoch chi?

mae gormod o eiliadau ffilm tun fel y rhain i'w crybwyll ... a dweud y gwir, dim ond ffilm chwithig yw hi i'w gwylio. yr ysgrifenwyr tlawd hynny ... ble maen nhw nawr? ",0 "dyma'r ffilm fwyaf brawychus a wnaed erioed mewn hollywood. mae'n stori rybuddiol am sut i gymryd campwaith ewropeaidd a sugno ei fywyd nes ei fod yn fasg sych fel carcas pryfed ar y silff ffenestr. brawychus oherwydd ei fod yn datgelu sut mae byd hollywood yn gweithio mewn gwirionedd: arian anwybodus yn beichio dross. mae'n gwneud i mi feddwl faint o ffilmiau gwych a allai boblogi coridorau fy nghof pe na bai'r broses hollywood wedi eu lefelu i gyffredinedd anghofiadwy. crio am y plant a lofruddiwyd! gweld spoorloos neu ddarllen yr wy euraidd, os meiddiwch, oherwydd byddant yn dod yn ôl atoch am byth yn eiliadau segur eich bywyd: pan fyddwch yn cerdded ar hyd y stryd ac yn gweld poster 'ar goll'; mewn llawer parcio cyffredin; pan glywch y tour de france ar y radio; ac, yn enwedig, pan feddyliwch ""beth yw'r niwed?"" wrth wisgo hosan gyda thwll ynddo ar ddiwrnod cwbl gyffredin.

pe bawn i ddim ond yn gallu rhoi sero i hyn. ",0 "killjoy 2 yn rhagori ar y ffilm gyntaf gan ddim ond ychydig bach. y stwff a wellodd yma oedd yr actio, y colur killjoy, a'r stori. Mae'r un hon yn fwy o wyl gore, nid oes ganddo'r elfennau goruwchnaturiol fel yr un gyntaf did.in yn y rhandaliad hwn, mae killjoy yn lladd ei ddioddefwyr mewn ffyrdd mwy arferol, mae'n eu rhoi ar dân, ac nid yw'n eu saethu â bwledi a oedd yn ei geg. yr unig beth nad oeddwn yn ei hoffi am y ffilm hon, oedd bod y diweddglo yn ychydig hanner assed, mewn gwirionedd roedd yn hanner assed, fe wnaethant ladd killjoy mewn ffordd rad iawn. Byddai yn argymell hyn yn gryf i unrhyw un sy'n hoffi ffilmiau arswyd. Yn anffodus, roedd y ffilm gyntaf yn dda, ond mae'r ail yn well .9 allan o 10. ",0 "gwelsom y ffilm hon mewn tecstilau austin yn lamar de alamo brynhawn ddoe. roedd wedi i mi chwerthin yn uchel lawer gwaith! fe wnaeth yr olygfa am feddyliau albert einstein ar ddynoliaeth fy nharo drosodd a throsodd ac ni allwn roi'r gorau i chwerthin. mae'n rhy ddrwg, nid yw mewn mwy o theatrau, rwy'n gwybod llawer o ffrindiau sy'n marw i weld y ffilm hon! ""croeso i costco, dwi'n dy garu di."" ... gwaith gwych i bawb sy'n cymryd rhan! hefyd, os ydych chi'n ei weld, gwnewch yn siwr eich bod chi'n aros tan ddiwedd y credydau hefyd! Rydw i'n mynd i fynd â fy nheulu i'w weld eto'r penwythnos hwn yn sicr! os ydych chi'n hoff o ofod swyddfa a beavis a phen-ôl yna mae'n rhaid i chi fynd i weld y ffilm hon. mae'n glasur ac nid oes unrhyw un yn gwybod ei fod allan! felly os ydych chi mewn hwyliau i weld rhywbeth doniol y penwythnos hwn, yn sicr edrychwch arno. ",1 "mae sut mae'r cymeriad hwn erioed wedi cael ei gyflogi gan y swyddfa bost ymhell y tu hwnt i mi. mae'r prawf y mae gweithwyr post yn ei sefyll mor anodd. nid oes unrhyw ffordd y gall dyn y gwirion hwn weithio yn swyddfa'r post. mae pawb yn y ffilm hon yn dwp iawn ac mae'n debyg mai dyna bwynt y ffilm. mae sut y gallent fynd am eu bywydau cyfan a pheidio â gweld lifft hefyd yn ddryslyd. wnes i ddim cymryd y ffilm hon o ddifrif ond roedd hi mor dwp. yna mae'n ceisio cychwyn y car heb ei allweddi? llawer o olygfeydd erchyll ac actio erchyll ac nid yw'r ffilm hon yn ddoniol o gwbl. llanast gwirion trist ydyw. roeddwn i'n hoffi'r ffrog moms er.

ei anfon yn ôl at yr anfonwr cyn gynted â phosibl. ",0 "pan euthum i weld y rhaglen ddogfen hon ar sioeau cerdd bloc comiwnyddol, roeddwn yn disgwyl rhywbeth hollol ddiflas, yn debyg i “gop roc” comiwnyddol. ”Cyflawnodd rhai golygfeydd, gan gynnwys clip byrlymus o ffilm Sofiet o'r enw"" gyrwyr tractor. ""< br />
byddech chi'n meddwl bod gwneuthurwyr ffilmiau o ystyried y dasg o wneud sioeau cerdd sy'n ideolegol gywir sy'n canu, dawnsio ac yn eirio llinell y parti yn wynebu ods anorchfygol. ac eto, un o bethau annisgwyl ""stori ochr ddwyreiniol"" yw bod rhai o'r ffilmiau a gyflwynwyd yn edrych yn addawol mewn gwirionedd. roedd un yn ymdrech Almaenig dwyreiniol o ganol y 1950au o'r enw ""mae fy ngwraig eisiau canu,"" lle mae hausfrau anhapus yn ceisio lansio gyrfa canu dros wrthwynebiadau ei gwr traddodiadol.

galwyd ffilm wirioneddol ddiddorol arall, hefyd o ddwyrain yr Almaen, yn ""adolygiad hanner nos."" yn y ffilm hon o fewn ffilm, mae'r cynhyrchwyr yn creu eu sefyllfa greadigol eu hunain gyda stori grwp. o wneuthurwyr ffilm o dan orchmynion plaid i wneud sioe gerdd. (mae'r gwneuthurwyr ffilm ar y sgrin eu hunain yn gorfod gwneud rhif cerddorol am osgoi pynciau ""rhy boeth"" sy'n atgoffa rhywun iawn o naws tôn ffilm 1957 ""hosanau sidan."")

mae'r ffilm ddogfen yn cael ei difetha gan naratif braidd yn anhyblyg. , ond mae'n dal i fod yn llawer o hwyl i'w wylio. (edrychwch am yr ymroddiad cloi i'r person a wnaeth y cyfan yn bosibl.) ",1 "ffilm gyffro yw'r fideo gerddoriaeth fwyaf erioed! !!!!! yn cael ei berfformio gan yr arlunydd mwyaf erioed! anfonodd ffilm gyffro fideos cerddoriaeth yn mynd, ac mae artistiaid eraill wedi bod yn ceisio copïo ffilm gyffro mewn un ffordd neu'r llall byth ers hynny! mae'n ffilm gyffro !!!!!! ",1 "syniad ciwt cael dionne warwick i wneud y lleisiau caneuon ar gyfer yr addasiad ffilm hwn o lyfr poblogaidd jacqueline susann (sef la ""cwm y doliau"") ... er ei fod yn rhy ddrwg mewn gwirionedd nid oes gan y sudser hwn batty ne'ly o'hara dug i bigo'r stori. mae ""y peiriant cariad"" yn ddigalon diflas. ni all hyd yn oed y ffrwgwd olaf (gyda gwobr academi fel prop ymladd!) ei arbed. mae canon dyan yn ymddangos wedi'i bêr-eneinio yn ei cholur crempog trwm a'i gwymp beichus (er bod ei ffigur bach, heulog yn harddwch i'w weld), mae cyfraith phillip john yn floc o bren yn y plwm, mae hemmings david yn codi cywilydd yn y modd hoyw fel fflamllyd ffotograffydd. a ble mae carreg robin goch yn cerdded ar y diwedd? ydy e'n cerdded allan i'r glannau i nôl rhai morwyr? ar ôl i ganon ddadchwyddo ei wrywdod, byddai'n bet diogel. yn yr achos hwnnw, gallai ""peiriant cariad - y bennod olaf"" fod wedi bod yn fflic mwy diddorol. yn sicr yn well na'r opera snooze-opera ysgogol hon. * 1/2 o **** ",0 "gwelais y ffilm hon yn hollol ac yn hollol annealladwy. roeddwn i'n gwybod rhai o'r ffeithiau am caravagggio, ond yma roedden nhw'n dirdro ac yn ddryslyd. roedd y delweddau'n hynod ddiddorol ond roeddwn i'n edrych mwy am gyfrifiad bywgraffyddol a / neu feirniadol o fywyd a gweithiau caravaggio, nid taith cyffuriau math lsd. roedd y ddeialog yn ddryslyd iawn ac roedd neidio yn ôl ac ymlaen mewn amser trwy ddefnyddio trenau, cyfrifianellau, teipiaduron a sigaréts yn hynod dynnu sylw. pe bai wedi cael ei labelu'n ""ffilm artsy"" ni fyddwn wedi prynu'r dvd; nawr mae gen i dvd na fydda i byth yn ei wylio eto a phwy fyddai'n ei brynu? mae'n well gen i ffilmiau prif ffrwd nid y rhai sydd angen cyfieithu neu eglurhad. bodiau i lawr ar yr un hon i mi! ",0 "prynais y ffilm hon mewn siop clustog Fair. fisoedd o'r blaen, dywedodd fy ffrind wrthyf amdano pan oeddem yn siarad am ffilmiau mud yr ydym wedi'u gweld. unwaith i mi weld y casét, roeddwn i'n gwybod bod yn rhaid i mi ei gael. fe'i gwyliais y noson honno. gallwn ddweud y byddai'n mynd i fod yn gawslyd iawn ac yn rhad. . . dyna beth wnaeth fy nhynnu ato. mi wnes i ei bicio i mewn a chwarddais yr holl ffordd drwodd. Fe wnes i gydnabod gregory (y dyn hufen iâ), ond doeddwn i ddim yn adnabod ei enw ac ni allwn gofio lle y gwelais ef. yn ddiweddarach, wrth wylio'r sioe andy griffith, cafodd clint howard (dyn hufen iâ) sylw fel rhywbeth ychwanegol gan ei fod yn frawd ron howard (opie taylor). gwelais y credydau a gasped. Fe wnes i droi at fy mam, a oedd hefyd yn gwylio'r sioe, a dweud, ""dyna'r dyn hufen iâ !!"" meddai hi hefyd. mae'r ffilm hon yn wych, ond dim ond am chwerthin a beirniadaeth. mae'n enghraifft berffaith o fflic arswyd cawslyd. os ydych chi'n teimlo fel chwerthin yn ogystal â hwyl wrth ffilmiau cyllideb isel, rhentwch y fideo hon. ",0 "mwynheais y ffilm hon yn fawr, ac nid wyf yn gefnogwr cerddoriaeth glasurol. roedd stori'r plentyn stryd caled yn darganfod cerddoriaeth glasurol ac yn newid ei ffyrdd yn wych i'w wylio, heb fod yn sentimental nac yn rhy anghredadwy, er bod rhai manylion wedi imi grafu fy mhen (gall frankie a'i gi fyw yn islawr yr ysgol heb ddim o gwbl y myfyrwyr neu'r athrawon yn ei ddarganfod? ble wnaeth e fwyta? ymdrochi? a gafodd newid dillad erioed? beth wnaeth e fwydo'i gi? doedd perchennog yr ysgol ddim yn credu ei bod hi'n bwysig hysbysu'r heddlu am ddod o hyd i bachgen ar goll, ond gadewch iddo fyw yn yr islawr am gyfnod amhenodol? :-)). ond gallwn adael i fanylion mor afrealistig lithro a mwynhau'r stori deimladwy, hwyliog, ac ychydig yn suspenseful (i mi, beth bynnag) a phlant rhyfeddol o dalentog.

Roeddwn i wrth fy modd â'r olygfa gyda'r mamau'n sefyll ysgwydd wrth ysgwydd ar y grisiau sy'n gwahardd yr heddweision rhag dod i mewn i'r ysgol: rwy'n amau ??y byddent yn dianc â hynny y dyddiau hyn. ac roeddwn i'n hoffi'r cyffyrddiad braf am y bachgen frankie wedi'i ddwyn o droi'r byrddau arno (er nad aeth hynny erioed i unman mewn gwirionedd), a ffrindiau frankie yn ei helpu yn y diwedd.

i gyd, ffilm wych i bawb! ",1 """nyrs betty"" yw'r math o ffilm nad ydych chi'n ei disgrifio ar boster neu mewn trelar neu fasnachol. dyma'r math o ffilm rydych chi'n cerdded i mewn iddi yn disgwyl i ""fud a dumber"" mwy aeddfed beth gyda gweinyddes wallgof dros dro yn mynd ar antur draws gwlad wrth osgoi crooks yn ceisio ei lladd.

y gwir yw, mae'r ffilm hon yn stori ryfeddol, galonogol am ddau berson yn erlid eu breuddwydion. y rhan orau am ""nyrs betty"" yw ei bod yn anrhagweladwy. mae cyfarwyddwr neil labute yn defnyddio trais creulon i wahanu breuddwydion o realiti, ac ynghyd â'r ddrama deimladwy, a chomedi ddoniol, ni allwch fyth ddweud beth sy'n mynd i ddigwydd nesaf. ",1 "i, hefyd, yn gweld ""oppenheimer"" yn gyfres wych ac yn un o'r offrymau gorau erioed ar pbs Americanaidd. roedd david suchet yn arbennig o effeithiol fel rhifyddwr edward, fel rwy'n cofio, ac roedd y cenhedlu cyffredinol yn rhyfeddol o dda. yr unig reswm nad yw'r gyfres yn graddio 10/10 llawn yw am y gwerthoedd cynhyrchu cyllideb isel mewn rhai meysydd. mae cynnwys gwirioneddol yn hollol gyntaf yn fy atgof.

bydd y cyfleusterau bach oppenheimer yn cael eu rhyddhau yn y DU ar 31 Mehefin! set rhanbarth 2 / pal fydd hi, ond mae'n ymddangos y dylai set rhanbarth 1 / ntsc fod yn yr arfaeth yn fuan.

os oes gennych chi chwaraewr cyffredinol yn y ni, gallwch archebu'r gyfres ar hyn o bryd o amazon uk.

http://tinyurl.com/znyyq

huzzah !! ",1 "Mae prynwyr cwlt yn ddiamau yn gyfarwydd â'r term ""fideo nasties"". roedd hon yn rhestr enwog o Brydain yn cynnwys yr holl ffilmiau a allai ddod â 'difrod' i gymdeithas pe bai cynulleidfaoedd anghyfrifol yn ei gweld (dramateiddio). ar gyfer bwffiau gore, mae hon yn rhestr wirio ragorol gan ei bod yn cynnwys ffilmiau realistig annynol ac annifyr o realistig (wynebau marwolaeth, holocost canibal, llofrudd driliwr) yn ogystal â ffilmiau arswyd gwarthus ac uwch-sâl (y ddinas losgi, hunllefus, llofruddiaethau'r blwch offer) . gan gadw hyn mewn cof, mae'n eithaf anarferol gweld ""noson yr epaod gwaedlyd"" yn cael ei rhestru ymhlith y ""nasties"" eraill. mae'n sicr yn gory ... ond mae'r gwaed a'r trais wedi'u cyflwyno mor wael, ni allaf ddychmygu y byddai unrhyw un yn cael ei droseddu ganddo. ac nid yw'r plot gwirion (am feddyg anobeithiol yn trawsblannu calon gorila i frest ei fab sy'n marw) yn union yr hyn y byddech chi'n ei alw'n annifyr o real, ychwaith. y cyfan sydd ar ôl yw fflic arswyd mwydion eithaf doniol gydag actio ofnadwy a chysgu dibwrpas. mae'r effeithiau colur dyn-ape yn chwerthinllyd ac nid oes tensiwn nac awyrgylch i ganfod yn unman. pleserus dim ond os ydych chi yn yr hwyliau iawn, mewn geiriau eraill. mae'r ychydig ddilyniannau sy'n dangos matsys manwl o reslo merched (y mae un o'r prif actoresau yn ei wneud ar gyfer bywoliaeth) yn cwl iawn. ",0 "waeth beth mae unrhyw un yn ei ddweud, mae'n ffilm b-b, ac mae'r effeithiau'n cael eu gwneud yn wael. . os ydych chi'n ffanatig fampir, mae'n debyg y byddai'n iawn, nid 10 allan o 10, na allwch chi eraill yma olygu hynny'n ddiffuant? . rydym i edrych ar hon fel ffilm, nid ei darllen fel llyfr, felly mae'r effeithiau a'r cymeriadau'n bwysig, yn ogystal â'r stori. mae'r stori'n dda, ond nid yw'n cario'r ffilm, does ryfedd bod ganddi sgôr isel dros y cyfan. Rwy'n ysgrifennu hwn oherwydd dewisais weld y ffilm hon pan welais rai adolygiadau da yma ar imdb, ond cefais fy siomi yn ddifrifol. peidiwch â'm cael yn anghywir, roeddwn i'n meddwl bod y ffilmiau llafn yn anhygoel, ac wrth fy modd â'r ffilmiau isfyd, ond nid yw'r cymeriadau hyn yn agos. mae'r colur ar y fampirod wedi'i wneud yn wael, ac mae'r effeithiau'n waeth. mae hyn yn sugno. efallai na fyddwn wedi synnu cymaint pe na bawn wedi darllen adolygiadau yma a ddywedodd wrthyf pa mor wych ydoedd. mae'n rhaid bod gan yr adolygwyr rywbeth i'w wneud â'r cwmni cynhyrchu neu rywbeth, o ddifrif, os ydych chi'n meddwl bod hyn yn anhygoel, does dim ots gennych am actio na cholur. mae hyn yn well fel llyfr. 3 allan o 10 am stori iawn. . ",0 "farscape yw'r cyfnod sioe sci-fi gorau, am un prif reswm, popeth y mae'r sioe yn ceisio, mae'n gwneud yn dda iawn. o agwedd dechnegol, mae'r gerddoriaeth yn wreiddiol ac wedi'i ffitio'n berffaith i'r sioe. yr effeithiau arbennig yw digonedd ac ansawdd uwch yna bron unrhyw beth arall y byddwch chi'n ei weld ar eich teledu. mae'r actio hefyd yn wych, mae gormod o sioeau y dyddiau hyn yn defnyddio'r farchnad Americanaidd o actorion yn unig ar gyfer eu sioeau. cofiwch y tro cyntaf i chi weld y matrics a dywedasoch, waw o ble y daeth yr asiant asiant hwnnw? yr un teimlad yr ydych chi'n ei gael yn gwylio claudia du, simcoe anthony, lani tupu, virginia hey, ac yn enwedig wayne pygram. mae'r aussies hyn yn wych ac mae'n dod drwodd yn y sioe wych hon.

mae'r plot heb ei ail. y peth agosaf nesaf y gallaf feddwl amdano yw babilon 5 yn ystod y penodau rhyfeloedd cysgodol, ond mae hyn ar ben hynny hyd yn oed. mae'n wledd go iawn i wylio'r holl benodau yn ddilyniannol eto, mae cymhlethdodau perthnasoedd rhyngbersonol y cymeriadau wedi'u sgriptio a'u perfformio'n dda. mae'r plot cyffredinol yn wreiddiol ac yn ddifyr dros ben. dwi bob amser yn cosi ar gyfer y sioe nesaf.

mae'r penodau comedig yn ddoniol, mae'r penodau drama'n gyffwrdd, a'r dilyniannau actio yn llawn tyndra. ar ddechrau'r ail dymor cafwyd penodau comedig gwych a barodd imi chwerthin yn uchel, rhywbeth nad yw'n digwydd yn aml wrth wylio'r teledu nad yw'n bar y de, selb 2021, na seinfeld. mae'r ddrama hyd yn oed yn anoddach, p'un a yw crichton yn cwrdd â'i fam neu a yw'r cymeriadau'n wynebu eu marwolaeth, mae'r cyfan yn cael ei wneud â chalon a dwyster. yn olaf, mae'n rhaid dweud bod y weithred ar ben. sci-fi yw hwn.

os ydych chi'n ffan o ffuglen wyddonol yn y lleiaf, os ydych chi'n mwynhau teledu da o gwbl, os ydych chi'n hoff o blot cyfresol da, mae'n ddyledus arnoch chi'ch hun i wylio ffarscape.

oh, ac mae ben browder yn berchen. ",1 "unwaith eto mae werner herzog yn archwilio psyche dyn. yn ""dieter bach ..."", rydym yn cwrdd â dyn byrlymus, disglair a oroesodd y rhyfel mewn bavaria gan weld newyn a golygfeydd rhyfedd, symud i'r u.s. a chyflawnodd ei freuddwyd o fod yn daflen. rhyfel, bwyd, marwolaeth, goroesi, celcio, awyrennau, pennau'n dod i ffwrdd ... sut mae un Americanwr yn cael ei eni. unwaith eto mae herzog yn gweld gwallgofrwydd fel awyren o fodolaeth ac mae'r swrrealaidd yn asio â'r ingol wrth i herzog ei hun adrodd y Travelogue seicig hwn o Almaenwr yn dod yn Americanwr sy'n hedfan awyrennau prop mewn rhyfel ar ddiwedd yr 20fed ganrif lle mae technoleg, pererindod a bwyta allan o sothach. Mae caniau gyda llwyau yn cael eu toddi gydag optimistiaeth gyson i mewn i ddyn wedi'i ailddiffinio'n Americanwr. fel bob amser gyda herzog rydym yn wynebu gwallgofrwydd blodeuog, disgleirdeb a'r hyn sy'n ddyn yn wyneb ei ormodedd ei hun, yn gymdeithasol ac yn bersonol. rydym yn chwerthin ac yn cringe ac yn rhyfeddu at y dyn hwn. ble arall i'r dyn hwn ond america? ",1 "iawn, mae'r rhan fwyaf ohonom yn cytuno mai ymgais wan yw hon i ail-wneud, ond ar yr un pryd mae hi hefyd yn ffilm wahanol ynddo'i hun. peidiwch â'm cael yn anghywir, mae 'American arewolf in London' yn ffilm uwchraddol, ond mae 'American remake in paris' yn ffilm weddus hefyd.

yn gyntaf, yr unig debygrwydd go iawn yw'r teitl, 2 gefn ddigon Americanaidd, a bleiddiaid blew. heblaw am y 3 pheth hynny, mae 'ail-wneud Americanaidd mewn paris' yn sefyll ar wahân yn weddol dda ar ei ben ei hun gyda'i gyfuniad arbennig o hiwmor, act / antur, ac arswyd. y mwyafrif o'r bobl sy'n dweud bod y ffilm hon yn well na'r gwreiddiol yw ieuenctid cenhedlaeth heddiw sy'n credu bod unrhyw ffilm a wnaed cyn 1990 yn llwyr. tra gall y rhai ohonom a gafodd ein magu yn yr 80au werthfawrogi ffilmiau hyn a'r hyn y maent wedi'i ychwanegu at ffilmiau arswyd heddiw. yr hyn y mae llawer o bobl yn methu â sylweddoli yw, heb yr hen ffilmiau clasurol, gan gynnwys y rhai b & w, ni fyddai arswyd yr hyn ydyw heddiw. nawr rydw i'n mynd ychydig oddi ar y llwybr wedi'i guro ...

mae blaidd-wen Americanaidd mewn paris yn ymgais dda i ail-greu clasur, ond ni fydd byth yn rhagori ar y gwreiddiol, byth. gyda dweud hynny, mae hon yn dal i fod yn ffilm ddifyr iawn i'w gwylio ac rwy'n ei hargymell. Rwy'n rhoi 7 allan o 10 iddo. efallai bod hynny ychydig yn hael, ond rydw i wedi gweld ymdrechion gwaeth o lawer i geisio ail-greu clasur. ",1 "mae tair merch ifanc coleg, simona (iva krajnc), alja (tanja potocnik), a zana (pia zemljic), yn mynd ar antur yn canwio i lawr yr afon kolpa, gan rannu eu slovenia oddi wrth croatia cyfagos, yn y ffilm slovenian hon yn 2002 gan maya weiss. i mi, fe drodd yr hyn a allai fod wedi bod yn fersiwn ddwyreiniol ewropeaidd o ""waredigaeth"" adnabyddus a chyffrous 1972, yn gwbl ddi-ysbryd gyda phortreadau cymeriad gwastad a oedd yn gwadu uniaethu cydymdeimladol â'r cymeriadau. Nid yw

alja a zana yn argyhoeddiadol fel myfyrwyr o gwbl, er bod alja yn mynegi awydd i fod yn awdur, ac mae'r ddau'n defnyddio'r hyn a oedd yn ymddangos i mi fel iaith ddrwg gormodol. mae alja wedi diflasu gyda'i chariad ac mae'n ymddangos ei fod yn gwyro mewn bywyd yn unig. Mae zana, hyd yn oed yn llai ysgolheigaidd, yn geisiwr antur hunan-amsugnedig gydag atyniad i fenywod eraill. cefais rywfaint o gydymdeimlad â simona cymharol ddiniwed, ceidwadol a serennog. nid yw'r union syniad o'r tri hyn yn teithio gyda'i gilydd yn gweithio i mi. nid yw'r dirmyg y mae zana ac alja yn ei ddangos tuag at simona yn gwneud unrhyw synnwyr - pam y byddent yn ei dewis fel cydymaith teithio i ddechrau, gan nad oes raid iddynt wybod ei hymarweddiad a'i hagweddau?

mae'r tri yn cychwyn ar daith ddi-hid i lawr yr afon ar ddau ganw, heb ei danseilio gan stori newyddion am ddiflaniad merch ar hyd yr afon. mae pethau'n dod yn fwy syfrdanol gydag ymddangosiad dirgel, weithiau'n real ac weithiau'n rhithweledol, o wleidydd pysgotwr ceidwadol cynddeiriog (jonas znidarsic).

mwynheais y golygfeydd ar hyd yr afon ac o bentrefi bach yr ymweliad triawd. gall fod oherwydd diffyg dealltwriaeth ddiwylliannol, ond ni symudodd y ffilm fi fel arall. cefais fy synnu o weld bod y ffilm wedi ennill rhai gwobrau. ",0 "oni bai am firth colin, byddai'r ffilm yn barod ar gyfer y bin llwch! mor ragweladwy, mor wirion ac wedi gweithredu mor wael !! dim ond genedigaeth colin, fel bob amser, sy'n disgleirio trwy'r llanast hwn fel golau sengl ar ddiwedd y twnnel !!

y gwaethaf oedd actio jennifer rubin, yn sicr! efallai mai oherwydd y sgript hon oedd hi (a oedden nhw mewn gwirionedd wedi ysgrifennu un neu ai dim ond ""ar y ffordd"" ???) oedd hi.


peidiwch â gwario gormod o arian arno, serch hynny. ceisiwch ei weld neu ei gael mor rhad â phosib (ocsiwn neu rywbeth felly) ac yna cadwch at y golygfeydd genedigaeth colin.

gallai gweddill y ffilm fod yn beryglus i iechyd meddwl unrhyw un. ",0 "roedd y ffilm benodol hon yn un roeddwn i eisiau ei gweld mewn theatrau, ond wnes i erioed fynd ati. pan wnes i ei rentu o'r diwedd yn ystod haf 2001 mwynheais gymaint nes i mi fynd allan a phrynu'r dvd yn fuan wedi hynny. gwnaeth bonnie hunt a don lake waith rhyfeddol gyda'r sgrinlun ac maen nhw'n hyfryd gwrando arnyn nhw ar y sylwebaeth sain sydd wedi'i chynnwys ar y dvd. gwnaethant waith gwych yn creu cymeriadau yr ydych wir yn poeni amdanynt. roeddwn i wir yn teimlo corwynt o emosiynau yn gwylio'r ffilm hon gan gynnwys tristwch, pryder a llawenydd. mae'r ffilm hefyd yn gwneud gwaith gwych wrth ddangos pwysigrwydd teulu (prin mewn ffilm heddiw), sy'n adlewyrchiad o'r cyfarwyddwr, bonnie hunt, yn seiliedig ar y sylwadau a wnaeth ar y dvd. dangosodd david duchovny i mi yma fod bywyd y tu hwnt i mulder llwynogod yn rhoi perfformiad hyfryd gyda rhai golygfeydd eithaf ingol. Rwy'n argymell yn gryf eich bod chi'n rhoi golwg i'r ffilm hon. rwy'n ddiolchgar iawn i grewyr y ffilm hon. maen nhw wedi rhoi darn hyfryd o wylio sinematig i mi y byddaf yn ei argymell i'm holl ffrindiau. rwyf wedi gweld llawer o ffilmiau dros y blynyddoedd ac mae'n anghyffredin iawn fy mod yn dod i ffwrdd â'r fath deimlad o foddhad ar ôl gwylio ffilm. byddaf yn gwylio hyn dro ar ôl tro am flynyddoedd i ddod. dychwelwch ataf yn fy atgoffa bod gwneuthurwyr ffilmiau allan yna sy'n gwybod sut i blesio eu cynulleidfaoedd ffilm yn ddiffuant. diolch !! ",1 "daw'r awdur / cyfarwyddwr tro cyntaf hwn ar draws fel tymor pro gyda ""dau coyotes"". mae'r mwyafrif o ddramâu act yn ymwneud â'r weithred yn gyntaf na'r stori. ond mae'r llun hwn yn gweithio y ffordd arall. os mai dim ond dechrau'r cyfarwyddwr hwn yw hwn, yna bydd hollywood cyn bo hir yn gwneud lle i'r seren gynyddol hon. mae gwneud ffilmiau annibynnol unwaith eto wedi cyrraedd lefel newydd. ",1 "Mae meatballs yn gomedi glasurol gyda chymaint o chwerthin nes ei bod yn amhosib ei chyfrif.

yn yr hyn a oedd yn rhagflaenydd yn unig o'r hyn oedd i ddod, mae llofruddiaeth yn rheoli'r sgrin yn yr hyn na ellir ond ei ddisgrifio fel meistrolaeth ddigrif. tripper harrison yw un o'r cymeriadau comedi mwyaf yn yr 50 mlynedd diwethaf. coeglyd trwy'r amser, yn graff pan mae'n rhaid iddo fod, yn llym pan mae angen iddo fod, ac yn ofalgar pan fydd yn gweddu iddo, mae murray yn trwytho tripper gyda'r glint snl hwnnw yn y llygad.

nid yw'r c.i.t ond mewn parchedig ofn wrth iddynt ymledu o dan yr athrylith comig sy'n mr. murray.

nid yw'r haf yn haf heb wylio peli cig. un o'r comedïau gorau i rasio'r sgrin erioed. ",1 "dyma'r gwastraff amser gwaethaf i mi ei brofi erioed. ddim hyd yn oed yn agos at yr un cyntaf. roedd y llinell stori yn anodd ei dilyn - roedd y plot yn wan - ar y gorau. roedd yr holl beth yn edrych fel tair stori yn ceisio rhyw ffordd i'w clymu gyda'i gilydd a gwneud ffilm. roedd ganddo ychydig o linellau da yma ac acw - ac roedd yr ymgais at y neges yn rhagorol, ond aethant o houston trwy york newydd i gyrraedd dallas. roedd yn anodd iawn dweud dros ba gyfnod o amser a gymerodd yr amser presennol. roedd y ffilm ychydig dros awr ac roedd yn teimlo fel ein bod ni wedi eistedd yno yn gwylio'r ffilm trwy'r prynhawn. pwyntiau mayve am fod yn onest - ond ni ddylai mab orfod gwneud popeth yr oedd kronk yn teimlo bod yn rhaid iddo ei wneud. gwnewch ffafr i'ch hunan - gwyliwch kuzco eto. ",0 "hyd yn oed yn ôl safonau'r mwyafrif o ffilmiau b, y ffilm hon yw'r waethaf i mi ei gweld erioed. mae'r graffeg mor wael nes bod dyn mewn siwt anghenfil yn edrych yn fwy realistig. mae effeithiau dwr y cefnfor yn arbennig o chwerthinllyd, gan gynnwys yr un olygfa lle maen nhw'n mynd ar fwrdd y mini-is, ac mae'r ""dwr"" yn edrych fel ei fod wedi'i rewi yn ei le. mae'r problemau gyda'r ffilm hon mor niferus nes i stopio yma gyda'r manylion. yn ddiangen i ddweud, nid wyf yn eich plentyn pan ddywedaf y gallai hyd yn oed boll toiled ei hun wneud gwaith gwell. osgoi'r ffilm hon ar bob cyfrif, mae yna ffilmiau gradd b eraill allan sydd, er eu bod yn erchyll, o leiaf yn ffordd dda o basio'r amser heibio. ",0 "mwy o astudiaeth cymeriad na ffilm, ymroddedig yw romp perthynas arall eto gyda'r trimins a wnaed yn benodol ar gyfer cynulleidfa ifanc, darged. mae'r cyfeiriad yn ymddangos yn sylfaenol iawn, gydag eironi dramatig amlwg ac achos clasurol o'r collwr coll yn erbyn yr ymroddedig di-gliw. mae ymroddedig yn wyliadwy ar brydiau ac mae yna deimlad bach o wreiddioldeb gan lisa krueger. Mae

ymroddedig yn gwbl ddi-nod am yr ugain munud cyntaf. rydyn ni'n dod i adnabod joline ond mae'r ffilm yn codi pan fydd ei gwr yn diflannu. mae joline yn cychwyn i ddod o hyd iddo.

mae rhai rhannau yn rhyfedd. adegau eraill mae'r ffilm yn llusgo. mae'r ail hanner yn fwy doniol wrth i ni weld antics ysbrydol joline yn cymryd tro am y dwysaf. mae'r gerddoriaeth gitâr annifyr yn ofnadwy, ond efallai nad yw'r drwg angenrheidiol fel ymroddedig yn cynnig fawr ddim beth bynnag. ffilm ar gyfartaledd wedi'i rhwystro gan rai eiliadau cwbl ddibwrpas, unig ased ymroddedig yw grug graham a patricia velazquez. ",0 "roedd y sioe hon yn anhygoel, ond yn rhy esoterig i'r mwyafrif o bobl. pe na baech erioed wedi gweld sioe amrywiaeth ewropeaidd yn y 70au neu'r 80au (neu un Mecsicanaidd o leiaf) mae'n debyg y byddai'r sioe gyfan yn cael ei cholli arnoch chi. os oeddech chi, roedd y sioe hon yn ddychan ar ddychan sgiw y sbectrwm phony a bas y mae'r sioeau hyn yn plymio iddo ar eu gwaethaf. dan arweiniad wannabe suave ysmygu cadwyn gyda mwstas pensil a'i harridan ultra-hudolus ac anaeddfed o gyn-wraig, mae ""amrywiaeth viva"" yn sioe amrywiaeth sy'n ceisio dod oddi ar y ddaear bob pennod ond bob amser yn disgyn i ymladd. ac aeth gweithredoedd yn anghywir iawn. mae ""johnny bluejeans"" yn ymuno â'r gwesteiwyr, cic ochr ffraethinebus yr ymddengys iddo gael ei enwi oherwydd bod jîns glas yn gynnyrch poblogaidd iawn yn ei wlad ac mae hynny'n golygu y bydd y plant yn ei hoffi, sydd, wrth gwrs, yn gwneud n ' t.

y canlyniad oedd ysbïwr doniol o sioeau amrywiaeth yn gyffredinol. dychmygwch y dadlau a ddigwyddodd yn ôl pob tebyg gefn llwyfan yn ystod dyddiau olaf y ""sioe sonny & cher"". nawr dychmygwch ei fod yn digwydd ar y llwyfan o'ch blaen ac mae'r sêr yn ceisio cadw eu cyffro. nawr ychwanegwch weithredoedd cawslyd a meddylfryd cyfoethog ewro (tuxedoes, gynau, booze, acenion a mwg). nawr mae gennych chi ""amrywiaeth viva"".

ydych chi erioed wedi clywed cerddor yr ysgrifennwyd ei gerddoriaeth i gerddorion eraill i raddau helaeth? rhy gysyniadol? gwnaeth amrywiaeth viva hyn i ddigrifwyr. ffordd rhy esoterig i'r gynulleidfa Americanaidd safonol. roedd yn ddoniol fel uffern. a doomed. ",1 "dwi erioed wedi gweld ffilm b fel hon ... ar y rhan bod y sofia nani yn cael ei lladd ... mae llaw menyw yn ymddangos ar y tâp yn trin y ffon ... pa mor ddrwg yw hynny ??? lol, chwarddais o ddifrif ac roeddwn am roi'r gorau i weld y ffilm, ond daliais ati i'w gwylio i weld a allai'r ffilm hon waethygu ... lol ... mae'n ddrwg iddo'i hun ... pinocchio gwael. . yr unig ddarn braf yw'r tro cyntaf i chi weld rhai effeithiau arbennig wyneb pinocchio yn symud ... ar wahân i hynny mae'r ffilm gyfan yn ofnadwy ... nid yw'n werth eich amser mewn gwirionedd os nad oes gennych lawer mewn gwirionedd i'w sbario! ond os nad oes gennych unrhyw beth i'w wneud ... ewch ymlaen ... mae trin eich hun gyda rhywfaint o ffilm ""z"" cos b-ffilm yn dal yn rhy dda i'r un hon ... lol ",0 "gan fod y magws yn bos dryslyd nad oes ganddo ateb mewn gwirionedd, dylai un eistedd yn ôl a mwynhau'r golygfeydd. wedi'i osod ar ""ynys greek anghysbell,"" mae'n serennu caine michael unionsyth iawn fel athro sy'n gweithio mewn ysgol i fechgyn sy'n cael eu dal mewn gemau meddwl gyda wacko / dyn dirgel dyn anthony quinn a'i gariad da candice bergen bergen. mae quinn, sy'n edrych fel pablo picasso gyda gwallt gwyn a chrys morwr streipiog, yn eithaf da mewn gwirionedd ond mae caine yn edrych fel ei fod yn barod i ffrwydro. ni ddylai bergen, er ei fod yn syfrdanol, roi acen brau arno erioed. dydy hi ddim yn dda iawn am y math yna o beth. Mae cyfeiriad guy green yn iawn, ond oni bai bod gennych amynedd anfeidrol â rhesymeg gylchol y ffilm, ni fyddwch yn ei mwynhau. nodyn sur go iawn yw castio’r anna karina eferw yn rôl hollol lawen cariad caine. ar ôl ei gweld hi fel merch yn fenyw ac yn fand ar wahân, mae ei phresenoldeb yma yn eithaf creulon. ",0 "ble ydw i'n dechrau gyda'r meddwl lladd cyn i mi sôn am y darn da? mae'r ffilm hon yn ymwneud â menyw fbi proffilio seicolegol ifanc, neu rywbeth, sydd am ryw reswm yn mynd i weithio i'r lapd am ychydig. mae yna rai wynebau adnabyddadwy, fel y ""dwi'n dy garu di, ddyn"" yn blincio o fyd wayne, yn chwarae cop (oed barf braf hefyd!) a dau foi sydd bob amser yn ymddangos yn chwarae cops yn chwarae ..... gwnaethoch chi ei ddyfalu, cops. roedd un ohonyn nhw'n un o'r cops mewn pwynt gros yn wag yn dilyn john cusack am y lle, a'r llall yw'r boi fbi gyda specs yn y gyrchfan derfynol, sydd hefyd yn y ffo fel cop arall. dwi'n gwybod nad cops yw'r fbi, ni marshalls, cia, ac ati, ond maen nhw i gyd yr un peth. maen nhw'n gorfodi'r gyfraith i raddau, sy'n golygu eu bod nhw'n cops yn fy llyfr. mae croeso i chi anghytuno â'r diffiniad o gop popeth rydych chi ei eisiau, maen nhw'n dal i gael eu hystyried fel y rhai sy'n ceisio dod â'r dynion drwg i lawr. unrhyw, i digress. mae'r fenyw yn gweithio ochr yn ochr â'r cops hyn sydd fel petai'n eistedd o gwmpas mewn llyfrgell yn yr islawr neu rywbeth, ac am ryw reswm anhysbys yn penderfynu ailagor achos na edrychwyd arno am yonks. gwelodd y corff marw yn blentyn, felly penderfynodd yn naturiol y gall ailagor yr achos oherwydd roedd hi'n bersonol ynghlwm wrtho! rwyf hefyd yn hoffi sut y gwelodd yr unigolyn sy'n proffilio cyflwr seicolegol pobl eraill olygfa llofruddiaeth fel plentyn. siawns mai dyna'r math o beth sy'n gallu sgriwio â phen rhywun?! mae hi'n dechrau gofyn cwestiynau i ffwrdd â rhyw newyddiadurwr a ymdriniodd â'r stori pan oedd ar agor, er ei fod yn ymddangos ei fod yr un oed â'r fenyw, felly mae'n debyg ei fod naill ai'n ysgrifennu ar gyfer papur newydd pan oedd yn 10 oed, neu ysgrifennodd ychydig o adroddiadau ysgol arno, a phenderfynodd mai ef fyddai'r person gorau i ofyn amdano.

rydym wedyn yn gweld, yn ogystal ag ailagor achosion o ddynladdiad o 25 mlynedd ynghynt, ei bod yn rhoi cynnig ar ladrad mân wrth i rai gwibio gwirioneddol anamlwg sbrintio trwy stryd brysur yn gwisgo balaclafa. ffordd i asio, moron! beth bynnag, mae hi a'r cops y mae hi gyda bwyta hufen iâ yn y parc yn mynd ar ôl ar ei ôl, ac wrth groesi pont gyda dynes a phlentyn yn sefyll arni, mae'r lleidr yn cydio yn y babi o freichiau'r fam ac yn taflu'r babi yn yr afon. hwn, os nad ydych chi wedi dyfalu eisoes, yw darn gorau'r ffilm. dydw i ddim yn sadistaidd, a does gen i ddim casineb tuag at fabanod nac unrhyw beth, ond mae'r olygfa'n edrych mor dwp dwi'n addo y byddwch chi'n gwlychu'ch pants gan chwerthin arni os dylech chi wylio'r ffilm hon. mae'n gwella pan fydd y cop o'r gyrchfan derfynol a'r ffo yn neidio i mewn i achub y babi ac yna'n datgan i'w ffrind ""mae'n fabi!"" sut nad oedd yn gwybod ei fod y tu hwnt i mi cyn iddo neidio i mewn.

beth bynnag, mae hi'n erlid ar ôl y lleidr ond yn ei golli. yn nes ymlaen mae hi'n cofio na wnaeth ci ar hap gyfarth yn y lleidr, felly gan dybio mai ef oedd ef a phenderfynodd olrhain y lleidr trwy'r ci. nid oedd gan y ci unrhyw farciau na dim arno, felly mae sut roedd hi'n gwybod ble i ddod o hyd i'r ci, a thrwy hynny ddod o hyd i'r lleidr yn gwestiwn arall na fyddaf yn mynd iddo. yn fuan wedi hyn y rhoddais y gorau i wylio. roedd y stori'n symud yn araf iawn, ac ar ôl i mi roi'r gorau i chwerthin am daflu'r babi, roeddwn i wedi colli diddordeb ac wedi colli'r hyn oedd yn cael ei ddweud.

gan ddweud hynny, byddaf yn bwrw ymlaen a chymryd mai'r llofrudd oedd y newyddiadurwr yn blincio oherwydd ei fod yn ymddangos ychydig yn swil, ac roedd hi'n treulio llawer o amser gydag ef, ac mae unrhyw un sy'n gwylio columbo yn gwybod hynny y person y tu allan i'r heddlu sy'n treulio'r rhan fwyaf o amser gyda'r swyddog ymchwilio yw eich dyn drwg. a mwy, mae adolygiadau pobl eraill yn dweud bod y llofrudd yn eithaf amlwg, felly rwy'n siwr mai ef oedd ef.

felly i gyd, ffilm pants, ond mae'n werth ei gwylio am yr un olygfa ogoneddus honno yn unig. ",0 "fy argraff gyntaf pan ddarllenais y crynodeb ar gyfer y ffilm sydd ar ddod oedd ei fod yn mynd i fod yn wahanol iawn, iawn i'r llyfr. dywedodd trelar y ffilm fod y ffilm i fod i ddigwydd pan fydd vivian yn 19 oed ar ôl i’w rhieni gael eu lladd mewn tân yn America. mae hi'n cwrdd â aiden, nofelydd graffig uchelgeisiol. yn gweithio mewn siop siocled yn y dydd, rhaid iddi dderbyn na fydd hi byth yn normal, oherwydd bob lleuad lawn, mae hi'n dod yn loup-garou - creadur chwedlonol y credir ei fod y gellir ei gymharu'n agos â blaidd-wen.

doedd y rhan fwyaf o'r newidiadau bach ddim yn swnio'n rhy ddrwg i mi, er fy mod i'n ffan o'r llyfr gyda'r teitl yn cael ei rannu gan annette curtis klause. roeddwn i'n gwybod y byddai'n wahanol, ond roeddwn i eisiau ei weld i gefnogi'r llyfr, gan feddwl na fyddai newid oedran, newid lleoliad, ac ychydig o newidiadau galwedigaeth yn effeithio ar y llinell stori yn ddigon cyfan i wneud i mi fod eisiau gwneud hynny rhwygo fy llygaid allan o'u socedi a gadael fy hun yn gwaedu ar dir y theatr ffilm.

lladdodd y ffilm lawer o gymeriadau pwysig yn ddiangen, un yn esme, mam vivan, oddi ar yr ystlum yn y tân a oedd i fod i ladd ei thad. Fe wnes i wthio hynny o’r neilltu a mentro allan i’r ffilm, yn flinedig ac wedi cythruddo ychydig. yn rhedeg trwy Romania, roedd onglau'r camera'n weddus, roedd y golygfeydd yn brydferth, a'r gerddoriaeth yn ... ddiddorol ... ond fe adawodd yr argraff i mi o, ""pam mae vivian yn edrych fel 'na, a pham mae hi'n gwisgo hwdi ? ""yn neidio i rannau diweddarach o'r ffilm, mae'n rhaid i mi ddweud fy mod i'n synnu ei bod hi'n ymddangos bod ysgrifenwyr y sgript yn cefnogi llosgach mewn ffordd ac yn hytrach na glynu wrth y berthynas gymeriad o'r llyfr rhwng vivian a rafe, arweinydd y pump nawr daeth yn gefnder iddi trwy ei modryb astrid (syndod!), a oedd, yn y nofel, yn wrthwynebydd chwerw a chas gan fam vivan, ac, oni allwn ychwanegu, nid oedd unrhyw ffordd yn gysylltiedig â'r naill na'r llall ohonynt.

i ychwanegu at ystumiadau cymeriad, roedd gabriel rywsut wedi dod yn arweinydd y pecyn ac yn obsesiwn am fod vivian yn ffrind iddo er mwyn iddynt gyflawni rhywfaint o broffwydoliaeth anghysbell. nid yn unig y cymerodd ei ymddangosiad corfforol 180 cyflawn o'r disgrifiad yn y llyfr, roedd hefyd, mae'n debyg, yn dad i rafe. ydy, mae hynny'n iawn, mae'n gwlwm llosgach bach neis o bleiddiaid i gyd wedi'u bwndelu'n dynn.

pethau bach oedd yn fy nghythruddo oedd golygfeydd fel helfeydd y goedwig. roedd yna ben coch a oedd yn sefyll allan o weddill y dorf, yr un a ""gusanodd eu gelyn"" cyn i'w hysglyfaeth gael ei ryddhau i redeg a chael ei hela. pam oedd hi yno? pam roedd hi'n edrych yn astrid? mae'n debyg nad yw fy meddwl yn ddigon helaeth i ddeall pam roedd yn rhaid i gymeriad o'r fath fodoli yn y ffilm heb unrhyw esboniad pam roedd hi'n bodoli heblaw am gusanu dioddefwyr tlws.

roeddwn i wrth fy modd sut cafodd yr amoeba ei dorri allan o'r ffilm yn llwyr. roeddwn i wrth fy modd â gorffennol cymorth Aiden wedi ymgolli’n gyfreithiol, beth rhwng yr olygfa dybiedig ddramatig lle’r oedd yn dweud wrth vivian am sut roedd ei dad eisiau iddo ddysgu hunanamddiffyn, ac yna curo ei dad i fyny “wrth amddiffyn ei hun” i wneud iddo ymddangos fel cymeriad mor drasig. Mae cymeriad 180au

yn llawer o hwyl pan maen nhw'n hollol ddiangen. ar ddiwedd y ffilm, roeddwn i'n teimlo fel pe bai rhywun yn sgimio dros y nofel, yn sgriblo i lawr hanner y rhestr o enwau cymeriadau, yn tynnu ychydig o gysylltiadau yma ac acw, wedi crybwyll bod gabriel yn dipyn o herc, cwympodd vivian mewn cariad â hi aiden, mae'n ei hofni pan ddaw i wybod ei bod hi'n loup-garou o'r chwedlau, ac mae ""rhywun"" yn cael ei ""ladd gan fwled arian"" ac mae yna ryw fath o ddiweddglo hapus oherwydd bod vivian o'r diwedd yn teimlo ei fod yn cael ei dderbyn gan rywun sy'n ei charu amdani pwy yw hi.

Rhoddais 2/10 i'r ffilm hon oherwydd bod yr ergydion camera'n gymharol weddus, a gallai'r castio fod wedi bod yn waeth, ond cyn belled ag y mae'r cyfarwyddo'n mynd, pam mae'r naid loup-garous yn neidio i'r awyr i mewn ffurf ddynol fel pe baent am hedfan (gyda’u cefnau bwaog a phenchant i lamu o fannau uchel), symudliw yn fyr, ac yna cwympo i’r llawr fel bleiddiaid? yr unig agweddau ar y ffilm hon a oedd hyd yn oed wedi imi ei gwylio drwodd i'r diweddglo sordid, sori iawn oedd y bleiddiaid, y golygfeydd hyfryd, a'r bechgyn llygad-candy.

gyda'i gilydd, rhaid i mi ddweud, er mwyn mwynhau'r ffilm hon o gwbl, bod yn rhaid i un fod yn barod ar gyfer camsyniadau, digwyddiadau rhyfedd nad ydyn nhw bob amser yn cael eu hegluro, ensyniadau llosgach, ac sydd naill ai ddim wedi hoffi'r llyfr , neu heb ddarllen y llyfr. ",0 "mae hyn yn canolbwyntio ar fywydau pedair merch, pob un yn ffrindiau da, a'u cymdeithion gwrywaidd. mae gan bob un stori, y dynion hefyd, mae popeth yn cysylltu pawb â phawb ac mae popeth yn cael ei newid yn gyflym ar ôl taith mae'r merched yn mynd â hi i ffynhonnau palmwydd.

yn y bôn, nid yw'r ffilm yn wahanol i un arall o'r genre, ond roeddwn i'n hoffi'r manylion. Mae tariannau brooke yn ysgariad sy'n ofni unigrwydd, felly mae hi'n rhygnu bron pawb i gael ""corff cynnes"" wrth ei hymyl yn y bore, ond yna nid yw hi wir yn ymrwymo. fel dyn, dwi'n gweld bod y menywod hyn yn fendith :), ond dydy hi ddim yn berson hapus. mae popeth arall sy'n digwydd yn troi o amgylch y fenyw wallgof hon, ond yn y diwedd rydyn ni'n cael mwy o eglurder dros fywyd a pherthnasoedd, sy'n beth da.

Nid wyf yn dweud a oedd yr actio yn ddrwg. nid oedd yn ymddangos i mi. roedd y sgript ychydig yn anghyson, ond nid yn fwy nag unrhyw gomedi ramantus. mae ychydig yn fwy digalon na'r mwyafrif, sy'n beth da, oherwydd dydych chi ddim yn cael comedïau rhamantus diflas bob dydd :)

mae'n werth gwylio gyda'r missis, yn enwedig os ydych chi wedi twyllo arni hi neu'n bwriadu ... ",1 "ar gyfer caws o ddiwedd yr 80au, nid yw hyn mor ddrwg mewn gwirionedd. mae yna lawer o un-leinin taflu doniol (""lladrad crand oedd hwnnw!"" - ""diolch!"") ac mae madonna yn rhoi perfformiad gwych; dim byd yn deilwng o wobr yma, ond mae hynny'n mynd am razzies yn ogystal â oscars. Rwy'n chwilfrydig gwybod a fyddai'r ffilm wedi cael derbyniad gwell pe bai wedi defnyddio ei llais siarad rheolaidd (dan ddylanwad cyn-Brydeinig) yn hytrach na'r acen hyper-bronxy a ddefnyddir yn lle. o wel. fel nodyn ochr, cefais gyfle i gwrdd ag un o'r actorion a chwaraeodd un o'r cops beic modur trwy fy ngwaith; dywedodd ei bod hi'n ffilm hwyliog i weithio arni ond rhoddodd y newyddion trist i mi fod yr actor a chwaraeodd y dyn dosbarthu 'up' wedi marw tua blwyddyn ar ôl pwy yw'r ferch honno ",1 "gwelais y ffilm hon mewn dangosiad arbennig. ar y dechrau, roeddwn i'n meddwl y byddai'r ffilm fel ffilm amanda bynes nodweddiadol, ond roeddwn i'n anghywir. mae'r ffilm wedi'i seilio ar y llyfr shakespeares ""the twelth night"" mae'r ffilm hon yn adrodd hanes merch sy'n byw i chwarae pêl-droed. wel pan fydd y tîm merched yn cael ei dorri mae'n rhaid iddi fynd i drafferth fawr i fynd ar y tîm bechgyn mewn ysgol wahanol i gael dial ar y tîm dynion egotistig yn ei hen ysgol. ar ei ffordd mae hi'n cael ei dal i fyny mewn gwe hir dan do o gariad, celwydd a thwyll. mae'r ffilm hon yn ferched cymedrig eleni. Rwy'n credu ei fod yn dangos rhai galluoedd actorion newydd gwych ac mae yna rai sêr mawr i'w gweld yn y ffilm hon. ",1 "ym 1967 gwelais sioe gerdd ragorol yn y gaeafgarden yn ninas york newydd lle mae angela lansbury lite y llwyfan fel mame. ond a roddodd hollywood y blaen iddi ???? dim pêl lucille yn wych gan fod lucy wedi cael y rôl. lladdodd hi'r ffilm. pa gamgymeriad nid oedd unrhyw gemeg fel yr oedd ar y llwyfan bea arthur ac angela beth deuos wrth ganu. . mae'n rhy ddrwg nad yw cynhyrchydd yn rhoi'r ddau hyn at ei gilydd hyd yn oed heddiw ",0 "gall y ffilm hon fod yn wych, ond mae'n ripoff llwyr o gysur a llawenydd bil forsythe. c & j yw un o'r ffilmiau melysaf i mi ei gweld erioed heb ddod yn ddiabetig.

mae'n iawn os ydych chi'n ei hoffi, ond sylweddolwch fod popeth yn y ffilm hon yn rip-off uniongyrchol.

y gwreiddiol yw http://us.imdb.com/title/tt0087072 gallaf argymell bron unrhyw beth trwy forsythe - arwr lleol, merch gregory, y teimlad suddo hwnnw. gwell i mi rentu rhai heno. mae gan lleol capteri peter ifanc, a hen lancaster burt.

yn anffodus mae wedi rhoi'r gorau i wneud ffilmiau ar ôl rhywfaint o driniaeth hollywood hynod fachog. trist. ",0 "mae'r ffilm hon yn ddifyr dros ben os yw rhywun yn esgeuluso cydnabod ei hanghydraddoldebau niferus o ran plot a'i ddiffyg credadwyedd llwyr. ymddengys nad yw bruce willis fel ""y jackal"" byth yn cyflawni ei enw da fel prifathro cyfrwys yr isfyd. yn lle hynny, mae'n ymglymu yng ngolau dydd eang, gan barablu cymysgedd o guddwisgoedd gwael. mae pam nad yw'r dyn hwn erioed wedi'i gipio o'r blaen (neu hyd yn oed wedi'i adnabod) y tu hwnt i mi. nid unwaith y mae'r glyfarwch neu'r beiddgar yn creu argraff ar y gynulleidfa; o ystyried y pris y mae'n ei fynnu am ei wasanaethau ($ 70 miliwn afresymol), mae ei ddulliau'n benderfynol o gyllideb isel ac yn dwp.

ag ar gyfer y rhai sy'n ei erlid, maent o leiaf yr un mor chwerthinllyd yn eu hymddygiad. nid ydynt yn dangos unrhyw ymdeimlad o arbenigedd, yn hytrach maent yn dibynnu ar ddamcaniaeth hanner pob sy'n eu hanfon yn tramwyo ledled y wlad ar eu mympwy. yn anhygoel, mae'r dyfaliadau pellgyrhaeddol hyn (efallai iddo brynu cwch, efallai ei fod mewn chicago, ac ati ac ati) yn ddieithriad yn eu harwain yn syth at y jacal, sydd eto'n dianc o'u gafael trwsgl. Mae

gere richard, y mae ei acen Wyddelig yn pylu i mewn ac allan fel gorsaf radio bell, yn chwarae rôl anesboniadwy collfarnwr wedi'i garcharu sy'n cael ei ryddhau o'r carchar i weithio ochr yn ochr â'r fbi. mewn gwirionedd mae'n gwneud partner cydnaws, os mai dim ond oherwydd bod ei foddion mor amatur ac anadweithiol â'i ffrindiau proffesiynol. ar un adeg, mae'n wynebu'r jackal gwaradwyddus mewn gwirionedd, ond yn anffodus mae'r fbi, er eu bod yn ymddiried ynddo ddigon i'w adael allan o'u golwg, yn methu â'i arfogi ag arf nac unrhyw fodd o gyfathrebu. pa fath o weithrediad maen nhw'n ei redeg yma?

mae'r ffilm hefyd yn ymddangos yn or-ddibynnol ar drais erchyll, sy'n hollol ddiangen ac yn darparu dim ataliad o gwbl. mae'r jackal llechwraidd, yn ôl pob sôn, yn gweithredu'n debycach i lofrudd cyfresol diflas a disynnwyr, gan ddileu pobl ar gyfer chwaraeon ac ysgrifennu ar foch dioddefwr â gwaed.

mae golygfeydd actio'r ffilm yn rhagweladwy ac yn afrealistig, ac mae llawer o eiliadau wedi'u difetha â melodrama. gweithredir y ffilm hon yn wael ar sawl lefel, a'r un man disglair yw'r poitier sidney cyson. osgoi'r ffilm hon os ydych chi mewn hwyliau i feddwl wrth i chi ei gwylio.

",0 "roedd y ffilm hon yn gyfeiriad newydd i bortmon natalie. rôl llawer mwy fel oedolyn, er ei bod yn dod ati o olion plentyn yn y ffilm ei hun. mae ann, (portman) a susan sarandon, sy'n chwarae rhan ei mam sydd newydd ysgaru, adele, yn teithio o dref fach yng nghanol nunlle i fryniau beverly. yno mae'r eneidiau arteithiol hyn yn ceisio dod i delerau â'u bywyd newydd a'u perthynas newydd wrth i gymeriad portman dyfu i fyny. yn ddiarwybod iddi ar y dechrau, mae hi'n tyfu i fyny ac yn dod yn fam well ar ei chyfer.

ann yn gweld ei mam yn dweud wrthi ei bod am fod yn actores, neu felly mae hi'n meddwl. mae adele yn defnyddio'r baglu hwnnw bob tro y mae problemau yn eu bywydau. gwelwn eu brwydr fel mam a merch yn dod i delerau rhyngddynt eu hunain a bod ar eu pennau eu hunain, ar ôl gadael eu hen fywydau ar ôl.

mae'r actio ar y brig gan y ddau ohonyn nhw. mae'n ymddangos eu bod yn dod yn fam a merch o flaen eich llygaid. bron na allwch deimlo bod bond yno y tu hwnt i'r ffilm wirioneddol.

er nad yw'r ffilm hon yn mynd â ni i unrhyw dir newydd yn y mathau hyn o ffilmiau, nid yw'r ffaith bod yr actio wedi'i wneud yn dda, ac nid yw'r stori'n rhy ddiffygiol, gadewch i ni yr wyf yn ei argymell. Fodd bynnag,

dywedaf, mae'n debyg y bydd yn diflannu cyn bo hir, nid wyf yn credu y gall fod â'r pwer aros sydd ei angen ar gyfer tymor nadolig enfawr o ffilmiau sy'n dechrau ymhen rhyw wythnos. ei weld nawr cyn i hyn ddigwydd os ydych chi'n hoff o'r naill neu'r llall o'r actoresau hyn. ",1 "dim ond y siwtiau Eidalaidd gorau o armani rydych chi'n eu gwisgo, wedi'u pwytho â llaw a'u gosod yn eich union fesuriadau. eich Automobile yw'r gorau sydd gan beirianneg yr Almaen i'w gynnig, ac mae ganddo gymaint o declynnau â cheffylau o dan y cwfl. rydych chi'n aelod o'r clybiau polo gorau, yn aml yn ciniawa mewn bwytai fel spago, ac mae o leiaf dwy o'r menywod harddaf yn y byd gyda nhw bob amser. mae eich oriawr boced yn dyblu fel ffrwydron niwclear, tra gellir defnyddio'ch ysgrifbin ymddiriedus hefyd fel gwn calibr lled-awtomatig .22. rydych chi'n eira yn sgïo yn yr alpau, yn mynd i'r môr yn deifio yn y caribî, yn plymio awyr dros yr andes, a'r holl amser nad yw'ch gwallt byth, byth, allan o'i le. rwyt ti'n bond, bond james, ysbïwr enwocaf y byd, hoff fab y frenhines dda, bachgen drwg y ss brau, ac efallai'r dyn mwyaf dymunol yn y byd. crëwyd cymeriad bond james gan ian fleming, a dyma eicon parhaol hiraf y diwydiant ffilm, gan ei fod yn destun dros bymtheg o ffilmiau yn rhychwantu dros bedwar degawd. y dyn diweddaraf i chwarae'r rôl yw pierce brosnan, a gymerodd drosodd rôl bond james o timothy dalton ym 1996, ac a wnaeth ei ymddangosiad cyntaf yn 007 yn goldeneye.

dyma'r lleoliad ar gyfer y teitl mawr cyntaf a ddatblygwyd gan drydydd parti ar y nintendo 64. Mae goldeneye, a ddatblygwyd gan brin ar gyfer nintendo, wedi bod ar y farchnad ers cryn amser. mae ei oruchafiaeth barhaus yn y siartiau gwerthu yn ddim ond un tyst i ba mor dda yw'r gêm hon, ac ni fyddai unrhyw lyfrgell adolygu yn gyflawn hebddi.

gadewch i ni ei wynebu - fflops yw'r rhan fwyaf o'r amser y mae gemau trwyddedig â ffilm. er bod y ddau yn ymddangos fel cymysgedd da, mae'r canlyniadau, ar y cyfan, wedi bod yn erchyll. mae gemau fel clogwynwr, gwir gelwyddau, arf angheuol, a heb sôn am yr holl fflopiau trek seren, yn ddigon bwledi yn erbyn y gymysgedd hon. ac ar gyfer y record nid wyf yn ffan o gemau trwyddedig ffilm, yn enwedig os ydw i wedi gweld y ffilm. o leiaf dyna sut roeddwn i'n arfer meddwl. yn achos goldeneye, roedd gen i fwy o amheuon nag arfer. er nad oedd hi'n ffilm ddrwg, nid oedd gan y ffilm gymaint o apêl iddi, ac nid wyf yn ei gosod yn y deg uchaf ymhlith ffilmiau bond. fel gêm, fodd bynnag, gadewch i ni ddweud ei bod hi'n stori hollol wahanol.

saethwr person cyntaf yw'r gêm, ac er mwyn bod yn llwyddiannus, bydd angen o leiaf cymaint o ymennydd â brawn arnoch chi. i'r rhai sydd wedi gweld y ffilm, yr wyf yn dychmygu yw'r rhan fwyaf ohonoch yn darllen hon, mae'r stori'n gyson iawn ac yn dilyn llwybr y ffilm heb fawr o amrywiad. mae cynllwyn i reoli lloeren fwyaf peryglus y byd, goldeneye, wedi cychwyn yn yr ussr, ac yn y broses mae dynes hardd wedi cael ei chipio. bydd eich cenadaethau'n llawer, y perygl yn eithafol. bydd yn rhaid i chi ddibynnu ar eich wits a'ch profiad i'ch arwain trwy'r cenadaethau mwyaf dyrys y mae'r byd wedi'u hadnabod erioed. Bydd m yn eich briffio cyn gynted ag y byddwch yn barod. diwrnod da, james. ",1 "mae'r ffilm hon yn ffilm ddrwg. ond ar ôl gwylio cyfres ddiddiwedd o ffilmiau arswyd drwg, gallaf ddweud ei bod ychydig yn wahanol i lawer rydw i wedi'u gweld. nid yn y plot, sy'n stori slasher eithaf rheolaidd, ond yn fwy y ffordd mae'r golygfeydd yn cael eu torri. mae arf llofruddiaeth yn rhoi llawer o olygfeydd deialog gwallgof inni, ond maen nhw'n mynd ymlaen am lawer hirach nag yn y mwyafrif o ffilmiau o'r math hwn. oherwydd hyn mae rhai o'r dioddefwyr yn ymddangos ychydig yn llai fel toriadau cardbord. ychydig yn unig. cefais amser anodd yn darganfod beth yn union oedd yn digwydd ar y dechrau ac yn dal i feddwl tybed a oedd rhai digwyddiadau yn ddilyniannau breuddwydiol. fy hoff olygfa yw pan mae dau ddyn ar ffo o'r llofrudd ac yn lloches mewn car. yn adran y faneg, maen nhw'n dod o hyd i gwn llaw. ""diolch, dduw!"" ebychodd un ohonyn nhw'n hapus. mae pen y dyn hwnnw yn sydyn yn edrych fel pen mannequin, ac aeth ymlaen am ddim ond digon o amser imi feddwl, ""beth yw hwnna? ble mae'r mannequin hwnnw mewn perthynas â'r ddau ddyn yn y car?"" yna ffyniant! mae'r pen yn ffrwydro a sylweddolais ei fod i fod yn un o'r dynion yn y car yn cael saethu ei ben i ffwrdd gyda gwn. dwi'n caru'r olygfa honno, ond mae'r ffilm yn ffilm wael iawn. 3/10. ",0 "roedd y ffilm hon yn bopeth ond yn ddiflas. mae'n delio â realiti. i'r bobl sy'n credu bod y ffilm hon yn ddiflas, agorwch eich llygaid i'r problemau go iawn yn ein cymdeithas. mae ein plant yn marw. ni ddylid anwybyddu canlyniadau cam-drin alcohol a chyffuriau. Rwy'n gweithio mewn cyfleuster cywiro fel cynghorydd dibyniaeth gemegol, ac rwy'n delio â'r problemau hyn bob dydd. mae pobl o bob oed a phob cefndir yn cael eu heffeithio gan ganlyniadau eu cam-drin alcohol a chyffuriau. mae'n dinistrio teuluoedd, yn brifo pobl ac yn arwain at niwed difrifol i'r ymennydd, pob math o broblemau iechyd, a marwolaeth. gellir atal y cyfan. dylid dangos y ffilm hon ym mhob ysgol uwchradd yn y byd. os oes unrhyw un yn berchen ar y ffilm hon ac eisiau ei gwerthu, neu werthu copi i mi, anfonwch e-bost ataf yn: ottenbreit2@netzero.net diolch ",1 "(gall gynnwys anrheithwyr) y ffilm hon yw epitome rhyfeddod. fe wnes i ei rentu gan obeithio am ffilm mor ddrwg y byddai'n ddoniol. fodd bynnag, rwy'n dal i onest ddim yn penderfynu a oedd y ffilm hon wedi'i bwriadu i fod yn frawychus neu'n ddigrif. mae'n cyfuno'r emosiynau mewn ffordd eithaf annifyr. mae'n debyg bod hyn yn ceisio bod yn glyfar ond mewn gwirionedd nid yw. er enghraifft, pan ddaw'r gyllell allan a cheisio lladd yr athro, mae'n dechrau chwarae cerddoriaeth hapus. pan fyddwn yn mynd i toxico, rydym wedi uwch-guro, lled-mr. cerddoriaeth gymdogaeth roger. fodd bynnag, pan fydd y plentyn bach yn breuddwydio am syrthio mewn ""gwaed"" a phan ddaw o hyd i'r goes, mae'n amlwg bod bwriad i'r rhain fod yn llawn tyndra. felly, gwyliwch y ffilm hon, a phenderfynwch drosoch eich hun. mae'n rhy rhyfedd i gael ei ddisgrifio mewn geiriau ac am hynny dwi'n dweud, kudos.

""plymio trwyn ... waw!"" ",0 "mae'r hebog a'r dyn eira wedi'i seilio ar stori wir. Derbyniodd christopher boyce, a andrew daulton lee, (y bradwyr titwol,) a chwaraewyd gan timothy hutton a sean penn, eu cod-enwau o'r kgb. pam ? roedd boyce yn hebogwr brwd ac roedd lee yn ben golosg. mae'r ffilm yn seiliedig ar stori wir. mae'n seiliedig ar y llyfr o'r un enw. gofynnodd adolygydd arall beth oedd eu cymhelliant? dadrithiad it ai. ideoleg it ai. (maddeuwch fy ngramadeg gwael,) ond rydw i'n gwneud pwynt yma. beth oedd hi os nad dadrithiad neu ideoleg ydoedd? mewn gair, trachwant. erbyn yr achos boyce-lee, daeth arian yn ysgogiad mawr ac nid ideoleg. onid wyf yn fy nghredu? yna edrychwch ar gylch ysbïwr y teulu cerddwyr a dorrwyd ddiwedd yr 80au. gwnaeth tri ysbïwr y difrod gwaethaf i'n diogelwch cenedlaethol yn y '70au a'r' 80au. cerddwr john, a ddechreuodd ei yrfa fel ysbïwr yn y '60au, christopher boyce, a andrew daulton lee. gwerthodd y tri y wlad hon am dri deg darn o arian. os nad ydych chi'n gyfarwydd â'r ymadrodd hwnnw, awgrymaf eich bod chi'n darllen y Beibl. ",1 "chwedl chwarae cardiau oedd stuey unger. dyfynnwyd ef mewn cyfweliad fel un a ddywedodd, ""ryw ddydd, mae'n debyg ei bod hi'n bosibl i rywun fod yn chwaraewr em dim terfyn gwell na fi. Rwy'n amau ??hynny, ond gallai ddigwydd, ond, dwi'n rhegi arnoch chi, dwi ddim yn gweld sut y gallai unrhyw un byth chwarae gin yn well na fi. ""mae yna olygfa rummy gin yn y ffilm hon sydd mor anhygoel y gallech chi fod wedi'i blymio yn 'x-men' fel arddangosfa ar gyfer mutant archarwr pwer. dyna pa mor anhygoel oedd y dyn hwn.

Mae gen i ychydig o fân broblemau gyda'r ffilm hon. mor dywyll ag yr oedd y ffilm hon, roedd bywyd go iawn stuey yn dywyllach. Dywedodd poker pro todd brunson, ""yn ystod y gyfres fyd-eang ddiwethaf o poker, bob stupak, mike sexton a chefais ddiod a siarad am stu. Dywedodd mike wrthym sut y gallai prin siarad, nad oedd wedi syfrdanu mewn wythnosau a sut roedd ei fysedd eu llosgi’n ddu gan bibell agenna. ""yn y ffilm, roedd michael imperioli yn edrych yn llawer rhy iach i fod yn unger ym mlynyddoedd olaf ei fywyd. pan enillodd stuey ei wsop olaf roedd yn edrych fel sgerbwd, ond gadewch iddo wynebu, nid oedd gan y cynhyrchiad hwn yr amser na'r ""deniro"" i drawsnewid o'r math hwnnw. fy mhroblem arall oedd fy mod yn dymuno cael mwy o chwarae pocer, gyda dwylo a sefyllfaoedd go iawn. yn sicr y gallai fod wedi diflasu'r selogwr pocer ar gyfartaledd, ond byddai wedi bod yn braf i'r craidd caled. rhy ddrwg doedd y ffilm ddim yn 6 awr neu fwy yn hirach.

gwyliais y ffilm gyda 3 chwaraewr nad oeddent yn pocer ac fe wnaethant i gyd ei mwynhau yn fawr. yn union fel nad oes rhaid i chi fod yn gyn-aelod o'r fyddin drefedigaethol i fwynhau ""y gwladgarwr"" gibson, does dim rhaid i chi fod yn chwaraewr pocer i weld y berl hon. ca n't aros am y dvd. (8 allan o 10) ",1 "er nad yw hon yn gomedi glasurol erioed, mae'n ffilm fach eithaf da i'w gwylio os ydych chi'n ei dal ar fore Sadwrn glawog gyda dim llawer arall yn digwydd bryd hynny.

harold lloyd yn chwarae cob ezekiel, Americanwr yn dod adref ar ôl tyfu i fyny mewn llestri lle'r oedd ei dad yn genhadwr. mae wedi dod adref o lestri i ddod o hyd i wraig Americanaidd ac mae'n bwriadu dychwelyd i lestri i barhau â'i Mae gwaith tad.cobb yn ddiarwybod yn cael ei recriwtio i redeg am faer ei dref enedigol pan fydd y peiriant gwleidyddol presennol sy'n rheoli'r dref yn sylweddoli y byddai'n gwneud patsi perffaith i redeg yn erbyn y maer presennol sydd hefyd yn bennaeth y dref ' s isfyd. Maent yn ffigur nad oes gan y cobb baglu, baglu unrhyw gyfle i ennill ac felly mae'r maer presennol yn parhau i redeg y dref a rhedeg ei gynlluniau sy'n eu gwneud i gyd yn gyfoethog.

Nid yw lloyd yn gwneud y comedi gorfforol yma fel y gwnaeth yn ei ffilmiau distaw. mae'n gwneud portread argyhoeddiadol o gobb gydag urddas tanddatganedig neilltuedig. Roedd yr actio yn dda gan bawb a gymerodd ran a'r stori a sgript hefyd yn eithaf da.

sy'n cael ei gwneud ym 1934 mae gan y ffilm rywfaint o iaith eithaf hiliol wrth siarad am y Tsieinëeg ac mae ganddi hefyd gymeriad du nodweddiadol o'r oes honno ond nid yw'r ystrydebau hyn bron mor gymedrol â fi a welwyd o ffilmiau eraill o'r amser hwnnw.

er nad yw'n agos at fod yn ffilm orau lloyd, mae'r ffilm hon yn difyrru ac mae lloyd yn dda iawn gan nad yw cobb.you yn cael ei chwythu i ffwrdd gan y ffilm hon ond gallai fod yn ddigon i dynnu sylw at eich diddordeb mewn lloyd a gwneud i chi fod eisiau gweld mwy o'i waith. ",0 "mae pawb eisoes wedi gwneud sylwadau ar y ffaith amlwg bod yr ychydig sylwadau cyntaf yn amlwg gan bobl a oedd naill ai â rhan yn y ffilm neu a oedd â ffrindiau / teulu a oedd â rhan yn y ffilm, ac mae hynny'n iawn - pe bawn i'n gwneud ffilm, byddai fy holl deulu a ffrindiau yno yn ei chanmol hefyd. a bod yn onest, mae yna rai pethau da ynghyd â'r pethau drwg yn y ffilm hon. yn anffodus, mae'r pethau drwg yn llawer mwy na'r da. da: roedd y plot cyffredinol ychydig yn ddiddorol. roedd y gerddoriaeth ar y cyfan yn eithaf da. roedd nifer o'r caneuon (pan allech chi eu clywed) yn eithaf cwl mewn gwirionedd. yr unig faterion cerddorol a gefais oedd: # 1) yr olygfa suspense gyntaf gyda rhyw fath o offerynnol tawel (roedd yn ymddangos ei bod yn tynnu oddi wrth y suspense), # 2) y gân yn cael ei chwarae pan aeth y prif gymeriadau i barti awyr agored yn ty ffrind a # 3) roedd y caneuon a oedd yn dda yn rhy dawel, yn enwedig pan oedd cân fetel trwm yn chwarae yn y cefndir tra roedd danny trejo yn hongian dyn (yn swnio fel cân eithaf cwl, ond dylai fod wedi rhwygo allan ar draws yr olygfa pan aeth danny trejo yn froggy). nawr am y pethau hollol ddrwg: roedd y sgript yn erchyll. dwi'n golygu, erchyll. dwi wedi gweld deialog esmwythach mewn ffilm rhyfeloedd seren. cyngor i'r ysgrifennwr gan awdur rhan-amser a bwff ffilm amser llawn: pan fyddwch chi'n ysgrifennu deialog, gofynnwch i'ch hun, ""a yw hyn yn rhywbeth y byddai pobl yn ei ddweud mewn gwirionedd?"" yn onest, roedd y sgript yn chwerthinllyd. rydw i eisiau slamio'r actio, ond gyda'r math yna o ysgrifennu, mae'n anodd gwybod a oes ganddyn nhw dalent ai peidio. cafodd y plot ysgafn diddorol ei rwystro'n ddifrifol gan y ddeialog crappy. gwn ei fod yn gyllideb isel, ond nid yw geiriau'n costio arian - os oes gennych sgript dda, gall hyd yn oed actorion lled-gymwys ei dynnu i ffwrdd. nid oedd yn ymddangos bod gan y ffilm hon ychwaith, ond gobeithio y bydd y cyfarwyddwr yn cael ail ergyd o wneud ffilm well. ",0 "yn iawn, byddaf yn caniatáu ichi fod rhywfaint o'r wyddoniaeth yn ""doppelganger"" (neu ""siwrnai i ochr bellaf yr haul"") yn fath o dopey. y syniad o blaned gyfan sy'n bodoli heb ei darganfod (oherwydd nid ydym yn gallu nid yw ei weld yr ochr arall i'n haul) yn dal i fyny o gwbl - mae unrhyw fyfyriwr seryddiaeth 101 yn gwybod y byddai planed arall maint y ddaear yn achosi aflonyddwch disgyrchiant yng nghynigion planedau eraill. dyna sut roedd seryddwyr yn diddwytho bodolaeth plwton, wedi'r cyfan, a dyna sut maen nhw'n dod o hyd i gomedau ac asteroidau a lleuadau yn rheolaidd.

a'r syniad bod delwedd delwedd ddaear rywsut wedi esblygu mewn paralel bron yn berffaith i'n daear ni, i lawr i wyddonwyr sy'n siarad Saesneg a chymheiriaid dynol ar gyfer pob dynol a anwyd ar ein daear ... mae hynny'n tynnu pethau allan o ' ffuglen wyddoniaeth galed ac i mewn i diriogaeth ""parth cyfnos"". nid yw hynny o reidrwydd yn beth drwg, ond mae angen ataliad beirniadol mawr i'w dderbyn a'i fwynhau.

ond ddyn, curodd y ffilm hon fy sanau i ffwrdd fel glasoed. roeddwn i'n dal i arfer â ffilmiau ffuglen wyddonol eithaf siriol, calonogol pan enillodd yr arwr drwyddo yn y diwedd - gellid dehongli hyd yn oed ""2001"" fel diweddglo 'curiad'.

ond yn yr achos hwn: ceisiodd teneuon ddocio gyda'i famolaeth orbitol fel y gallai ddychwelyd i'w ddaear ei hun, dim ond i gael ei bownsio'n ôl allan o'i angorfa docio (rhywbeth am 'nad oedd y polaredd yn cael ei wrthdroi oherwydd nid oedd ei 'doppelganger' yn gwneud yr un peth. mae'n debyg bod teneuon '' doppelganger 'wedi penderfynu ei fod yn hapus yn ei gartref newydd.) cychwynnodd llong y teneuon y disgyniad yn ôl i safle lansio'r counterearth, ac roeddwn i'n sicr y byddai'n rywsut, cael y grefft sydd wedi'i difrodi i lanio'n ddiogel a rhoi cynnig arall arni, wedi'i harfogi â'r wybodaeth newydd a fyddai'n gadael iddo ef a'i gefnogwyr lwyddo. ef oedd yr arwr wedi'r cyfan, ac mae'r arwr bob amser yn ennill trwyddo yn y diwedd.

yn lle hynny, ni allai teneuon gadw rheolaeth ar y grefft lewyg, ac roedd damwain ddilynol y llong i'r safle lansio mor erchyll a dinistriol nes iddi ladd pawb (heblaw am brif arweinydd y prosiect) a dinistrio holl gofnodion y prosiect a bodolaeth teneuo. ni lwyddodd teneuo i fynd adref erioed, a bu farw'n ddiwerth, ni ddatgelodd ei gyfrinachau erioed.

heblaw am blaned y gyfres epaod, nid oeddwn erioed wedi gweld diwedd mor drist a digalon, ac roedd bob amser yn sownd yn fy meddwl - yn enwedig dinistr ffyrnig yr olygfa ddamwain ger dechrau'r symud. (roeddech chi'n gwybod nad oedd llong ofod byth yn mynd i hedfan eto!) a'r un ar y diwedd.

Byddwn i wrth fy modd yn gweld y ffilm hon eto, a gweld pa mor dda y daliodd hi i fyny dros y blynyddoedd. ",1 "nawr rwy'n deall nad oedd y ffilm hon wedi'i golygu fel ditiad yn erbyn pob Indiad ond mae'n ffilm anhygoel oherwydd mae'n meiddio ymchwilio i'r rhagrith sydd gan rai Indiaid ynglyn â'u menywod a'u rhywioldeb. rwyf wedi gwybod ers cryn amser bod rhywiaeth yn gyffredin iawn yn y gymdeithas hon (gyda menywod yn cael eu llofruddio oherwydd nad yw teulu'r gwr eisiau nhw mwy ar ôl ei farwolaeth neu oherwydd bod ganddi waddol fach yn ogystal â lladd mynych ffetysau benywaidd oherwydd eu bod yn cael eu hystyried yn felltith yn lle bendith). sylweddolaf hefyd y bydd rhai o'r diwylliant hwn yn cael eu tramgwyddo'n fawr gan y ffilm, ond y gwir yw bod rhywfaint o wirionedd i'r pwnc - hyd yn oed os ymosodwyd mor gryf ar y ffilm pan ddaeth i ben yn india ddegawd yn ôl. o ganlyniad i'r misogyny eithafol yn y ffilm, bydd y rhan fwyaf o aelodau cynulleidfa y gorllewin yn cael sioc neu o leiaf yn cael eu tynnu'n emosiynol i gyflwr y merched yn y ffilm hon.

er fy mod i'n ddyn, nid wyf yn ffeministaidd yn frwd ac rwy'n syth, cafodd y ffilm effaith gadarnhaol gref arnaf ac nid yw'n ffilm agenda na all lesbiaid a ""dyn sy'n casáu ei mwynhau ond"" "". a dweud y gwir, dwi ddim yn meddwl bod y ffilm yn hyrwyddo casineb tuag at ddynion na gwrywgydiaeth ond yn hytrach mae'n rhoi dadl gredadwy sut yn achos y ddwy ddynes hyn oedd yr unig ddewis arall rhesymol oherwydd eu gwyr drygionus. ydw, rwy'n defnyddio'r gair ""drygionus"" ac yn ei olygu, gan fod y ddau wr sy'n byw ar yr aelwyd fawr hon yn hynod hunanol ac nid oes ganddynt unrhyw ystyriaeth o rywioldeb eu priod. mae hyn yn wir mewn llawer o gymdeithasau traddodiadol ac mae menywod yn cael eu tynghedu i fodolaeth emosiynol wag.

priododd un gwr â merch ifanc fywiog, sita, allan o rwymedigaeth deuluol. mae'r briodas drefnus hon yn anghyfforddus i'r ddau ohonyn nhw ond yn y dechrau mae sita yn ceisio cysylltu â'i gwr sullen. fodd bynnag, mae'n ystyried ei hun yn ddioddefwr a gallai fod wedi gofalu llai am sita - ac mae'n parhau i gael perthynas â dynes Tsieineaidd rhyddfrydol ei meddwl. i wneud pethau'n waeth, ni wnaeth ddim i guddio'r berthynas ac ni wnaeth ymddiheuro. yn eu priodas farw, roedd rhyw i fod i gynhyrchu plant yn unig ac nid oedd unrhyw ffordd y gallai sita gael diwallu unrhyw un o'i hanghenion rhywiol neu emosiynol. ac yn anffodus, gallai fod wedi gofalu llai.

roedd gwr arall yn briod â dynes a oedd yn anffrwythlon (radha). yn rhyfedd, ar ôl ceisio cael plant i ddechrau, maen nhw wedi mynd y 13 blynedd nesaf heb unrhyw gyswllt rhywiol o gwbl! mae hyn oherwydd bod y dyn hwn wedi penderfynu dod yn asgetig (h.y., mewn hindwaeth, yn berson sy'n ildio pleserau'r byd i ennill goleuedigaeth fewnol). nawr roedd ei eisiau gwneud hyn i gyd yn dda ac yn dda os nad oedd eisoes yn briod a bod ganddo rwymedigaethau dros ei wraig. fodd bynnag, o fod yn briod, roedd hon yn weithred anhygoel o hunanol ac fel ei frawd, tybiodd nad oedd gan ei wraig unrhyw deimladau rhywiol ac nid oedd yn ymddangos ei fod yn poeni. yr agosaf y byddai'n caniatáu iddi yn rhywiol oedd cysgu wrth ei ymyl - gan fod ei chael hi nesaf ato wedi helpu i ddysgu ei hun i ""oresgyn dymuniadau'r cnawd"". mae'n rhaid nad oedd hyn wedi dod â dim ond rhwystredigaeth iddi.

felly, mae gennych chi ddwy fenyw arferol sydd wedi'u hesgeuluso ac sy'n byw yn yr un cartref sy'n hiraethu am gysylltiad emosiynol yn ogystal ag allfa ar gyfer eu hanghenion rhywiol. yn y pen draw, mae'r anghenion hyn yn dod â'r chwaer-yng-nghyfraith hyn at ei gilydd - ar y dechrau, yn emosiynol ond yn ddiweddarach yn rhywiol hefyd. roedd y ffilm yn wych sut y gwnaeth i mi edrych ar a deall sut mae gwrywgydiaeth yn anochel a hyd yn oed yn iach o gymharu â bywyd o anghyfannedd emosiynol.

yn hwyr yn y ffilm, pan ddarganfyddir dwyster eu perthynas rywiol, mae'n arwain at ymateb cwbl annisgwyl gan wr ""goleuedig"" radha - dyn sy'n ceisio mewnwelediad crefyddol a heddwch eto mor lapio ynddo'i hun nes bod gwir fewnwelediad a thwf yn amhosibl.

mae hon yn ffilm heriol iawn i oedolion. er mai ychydig iawn o noethni sydd, mae'r pwnc yn oedolyn iawn ac nid yw hon yn ffilm i'w dangos i'ch plant. annifyr iawn yn wir yw un cymeriad bach sy'n mastyrbio o flaen hen fenyw barlysu - fel y dywedais, nid yw hon yn ffilm i adael i'ch plant wylio. fodd bynnag, i gynulleidfa aeddfed, mae hon yn ffilm ragorol a hynod erotig a fydd yn peri ichi feddwl.

mae'r ffilm yn cynnwys actio da, cymeriadau cymhleth, ysgrifennu rhagorol, cerddoriaeth hwyliau hyfryd a chyflymder araf a allai gythruddo rhai, ond a oedd yn werth chweil i mi. yr unig negyddol difrifol na allaf ei feio ar y ffilm ei hun ond ar yr idiotiaid a ryddhaodd hyn ar dâp fideo. mae hyn oherwydd er bod y ffilm yn Saesneg, mae'r acenion yn eithaf cryf ar brydiau ac nid yw bob amser yn hawdd deall yr hyn sy'n cael ei ddweud. ond, a dyma'r rhan waethaf, nid oes capsiynau caeedig nac agored - mae eu cynnwys yn hanfodol i gynulleidfaoedd y gorllewin. os ydych chi'n gwylio'r ffilm hon, i weld a allwch chi ddod o hyd iddi ar dvd neu gobeithio y bydd pennawd i ryddhad mwy newydd ar fideo - nid oedd fy un i yn sicr.

gyda llaw, mae'r cyfarwyddwr deepa mehta (cyfarwyddwr benywaidd poblogaidd) wedi gwneud sawl ffilm ryfeddol arall fel daear a bollywood / hollywood. thema gyson yn ei ffilmiau yw'r gwrthdaro rhwng diwylliant a disgwyliadau Indiaidd traddodiadol a gorllewiniaeth - gyda phwyslais cryf ar gymeriadau benywaidd. nid yw'n syndod bod y ddynes hon sy'n meddwl y gorllewin yn gwneud ei chartref yn canada ac wedi ysgaru - menyw wirioneddol anghyffredin a dweud y lleiaf. ar gyfer ffilm debyg sy'n archwilio diwylliant traddodiadol yn cwrdd â diwylliant y gorllewin, rhowch gynnig ar berl canadiaidd arall, bwyta dyn yfed dyn. ",1 "roedd yn fy nghadw ar gyrion fy sedd. yn wir, mae gan y stori ychydig o dyllau plot, ond mae'r tensiwn llwyr ohoni, mae'r ffordd y mae'r cyfarwyddwr yn dal i herio'r rhagosodiad yn hynod ddiddorol.

Mae josé coronado ac adriana ozores yn ddau o actorion gorau'r sba (gweler la vida mancha a héctor) ac yma maen nhw'n ymddangos fel cwpl hapus dosbarth canol uwch hapus. o dan y cyfan, y gwir yw bod holl fywyd coronado yn gelwydd. nid yw'n economegydd, ni aeth erioed i'r coleg neu nid yw'n gweithio yng nghronfa banc canolog spain, fel y mae pawb arall yn credu. cawn ychydig o fewnwelediadau ynghylch sut y gwnaeth ddal i fyny ymddangosiadau neu lwyddo i'w wneud, ac er nad yw'n gredadwy iawn, mae'n gredadwy rywsut o hyd.

dangosir gweithrediadau mewnol y sgam yn ysbeidiol, ond mae'n gredadwy oherwydd bod coronado yn ffynhonnell hunan-sicrwydd a phendantrwydd. mae nid yn unig yn credu yn y sgam, mae hefyd yn credu yn y rhagosodiad ffilm, ac felly mae'n ei gario.

yn sicr, mae'n profi cred na fyddai gwraig yn gwybod beth yw gweithrediadau mewnol cyllid priodas am bron i 10 mlynedd, ond unwaith eto, gan ei fod i fod yn economegydd disglair.

dywedwyd, mewn cywair cenedlaetholgar, nad yw'r ffilm yn ""hynod Sbaenaidd"", fel petai hynny'n brawf litmws ar gyfer ffilm dda. yn wir, dim castanets na chabis od yn yr un hon, dim ond ffilm gyffro dynn. byddwch chi eisiau gwybod sut mae'r stori hon yn dod i ben ar ôl i chi ddechrau gwylio. ",1 "Ni allaf gredu bod rhywun wedi rhoi sgôr 1 i'r ffilm hon !!! a dim ond 3 ydyw. ar gyfartaledd ... beth sydd ddim i'w garu am y ffilm hon? mae'n wreiddiol, mae ganddo lawer o olygfeydd dychryn a barodd i mi neidio allan o fy sedd, ac mae ganddo rai effeithiau arbennig gwych. mae'r stori'n ffres, mae yna ryw noethni, ac mae'n gampus iawn. roedd y llofrudd yn ddychrynllyd yn ei ffordd demented ei hun ac mae'r diwedd yn annisgwyl iawn. rhaid i mi gyfaddef fy mod i wir yn caru'r ffilm hon, un o ffilmiau arswyd gorau Spain erioed. os ydych chi'n ystyried eich hun yn wir gefnogwr arswyd mae angen i chi fynd allan yna a cheisio dod o hyd i'r ffilm hon. cewch eich synnu ar yr ochr orau o wneud hynny. ",1 "rhaglen ddogfen ysblennydd ynglyn â sut mae grwp bach o ddynion ifanc delfrydol wedi defnyddio cerddoriaeth, celf a dawns i uno a gwella cymuned vigario geral, un o'r cymdogaethau slymiau mwyaf treisgar yn rio (ystyr ""favela"" yw cymdogaeth mewn portuguese), gan gynnig i'w mae pobl ifanc yn ddewis arall cadarnhaol yn lle byd angheuol gangster masnachwyr cyffuriau.

yn eu début nodwedd gwneud ffilmiau, mae zimbalist a mochary wedi saernïo ffilm sy'n syfrdanol oherwydd ei bod yn gweithio ar gymaint o wahanol lefelau. fel dogfen gymdeithasol, mae'n rhoi'r ffeithiau y mae angen i ni eu gwybod i gael cyd-destun ar gyfer deall arwyddocâd y stori benodol a adroddir yma. mae'r stori ei hun wedi'i datblygu'n dda, gydag arc naratif cryf, ac, er mesur ychwanegol, caiff ei saethu drwodd gydag ataliad craff. mae yna gymeriad canolog arestiol, carismatig, anderson sa: mae'n arweinydd naturiol bywiog, yn groyw, yn ddewr, wedi esblygu'n ysbrydol, yn berfformiwr talentog, yn weledydd sy'n cerdded ei sgwrs.

mae yna hefyd ddigon o gerddoriaeth a dawnsio i'w ddifyrru. mae yna bennau siarad - yn bennaf Sa a'i gydymaith agosaf, jose iau - ond maen nhw'n cael eu cyflwyno â disgleirdeb sinematig dychmygus. mae'r golygu'n cymysgu lluniau o wahanol themâu yn braf, wedi'u hatalnodi'n achlysurol yn unig gan ychydig o destunau llonydd llawn ffeithiau. mae'r cyflymder mor fywiog â'r gerddoriaeth. mae llawer yn cael ei gyflawni mewn 78 munud.

grupo afro reggae, y clwb cymdeithasol cymdogaeth a ffurfiodd anderson, iau ac ychydig o rai eraill ym 1993, yn defnyddio cerddoriaeth a dawns fel yr arfau i fynd i fyny yn erbyn yr arglwyddi cyffuriau a'r heddlu dyblyg. maen nhw'n dysgu sgiliau taro i unrhyw blentyn sydd eisiau ymuno â dosbarth, ynghyd â dawns, crefft ymladd, papur newydd cymunedol. yr unig ofyniad i blant berthyn yw dim ysmygu, dim yfed, dim cyffuriau. mae ffabrig ysbrydol cynnil, meddal ei werthu yn rhedeg trwy'r symudiad, wedi'i seilio'n llac ar y duw hindw shiva, dinistriwr hen arferion. Mae

jeff zimbalist, a oedd hefyd yn brif sinematograffydd a'r golygydd, yn fyfyriwr diwylliant a chyfryngau modern mewn prifysgol frown. llosgodd ei golwythion yn golygu rhaglenni dogfen nodwedd ar gyfer pbs ac eraill, ac mae'n dysgu ffilm yn yr academi ffilm york newydd ac mewn mannau eraill. daeth machary matt, fel andrew jarecki (""dal y friedmans"") ychydig flynyddoedd yn ôl, i ffilmio o fyd busnes yn ddiweddar. Enillodd

zimbalist a mochary gyda'i gilydd y wobr am y gwneuthurwyr ffilm newydd gorau yng ngwyl ffilmiau tribbeca 2005, a chlymwyd ""favela yn codi"" am ffilm orau'r flwyddyn mewn gwobrau a wnaed ar gyfer 2005 gan y gymdeithas ddogfen ryngwladol . gallwn i fynd ymlaen am dudalennau am afro reggae, sa, a'r ffilm hon. ffordd well syniad yn syml yw i chi fynd i'w weld! fy ngradd: a 10/10 ",1 "yn y bôn, roedd y ffilm gyntaf dau feirniad eisoes yn rhai gwirion ond mewn ffordd dda a difyr. mae'r ffilm hon yn ffordd fwy o ffilm b, mae hynny'n wirion ond am yr holl resymau anghywir.

dyma'r dilyniant cyntaf nad yw wir yn dilyn plot y ddwy ffilm gyntaf. yn y bôn, mae'r cymeriadau i gyd yn newydd ac nid oes unrhyw helwyr bounty y tro hwn (wel, cystal â dim, gan fod yr heliwr bounty yn y ffilm hon yn ymddangos yn llawer rhy hwyr) ac mae'n amlwg bod y gyllideb ar gyfer yr un hon wedi gostwng eto. er mwyn arbed hyd yn oed mwy o gostau, cafodd y ffilm ei saethu gefn wrth gefn gyda rhan 4, a bydd yr ddelweddu yr un mor ddrwg, gan ei bod yn dilyn y ffilm hon yn uniongyrchol ac yn cael ei gwneud gan yr un bobl sy'n gysylltiedig â'r un hon.

dim ond ffilm nodweddiadol b-genre yw hi, nad oes ganddi unrhyw wreiddioldeb ynddi nac yn dod ag adloniant. mae'n gwneud ""critters 3"" yn ddilyniant diangen go iawn, gallwch chi wneud yn hawdd hebddo. o ystyried y gallai pethau fod wedi bod yn llawer gwaeth i'r ffilm hon ond nid yw'n un da yn union chwaith. mae'r ffilm yn cwympo'n fflat fel ffuglen wyddonol / arswyd / comedi.

hefyd yn fath o ryfedd i sylwi sut mae'r beirniaid wedi newid yn sydyn yn yr un hwn. maen nhw tua dwbl eu maint arferol y tro hwn, heb roi esboniad am hynny ac maen nhw hyd yn oed yn fwy o gremlins fel yn y ffilm hon nag oedd yn wir yn yr un flaenorol.

dim ond oherwydd hwn oedd ymddangosiad cyntaf ffilm nodwedd leonardo dicaprio. roedd tua 17 yn y ffilm hon ac wrth gwrs yn edrych yn wyneb babi fel y mae'n dal i wneud nawr. rwy'n hoffi gwylio'r actorion adnabyddus hyn yn eu rolau cynnar. mae'n hwyl gweld sut maen nhw'n gweithredu ac a yw eu steil wedi gwella a newid dros y blynyddoedd. wrth gwrs, dim ond gwell a wnaeth dicaprio ond roedd eisoes yn fath o draddodi ei linellau yn yr un modd ag y mae'n ei wneud y dyddiau hyn.

ffilm rhy wirion a chloff mewn gwirionedd.

4/10 ",0 "mewn tref dawel mae cwpl o ferched yn dyst i lofruddiaeth un o'u ffrindiau i fachgen ifanc rhyfedd o'r enw milo, sy'n byw yr ochr arall i'r dref. ar ôl y llofruddiaeth, mae ei gorff i'w gael mewn afon a'i ynganiad marw. felly un mlynedd ar bymtheg yn ddiweddarach mae priodas yn tynnu’r merched yn ôl i dref eu plentyndod ac yn claire mae athrawes ysgol yn dod yn obsesiwn nad yw milo wedi marw gan fod ganddi weledigaethau cylchol ohono ac mae ei ffrindiau’n marw fesul un ac nid oes unrhyw un yn ei chredu pan mae hi yn honni bod milo ar wahân iddo. felly nawr, mae hi'n cychwyn i ddarganfod y gwir arswydus.

pan ddes i ar draws y ffilm hon, roeddwn i'n eithaf amheugar amdani, yn enwedig pan oedd hi ""gan grewyr anaconda"" ar y clawr blaen, ond yn darllen amlinelliad y plot bach od ar gefn y achos fideo, roedd yn swnio'n iawn ac yn adfywiol am newid. wel, dyfalu beth? roeddwn i'n meddwl ei bod hi'n syniad da ar y pryd, ond roedd hi'n stori hollol wahanol o ran gwylio'r ffilm. roedd fel petai'n ceisio'n galed i fod yn graff ac yn seicolegol iawn, ond ni ddaeth yr elfen olaf honno i ffwrdd yn dda i mi ac yn y bôn roedd yn ffilm gyffro hirfaith ac argyhoeddiadol ar y cyfan. hei, dwi'n cyfaddef iddo gael ei eiliadau, ond prin ddigon i'w wneud ddim yn iasol yn effeithiol nac yn gofiadwy. ond, bravo i'r gwneuthurwyr ffilm, o leiaf nid yw'r stori yn ail-lunio'r dynwaredwyr slasher hynny a ddilynodd ""sgrechian"" ac arswyd sioc, nid oes hiwmor hunan-gyfeiriadol yn amlwg ... mewn gwirionedd nid oes awgrym o hyd yn oed o hiwmor. er, efallai ei fod yn rhy ddifrifol? yn enwedig, gan fod y plot braidd yn hurt, ond nid dyna'i brif broblem. pa gynllwyn digyswllt a gawn, nid oeddwn yn gwybod am lawer a oedd yn digwydd, gan ei bod yn ymddangos ei fod yn sgimio llawer o bethau o blaid rhai dilyniannau ysgytiol ac annifyr yn ôl y sôn. na! yn debycach i olygfeydd amherthnasol a dylyfu ystrydebau ysgogol a welwn o bryd i'w gilydd. hefyd gallwch weld rhai dylanwadau o rai ffilmiau arswyd ""da"" y 70au, un yw ""peidiwch â edrych nawr"". hyn pan fydd ein prif gymeriad yn dal i weld ffigur ei gorffennol mewn slic. byddai'n rhaid i'r llall fod yn un o fy ffefrynnau ""alice, sweet alice"" gyda'r person yn achosi'r drafferth yn gwisgo slic melyn ac yn cyflawni marwolaethau grisly. syniad diddorol ond mae'n dod ar draws eithaf bas ac mae gormod o ddiffygion yn ymddangos. roeddwn i'n ei hoffi mwy pan oedd y golygfeydd yn delio â phlentyndod y cymeriad, gan fod gan y perfformiadau a'r amgylchiadau rywbeth iasol amdano, ond pan fydd yn gwyro i'w oedolaeth roedd yn flinedig ac yn anesmwyth ar y cyfan ac nid oedd y perfformiadau'n ofnadwy, ond nid oedd y perfformiadau yn ofnadwy, ond mae anhygoel o gyffredin a phrin ei gynnwys yn ffordd dda o'i roi. roedd y rhan fwyaf o'r ddeialog wedi imi griddfan mewn anghrediniaeth ynghylch pa mor ddirdynnol a lletchwith ydoedd. byddwch chi'n gweiddi ""dim duh!"" wrth y sgrin, oherwydd dydych chi ddim yn credu'r hyn rydych chi'n ei glywed. ditectif yr heddlu sy'n cael y mwyaf ohono!

ansawdd doeth - nid yw'r ffilm yn ddrwg, mewn gwirionedd mae'n well na'ch arferol syth i fideo byddwn i'n dweud. stwff slic iawn. gyda rhai onglau camera dyfeisgar ac amlwg a sgôr gwangalon sy'n gweithio'n weddol dda. ffactor arall a oedd yn sefyll allan ac a oedd yn allweddol i adeiladu ar yr awyrgylch oriog oedd yr effeithiau sain ymgripiol ac mae'r gloch beic honno'n gadael teimlad canu yn eich clustiau. roedd gosod ysgol elfennol dawel wedi'i gwneud yn dda ac mae gweddill y gweithredu'n digwydd mewn ty. ond, peidiwch â bod yn disgwyl unrhyw ataliad neu syrpréis go iawn gan nad yw'r rhain yn cael eu gweithredu. nid yw'r marwolaethau'n ddymunol ac maen nhw'n waedlyd ysgafn ac mae'n fwy ar ôl yr hyn sy'n digwydd i'r cyrff hyn, sy'n ceisio aflonyddu arnoch chi. y dihiryn yn y darn hwn, roedd y milo jeeder plentyn cymedrol ei ysbryd yn anneniadol, wel bod y llais a'r slic melyn yn gwneud argraffnod i ddechrau, ond mae'n ymddangos ei fod yn colli ei effaith pan ddown i gasgliad y ffilmiau. mae'r llinellau tag cawslyd ar y fideo yn ei gymharu â (symud drosodd) jason, (gwyliwch allan) freddy a (nid chwarae plentyn yw hwn) yn lwcus, ond roedd yn rhaid i chi fod yn fy niddanu! iawn? mae wedi ei labelu ""wyneb newydd drygioni"", ie yn sicr. y cyfan sydd ei angen yw dysgu rhai moesau a datrys problemau. ar y cyfan, dim ond blas sur a adawodd y ffilm i mi, gan fy mod i wedi gallu mynd heb ei weld. mae'n debyg fy mod wedi dymuno imi wneud hynny.

dim ond peidiwch â disgwyl gormod yn y broliant hwn o ffilm. neu, hyd yn oed yn well, dim ond ei hepgor, gan na fyddwch chi'n colli llawer, mewn gwirionedd. ",0 "ffilm jackie chan gynnar lle nad oes unrhyw arwydd o'r chan persona rydyn ni'n ei nabod. mae hyn yn llawn mewn stori ddial draddodiadol o'r math a gafodd ei glonio a'i ail-glonio gan gynhyrchwyr a stiwdios dirifedi i gyd trwy hong kong taiwan a llestri tir mawr. mae'n stori ddifrifol iawn sy'n dangos dim o'r hiwmor a'r cynhesrwydd a fyddai'n catapwlt jackie chan i stardom gwych. mae hefyd yn amlwg o wylio hyn pe na bai wedi ailddyfeisio ei hun yn od na fyddem erioed wedi ei adnabod oherwydd byddai ei yrfa wedi bod yn boenus o fyr. fel ffilm yn ôl ei theilyngdod ei hun mae hon yn ffilm sy'n edrych yn dda ond yn eithaf rhyfeddol. roeddwn i'n ei wylio, yng nghanol marathon trwy'r dydd o ffilmiau crefft ymladd a byddai wedi asio ynghyd â phob ffilm arall y gwnes i ei gwylio'r diwrnod hwnnw pe na bawn i wedi sylwi ar jackie yn y ffilm. yn onest dwi ddim yn meddwl bod y ffilm yn wirioneddol werth trafferthu gyda hi (mae gormod o amrywiadau gwell eraill) heblaw os oes gennych chi ddiddordeb mewn gweld lle cychwynnodd jackie chan. ",0 "penderfynodd ffrind i mi rentu'r peth hwn, yn lwcus nid fy arian i oedd hynny. . gwastraffodd fy amser i raddau helaeth serch hynny. mae stori a allai fod wedi bod yn ddiddorol yn cael ei gwastraffu’n llwyr gan actio anhygoel o wael a golygu / cyfarwyddo erchyll. efallai y gallai ddod yn glasur oherwydd yr holl or-actio rhyfedd :) (cymeriad gary busey er enghraifft) yr holl gymeriadau gor-actio oedd yr unig beth a wnaeth y ffilm hon ychydig yn ddiddorol wrth iddynt fachu eich sylw (ar gyfer yr holl resymau anghywir yn amlwg) lle methodd y ffilm ynddo'i hun yn druenus. yn fyr: gwastraff amser ac arian

2/10 ",0 "gallai'r ffilm hon fod wedi bod yn llawer gwell nag yr oedd, pe na bai wedi bod yn ffilm disney. roeddwn i'n meddwl bod y ferch ifanc yn chwarae shirley yn iawn, fe allech chi ddweud ei bod hi wir yn ceisio gwneud y gwaith yn iawn. nid oedd teml shirley yr arddegau yn iawn o gwbl. credaf y dylent fod wedi treulio'r tro diwethaf ar ei phlentyndod, dylai'r awr gyntaf fod wedi ymwneud â'r shirley ifanc, yna dylai'r awr olaf fod wedi ymwneud â'r shirley hyn. ffilm ddiflas oedd hon, ac nid stori deml shirley dda. ",0 "ar ôl ymweld ag amgueddfa kimbell mewn gwerth ymlaen, texas, usa, mwynhau'r gelf a'r bensaernïaeth (hefyd o'r amgueddfa gelf fodern gyfagos), a chael sgwrs hyfryd gyda'r fenyw siop lyfrau wybodus, prynais hon propv dvd gyda braidd yn uchel disgwyliadau ... ac ni chafodd ei siomi yn y lleiaf.

mae'r dull thematig, y tensiwn dramatig, cyfweliadau dadlennol, lluniau archifol a phensaernïaeth syfrdanol hefyd wedi'u cymysgu mewn cyfanwaith cydlynol i archwilio bywyd y louis eiconig hwyr i. khan.

mae'r rhaglen ddogfen yn cychwyn: dramâu cerddoriaeth glasurol fyfyriol, sganir archifau gydag wyneb cysgodol adlewyrchol wedi'i arosod, llythyrau aneglur yn cyfeirio'n symbolaidd at ffenestr trên sy'n pasio tirwedd cefndir - taith -, ffocws ac allan o ffocws, y yn y pen draw mae chwiliad yn arwain at erthygl mewn papur newydd. mae nathanial khan yn darllen o dudalen flaen yr amseroedd york newydd lle mae ei dad yn cael ei ganmol ar yr un pryd fel y pensaer Americanaidd gorau yn fyw a chyhoeddodd ei farwolaeth.

""pan ddarllenais yr ysgrif goffa honno gyntaf, mae'n rhaid i mi gyfaddef, roeddwn i'n edrych am fy enw fy hun. Fi oedd ei blentyn hefyd, ei unig fab. Doeddwn i ddim yn adnabod fy nhad yn dda iawn. ni phriododd fy mam erioed ac ni fu erioed yn byw gyda ni (…) bu farw pan oeddwn yn un ar ddeg oed. ""

felly flynyddoedd yn ddiweddarach, mae'r mab anghyfreithlon hwn yn dal i gael ei aflonyddu gan feddyliau a theimladau tameidiog aneglur am ei dad sy'n ymddangos. i fod yn ffigwr proffesiynol a chyhoeddus gwych, ond mae bywyd personol cyfrinachol yn ei ddianc ac yn effeithio arno i'r pwynt lle mae'n bwriadu gwneud rhywbeth yn ei gylch.

""am flynyddoedd, mi wnes i ymdrechu i fod yn fodlon ar y darnau bach o fywyd fy nhad rydw i wedi cael eu gweld, ond doedd e ddim yn ddigon. roedd angen i mi ei adnabod. i. roedd angen i mi ddarganfod pwy ydoedd mewn gwirionedd. felly es i ar daith, i weld ei adeiladau ac i ddod o hyd i beth bynnag oedd ar ôl ohono. Byddai'n mynd â mi i ochr arall y byd, yn chwilio am y dyn a gadawodd gymaint o gwestiynau â mi. ""

felly mae'r rhaglen ddogfen yn ddeublyg, trwy ddarganfyddiad systematig araf o'r pensaer byd-enwog, rydyn ni'n dod i adnabod: 1) ei syniadau, ei adeiladau a'r pensaernïaeth persbectif a 2) ei deuluoedd, coworkers, bywyd pobl yr effeithiodd arno a'r persbectif dynol

mae'r dvd hefyd yn cynnig mewnwelediad ychwanegol gyda q & a gyda'r ysgrifennwr / cyfarwyddwr a lluniau ychwanegol sy'n cynnwys louis mor wych i . mae khan yn dyfynnu fel ""popeth y mae pawb yn ei ddweud yw'r gwir. eu gwir nhw ydyw. efallai na fydd yn ffeithiol."" ac ""nid yw syniad da nad yw'n digwydd yn syniad o gwbl.""

mae'r ffilm hon yn siwrnai o ddarganfod. hunanddarganfod a darganfod dyn, dyn mawr, ond eto'n ddyn, amherffaith fel pob un ohonom. rydyn ni'n dod i'w adnabod trwy lygaid mab edmygus ac ychydig yn chwerw, ond gyda'r didwylledd a'r gwrthrychedd i wir archwilio heb ddod i gasgliadau hawdd a heb farnu.

trwy gyfweliadau allweddol â phobl a ryngweithiodd ag ef mewn sawl swyddogaeth. rydym yn araf yn rhoi rhai darnau at ei gilydd tan y cyfweliad olaf hwnnw gyda'r dyn hwn o bangladesh sydd fel petai'n dod ag ef yn ôl adref gyda sylwadau gweledol a synhwyrol.

pensaer gwych, rhaglen ddogfen wych. ",1 "Mae chili palmer wedi blino gwneud ffilmiau ac yn gwybod ei fod eisiau gwneud rhywfaint o lwyddiant mewn cerddoriaeth. gan ei fod yn hanner negodwr arbenigol mafioso, mae am godi yn y farchnad gerddoriaeth. fodd bynnag, gwyddoch fod pawb yn debyg iddo a bydd yn anoddach gwneud y canwr da linda lleuad i recordio taro. mae'r rhan gyntaf yn ddoniol ac wedi'i llenwi ag eironi, mae'r un hon yn syrthio i'r jôcs hawdd ac mae ganddi lawer llai o eiliadau da. dim ond y ddwy fenyw (uma a milian) sy'n weddus yn eu rhan. mae'r rhan fwyaf o'r ffilm yn cael ei wneud gyda chymeriad histrionig, wedi'i gorliwio'n ormodol (mae ychydig yn iawn, mae gormod yn ffiaidd) a'r unig un y gallai rhywun ei arbed yw'r corff gwarchod hoyw, sydd, o leiaf yn gydlynol, y gweddill, yn ormod o idiot . y peth mwyaf syndod yw'r ffaith nad yw'r ffilm yn ddiflas, mae popeth yn digwydd mor gyflym ac mae cymaint o bethau'n digwydd fel nad oes gennych amser i ddiflasu, os ydych chi am ddilyn y ffilm. efallai y bydd yn sarhau eich deallusrwydd (llawer!), ac mae'r ffilm yn ddrwg (ie!), ond, wel, nid yw'n ddiflas. ",0 "daliais y ffilm hon ar y teledu ddoe. roedd gen i chwilfrydedd penodol yn ei gylch, sef ei fod wedi'i gyfarwyddo gan emilio estevez a'i serennu ef a'i dad bywyd go iawn, martin sheen. rwyf wrth fy modd yn gweld ffilm am berthynas tad-mab sy'n cynnwys tad a mab bywyd go iawn. yn naturiol, mae cemeg ar unwaith rhwng sheen a estevez, ac mae eu golygfeydd o wrthdaro hyd yn oed yn ddwysach, gan wybod eu bod yn perthyn mewn gwirionedd. wrth gwrs, mae'n helpu bod y ddau ohonyn nhw'n actorion gwych. rydw i wedi gweld martin yn cael ei weld mewn rolau dwys o'r blaen, ond rwy'n credu mai hon yw rôl ddwysaf emilio - sef fy mod yn ei gofio yn bennaf o'r gyfres ""hwyaid nerthol"" - a gwnaeth argraff fawr arnaf. mae talent wir yn rhedeg yn y teulu hwnnw. ac mae kathy bates yn dwyn y ffilm mewn perfformiad sy'n deilwng o oscar. mae hi'n tynnu at fy nghalon gyda phob gair o ddeialog. mae kimberly williams - yr actores hardd o ffilmiau ""tad y briodferch"" - hefyd yn dda iawn, gan ddal ei hun ymhlith grwp o actorion cyn-filwyr talentog.

mae'r ffilm ychydig yn llonydd, gyda deialog sy'n amlwg wedi'i anelu at y llwyfan, ond wnaeth hynny ddim fy mhoeni. nid yw hon i fod i fod yn ffilm weithredu; astudiaeth gymeriad yw hon. ac ar gyfer ffilm sydd wedi'i seilio ar ddrama, nid yw byth yn mynd yn rhy glawstroffobig. pan mae cymeriad emilio, jeremy, yn hel atgofion am ei ddyddiau yn Fietnam, rydyn ni mewn gwirionedd yn gweld ei atgofion dirdynnol yn dod yn fyw.

mae'r ffilm yn hynod bwerus a realistig, heb fod yn sentimental. ar y diwedd, roeddwn i'n disgwyl i'r holl wrthdaro gael ei ddatrys a byddai'r teulu'n mynd yn hunky-dory, ond nid dyna sut y digwyddodd. gwnaeth y diweddglo i mi grio, heb droi at felodrama hollywood safonol. mae hynny'n profi bod realiti yn llawer mwy gafaelgar nag unrhyw beth y gall hollywood ei greu.

os ydych chi mewn hwyliau am ddrama bwerus, hyfryd gyda pherfformiadau rhyfeddol o wych a fydd yn bwrw'ch sanau i ffwrdd ... edrychwch ar y berl rhy isel hon. gobeithio, un diwrnod bydd martin ac emilio yn uno â charlie, a byddan nhw i gyd yn gwneud ffilm wych gyda'i gilydd.

fy sgôr: 9 (allan o 10) ",1 "drama raenus? emosiynol bwerus? blah! mae'r bbc wedi colli amser mawr i gynyrchiadau meistrolgar fel y wifren, sopranos a carnifal o hbo. iawn, felly gall y gyllideb fod yn llawer llai ond roedd 'y stryd' neithiwr wedi gweithredu'n wael, yn rhagweladwy, yn afrealistig, yn ystrydebol, yn ansensitif ac yn wastraff amser braster mawr. nid yw teledu (british tv) cystal ag yr arferai fod ac mae'n cwympo ymhellach ac ymhellach y tu ôl i'r cynyrchiadau Americanaidd.

nid oedd unrhyw ymdeimlad o drais creulon gan y 'gangster lleol'. nid oedd unrhyw arwydd bod y dyn hwn yn ddigon 'gwallgof' i guro dyn y mae wedi'i barchu am amser mor hir. nid oedd edifeirwch pan wnaeth hynny ac ni ddylai hyn fod y math o gymeriad a fyddai'n ôl i lawr pan fyddai bob hoskins yn galw ei fab yn pansi, mewn arddangosfa o 'ddewrder'.

hoffwn pe bawn yn fwy huawdl i fynegi fy nirmyg ar gyfer y sioe hon, ond nid wyf ac er nad wyf yn profi fy mhwynt yn ddigon da, coeliwch fi pan ddywedaf mai sbwriel, sioc oedd hwn. teledu, nid yw hynny'n darparu unrhyw bersbectif go iawn sy'n edrych i mewn ar fywyd.

1/5 seren. ",0 "mae'r actio yn dda. dyna'r pethau cadarnhaol allan o'r ffordd! mae sosn yn fas ac yn arwynebol. Yn anad dim, mae'r cymeriadau i gyd yn ddosbarth canol ac yn saesneg. Mae'r dynion hoyw yn cael eu darlunio fel ysglyfaethwyr rhywiol anwadal sy'n anelu at ddefnyddio plant yn eu bywydau gwag. Dim ond at bobl sy'n gwybod rhostir hampstead y gallai'r ffilm hon apelio ac a fyddai'n cael mân foddhad o dynnu sylw at unrhyw dirnodau. nid oes amser i ymgysylltu â'r cymeriadau ac mae canlyniad nad ydych chi wir yn poeni amdanyn nhw, mae Catrona'n tate ar anterth ei sêr enwogrwydd comedig fel menyw sy'n ceisio ysgariad gan ei gwr ac ar y sgrin am oddeutu yr un amser ag y methodd ei brasluniau nana argyhoeddi, fodd bynnag, pe bai wedi dweud ""pa af ****** rhyddid"" byddwn wedi cytuno

byddai'n well gen i fynd am dro yn y parc; sbwriel annealladwy! ",0 "a fyddech chi'n synnu pe bawn i'n dweud wrthych fod y ffilm hon yn delio â chynllwyn? na? beth am petawn yn dweud wrthych fod y ringleader yn byped cysgodol. beth ? nad ydych yn fy nghredu? ... iawn . ie, mi wnes i hynny. mae'n rhy ddrwg, gallai'r ffilm hon fod wedi defnyddio synnwyr digrifwch. Rwy'n deall charlie sheen yn gwneud hyn ar y pryd - roedd ffilm arall yn cyfateb i fwy o arian - fel ar gyfer donald sutherland a linda hamilton ... pam? peidiwch â rhoi cychwyn imi ar stephen lang hyd yn oed. roedd yn gymaint o hwyl â'r parti yn chwalu yn 'y ffordd galed' ac yn awr y sothach hwn.

AH waeth beth. dylai pawb sy'n cymryd rhan deimlo cywilydd. os ydych chi'n anelu at wneud ffilm ddrwg a llwyddo - mae wedi troelli - ond rwy'n amau'n fawr mai dyna oedden nhw'n anelu ato yma. gwastatáu, mae'r stori'n drewi ac rydyn ni i fod i gymryd yr iacod hon o ddifrif. yn gwneud ichi feddwl tybed a oedd llygedyn o obaith yn y ffilm hon hyd yn oed. o ddifrif, rwy'n amau ??hynny ac mewn diwydiant mor dynn â llinynnau'r pwrs sut mae hyn wedi'i oleuo'n wyrdd yn y lle cyntaf y tu hwnt i mi. efallai hyd yn oed yn fwy brawychus yw sut y gwnaeth y pentwr cwn hwn ei ffordd i theatrau!?

oh ... sam waterson, pa mor wych ydych chi mewn cyfraith a threfn. pam wyt ti yma ? mae diraddio'ch hun i rôl llywydd y taleithiau unedig a allai ychwanegu yn cael ei saethu gan biplane rheoli o bell a reolir gan y llofrudd gonzo. yna eto dyma gampwaith o waith george t. mae cosmatos sy'n ""cyfarwyddo"" credydau yn cynnwys rambo: rhan gyntaf y gwaed ii ymhlith gemau eraill. hmm .... achos mewn pwynt? ",0 "wel, doeddwn i ddim yn gwybod beth i'w ddisgwyl gan 555. a dweud y gwir, nid oeddwn erioed wedi clywed amdano tan ychydig fisoedd yn ôl. ond, gan fy mod yn gasglwr bron i bob math o arswyd, roeddwn i'n cyfrif y byddwn yn bwrw ymlaen i fachu'r slasher aneglur hwn o'r 80au.

yn y bôn mae'n rhaid i'r llinell stori ymwneud â llofrudd sy'n lladd bob 5 mlynedd am 5 noson yn olynol. beth mae'r trydydd 5 yn y teitl yn ei olygu ... does neb yn gwybod. beth bynnag, mae'r llofruddiaethau'n dechrau wrth i'r llofrudd chwilio am bobl ifanc yn eu harddegau sy'n twyllo o gwmpas mewn lleoedd aneglur. mae'n analluogi'r dynion ac yn creu'r ddynes yn greulon i farwolaeth. ar ôl hyn, mae'n mynd ymlaen i dreisio'r corff marw. mae'r heddlu'n meddwl bod ganddyn nhw arweiniad ar y llofruddiaethau ond does ganddyn nhw ddim syniad beth sy'n digwydd mewn gwirionedd. sut y byddan nhw'n dod o hyd i'r llofrudd? oes unrhyw un yn poeni?

mae'r ffilm hon wedi'i llenwi â rhai o'r actorion gwaethaf a welais erioed. does ryfedd nad aeth yr un o'r actorion hyn ymlaen i wneud unrhyw beth arall, yn llythrennol. mae'r tri phrif actor yn cynnwys dau dditectif a gohebydd benywaidd ""rhywiol"". Rwy'n bod yn goeglyd pan dwi'n dweud yn rhywiol, mae hi bron mor an-rhywiol ag y mae'n ei gael. mae'r ddau dditectif fel gwylio tweedle dee a tweedle dum. mae un ohonynt yn tynnu ei ran ac efallai bod y llall wedi mynd i'r ysgol actio chwalu. mae'r actio mor ddrwg nes ei fod bron yn eich gorfodi i golli'ch diddordeb yn y ffilm, a thrwy hynny bron yn eich rhoi i gysgu.

yr unig beth sy'n dal y ffilm ofnadwy hon at ei gilydd yw ychydig o olygfeydd gore gweddus. ar gyfer ffilm ar y gyllideb hon mae'n rhaid i'r gwneuthurwyr fod wedi rhoi eu holl arian yn yr effeithiau arbennig, nad ydyn nhw mor wych â hynny o hyd.

oni bai eich bod chi fel fi ac yn gorfod bod yn berchen ar bob ffilm arswyd allan yna, byddwn i'n awgrymu llywio'n glir o'r ffilm hon. 4/10 ",0 "roeddwn i'n disgwyl i'r ffilm hon fod yn drewdod ond roeddwn i eisiau gweld drosof fy hun, ond roeddwn i'n synnu pa mor dda oedd ffilm. Rwy'n gwybod nad yw ffilmiau hirach yn aml yn gwneud yn dda yn y swyddfa docynnau ond mae pam y tynnwyd hyn ac na chaniatawyd i'r cyhoedd ei weld y tu hwnt i mi. cynhaliodd fy niddordeb drwyddi draw ac mae'r golygfeydd a'r ffotograffiaeth yn syfrdanol ar brydiau. roedd y plot yn dda ac roedd y chwarae moesoldeb yn un da. roeddwn i'n hoffi'r realaeth a oedd yn debyg i ""anfaddeuol"". roedd yn rhaid i mi rentu'r ffilm hon i'w gweld ond roedd yn werth chweil yn bendant. ",1 "rwy'n hoffi hiwmor tywyll a phethau nad ydynt yn pc, ond nid os nad yw i unrhyw bwrpas ond dyrchafu'ch hun. mae torri grwp o bobl heb unrhyw olrhain hunan-eironi yn crap.

mae yna bobl a allai wneud jôcs gwersylloedd crynhoi yn ddoniol, ond yn anffodus methodd pwy bynnag a wnaeth y ffilm hon hyd yn oed yn y dasg hawdd iawn o wneud hwyl am dwrciaid yn yr Almaen. mae'n dasg hawdd iawn, ond os mai chi yw'r hyn sy'n cyfateb i'r Almaen o redneck wedi'i fewnblannu (= deheuwr wedi'i fewnblannu o bentref lle mae gwyryfdod yn aml yn cael ei golli i anifeiliaid fferm) byddwch yn sicr yn methu yn hyn a hefyd mewn bywyd. rwyf wedi clywed a gweld cymaint o bethau doniol am leiafrifoedd yn yr Almaen, ond mae'r ""ffilm"" hon (mae'r darn hwn o crap sy'n cael ei restru yma yn sarhad ar y ffilm waethaf nesaf) yn sugno fel y llo y cyfarfu gwneuthurwyr y ffilm hon rai blynyddoedd yn ôl. ",0 "mae hon yn ffilm od iawn ar gyfer harold lloyd - o leiaf o ran y cymeriad melys a chwaraeodd mewn ffilmiau trwy gydol y 1920au a'r 30au. yn lle boi neis, mae e a snib pollard yn ddynion con - allan i ddwyn pawb yn ddall. mewn con arbennig o lwyddiannus, mae chester yn esgus ei fod wedi colli ""cylch gwerthfawr iawn"" ac ychydig yn ddiweddarach, mae harold yn ei chael hi'n stooge hefyd yn chwilio am y fodrwy. mae'r fodrwy, wrth gwrs, yn un rhad sy'n cael ei gollwng ac yna'n cael ei darganfod gan harold, ond mae trachwant y stooge mor wych, mae'n ""argyhoeddi"" harold i ddweud dim a gwerthu'r fodrwy ""werthfawr"" iddo ac yna maen nhw'n rhedeg i ffwrdd i fwynhau eu lwc (?). dro ar ôl tro maent yn dod o hyd i patsies nes eu bod yn cwrdd â menyw sydd ei hun yn fenyw con (yn gweithio gyda dyn yn gwneud seances ffug). mae hi'n trefnu con nifty ac yn cymryd yr holl arian maen nhw'n ei ddwyn - ac mae ganddi gop i sefyll o'r neilltu i sicrhau eu bod nhw'n rhoi'r arian iddi.

fel y byddai lwc yn ei gael, mae'r ddau ddyn con yn baglu i mewn i fusnes cysgodol y fenyw pan nad oes unrhyw un gartref. yn fuan, mae'r ddynes yn dychwelyd ac yn llanastr â'u meddyliau - gan ryddhau llawer o driciau budr i'w cosbi am eu ffyrdd drygionus.

o gwmpas, mae hon yn ffilm hollol od a dirdynnol, ond mae hi hefyd yn hynod ddoniol, gan fod y jôcs yn gweithio'n dda iawn ac mae lloyd a pollard yn gwneud tîm rhagorol. a mwy, er mor iasol a rhyfedd, roeddwn i'n hoffi gweld pollard wedi gwisgo fel dynes. ",1 "Mae zoey 101 yn y bôn yn ymwneud â merch o'r enw zoey sy'n trosglwyddo i ysgol breswyl i fechgyn yn ystod y flwyddyn gyntaf y maent yn integreiddio merched iddi. mae'r llinell blot amrwd honno, dwi'n cyfaddef, yn syniad eithaf da. er bod y sioe hon ar gyfer plant, mae'n debyg y gallai plentyn pump oed dynnu sylw at ei ddiffygion angheuol. yn gyntaf, mae zoey yn gymeriad ystrydebol, gan ei bod yn hynod boblogaidd, yn hynod ddeniadol, yn hynod glyfar, ac yno; s dim byd o'i le arni; nid oes yr un ferch felly. mae'n teimlo fel petai'r sioe wedi rhoi sylw i gwaywffyn jamie lynn a chynyddu ei enwogrwydd. mae dana, a ymddangosodd ar ddechrau'r tymor cyntaf, yn syml. fodd bynnag, yn fy marn i, mae'n debyg mai hi oedd y cymeriad mwyaf realistig ohonyn nhw i gyd, sy'n drist gweld nad yw dana byth yn braf. mae nicole yn rhy fachog ac yn gweithredu fel pen awyr cyflawn, ond yn ddirgel mae'n mynd yn syth. mae'n ymddangos bod lola yn gallu twyllo unrhyw beth gyda'i sgiliau actio haeddiannol. mae quinn i fod i fod yn hynod o glyfar, ac er ei bod hi'n gallu creu'r pethau mwyaf afrealistig, mae hi hefyd yn cael ei gwneud yn rhyfedd, ac nid yw hi byth yn cael unrhyw fechgyn er ei bod hi'n brydferth ac yn graff, tra ei bod yn sw, lola, a nicole cael dynion ac maen nhw i gyd yn harddwch a dim personoliaeth. mae helfa a michael yn debyg iawn, ac rydw i hyd yn oed yn eu drysu weithiau. mae logan yn afrealistig o gyfoethog, ac yn dosbarthu miliynau fel eu bod yn ddoleri. does neb mor gyfoethog â hynny. Rwyf hefyd wedi sylwi bod pob cymeriad ar y sioe yn golygu i'r ferch stacy honno, nad yw'n gwneud dim ond ymddwyn yn neis iddyn nhw. nid yw hynny'n ddoniol! mae hynny'n golygu ac mae'n dylanwadu ar ferched ifanc yn unig i bobl hollol neis. yn olaf, mae'r ysgol ei hun yn ychwanegu'r rhew at y gacen afreal trwy ddarparu cyfleusterau 5 seren i'r myfyrwyr fel lleoliad golygfaol, bar swshi, lolfa boeth gyda pheiriannau soda am ddim, pwll a jacuzzi, theatr ffilm, a'r lwfans i fechgyn. a merched i fynd yn rhydd i ystafelloedd dorm y rhyw arall. yn y mwyafrif o ysgolion preswyl, pe bai bachgen yn mynd i mewn i dorm merch neu i'r gwrthwyneb byddent yn cael eu diarddel.

i gloi, roedd zoey 101 wedi'i ysgrifennu'n wael a dylai fod wedi treulio ychydig mwy o flynyddoedd yn y broses ddrafftio. ",0 "ffugiwr yw george saunders sy'n dwyn copi prin o bentrefan, gan ladd gwarchodwr yn y broses. fisoedd yn ddiweddarach mae aelod cyswllt ohono yn gwerthu ffugiadau o'r llyfr am symiau gwych o arian. mae un o'r ffugiadau yn cael ei werthu i ddyn sy'n gweithio i'r Natsïaid. ddim yn hapus i gael ei gymryd mae dyn blaen y Natsïaid yn mynnu cael ei arian yn ôl, ar yr un pryd mae ymchwilydd sy'n gweithio i un o'r cleientiaid swindled eraill yn ymddangos. mae'r fenyw ganol mewn ymdrech i gadw ei hun yn ddiogel yn dechrau chwarae pob ochr yn erbyn ei gilydd ac yn sefydlu cyfarfod yn llyfrgell gyhoeddus newydd york rhwng gwahanol bartïon, fodd bynnag, wrth i bobl ddechrau marw, mae'r llyfrgell wedi'i chloi i lawr a mwy o lofruddiaethau (a efallai bod rhai larceny llyfrau prin) yn ymddangos yn agos at ddigwydd. mae dirgelwch llofruddiaeth gymhleth yn ffilm gyffro fach dda gyda chast gwych (mae gwadwyr richard yn ymuno â saunders a chast o chwaraewyr cefnogol solet) os oes nam mae'r ffilm bron yn rhy gymhleth gyda phlotiau gyda mewn plotiau a phawb yn eithaf allan drostynt eu hunain . mae'r haenau o ladrad, ffugio, llofruddiaeth a chynllwyn amser rhyfel (1942 oedd hyn) bron yn ormod ar gyfer yr amser rhedeg byr 70 munud. yn dal i fod yn ffilm fach bleserus gyda thywyllwch ac ymdeimlad o doom anochel i rai o'r cymeriadau sy'n nodi hyn yn amlwg fel un o'r norau ffilm cyntaf. nes bod gwadu yn dangos ein bod ni i lawr ymhlith rhai lladron swynol, yr ydym ni'n eu hoffi, hyd yn oed yn fwy na'r arwr, ond mae'n amlwg o air a gweithred na fydd hyn yn dod â diweddglo hollol hapus, ac maen nhw'n ei wybod, hyd yn oed os ydyn nhw ymladd yn ei erbyn. ffilm fach dda sy'n werth chwilio amdani. ",1 "yn onest - mae'r ffilm fer hon yn sugno. mae'r dymi a ddefnyddir yn yr olygfa necro wedi'i wneud yn eithaf da ond mae'n dal i fod yn ddigon phony gan edrych i ddifetha'r profiad gwylio. mae'r dvd heb ei ddarganfod yn grimp ac yn glir ac nid wyf wedi gwneud fy meddwl os yw hyn yn ei helpu neu'n ei rwystro. pe bai'r ffilm ychydig yn graenog efallai y byddai wedi ychwanegu rhywfaint o ""ffactor ymgripiol"" at yr hyn oedd yn digwydd. does gen i ddim syniad pam fod gan y ffilm hon gymaint o hype o'i chwmpas heblaw'r pwnc - ond i fod yn onest mae'r golygfeydd necroffilia mewn ffilmiau fel nekromantik ac ymwelydd q ymhlith eraill, yn fwy ysgytwol nag ar ôl hynny. tarw **** yw'r holl siarad hwn am y ffilm yn ymwneud ag unigrwydd a phob math arall o athroniaeth ddofn. mae hwn yn durd drud, wedi'i ffilmio'n hyfryd. nid yw mor syfrdanol â hynny, nid yw mor ffiaidd â hynny. os ydych chi'n mynnu ei weld - ei rentu. Rwy'n rhoi 3 iddo am y ffaith nad oes llawer o bobl yn gwneud ffilmiau penodol am necroffilia (yn bendant dylid cael dewis mwy i ni sickos;) - mae'r ffilmio yn dda ac mae ganddo rywfaint o ""gore"" (os ydych chi'n gwylio dol sy'n edrych yn rwber mae torri ar agor yn cael ei ystyried yn gore ...) ond heblaw hynny - dim byd yn mynd am y llanastr gor-hyped hwn. ar y llaw arall - genesis - mae ""dilyniant"" cerda i ganlyniad (bellach ar gael fel ""nodwedd ddwbl"" a ryddhawyd gan ffilmiau heb eu darganfod) yn gampwaith absoliwt o ffilm fer, gan ddangos yn wirioneddol beth yw cerda cyfarwyddwr da pan roddir y deunydd cywir. er nad wyf yn gofalu am ganlyniad o gwbl, mae genesis mor dda fel y byddaf yn maddau i cerda ac yn bendant yn cadw llygad amdano yn y dyfodol ... ",0 "mae'n anodd dweud wrth actorion y rhai nad ydyn nhw'n actorion. gall yr holl bobl ifanc sylwi ar ffilmiau Americanaidd drwg sy'n rhagflaenu pob llinell ddeialog gyda ""rydych chi'n gwybod beth?"" gall yr holl bobl ifanc sylwi ar ffilmiau canadiaidd drwg sy'n dod â phob llinell ddeialog i ben gydag ""e?"" ydyn ni wedi dysgu dim mewn a canrif o wneud ffilmiau? oni all pwysau cyfan miliynau o wannabes sy'n disgyn ar hollywood gyda sgriptiau a riliau mewn llaw ein hachub o'r ffilmiau tv erchyll hyn a wnaed i drefn? ",0 "roedd hon yn ffilm feiddgar i daro sinemâu Indiaidd pan gafodd ei rhyddhau. y ffilm gyntaf i ddarlunio tueddiadau lesbiaidd ymhlith menywod Indiaidd yn agored. ychwanegodd prif actores sinema Indiaidd shabana azmi sylwedd at y ffilm gyda'i golygfeydd angerddol poeth gyda nandita das.

roedd y ffilm yn llawn rhywioldeb a defnyddiodd y cyfarwyddwr ryw yn y ffordd orau bosibl. nid oedd y rhyw at ddibenion erotig ond roedd yng nghyd-destun y ffilm. yr olygfa lle mae nandita das yn colli ei morwyndod i'w gwr yn sicr oedd y cyntaf o'i fath mewn sinemâu Indiaidd.

actio da gan yr holl actorion yn enwedig nandita das ynghanol beirniadaeth gan y cyhoedd Indiaidd ",1 "Mae martino, athro ifanc yn ynys elba, wedi cael ei ffurfio gan maestro fontanelli, addysgwr rhagorol, i fod yn ddyn ei hun ac i ddweud beth bynnag mae'n ei feddwl, rhywbeth sy'n ei gael mewn trafferth yn yr ysgol lle rydyn ni'n cwrdd ag ef gyntaf oherwydd ei fod ef yn dysgu delfrydau chwyldroadol. mae'r ynys mewn frenzy oherwydd dyfodiad un o'r dynion mwyaf dylanwadol yn hanes ewropeaidd y 19eg ganrif. mae napoleon yn dod i'w alltudiaeth, nid pwynt uchel yn ei fywyd yn union.

gyda syndod, dewisir martino i fynd gyda napoleon sy'n ysgrifennu ei atgofion ac sydd angen help ar gyfer ei brosiect ei hun. daw'r dyn ifanc o deulu masnachwr môr. mae ei frawd a'i chwaer eisiau iddo fynd ar alldaith fasnachol, ond mae martino wedi penderfynu bod ei le'n perthyn yn elba oherwydd y bydd yn ceisio llofruddio napoleon. ychydig yn ei rwystro ar ôl i'w fentor fontanelli gael ei roi ar brawf am frad a'i gondemnio i gael ei saethu gan garfan danio.

mae martino yn canfod ei gysur gyda'r farwnes emilia llawer hyn, dynes hardd. yn ei ryngweithio ei hun â'r ymerawdwr diorseddedig, daw math gwahanol o ddyn i'r amlwg. mae napoleon yn cael ei ystyried yn berson mwy dynol sydd wir yn mwynhau cwmni martino, heb amau ??gyda'r cynlluniau gynlluniau'r dyn ifanc ei hun ar ei gyfer. yn anffodus, nid yw martino yn gallu rhoi ei ddyluniad ar waith oherwydd bod gan napoleon gynlluniau eraill mewn golwg.

Mae paolo virzi, cyfarwyddwr ""cateina va in citta"", yn dangos pam fod ei addewid cynnar yno o hyd. mr. Cydweithiodd virzi hefyd â'r sgrinlun, sy'n seiliedig ar nofel gan ernesto ferrero. mae'r cyfarwyddwr yn dangos ei fod cystal mewn drama agos atoch yn ogystal â'r math hwn o olygfa. mae alessandro pesci, y sinematograffydd, yn gwneud gwaith rhagorol gyda'r delweddau y llwyddodd i'w cael.

elio germano, actor ifanc o'r Eidal yw'r peth gorau yn y ffilm. mae'n chwarae yn erbyn chwaraewyr mwy profiadol, ac eto mae'n llwyddo i'n hargyhoeddi mai ef yw'r llanc delfrydol sy'n ceisio cael cyfiawnder â'r hyn y mae'n ei ystyried yn achos bonheddig. mae'r daniel auteuil mawr yn napoleon mwy darostyngedig nag y byddai rhywun yn ei ddisgwyl o ddehongliad unrhyw un o'r dyn mwy na bywyd hwn. monica belucci yw diddordeb cariad martino, ond nid oes ganddi lawer i'w wneud. mae omero antonutti yn chwarae fontanelli. ",1 "os ydych chi'n chwilio am ffilm sy'n hwyl i'w gwylio dim ond oherwydd y gallwch chi wneud jôcs am yr actio ddim mor wych, effeithiau ""arbennig"" cawslyd, a'r plot sci-fi nodweddiadol ... yna dyma'r ffilm i chi! nid oedd yr actio yn ddrwg, mewn gwirionedd, roedd ychydig o actorion yn weddol weddus. nid yr effeithiau arbennig oedd y mwyaf (a dweud y lleiaf); roedd yr anifeiliaid yn edrych yn hollol animeiddiedig ar gyfrifiadur. roedd squawking annifyr i orchuddio'r rhegi a dim ond un gân a chwaraewyd drosodd a throsodd trwy gydol y ffilm gyfan. ar y cyfan, ffilm dda os ydych chi'n chwilio am rywbeth cwbl gawslyd a hwyliog i wneud hwyl am ei ben. ddim yn ffilm dda i'w gwylio os ydych chi'n chwilio am rywbeth difrifol. ",0 "ar ail wyliad, mae hwn yn dal i fod yn rhamant hyfryd sydd, yn fy marn i, yn llawer gwell na'r ffilm y daeth mewn parau arni ar fy set 2-dvd, y clasur weepie leo mccarey ""perthynas i'w chofio"". ac eto mae'n ymddangos ei fod wedi cwympo o'i blaid ychydig (dim ond sgôr 6.6 yma ar imdb, a'i ddiswyddo gan lawer o feirniaid fel ""gooey slush""). mor drist, oherwydd mae hon yn ddrama ramantus ddeallus gyda gwaith da iawn gan y ddau dennyn, jennifer jones a william holden. os rhywbeth, dylid cofio'r ffilm yn dda am y sinematograffi lliw hyfryd a'r sgôr gerddorol fythgofiadwy. dwi ddim yn debyg iawn i ddiwrnod valentine ond fe roddodd esgus i mi wylio'r ffilm hon eto, ac rwy'n falch ohoni. er fy mod yn dal i feddwl bod marwolaeth cymeriad Holden wedi'i rhag-gysgodi'n rhy drwm, gan dynnu'r allan o'r golygfeydd olaf, mae'r ffilm hon yn deimladwy iawn ac rydw i wir yn ei mwynhau. ",1 "iawn, mae'r adolygwyr eraill wedi ymdrin â phrif bwyntiau'r berl fach wych hon i raddau helaeth, h.y. cychwynnodd y stori mewn bywyd fel deunydd ar gyfer clasur distaw ""7 siawns"" Buster keaton. dim ond dehongli golygfa a llinellau y mae rhywun arall wedi'u hysgrifennu a'u perfformio o'r blaen yw comedi, neu actio mewn unrhyw genre cymaint â hynny, os nad yw'n greadigaeth hollol wreiddiol. yma mae gennym ni'r stooges yn ei hanfod yn gwneud deunydd a gafodd ei ysgrifennu a'i berfformio gan rywun arall ac eto am gyllideb isel, rhychwant amser byr ffilm, maen nhw'n trin pethau'n iawn. waeth beth mae'r credydau yn ei ddweud ar eu ffilmiau, mae ""stooge-philes"" go iawn yn gwybod bod ganddyn nhw lawer o fewnbwn ar linellau a chyfeiriad. cymerasant eu gwaith mor ddifrifol ag y mae llawfeddyg yn gwneud llawdriniaeth hanfodol. geiriau a siaradwyd gan emil sitka ei hun yn ystod rhaglen ddogfen am y bechgyn. yma, yr hyn sy'n ymddangos fel eu hanarchiaeth arferol dros rywbeth mor syml â phriodi, yw anhrefn trefnus mewn gwirionedd. mae pob llinell wedi'i hamseru'n berffaith â gweithred gorfforol gysylltiedig. faint o ddigrifwyr sydd o gwmpas heddiw a all hawlio meistrolaeth o'r fath? yn fwyaf amlwg y criw seinfeld ond dim un arall a welais yn ystod y 35 mlynedd diwethaf o wylio teledu. bydd y beirniaid bob amser yn ""pooh pooh"" y stooges neu'r llawryf a gwydn ac eraill ond yna eto ... pwy byth sy'n cofio enwau'r beirniad neu'r hyn a ddywedon nhw? dim ond gwylio, chwerthin a mwynhau! ",1 "wedi'i gosod ym 1962 hong kong (mewn amseroedd cythryblus, fel y cawn wybod), mae'r stori hynod agos-atoch hon o ramant aflwyddiannus rhwng dau berson priod ynghlwm wrth eu traddodiadau yn llwyddo i ddwyn i gof hanfod hen hollywood mewn golygfa ar ôl golygfa o liwiau gwyrddlas, atgofus ac eto wedi ffrwyno cnawdolrwydd (yn hytrach na'r rhywioldeb gofynnol ac ambell olygfa noethlymun sydd wedi dod yn rhan o norm rhamant mewn ffilm), a'r defnydd o ymadroddion wyneb i awgrymu newidiadau cynnil mewn hwyliau neu gyfathrebu. nid yw'n anodd gweld dylanwad duras marguerite yma, gan ei bod yn adnabyddus am minimaliaeth mewn adrodd straeon yn ogystal â disgrifio drama bwerus gan ddefnyddio'r grefft o sgwrsio geiriol ac aneiriol rhwng dau gymeriad â bond cryf yn ogystal â'r defnydd. o ailddeddfu golygfeydd a allai ddigwydd yn y pen draw ym mywydau'r ddau gymeriad. o hiroshima mon amour i moderato cantabile, mae ei gorlan i'w gweld yn gryf yma o'r eiliad y byddwn yn mynd i mewn i ystafelloedd cyfyng mr. chow (tony leung) a mrs. su li-zhen (maggie cheung) i'r golygfeydd olaf sy'n egluro dwyster y gofid y mae'n ei deimlo wrth iddo gofio'r cyfle a gollwyd wrth ailddatgan y berthynas hon.

mae'r plot hyd yn oed yn debyg i rywbeth y gallai duras fod wedi'i ysgrifennu: mr. chow a mrs. Mae su li-zhen, cymdogion mewn fflat tenement tra bod y ddau yn weithwyr proffesiynol eithaf llwyddiannus, yn dechrau darganfod yn y ffyrdd mwyaf banal y mae eu priod yn twyllo arnyn nhw, ac maen nhw'n darganfod yn hollol naturiol, mae gyda'i gilydd. y cwestiwn yw, a ddylent weithredu ar yr hyn y maent hefyd yn ei deimlo tuag at ei gilydd neu beidio â bod fel eu partneriaid? mae pob golygfa yn chwarae gyda'r syniad y byddant yn ildio i'w gilydd ar unrhyw adeg, ac ar un adeg, awgrymir eu bod yn y pen draw yn gwneud mor ymwthiol â'r camera wrth fanylu i ni eu cyfarfyddiadau (sy'n ymddangos fel pe baent yn digwydd ar a yn ddyddiol fel y gwelir gan y newidiadau mynych mewn ffrogiau cheung), nid ydym byth yn ei weld. ac yn yr un modd â pheidio â gweld yr un o’u priod yn dwysáu eu stori gariad eu hunain, mae peidio â’u gweld yn cario ymlaen gyda’u hatyniad yn gwneud y gwahanu yn y pen draw hyd yn oed yn fwy chwerw oherwydd ar bob eiliad rydyn ni am i rywbeth ddigwydd - rhyw gatalydd - a’r unig un a ddaw yw pan fydd leung yn datgelu iddi ei fod yn ei charu, ac yna ei ddatguddiad tawel greulon na fydd hi byth yn gadael ei gwr, sy'n awgrymu na fydd ychwaith. mae hefyd yn rhoi cipolwg i ni o'r hyn y gall diwylliant ac amseru ei wneud: o safbwynt gorllewinol, byddai consummeiddio eu rhamant i mewn i berthynas fwy cadarn a pharhaol wedi bod yn bosibl yn enwedig yn y 60au, ond gan ei fod yn hong kong, mae gwerthoedd diwylliannol yn dra gwahanol. Mae perfformiadau

yma o'r radd flaenaf: mae'n hawdd iawn chwarae carwriaeth ddiflas, ond yn barhaus mae chwarae perthynas ormesol, platonig sy'n llawn awydd yn unig a awgrymir yn anodd ac yn gwneud popeth y cnawdolrwydd yn fwy cerebral na gweladwy neu weledol. mudlosgi cheung a leung ac mae eu cemeg wedi ei ddifetha yn gorwedd ymhell ar ôl i'r credydau rolio. ",1 "byddwn i'n rhoi sero i'r ffilm hon pe gallwn i. mae sut y gallai unrhyw un ei raddio'n uwch y tu hwnt i mi. nes i mi weld pêl-rolio, hwn oedd fy newis ar gyfer y ffilm waethaf erioed o stiwdio fawr gyda chyllideb go iawn (nid yw hawlio mangler 2 neu leprechaun yn y cwfl gan fod y gwaethaf erioed yn dweud llawer, mae'r rheini i fod i fod yn ddrwg) < br />
Mae'n rhaid bod angen llawdriniaeth neu rywbeth ar fam curry tim i gytuno i'r sothach di-synhwyraidd hwn. dwi ddim yn siwr iawn beth ddigwyddodd yma. roedd y nofel yn wych, roedd gan y cyfarwyddwr gonest marshall enw da am fyw ac arachnoffobia (efallai y dylent fod wedi newid y teitl i 'africa'), roedd y cast yn dda ac roedd y gyllideb yno. byddech chi'n meddwl y byddai rhywun wedi trafferthu darllen y sgript.

byddech chi'n well eich byd yn gwylio maes y gad: daearwch eto na gwastraffu'ch amser gyda. mae congo yn eich gwneud chi'n hir am ddychwelyd mst3k ",0 "dyma un o'r siorts gorau stooges. hwn oedd yr unig un o'u siorts i gael ei enwebu am oscar. yn y byr hwn mae'r stooges yn chwarae meddygon, sy'n achosi rhywfaint o drafferth fel arfer. mae gan y byr hwn fagiau golwg, puns a jôcs di-stop. y rhan ar y diwedd, lle mae'r stooges yn torri'r peiriant ar wahân. mae hwn yn bendant yn glasur. Byddwn yn argymell y tri stoog hwn yn fyr. ",1 "rhyw, cyffuriau, roc a rôl yw cynnyrch gwaethaf gwareiddiad y gorllewin heb amheuaeth. mae'r monologau yn anniddorol ac yn ddibwrpas yn yr ymson prin sy'n dal sylw'r gynulleidfa, mae'n cael ei golli'n gyflym trwy ailadrodd yn rhy hir ac ychwanegiadau diangen (mae'r angylion uffernol yn mcdonalds yn dod i'r meddwl) Rwy'n dyfalu bod angen llenwi rhywfaint ar sioe un dyn bogosian. deunydd i roi hyd y credai ei fod yn cyfiawnhau pris mynediad.

byddai'n well gen i gysgu gyda fy modryb a chael fy hongian wyneb i waered a draenio fy ngwaed na gweld rhyw, cyffuriau, roc a rôl eto. ",0 "ffilm lassie a ddylai fod wedi cael ei ""rhoi i gysgu"" .... am byth. dyna sut y dylwn ddisgrifio'r gwastraffwr amser poenus hwn o ffilm. mor gyffredin ym mhob agwedd nes ei fod yn llanast diflas, anniddorol, dyma un o'r ffilmiau mwyaf anghofiadwy i mi ei gweld. nid yw hyd yn oed yn gyflawniad fel ffilm ""mor ddrwg-mae'n-dda - da"" neu ""mor ddrwg-mae'n-gofiadwy"". mae'r syniad o lassie yn troi'n ddrwg yn ddiddorol ond mae cyn lleied yn digwydd mewn gwirionedd, ac mor araf, eich bod chi'n teimlo'ch bywyd yn llithro i ffwrdd wrth eistedd yno, yn gwylio'r rhai nad ydyn nhw'n actorion yn darllen eu llinellau oddi ar gardiau ciw yn aros am eu sieciau cyflog mesuradwy.

mae'n gragen wag, wag o ffilm. o ddifrif, nid yw'n werth gwastraffu eich amser chi, neu amser eich plentyn. oni bai bod y ddau ohonoch wedi cael meddyginiaeth drwm. dyna'r cyfan sydd raid i mi ddweud.

osgoi, osgoi, osgoi! bydd yn eich gyrru'n cyfarth yn wallgof! hahahah, ei gael? cyfarth! hahahahahahaha!

sori, dwi wedi cael wythnos arw. ",0 "wel, fe gymerodd 4 cais iddyn nhw, ond fe wnaethant yn iawn o'r diwedd! yn y 4edd ddilyniant hwn i fasnachfraint karate kid, mae'r cynhyrchwyr wir wedi taro cartref! wel yn gyntaf oll, rwy'n eu canmol am gael gwared â ralph macchio o'r diwedd. roeddwn i'n teimlo na wnaeth erioed wasanaeth i rôl y plentyn karate. byddai'n well gennyf fod wedi gweld 'ceg ralph' danny fwyaf yn y rôl honno. trodd macchio yr hyn a brofodd i fod y ffilm orau yn y gyfres, ac edrych lle mae ei yrfa nawr! yn lle hynny maen nhw'n rhoi merch i mewn! cawsant swanc hillary, sy'n fwyaf adnabyddus am chwarae amrywiaeth o rannau sheman ym mhob ffilm y mae hi ynddi. yn bersonol, nid wyf yn gofalu am ei dannedd bwch, ond dewis personol yw hynny. ond o hyd, edrychwch sut lansiodd karate kid 4 ei gyrfa yn orbit! enillodd oscar freakin. nadolig jiminey! yn y cyfamser ble mae ralphy ?? dylai roi tâp porn amatur allan fel sgrech neu rywbeth.

beth bynnag, fy unig anghytundeb â'r ffilm yw bod ganddyn nhw ferch yn gwneud karate. fel meistr karate hunan-gyhoeddedig, bûm yn berchennog balch ar wregys gwyn am yr 8 5/8 mlynedd diwethaf. y peth cyntaf y gwnaethon nhw ei ddysgu i mi yw nad oes lle yn unrhyw un o'r crefftau ymladd i ferched ... wel heblaw am jiwdo ... ond dyna kinda hoyw. felly at ddibenion cywirdeb, credaf y dylent fod wedi glynu gyda gwryw arall ar gyfer y rôl hon. roeddwn i'n meddwl efallai dennis franz. byddai'n rhoi'r dyfnder sydd ei angen ar y rôl.

efallai y byddant yn gwrando ar fy awgrymiadau ac yn gwneud yr addasiadau cywir yn karate kid 5. nid yw ei marita rhy pat bellach. roeddwn i'n meddwl efallai mai justin guarini yw'r disodli perffaith ar gyfer y cyd-ddyn Asiaidd hoffus. miyagi. bydd yn rhoi ystyr hollol newydd i ""wax on wax off"". hahahahahaha doniol huh? beth bynnag, os ydych chi'n chwilio am ffilm gyffrous wedi'i llenwi â karate a buddugoliaeth yr ysbryd dynol, mae karate kid 4 ar eich cyfer chi. peidiwch â gwastraffu'ch amser gyda 1-3. dyma'r plentyn karate i chi! dyma'r plentyn karate ar gyfer yr oesoedd! ",1 "wrth ysgrifennu'r adolygiad hwn, rwy'n ei chael hi'n anodd ceisio meddwl am beth i ysgrifennu amdano. does dim llawer yn digwydd yn y ffilm hon. mae'r llinell stori yn fenyw o dde Asiaidd sy'n cwympo am londoner saesneg. y broblem yw ei fod ef a'i ffrindiau wedi cael streic hiliol. ar yr un pryd mae ei ffrind yn y gwaith yn ddiarwybod iddi gael perthynas rywiol gyda'i brawd, ac mae'n gwaethygu oddi yno. y broblem yw bod y ffilm hon yn rhagweladwy iawn. cyn gynted ag y bydd yr holl bethau hyn wedi digwydd, mae o bron i gyd yn safonol. mae'n llusgo ychydig er nad yw ond tua 90 munud o hyd. mae hyn yn fwy o fflic cyw na dim arall. felly os ydych chi'n wryw nid wyf yn argymell y ffilm hon i chi. ",0 "roedd y ffilm hon yn syfrdanol pa mor dda oedd hi! mae'r plot yn hynod, a'r actio yn ysblennydd. ar y dechrau, roeddwn i'n meddwl na fyddai hyn yn wych oherwydd crynodeb, ond ar ôl tua phump neu ddeg munud cyntaf y ffilm, fe wnaeth fy nharo fy mod i wedi marw yn anghywir. yn llythrennol fe wnes i grio tua phedair neu bum gwaith yn y ffilm hon, ac er gwaethaf hyn, mae'n rhaid i mi wylio'r un golygfeydd drosodd a throsodd tua deg ar hugain o weithiau mewn un wythnos! na, nid oedd y golygfeydd caneuon mor anhygoel ag y gallent fod, ond y plot yw'r hyn sy'n eich cael chi mewn gwirionedd. Americanaidd neu asain, byddwn yn argymell hyn i unrhyw un - ac mae gen i nawr. rwy'n gwarantu, ar ôl gweld yr un hon, y byddwch chi'n cael y gorau ohono, a'i blot. gobeithio eich bod chi'n teimlo'r un peth, ac yn ysgrifennu adolygiad gwych hefyd! ",1 "dim syndod ac eithrio pa mor gyflym yr ymatebodd abc i'r graddfeydd truenus. yn ôl adroddiadau cyhoeddedig (amrywiaeth) fe ddangosodd y sioe y sgôr waethaf yn hanes y rhwydwaith teledu abc.

a dyfynnaf: agorodd cystadleuaeth talent cerddoriaeth abc ""yr un"" nos Iau i raddio canslo-fi-nawr.

aeth yr erthygl ymlaen i ddweud bod y sioe wedi derbyn ""cyfran syfrdanol o isel o 1.1 gradd / 3 ymhlith oedolion 18-49 a 3.08 miliwn o wylwyr yn gyffredinol.""

mae hynny'n ei gwneud hi'n y premiere gwannaf ar gyfer unrhyw sioe realiti ar unrhyw rwydwaith a hefyd yn is na phob bwa cyfres yn hanes abc.

o'r eiliad gyntaf gwelais yr hysbysebion ar gyfer hyn roeddwn i'n gwybod y byddai'n methu. nid oes angen clôn eilun Americanaidd arall arnom. ond dylai abc fod wedi rhoi cyfle teg i'r sioe hon lwyddo. ",0 "roedd y ffilm hon yn iawn, cyn belled ag y mae ffilmiau'n mynd. gallai fod wedi cael ei wneud fel croesiad i mewn i ffilmiau seciwlar. fodd bynnag, nid oedd ganddo lawer i'w wneud â'r llyfrau a adawyd ar ôl y seiliwyd hwy yn ôl y sôn. symudwyd adeiladau stori fawr, ac ychwanegwyd adeiladau stori fawr newydd.

yr hyn a'm siomodd fwyaf oedd sut y portreadwyd nicolae. dangoswyd iddo bwerau goruwchnaturiol nad oedd ganddo ar y pwynt hwn yn y llyfrau. nid satich yw anghrist, nid yw'n hollalluog ac nid yw'n hollalluog.

portreadwyd ffydd a chredoau mewn ffyrdd rhyfedd, swrrealaidd a oedd fel petai'n gwneud y ffilm yn wirion yn unig.

bydd gan bobl nad ydyn nhw'n credu sy'n gwylio hyn fwy o fwledi i watwar credoau Cristnogol. ",0 "*** anrheithwyr *** am ryw reswm rhyfedd mae ""radio siarad"" carreg oliver yn seiliedig ar lyfr unigol y stephen ""wedi siarad â marwolaeth"" ac mae'r ffilmiau'n serennu drama eric bogosian, am lofruddiaeth 1984 sioe siarad denver gwesteiwr alan berg, erioed wedi ennill y gydnabyddiaeth ei bod mor haeddiannol. roedd ffilm 1988 yn ddigon proffwydol i gydnabod y symudiad tanddaearol a oedd yn datblygu ar fferm a chefnwlad America. mae mudiad a siliodd, ryw saith mlynedd yn ddiweddarach, fel mcveigh cyn-filwr rhyfel y Gwlff blin ac anfodlon sydd â chasineb tuag at weithredoedd y llywodraethau yn wacco texas yn arwain at ei gyfaill ef a'i ffrind, terry nonsols, yn tanseilio'r adeilad ffederal ni ynddo dinas oklahoma ar Ebrill 19, 1995 a gymerodd fywydau 168 o bobl, y weithred waethaf o derfysgaeth arnom ni bridd hyd at yr amser hwnnw.

y ffilm yw'r tro cyntaf, hyd y gwn i, i unrhyw gangen fawr o'r cyfryngau adloniant grybwyll ac ymhelaethu ar y nofel milisia wledig ""y dyddiaduron troi"" gan y diweddar william l. pierce, mae hynny bellach wedi dod yn glasur tanddaearol iasoer. mae ""y dyddiaduron troi"" yn rhagweld ymosodiad terfysgol domestig a hollol drychinebus, fel bomio dinas oklahoma, ar gyfleuster ffederal y llywodraeth ni oedd yr adeilad fbi yn Washington d.c.

Sioe sgwrs kgab gorsaf radio dallas yn cynnal champlain barry, eric bogosian, yw'r sioe sydd â'r sgôr uchaf yn ardal wrando dallas ac mae bellach ar fin mynd yn genedlaethol. mae barry yn cael ei sgôr uchel gan ei ffraethineb miniog rasel a'i ymddygiad ymosodol pan fydd ar yr awyr. mae cymryd yr holl ddyfodiaid a ducio dim problemau, waeth pa mor amhoblogaidd neu dabw ydyn nhw, wedi gorfodi barry i fod y dyn mwyaf poblogaidd yn ogystal â chasáu ar y radio. mae barry yn ddyn sioe wrth galon a pheidio â meddwl y gall ei sgwrs arwain at drais yn cadw i fyny ei sgraffiniol i'w wrandawyr galw i mewn wrth i'w sgôr fynd i fyny at y cellio. ond mae yna rai yn y gynulleidfa sy'n gwrando, yn bennaf mathau asgell dde ultra, nad ydyn nhw'n cymryd yn rhy garedig tuag ato yn eich agwedd wyneb. mae un ohonynt yn penderfynu cymryd materion i'w law wrth draul barry.

perfformiad pwerdy gan eric bogosian fel y champlain barry trasig a groesodd y llinell o adloniant i realiti caled yn ei weithredoedd ar y radio. gan feddwl nad yw mor bwysig â hynny i gael ei geisio a'i lofruddio am ei farn ar yr awyr, nad yw gelynion yn ei hoffi, darganfu yn rhy hwyr fod yna rai allan yna sy'n ddigon gwallgof i wneud iddo ar y tu allan. hefyd yn y ffilm mae ""radio siarad"" yn baldwin alic ifanc iawn fel pennaeth dan farry sy'n ceisio ei gael i feddalu ei naws ond yn y diwedd mae'n cyd-fynd â'i arddull sioe siarad ers iddo ladd y gystadleuaeth heb sylweddoli hynny yn y diwedd, ef yw y bydd yn cael ei ladd yn y pen draw.

gobaith gwyrdd ellen a leslie yw'r ddwy fenyw ym mywyd y barry ei gyn-wraig ellen ac sydd bellach yn gariad a sgwrs yn dangos laura cynhyrchydd y mae barry yn ei ddefnyddio er mantais iddo ac sydd bron â cholli'r ddwy ohonynt ar yr un pryd . mae ffilm 1988 ""talk radio"" mor bell o flaen ei hamser, hyd yn oed os ydych chi'n ei gwylio nawr yn 2005 rydych chi'n dal i feddwl ei bod hi'n rhy annifyr i gael ei dangos i gyhoedd Americanaidd sy'n rhy sensitif a thyner. ",1 "ni fyddaf yn dweud bod y sioe i gyd yn ddrwg, oherwydd mae yna rai rhannau doniol, fel spencer, ac ychydig o ddigwyddiadau ar hap. ond heblaw am hynny, gadewch inni ei wynebu, dim ond comedi sych arall y mae plant yn prynu i mewn iddo.

Roedd miranda costrove yn giwt a doniol fel megan ar drake a josh. yn onest, mae hi'n gyffredin yn eiddgar ac nid yw hi mor ddoniol ag y mae'n ceisio bod. mae'n ymddangos bod yr actores sy'n chwarae sam yn hanner cysgu y rhan fwyaf o'r amser, ac mae ei antics mor ystrydebol fel y byddwn i'n meddwl amdanyn nhw. dydyn nhw ddim yn ddoniol, dim ond yn annifyr. ac mae freddie yn iawn, ond nid yw hynny'n ddiddorol.

wrth gwrs, mae'r sefyllfaoedd yn afrealistig, ond nid yw popeth yn ddrwg. mae rhai yn bothersome, serch hynny. dyma ychydig:

1. mae'r merched yn 14 oed, ac mae ganddyn nhw sioe we sy'n rhoi gormod o wybodaeth bersonol i ffwrdd, gyda chynulleidfa wythnosol o 27,000 (wtf), heb fawr ddim hysbysebu, a gallant ddal i fynd ymlaen am nad yw pobl wallgof yn ymosod ar eu bywydau < br />
2. mae eu sioe we yn cael gormod o ganmoliaeth ($ 100,000 y flwyddyn i hysbysebu sneakers, taith am ddim i Japan, perfformiad ts gwyn plaen, ac ati). yn onest, ni fyddai unrhyw un dros 6 oed yn gweld eu ""comedi"" yn ddifyr.

3. sut maen nhw mor ""gyffredin"", ac eto maen nhw'n berchen ar lofft tair stori, prin bod spencer yn gwneud unrhyw beth ac yn dal i allu fforddio llawer o foethau sylfaenol, ac mae ganddyn nhw'r holl offer ar gyfer sioe we? 4. mae pob un o'r oedolion yn idiotiaid. pob un ohonynt .

5. ni all unrhyw ferch 5 troedfedd o uchder, waeth pa mor wrthun a dyfal, dynnu cops hyfforddedig i lawr, oni bai ei bod hi'n gyhyrog. mae sam yn denau ac yn betrus.

6. ni all unrhyw un syrthio i lawr 9 stori mewn elevator a byw.

7. gall plant drin darganfod am droseddwyr yn well na chops.

mae'r sioe yn dwp. a dweud y gwir, mae'n ymddangos yn ddiniwed, ond mae gwneud i blant feddwl y gallant fod yn anghofus i'w henuriaid, byw ar eu pennau eu hunain mewn sedd pan nad ydyn nhw'n ddim ond 14 oed â moron anghyfrifol, a rhoi gwybodaeth bersonol allan yn anghywir.

Rwy'n siomedig o ddweud bod fy nghefnder, sy'n 3 oed, yn mwynhau'r sioe. beth ddigwyddodd i'r cartwnau pan oeddwn i'n oedran? ",0 "gellir maddau llawer fel arfer mewn darnau cyfnod sy'n gofyn inni gofio digwyddiadau hanesyddol pwysig a'u sbeicio â digon o ddiddordeb cariad i gadw'r stori i fynd. mae brwydr y dewr yn mynd i’r afael â brwydr y 18fed ganrif dros reoli quebec (canada i gyd) rhwng y brau a’r Ffrangeg gyda bariau ochr yn ffurfio’r Amerig newydd. mae ganddo epig ysgubol o ddiddordeb, ond yn anffodus yn nwylo'r awdur pierre billon (y mae ei sgript yn haeddu gwobr razzie am waethaf y tymor) ac mae'r cyfeiriad gwasgaredig, di-ffocws a dryslyd gan jean beaudin mae'r ffilm hon yn dud - llanast diflas dwy awr a chwarter awr o ffilm.

hyd yn oed cast yn actorion coeth - paru noémie godin-vigneau fel marie-loup carignan gyda david la haye fel françois le gardeur, gan ychwanegu'r bianca gervais hyfryd fel acoona, yr hybarch gérard depardieu fel le curé thomas blondeau, a phobl fel irène jacob, vincent perez (chwerthinllyd mewn wigiau cyfnod), tim roth fel william pitt, colm meaney fel benjamin franklin, a jason isaacs fel général james wolfe - nid yw'n helpu. mae'n rhaid bod actorion cyn-filwyr fel y rhain wedi cringo wrth y llinellau crai a ysgrifennwyd ar gyfer eu cymeriadau! gorchuddiwch y llanast cyfan mewn sgôr gerddorol sappy gan patrick doyle ac mae'r canlyniad yn ffilm hir i'w hosgoi. trist dweud pethau mor ddrwg am brosiect costus, ond cewch eich rhybuddio .... telyn grady ",0 "dylai recordydd sain brenhines yr afon fod wedi cael ei danio, yn yr oes sydd ohoni nid oes esgus dros recordio gwael ar y set. lleisiau mwmian oedd y canlyniad terfynol, ac roedd y sinematograffi ar gyfartaledd yn deg ar y gorau. roedd potensial i'r stori ac rwy'n teimlo'n flin dros yr actorion tramor y mae'n rhaid eu bod nhw'n gwybod eu bod nhw ar sesiwn saethu twrci tra roedden nhw'n ffilmio. mae'n amlwg bod y ffilm yn dioddef o syndrom cyllideb el cheapo, ac mae'r olygfa lle mae temuera yn procio y tu mewn i'r ty tra bod brwydr yn cynddeiriog y tu allan yn rhy dwp i eiriau.

sylwais ar ychydig o lwybrau byr a gymerwyd ar ochr protocol maori pethau, ond mae'n debyg bod hyn oherwydd cyfyngiadau amser hyd ffilm ac ati. ar y cyfan ni wnaeth y ffilm hon argraff fawr arnaf, mae gan yr afon whanganui lawer o smotiau hardd ond mae'r ffilm hon yn rhoi delwedd oer, llwm a glawstroffobig i ni, heb ddim o'r harddwch. roedd angen mwy o heulwen a gwell onglau camera ar y ffilm, llai o ddryswch ar y sgrin, gwell recordiad sain, ac roedd angen rhoi mwy o feddwl i'r hyn y byddai mynychwyr y ffilm yn ei weld ar y sgrin fawr.

hetiau i bawb sy'n cymryd rhan, er am gwblhau'r hyn a oedd yn rhaid bod yn anodd iawn. mae gen i'r gwerthfawrogiad mwyaf i unrhyw un sy'n gallu gwneud ffilm nodwedd, yn anffodus ni wnes i fwynhau'r un hon. ",0 "os mai dim ond un ffilm ernest yn eich bywyd rydych chi'n ei gweld, gwnewch hon yn un! dyma’r gorau yn y gyfres o bell ffordd, gyda’i chwerthin di-stop a’i hiwmor clyfar sy’n addas ar gyfer pob oedran. roedd y ffliciau ""ernest"" eraill yn dda hefyd, ond mae'r rhan fwyaf o bobl yn tueddu i flino arno'n gyflym (nid fi, fodd bynnag.).

yn y ffilm hon, ernest t. rhoddir dyletswydd rheithgor i whorrel ar gyfer achos llofruddiaeth. mae'r llofrudd, nash, yn digwydd edrych yn union fel ein harwr byrlymus ernest. mr. mae nash yn cael hwn yn gyfle da i ddianc o'r carchar trwy ei fwrw allan gan newid hunaniaethau ag ef, ac felly rydyn ni'n cael gweld sut mae ernest yn ymateb yn y slammer.

fflic gwych! os nad ydych wedi ei weld eisoes, gwyliwch ef! ",1 "

gan fy mod yn fy arddegau, mae gen i tua chan mlynedd o ffilmiau i ddal i fyny arnyn nhw. Rwy'n ceisio gweld cymysgedd o glasuron, prif ffrwd, celf-dy, a ffilmiau eraill. y 70au yw un o'r degawdau pwysicaf i ffilmiau: dyma pryd y newidiodd y ffilmiau clasurol cyffredin ar gyfartaledd yn llawn negeseuon ac ymddygiad gwrthgymdeithasol. daeth yn debyg i ddim a welodd neb erioed o'r blaen. yr hyn y mae degawd o dan y dylanwad yn ei ddangos yn y bôn yw pa mor bwysig yw pob un o'r ffilmiau o bob graddedig i ryfeloedd seren.

richard lagravenese a'r demme ted hwyr yw'r prif gyfwelwyr yn y rhaglen ddogfen hon, sy'n cyfweld â phobl fel hopran dennis, francis ford coppola, martin scorsese, robert altman, a jon voight, ymhlith eraill ynglyn â sut mae'r rheini ychydig flynyddoedd wedi newid sinema am byth. mae'n rhaglen ddogfen broffesiynol, gaboledig iawn, ac mae hyd yn oed yn cael ei hariannu gan ffilmiau ifc. fodd bynnag, gan fod hwn yn un proffesiynol iawn, byddwn yn meddwl y byddent o leiaf yn golygu swn rhywun y tu ôl i'r camera yn chwerthin. i mi, cymerodd hynny lawer allan o ba mor dwt a glân oedd yr holl beth.

ar y llaw arall, mae'n rhaglen ddogfen ddiddorol iawn, am ffilm gan y bobl sy'n ei gwneud. wrth gwrs, nid ydyn nhw'n seilio eu ffilmiau eu hunain nac unrhyw beth tebyg, ond maen nhw'n portreadu gonestrwydd ar yr hyn roedden nhw'n ei feddwl o'r ffilmiau a'r hyn roedden nhw'n ei olygu. dwi ddim yn gwybod llawer am ffilm (ond rydw i eisiau cymryd rhan o'i chwmpas pan dwi'n dod yn oedolyn), felly rydw i'n teimlo fel rhywun fel fi mae'r ffilm hon yn ased enfawr. rwyf wedi gweld nifer dda o ffilmiau y soniasant amdanynt, fel chinatown ac hedfanodd un dros nyth y gog, ond roedd ychydig mwy o fewnwelediad i'r ffilmiau hynny yn addysgiadol iawn.

y prif reswm, fodd bynnag, doeddwn i ddim yn caru dylanwad yw, mor slic ag y cafodd ei olygu, roedd yn ymddangos ei fod yn cymryd ei amser yn y dechrau ac yn eithaf hamddenol, felly heb gael digon o amser i wneud hynny cyrraedd popeth yr oeddent am ei ddangos. fe wnaethant grwydro mewn rhyfeloedd seren ac ên yn y munudau olaf, pan oeddent yn ddau o'r pwysicaf. roedd yn ymddangos eu bod wedi ymdrechu'n rhy galed i ddangos llawer o glipiau, ac roedd hynny'n iawn, ond roedd rhai ohonynt yn ddibwys, fel un estynedig o'r rhwydwaith.

ar y cyfan, serch hynny, mae dylanwad yn rhaglen ddogfen hynod ddiddorol, addysgiadol a helpodd fi, o leiaf, i ddysgu mwy am ail `oes aur 'yn sinema America.

fy sgôr: 7/10

wedi'i raddio r ar gyfer iaith, a delweddau o rywioldeb, trais a defnyddio cyffuriau. ",1 "mae gan y plentyn - yn 39 oed russel duritz fywyd y byddai'r mwyafrif o ddynion yn destun cenfigen ato - mae ganddo swydd wych, mae'n cael ei barchu (a'i ofni), mae ganddo dy hardd ac mae'n gwneud bwcedi o arian. ond daw cost am bopeth, yn yr achos hwn dim bywyd cymdeithasol, dim cydwybod ac ofn treulio gweddill ei oes ar ei ben ei hun. mae angen rhywun i ddangos y ffordd iddo.

wrth imi wylio'r ffilm, roeddwn yn meddwl tybed pam na throsglwyddodd disney y ffilm hon i miramax - nid oherwydd ei bod yn arbennig o feiddgar neu'n edgy, ond oherwydd ei bod yn amlwg yn ffilm i oedolion. gwaethygir hyn gan yr ymgyrch farchnata sy'n amlwg yn targedu plant - mae'n cael ei lwmpio i mewn gyda threlars ar gyfer ""rugrats the movie"", a ""pokemon 2000"" (onid ydyn nhw'n pasio eto?). ond dwi'n quibble.

Gwnaeth triniaeth sensitif y pwnc argraff arnaf - yn hytrach na'r argyfwng canol oed gwrywaidd nodweddiadol sy'n cynnwys rhywfaint o sudd pathetig yn prynu porsche y gellir ei drosi ac yn gweithredu fel moron, mae cymeriad willis yn ymgymryd â rhywfaint o ymyrraeth ddifrifol a yn cymryd stoc o'i fywyd. ei ganllaw ar y siwrnai hon o hunanddarganfod yw ei hun yn 8 oed (nid ydyn nhw byth yn egluro pa mor rhydlyd yn cyrraedd ac a dweud y gwir, doedd dim ots gen i). mae diniweidrwydd rhydlyd ifanc ac optimistiaeth ddi-rwystr yn rhoi mantais amlwg iddo wrth rannu'r gwir - mae'n crynhoi swydd russell fel ymgynghorydd delwedd felly, ""rydych chi'n dysgu pobl sut i ddweud celwydd ac esgus eu bod yn rhywbeth nad ydyn nhw"". er mwyn i sgript dda lwyddo, fodd bynnag, mae angen actorion arnoch i ddod â hi yn fyw. nid problem yma.

er bod ewyllysis wedi anwybyddu deirgwaith w.c. rhybuddion caeau am serennu gyda phlant neu anifeiliaid y mae wedi lwcus unwaith eto, gan gymysgu cystal â breslin ag y gwnaeth yn ddramatig gydag osment. mae willis yn llwyddo i gydbwyso nodweddion brocer pwer torch russell â bregusrwydd a dryswch, heb fynd yn hurt. Yn y cyfamser mae breslin yn rhoi marw ar bortread o blentyn o blentyndod pawb - yr un a oedd bob amser yn aros allan am ryw reswm ac yn cael ei bigo ymlaen. rydym hefyd yn cael dau berfformiad bonws: mae lili tomlin yn wych gan fod cynorthwyydd pennawd russell a jean smart yn berffaith fel angorwraig swynol craff (roeddwn i wrth fy modd â hi yn ""guinevere"").

mae'r plentyn yn swynol, yn drwm ac yn real. a bydd yn apelio at oedolion o bob oed. ",1 "mae'r fflic hwn, sef a.k.a. ""bywyd yn y lôn gyflym"" yn hawdd yn un o'r ffilmiau lleiaf difyr rydw i wedi'u gweld ers amser maith. credaf iddo gael ei wneud mewn cof y sâl, dirdro a jadio l.a. menywod sy'n cynrychioli tua .00000001 o'r boblogaeth yn y taleithiau. mae'r cymeriadau i gyd yn un dimensiwn, hyd yn oed ar y blaen. ar ôl iddi drywanu ei chariad yn ei phen gyda rhai siswrn, ceisir chwerthin rhad (ac aflwyddiannus) trwy glynu corc ym mhenglog y cariad i atal y gwaedu. o, glyfar! mae patrick dempsey (y mae ei ffilmiau bron bob amser yn act dosbarth - coegni) yn chwarae'r ""diafol"" hwn sy'n newid ei bywyd - ond o'r hyn yr ydym wedi'i weld, ei bywyd oedd y gyfres hon o vignettes i ddechrau. dim emosiwn, dim chwerthin, dim stori. yr unig reswm rydw i'n rhoi 2 i hyn yw bod jeffrey jones yn iawn fel yr offeiriad ac mae yna ychydig o arddull (albiet sero sylwedd) yn y gwaith camera. fel arall, un o'r 5 ffilm waethaf a welais. gradd 2 allan o 10 yr f! credaf y byddai hyd yn oed y sothach mwyaf cyffuriau a fyddai'n chwerthin am sedd toiled yn cwympo ddim yn hoffi'r ffilm hon. dwi ddim yn pwysleisio digon faint ddylech chi gadw draw.

",0 "ni allai fy ngwraig a minnau orffen y ffilm hyd yn oed. a dweud y gwir, roedd yn eithaf poenus.

yn gyntaf, nid yw'r digwyddiadau eu hunain yn peryglu cymaint â chywirdeb hanesyddol ag un-dimensiwn chwerthinllyd y cymeriadau. er enghraifft, dim ond gydag amharodrwydd mawr y mae augustus yn cymryd ""baich"" pwer. yn wir, mae'n cael ei bortreadu fel petai'n rhyw fath o ddyneiddiwr a chredwr mawr mewn democratiaeth.

yn ail, y gwersyll! fy arglwydd, mae'r ymgom yn ofnadwy o ddrwg. dwi'n cofio'r opera sebon yr oedd fy mam yn ei gwylio pan oeddwn i'n blentyn yn cael deialog well na hyn. y dangosiad cyson a'r gratiau pontificating ar y clustiau fel ewinedd ar fwrdd sialc. ugh. (iawn, dwi'n gorliwio ychydig, ond mae'r ymgom yn wirioneddol ddrwg.) mae rome'r gyfres hbo yn rhagori am ddim rheswm arall na bod ei chymeriadau o leiaf yn gredadwy, waeth beth fo'u hanesyddoldeb. Roedd

rome hefyd yn ddigon doeth i wybod na allent lwyfannu golygfeydd brwydr epig. ni wnaeth crewyr y ffilm hon. pan mae caesar yn ymosod ar munda, mae golygfa'r frwydr yn ymarferol farcical.

Byddaf yn caniatáu bod y gwisgoedd yn berffaith dda. mae'r setiau'n iawn, er y gall eu cefndiroedd cgi fod ychydig yn amharod ar brydiau. mae'r sain yn ddrwg, serch hynny - o ran y gerddoriaeth, y gwaith foley, a dybio cymaint o'r cymeriadau ochr.

beth bynnag, nid yw'n werth ei rentu yn llwyr. fel prif swyddog hanes, roeddwn yn gobeithio am ddull amgen o ymdrin ag augustus na rome hbo, a oedd, yn fy nhyb i, wedi methu â chipio ei ""deimlad"" cyffredinol cystal ag y gwnaethant gaesar neu antoni. yn lle, dylwn i fod newydd gadw at fy narlleniad. ",0 "gwn fod ewyllysiau oer fel arfer yn chwarae hen fathau hoffus mewn gorllewin. ond mae ei rôl yn y gylchran hon yn rhywbeth rydw i wedi'i gofio ers amser maith. gallai ewyllysiau fod yn ddihiryn o'r radd flaenaf. ie, roedd cwymp bwrdeis meredith yn gywir! sy'n edrych yn llygad hepplewhite! mynegodd drachwant mochyn, anwybodaeth, a bygythiad trais i gyd ar unwaith. tipyn o berfformiad, dwi'n meddwl.

roedd y segment ei hun yn un da hefyd. cwestiwn: oni allai'r bag bach du wella alcoholiaeth? mae'n debyg y gwnaeth, yn fath o, gyda chwymp. ond byddai'r meddyg wedi bod yn ddoeth defnyddio'r iachâd, pe bai wedi'i gael, cyn gynted â phosibl i hepplewhite.

mae un eiliad a oedd yn annifyr ond hefyd yn angenrheidiol. ac mae'n rhywbeth sy'n ymddangos yn digwydd eto yn y segmentau oriel nos hyn. mae angen cysoni serling i bregethu. am dyna a gawsom, un tro arall, gyda dr. cwympo. nid wyf yn gwybod beth oedd yn fwy rhwystredig, colli'r bag du a'i holl wyrthiau neu beidio â stopio cwympo rhag pregethu am fudd y bag i ddynoliaeth, i gyd wrth rwbio wyneb barus hepplewhite yn y mwd, a, felly, pawb ond yn cardota am hepplewhite i daro allan arno. ond fel y dywedaf, yr oedd yn angenrheidiol. o leiaf roedd i mi. fel arall, ni fyddem wedi gallu gweld perfformiad ewyllysiau yn cael ei drafod uchod. y cyfan wedi'i wneud heb symud cyhyr na siarad gair. ",1 "mae'r rhyngrwyd yn beth rhyfeddol onid ydyw? Rwy'n gwylio pennod wedi'i tapio o un o fy hoff raglenni dogfen erioed, ""Fietnam: y rhyfel deng mil o ddyddiau"", o fy dvr yn florida usa i'm gliniadur yn kuwait; Rwy'n ysgrifennu adolygiad am y gyfres hon ac rwyf newydd ddarllen adolygiad arall gan rywun sy'n byw yn Fietnam mewn gwirionedd! anhygoel. hoffwn ddweud dim ond i minh nguyen wneud y datganiad bod America wedi dod â'r rhyfel i Fietnam yn un ochr. dwi'n gwybod mai America oedd y prif chwaraewr yn y gorllewin ond mae'n cymryd dwy ochr i dalu rhyfel. roedd y soviets a'r Tsieineaid yn ddarparwyr arfau mawr i'r gogledd felly pam nad yw mr nguyen yn eu crybwyll yn rhannol ar fai yw dangos anwybodaeth (wel, rwy'n credu ein bod ni i gyd yn gwybod pam nad yw'n sôn amdanyn nhw, naill ai anwybodaeth oddi wrth cael ei godi mewn system gomiwnyddol a'i dogma wleidyddol, neu oherwydd ei fod yn ofni dweud y gwir rhag ofn cael ei arestio.). hefyd, mr nguyen, mae'n debyg na ddangoswyd y rhannau am y gogledd fel y prif ymosodwr y rhyfel cyfan yn eich gwlad felly mae beio America eto'n dangos anwybodaeth. beth bynnag, mae'n ddiddorol darllen adolygiad o Fietnam (wrth gwrs y gallai hynny gael ei wneud hefyd ond byddaf yn cymryd hynny fel un go iawn), o leiaf mae'r dwyrain comiwnyddol braidd yn agored. cyn belled â'r gyfres fach; pam ydw i wrth fy modd? nid yw'n canolbwyntio ar gyfranogiad America yn unig. roedd hon yn rhyfel a ddechreuodd 15 mlynedd cyn i Amerig gymryd rhan ac mae'r gyfres yn ymdrin â phob agwedd ar yr hanes fel ei bod yn fantais wirioneddol. mae'r lluniau a ddefnyddir o'r radd flaenaf, bydd yr holl raglenni rhyfel yn Fietnam a welwch yn cael eu gwneud nawr yn defnyddio'r un lluniau felly nid ydych yn colli unrhyw beth trwy wylio'r gyfres hyn hon. mae'r dyddiad y gwnaed y gyfres hon yn fantais arall. mae ganddo'r holl brif chwaraewyr sy'n cael eu cyfweld nad ydych chi'n eu gwneud nawr oherwydd eu bod wedi marw o henaint, mae'n gyfeirnod hanesyddol o bwys. yn drydydd, mae richard basehart yn ychwanegu llais naratif unigryw iawn, mae ei lais yn swnio mor nodedig ag y byddai llais james Earl jones a chredaf fod hynny'n ganmoliaeth serth iawn. Nid wyf yn credu y gallech ddod o hyd i raglen ddogfen ryfel well a wnaed erioed, mae fel mynd â thechnoleg gymharol fodern 1980 a'i thrawsblannu i'r flwyddyn 1950 a chyfweld â'r holl gadfridogion a gwleidyddion ar ddwy ochr yr Ail Ryfel Byd, mae'n yn gwneud hynny ar gyfer rhyfel Fietnam.

iawn, dwi'n gweld rhywfaint o ragfarn, ei gynnil, gogwydd cynnil arddull 1970 's -80 fel tebyg i npr ""mae popeth yn cael ei ystyried"" yn rhagfarn lle mae'r cyfan yn ymddangos mor syml ond pan fyddwch chi blink rydych chi'n ysgwyd eich pen yn y pen draw. yn yr achos hwn, nid yw'r penodau diweddarach yn taflu llawer o olau ar rôl y cyfryngau a phropaganda yn gyffredinol, yr holl offer defnyddiol i ddylanwadu ar ganlyniad rhyfel, onid ydych chi'n meddwl ?????

gan gyn-filwr swyddfa ryfel yn mynd trwy'r un peth 30 mlynedd yn ddiweddarach. ",1 "pe bai'r ffilm hon yn cael ei graddio ar raddfa o 1 i 10, byddai angen creu system raddio newydd, gan na ddylai'r un hon fod yn gymwys hyd yn oed. mae plot y ffilm, (os gallwch chi ei alw'n hynny) yn troi o amgylch charlie (stephen baldwin), asiant gweithredol cyn-arbennig sy'n cael ei dargedu gan frawd dyn a laddodd tra roedd yn dal i weithio i'r ‘gov’ t. os yw hyn yn swnio fel senario diddorol, peidiwch â chael eich twyllo, gan na fydd y ffilm hon yn cyflwyno'r hyn y mae ei stori ar thema gweithredu yn ei awgrymu. Dywedodd

digrifwr chris rock unwaith pan fydd rhywun yn gweld actor yn gwneud ffilm ddrwg ei fod yn gwneud i un fod eisiau anfon $ 50 i'r actor, o gofio bod yn rhaid i'r actor fod yn ysu am i arian fod o ansawdd mor wael. gwaith. ar ôl gwylio'r ffilm hon, efallai yr hoffech chi anfon stephen baldwin $ 100.

mae'n ymddangos na roddodd baldwin unrhyw ymdrech yn ei rôl yn y ffilm. yn y ffilm, mae baldwin yn cael ei orfodi i redeg ar hyd a lled dinas los angeles er mwyn amddiffyn ei ""diliau"" (gwraig) rhag cael ei lofruddio gan frawd dyn a laddodd o'r blaen. fodd bynnag, trwy gydol y llun mae'n ymddangos mai prin y gall baldwin dynnu i ffwrdd gan gynnal loncian ysgafn. mae ei berfformiad hamddenol yn llwyddo i dynnu o unrhyw ataliad y gallai'r ffilm fod wedi bwriadu ei bortreadu.

os mai chi yw'r math o berson sy'n mwynhau gwylio ffilmiau gwael iawn a chwerthin am eu diffygion, na'r ffilm hon i chi. fodd bynnag, os ydych chi'n chwilio am ffilm gyffro wedi'i gwneud yn dda, byddai'n well edrych yn rhywle arall yn hytrach na rhentu'r ffilm hon. ",0 "dwi dal ddim yn siwr beth yw uffern y ffilm hon. Rwy'n dyfalu bod y bachgen yn ofni mynd yn ddall a dechrau dychmygu pob math o bethau rhyfedd. nid yw hyn yn esbonio pam ei fod am ladd ei frawd bach newydd, fodd bynnag, na'r diflastod di-ildio a geir yn y ffilm hon. wrth wylio'r ffilm hon byddwch yn dymuno eich bod yn ddall felly nid oedd yn rhaid i chi weld yr arbrawf hwn yn oferedd. hepgor y pentwr stemio hwn a dewis unrhyw beth arall yn y siop fideo ..... unrhyw beth arall . ",0 "gwyliais hwn ar sky tv yn hwyr un noson, gan fy mod yn gefnogwr fampir. rhaid i mi gyfaddef fy mod i hanner yn disgwyl iddi fod yn drychineb b-ffilm ond roeddwn i'n anghywir ar yr ochr orau. Mae isrywogaeth

yn ymwneud â theulu o fampirod. pan fydd arglwydd fampir yn marw, mae ei ddau fab, y stefan golygus ac urddasol, a'i frawd, y radu drwg, cudd yn cychwyn rhyfel gyda'i gilydd dros eu genedigaeth dde, y garreg waed. mae'r garreg waed yn greal sanctaidd o fath ar gyfer fampirod ac mae'n gwaedu gwaed seintiau, sy'n rhoi uchelbwynt i'r fampir sy'n ei yfed.

mae'r frwydr am y garreg waed yn cymryd tro annisgwyl pan fydd 3 myfyriwr coleg yn dod i fyny yn nhiriogaeth y brodyr ar drip ysgol ac mae'n rhaid i stefan eu hamddiffyn rhag chwantau ei frodyr.

fel, dywedais, euthum i mewn i'r ffilm hon heb ddisgwyl llawer o gwbl ond roedd yn un o'r ffilmiau cyllideb isel gorau a welais erioed. mae'r setiau a'r lleoliadau (Romania dwi'n meddwl, wedi bod yn sbel ers i mi ei weld) yn braf iawn ac fe wnaeth y sgôr gerddoriaeth gyfiawnder y ffilm.

roedd y rhan fwyaf o'r actio yn ddigonol, ond mae ei anders yn hofran fel y radu drwg sy'n dwyn y ffilm (a'r holl ddilyniannau dilynol). Mae perfformiad hove fel y famp dirdro yn wirioneddol syfrdanol ac yn curo'r ffilm yn syml o iawn, i eithaf da @ mn da! ",1 "newydd orffen gyda rhan gwaed gwaed zombie rhan un ar y DVD drioleg gwaed zombie anhygoel o luniau cynnig gwersyll. gwaedlif zombie 2: cynddaredd yr undead sydd nesaf. nawr fe adawodd yr un hon ychydig yn ddryslyd i mi oherwydd ychydig o dyllau plot a rhai troeon dryslyd yma ac acw, ond mae'n ffilm well ar sawl lefel. mae taflenni cyfarwyddwr plant yn wirioneddol yn dangos naid fawr mewn steil a thalent rhwng y ddwy ffilm. eto, nid yw hyn ar gyfer pobl sydd eisiau ffilmiau arswyd sglein a hollywood, mae hyn ar gyfer pobl sy'n hoffi eu zombies yn waedlyd, amrwd a graenog. roedd y stori hyd y gallwn i ei hadrodd, yn y bôn yn ymwneud â dau leidr sydd ym 1945 yn ceisio dwyn oddi wrth gwpl oedrannus yn unig i ddarganfod bod y cwpl yn aelodau o gwlt. mae un dyn yn cael ei ladd yn syml ac mae'r llall, yr un â gofal, yn cael ei droi yn fwgan brain a'i groeshoelio ac maen nhw'n ei sefyll yn y cae cyfagos, yn dal yn fyw ond yn marw. torri hyd heddiw a fan yn llawn o blant coleg yn torri i lawr ger ffermdy. ar yr un pryd mae grwp o euogfarnau yn dianc o garchar cyfagos. mae'r ddau grwp yn gorffen yn yr un ty. y ty oedd yr un yr arferai’r henoed cypledig fyw ynddo a phan fydd un o’r collfarnwyr yn bwrw’r bwgan brain i lawr ac yn mynd â’i siaced, mae’n achosi i’r bwgan brain ddeffro ac mae ef yn ei dro yn dod ag aelodau’r cwlt yn ôl oddi wrth y meirw. Waw . ac mae hyn i gyd yn yr hanner awr gyntaf. mae cynllwyn arall hefyd yn digwydd yn y dref lle mae cwpl o fathau o laddwyr cyfresol wedi mynd â rhai gweithwyr mewn gwystl deli. mae hyn yn gweithio mewn gwirionedd serch hynny, wrth i'r bobl sy'n gaeth yn y ty ddianc o'r diwedd a dod i ben yn yr un deli. mae'r rhan fwyaf o'r troellau'n gweithio allan yn eithaf da, ond mae'n amlwg bod y ffilm ychydig yn rhy gymhleth mewn rhai mannau er ei lles ei hun. mae'r cyfan yn gorffen mewn cyfnod anferth gyda'r arwyr sy'n weddill yn dod o hyd i lori danfon neu rywbeth llawn cnawd yn bwyta ffiolau bacteria. wrth gwrs maen nhw'n ei daflu at yr undead ac yn achosi i doddi mawr ac ychydig o bennau ffrwydro ac yna rydyn ni'n cael diweddglo od, pryfoclyd. yn gyntaf, gadewch imi ddweud, er nad oedd bob amser yn hawdd ei ddilyn, cefais amser da mawr gyda'r ffilm hon o hyd. roedd yn hwyl ac roedd yr actio yn eithaf da am ymdrech cyllideb isel. roedd yn amlwg bod taflenni plant yn ceisio dod â mwy at y bwrdd na ffilm zombie nodweddiadol, ac yn hynny o beth, mae wedi llwyddo. cafodd effeithiau arbennig gwell na'r ffilm gyntaf, pacing gwych a rhywfaint o gerddoriaeth a delweddau cwl, ac mae yna stopiwr sioe go iawn o ergyd o'r tu mewn i geg wrth i gyllell gael ei jamio drwyddi. cymerwyd gofal yma ac mae'n dangos. mae'r gwendid yn gorwedd yn y sgriptio ac mewn ychydig o'r perfformiadau lazier. eto, rwy'n argymell gwrando ar y trac sylwebaeth. roedd hyd yn oed yn well na'r un cyntaf a dysgais lawer. fel darganfod bod rhai o'r golygfeydd wedi'u saethu ar ffilm super 8 i gael effaith a bod y ffilm wedi dod yn ôl wedi'i difetha o'r labordy ac y gallent ei defnyddio. ac roeddent eisoes wedi bod yn golygu'r ffilm erbyn iddynt gael y ffilm yn ôl, felly mae peth o'r dryswch yn sgil ychydig o olygfeydd nad oeddent yn y ffilm. hefyd, dysgais fod gan daflenni plant angerdd a chariad at wneud ffilmiau arswyd. mae'n dangos. mae'r ffilm yn enghraifft dda o ddim sinema gyllideb a allai fod wedi defnyddio un ailysgrifennu arall, ond sy'n dal i ddisgleirio gyda mwy o arddull na'r mwyafrif o ffilmiau dv dwi'n eu gweld. ddim cweit mor hwyl â'r ffilm gyntaf, er yn well ffilm yn dechnegol. dwi wir yn edmygu dalennau fel un o'r gwir arloeswyr a trailblazers ym maes sinema dv ... ac mae'r un hon yn ychwanegiad gwych i'r genre zombie cheapo! ",1 "mae twf cronfeydd treth a chynlluniau gwerthu a phrydlesu yn ôl wedi arwain at lu o ffilmiau annioddefol sy'n hel llwch mewn labordai a daeargelloedd ar hyd a lled yr ynysoedd brau oherwydd ymddengys eu bod yn cael eu gwneud dim ond oherwydd eu bod yn cyd-fynd â'r meini prawf ariannol yn hytrach nag unrhyw rai darpar gynulleidfa. mae ychydig lwcus yn cael wythnos ar sgrin fach yn Llundain cyn mynd i gyllideb dvd, ond gwahaniaethodd y rhidyll ei hun trwy osgoi sinema, teledu neu hyd yn oed y farchnad rentu am y tro cyntaf fel dvd anrheg am ddim yn y post ar ddydd Sul.

mae'n rhy hawdd gweld pam y cafodd hyn ei roi i ffwrdd yn llythrennol. heblaw am gwpl o glitches (mae mike ffyniant i'w weld yn glir mewn un ergyd) nid yw wedi'i wneud yn arbennig o wael, ac er bod vinnie jones yn dod drosodd fel fersiwn sinema fodern Prydain o felinau melinau freddie fel y gohebydd milgwn sydd am symud. hyd at y ddesg droseddu a'r gwythien cast gefnogol o ham i fod yn amwys yn basiadwy, nid oes neb yn gwahaniaethu eu hunain yma trwy fod naill ai'n hynod dda neu'n hynod wael: mae cyffredinedd yn fwy arferol. y gwir broblem yw, fel cymaint o ffilmiau cronfa dreth gwerthu a phrydlesu, mae'n ffilm 'feddal' - does dim rheswm i'w gwylio. mae'n bodoli oherwydd bod yr amgylchiadau'n bodoli iddo gael ei wneud, ond nid oes ganddo gyflymder na momentwm ymlaen. mae'n ymddangos ei fod yn anelu at gynulleidfa teledu amser te dydd Sul (er gwaethaf cael ei saethu yn ei gwmpas) ond nid yw'n ei dorri. mae yna gwpl o syniadau iawn yn y stori benderfynol ddiniwed hon o lawysgrif charles anghyhoeddedig yn lleddfu a chwpl o farwolaethau amheus mewn ty calch modern, ond mae'r elfen ddirgelwch mor boenus o amlwg - fel y mae'r tro goruwchnaturiol munud olaf (chi ' ni fyddwch byth yn dyfalu pwy yw tramp llythrennog jacobi. beth, fe wnaethoch chi ddyfalu?) - eich bod bron yn disgwyl i'r gang scooby neu'r deckers dwbl droi i fyny i'w ddatrys.

mae'n ffilm gamdybiedig iawn am bob math o resymau: mae ychydig o aelodau cast yn chwarae rolau dwbl pan na ddylent fod yn chwarae un hyd yn oed, ac mae'r sioc gyfan yn datgelu gwirionedd y dickens mae'r llawysgrif yn hollol bungled oherwydd ei bod i gyd yn cael ei naratif yn y person cyntaf gan dickens yn hytrach na chymeriad tybiedig y nofel. mae'r prif lofruddiaeth yn y ffilm wedi'i hintegreiddio'n drwsgl i'r prif blot, gyda chymeriadau'n atgoffa vinnie yn sydyn ei fod wedi anghofio am yr un honno eisoes, gan nodi hanner awr olaf cynyddol anobeithiol sy'n gweld ysgrifennydd y datblygwr drygionus jason flemyng yn rhoi rhywfaint o rohypnol yn vinnie yn yfed fel y gall gael ei ffordd ddrygionus gydag ef a gadael lluniau argyhoeddiadol ar ôl ""i wneud i chi edrych yn git gyda'ch cariad,"" gan arwain at gael breuddwyd lle mae'n siarad â charles dickens (""rydych chi'n charles dickings"" "" beth sydd mewn enw? ""), sy'n cynnig yr awgrym ychydig yn llai na thebygol eich bod chi'n"" darllen gormod o lyfrau. ""ond mae hynny i gyd fel dim o'i gymharu â'r diweddglo, sy'n syrthio i abswrdiaeth lwyr, gyda rhesymeg a synnwyr cyffredin gan fynd allan yn llwyr wrth iddi chwarae fel rhyw drasiedi ddial jacobeaidd ryfedd gyda gynnau llaw ar lannau’r thames, gyda sêr gwadd deuddydd yn flemyng a vanessa redgrave yn edrych fel y byddai’n well ganddyn nhw fod yn rhywle arall (mel sm yn troi i fyny mewn cameo undydd, felly mae'n amlwg bod 'enwau' y ffilm yno'n bennaf am $ 10k hawdd neu i dalu eu taliadau alimoni). mae delwedd olaf y ffilm mor hollol hurt a dibwrpas nes ei bod bron yn ei gwneud hi'n werth ei gwylio.

mae un chwilfrydedd yn rôl eithaf amlwg yn y traean cyntaf ar gyfer diwrnod vera, rhyw fath o brototeip liz fraser a phrif gynheiliad un-amser o ffilmiau brau'r 50au - y barmaid yn yrwyr uffern, y barmaid yn quatermass ii - yma'n cael ei ddyrchafu'n berchennog tafarn, tra bod y digrifwr standup kenny lynch yn troi i fyny yn fyr i roi'r perfformiad gorau fel hen gangster ysgol. o, ac mae'r helfa gareth hwyr yn gwneud ei fwa olaf fel - oh yr eironi - crwner ...

dim ond i rowndio'r pecyn, roedd y dvd freebie hefyd yn cynnwys trelar ar gyfer un arall y cyfarwyddwr. ffilm gyda jinn vinnie, cyrff cors, arswyd brau naff gyda gwyddonwyr trawsatlantig a vinnie mewn gwisg heliwr hwyaid elmer budd wedi ei ddychryn gan ddioddefwr aberthol 2000-mlwydd-oed wedi'i ail-ddynodi o'r gors fawn agosaf (""byddwch yn wewwy, wewwy qwuiet: i ' m hela dwuids ""). prin y gallaf aros ...

yr un peth y gallaf ei warantu, fodd bynnag, yw bod pob cynhyrchydd indie yn y DU yn mynd i dreulio'r wythnosau nesaf yn ceisio darganfod faint yn union y talodd y post am y drwydded i bwyso ar y dvd (fe dalon nhw £ 250,000 i'r tywysog am ei CD newydd). gyda chymaint o indies cysgodi treth brau ar y silff a chydag arian mor anodd ei ddarganfod ar hyn o bryd, gallai hyn ddod yn farchnad wrth gefn ddiddorol ar gyfer ffliciau brau. ",0 "arwyr dychmygol yn amlwg yw ffilm orau'r flwyddyn. llawenydd llwyr a llwyr oedd gwylio. roeddwn i'n rhybedio. rhybedwyd y gynulleidfa gyfan ar fachlud haul pump, pan ddaeth y ffilm i ben, ni symudodd neb, siaradodd, dim byd. credaf fod y ffilm hon yn enghraifft berffaith o'r pwer sydd gan ddrama. yn enwedig cymaint gan ei fod yn gosod enghraifft o ansawdd drama / gwaith y genhedlaeth iau hon.

roedd yna eiliadau yn eich ffilm, llawer, fel o leiaf saith, lle cefais fy nharo gan gymaint o harddwch, harddwch emosiynol, fel na allwn i anadlu am ychydig. ac ar gyfer sothach catharsis fel fi, mae hynny'n ymwneud â'r profiad sensoriaeth gorau y gallwn ofyn amdano. mae'n ganlyniad adrodd straeon a chyfeiriad pwerus, meistrolgar. fel pethau pwysau trwm, fel burtolucci a'r dynion hynny.

mae pob elfen o'r ffilm yn ffitio'n dynn gyda'i gilydd. nid oedd unrhyw gamsyniadau o gwbl. roedd y cast yn anhygoel. rydw i wedi bod yn ffan enfawr o emile 's a ryan' ers amser maith, ac roeddwn i'n meddwl nad ydyn nhw erioed wedi bod yn well. cefais fy syfrdanu yn barhaus gan y ffilm hon. ac rwy'n addo y byddaf yn llusgo pob person rwy'n eu hadnabod i'w weld. dylid ei weld. dylai ennill gwobrau. ",1 "ffilm ffordd yw hon. o leiaf mae'r ffilm mewn melyn melyn dwi'n meddwl bod hynny'n awgrymu ffilm ffordd (?). Nid wyf yn dweud llawer cadarnhaol am y cyflawni. mae'n actio gwael, yn sicr eu saesneg. camera yn edrych fel ei fod yn cael ei wneud gan blentyn, mae bom gyda chownter, ac yn sydyn mae chwilen yn cwympo o'r awyr. gan ei bod mor ystrydebol fe wnaethon ni chwerthin trwy'r amser - a dyna oedd hwyl fwyaf y ffilm. dylid rhyddhau'r ffilm hon yn America, ond nid wyf yn siwr y dylech fynd oherwydd gallai hynny awgrymu mai dyna'r ansawdd yr ydym yn ei gynhyrchu. mae'r ffrwydradau'n edrych yn ddiflas. yn y bôn mae popeth dros ben llestri. mae popeth yn ormod: yr ansawdd melyn, y sain, y babi, ac ati. dewch o hyd i'r holl ran cliche mewn ffilmiau eraill, rhowch nhw at ei gilydd ac mae gennych chi'r dosbarthiad. ",0 "Nid oes gen i ddilyniannau meddwl; weithiau maen nhw'n well na'r gwreiddiol. fodd bynnag, lawer gwaith mae'n well gadael y rhai gwreiddiol ar eich pen eich hun .... yn enwedig pan nad ydych chi'n dyblygu'r cast. un o'r rhesymau mawr ""roedd y saith godidog"" yn gymaint o boblogaidd oedd y cast poblogaidd iawn.

prin mai hwn yw'r ""saith godidog,"" pan mai dim ond yul brynner sy'n dychwelyd fel un o aelodau'r grwp enwog hwnnw yn ""y saith godidog."" gyda chwech o'r saith dyn yn absennol ac yn cael eu disodli gan lawer llai actorion anhysbys, mae hyn yn colli ei apêl ar frys. mewn geiriau eraill, heblaw am brynner, nid oes carisma gan y dynion hyn! mae hwn yn debyg i dîm chwaraeon pencampwriaeth sy'n cynnwys pob eilydd ac eithrio un. Mae

brynner yn dda, unwaith eto: hwyl i'w wylio, hwyl i'w glywed gyda'r llais dwfn nodedig hwnnw ohono, ond mae'r stori, nid gweddill y criw yn unig, yn gloff. ni ddylai'r ffilm hon fod wedi'i gwneud erioed. yn y gwreiddiol, roeddem yn poeni am y ""saith;"" yma, ni allem ofalu llai. ",0 "dwi'n hoffi steven seagal ond does gen i ddim syniad beth oedd pwrpas y ffilm hon. nid wyf yn hawdd ar goll gyda ffilmiau ond doedd gen i ddim syniad pwy oedd ar ochr pwy.

gobeithio y bydd rhai o'i ffilmiau yn y dyfodol ychydig yn well. mae fy ngwraig yn dal i feddwl ei fod yn edrych yn dda mewn jîns du, fodd bynnag. : t ",0 "pan gychwynnodd y merched gilmore yn yr Almaen, doeddwn i ddim eisiau eu gwylio oherwydd i mi roedd yn rhywbeth nad oedd yn unigryw. roedd hi'n gyfres a doeddwn i ddim hyd yn oed yn adnabod rhywun ynddo. yn nes ymlaen, sylweddolais fod hermann edmann yn rhan o'r cast o dros ben llestri (ffilm, dwi'n hollol addoli). roedd yn rhaid i mi ei wylio unwaith gyda ffrind a byth wedi stopio ers hynny. mae'n hwyl yn unig. mae gennych chi'r teimlad ei bod hi'n iawn cael rhyw cyn priodi ac mae'n iawn i fod yn sothach coffi a bwyta pethau afiach trwy'r amser. nid wyf yn gwneud y pethau hyn trwy'r amser ond pan fyddaf yn gwneud y pethau hyn rwy'n teimlo ychydig fel merch gilmore. dechreuodd hyd yn oed fy nghariad eu gwylio ac mae hynny'n dweud rhywbeth. o dymor i dymor fe wellodd gyda'r sgriptiau a'r straeon. mae ganddyn nhw feddwl agored a thrwy fod yn wahanol i bob sioe arall, rydych chi am fod yn debyg iddyn nhw. ",1 "ffoniwch! ffoniwch! llinell gymorth cyfarwyddwyr arswyd, sut allwn ni eich helpu chi? um… ie… pronto! dwi'n golygu helo, ryg yw fy enw i ... cyfeiliornwch, ffoniwch fi wrth fy llythrennau cyntaf r.d! iawn mr. r.d, beth sy'n ymddangos yn broblem? wel roedd yr adolygiadau ar fy ffilm ddiweddaraf ""deialu: help"" i gyd yn negyddol ac yn llym ac, a dweud y gwir, rydw i fy hun yn teimlo bod fy ngyrfa wedi gweld dyddiau gwell hefyd. iawn mr. r.d, a pham ydych chi'n tybio hynny? wel, enillais enwogrwydd a statws cwlt haeddiannol diolch i'm ffilm ddadleuol ac ysgytwol am lwythau milain o ganibaliaid yn difa criw criw ac un arall am ladron di-baid yn dychryn pobl gyfoethog mewn ty ar gyrion y parc, y mae i wedi benthyg y syniad o wes craven, ond mae ""deialu: help"" yn troi ymlaen ... cyfeiliorni ... peidiwch â meddwl! na na, mr. r.d, ewch ymlaen a dywedwch wrthyf beth yw pwrpas y ffilm. um, mae'n ymwneud â llinell ffôn feddiannol ysbrydol yn stelcio model rhywiol ac yn lladd y bobl o'i chwmpas. AH, dwi'n gweld. mae'r rhagosodiad hwnnw yn wir yn swnio ychydig yn wirion ac nid mor syfrdanol â chanibaliaid neu dreisiwyr, ond mae'n debyg bod yna themâu dyfnach yn eich ffilm, iawn? o ie, yn sicr ... um, beth ydych chi'n ei olygu wrth hynny? wel, onid symbolaeth y llinell ffôn yw math arall o derfysgaeth? neu efallai ei fod i gyd yn digwydd ym meddwl eich arwres fenywaidd yn unig? um, nope ... mae'n ymwneud â ffôn yn mynd ar ei draed ac yn llofruddio pobl â'r llinyn, dirgryniadau, trydan neu hyd yn oed ddarnau arian cyffredin. diddorol, mr. r.d, ond sut ydych chi'n esbonio'r holl bethau goruwchnaturiol hyn i'r gwyliwr ar ddiwedd y ffilm? chi'n gweld, fe wnes i gyfrif na fyddai'r plot dirgelwch ffôn sy'n datod yn araf mor bwysig â hynny, felly mi wnes i ganolbwyntio ar brosesu'r holl gimics ffôn posib y gallwn i feddwl amdanyn nhw. gimics ffôn? beth ydych chi'n ei olygu? wyddoch chi, fel gwynt yn chwythu trwy'r corn, arlliwiau deialu sy'n treiddio i'r meddwl, a byrddau troi yn catapwltio i'r awyr! gwreiddiol iawn, mr. r.d, ond nid yn union erchyll ac fel cyfarwyddwr profiadol rhaid i chi wybod bod pobl, yn y diwedd, yn disgwyl eglurhad rhesymol o'r holl ddigwyddiadau hyn. o, ond mae yna! mae'n rhaid i'r cyfan ymwneud ag egni negyddol a heb ei ryddhau, os cofiaf yn iawn! mae'r cyfan ychydig yn niwlog, dwi'n cyfaddef. hmm ... dwi'n gweld. o wel, fel maen nhw'n ei ddweud bob amser, mae llun cynnig da yn dibynnu ar fwy o elfennau na'r stori yn unig. a wnaethoch chi o leiaf brosesu rhai o'ch nodau masnach rheolaidd i'r ffilm, fel bod eich cefnogwyr o leiaf yn cydnabod eich steil? ceisiais! arglwydd yn gwybod imi geisio, ond yn syml, nid yw'r llofruddiaethau a'r tywallt gwaed yn syfrdanu neb! mae hynny'n drueni yn wir, mr. r.d, ond beth am ryw? mae pawb yn hoff o gyfran dda o gwsg a noethni yn eu ffilmiau arswyd a dywedasoch chi'ch hun bod y ffilm yn canolbwyntio ar fodel ffasiwn rhywiol mewn perygl! ie, ond… ond beth, mr. r.d? wel, a dweud y gwir wrthych, fe wnaethom ni fath o ""ddeialu: help"" wedi'i hyrwyddo fel ffilm gyffro erotig gydag ergydion dadlennol o lewis charlotte ar y clawr, ond mewn gwirionedd nid oes unrhyw ryw yn y ffilm a gwrthododd charlotte fynd yn ddi-dop hyd yn oed. mr. r.d! nawr rydw i wir yn siomedig, mae hynny'n rhwygo pobl yn ddigywilydd ac yn eu denu ag addewidion ffug! dwi'n gwybod, dwi'n gwybod, ac mae gen i gywilydd, ond roeddwn i eisiau i bawb rentu ""deialu: helpu"" a'i garu! wel, i grynhoi gallaf eich cysuro trwy ddweud bod gan bob prif gyfarwyddwr hawl i ychydig o benderfyniadau gwallus heb iddo effeithio ar ei yrfa ar unwaith, ond byddwch yn fwy gofalus y tro nesaf a gwnewch ychydig o ymchwil yn gyntaf, iawn mr. r.d? mi wnaf ; Diolch ! Croeso . dywedwch wrthyf, a oes gennych chi unrhyw syniadau ar gyfer ffilmiau sydd ar ddod yn barod? ie, fel mater o ffaith, dwi'n gwneud! roeddwn i'n meddwl am wneud giallo gyda pheiriant golchi llofruddiol! onid yw hynny'n swnio'n hynod ddiddorol? Helo ? Helo ? ",0 "dyma un o'r ffilmiau gwaethaf i mi ei gweld ers blynyddoedd. mae gan y llinell stori botensial na chaiff ei wireddu byth. mae'r actorion yn ddewis gwael, ond o ystyried ysgrifennu'r sgrin, nid yw eu talent yn cael ei wastraffu. roeddwn i wir eisiau i bawb farw cyn gynted â phosib er mwyn i mi allu mynd allan i wylio rhywbeth arall. yn anffodus, arhosais hyd y diwedd a chefais chwerthin am rwgnach pobl yn cwyno am ba mor fach yw hyn. nid oedd booing, wedi'r cyfan, mae hyn yn england, dim ond cwynfan ysgafn ynghylch pa mor crap oedd hynny. yna, dwi'n edrych ar imdb a gweld bod 288 o bobl wedi rhoi 10 allan o 10 iddo. mewn gwirionedd ni allaf weld sut y gall y bobl hynny roi'r sgôr honno. rhaid iddynt fod yn gwmni pr sy'n gweithio gyda'r dosbarthwr. mae problem set ddoniol iawn tuag at ddiwedd y ffilm, pan yn y fynwent a'r ymosodiadau hick, edrychwch am y golygfeydd amheus sy'n creigio wrth eu cyffwrdd (i fod yn wal frics) - mae'r effeithiau gwaed yn waaaay ott - y ffilm yn teimlo fel bod pawb yn gwneud arswyd ysblennydd ac eithrio'r cyfarwyddwr. ",0 "byddai'n rhywbeth i geisio dweud wrth rywun beth yw pwrpas fata morgana yn syml iawn. neu, efallai nad ydyw: mae herzog yn mynd i anialwch y sahara a phentrefi cyfagos i ffilmio tirweddau amrywiol a'r bobl leol. ond dim ond y strôc ehangaf yw hwn. mae'n gamp rydych chi naill ai'n ildio'ch hun iddi, neu ddim yn gwneud hynny. mae'n mynd i ffurf y byd o'i gwmpas yn gyfan gwbl, heb stori, wedi'i rwymo i rai agweddau ar farddoniaeth ysgrifenedig yn unig, gan fod ei gamera (saethu ar stoc ffilm sydd i fod i gael ei daflu) yn crwydro fel mewn Travelogue pur. gallai rhywun hyd yn oed neidio i'r casgliad hawdd hwnnw, wrth iddo godi'r tirweddau aruthrol hyn, yna symud i ddiwylliant gwâr mwy garw (er nad y diwylliant 'normal' ei hun), ac i bwynt mae lefelau'n rhy haniaethol i allu cyfleu yn iawn yma . weithiau mae'n cymryd amser i ddod ymlaen, yn agos at burdeb trwy'r adran ""creu"", ond purdeb yn y modd y mae rhannau'n cael eu trin naill ai yn ôl natur neu gan beiriannau sydd wedi torri i lawr. yn fuan iawn mae'r naratif, darlleniadau o'r popol vuh (sydd, gyda llaw, yn gwneud y gerddoriaeth ar gyfer y rhan fwyaf o'i ffilmiau), gyda'r orymdaith raddol o ergydion hynod arddulliedig yn ychwanegu lefel hollol wahanol iddo. mae'n ffilm hybrid, ac nid yw'n hawdd, ond y gwobrau yw'r hyn sydd agosaf at syniad herzog o ""wirionedd ecstatig"", delweddau y mae wedi bod allan ar gyfer ei yrfa gyfan.

mae rhywun yn pendroni a yw'r delweddau'n gorffen, erbyn i'r ail adran, baradwys, gan arwain ar hyd y geiriau a siaredir, neu os yw hi'r ffordd arall. mae eich llygaid yn symud ynghyd â'r lluniau llonydd a sosbenni, ac mae'r geiriad yn agos at fod yn ysgrifennu crefyddol, ond mae yna hefyd y dewisiadau cerddoriaeth, sut mae'r canu rhyfedd sbâr a'r gerddoriaeth glasurol allwedd isel yn cyd-fynd â leonard cohen a blind ffydd. Rwy'n credu bod pob ochr yn canmol yr ochr arall, ac mae'n rhywbeth sy'n dal i ymddangos * fel na ddylai weithio. efallai mai dyna'r atyniad iddo, y siawns a gymerir wrth fynd trwy dir diffaith anghyfannedd a'r rhannau lleiaf o unrhyw fath o fywyd gwâr (siacedi'r anialwch yn yr achos hwn), sy'n ei wneud mor hynod ddiddorol. oni bai am yr ystyr sinematograffig mae'n rhyfeddod, yn rhy annisgrifiadwy i'r ffan ffotograffiaeth achlysurol oherwydd mowldiau techneg, a rhai o'r delweddau rhyfeddaf o unrhyw ffilm herzog. mae yna sosbenni, mae yna ergydion hir, mae yna law wrth yrru wrth y trefi, mae yna fws ddwsinau o filltiroedd i ffwrdd nad yw trwy mirage yn ymddangos ond cwpl, mae yna agosau agos at tân a dyn yn dal ymlusgiad ac yn siarad am ei radar (comedi gonzo wirioneddol glasurol), mae yna bobl yn dal yn llonydd mewn ystumiau ffug, a dyn a dynes yn chwarae cerddoriaeth wallgof. ond, yn bwysicaf oll, mae'n teimlo yn naturiol, i mi o leiaf, am natur bersonol y dull.

Rwy'n siwr mai dim ond herzog fyddai'n gwybod yn sicr pam y gwnaeth y ffilm hon, yn hytrach na'r 'sut' syml; roedd eisoes yn ffilmio hyd yn oed corrachod wedi cychwyn yn fach, ac fe orffennodd trwy lawer o beryglon i'w orffen. ac eto dyma sy'n gwneud fata morgana yn gamp mor anhygoel - bydd yn apelio at un yn dibynnu ar yr hyn y mae rhywun yn dod ag ef wrth ei wylio mewn gwirionedd. mae'n bendant yn gythryblus, ond mae'r demtasiwn i fod eisiau ei weld eto yn fuan iawn wedi hynny, dim ond i brofi'r holl syniadau a realiti a drowyd yn dirgryniadau rhyfedd wedi'u tynnu (ie, mae'r gair 'vibes' yn berthnasol yma). mae'n un o'r ""ffilmiau celf"" gwirioneddol ysblennydd a wnaed erioed. ",1 "allweddi i'r vip yw un o'r sioeau mwyaf difyr, addysgiadol a doniol sydd ar y teledu ar hyn o bryd. mae'r syniad yn wreiddiol, ac wedi'i weithredu'n dda, gan ei fod yn llwyddo i ddiogelu'r agwedd realiti, ond yn dal i fod yn ddifyr. mae gan bob un o'r beirniaid ffraethineb rasel. nid nhw yw'r brafiaf bob amser, ond os ydych chi'n chwilio am gysur, ewch i wylio cyw yn fflicio. dywedwch beth rydych chi'n ei hoffi am ddilysrwydd y sioe, ond mae'n hollol real. dwi'n adnabod pobl sydd wedi cystadlu ar y sioe, ac maen nhw wedi cadarnhau hyn.

os ydych chi eisiau chwerthin, gwyliwch y sioe hon. mae ymlaen o'r sioeau comedi gorau a wnaed erioed. ",1 "mae'r ffilm olaf gan y cyfarwyddwr rhy isel alberto de martino (""yr anghrist"", ""mae'r llofrudd ar y ffôn"") yn giallo gwirioneddol suspenseful ond wedi'i esgeuluso'n annealladwy, sy'n cynnwys bron yr holl nodau masnach sy'n gwneud yr is-genre arswyd Eidalaidd hwn mor odidog a chaethiwus. i'r cefnogwyr. mae yna rai themâu annifyr iawn (cam-drin plant, offeiriaid phony ...), llwyth o eiliadau iasol, troelli plotiau chwith a dde, cerddoriaeth ragorol ac - yn olaf ond nid lleiaf - llond llaw o olygfeydd llofruddiaeth sadistaidd iawn! yn enwedig mae'r dilyniant agoriadol, sy'n rhyw fath o brolog, yn ddarn arswyd pwerus! beth ydyw am ddoliau plant cyffredin sy'n eu gwneud mor iasol? pan ymosododd y dyn anhysbys, wedi gwisgo i fyny fel offeiriad, ar ferch fach a phen wedi torri ei dol yn bownsio i lawr grisiau, fe anfonodd shivers oer trwy fy asgwrn cefn! flynyddoedd yn ddiweddarach, mae'r ferch ifanc o'r prolog yn fenyw mewn oed sy'n rhwym i gadair olwyn. etifeddodd lawer o arian ond mae'n defnyddio ei ffortiwn i ysgogi cyd-bobl dan anfantais i ymarfer chwaraeon ac i aros yn bositif. mae hi - joanna - yn cwympo mewn cariad gyda'i hyfforddwr personol ac maen nhw'n priodi ar unwaith. yn naturiol, dim ond ar ôl ei harian y mae ac mae'n dechrau dychryn joanna trwy wneud iddi ail-fyw'r trawma plentyndod a'i llewygodd. mae'r delweddau mynych o offeiriad sinistr sy'n edrych, wedi'i arwain gan alawon iasol ac odl feithrin, yn darparu ""fformiwla ar gyfer llofruddiaeth"" gyda thunnell o ddychrynfeydd dilys ac mae cyfarwyddo alberto de martino yn gadarn iawn. mae'r actio yn eithaf cymwys, gyda warbeck david (""y tu hwnt"", ""y gath ddu"") mewn rôl dihiryn barus gogoneddus. oherwydd rhai tyllau plot a diffyg gwreiddioldeb, efallai na fydd y ffilm hon yn gallu cystadlu ag ymdrechion arswyd gorau'r Eidal, ond mae'n bendant yn haeddu mwy o sylw. derbyniodd llawer o gialli Eidalaidd a oedd gynt yn aneglur ac anhysbys, ddatganiadau dvd gwych a, gobeithio, bydd ""fformiwla ar gyfer llofruddiaeth"" yn cael yr un driniaeth yn fuan iawn. yn y cyfamser, pob lwc yn olrhain y babi hwn i lawr! ",1 "sori roedd hwn yn esgus truenus dros ffilm. . llinell blot mor holey roedd yn debyg i floc o gaws swiss a bwtsh o gymeriadau a oedd yn ymddangos i mi yn gwbl amddifad o gysylltiadau rhyngbersonol. . wel heblaw wrth gwrs am garlyle a lee-miller y gallwn i fod wedi tyngu i fod i fod mewn cariad. . yn wahanol i undeb y tyler a'r melinydd a oedd ar y cyfan, fel gweddill y ffilm, yn gwbl argyhoeddiadol. . er bod y cynnyrch terfynol yn anneniadol ac yn ddoniol am yr holl resymau anghywir, roedd y gwerthoedd cynhyrchu yn uchel ac yn haeddu rhywfaint o gydnabyddiaeth. . ond yn anffodus y canlyniad terfynol oedd sbwriel. . beth oedd pawb yn cymryd rhan yn meddwl. . ? yn bendant dylent fod wedi pacio yn gynnar ar yr un hon. . ",0 "nid y ffilm hon oedd y gorau ... ond roedd ganddi rai actorion da ynddo. roedd isiaiah washington yn eithaf da fel boi digartref, roedd boi torrey yn dda fel ei frawd dan anfantais, roedd ice-t yn ddoniol fel y landlord ac yn rhyfeddol ... roedd yr actores tami Roman yn dda fel y barnwr yn y ffilm. doeddwn i ddim hyd yn oed yn gwybod mai hi oedd hi ac rydw i'n ffan o'r byd go iawn sy'n marw. roedd hi'n hollol gredadwy. gobeithio na fydd y ffilm hon yn rhwystro datblygiad yr actorion hyn. gwn fod isiaiah wedi gadael y ffilm hon ymhell ar ôl gyda llwyddiant anatomeg llwyd, mae ice-t gyda'i rôl reolaidd ar uned arbennig nypd a tami Roman wedi glanio rôl gylchol ar gariad a chyfrinachau rhyw (opera sebon newydd upn ). Rwy'n dymuno'r un peth i'r actorion eraill oherwydd nid yw un ffilm ddrwg yn actor drwg. ",0 "er imi geisio osgoi ffilmiau Almaeneg yn ddiweddar, fe wnaeth adolygiadau cadarnhaol fy annog i rentu'r un hon. yno dwi'n sefyll yn cael fy nhwyllo eto gan gyfryngau'r Almaen sydd wedi bod yn hercian ffliciau domestig drosodd a throsodd. i mi does ryfedd nad oes unrhyw un dramor eisiau gweld y crap hwn. nid yw'r syniad i wneud y ffilm hon yn syniad o gwbl (mae'n debyg bod rhyw ffwl yn darllen erthygl mewn cylchgrawn i ferched am ddyddio cyflym). yn fyr: mae'r cymeriadau (sydd ddim), deialog a chynnwys mor syfrdanol o ddibwys, trite a reidio ystrydebol, fe wnes i barhau i wylio oherwydd prin y gallwn i gredu'r hyn a welais. byddai galw'r traethodau ymchwil gwastad a ddarperir yn fecanyddol gan y ffigurau (yn sicr o'r cylchgronau uchod) yn anghywir. mae actio mor or-benigamp, dwi ddim yn cofio gwaeth na hynny ar y sgrin mewn amser hir. mae'n rhaid i chi ddyfalu nad oedd gan y cyfarwyddwr gliw o gwbl. yn rhyfeddol mae dosbarthwyr a chynhyrchwyr ledled y wlad yn dal i feddwl tybed pam nad yw ffilmiau Almaeneg (gydag eithriadau prin) yn cynhyrchu unrhyw ddiddordeb ledled y byd. pam ? oherwydd ei fod yn wastraff amser ac arian. ",0 "mae'r noir ffilm ddiddorol hon yn cynnwys tri pherfformiad da iawn: sanders, patrick, a blackmer. mae'r golygfeydd rhwng sanders a patrick yn arbennig o rhagorol. yn anffodus nid yw difa, fel y ditectif, bron cystal. nid oes ganddo ddeallusrwydd, cryfder na golygfa fyd sinigaidd corsen. pe bai humphrey wedi chwarae'r rhan hon, gallem fod wedi cael clasur.

mae cyflymder, lleoliad (llyfrgell), ac awyrgylch i gyd yn dda. ond mae yna ychydig o dyllau plot. mae sanders yn ofni du yn gryf a'r sefydliad didostur (Natsïaid) y mae'n ei gynrychioli. ac eto ar ôl lladd mwy du ar gam, ymddengys nad yw sanders yn profi unrhyw bryder nac edifeirwch. yna mae sanders yn cipio’r llyfrgell a’i deiliaid trwy ddefnyddio’r ruse ei fod ef a’i ddynion yn dditectifs sy’n ymchwilio i’r llofruddiaeth. fodd bynnag, mae dyn taro sanders yn ddiweddarach yn ceisio lladd difetha trwy ei saethu (heb ddistawrwydd), er y gellid bod wedi disgwyl i'r nifer fawr o garcharorion eraill glywed, a chael eu dychryn gan y swn. yn olaf, mae dyn taro sanders yn ceisio lladd lladron, sydd wedi darganfod y gwir, ond pan mae hi'n llewygu, nid yw'n anesboniadwy.

yr hyn a oedd yn fy mhoeni fwyaf, fodd bynnag, oedd bod y cyfle i ddod i gasgliad gwych ac annisgwyl yn cael ei wastraffu. trwy gydol y ffilm mae patrick yn cael ei bortreadu fel sociopath craff, caled fel ewinedd heb ofni dim. ac eto ar y diwedd, mae hi'n ffoi rhag panig o'r Natsïaid olaf sydd wedi goroesi, rhoddwr creulon. erbyn i'r cops ddod o hyd iddo, mae wedi ei lladd. ac mae hi'n dod i ben i fod yn ddioddefwr gwan, ystrydebol arall. yr hyn a ddylai fod wedi digwydd yw hyn: mae'r cops yn dod o hyd i'r rhoddion Natsïaidd, ond mae'n farw. mae hi wedi ei ladd yn glyfar, ac yna diflannu - i barhau â'i ffyrdd drwg. ",1 "mwynheais y ffilm hon yn fawr, mae'n bendant yn eich cadw ar gyrion eich sedd. cafodd ei gyfeirio'n dda iawn. credaf ei bod yn bwysig eu bod yn dangos bywyd y cwpl arall yn ogystal â terry a bobbys ac yn eu dangos fel pobl ag emosiynau. gan fod angen i'r ffilm hon ddangos bobby fel person oer a dieflig.

Rwy'n cytuno ag adolygiad arall mai cariad sâl ydoedd, nid gwir gariad. nid oedd angen iddo fynd i drafferth fawr fel llofruddiaeth i roi babi i'w wraig. dylai fod wedi bod yn onest â hi a dweud wrthi ei fod yn ddi-haint a phenderfynu mabwysiadu babi gyda'i gilydd. dywed rhai adolygiadau ei bod yn naïf, rwy'n credu ei bod hi o ran y mabwysiadu, fodd bynnag yr actorion gorau yn gyffredinol. ffilm wych i'w gwylio !! ",1 "nid dim ond bod y ffilm yn gloff. mae'n fwy na hynny. mae'r ffilm hon yn ddiangen yn unig. oes angen gorllewin arall arnom? beth am orllewin gydag Affro-Americanaidd yn rolau'r teitlau? swnio'n dwp, yn annhebygol ac yn ymgais gloff i foderneiddio'r genre? Mae'n . meddwl hynod gloff a syml. mae fel y ffilm luhrman cloff baz luhrman ""romeo a juliet"" lle gosododd hi yn y cyfnod modern i ddenu pobl ifanc a chreu rhywfaint o hype gyda'i ailwampio stori glasurol. wel, methodd baz luhrman yn ddiflas ac felly mae'r llanast hwn hefyd. nid yw'r stori'n ddrwg mewn gwirionedd ond mae'r holl syniad o gael gwared ar hiliaeth allan o genre hiliol trwy gastio cast afro-Americanaidd yn hiliol ynddo'i hun. mae hefyd yn puerile a meddwl syml (fel baz luhrman-man mae'n gyfarwyddwr gwael). hei (dwi'n eich clywed chi'n dweud) cyfarwyddwyd hyn gan mario van peebles! mae hefyd yn y ffilm! sut y gall fod yn hiliol? nid yw. dywedais fod y syniad o gastio pob afro-Americanaidd yn lle caucasiaid. nid yw'r ffilm yn hiliol, mae'n ddibwrpas, yn dwp ac yn ddiflas iawn. ",0 "mae'r cobra shanghai yn cychwyn allan fel gangbusters, gyda golygfa fwyty socian glaw yn syth allan o hualau allan ar 101 neu gwn yn wallgof (yr un cyntaf). yn anffodus mae'r ffilm wedyn yn mynd yn ei blaen i ymlwybro'n flinedig trwy fformiwla chan safonol sydd prin yn cael ei bywiogi gan y tir mantan rhyfeddol sydd bob amser yn hyfryd. mae fel petai'r cyfarwyddwr karlson wedi chwythu hanner ei gyllideb yn y pum munud cyntaf, gan sicrhau bod y set wedi'i sefydlu fel yr oedd ei eisiau. gwyliwch y dechrau a meddyliwch am stori dinas phenix. ",0 "mae'r ffilm hon yn ymwneud â fiola (amanda bynes) a'i hymgais i guro tîm bechgyn cornwell ei hysgol ar ôl iddyn nhw gicio tîm y merched allan. felly mae hi'n mynd i'r ysgol gystadleuol illaria ac yn ymuno â'r tîm bechgyn, wrth wneud hynny mae hi'n cwympo am ddug (channing tatum) sy'n meddwl ei bod hi'n foi ac yn hoffi olivia (laura ramsey) sy'n hoffi fiola fel ei brawd.

Roeddwn i mewn fersiwn o'r ddrama 12fed noson ac roedd y dechrau'n fodern iawn. felly roeddwn i'n nabod y ddrama yn dda. roeddwn yn gyffrous iawn ynglyn â gweld y ffilm hon a phan welais i hi roedd yn rhagori ar fy nisgwyliadau. roedd yn cadw llawer o fy hoff linellau ac roeddwn i'n gallu gweld cysylltiadau mawr â'r ddrama. er ei fod fel y ddrama nid oedd mor gymhleth. roedd hefyd yn fwy o fflic cyw nag yr oeddwn yn ei ddisgwyl ond roedd yn dda. roedd yn ddoniol iawn. mae'n eich tynnu chi i griw cyfan o straeon cariad a chelwydd gwallgof. gwelsoch sut roedd fiola (amanda bynes) yn meddwl yn anghywir am yr hyn yr oedd guys yn ei feddwl a'i chymhlethdodau wrth fyw mewn byd dynion. rydych hefyd yn gweld ei ffrind ystafell, dug (channing tatum), argraff o hyn. roeddwn i wir yn hoffi gweld y cymeriadau'n cael eu portreadu mewn ffordd fodern. mae hefyd yn dweud wrth y thema fodern ""dilynwch eich breuddwydion"" ond y tro hwn mae ganddo dro. Rwy'n credu bod y ffilm hon yn ffilm wych am ferch a oedd yn caru pêl-droed ac yn sownd dros ei hun a'i theulu a'i breuddwydion. Rwy'n credu mai'r ffilm hon fydd yr egwyl fawr i lawer o sêr sy'n codi. ",1 "roeddwn i'n meddwl bod y ffilm hon yn wych, pe na baech chi'n ei chymryd o ddifrif. dim ond eistedd yn ôl a mwynhau swanc hilary yn ei holl fawredd a chwerthin pan fydd y mynachod yn mynd i boston, ma. dwi hefyd yn meddwl bod gan y ffilm hon neges wych am hunanreolaeth a chryfder mewnol. ynghyd â mr. roedd myagi mor felys, hoffwn iddo ddysgu karate i mi! ",1 "gadewch imi ddweud ar y dechrau nad wyf yn berson artistig iawn ac nad wyf yn ""cael"" celf newydd. a dweud hynny, mae'r ffilm hon yn hollol wallgof, ac yn fy marn i nid yw'n wallgof mewn ffordd dda. wedi'i ffilmio'n gyfan gwbl mewn du a gwyn gyda chyfres o straeon llac iawn, mae avida yn ffilm i'r rhai sy'n gallu edrych ar gelf fodern a dweud ""waw, dwi'n teimlo egni ac angerdd y paentiad hwn."" yr unig reswm dwi'n rhoi'r ffilm hon mae 3 allan o 10 oherwydd fy mod i wedi llwyddo i chwerthin ar rai rhannau, er fy mod yn chwerthin yn bennaf am wallgofrwydd llwyr y ffilm. dau o'r cymeriadau yn taflu cadeiriau ar lawnt, o ran gwneud yr hyn yr oedd y cymeriadau hyn yn ei wneud, does gen i ddim syniad. Ni fyddwn yn argymell y ffilm hon i unrhyw un. ",0 "mae llinell stori ""y dieithryn"" yn adlewyrchu rhywfaint ar daith 1969 ffilm ""i ochr bellaf yr haul"" (a wnaed gan gerry & sylvia anderson o enwogrwydd 'taranau adar' a 'gofod: 1999'). daear cyfochrog-bydysawd yw cynsail y ddwy ffilm. ond mae gwahaniaeth. lle mae'r byd yn ""y dieithryn"" yn cynnwys cyfundrefn dotalitaraidd allan i sboncio rhyddid y dinesydd, nid oedd ""taith i ochr bellaf yr haul"" ond yn dangos byd drych go iawn lle roedd llawysgrifen, ffyrdd, tai, peiriannau o bob math, a wrth gwrs roedd organau mewnol i gyd yn ôl (neu wedi'u hadlewyrchu). felly, tebygrwydd daearoedd cyfochrog yw unig gysylltiad y ddwy ffilm.

yn yr un modd, daeth y gyfres deledu ""land of the giants"" gerbron y ddwy ffilm hynny, ar ôl rhedeg rhwng 1968 a 1970. roedd yn cynnwys byd a oedd bron yn gyfochrog â'r ddaear ac eithrio'r ffaith bod cewri wedi poblogi'r blaned 12 gwaith maint y bodau dynol a laniodd yno. roedd y syniad o lywodraeth dotalitaraidd allan i ddal a chynnwys y 'bobl fach' yn debyg i ragosodiad ""y dieithryn"" yn fwy felly na rhagosodiad ""jttfsots"". efallai oherwydd yr un peth â ""lotg"", cafodd cyfres i'r ""dieithryn"" ei silffio. pe bai wedi troi'n gyfres deledu byddai wedi bod yn fersiwn sci-fi o'r ""ffo,"" gyda'r corbett glenn seren yn cael ei erlid gan y baddies o wythnos i wythnos, yn cuddio allan mewn gwahanol leoliadau, ac ati. btw, gallai sgript gryfach fod wedi helpu'r ffilm hon. ",0 "Rwyf newydd orffen gwylio marigold heddiw a byddaf yn dechrau trwy ddweud fy mod wedi dod o hyd i'r dvd hwn ar silffoedd y bloc. wrth gerdded o gwmpas yn chwilio am rywbeth newydd a da i'w wylio, daliodd y llun o ali larter fy sylw.

ar ôl llarpio dros ali larter, codais y clawr a pharhau i edrych o gwmpas y clawr. o edrych arno, roeddwn i'n meddwl bod y gwisgoedd ychydig dros ben llestri. ac yna gwelais yr Indiaid eraill ar y clawr a chyfrif mai rhyw fath o ffilm ffug neu rywbeth felly oedd hon.

pan wnes i fflipio dros y rhan crynodeb a gweld salman khan, mi wnes i gymryd dwbl. salman khan mewn ffilm Americanaidd gydag ali larter mewn dvd yn blockbuster? oherwydd bod salman khan i ffilmiau bollywood fel mel gibson yw i ffilmiau hollywood, roedd gen i ddisgwyliadau uchel iawn ar gyfer y ffilm hon: roedd yn rhaid iddi fod yn dda! rwy'n falch iawn o ddweud bod marigold yn ffilm anhygoel! roedd yn llawer uwch na fy nisgwyliadau personol i gyd!

mae'n debyg mai ffilm fel hon yw'r hyn sy'n digwydd pan fydd gennych sgript weddus, cyfarwyddwr talentog, profiadol, gwybodus sy'n canolbwyntio ar nodau, dau actor anhygoel yn chwarae'r prif rannau a dim ond cast cefnogol gweithgar iawn. a chriw! mae'n ymddangos bod cemeg wirioneddol wych gan khan a larter gyda'i gilydd ac mae'r ddau yn disgleirio ar y sgrin fawr: maen nhw'n edrych yn dda iawn gyda'i gilydd. nid oedd y niferoedd cerddorol yn ddrwg o gwbl, a oedd yn syndod, o ystyried pa mor gerddorol a chaledog yw ffilmiau Indiaidd hir y dyddiau hyn. a byddwch yn hapus i wybod bod y gwisgoedd Indiaidd yn bell iawn o fod yn gawslyd fel y byddwch chi'n ei gael.

roedd dechrau'r ffilm yn fath o araf, roedd y canol yn dda iawn, roedd y golygfeydd a arweiniodd at yr uchafbwynt yn eithaf dramatig, ond roedd y diweddglo'n anhygoel! mae gen i ychydig o afaelion a chwynion am y dvd, fodd bynnag. er fy mod i wrth fy modd â chymhareb agwedd sgrin lydan y dvd, doeddwn i ddim yn hoffi'r ffaith bod sawl peth arall wedi'u gadael allan o'r dvd. ar gyfer cychwynwyr, nid oes is-deitlau. nawr Saesneg yw fy iaith gyntaf, nid yw'n broblem. fodd bynnag, pan siaradodd rhai o actorion ac actoresau Indiaidd, roedd hi'n anodd deall yr hyn roedden nhw'n ei ddweud (ar brydiau); byddai pennawdu wedi helpu.

peth arall y byddwn i wedi'i werthfawrogi ar y dvd fyddai rîl blooper neu ryw fath o gasgliad o gymeriadau. ac yn olaf, beth am nodwedd ar y fwydlen a fyddai'n caniatáu inni hepgor yn iawn at y rhifau cerddorol? ddyn, roedd rhai o'r caneuon hynny yn dda iawn! ar yr ochr fflip, fe wnes i fwynhau gwylio marigold yn cael ei wneud.

mae gen i dunelli mwy i'w ddweud ynglyn ag awesomeness y ffilm hon a faint roeddwn i'n ei hoffi, ond does gen i ddim yr amser ac nid wyf am ddal ati i ysgrifennu pam wnes i fwynhau cymaint . gobeithio bod salman khan yn gwneud mwy o ffilmiau Saesneg yn ychwanegol at ei ffilmiau hindi ac rwy'n sicr yn gobeithio nad y ffilm hindi hon fydd ffilm bollywood olaf ali larter. ac rwy'n annog y cyfarwyddwr i barhau i wneud hybrid ffilm bollywood sy'n cynnwys salman khan, ali larter ac actorion enwau mawr eraill - gwnewch yn siwr bod y sgriptiau'n wreiddiol ac yn dda.

10/10 - dim ond ffilm stori garu wych yw hon y gall eich teulu cyfan ei mwynhau! ",1 "cefais gic allan o reynolds gan ddweud wrth ei atwrnai, ""edrychwch, rydw i wedi gwneud llawer o shi% ty peth yn fy mywyd, ond wnes i erioed ladd unrhyw un."" yn amlwg fe anghofiodd am ei yrfa a lithrodd i lawr y bryn ar ôl iddo ddechrau gwneud ffilmiau gwirion fel 'rhedeg pêl ganon. yn wreiddiol roedd tystiolaeth gorfforol i fod i fod yn ddilyniant i'r 'ymyl llyfn' a wrthododd y cwm yn agos yn ofalus. mae'r rheithfarn i mewn, osgoi tystiolaeth gorfforol. ",0 "mae hon yn ffilm oes fach braf am foi (peter coyote) sy'n byw bywyd dosbarth canol maestrefol perffaith pan yn hwyr un noson mae'r heddlu'n chwalu i'w gartref yn sydyn a'i arestio am lofruddio rhyw foi 27 mlynedd yn ôl. Mae

yn ei coyote cell carchar yn adrodd i'w wraig ddigwyddiadau tyngedfennol 27 mlynedd yn ôl a sut y daeth i gysylltiad â wayne kennedy y dyn a laddodd yn ôl y sôn.

oddi yma mae'r stori'n cael ei hadrodd mewn ffasiwn ôl-fflach a pho fwyaf rydych chi'n ei ddysgu am wayne a coyote a sut y daethant i gwrdd a beth ddigwyddodd pan wnaethant y mwyaf o ddiddordeb a gewch.

nid yw'r actio yn unrhyw beth i frwydro yn ei gylch, er bod y dyn sy'n chwarae wayne kennedy yn eithaf iasol. pwynt cryf go iawn y ffilm yw'r dirgelwch hwnnw o'r hyn a ddigwyddodd ar y mynydd mewn gwirionedd. mae'r wraig yn treulio'r ffilm yn rhedeg o gwmpas yn cloddio cliwiau i'r dirgelwch a phob tro mae rhywbeth newydd yn codi rydyn ni'n cael ein trin ag ôl-fflach arall yn datgelu mwy o'r dirgelwch. mae'n eithaf da mewn gwirionedd.

cyn belled ag y mae ffilmiau teledu oes yn mynd, argymhellir y fflic bach hwn yn fawr.

mwynhewch! ",1 "o bosib mai un o ffilmiau cynharaf starevich a wnaed yn france yw ei unig ddychan gwleidyddol. mae stori'r brogaod a oedd eisiau brenin yn adlewyrchu ei deitl gan fod grwp o ""grocwyr"" uchel yn teimlo bod democratiaeth wedi mynd yn wastad felly maen nhw'n mynnu bod brenin gan Iau i reoli eu tir. pan fydd yn anfon bonyn i lawr, mae'r brogaod yn gofyn am frenin arall, gan ddweud nad yw'r bonyn ond ""pren gwleidyddol."" Mae jupiter yn anfon stork llwglyd i lawr y tro hwn y mae ei lygaid chwantus broga yn difa trigolion y dref. gan fod y ""croaker"" gwreiddiol ar fin llithro i lawr pig y stork, mae'n siarad ei foesol: ""gadewch yn ddigon da ar ei ben ei hun."" Mae'r ffilm hon yn cynnwys ychydig o olygfeydd torf hardd o ddwsinau o lyffantod pypedau. mae starewicz yn twyllo'r gynulleidfa i gredu eu bod i gyd yn symud ar unwaith trwy gadw'r cefndir yn symud yn gyson ac animeiddio tua chwe broga yn unig ar yr un pryd. mae'r ddeialog ychydig yn gorniog a'r problemau gyda goleuadau mewn ychydig o leoedd yn lleihau ansawdd ail-wylio, ond mae ei arwyddocâd hanesyddol ym mywyd starewicz yn ei gwneud hi'n bwysig gwylio. mae'n debyg bod ei deimladau tuag at lywodraeth yn syth ar ôl iddo ffoi o rwsia yn cael eu mynegi yn y ffilm hon. ar ben hynny, mae cyflawniadau technegol animeiddio cymaint o gymeriadau ar unwaith mewn ffilm stop-motion yn syfrdanol. ",1 "yn y teledu arbennig hwn yw'r un sydd angen bywyd. uchafbwynt ei ddiwrnod yw cyfrif y teils ar y nenfwd ac aildrefnu ei ddrôr hosan. ddim yn fodlon â hyn am byth, mae jon yn mynd â garfield i grwp hunangymorth er mwyn cwrdd â phobl. faint o bobl fydd â diddordeb mewn loner 20-rhywbeth y mae eu ffrind gorau yn gath? . na sioc o ddod o hyd i ferch giwt sydd gymaint â jerk ag ef ei hun.

yn naturiol, maen nhw'n dod ymlaen ond mae garfield yn poeni y bydd john yn anghofio amdano ac yn well ganddo gael plant i gath. yn ffodus mae gan gariad newydd jon alergedd i gathod.

gydag animeiddiad slicach na rhai arbennig teledu blaenorol, mae hyn yn teimlo fel pennod hirach o garfield a ffrindiau. ",1 "dyma ffilm ffug-ddeallusol arall ""gadewch i ni wneud i'r Natsïaid edrych yn ddrwg go iawn"". roedd y Natsïaid yn eithaf gwael, heb os - mae'r mwyafrif eisoes yn gwybod hynny. fodd bynnag, nid yw hynny o reidrwydd yn gwneud pob ffilm ar y thema yn dda. byddai cyflwyniad sianel ddarganfod ""y gynhadledd wannsee"" wedi bod yn llawer mwy diddorol.

Mae ""cynllwyn"" yn disgyn ar ei asyn rhwng dau gategori: rhaglen ddogfen a drama. nid yw'n ei dorri fel rhaglen ddogfen, mae'r ffilm yn rhy ""lwyfannu"" a'r cyflwyniad yn rhy ""gyffredin"". nid yw'n ei thorri fel drama, mae'r cymeriadau'n rhy fas ac yn gwrthdaro'n rhy hawdd i'w ""datrys"".

peth arall yw'r llinell tag: ""cyflawnwyd un o'r troseddau mwyaf yn erbyn dynoliaeth mewn ychydig dros awr."" wrth i'r ffilm ddangos y gynhadledd wannsee nid oedd gan y cyfarfod unrhyw beth i'w wneud â chyrraedd consensws ar y datrysiad terfynol. roedd y penderfyniad eisoes wedi'i wneud gan y ss. unig bwrpas y cyfarfod oedd gwneud i'r holl randdeiliaid arwyddocaol ymrwymo eu hunain i gynllun a oedd eisoes wedi'i sefydlu. ni wnaed unrhyw benderfyniadau na chynlluniau yn y gynhadledd wannsee. dim ond bygythiadau a gorfodaeth oedd (roedd angen llai ar rai nag eraill).

o'r diwedd: un peth y mae'r ffilm yn ei ddangos (er nad yw mewn unrhyw ffordd eithriadol) yw, mae gan ddyn dueddiad i droi at ddiwylliant ac estheteg mewn ymgais i guddio drosto'i hun y ffaith ei fod yn cyflawni erchyllterau echrydus . gwelir hyn yn y mwyafrif o ""arweinwyr"" a gwleidyddion powermongering. ",0 "mae'r sianel ffilmiau clasurol turner wedi treulio'r mis Ionawr yn gwneud ffilmiau un o fy hoff actorion, robert montgomery. anaml y bydd ei ffilmiau yn cael eu gwylio gan amlaf y dyddiau hyn, heblaw am y rhai a oedd yn annodweddiadol am y rhan fwyaf o'i yrfa - sy'n golygu mai'r rolau sy'n ailymddangos yn aml ar y teledu yw eu bod yn wariadwy, y fenyw yn y llyn, priodferch Mehefin, rhaid i'r nos gwympo, y Sacson swyn, marchogaeth y ceffyl pinc, cynddaredd yn y nefoedd, iarll chicago (yn fyr y ffilmiau y bu'n ymladd i gael y rolau ynddynt oherwydd nad nhw oedd y fflwff comig arferol yr oedd yn ymddangos ynddo fel arfer). mae'n eironig y dyddiau hyn pan fydd rhywun yn meddwl am yrfa montgomery mai'r ffilmiau a wnaed yn bennaf ar ôl 1937 sy'n cael eu gwthio - y rhai a dorrodd y ddelwedd wreiddiol sy'n mgm a louis b. gwthio maer. y trueni o hyn yw bod montgomery yn ddigrifwr dawnus, ac wedi arbed llawer o ffilmiau rhag bod yn arferol.

twymyn petticoat yw un ffilm o'r fath. a wnaed ym 1936 gyda jim picadilly a thrafferth i ddau roedd hi'n flwyddyn faner o berfformiadau da gan montgomery, ac fe helpodd i arwain at ei allu i argyhoeddi'r pwerau sydd ar mgm i ganiatáu iddo chwarae ""danny"" yn y nos yn gorfod cwympo'r nesaf flwyddyn.

Mae twymyn petticoat wedi'i osod mewn labrador, ac mae montgomery yn weithredwr gorsaf dywydd yno o'r enw dascom dinsmore. mae wedi bod yn byw yno ers pum mlynedd, ac nid yw wedi bod yng nghwmni menyw (heblaw am ferched inuit) am y rhan fwyaf o'r amser hwnnw. mae ganddo gariad o bob math o'r enw clara (saethwr winifred) y cynigiodd ei wneud, ond mae hi'n ddwy flynedd ers iddo glywed ganddi, fel ei fod yn credu ei bod wedi rhoi'r gorau iddo.

Mae byd dinsmore yn cael ei siglo pan mae syr james felton ac irene campton (reginald owen a myrna loy) yn ymddangos. roeddent yn hedfan i toronto ar gyfer cyfarfod busnes yr oedd felton i fynd i'r afael ag ef. mae felton wedi ei dyweddïo â champton, ond mae dinsmore yn ei chael hi'n swynol ... ac yn raddol mae hi'n ei gael yr un mor ddeniadol. yn sicr nid yw'r felton rhwysgfawr, hunan-bwysig, ac anobeithiol o anadweithiol yn gystadleuaeth (mae'n fesur o actio owen ei fod yn cadw'r cymeriad yn ddifyr hyd yn oed os yw rhywun yn ei chael hi'n anodd credu bod y fath boob yn gapten diwydiant canadiaidd).

mae rhywbeth swrrealaidd am y ffilm hon - mae'n debyg oherwydd y ddrama wreiddiol. tra bod golygfeydd y ""labrador"" yn eithaf edrych, mae'n cyflawni pwrpas y comedi (tyst i'r dilyniant arth wen). ond uchder y swrrealaeth yw'r cinio dinsmore yn gwasanaethu ei westeion, cinio o ""stêcs pemmican"", y mae owen yn ei fwyta gyda gusto go iawn. mae owen (mân fonheddig fel barwnig) wedi'i wisgo mewn dillad arferol - siwt aeaf ar gyfer yr hinsawdd). ond mae montgomery wedi'i wisgo yn ei siwt o ffrog gyda'r nos (fel petai'n mynychu pêl yn y llysgenhadaeth). loy, gan ei weld yn gwisgo i fyny, yn yr un modd yn gwisgo gwn. maent yn cael eu gwasanaethu gan was-gynorthwyydd gwas dinsmore, yr inuit kimo (otto yamaoka), sy'n gwisgo siwt o ffrog gyda'r nos hefyd - mae'n ymddangos ei fod yn ddyledus! owen, a fynnodd yn gynharach fod dinsmore yn newid yn ddillad sy'n fwy addas i'w orsaf, yw'r unig berson sydd wedi'i wisgo'n amhriodol ar gyfer y cinio hwn !! montgomery oedd actor mwyaf cain mgm mewn ffrog tuxedo neu gyda'r nos (tôn masnachfraint oedd ei wrthwynebydd agosaf). mae'n ffilm daflu i fyny os mai montgomery neu fred astaire oedd y ffigur mwy cain mewn siwtiau o'r fath. anodd penderfynu.

nid yw cwrs cariad yn symud yn esmwyth mewn comedi neu ddrama. mae clara yn ymddangos (rydyn ni'n cael ein tipio i ffwrdd yn rhy gynnar am hyn ar ddechrau'r ffilm pan rydyn ni'n ei gweld hi ar long sy'n rhew). a fydd dinsmore yn torri gyda clara? a fydd irene yn torri gyda felton? mae'r ffilm yn ddoniol, ac mae loy a montgomery yn gwneud cwpl braf. roeddent wedi ymddangos gyda'i gilydd mewn un ffilm arall, ac roedd y ddwy mewn golygfeydd ar wahân mewn eiliad, cyn y ffilm hon. ond hon fyddai eu ffilm olaf gyda'i gilydd.

un pwynt diddorol olaf - ar ddechrau'r ffilm pan ddangosir y credydau, fe welwch ddarluniau o ddynion a menywod mewn sefyllfaoedd comig. maent yn seiliedig ar waith celf john held jr. , cartwnydd / darlunydd gwych y 1920au a'r 1930au - pwy oedd recordydd y flapper a'r ""oes jazz"". mae'n ddewis anghyffredin - gan nad oes a wnelo o gwbl â chynllwyn neu labrador y ffilm. ",1 "y brogaod a oedd eisiau brenin neu froga yn stori fwyaf rhybuddiol ladislaw starewicz am bobl sydd am i'r llywodraeth ddatrys eu problemau a welais erioed. y peth eironig yw eu bod yn gweddïo ar y duw jupiter am eu hatebion. mae jupiter yn ymateb yn gyntaf trwy anfon bonyn coeden ac yna stork. nid yw'r naill na'r llall yn gweithio allan ac mae'r stork yn arbennig o beryglus i'r creaduriaid amffibiaid! mae gan y brogaod rai rhinweddau dynol pan welwn ni nhw'n gwisgo yn ffasiynau diweddaraf y dydd ac rydyn ni'n gweld rhai yn tynnu lluniau neu'n defnyddio camera ffilm pan fydd y stork yn cyrraedd! fel y dywedais, mae'r byr hwn yn alegori gwleidyddol sy'n fwy addas i oedolion na phlant. mewn gwirionedd, gwelais hyn gyntaf ar y rhino vhs a oedd â bambi yn cwrdd â godzilla. dylai hynny ar ei ben ei hun ddweud wrthych beth i'w ddisgwyl yma! ",1 "pan fydd deor eddie ifanc naïf, dresel ffenestri yn siop adrannol sawrus, yn cwympo am gerflun o wenwyn ac yn rhoi cusan chaste iddi, mae venus yn camu oddi ar ei bedestal ac yn rhoi mwy i eddie nag y bargeiniodd amdano. mae'r enghraifft amlwg hon o'r hyn y gall hollywood ei wneud i sioe gerdd lydan yn llwyddo i bwysleisio'r stori wallgof a dileu'r rhan fwyaf o'r caneuon o'r radd flaenaf. y pwrpas oedd gwneud ffilm ddiogel, boblogaidd heb ormod o fuddsoddiad wrth elwa ar symudedd i fyny ava gardner i stardom uwch. cerddwr robert wrth i eddie fynd ar goll mewn rôl ddi-ddiolch. nid yn unig naïf yw eddie, ond yn gwywo ac yn ddi-hap. mae gardner yn hyfryd, ond yr unig bethau sy'n rhoi bywyd i'r ffilm yw olga san juan fel ffrind merch gariadus ond cenfigennus eddie, tom conway fel perchennog suave sawrus a noswyl fel amser hir sawrus, cracio doeth ysgrifennydd. mae'n rôl y gallai arden ei chwarae yn ei chwsg, ac mae'n dda arni.

agorodd y sioe gerdd ar Broadway ym 1943 a gwneud mary martin yn seren amser-mawr. unig bwynt sioe gerdd, fodd bynnag, yw cael cerddoriaeth. gan mai bwriad un cyffyrddiad o wenwyn oedd bod yn ddychan cymdeithasol o bob math, kurt weill, cyfansoddi, ac ogden nash yn ysgrifennu'r geiriau, lluniodd gyfres o ganeuon chwaethus, ffraeth ac un campwaith. heb y dychan, na'r caneuon clyfar neu'r martin (neu siop arddangos gyfatebol), daw'r ffilm yn ffantasi gomedi wan yn unig lle mae llawer o'r comedi yn rhagweladwy a'r ffantasi yn cael ei gweithio i farwolaeth.

nid yn unig y gwnaeth cynhyrchwyr y ffilm daflu bron pob un o'r caneuon weill / nash, fe ddaethon nhw â chyfarwyddwr cerdd y ffilm, ann ronell, i ysgrifennu geiriau newydd ar gyfer un o'r caneuon a oroesodd , gan droi arsylwi craff yn rhamant cariadus-dovey. nid oedd ronell yn hac; ysgrifennodd hi helyg yn wylo i mi. tybed beth feddyliodd amdani wrth iddi ddisodli neu drydar gwaith clyfar ogden nash.

yr un man disglair yn y ffilm yw'r campwaith weill / nash. mae ""siarad yn isel"" yn gân serch gymaint ag a ysgrifennodd unrhyw un erioed. mae wedi rhoi un o'r triniaethau hynod broffesiynol a difywyd hynny gan garden dybio arallen wilson. mae dick haymes yn cyfrannu corws.

fel ar gyfer ann ronell, roedd hi'n un o'r ychydig ferched mewn hollywood i ddod yn gyfarwyddwr cerdd o bwys, yn ogystal â chyfansoddwr ac ysgrifennwr telynegol. eich un chi am gân: mae menywod tin pan alley yn rhaglen ddogfen hynod ddiddorol o rai o'r menywod a'i gwnaeth yn y busnes, gan gynnwys ronell, caiac cyflym, caeau dorothy a dana suess. ac i'r rhai a hoffai glywed cyn lleied o'r sgôr weill / nash a gofnodwyd gan y cast llydanddail gwreiddiol, efallai y gallwch olrhain y cd, un cyffyrddiad o venus (cast gwreiddiol 1943) / cân lute (cast gwreiddiol 1946 ). mae'r gerddoriaeth wedi'i pharu â chân lute, sioe lydan arall a oedd yn serennu martin. ",0 "athro disglair a'i daith ochr i ganol y ddaear mewn peiriant enfawr sy'n sgriwio'i ffordd i'r craidd. yno, yn naturiol, maen nhw'n dod o hyd i bob math o bethau sy'n bwriadu eu lladd a'u bwyta. a mwy, wrth gwrs, diddordeb cariad i'r ochr ifanc. ho hum, onid yw'r plot byth yn cymryd tacl wahanol? ",0 "yn wreiddiol gwelais y ffilm hon mewn theatr ffilm ar amseroedd sgwâr ar ddiwedd yr wythdegau. a fyddai wedi meddwl y byddai'r ffilm hon yn silio dau ddilyniant ac yn cael y cwlt hwn yn dilyn. Roedd noson y cythreuliaid fel y mwyafrif o ffilmiau eraill a ddaeth allan ar y pryd. Mae grwp o bobl ifanc corniog yn eu cael eu hunain yn gaeth mewn rhai lleol ynysig ac yna'n cael eu lladd oddi ar un ar y tro mewn amryw o ffyrdd erchyll. Caniwch feddwl amdano mae'r fformiwla yn dal i gael ei defnyddio ac mae'n dal i ymddangos fel petai'n gweithio fel y gwelwyd gan llif ii a welais yn ddiweddar.

gwelais kimade mimi mewn confensiwn fangoria tua chwe blynedd yn ôl ac roedd hi mor galonog! Rwy'n dyfalu bod hynny'n ei gwneud hi'n actores eithaf da pe bai hi'n gallu gwneud gyrfa allan o chwarae'r fenyw hon oedd yn meddu ar gythraul. yr holl flicks arswyd hyn.anyway, dim ond y ffilm hon eto ar gasét vhs ac mae'r ffilm hon yn dal i fyny. ychydig yn araf ar y dechrau wrth i mi gofio pan welais i hi gyntaf ond yna mae'n cyflymu yn gyflym. un o glasuron arswyd yr wythdegau ac mae'n werth edrych arno! ",1 "mae'r ffilm hon yn ardderchog! ofn gwylio ffilmiau dogfen? canslo'ch crebachu a gwylio stori dieter bach. ni fyddwch yn credu pa mor swynol yw'r darn gwych hwn o wneud ffilmiau nes eich bod wedi ei brofi. Rwy'n awyddus i ddweud ei bod hyd yn oed yn mynd bron i unrhyw ffilm ryfel yn Fietnam, gan gynnwys apocalypse nawr. mae'n stori go iawn, mae'n stori bersonol, stori am y cariad at hedfan, y freuddwyd o fod yn beilot a'r hunllef o gael eich saethu i lawr uwchben tiriogaeth y gelyn. mae'r cyfan yn cael ei saethu mewn arddull ""dychwelyd i ..."" - yn y lleoliad, herzog yn gofyn y cwestiynau, dieter yn eu hateb mewn acen Almaeneg-saesneg gofiadwy, a chyda choffadwriaeth braf yn tynnu sylw at yr hyn a ddigwyddodd tua 25 mlynedd o'r blaen. mae'r rhan hon y dywedais wrth ffrindiau drosodd a throsodd: wedi'i ryddhau ar fechnïaeth o'i awyren 'navy', mae dieter yn dod yn bow o'r vietcong. mwgwd am y rhan fwyaf o'r dyddiau, mae'n cael ei lusgo trwy'r jyngl Asiaidd de-ddwyreiniol am filltiroedd a milltiroedd - ar draed noeth. wedi eu poenydio, eu sarhau, eu drysu, eu hela a'u gorchuddio â chlwyfau heintus, maen nhw'n cyrraedd pentref bach, cyfeillgar i dreulio'r nos. y bore wedyn, ar ôl cerdded am sawl awr, mae dieter yn darganfod bod rhywun wedi dwyn ei fodrwy briodas o'i fys. dyna ni. ni all gymryd mwy. mae'n dechrau crio, o ganlyniad i flinder llwyr. mae'r dynion vietcong yn ymateb yn synnu. dieter yn llwyddo i egluro beth ddigwyddodd. ar unwaith, mae'r grwp yn dychwelyd i'r pentref ac yn dechrau chwilio am y person a ddwynodd y fodrwy. maen nhw'n dod o hyd i'r dyn, torri ei fys ar unwaith a dychwelyd y cylch i ddeiet. - mae'r ffilm yn llawn o'r sefyllfaoedd meddwl a syfrdanol hyn. gellir synhwyro'r gwahaniaethau diwylliannol aruthrol, gwrthdaro y dwyrain a'r gorllewin, ofn yr anhysbys (h.y. popeth sy'n sefyll am Amerig ar y naill law, y jyngl Asiaidd a'i gyfrinachau ar y llaw arall) y ffilm gyfan. problemau cefn? mae hynny oherwydd i chi eistedd ar ymyl eich sedd am ddwy awr a heb sylwi. ",1 "gan gymharu cefnforoedd deuddeg ag gefnforoedd 2001 un ar ddeg, a wnaeth unrhyw un arall sylwi ar yr holl bethau a arhosodd yr un peth?

- dychwelodd yr holl sêr am ddeuddeg, ac ychwanegwyd zeta-jones;

- roedd gan ddeuddeg yr un cyfarwyddwr;

- roedd gan ddeuddeg yr un cynhyrchwyr;

- roedd gan ddeuddeg yr un dylunydd cynhyrchu;

- roedd gan ddeuddeg yr un cyfarwyddwr cerdd;

- roedd gan ddeuddeg yr un golygydd ffilm.

a wnaeth unrhyw un sylwi ar y pethau na newid unwaith y sefydlwyd masnachfraint ""cefnforoedd""?

- roedd cyllideb deuddeg $ 25 miliwn (30%) yn fwy;

- cafodd un ar ddeg adolygiad gwych, ond cafodd deuddeg eu pannio i raddau helaeth;

- gwnaeth un ar ddeg $ 450 miliwn ond gostyngodd deuddeg i $ 362 miliwn;

- gostyngodd y swyddfa docynnau ddomestig am ddeuddeg 32%;

- ymunodd soderbergh â sgriptiwr sgrin gwahanol. Mae ffilmiau

yn gyfrwng cyfarwyddwr, wrth gwrs. bron i mi anghofio. ",0 "helo, fi yw derrick canon ac rwy'n eich croesawu i'r sioe adolygu canonite gyntaf erioed. roedd fy ffilm ar gyfer yr wythnos hon yn ddadleuol, pa lwybr pa ffilm, pa epig pedair seren ardderchog y byddwn i'n ei ddewis, dyfalu beth wnes i benderfynu tynnu un wyth deg a mynd y llwybr arall, rydw i wedi penderfynu adolygu ffilm mor erchyll nes ei bod hi'n hollol lladd yr hyn a allai fod wedi bod yn gysyniad unigryw iawn. y ffilm y byddaf yn ei hadolygu heddiw yw jack reost dau ddial y dyn eira llofrudd mutant. mae'r sêr yn y ffilm hon yn cynnwys cristopher allport fel sam tiller, eileen seeley fel anne tiller, marsha clark fel marla david allen brooks fel asiant moesau, sean patrick murphy fel hwyl capten, ray cooney fel y cyrnol a scott macdonald fel y dyn eira llofrudd ei hun jack rhew.

mae'n anodd credu bod y ffilm hon yn yr un gyfres a roddodd y rhew jac hynod ddoniol i ni (wrth ein bodd â'r olygfa foron), ond mae'n anoddach fyth credu mai dyma'r union beth yr un cast. difethwyd y ffilm i mi cyn gynted ag y cyrhaeddon nhw'r ynys a chyflwynwyd hwyl capten. beth oedd pwynt ei gymeriad a sut y gwnaeth ffitio i mewn i ffilm arswyd? yr unig reswm posib y gallwn i ei weld oedd eu bod eisiau rhoi cymeriad i ni a oedd yn borthiant dyn eira llofrudd llwyr. roedd sam tiler yn ymddangos yn fwy paranoiaidd yna gwnaeth yn y gwreiddiol, roedd ei herwgipio am wrth-rewi yn un o'r arddangosfa fwyaf pathetig a welais mewn ffilm. roedd ei wraig fodd bynnag yn un o'r ychydig fannau llachar. chwaraeodd ei rôl fel y brif fenyw i hilt. roedd hi'n llais rheswm mewn ffilm o idiocy pur. roedd yr olygfa lle mae hi'n darganfod sut i ladd y dynion eira yn un o'r rhannau mwyaf disgwyliedig o'r ffilm. gwnaeth ray macdonald waith gwych unwaith eto fel rhew jac er gwaethaf yr hyn a roddwyd iddo. oni bai am gymeriadau mor wan, gallai fod wedi cael ei anfarwoli fel chucky, freddy a jason. chwerthin os oes rhaid, ond pan ddaw i lawr iddo, roedd jack frost wedi pigo, roedd ganddo hiwmor, ac yn bwysicaf oll, roedd ganddo streic ddieflig ddiamheuol.

gallai'r ffilm hon fod wedi bod yn gymaint mwy, gallai fod wedi bod yn barhad o fasnachfraint wych, yn lle hynny mae unrhyw gynlluniau i wneud rhew jac tri wedi'u canslo.

mae'r ffilm hon yn cael dau allan o ddeg i mi, ac mae'n lwcus ei bod hyd yn oed yn cael un. ",0 "mae'r hyn y mae rhai ffilmiau hollywood yn ceisio ac yn ymarferol byth yn llwyddo, gan greu cysylltiadau metaffisegol rywsut rhwng pobl (heb ddod yn afrealistig), yn rheoli'r ffilm hardd hon yn berffaith dda (yn debyg yn y ffordd honno ychydig i'r 'la double vie de veronique' rhyfeddol o'r un cyfarwyddwr. a chyda'r un actores hardd). mae hon yn ffilm go iawn, sy'n newid persbectif bywyd ychydig - stori ddeallus a hardd, wedi'i chyfarwyddo'n feistrolgar, prif actorion rhagorol, sinematograffi meistrolgar. dwi newydd weld y ffilm y 3ydd neu'r 4ydd tro, ac rwy'n dal i feddwl ei bod yn un o'r rhai gorau i mi ei gweld erioed. ac os dylech chi fod yn anhapus â diweddglo 'gwyn' - mae 'coch' yn rhoi diwedd hapus i'r drioleg gyfan. ",1 "mae'n rhaid bod rob lowe wedi bwyta'r gyllideb gyfan, ond nid wyf yn fai arno am redeg gyda'r arian. hyd yn oed y byddai'n rhaid iddo gytuno, nid oedd unrhyw beth da am y ffilm hon. ffilmio, golygu, cyfeiriad, deialog, setiau, colur, ysgrifennu, castio (yn enwedig y ferch ifanc a seiciatrydd plant imposter), a'r stori i gyd oedd y gwaethaf yn unig. nid wyf erioed wedi gweld ffilm mor erchyll. pasiwch hwn i fyny ar gyfer unrhyw ddetholiad rhent arall, neu cewch eich hun yn gweiddi sylwadau di-flewyn-ar-dafod ar y teledu. dylid tawelu marw marw am byth. ",0 "am ryw reswm gwrthnysig sy'n fwyaf adnabyddus iddynt hwy eu hunain, mae'r byrddau imdb hyn yn ymddangos yn amharod i gredydu'r gwyllynnwr mawr fel cyd-sgriptiwr ar o leiaf dau (yr un hwn a ninotchka) o'i glasuron cynnar pan all unrhyw fwff ganfod y llaw wyllt yn y gwaith. fel mae'n digwydd, roedd hyn yn cynrychioli'r tro cyntaf iddo ymuno â charles rackett (sy'n cael credyd) ac roedd yn ddechrau gwych. mae un cychwynwr wedi nodi pa mor foddhaol yw gweld y math hwn o ffilmiau mewn sinemâu hen ffasiwn ac ni allwn gytuno mwy. yn paris mae un o'r tai adfywiad llai yn dangos ôl-weithredol lubitsch mwy neu lai parhaus yn un o'i halwynau ac rwy'n falch o adrodd bod hyn wedi chwarae i gynulleidfa werthfawrogol iawn ar draws y sbectrwm oedran er fy mod yn amau ??a oedd unrhyw rai yn fyw mewn gwirionedd fe'i rhyddhawyd gyntaf ym 1938. mae'r schtick wilder enwog y cwrdd-'n giwt yn arbennig o flasus yma pan mae cooper miliwnydd ond gofalus-ag-it yn ceisio prynu hanner set o byjamas mewn siop adrannol ar y riviera ac yn cwrdd â gwrthiant gwerthu nes bod claudette colbert yn troi i fyny ac yn cytuno i prynwch yr hanner arall. mae'r gag yn cael ei odro hyd yn oed yn fwy pan fydd y rheolwr, ar ôl dihysbyddu'r gadwyn reoli yn y siop ei hun, yn gosod galwad i'r perchennog, sydd yn y gwely ac yn ei gadael i ddatgelu nad yw ef, hefyd, ond yn gwisgo hanner uchaf y pyjamas. mae'r ffilm yn llawn bagiau golwg fel hyn wedi'u cydbwyso â ffraethineb geiriol sy'n golygu ei bod bron yn berffaith. nid yw claudette colbert ond yn wych ac mae'n cael cefnogaeth wych gan edward everett horton fel ei thad tlawd. mae gan david niven yn y pedwerydd bilio rywfaint o 'fusnes' doniol fel y mae franklin pangborn ac os nad yw gary cooper hyd at ei rôl yn brin gan ei fod yn gwneud y deheurwydd geiriol a'r persona soffistigedig y mae sgriptiau gwylltion yn galw amdanynt ar y cam hwn o'i yrfa yn dda, rydych chi'n ca does gen i ddim popeth ac mae'r hyn sydd gennych chi wedi'i gysgodi bron yn berffaith. ",1 "mae hon yn ffilm oed melys iawn sy'n dod i oed, yn ddoniol iawn, ac mae russell crowe yn anhygoel! bydd y rhai sy'n ei adnabod o gladiator yn unig yn synnu gweld ystod ei alluoedd actio. arthur baskin (ei gymeriad) yw un o'r gwyryfon nerdy ar y sgrin a welais erioed1 gwylio'r ffilm hon - sut allwn ni ei hail-ryddhau ar ffurf ntsc?

",1 "mae'r ffilm hon yn wirioneddol anhygoel, dros y blynyddoedd rydw i wedi cael blas ar ffilmiau anghenfil o Japan ac rwy'n ymwybodol iawn y gall enghreifftiau cynnar o'r genre hwn fod yn wael. fodd bynnag mae'r un hon yn cyrraedd isel newydd, gan ei fod yn dilyn anturiaethau johnny sokko (?), bachgen ifanc sy'n rheoli robot anferth, a'i frwydr yn erbyn y gang gargoyle drwg, sy'n ymddangos fel petai â chyflenwad diddiwedd o angenfilod anferth arswydus yn eu gwaredu. ",0 "y broblem gyda theledu heddiw yw bod pobl wedi cael eu difetha gan wylio teledu ""lite"". mae'r math hwn o sioe deledu yn cyfateb i gerddoriaeth elevator neu jazz ""gwrando hawdd"". syniad nodweddiadol y gwylwyr o ""barhad"" yw cofio pwy bleidleisiodd oddi ar yr ynys yr wythnos diwethaf a meddwl tybed pwy fydd y nesaf i fynd. dangos iddynt raglen fel arwyneb, pryfyn tân, dr. pwy, neu unrhyw beth sydd ag arc plot o fwy na thair pennod a ... wel, byddan nhw'n troi'n ôl at y goroeswr.

Nid yw 95% o'r defaid sy'n gwylio teledu eisiau racio eu hymennydd. maen nhw eisiau i esgusodion beidio â meddwl. maen nhw eisiau sicrhau bod y ""tiwb boob"" yn byw hyd at ei enw ... ac nid ydyn nhw eisiau sioeau sy'n ceisio mynd unrhyw lwybr arall. oherwydd hyn, mae'r wyneb a llawer o sioeau eraill o ansawdd uchel a ddylai fod wedi para llawer hirach wedi gafael yn y fwyell.

dydy gwylwyr teledu ddim eisiau straeon, na moesau, nac athroniaeth, nac unrhyw beth dros lefel geirfa trydydd gradd. maen nhw eisiau i bobl fwyta pryfed genwair, neu gyfresi ""bywyd go iawn"" gor-ddramateiddiedig (dim y fath beth! ni allwch arsylwi rhywbeth heb newid union natur yr hyn rydych chi'n ei arsylwi) neu sioeau hormonaidd sy'n cynnwys grwpiau o bobl yn rhoi cynnig arni ac yna'n ffrwydro amdani eu ffrindiau.

Nid yw teledu heddiw yn ddim ond tir diffaith, ac mae'r ychydig ddiamwntau y gallwch eu codi o'r llwch yn cael eu taflu allan oherwydd nad oes unrhyw un hyd yn oed yn gwybod beth yw diemwnt mwyach. arwyneb oedd un o'r diemwntau hynny. ",1 "wedi'i gynhyrchu gan luniau ty chwarae rhyngwladol, mae'n edrych fel pe bai wedi'i ffilmio mewn ty dol. mae pawb yn gelwyddgi, mae popeth yn debyg i freuddwyd, yn debyg i degan heb unrhyw reswm da. Dydw i ddim yn dweud y dylai popeth ym mhob ffilm fod yn hollol realistig, ond mae pethau a sefyllfaoedd ffantasi mor anghredadwy mewn un ffilm yn ormod. sut wnaethon nhw gael yr actorion coeth hyn - actoresau yn arbennig - i'r ffilm hon? mae'n braf gweld mia eto; pe baem i ddeall pam mae ei gwr eisiau ei lladd, mae mia yn ei wneud yn dda. ddim yn ddoniol, ddim yn symud, dim ond ffug. mae stephen dorff yn ymddangos yn fyr ar y diwedd, yn addas ar gyfer drama efallai, yn llai ar gyfer ffilm, ond nid yw hon yn un i fesur pethau arni. ofnadwy. ",0 "enillodd kramer vs kramer bum oscillars, gan gynnwys y llun gorau o 1979. mae’r ddrama deuluol ddwys a theimladwy hon yn dilyn gweithrediaeth hysbysebu y mae ei fywyd yn cael ei droi ben i waered pan fydd ei wraig wyth mlynedd, yn cerdded allan arno, gan ei adael i ofalu am ei fab ac adeiladu perthynas ag ef na chafodd erioed. Mae sgrinlun treiddgar robert benton yn cyflwyno bodau dynol diffygiol ond go iawn gyda chalonnau, eneidiau ac ymennydd. er enghraifft, yn yr olygfa lle mae joanna yn cyhoeddi ei bod hi'n ei adael, nid storm allan yn unig yw'r drws ... mae hi'n rhoi'r allweddi iddo, mae ei chardiau credyd, y tocyn glanhau sych, yn dweud wrtho pa filiau sydd ganddo wedi cael ei thalu, ac yn ei hysbysu ei bod wedi tynnu eu cyfrif banc yr un faint o arian ag oedd ganddi pan oeddent yn briod, dim mwy. nid oedd y penderfyniad hwn i adael yn fympwy ... meddyliwyd amdano a theimlai joanna, heb unrhyw opsiwn arall na gadael, os oedd hi'n gadael roedd hi'n mynd i'w wneud yn iawn ... a heb unrhyw gynllun penodol mewn golwg, hi ddim yn meddwl ei bod hi'n iawn cymryd billy. Enillodd dustin hoffman oscar am ei kramer ted, dyn sydd ag obsesiwn mor fawr â dod â'r cig moch adref, nid oedd ganddo unrhyw gliw bod ei fywyd gartref yn dadfeilio'n ddarnau. enillodd meryl streep oscar yn chwarae joanna, y wraig anhapus yr ydym yn teimlo cydymdeimlad â hi ar ddechrau'r ffilm ond mae hynny i gyd yn newid pan fydd yn dychwelyd am ei mab. mae hoffman ar frig ei ffurf yma. rydw i bob amser yn rhwygo i fyny yn ystod yr olygfa lle mae'n ceisio esbonio i billy (justin henry, enwebai oscar) pam y gadawodd ei fam ac mae'n gwneud y cyfan mewn sibrwd llwyfan neu pan fydd yn cwrdd â joanna ar ôl dychwelyd ac yn slamio'i diod i mewn i wal ( eiliad hoffman nad oedd yn y sgript na ddywedwyd amdani am streep er mwyn cael ymateb naturiol). Mae Justin henry yn taro'r holl nodiadau cywir fel billy, y bachgen bach dryslyd nad yw'n gwybod pam fod ei fam wedi mynd ac nad yw'n gwybod sut i gyfathrebu gyda'i dad. Cafodd jane alexander nod oscar hefyd fel cymret ted a joanna, margaret, sydd wedi newid teyrngarwch erbyn casgliad y ffilm. mae hon yn ddrama deuluol ddwys ond mae chwerthin i'w chael yma hefyd ... billy a'r hufen iâ sglodion siocled ... pouting billy oherwydd bod ted yn hwyr yn ei ddewis ar gyfer parti ... billy yn dal ei dad un noson stand (jobeth williams) ar ei ffordd i'r ystafell ymolchi yn noeth, ond yr eiliadau o ddrama ddynol rydych chi'n eu cofio ... ted yn rhedeg trwy manhattan gyda billy yn ei freichiau i gyrraedd yr ystafell argyfwng ar ôl i'r biliau ddisgyn oddi ar gampfa'r jyngl ... ted yn cael ei danio’n iawn cyn dechrau ei frwydr yn y ddalfa ac yn lle gwneud golygfa, mae’n dweud wrth y boi mewn sibrwd ... “cywilydd arnoch chi.” ac wrth gwrs, y diweddglo lle mae joanna yn dweud wrth ted nad yw hi’n cymryd billy, a gefais ychydig yn anodd ei lyncu. pam y byddai hi'n mynd i'r holl drafferth honno o siwio am ddalfa ac yna dim ond newid ei meddwl? ond mae hwn yn quibble bach ynglyn â ffilm fendigedig, wedi'i chyfarwyddo'n feistrolgar gan robert benton a'i pherfformio'n ddi-ffael gan gast o'r radd flaenaf. rhaid gweld. ",1 "Mae seren roc yn ddarlun o'r stori hollywood wedi'i hadrodd yn dda, wedi'i seilio ar ffaith mewn gwirionedd ar sut y daeth ripper yn lle rob halford yn offeiriad jwdas. marc wahlberg wedi'i dywallt ar ei swyn bachgen-ish hoffus a'i berfformio gyda chredadwy yn rhagorol, rhywbeth y gwyddys ei fod wedi'i wneud ers rhyddhau nosweithiau boogie. Mae

stephen herek, sy'n ddieithr i ffilmiau ar thema gerddorol, yn tywys y gynulleidfa trwy ryfeddodau ffordd o fyw rhywogaeth ddiflanedig, y duw roc metel-gwallt. Mae ""izzy"" wahlberg yn gweithredu wrth i westeiwr y ffilm chwarae'r pawb sy'n cael gweld ei ddymuniad yn cael ei wireddu. mae ei gymeriad hoffus yn ennill yn gyflym dros galon y gwyliwr, sydd am ei weld yn llwyddo ac yn cael cyfle i roi'r arwydd llaw ""corn gafr"" metel iddo sawl gwaith drosodd.

yr unig gwyn go iawn gyda'r stori yw na chafodd y cast ategol, sef aelodau eraill y band, eu hepgor, na'u cyflwyno hyd yn oed, yn iawn. byddai mwy o ryngweithio â'r cerddorion roc gydol oes hyn wedi chwyddo a chadarnhau amgylchoedd newydd izzy.

yn naturiol, mae seren roc yn llawn cerddoriaeth wych. Mae sgôr rabin, gwaith gwreiddiol y ddraig ddur a digon o drawiadau metel yn arddull 80 yn gwneud y trac sain hwn yn hanfodol! gadewch i bawb obeithio bod ffilmiau fel seren roc nid yn unig yn rhoi hygrededd i arddull o gerddoriaeth a helpodd i ddiffinio cenhedlaeth ond sydd hefyd yn tanio adfywiad mawr ei angen. ",1 "yn y bôn, roedd gan y rumble brenhinol hwn y neges o reslo y dyddiau hyn. mae gimig a delwedd yn fwy poblogaidd na gallu reslo.

hbk vs ymyl. gêm eithaf da. llawer o wres i ymyl a oedd newydd ddechrau fel sawdl eto a pha ffordd well o fynd i mewn i ornest â hbk. roedd y math o ychydig yn arafach ar y diwedd yn ôl yr arfer. ar y cyfan mae'r ornest hon yn cael 6/10. ymgymerwr vs hedinreich. ddim yn ornest dda. roedd yn rhaid i'r ymgymerwr gario hedinreich trwy'r ornest hon a oedd yn ymddangos fel petai ar goll ac wedi gwella ei symudiadau. roedd yn ddiddorol gweld genyn raws yn snitsky ac ychydig yn ddiweddarach daeth kane i mewn i'r ornest hon. ar y cyfan roedd yn ymddangos bod gan y cefnogwyr fwy o ddiddordeb pan ddaeth yr ornest hon i ben. 2/10 ongl kurt vs jbl vs sioe fawr. roedd yr ornest hon yn araf ar y dechrau ond fe aeth yn eithaf da ar y diwedd pan lwyddodd ongl i gyflymu'r ongl match.kurt gwnaeth rai symudiadau reslo da iawn ac mae'n profi mai ef yw'r reslwr gorau allan o'r ornest. sioe jbl a mawr yn cael gêm araf. roedd diweddglo'r ornest hon yn ddrwg. dros yr holl ornest hon oedd 5/10 yn bennaf oherwydd ongl kurt. randy orton vs hhh. gêm dda, gwres rhyfeddol i randy orton a oedd yn wyneb yn yr ornest hon. profodd randy y gall fynd y terfyn ag unrhyw seren uchaf. roedd yr ornest hon hefyd yn nodi’r ornest gyntaf hhh wedi ymgodymu lle nad yw rhywun yn rhedeg i lawr a’i arbed rhag colled. dros yr holl ornest hon oedd tua 6/10. Roedd gêm rumble brenhinol

yn iawn. rhai pethau annisgwyl. rhai pethau annisgwyl cystal. roeddwn yn ofidus iawn na roddwyd digon o amser i ongl kurt yn yr ornest hon. ond dros yr holl ornest hon roedd boi na feddyliais i erioed y byddai'n cael ei wthio mor fuan. Ni fyddaf yn dweud wrth bwy sy'n ennill. Rwy'n rhoi 8/10 i'r ornest hon ",1 "ar ôl i drobwynt y nos ddisgyn, daeth robert montgomery (am y mwyaf o amser) i'w ffilmiau a'i berfformiadau gorau: dyma ddod mr. jordan, roeddent yn wariadwy, y ddynes yn y llyn, marchogaeth y ceffyl pinc, y swyn Sacsonaidd, priodferch Mehefin. roedd hyd yn oed rhai o'r methiannau yr oedd ynddo yn ddigon diddorol i fod yn wyliadwy o hyd (cynddaredd yn y nefoedd, mr. a mrs. gof). ond roedd montgomery eisiau gwneud mwy a mwy o waith cynhyrchu a chyfarwyddo. ym 1949 gwnaeth yr hyn fyddai ei berfformiad ffilm olaf - chwaraeodd collier lang, seren ffilm egotonomaidd, sy'n cael ei lusgo i helpu'r awdurdodau i gynnal ymchwiliad am gariad merch ifanc.

mae'n debyg mai barn leiafrifol yw fy marn am y ffilm hon. mae'r rhan fwyaf o'r safbwyntiau a roddir yn ffafriol yn ei gylch. roeddwn i'n meddwl ei bod hi'n sgript ddiflas, ffraeth, gydag arwres grwgnach ann blyth ddim yn apelio yn fawr fel cymeriad. mae hi'n edmygu montgomery fel seren, ac mae hyn yn ""helpu"" pan fydd yn cael ei alw i mewn i gynorthwyo'r awdurdodau, ond ar ôl mynd o hyd i mi darganfyddais nad oedd cemeg rhyngddynt. nid oedd y sgript hefyd yn llawer o hwyl, er i aeafau montgomery a roland geisio. yr unig beth rydw i'n ei gofio hyd heddiw fel pwynt jôc oedd mai taylor holmes yw tad cyfoethog blyth, ac mae'n edmygydd o winston churchill. felly mae bob amser yn gwisgo i fyny fel eglwys, ac rydyn ni'n ei weld yn gwisgo het lydan lydan llipa, yn ysmygu sigâr fawr, ac yn paentio (mae pen moel holmes yn helpu yn y cuddwisg). dyna oedd y jôc fwyaf cofiadwy o'r ffilm hon - dim llawer o gof go iawn.

aeth montgomery i mewn i deledu cynnar, ac o'r diwedd enillodd y sylw a'r parch yr oedd bob amser wedi'u haeddu mewn lluniau cynnig. ei gyswllt olaf â'r ffilmiau oedd ei gyfeiriad o'r oriau dewr am y llyngesydd william ""tarw"" halsey, gan serennu ei ffrind jimmy cagney. mae'n ffilm well o lawer na hon. ar gyfer ei yrfa ffilm a theledu gyffredinol, byddaf yn rhoi ""4"" i'r ffilm gyffredin hon. mae hynny'n fy nharo fel un hael. ",0 "rydw i wedi mwynhau'r ffilm hon byth ers pan oeddwn i'n blentyn ac rydw i'n dal i wneud hynny. roeddwn i hefyd yn hoffi batman am byth yn ôl bryd hynny ond y gwahaniaeth go iawn yw nad oedd y ffilm hon yn dyddio pan ges i fy magu. sylwais ar ychydig o olygfeydd yn y ffilm hon nad oeddent yn gwneud unrhyw synnwyr fel: 'hhmm ... mae'r dorf yn ddig. hei! o ble cawson nhw'r tomatos hynny? 'yna meddyliais:' pwy sy'n poeni? nid yw'r ffilm hon yn 100% difrifol beth bynnag! '

roedd y batman tim burton gwreiddiol yn wych hefyd ond roedd ychydig yn gawslyd mewn rhai rhannau ac nid oeddwn yn hoffi'r holl actorion. gwellodd y ffilm hon ar bron bob agwedd gyda chast hyfryd, arddull fwy gothig a dim cyfranogiad tywysog.

y dyddiau hyn, mae llawer o gefnogwyr y ffilmiau cristopher nolan ddim yn hoffi burton gan honni bod y ffilmiau nolan yn fwy difrifol ac felly'n fwy ffyddlon i'r comics. Nid wyf yn credu bod hyn yn hollol wir: - ni fu erioed addasiad o'r cysyniad gwreiddiol o fatman a oedd yn llofrudd troseddol gwythiennol gyda gwn. - mae batman wedi bod ar sawl ffurf dros y blynyddoedd yn sbecian ei falchder yn y 60au (ac ychydig gyda batman a robin goch). mae cyfarwyddwr yn rhydd i ddewis pa fath o fatiwr y bydd yn ei bortreadu cyhyd ag y bydd yn dda.

fy marn i: does dim rhaid i batman fod o ddifrif. mae'n ymwneud â dyn mewn siwt rwber gyda chlustiau pwyntiog. llwyddodd burton i greu cydbwysedd perffaith rhwng y llonyddwch a'r tywyllwch sy'n amgylchynu'r holl syniad.

Fi jyst yn ddiweddar yn gwylio'r ffilmiau nolan ac rydw i wrth fy modd â'r rhai hynny hefyd (yn enwedig y marchog tywyll). yn syml, mae rhywbeth am y ffilm hon sydd o ddiddordeb mwy imi. nod nolan oedd rhoi llawer mwy o ddyfnder i'r cymeriad ac wrth wneud hynny, edrychodd am esboniad o bron bob agwedd ar y batman. mae hynny ychydig yn ormod i mi, dwi'n ffan mwy o'r fersiwn fwy haniaethol o batman. mae'r ffilmiau burton yn fwy theatrig ac wedi'u canoli o amgylch yr awyrgylch.

fy nghasgliad yw na ddylech gymharu'r nolan â'r ffilmiau burton. maen nhw'n wahanol yn unig, a chi sydd i benderfynu pa un yr ydych chi'n ei hoffi yn well. mae fy mharch i'r ddau gyfarwyddwr. ",1 "Rwy'n ceisio deall yr hyn yr oedd pobl yn ei hoffi am mirrormask. Rwy'n wyliwr ffilm brwd ac yn wneuthurwr ffilmiau hobistaidd. fel roeddwn i'n dweud wrth ffrindiau yn ystod fy awr ginio, mae'n ddigon posib mai mirrormask fydd fy siom ffilm fwyaf y flwyddyn. yn union fel y moongirl byr, methodd y ffilm ei marciau. sawl gwaith yn ystod y ffilm fe geisiodd hiwmor. mae'n eich sefydlu ar gyfer y chwerthin. yn lle gwneud ichi chwerthin, mae'n eich gadael chi'n teimlo'n wag. atgoffodd y jôcs un o'r ffilmiau rhyfeloedd seren diweddar. doedden nhw ddim yn ddoniol oni bai eich bod chi'n bump oed. ac roedd yr actio yn teimlo'r un mor ofnadwy. dwi wedi gweld actorion yn actio o flaen sgrin las mewn gwirionedd. ac rydw i wedi credu hynny. ond nid yn y ffilm hon. nid am eiliad.

mae'r ffilm hon yn cymryd fformiwla ac yn ceisio ei chymhwyso gyda gwaith celf tlws ... ac er bod y sgript yn hollol ymarferol a'r effeithiau arbennig yn eithaf prydferth, nid oes ganddi galon iddi ac mae'n methu yn ddiflas. gadewais y ffilm yn ysgwyd fy mhen ac ystyried gadael y theatr. roeddwn i'n teimlo'n gysegredig ac yn ddiflas ac yn dal i fod heb gael y blas sur allan o fy ngheg. dwi'n caru ffilm annibynnol. Rwy'n annog pobl i wylio ffilmiau annibynnol i'w cefnogi. ond nid y ffilm hon. ni ddylai'r ffilm hon fod wedi'i gwneud. o leiaf, nid fel hyn. pam wnaeth y cyfarwyddwr golli'r marciau mor glir? roeddent yn amlwg yn setup ... nid yr hiwmor yn unig. ond yr emosiynau. y ddrama. roedd hyd yn oed y llinellau wedi'u hamseru a'u danfon yn wael. roedd fel petai'r ffilm yn cerdded ar dair coes yn lle pedair. mae ei gamau yn lletchwith ac yn cael eu hamseru. a gallai ddisgyn drosodd gyda'r gwthio lleiaf ... peidiwch â gweld y ffilm hon. Nid wyf yn poeni pwy ydych chi. nid yw'n werth eich amser. ",0 "iawn, nid yw ""eithaf da"" yn sgrechian yn fy rhentu ond roeddwn i'n synnu faint wnes i fwynhau straeon tân gwersyll. tra nad oes gan y cyfarwyddwyr dan sylw syniad beth yw ataliad o bell ffordd. nid dim ond neidio allan arnoch chi yw'r dychryniadau ond yn hytrach mae'r cyfarwyddwyr yn adeiladu'n gyson at yr eiliadau hinsoddol. mae'r ffilm yn seiliedig ar chwedlau trefol poblogaidd a straeon ysbryd. mae'r ysgrifenwyr wedi diweddaru'r straeon yn eithaf da ac wedi eu troelli'n ddigon fel bod y terfyniadau cyfarwydd yn dal i bacio dyrnod. y gorau o'r siorts yw ""y mis mêl"" a ""gall pobl lyfu hefyd"", mwynheais y ddau gan fod ganddyn nhw suspense braf trwy gydol pob stori. roedd ""y loced"" yn stori ysbryd da ac mae'r lapio o amgylch ""y tân gwersyll"" yn eithaf da hefyd heblaw eu bod nhw'n mynd am un gormod o droadau ar y diwedd. yr unig segment siomedig yw ""y bachyn"" sy'n iawn oherwydd ei fod yn eithaf byr beth bynnag. yn gyffredinol, rydw i'n rhoi 7 allan o 10 i hyn. mae ganddo suspense, sy'n brin o'r mwyafrif o ffilmiau arswyd heddiw, ac actio da gan y cast. efallai na fydd yn graddio i fyny yno gyda Calan Gaeaf a'r exorcist ond mae'n ffilm fach dda sy'n werth pris rhent. ",1 "os ydych chi am gael amser gwych yna dyma'r ffilm i'w gwylio.

cymerwch y rhagosodiad - ceir y coleg hwn sy'n derbyn pobl ag isafswm cymwysterau ba, b.com, m.com, ma, mba, mca, h.y. , m.tech a bca. felly mae'n rhaid i chi ystyried yr amser a dreulir ac felly mae'n amlwg bod pob myfyriwr yn 40 + hefyd mae'r ysgol yn derbyn myfyrwyr o ollyngiad 'trymach' a bod ganddi gwrs o golli pwysau a'r unig fyfyriwr a fethodd hyn cwrs yw manisha koirala. dim ond neidr oedd hi yn y bywyd a aeth heibio. dal heb eich argyhoeddi? iawn darllen ymlaen.

dyma olygfa. Mae akshay kumar, myfyriwr coleg, yn cael ei erlid gan arman ac mae'n tynnu bazooka allan a'i saethu! yna taflu grenadau. yna mae un o'r grenadau yn taro akshay. ond nid yw'n marw ac yn parhau i ymladd, arman, y neidr, plymio dagr hanner troedfedd i mewn i akshay a stomps arno ond mae akshay yno o hyd. yna mae akshay yn mynd ar sgïo jet ac yn dilyn arman. maent yn ymladd ac yn tagu arman akshay o dan y dwr ac o'r diwedd mae akshay wedi marw. felly rydyn ni'n meddwl, cyn gynted ag y bydd arman allan o'r llun mae akshay yn nofio i ffwrdd i raj babbar, pennaeth y coleg hwn + canolwr bocsio + parapsychology ka athro + offeiriad mwmian.

ond does neb, dwi'n ailadrodd nad oes unrhyw un yn cymryd y gacen ond mr penodol. nigam. rhaid i chi wylio i ddysgu mwy. : -) ",1 "mae'n gymaint o drueni bod ffilm bwysig fel hon bron yn anhysbys.

dwi ddim yn meddwl bod alan bates wedi gwneud ffilm well na hon.

na ddangosir hi erioed ar y teledu. yr unig amser y gallaf gofio iddo gael ei ddangos ar deledu brau oedd yn ystod haf 1998. mae gen i ar dâp ond yn anffodus nid yw'r ansawdd yn wych oherwydd erial amheus ar y pryd ...

dwi'n cofio bod eisiau gweld y ffilm hon am beth amser cyn iddi ymddangos ar y teledu. fe'i dangoswyd ar sianel 4 yn oriau mân y bore, a thrwy hynny sicrhau ei bod yn dal i fod heb ei gweld heblaw am gynulleidfa fach iawn.

roeddwn i'n byw mewn bristol ar y pryd ac roedd yn eironig, pan welais i'r ffilm o'r diwedd, sylweddolais fy mod wedi cerdded heibio'r union dy lle cafodd ei ffilmio sawl gwaith o'r blaen !! mae'r ffilm yn troedio llinell fain; cwpl priod yn ceisio goleuo eu sefyllfa drasig o ymdopi â'u merch dan anfantais feddyliol ddifrifol trwy chwerthin am y peth a hyd yn oed gynnwys y plentyn yn ei jôcs.

mae'r cyfeiriad a'r actio mor wych fel bod y ffilm bob amser yn dosturiol ac yn deimladwy ac nad yw byth mewn perygl o fynd yn chwaethus.

cwpl o flynyddoedd yn ôl gwelais glip o'r cynhyrchiad theatr wedi'i ffilmio gydag eddie izzard yn rôl bri a victoria hamilton yn chwarae sheila.
.

efallai fy mod yn cymryd hwn allan o'i gyd-destun gan mai dim ond clip byr a welais ond ar ôl darllen y ddrama a gweld y ffilm mae hyn yn amlwg yn bwnc mor dyner fel bod dull o'r fath yn ansensitif ac yn amharchus. Cafodd

izzard ei ganmol am ei berfformiad ond roeddwn i'n teimlo'n anghyffyrddus â'r hyn a welais.

mae'n syndod efallai bod drama mor llwyddiannus wedi methu â dod o hyd i gynulleidfa pan gafodd ei ffilmio o'r diwedd.

dyma un o ffilmiau brau gorau'r 70au a gobeithio y bydd yn cael ei rhyddhau ar dvd un diwrnod. ",1 "mae'n rhy ddrwg bod y dynion hyn, y beirniaid bondigrybwyll, yn gymaint o hercian, hyd yn oed y rhai ""sensitif"" enwol. y naws hunan-longyfarch sydd wir yn fy ngwneud i'n sâl serch hynny; nid oes gan y dynion hyn unrhyw bersbectif ar eu hymddygiad. credaf mai'r gwir broblem, serch hynny, yw ansawdd y cystadleuwyr. nid un llyfn neu wirioneddol swynol yn y lot. maen nhw'n dewis y merched mwyaf pathetig allan o'r dorf oherwydd nhw yw'r unig rai y mae'r dynion hyn yn cael cyfle gyda nhw. gadewch i ni weld rhai chwaraewyr go iawn yn ceisio am ferch wirioneddol anghyraeddadwy, ac efallai bod gennych chi sioe. fel arall, mae gennych hanner awr chwyldroadol o hunan-gariad. ac mae tensiwn rhywiol go iawn yn cymryd dau. ",0 "bu’n rhaid i mi ysgrifennu adolygiad ar gyfer y ffilm hon ar ôl i mi ei gweld neithiwr a darllen rhai o sylwadau pobl sy’n ceisio dosbarthu anfodlonrwydd y ffilm hon yn mynd i lawr i swydd wfmitchell)). nid wyf yn ffitio unrhyw un o'r dosbarthiadau hynny. y dosbarthiad arall y mae angen iddo fod ar y rhestr yw 5) nid oedd pobl yn hoffi'r ffilm hon oherwydd nad oedd yn dda. gwelais fod y ffilm yn ferw ac yn cael ei gorfodi. dewisodd fy ngwraig i ni ei weld oherwydd ei bod yn gefnogwr kidman enfawr ac mae hi hefyd yn hoff o gyfraith jude.

wrth siarad am y gyfraith, cymerodd amser hir a llawer iawn o atal cred i mi gredu ei acen ddeheuol. Nid wyf yn helpu ond tybed na fyddent yn gwneud ei gymeriad yn llai siaradus at bwrpas felly byddai'n rhaid i ni glywed yr acen arteithiol honno gymaint.

cyn belled â'r ffilm, cymerodd amser hir iddi ddod yn ddiddorol (tua 1 neu 1.5 awr), ac yna cwympodd yn fflat wrth iddi ddod i ben. yr hyn a oedd yn ddiddorol, yw nad oeddwn yn gwybod bod y ffilm hon wedi'i chyfarwyddo gan minghella. tua 40 munud i mewn i'r ffilm, gofynnais i'm gwraig ""nid yw hyn yn mynd i fod yn glaf saesneg arall ynte?"" oedd yn hollol.

cyn belled â golygfeydd y frwydr. Rwy'n ceisio meddwl am air i ddisgrifio'r olygfa frwydr agoriadol, ond rwy'n credu mai'r gair mwyaf disgrifiadol sy'n ei ddisgrifio'n gywir yw ""fud"" yn unig. fe'i gorfodwyd, roedd yn anghredadwy, roedd yn wirion ac roedd yn fud. (ar ôl y frwydr edrychais ar fy ngwraig a gofyn ""a oedd hynny'n fud yn unig?"" y nododd ei phen yn egnïol ag ef).

yr unig bwynt disglair yn y ffilm oedd perfformiad zellweger. roedd y rôl ychydig yn or-weithredu fel unrhyw rôl rhyddhad comedi gweddus, ond fe weithiodd. o'i phatrwm lleferydd, ei cherdded, ei hagweddau a'i esp. ei chwipiau bach (fy ffefryn: ""os ydych chi am godi 3 troedfedd i fyny asyn tarw y cyfan sy'n rhaid i chi ei wneud yw gwrando ar gariadon yn siarad â'i gilydd""), roedd hi'n gallu creu cymeriad tebyg i gartwn a wnaeth ei swydd yn arbennig o dda.

Yn syml, doeddwn i ddim yn hoffi'r ffilm hon ac mae'n rhaid i mi feddwl am y math o bobl sy'n dweud eu bod yn ei hoffi (neu'r claf saesneg o ran hynny). dwi'n amau ??y gallech chi eu categoreiddio mewn un categori: 1) cefnogwyr opera sebon ",0 """beth yw ei enw?"" ""loudon."" ""loudon what?"" ""clear.""

mae'r gag hwnnw'n dal i gael fi, un mlynedd ar hugain ar ôl i'r ffilm gael ei rhyddhau.

Roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm yn ôl bryd hynny ac rydw i wrth fy modd heddiw. mae'n rhaid fy mod i wedi gwylio hyn ganwaith yn ôl yn y dydd, a phan brynais y dvd yn ddiweddar roeddwn i'n dal i gofio peth o'r ddeialog.

madonna yn chwarae nikki finn, merch ifanc a garcharwyd am drosedd na chyflawnodd. pan ddaw allan mae'n penderfynu ceisio dial. Mae

griffin dunne (beth bynnag ddigwyddodd iddo?), yn chwarae atwrnai i dad ei ddyweddi (john mcmartin). mae tad-yng-nghyfraith y dyfodol yn gofyn i uchelwyr fynd â nikki o'r carchar i'r orsaf fysiau a sicrhau ei bod yn mynd ar y bws, fel rhan o raglen cysylltiadau cyhoeddus newydd dybiedig. tasg sy'n ymddangos yn hawdd, ond mae cymhlethdodau diflino, rhywfaint o ddeialog ddoniol, a rhai golygfeydd cyfaddef dwp-ond-doniol ar hyd y ffordd.

mae gan madonna lais gwirion yn y ffilm hon, a oedd hyd nes i mi allu gwylio gydag isdeitlau yn gwneud un neu ddwy linell o ddeialog yn annealladwy i mi (felly dim ond 8/10), ond ar y llaw arall i ni allaf ddychmygu ei wneud yn ei llais arferol.

mae'r ffilm hon yn dangos ochr ddigrif madonna (yn rhy brin y dyddiau hyn, efallai), ac mae hi wir yn ddoniol yn y rôl. mae dunne yn gwneud ffoil wych, tra bod haviland morris yn berffaith fel y ddyweddi uppity.

ie, mae'n rhagweladwy, ie, gallai'r jôcs fod yn well, ond rwy'n credu bod hon yn ffilm wych a bydd yn hapus i eistedd i lawr a'i gwylio 100 gwaith yn fwy. ",1 "Fi jyst digwydd baglu i'r ffilm hon a gwirio imdb am fwy o wybodaeth: sgôr 6,7, wel ... ddim mor ddrwg. genre: scifi ... da dwi'n hoffi scifi. felly cefais y ffilm ac roeddwn i'n edrych ymlaen at gael noson hamddenol dydd sul yn ei gwylio. ond ond ... na.

fel i grynhoi, nid yw hon yn ffilm o gwbl. mae'n hysbyseb grefyddol, gan gynnwys: preatching about jesus, duw, diafol, diwedd y byd ac ati. ffilm yn dechrau gyda stori cipio epig: gyrru yn y nos, arosfannau ceir, golau llachar ac ati ... wel, dyna oedd y ffilm mewn gwirionedd. olaf o hyn. . ummm ... a dweud y gwir dwi ddim yn gwybod beth i'w alw ... oedd deialog am ddiwedd y byd a'r farn ddiwethaf. yn eithaf yr un stwff â'r hyn y mae'r pregethwyr teledu hyn yn ei ddweud wrthych chi, ond maen nhw'n ""dda"" arno.

yn onest, os na fyddwch chi'n gweld ffilm scifi neu rywbeth ag ufos, arhoswch yn bell o'r ""peth"" hwn. nid oes ganddo ddim i'w wneud â nhw. os ydych chi am glywed barn pennaeth y gog beth sydd gan y Beibl i'w ddweud a beth ddylech chi ei wneud. yna ewch ymlaen i wylio'r ""peth"" hwn, ond mae'n well gen i o hyd fynd i'r eglwys ar ddydd Sul.

tarw llwyr yw hwn. (a phropaganda cristianaidd efengylaidd, fel y dywedodd defnyddwyr arall = wel ... dylwn i gael sylwadau defnyddiwr arall coch cyn i mi gael y ffilm.

(mae 27% o bleidleiswyr wedi graddio'r ""peth"" hwn fel 10. ie, iawn. os gwelwch yn dda, ewch i rywle arall i wneud eich propaganda) ",0 "y peth ag ali g yw ei fod yn tynnu'r ffug allan ohono'i hun a'i gymeriad.

mae'r hiwmor yn frand 'tebyg iddo neu wrth ei fodd' o fath cwbl wleidyddol anghywir, amharchus a hunan-effro.

yn bersonol rydw i wrth fy modd â'r ffilm hon, ac felly hefyd pawb rydw i wedi cwrdd â nhw sydd wedi'i gweld. gallwch ei wylio sawl gwaith a chasglu gags newydd bob tro. mae'r hiwmor yn glywedol ac yn weledol, ac mae'r amseru yn amhosib. mae'n debyg bod yr hiwmor yn saesneg iawn, ac yn benodol yn Llundain, felly mae'n bosibl na fydd gwylwyr di-Saesneg yn cael rhywfaint o'r hiwmor. meddyliwch amdanoch chi'ch hun yn eich arddegau a byddwch chi wrth eich bodd - yn enwedig os yw pobl fel kevin & perry yn mynd yn fawr gyda chi! ",1 "oes unrhyw un yn cofio dewrder? roedd yn serennu mel gibson a oedd hefyd yn cyfarwyddo ac yn cael ei sgriptio gan randall wallace. mae'r ffilm yn cynnwys dros 200 o wallau. oes unrhyw un yn cofio'r berets gwyrdd? dyna'r john wayne gorllewinol lle mae'r dug yn achub cartref o'r enw Fietnam o griw o injuns o'r llwyth comi. os ydych chi'n gwylio ein bod ni'n filwyr, nid ydych chi'n helpu ond cewch eich atgoffa o'r ddwy ffilm hyn.

yn gyntaf oll beth sydd â'r alarnad Albanaidd hwnnw sydd wedi chwarae deirgwaith yn y ffilm, pedair os ydych chi'n cyfrif y credydau diwedd? dwi'n golygu beth yw'r cysylltiad rhwng yr Alban a `nam? efallai bod wallace yn ei ddefnyddio yn y gobaith ofer oherwydd y cafodd dewrder ei beledu - yn ddiamau y gallwn ei ychwanegu - gyda sawl osgil, felly hefyd y ffilm hon? pa bynnag reswm y mae wedi'i gynnwys, mae'n jariau mewn gwirionedd. mae gibson yn chwarae hal moore fel croes rhwng william wallace a john wayne ac roeddwn i'n disgwyl iddo ddweud rhywbeth fel ""ni fyddan nhw byth yn cymryd ein rhyddid - yr uffern y byddan nhw"" ac mae'n amhosib peidio â sylwi ar debygrwydd arall gyda'r berets gwyrdd. fel is-ben newyddiadurwr yn codi gwn ac yn troi'n rhyfelwr a rhos yn dweud wrth y newyddiadurwr am euogrwydd mewn golygfa sydd bron yn union yr un fath â'r un a welwyd yn y ffilm wayne

wrth beidio ag atgoffa'r gynulleidfa o eraill mae ffilmiau wws hefyd yn methu â sefyll ar ei goesau ei hun, mae'n seiliedig ar ddigwyddiadau go iawn ym 1965 ond mae'n ymddangos nad oes ganddo uniondeb sydd ei angen i wneud cyfiawnder y stori, nid yw byth yn teimlo fel 1965 ac nid oes ganddo ymdeimlad o amser a lle mae'n debyg oherwydd ei fod ffilmio yn America nid asia. efallai fod hal moore wedi gwella ar brofiad Ffrengig mewn indo-llestri ond os yw hynny'n wir, roedd yn unigryw oherwydd bod y fyddin Americanaidd wedi mynd allan o'u ffordd i beidio â darllen ar ryfel indo-llestri Ffrainc, yn wir pan ofynnwyd iddo atebodd y gwrthdaro blaenorol westmoreland nad oedd ganddo ddim i'w ddysgu gan y Ffrancwyr ""nad ydyn nhw wedi ennill rhyfel ers dyddiau napoleon"" felly roeddwn i wedi drysu ynghylch portread y nva yn y ffilm hon, pan ym 1965 yr uchel orchymyn Americanaidd. , gan orlifo â hubris dal dirmyg gogledd vietnamese a vc. mae fel hanes wedi cael ei ailysgrifennu er mwyn dangos bod ffermwyr reis Fietnam yn rhyfelwyr goruchel. ydyn nhw, ond ychydig iawn o Americanwyr oedd yn credu hyn yng nghanol y 1960au

mae yna gwpl o bethau eraill a wnaeth fy nrysu fel sut mae'r gwragedd yn ôl adref yn cael telegramau yn dweud wrthyn nhw fod eu gwyr wedi marw? ni ddangosir unrhyw gyrff yn cael eu hedfan yn ôl i'w sylfaen ac ni welir unrhyw un ar y sgrin yn cyfeirio at bwy sydd wedi cael eu lladd yn nyffryn la drang. yn yr un modd, nid ydym yn gweld atgyfnerthiadau yn cyrraedd y sgrin felly sut ydyn ni'n sydyn yn gweld yr Americanwyr allan yn rhifo'r nva? rhoddais y rhain i lawr fel blunders cyfarwyddiadol / golygu ar ran wallace nad yw'n fy nharo cymaint o gyfarwyddwr, ac ymddengys mai ei broblem fwyaf yw cyfathrebu arswyd y frwydr. cymerwch yr olygfa lle mae'r Americanwr a losgwyd i greision yn cael ei hedfan i ffwrdd yn sgrechian ""dywedwch wrth fy ngwraig fy mod i'n ei charu"". dylai hyn gael effaith emosiynol debyg i'r olygfa marwolaeth honno ar blatwn ond yma nid oes unrhyw effaith. a dweud y gwir, cefais yr olygfa yn ystrydebol ac yn nawddoglyd, ac nid ef yw'r unig gymeriad i gegio'r geiriau ""dywedwch wrth fy ngwraig ..."" wrth lurgunio neu farw, cyfrifais fod o leiaf dau gymeriad arall yn defnyddio'r ymadrodd. a ddywedodd cymeriadau hyn yn y frwydr mewn gwirionedd? does gen i ddim syniad ond ers i randall wallace ysgrifennu'r sgript mae gen i amheuon

eisteddais mewn parchedig ofn yn gwylio apocalypse nawr, platoon a'r caeau lladd yn gwneud i'm llygaid ddyfrhau, chwarddais am siaced fetel lawn, daliais i edrych ar fy oriawr gyda'r heliwr ceirw, ac ar ôl gweld ein bod ni'n filwyr roeddwn i'n teimlo'n hollol nawddoglyd ",0 "byth ers `cowboi hanner nos 'rydw i wedi bod yn chwilio am ffilmiau gyda dustin hoffman ac ar y cyfan nid ydyn nhw wedi cael fy siomi. byth ers `kramer vs kramer 'rwyf wedi bod yn chwilio am ffilmiau gyda streep meryl ac ar y cyfan nid wyf wedi cael fy siomi. rhoddodd berfformiad gwych, un o'i goreuon mewn gwirionedd, ym mhenderfyniad `sophie 'ac fe wnes i ei lapio i fyny yn` allan o africa'. bod y ddau actor hyn wedi dod at ei gilydd dros 20 mlynedd yn ôl ar gyfer `kramer vs kramer 'yn bendant yn syniad da: y canlyniad yw drama gymeriad ragorol gyda thema sy'n dal i fod yn berthnasol iawn yng nghymdeithas heddiw.

wrth ysgaru mae pawb yn cael amser eithaf gwael, er bod y plant fel petaent yn dioddef fwyaf ………. . wedi'i drin yn hyfryd gan robert benton mewn rhai cyfarwyddo gwreiddiol yn cyflwyno rhai golygfeydd cofiadwy: mae hyd yn oed y dramwyfa yn cymryd cymeriad a dylid ei chynnwys yn y cast! ac ar gyfer yr olygfa frecwast gyda billy (justin henry), dim ond godidog. sut ydych chi'n cael plentyn wyth oed i actio? benton oedd yn ei reoli, ac wrth gwrs gyda hoffman roedd yn ymddangos bod trydan da: mae'r canlyniad yn sicr yn ddeniadol, yn annwyl ac yn argyhoeddiadol. rhaid i berfformiad Justin henry fod ymhlith y perfformiadau plant 5 neu 6 gorau erioed. y peth gorau, unwaith eto, oedd y naturioldeb, doedd dim mynd dros ben llestri, mor aml y dyddiau hyn.

daeth y ffilm hon i fyny eto ar y sgrin fach y noson o'r blaen, er fy mod i wedi'i chael yn fy nghasgliad fideo ers blynyddoedd: mae'n dal yn werth ei gwylio a rhoi sylw i bopeth. tua 7 ½ allan o 10. ",1 """i arweinydd sgwadron - fel arfer yr unig foi sydd wedi'i hyfforddi a'i gyfarparu ar gyfer llywio mewn sgwadron ac yn anodd iawn ei ddisodli - i fentro awyren ddrud ac ef ei hun i godi cyd-beilot damwain, waeth pa mor agos yw ffrind, yn y wyneb milwyr y gelyn sy'n dod tuag atoch, mae'n anodd credu, yn enwedig pan fydd yn rhaid i'r ddau rannu talwrn poeri cyfyng - dau i mewn i skyraider, iawn, ond tafod?! dewch ymlaen, mae'r rhan hon o'r ffilm yn antur biggles, ddim yn ffitio mae ffilm y mae un i fod i'w chymryd o ddifrif! ""fel y dywed tord s eriksson (gothenburg, sweden) yn sbwriel. dim o gwbl biggles. daw un stori wir am y rhyfel i gof dau beilot tafod ar y ddaear, a gynlluniodd a hedfan (yn anghyfreithlon) cenhadaeth grwydro dros france. bu’n rhaid i un ddamwain tir a glaniodd ei ffrind ei draethell ar dân, tra bod troedfilwyr yr Almaen yn symud i mewn arnyn nhw, a hedfan y ddau ohonyn nhw allan o’r fan honno. mewn tafod. anafwyd y ddau yn ddifrifol mewn ymladd blaenorol, roedd gan un goes artiffisial o'r pen-glin i lawr. nawr gall hynny swnio fel rhywbeth allan o bigles, ond digwyddodd. sâl yn cael ffynonellau os oes angen ",1 "gellir dadlau mai'r gyfres gyfresol orau a wnaed erioed (dim dadl yma hyd yn hyn) am gordon fflach daearwr, yr athro zarkov, a dale arden hardd yn teithio mewn llong roced i fydysawd arall i achub y blaned. ar hyd y ffordd, mewn penodau syfrdanol, ysblennydd, a llawn bwrlwm yn fflachio a'i ffrindiau ynghyd â ffrindiau newydd eu canfod fel y tywysog barin, y tywysog yn teneuo, a frenhines y brenin anhygoel yn cronni eu hadnoddau gyda'i gilydd i frwydro yn erbyn drygau a byddinoedd y ming didrugaredd o mongo a brad cenfigennus ei ferch priness aura (nawr mae hi'n gar!). nid yw'r gyfres hon yn ddim ond toriad uwchlaw'r mwyafrif o gyfresi o ran plot, actio a chyllideb - mae filltiroedd ar y blaen yn y meysydd hyn. a gynhyrchir gan stiwdios cyffredinol mae ganddo lawer o gyn-setiau wrth ei dafladwy fel y labordy a osodwyd o briodferch frankenstein a'r ty opera o ffantasi yr opera i enwi ond ychydig. mae'r gwerthoedd cynhyrchu yn gyffredinol yn uwch, yn fy marn fwyaf gostyngedig, ar gyfer 1936. mae'r gwisgoedd a wisgir gan lawer o'r dynion a menywod rhyfedd hyn yn wirioneddol greadigol ac o'r radd flaenaf. rydym yn cael dynion hebog, dynion siarc, dynion llew, archoffeiriaid, creaduriaid fel dreigiau, octasacks, orangapoids, a theigrod (oh fy!) a llawer, llawer o bethau gwych eraill. a yw pob un ohonynt yn effeithiau arbennig credadwy a chyfradd gyntaf? Dim ffordd . ond ar gyfer 1936 mae'r mwyafrif yn drawiadol iawn. mae'r sgôr gerddorol yn anhygoel ac mae dechreuadau'r bennod wedi'u hysgrifennu'n dda, yn ddigon hir i adfywio atgofion gwylwyr o'r bennod flaenorol, a'u sgorio'n arbenigol. mae'r cyfarwyddwr frederick stephani yn gwneud gwaith gwych yn gosod popeth at ei gilydd yn rhyfeddol ac yn creu ffilm deilwng ar gyfer stribed comig ffenom alex raymond. yn olaf, mae'r actio yn eithaf da yn y gyfres hon. yn rhy aml o lawer nid oes gan gyfresi enwau heb dalent o amgylch un neu ddau o dalentau blaenorol - yma mae gan y mwyafrif o bawb rywfaint o allu. peidiwch â'm cael yn anghywir, nid yw hwn yn griw ysgytwol ar unrhyw gyfrif, ond mae crabbe buster yn gwneud gwaith crefftus, hoffus fel fflach. cynorthwyir ef yn fedrus gan jean arden, priscella lawson, a gweddill y cast yn gyffredinol gyda dau berfformiwr yn sefyll allan. ond cyn i mi gyrraedd y ddau hynny gadewch imi ychwanegu fel y nododd adolygydd arall, mae'n rhaid ei bod wedi bod yn anhygoel i'r gyfres hon gyrraedd swyddfa'r gwair. dwi'n gweld mwy o gnawd ar fflach ac ar jean rogers a priscella lawson nag mewn ffilmiau ddegawdau yn ddiweddarach. mae crabbe'r siorts (ac yn anffodus i bob un ohonom mae'r athro zarkov ((frank shannon)) yn gwisgo yr un mor ffitio ffurf y gall pâr o siorts eu gwisgo. Mae'r merched yn gwisgo drifftiau canol drwyddi draw ac maen nhw'n rygwyr jean hollol brydferth. talent ond mae hi'n bombs blonde. Mae lawson hefyd yn swlri a synhwyrus a hardd iawn. ond i mi, y ddau actor sy'n gwneud y gyfres yw charles middleton fel ming: officious, sardonic, merciless, and fun. Mae midton yn act dosbarth. Mae lipon ""bach"" yn chwarae vultan brenin: boisterous, rousing, hilarious - symbol ar gyfer llawenydd pur mewn bywyd a phob hanfod hedoniaeth. Mae lipon yn dwyn pob golygfa y mae ynddo. Mae'r plot yn ystumio yma, acw, ac ym mhobman - ond fflach gordon yw'r gyfres olaf ond un, opera ofod, a'r sylfaen i lwyth o ffuglen wyddonol ddilyn. ardderchog! ",1 "ni fydd y ffilm am byth yn gryf byth yn cael ei henwebu am oscar, ni fydd byth yn cael ei henwebu am yr actio gorau, am y llun cynnig gorau. ond mae gan y ffilm hon bethau nad yw ffilmiau eraill yn eu gwneud. mewn cenedl sydd â chymaint o sgandal, cymaint o broblemau, ffilmiau'n cael eu tywallt heb fawr o feddwl i foesau cymdeithas, o leiaf mae'r ffilm hon yn hyrwyddo da. beth sydd o'i le â sefyll y tu ôl i rywbeth sy'n hyrwyddo hapusrwydd? dylem gefnogi ffilmiau sy'n dweud wrth ein harddegau Americanaidd fod mwy i fywyd na chyffuriau rhyw ac alcohol. o ran y ddadl haka hon fel y nodwyd yn flaenorol, nid yw'r hakka yn unigryw i'r duon newydd i gyd, mae timau a cholegau pêl-droed ysgolion uwchradd amrywiol yn cyflawni'r ddefod hon cyn gemau. gan gynnwys hawaii, byu, ac ati. ",1 "mae rhyfeloedd caledwedd yn rhwygo popeth mewn rhyfeloedd seren. ond os ydych chi'n bwriadu gwneud unrhyw barodi, mae angen i chi ei wneud ychydig yn well na hyn. nid bod unrhyw beth o'i le, fel y cyfryw, gyda rhyfeloedd caledwedd, ond os ydych chi'n spoof, gwnewch hynny'n dda, neu ddim o gwbl. ",0 "Mae archwiliad mikio naruse o fywydau tri segura, sy'n cwyno'n gyson, cyn-geishas sengl yn Japan ar ôl y rhyfel yn ddarn cymeriad rhyfeddol. roeddent yn arfer bod yn ffrindiau yn yr hen ddyddiau ond erbyn hyn mae eu perthynas dan straen oherwydd bod un o'r menywod wedi dod yn fenthyciwr arian llwyddiannus ac mae'r ddwy arall yn ddyledus iddi. er mai'r benthyciwr arian yw'r unig un sydd wedi dod yn llwyddiannus yn yr economi ailadeiladu hon, hi yw'r unig un o'r tri sydd heb blant. mae gan y ddau arall blentyn y mae'n dibynnu arno am incwm, oherwydd nid yw'r un ohonynt yn gweithio. mae cymhlethdodau'n codi pan fydd y plant yn penderfynu priodi (er nad gyda'i gilydd) a gadael cartref. mae hyn yn arwain at yr hen ferched chwerw, dadfeiliol i ddod yn fwy chwerw a dadfeilio hyd yn oed, meddwi a galaru am eu plant pwdr a ffrind anystyriol y benthyciwr arian. yn y cyfamser mae'r benthyciwr arian ei hun yn anhapus, er gwaethaf ei ffawd. nid oes ganddi unrhyw un heblaw am ei morwyn fyddar ifanc i gadw ei chwmni a chyfarfyddiadau siawns â dau gyn-gariad o'i dyddiau geisha yn arwain yn unman - y cyfan maen nhw ei eisiau mewn gwirionedd yw benthyg arian ganddi. mae'r tri chymeriad i gyd yn ddwfn yn eu gwddf yng nghwtsh eu bywydau diflas eu hunain ac yn rhy flinedig i gael trafferth llawer, fel arfer yn dewis yn hytrach ymddiswyddo eu hunain i oferedd y cyfan neu, ar y mwyaf, taflu cwynion yn ôl ac ymlaen i bob un arall.

Mae ""chrysanthemums hwyr"" yn araf iawn ac nid oes llawer yn digwydd mewn gwirionedd ond mae gan naruse, fel pob cyfarwyddwr gwych, y gallu i wneud llawer gydag ychydig iawn. nid wyf wedi gweld llawer o'i waith ond rwy'n amau ??nad hwn yw ei orau, er ei fod yn dda iawn. y broblem, rwy'n credu, yw nad yw'n ymddangos bod y cyfan yn gyfystyr â llawer. ond mae'r ffilm yn llawn pwyntiau da. er ei fod yn sinigaidd, nid yw'n rhy felly. mae'n ymddangos bod naruse yn cydymdeimlo â'i gymeriadau enbyd, ac mae'n paentio portreadau byw sy'n gwneud i'r cymeriadau ymddangos hyd yn oed ychydig yn fonheddig yng ngwasgfa eu trallod hunan-wneud. er nad yw'r ffilm yn rhywbeth y mae'n rhaid ei weld, mae'n bwysig fel darn o waith cyfarwyddwr mawr adnabyddus (y tu allan i'w wlad ei hun), nad oes llawer ohono ar gael ar fideo yma yn yr u. s. ",1 "yr wythnos diwethaf ddydd Gwener, es i weld ""nadroedd ar awyren"" gyda fy ffrindiau. roedd yn anhygoel o gymharu â'r ffilm erchyll hon (fodd bynnag, roedd llawer o'r golygfeydd yn chwerthinllyd o ddoniol). yn y bôn, mae gan ryw fenyw felltith Maya lle mae hi'n codi nadroedd garter diniwed diniwed sydd, yn lle ymosod, yn cropian y tu mewn i'w dioddefwyr. mae'r ferch gyda'r bag golosg yn eithaf poeth. ar y sgrin deitl mae'n dweud ""100 o deithwyr ... 3,000 o wiberod hybarch!"" brawychus, dwi'n gwybod. nid oedd hyd yn oed 100 o deithwyr ar y trên. dim ond cwpl o stoners a rhai collwyr eraill sydd wedi'u golchi allan. mae'n werth i'r pum bychod weld y fenyw yn troi'n neidr cg enfawr ac yn difa'r trên cyfan ac yna'n cael ei sugno i mewn i fortecs enfawr. mae'n drist iawn y byddai rhywun yn mynd i'r fath hyd i wneud ffilm crap, dim ond i wneud ychydig o bychod oherwydd y ""nadroedd ar awyren"". ",0 "ffilm fer fach wych a ddarlledwyd ychydig yn ôl ar sbs yma yn aus. mynnwch gopi os gallwch chi - mae'n debyg mai dim ond am ychydig o wyliadau mae'n debyg, gan y byddwch chi'n cofio'r sgript yn y pen draw - a'r troeon trwstan sy'n gwneud y ffilm hon mor ddoniol. wedi'i gyfeirio'n dda, a'i sgriptio'n ddiddorol, mae'n enghraifft o ba mor dda y gall ffilmiau byr cyllideb isel fod. ",1 "pam oedd yn rhaid iddyn nhw wastraffu arian ar y crap hwn?!

rhybudd! yn cynnwys anrheithwyr !!!

y plot: mae merch garedig-lawr-i-ddaear-da yn cwrdd â dyn cyfoethog-snob-anwybodus. mae ei chariad yn genfigennus a gyda'r boi, maen nhw'n llosgi resturant i lawr? (dros ferch hyll?) mae'n rhaid i foi aros yn y dre i adeiladu resturant newydd, perffaith i'r stori garu ddechrau. ond, telyn !!! mae'r ferch yn marw !!! onid yw hynny'n syndod i fechgyn a merched? ond mae hi'n dysgu iddo garu bywyd, a'i fwynhau. mae'n drist ei bod hi'n marw. mae hi'n marw. mae'n drist. ond mae bellach wedi dysgu caru bywyd.

beth yw moesol y stori? pan, yn marw, yn dysgu rhywun arall i garu bywyd.

fel pob ffilm gariad arall a wnaed erioed !!!!

aaaaah! y ffilm hon oedd y peth crapaf i mi ei weld erioed !!!! a oedd y cyfarwyddwr eisiau ceisio gwneud y plot hwn yn wreiddiol?! aaah! ac ni fyddai merch y friggin yn marw !!! cymerodd hanner awr iddi?! ni theimlais unrhyw drueni am y cymeriadau, a bu farw'r stori garu awr gyntaf y ffilm.

1/10

peidiwch â gwylio'r ffilm hon, oni bai eich bod chi eisiau diflasu neu gael poen pen !!!! ",0 "mae yna ffilmiau gwael ac yna mae yna ffilmiau sydd hyd yn oed ar eu gwaethaf. gweld yn union hynny.

mae'r ffilm yn ddrwg ar bob pwynt. mae'r plot, yr actio, y gwaith camera, y gerddoriaeth a phopeth arall yn hollol ofnadwy ac ni allaf ddechrau deall sut y gwnaeth sbwriel o'r fath gyrraedd y sgrin fawr.

y ffaith syml yw bod llif yn frith o dyllau plot. mae'r dechrau'n ddeniadol ac yn gadael llawer i'w ddisgwyl ond nid yw'n dal i fyny ac mae'r plot yn mynd yn hollol chwerthinllyd ac hurt. nid yw'r ffilm yn greadigol ac ni fydd yn eich gadael ag un darn o hygrededd. mae pobl sy'n honni bod y ffilm hon yn dduwiol, dreisgar, sadistaidd a brawychus yn ferched sissy sydd â hunllefau ar ôl gwylio csi oherwydd ei bod yn bell o hynny.

felly rwy'n rhybuddio eich bod chi'n gwybod, peidiwch â cheisio gwylio hyn os oes gennych chi unrhyw fath o ddeallusrwydd, oherwydd cewch eich siomi. gwir dwll a ffilm gyffredin fel y gall fod. ",0 "mae'r sioe hon yn eithaf da mewn gwirionedd. fel pob sioe ar y teledu, mae ganddo ei benodau da a'i rai drwg.

Rwyf wedi darllen lle mae pobl yn cymharu'r sioe hon â phriod â phlant, ac mae'n debyg ei bod hi'n sioe debyg i'r genhedlaeth newydd. fodd bynnag, oherwydd yr hyn a ddisgwylid ac a ganiateir ar y teledu yn nyddiau priod â phlant, aethpwyd â’r sioe honno i eithafion mawr i ddangos mai sioe deledu ydoedd mewn gwirionedd, ac na fwriadwyd iddi gael ei chymryd o ddifrif.

mae gan y rhyfel gartref y moethusrwydd o fod ychydig yn fwy realistig. mae'r rhieni'n siarad â'i gilydd fel mae rhieni bywyd go iawn yn aml yn ei wneud, gan ddweud un peth wrth eu plant, pryd y byddan nhw'n troi o gwmpas ac yn gwneud y gwrthwyneb.

yn sicr, gellir ystyried bod rhywfaint o'r cynnwys yn ddadleuol. ond dwi'n gweld bod y sioe hon wir yn ceisio cynnal ymdeimlad o onestrwydd. yn ei hoffi ai peidio, mae yna lawer o deuluoedd allan yna yn union fel yr un hwn.

mae pob pennod yn dysgu 'gwers werthfawr'. ei union mai weithiau'r wers yw na fyddwch yn dod o hyd i ateb perffaith ar gyfer pob problem y gall teulu ddod ar ei draws, ac weithiau'r ateb yw dewis y lleiaf o ddau ddrygioni. rydym i gyd yn gwybod, mewn rhai achosion, fel rhiant, mai'r unig nod y gallwch ei gael yw cadw'ch plant allan o drafferth fawr, a gobeithio eu bod yn dysgu o'r hyn sy'n anghywir.

Rwy'n parchu'r ysgrifenwyr am geisio cadw'r sioe yn driw i fywyd, yn lle cael diweddglo hudol fel yr oedd teulu'r holltwr erioed. ",1 "ar ôl amser hir iawn mae sinema marathi wedi dod gyda rhywfaint o ffilm dda. Mae'r ffilm hon yn un o'r ffilmiau marathi gorau a wnaed erioed. mae'n dangos sut mae hen dad-cu yn ceisio achub llygad ei wyr. mae'n ceisio popeth sy'n bosibl yn ei ddwylo i achub llygad y plentyn. meddyg a pherthynas i'w geisiau i'w helpu yn ei ymgais.

mae'r actio gan y taid, y bachgen a'r meddyg yn wych. maent wedi dangos gwir ddarlun o fywyd marathi nodweddiadol. mae gan bob darn o weithredu rywfaint o ystyr ynddo. byddwn yn argymell gwylio'r ffilm hon, oherwydd i ddechrau roeddwn i'n meddwl y byddai'r un hon o fath dogfennol ond roedd hyn yn uwch na'm disgwyliadau.

mae'r ffilm hon yn mynd i gyffwrdd â'ch calonnau mewn gwirionedd. Byddai disgwyl i fwy o ffilmiau marathi feddwl am berfformiadau fel hyn. ",1 "mae'r ffilm hon ychydig yn araf yn y dechrau, am oddeutu 10 munud cyntaf. ond unwaith y bydd yn cicio i mewn, ni allwch ei ddiffodd. traeth adam a rhosyn mcgowan yn chwarae'r rhannau gorau ac yn wych yn eu swydd actio. ni fyddech chi byth yn gallu dyfalu pwy yw'r llofrudd. Rhoddais 9 i'r ffilm hon, oherwydd mewn rhai rhannau mae angen i adam beach siarad ychydig er mwyn i chi glywed yr hyn y mae'n ei ddweud.

9/10 ",1 "roeddwn i bob amser yn gwybod bod y diwrnod yn dod. roedden ni i gyd yn gwybod. dim ond cymaint o olew sydd yn y ddaear, ac un diwrnod byddwn yn rhedeg yn brin. ond onid oes digon o lo i fod i'w ddefnyddio yn lle? a phwer gwynt, neu rywbeth. pethau i genedlaethau'r dyfodol boeni amdanynt.

yna fe wnaeth y rhaglen ddogfen hon fy nharo rhwng y llygaid. mae olew yn gwneud y gwrtaith dyna'r rheswm am y tro cyntaf yn hanes y byd yn ymarferol nad oes unrhyw un yn byw ar ffermydd. pan fydd y prinder olew anochel yn taro, bydd llawer o bethau - teithio awyr, llawer o gyffuriau, plastigau, bywyd yn y maestrefi - yn dod yn amhosibl. ond y mewnwelediad craziest o'r rhaglen ddogfen yw hyn: mae olew yn rhoi cymaint o egni inni gyda chyn lleied o ymdrech, nes bod yn rhaid i'n bywydau newid hebddo. hyd yn oed os gweithredir eilyddion a chadwraeth ar unwaith, ar y gorau byddant yn llyfnhau ein glaniad i fyd ôl-olew rhyfedd a allai (yr honiadau dogfennol) fod yn dechrau nawr.

er gwaethaf ei neges dywyll, mae'r rhaglen ddogfen yn aml yn hynod ddifyr. mae'n cynnwys lluniau hanesyddol gwych (delweddau sobr o ffatrïoedd trefol tywyll, a phethau doniol campy o'r 1950au) sy'n ein hatgoffa pam y gwnaethom symud i'r maestrefi yn y lle cyntaf. mae hefyd yn cynnig gobaith y gallai ymdrech enfawr a ddechreuwyd nawr hwyluso ein trosglwyddiad o olew a gwneud y byd yn lle gwell.

fy unig gwyn am y rhaglen ddogfen yw nad yw'n treulio amser ar ddirgelwch pam rydyn ni'n darganfod y pethau hyn nawr. sut y gall hyn fod yn argyfwng mawr yn sydyn? roeddem yn gwybod yn y 1970au y dylem fod yn paratoi ar gyfer byd ôl-olew - a dechreuon ni baratoi gydag ymchwil ynni amgen a cheir llai. os yw ein methiant i ddilyn ymlaen ar fentrau carter llywydd jimmy 25 mlynedd yn ôl wedi ein tynghedu i laniad caled mewn byd ôl-olew, pam nad oedd unrhyw un yn gweiddi amdano ar flychau sebon?

yn y diwedd cefais y rhaglen ddogfen yn berswadiol iawn; a gadawodd i mi gyda’r oerfel ofnadwy o gael fy llusgo allan o freuddwyd hyfryd iawn. rhaid gwylio hyn i bawb nad ydyn nhw ofn wynebu dyfodol agos iawn y bydd gennym ni amser o hyd i wneud rhywbeth yn ei gylch.

- charles ",1 "Mae siop chop, yr ail nodwedd o ramin bahrani, yn frid prin. mae'n ffilm Americanaidd sy'n adrodd stori nad yw fel arfer i'w chael yn sinema America, stori lleiafrif sy'n byw mewn tlodi. mae'n waith o harddwch syml. saethu ar leoliad mewn breninesau, york newydd yng nghysgodion stadiwm shea, siop torri yw neo-realaeth i'r craidd. yn cynnwys cast o bobl nad ydyn nhw'n actorion, mae ganddo fwy yn gyffredin â lladron beic clasurol vittorio de sica nag unrhyw beth a wnaed yn y taleithiau unedig. nid oes sgôr na thrac sain, mae'r holl gerddoriaeth a synau yn ddiawl. mae ei gwylio yn teimlo fel gwylio ffilm dramor wych, mae'n mynd â ni i fyd arall oherwydd ei bod mor anghyffredin i'w gweld. fodd bynnag, nid yw'r byd arall hwn yn rome nac istanbul neu delhi newydd ar ôl y rhyfel, mae'n ddinas gyfoes newydd gyfoes. Mae

bahrani yn adrodd stori alejandro (alejandro polanco), sy'n fwy adnabyddus fel cwrw. mae'n blentyn Lladin-Americanaidd 12 oed heb unrhyw rieni nac uned deuluol i wylio ar ei ôl. mae'n byw mewn ystafell fach i fyny'r grisiau yn y siop geir y mae hefyd yn gweithio ynddi. mae'n rhannu'r un gwely gyda'i chwaer yn ei harddegau isamar (isamar gonzales). nid yw'r naill na'r llall wedi llwyddo i gyrraedd yr ail radd. mae cwrw, er yn ifanc, yn galed ac yn aeddfed. mae'n gweithredu fel pennaeth y teulu bach. mae'n bachu ei chwaer â swydd, ac mae ef ei hun yn gwneud unrhyw beth a all i wneud bwt pan nad yw'n gweithio yn y siop dorri. mae'n gwerthu dvds bootleg ar y strydoedd a candy mewn isffyrdd. mae'n chwilio am rannau auto sgrap ac yn eu gwerthu i'r nifer o siopau ceir sy'n leinio'r stryd lle mae'n byw.

Mae alejandro yn dorcalonnus wrth ddysgu bod ei chwaer yn gweithio nosweithiau fel putain. nid oes ganddo ef ei hun ddiddordeb cynyddol mewn cadw at y gyfraith. mae'n dechrau dwyn, rhannau ceir cyntaf a waledi diweddarach. fel antonio, y prif gymeriad anobeithiol mewn lladron beic, ni allwn feio cwrw am ddod yn lleidr. dim ond goroesi ydyw. mae cwrw ac isamar yn cynilo yn y gobeithion o brynu fan gwerthu bwyd am $ 4,500. maen nhw'n gweld y fan fel eu ffordd allan, ac mae yna lawer o optimistiaeth. fodd bynnag, fel sy'n digwydd fel arfer mewn neo-realaeth, gwyddom na fydd hyn ond yn arwain at siom. Perfformiad bywiog

polanco yw'r hyn sy'n rhoi cyfreithlondeb i realaeth siop dorri. dyma gymeriad 12 oed y mae angen iddo fod yn gredadwy yn annibynnol ac yn agored i niwed naïf. p'un a yw'n cyfeirio ceir i'r siop, yn gwerthu ffilmiau a bariau snickers neu'n chwarae gyda'i chwaer yn eu hystafell brin, mae'n ddilys. Mae siop torri

yn atgoffa sobreiddiol nad yw pob plentyn Americanaidd yn tyfu i fyny mewn gwlad o gyfle. ffordd o fyw cwrw yw'r hyn y mae llawer yn America wen dosbarth canol yn ei ystyried yn 'drydydd byd'. maent yn ymwybodol o'r tlodi a'r amddifadedd mewn tiroedd tramor wrth sipian eu coffi a darllen yr amseroedd gwaith newydd ar fore dydd sul, ond maent yn gwneud eu hunain yn ddall iddo ar eu strydoedd eu hunain. unwaith y byddwch chi'n gwylio siop chop, byddwch chi'n meddwl yn wahanol am y plant yn pedlera candy ar yr isffordd.

mwy o adolygiadau yn www.mediasickness.com ",1 "roedd yn ofnadwy o blaen a syml. beth oedd eu neges? ble oedd y ffilm yn mynd gyda hyn? mae ganddo holl gynhwysion ffilm gradd is-b. o linell stori ddi-blot yr actio gwael i'r sinematograffi caws araf-mo. yn gynt, byddwn i'n gwylio ffilm rydw i eisoes wedi'i gweld fel goodfellas, stori bronx, hyd yn oed saim. nid oes unrhyw gymeriadau hoffus. yn y diwedd, rydych chi eisiau i bawb farw'n barod. arbed 2 awr o'ch bywyd a hepgor yr un hon. ",0 "ni allai hyd yn oed mel gibson achub y llethr hwn o ffilm. hon oedd un o'r ffilmiau gwaethaf a welais erioed. pam fyddai mel gibson yn gwneud ffilm sy'n siwr na allai eistedd a gwylio? beth oedd hyn? pêl goof llwyr ar rai cyffuriau trwm yn stelcio dynes sgitsoffrinig, a oedd hefyd ar rai cyffuriau stryd trwm ilicit. ar gyfer yr holl ffilmiauwyr allan yna ar gyffuriau trwm; byddwch wrth eich bodd â'r ffilm hon. ",0 "mwynheais y ffilm hon yn hynod. hon oedd y ffilm mario van peebles wych olaf y gwn amdani. roedd ganddo hen flas hip-hop i'r gorllewin iddo. roedd gan rannau mawr o geiliog a naws tôn mawr. ni ddylai fod wedi ennill unrhyw osgiliadau, ond roedd yn bleserus yr un peth. ",1 "mae fflamingos pinc yn ffilm na all unrhyw air ei egluro. roedd yr un mor dda roeddwn i'n meddwl. mae'n ehangu ffilmiau. gan ddechrau gyda dechrau ""lluosog"", a gorffen gyda diweddglo ysgytwol, ond clyfar, mae fflamingos pinc yn un o ffilmiau gorau'r flwyddyn. peidiwch â cholli'r cyfle hwn i weld ffilm wych. ei rentu ar fideo neu ei weld ar ddiwedd hanner nos yn dangos fel y gwnes i. ond dim ond ei weld. ",1 "perfformiad rhagorol gan mary kay place, steve sandvoss, jacqueline bissett a rebekah johnson. stori wych sy'n eich arwain chi i'r ffilm, emosiynol, ond ysgafn. fi sy'n berchen ar y ffilm hon, ac mae pawb rydw i wedi ei rhannu â hi, wrth eu boddau. gwych i gwmni cymysg, torf 18 +.

cynhyrchiad braf, nid cyllideb rhad, wedi'i drefnu'n dda, ac mae'n cadw'ch diddordeb. yn defnyddio syniadau mwy newydd cromen, ar gyfer ôl-fflachiadau, ac ar un adeg yn cadw'r gwyliwr ar ymyl ei sedd.

ni waeth o ba gefndir y mae gwyliwr yn dod, byddant yn prynu i mewn i un neu fwy o safbwyntiau yn y ffilm hon. Byddai

wrth ei fodd yn gweld dilyniant! ",1 "Nid wyf yn anghytuno â sylw blaenorol bod ""gwersi gyrru"" yn fwy nag ychydig o drydar, ond mae ditiad un dyn yn ardystiad dyn arall, am wn i. yn fy llyfr mae'r ffilm hon yn llwyddo ar swyn pur, dim camp fach ynddo'i hun.

Nid wyf yn helpu ond hoffwn i'r stori fod ychydig yn llai confensiynol o ystyried faint o dalent actio sydd ynddo, ond erbyn y diwedd mae'r plot yn ymddangos yn debycach i gefndir i'r rhyngweithio cymeriad beth bynnag. Mae dame evie walters julie yn ogoneddus dros ben a thros actores y bryn. er nad yw evie wedi cael gwaith cyson mewn blynyddoedd, mae'n aneglur y tro diwethaf iddi ymweld â realiti, os bu erioed (meddyliwch edina o ""abfab"" yn 65, ar un adeg mae hi hyd yn oed yn cael ei gorfodi i fynd i'r afael â'i chits- ffactor). efallai y bydd rhai yn ei chael hi'n annifyr, ond credaf mai dyna'r pwynt, i bwysleisio faint mae hi'n gwthio'r botymau ben (grint rupert) neilltuedig i'w orfodi allan o'i gragen. mae ben yr un mor ynysig oddi wrth realiti, gan fyw ei fywyd cyfan o dan fawd ei fam or-ddibynnol, y mae laura linney yn llwyddo i anadlu rhywfaint o fywyd iddo, er ei fod yn gymeriad eithaf un dimensiwn (ye mam grefyddol ormesol). Gwnaeth grint rupert argraff fawr arnaf, a chefais roi perfformiad gonest a chredadwy iawn (heb sôn am felys fel pawb allan), ni allaf feddwl am lawer o actorion yn eu harddegau heddiw y gallaf ddweud hynny amdanynt.

calon y ffilm yw'r hyn sy'n digwydd pan fydd bydoedd ben ac evie yn gwrthdaro. ar y dechrau mae ben yn betrus yn ddealladwy, ond hefyd yn ddiddorol, gan mai evie yn y bôn yw'r union gyferbyn â phopeth y mae wedi'i adnabod erioed. gyda'r cyfuniad o ddyfalbarhad evie a natur ddefnyddiol ben, mae melyster gwirioneddol yn datblygu rhyngddynt, gan arwain at daith ffordd annhebygol sy'n rhoi ei flas go iawn cyntaf o annibyniaeth i ben.

mae'r tôn yn gyson ysgafn hyd yn oed trwy ychydig o ddarnau melodramatig byr, ond roedd cryn dipyn o gyseinedd emosiynol o hyd, sy'n glod i'r prif actorion. ar y cyfan, byddwn i'n dweud, os ydych chi'n barod i eistedd yn ôl a gadael i'ch hun gael eich swyno gan rai perfformiadau hyfryd, ni ddylai ""gwersi gyrru"" siomi. fodd bynnag, os nad yw ""cute"" yn eich geirfa ffilm, y peth gorau yw cadw draw.

un nodyn bach arall, mae'r trac sain yn cynnwys cerddoriaeth stevens sufjan yn amlwg, cyffyrddiad braf. ",1 "mae'r ffilm hon wedi dod yn stand-in eiconig ar gyfer yr hyn sy'n wych am Amerig. Mae enwogrwydd

yn enwog am ei gerddoriaeth a'i berfformiadau. mae yna sawl actor standout, cantorion, a dawnswyr, gan gynnwys irene cara, paul mccrae, anne meara *, a'r pelydr anthoni genynnau gwych.

nid y plot yw'r ffilm. mae'n dilyn fformat diddorol ... ond, mae'r cyfan yn gorffen mewn math o fws.

lle mae parker yn llwyddo yw gwthio'r ffilm hon i or-gyffro cyfnodol - gyda'r sgôr a pherfformiadau cerddoriaeth campy hynod ingol, weithiau hardd a llwyr.

Uchafbwynt y ffilm yw gwyl ddawnsio caneuon o gerddorion, dawnswyr, a sgôr gan christopher gore. rhyfeddod i'w weld.

* nodyn diddorol am yr anne meara godidog a hynod dalentog ... weithiau mae'n rhaid i dalent fyw yn y genynnau ... ms. mae meara yn briod ag un stiller jerry ac yn fam i ben stiller ... ",1 "euthum i mewn i'r ffilm hon yn benderfynol o'i hoffi. rydw i fel arfer yn mwynhau dramâu fel wal y stryd, rhosyn y dyffryn glen, ystafell boeler, ac ati. . euthum i mewn i'r ffilm hon gan feddwl y byddwn i ar gyrion fy sedd. a mwy, dwi'n ffan pacino mawr.

beth darn o sothach. yn eithaf posib y ffilm waethaf i wedi'i gweld mewn pum mlynedd. mae hyn yn gwneud i debacle pacino mewn unrhyw ddydd Sul penodol edrych yn dda mewn gwirionedd. yn gyntaf, mae hanner y ffilm yn gwylio mathew mcconaughey yn codi pwysau. iawn, rydyn ni'n ei gael. rydych chi mewn siâp matt. nid oes angen i ni weld pob golygfa arall gyda chi yn pwmpio haearn, heb grys.

yn ail, faint o dyllau plot sydd yn y ffilm hon? pam cyflwyno'r alwad ffôn gan dad coll hir brandon a pheidiwch byth â mynd i'r afael ag ef eto? beth oedd pwynt ei fam yn hongian arno - pam hyd yn oed gael ei galwad i ddweud ei fod yn anfon gormod o arian ati - beth oedd pwynt hynny? y boi o puerto rico a gollodd 30 miliwn? hefyd, gan fod betio chwaraeon yn anghyfreithlon yn ny, a'i fod yn cydnabod ei fod yn anghyfreithlon, sut y gallant o bosibl warantu bet pawb ar y diwedd?

dim ond sgript wedi'i hysgrifennu'n wael iawn oedd hon. roedd ganddo botensial, ond nid oedd ganddo blot cydlynol. roeddwn i'n meddwl bod pacino wedi dysgu ei wers am ddewis sgriptiau ar ôl unrhyw ddydd Sul penodol, ond mae'n debyg na wnaeth. fy gosh, dyma'r un actor a serennodd yn y tad bedydd!

peidiwch â gwastraffu'ch arian. ",0 "mae'r ffilm hon yn honni ei bod yn dangos ymgais teulu dosbarth canol i ddarganfod beth sy'n ""mynd i lawr"" yn America ddiwedd y 1960au. mae eu taith i wyl roc cyn belled ag y mae eu hen fws wedi'i ailwampio yn ei gael. yn ddieithriad, mae'r cymeriadau yn ystrydebau arwynebol.

os ydych chi eisiau gwybod pa actorion hollywood sefydledig a oedd yn ysu am wiriad cyflog yn y dyddiau hynny,. . dim ond edrych ar y credydau. sal mineo, roeddwn i wedi anghofio pa mor wael yr oedd ei yrfa wedi cyrraedd y sgidiau! diolch i dduw, fe adlamodd ei yrfa cyn ei farwolaeth annhymig.

roedd yr ysgrifenwyr ar y twrci teledu hwn yn ddi-gliw. y tu allan i wneud chwyn, roedd eu mewnwelediadau i'r ""mudiad hipi"" yn chwerthinllyd. ",0 "roedd y ffilm hon yn ofnadwy nid yn unig roedd y plot yn wan, ond roedd yr actio yn anhygoel o ddrwg, ac yn bathetig ar brydiau. dialogau afrealistig iawn nid yw pobl mewn bywyd go iawn yn siarad fel hyn ac nid oes unrhyw emosiwn na theimlad mewn unrhyw beth a ddywedir yn undonog iawn heblaw am y sibrwd bron yn anadnabyddus sy'n digwydd yn gyson. hyd yn oed y golygu yn ddrwg mae'r toriadau yn ofnadwy. roedd y gwaith camera yn flêr ac yn sigledig ar bethau agos hyd yn oed yn siglo yn ôl ac ymlaen yn ystod sgyrsiau. nid oes unrhyw beth cadarnhaol am y ffilm hon ac mae angen i george katts fod yn gweithio ar beiriannau trwm neu unrhyw beth lle nad oes raid iddo sgwrsio â bodau dynol eraill oherwydd mae'n amlwg nad yw'n gwybod sut i wneud hynny. sut enillodd y ffilm hon / cael ei henwebu am wobrau oh fy duw !! ",0 "ddeng mlynedd yn ôl roeddwn i wir eisiau gweld y ffilm hon ar y sinema. ond collais ef, ac yna anghofiais amdano. oh bachgen, ydw i'n falch na lwyddodd y ffilm hon i ddifetha llygaid fy arddegau yn ôl bryd hynny.

fe'i gwelais ddoe, ac o ddifrif, rhaid i hyn fod ymhlith y 10 ffilm waethaf a wnaed erioed. ac rydw i'n siarad am ffilmiau sydd wedi cael gormod o sylw, fel y trelars gwych hynny ar y teledu, a gormod o arian yn cael ei wario ar actorion a gwneud y ffilm.

mae'r sgript yn sugno ac mae'r actio yn sugno hyd yn oed yn waeth, a oes angen i mi ddweud mwy?

os gwelwch yn dda, hollywood, dim mwy arnold !! ",0 "mae hon yn ffilm yn ddrwg iawn. dwi'n hoffi fflipio ar y teledu wrth napio ac roedd y ffilm hon yn edrych fel y byddai'n rhywbeth da cysgu drwyddo, ac roedd y bachgen yn anghywir. yn llythrennol fe wnaeth fy nghorff fy neffro rhag cysgu a dweud ""hei ... mae'r ffilm hon yn ofnadwy ... mae'n rhaid i chi ei gwylio"". dwi'n caru ffilmiau drwg gydag actorion drwg a lleiniau gwirion. mae rhywbeth am gomedi anfwriadol yn fy nghael i fynd. mae'r ffilm hon yn hynod o fach. dwi wir ddim yn gwybod sut i'w fynegi'n iawn ar wahân i argymell eich bod chi'n ei wylio dim ond i weld pa mor ddrwg ydyw. rwy'n golygu, o ddifrif, y dylech ei wylio gyda phobl. roeddwn i'n gwneud y jôcs gorau yn uchel yn ystod y ffilm hon ac nid oedd unrhyw un yno i'w clywed.

yn waeth na nofiofan. mae mor ddrwg â hynny. ",0 "rydw i wedi gweld rhai addasiadau ofnadwy o lyfr-i-ffilm yn fy niwrnod, ond mae hwn ar ben pob un ohonyn nhw! mae'r cast rhyfedd anneniadol yn tynnu oddi ar y stori, sydd, ynddo'i hun, yn anwir i'r llyfr. mr. nid yw tilney yn ddim byd tebyg i olygus; fel ar gyfer catherine morland, mae ymddangosiad tebyg i lygoden fawr yn gwneud yr arwres hon yn un anodd ei gwerthu i gynulleidfa gydymdeimladol. nid yw isabella yn ddim byd tebyg i'r aphrodite y mae rhywun yn darllen amdano yn y testun gwreiddiol, ac mae james morland yn ymddangos yn y ffilm lawer rhy ychydig i adael y gwyliwr gydag unrhyw ddealltwriaeth o'i rôl bwysig yn y stori. hefyd, fel y mae eraill wedi nodi o'r blaen, bwriad y nofel hon oedd dychanu'r chwant gothig a oedd yn gyffredin yn amser Awstralia, ond mae'n ymddangos bod y ffilm ""arswyd feddal"" hon wedi'i chynllunio a'i bod i gael ei chymryd o ddifrif. rwy'n siwr bod jane austen yn troi drosodd yn ei bedd bob tro y mae un o'i chefnogwyr yn cael ei siomi gan y dehongliad ofnadwy hwn o'r hyn a oedd i fod i fod yn jôc. ",0 "mae peter strauss, yn ôl natur ymddangos mewn ffilmiau cyfresi bach a ffilmiau wedi'u gwneud ar gyfer teledu, yn aml yn cael cyfran annheg o uchel o adolygiadau gwael - fel arfer gan arsylwyr achlysurol a welodd ddeg munud o'r ffilm, ar ôl hopian sianel i mewn iddi hanner ffordd. trwodd. wel, rydw i newydd ddarllen yr holl 20 adolygiad arall ar gyfer y ffilm hon ac rwy'n falch iawn o weld na ddywedwyd un gair drwg am y filltir jericho - dylai hynny fod yn ddigon i'ch cael chi i ffrwydro i brynu'r ffilm hon !! Enillodd

peter strauss emmy am ei rôl yn y ffilm hon a bydd ei gwylio hyd yn oed unwaith yn dangos i chi pam ei fod yn ei haeddu gymaint ....

yn edrych i fod yn wrthrychol, ceisiais feirniadu'r ffilm hon. yn lle hynny, cefais fy hun yn dadlau i lawr pob un o'm nit-bigau posib. dyma hanfod gwneud ffilmiau real, realistig. nid dyma'ch teimladwyaeth hollywood nodweddiadol, lle mae popeth yn cael ei or-ddweud - mae mor realistig a gwir i fywyd nes bod pobl wedi meddwl ei fod yn seiliedig ar ddigwyddiad go iawn !! ",1 "o'i gymharu â phris ""tywod a sandal"" eraill, mae'r Aifft yn gadael llawer i'w ddymuno. mae'r ffilm wedi'i seilio'n llac iawn ar nofel mika waltari, sydd wedi'i hymchwilio'n dda, sy'n canolbwyntio ar anturiaethau sinhue y meddyg o Aifft yn llys akhnaton yn ogystal â'i deithiau ledled canaan, creta minoan ac africa. yn anffodus, oherwydd caethiwed moesol yr oes, mae llawer o stori sinhue (sy'n rhemp â gorchestion rhamantus a rhywiol) yn parhau i fod ar lawr yr ystafell dorri ac yn lle hynny, mae'r gynulleidfa'n cael ei thrin â riliau a riliau pren pren buddugol aeddfed. actio. ni all hyd yn oed genynnau tierney - ""stwffwl"" benywaidd blaenllaw ar y pryd - lwyddo i edrych na gweithredu ar ei gorau yn y fflic hwn ac mae'n rhoi perfformiad eithaf somnambwlistig na ellir ond ei gyfiawnhau gan y ffaith bod yr actores yn cael rhai problemau seiciatryddol difrifol yn yr amser . mae yna lawer iawn o beiriannau rhethreg a diwinyddol dros y syniad o undduwiaeth yn erbyn amldduwiaeth, ond mae michael wilding mor flinedig â'r akhnaton chwyldroadol, nes bod rhywun yn sicr o sirioli i rywun ei ddiffodd ac adfer yr hen grefydd cyn yr ail rîl. fy nghyngor: prynwch y llyfr o e-bay, rhentwch rywbeth mwy difyr fel solomon a sheba ac yna ei alw'n noson! ",0 "mae'r ffilm hon yn arian parod i mewn. arian parod sy'n dibynnu ar alaw thema gyffrous a grëwyd ar gyfer clasur cynharach. mae yul brynner wedi neidio llong ers amser maith ac felly hefyd y rhan fwyaf o'r gwerthoedd cynhyrchu. lee van cleef yn cymryd rôl arweiniol chris. dwi ddim yn meddwl am unrhyw actor sy'n edrych yn llai fel brynner na van cleef. hei, fe allai fod wedi eillio ei wallt o leiaf a cholli'r mwstas, dim ond er mwyn parhad. mae rhai canolfannau cywiro yn dangos y ffilm hon er mwyn cosbi troseddwyr. un cam allan o linell a'r reid saith godidog! yn cael ei ddwyn i'r amlwg a'i wieldio. nid oeddent hyd yn oed yn trafferthu ceisio gwneud i'r ffilm hon beidio ag edrych fel ffilm deledu! affwysol. ",0 "roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm. roeddwn i wrth fy modd â timothy dalton a joanne whaley. roedd gan y ffilm lawer o wahanol leoliadau ynddo. roeddwn i wir yn hoffi pan sylweddolodd ann hampton na allai wneud i rhett ei charu. a phan mae scarlett ac ann lle gyda'i gilydd ac ann yn ymddiheuro am gymryd rhett a scarlett newydd ddweud wrthi am beidio â phoeni y byddai'n ei gael yn ôl. roedd ganddi stori wych a adroddodd. ni allwch ei gymharu â gwtw. mae ganddo gymaint o olygfeydd gwych. dwi'n caru scarlett a gwtw! wrth gwrs peidiwch ag anghofio cael hankie wrth law. ",1 "os penderfynwch wylio gwrthryfelwyr gwyllt, peidiwch â disgwyl unrhyw beth dwfn ac ystyrlon. os ydych chi'n chwilio am ffilm sy'n archwilio perthnasoedd a strwythur gang beic modur, gwrthryfelwyr gwyllt yw'r ffilm anghywir. os ydych chi'n chwilio am ddatgeliad ar ddadansoddiad y system addysgol Americanaidd a phroblem tramgwyddaeth ieuenctid, gwrthryfelwyr gwyllt yw'r ffilm anghywir. os ydych chi'n chwilio am ffilm sy'n archwilio pa mor ddi-griw yw adrannau heddlu gwledig wrth wynebu gang wedi'i drefnu'n dda, wedi'i drefnu'n dda, gwrthryfelwyr gwyllt yw'r ffilm anghywir. ond os ydych chi'n chwilio am ffilm hurt wedi'i llenwi â golygfa ar ôl golygfa o hiwmor anfwriadol, actio erchyll, plot papur-tenau, a gwerthoedd cynhyrchu arddull theatr gymunedol, gwrthryfelwyr gwyllt yw'r ffilm iawn.

gwrthryfelwyr gwyllt yw stori gyrrwr car stoc i lawr ei lwc o'r enw rod tillman (steve alaimo). ar ôl damwain danllyd (y mae'r wialen yn cerdded i ffwrdd o fod yn hollol ddianaf er mai dim ond pants cotwm a siaced arddull niwl Llundain i'w hamddiffyn), mae'r wialen yn penderfynu rhoi'r gorau iddi. heb unrhyw gynllun ar gyfer ei ddyfodol heblaw am grwydro'n ddi-nod trwy gefnffyrdd y de, mae'n baglu ar gang beic modur angylion y satan (gang yw tri o'r dynion mwyaf gwirion i sipian siaced ledr a menyw erioed ymddangos yn rhannu). mae'r grwp hwn o hoodlums yn treulio'u hamser yn dychryn tref wledig yn florida trwy gyflawni erchyllterau fel dwyn papur newydd o flwch post cymydog. mae'r idiotiaid byrlymus hyn angen rhywun i weithredu fel eu gyrrwr yn ystod rhai troseddau mwy y maent wedi'u cynllunio. mae'n debyg, dim ond dau deiar y gall y tri einstein hyn eu gyrru, nid pedwar. felly maen nhw'n recriwtio gwialen i berfformio campau beiddgar mai dim ond gyrrwr stynt profiadol fyddai'n gallu hoffi cadw'r car yng nghanol ffordd graean yn ystod helfa gyflym. yn y pen draw, maen nhw'n dal banc, yn mynd i mewn i'r helfa cyflymder isel uchod, ac yn cael y frwydr gwn cynhesaf gyda'r heddlu erioed wedi rhoi ffilm ar waith. gallwn i fynd ymlaen am byth, ond chi sy'n cael y syniad.

Mae'n gas gen i'r term ""mor ddrwg mae'n dda"", ond mae'n ymddangos bod hynny'n disgrifio'n briodol wrthryfelwyr gwyllt. ",0 "wnes i erioed gerdded allan o ffilm cyn yr un hon. roeddwn i wedi diddanu'r syniad cwpl o weithiau, ond y tro hwn fe wnes i hynny, snuck i mewn i weld diwedd ffilm arall, ond roedd yn rhaid i mi ddod yn ôl i weld diwedd y cynddaredd wrth aros am fy ffrindiau. dywedon nhw wrtha i nad oeddwn i wedi colli llawer tra roeddwn i wedi mynd, chwaith. yn gyffredinol cefais fy nhroseddu gan y ffilm gyfan, mewn ffordd mor fawreddog fel nad wyf hyd yn oed yn ei disgrifio. dywedodd fy ngreddf perfedd wrthyf am gael fy hun allan o'r theatr. roedd yn ymateb gweledol i ffilm erchyll. roedd y plot yn canolbwyntio ar weithredoedd creulon rhai pobl ifanc yn eu harddegau parchus yn erbyn eraill bregus a chythryblus. nid oedd pelydr o olau, dim person resonsible neu hoffus i ddarparu cyferbyniad. darganfyddais nad oedd hyd yn oed ""dynion da"" y ffilm yn gwneud dim i mi, eu bod yn wirion, yn dwp, yn swnllyd, neu'n aneffeithiol plaen yn unig.

roedd y ddelweddaeth hunanladdiad ailadroddus, graffig wedi gordyfu, yn ddiangen ac yn ffiaidd. (nid mewn ffordd ""rydw i'n hawdd ei grosio allan"", ond yn fwy yn y portread o ddiystyru ffordd ddynoliaeth). ac ar wahân i ailadrodd yr olygfa honno, gan symud yn araf, o gynifer o onglau, roedd gan yr agweddau gweledol eraill, (gwaith camera diddorol, ac ati) botensial, ond roeddent yn annifyr weithiau. Rwy'n berson sy'n caru ffilmiau ac yn ceisio dod o hyd i bethau da amdanynt. fel arfer, gallaf ddod o hyd i rai pethau da i wrthbwyso cystal ffilmiau cystal. nid wyf yn dweud nad oedd gan y ffilm hon unrhyw beth da, ond rwy'n dweud, beth bynnag yw hynny, nid wyf yn ei gofio gyda'r holl grap arall a'm gyrrodd yn wallgof. mae'n ddrwg iawn gen i am hynny hefyd. efallai mai'r rhannau gorau oedd y clipiau o'r gwreiddiol clasurol. ",0 "gellir disgrifio du rififi chez les hommes / rififi (1955) ar yr wyneb fel amrywiad Ffrengig ar ffilm heist seminaraidd john huston, jyngl asffalt (1950). y gwahaniaeth rhwng y ddwy ffilm yw rififi (1955) yn talu ychydig mwy o sylw yn fanwl i'r dilyniant lladrad. hefyd, nid yw'r heddlu'n ymwneud â chanlyniad y lladrad mewn rififi gymaint ag yn y jyngl asffalt. yn y diwedd mae rififi (1955) yn ffilm ychydig yn well yn fy marn i na jyngl asffalt (1950). llun noir rhyfeddol sy'n diffinio sinema Ffrengig o'r 1950au. Efallai mai

spartacus (1960) oedd yr un a chwalodd y rhestr ddu enwog, ond yn fy marn i rififi (1955) oedd y ffilm a ddechreuodd dorri'r rhestr ddu hollywood na ellir ei thorri ar wahân. ffilm gyntaf mewn pum mlynedd ar gyfer jules dassin a gafodd ei erlid gan helfa gomiwnyddol mccarthy diwedd y 40au i ddechrau'r 50au. cafodd ryw fath o ddial pan ddaeth rififi (1955) yn llwyddiant o amgylch france ac ewrop. a thrwy hynny herio'r rhestr ddu hollywood wenwynig mewn ffordd fawr a oedd, yn ôl pob tebyg, wedi ysbrydoli eraill i wneud yr un peth. rififi (1955) yw'r ffilm bwysicaf yng ngyrfa dassin oherwydd nid yn unig adferodd ei enw, ond hefyd rhoi ail gyfle iddo wneud ffilmiau.

rhoddodd jules dassin gampwaith o gyfrannau dylanwadol i'r byd ffilm a'i gynulleidfaoedd sy'n tyfu o hyd. mae ei ymdriniaeth o'r deunydd yn eithriadol ac mae cyfeiriad yr actorion yn ddi-ffael. yn adeiladu sefyllfaoedd llawn amser gyda chrefftwaith manwl gywir. daeth dassin yn gylch llawn yn y genre ffilm noir trwy gyfarwyddo ei noir gorau ac olaf, rififi (1955). yn nodi diwedd cyfnod dassin wrth wneud ffilmiau pan oedd yn ymwneud â gwneud lluniau noir.

rififi (1955) yw'r ffilm rhif un mewn arsenal o ddeg ar hugain o ffilmiau ar gyfer y cyfarwyddwr, jules dassin. campwaith mewn actio, sinematograffi, cyfarwyddo, golygu ac ysgrifennu. nid ffilm i adael eich sedd am un munud oherwydd mae rhywbeth cofiadwy bob amser yn digwydd. mor wych ag unrhyw beth gan jean pierre melville a oedd yn feistr ar y math hwn o ffilm. mae campweithiau fel rififi (1955) yn gymharol fach o gymharu â'r biliynau o ffilmiau a wnaed yn hanes lluniau cynnig yn ôl pob tebyg.

yr un agwedd hynod ddiddorol ar rififi yw cynllunio a gweithredu lladrad yn ofalus sy'n cymryd mwyafrif o'r hyd 118 munud. mae'r prif gymeriadau'n cynllunio ac yn cyflawni'r heist em yn yr un modd y mae cyfarwyddwr ffilm yn paratoi ar gyfer cyn-gynyrchiadau, cynhyrchu ac ôl-gynhyrchu ffilm. yn dangos pa mor anodd yw gem heist fel yn rififi (1955) wrth ymrwymo a pham ychydig iawn fyddai'n gwneud rhywbeth tebyg iddo. mae'r ffaith nad yw'r olygfa prin yn cynnwys llanast fel mewn ffilmiau heist eraill yn troi'r olygfa hon yn rhywbeth hyd yn oed yn fwy. yn agos fel y gall rhywun gyrraedd dilyniant perffaith mewn llun cynnig.

mae diffyg sain annaturiol yn y dilyniant heist munud ffyniant nodedig yn ei roi mewn parth o realaeth lwyr. byddai unrhyw ddeialog neu / a cherddoriaeth yn difetha unrhyw ataliad a thensiwn y mae'r cyfarwyddwr yn ceisio ei greu. mae defnyddio sain naturiol yn gwneud y dilyniant heist yn brofiad gwerth chweil o wylio ffilmiau. nawr byddai gwneuthurwyr ffilm a chynhyrchwyr yn defnyddio deialog a cherddoriaeth mewn golygfa fel hon oherwydd diffyg hyder amynedd gwneuthurwr ffilmiau prif ffrwd. yn cynnal lefel o gysondeb nad yw byth yn siomi.

cynnal lefel uchel o suspense yw'r hyn sy'n gwneud i'r dilyniant heist dicio i berffeithrwydd. mae'r cyfarwyddwr yn cyflawni ataliad yn y dilyniant heist nad yw'n cyfateb yn aml yn y mwyafrif o olygfeydd lladrad o ffilmiau heist. Mae jean servais a gweddill y prif actorion yn cyfrannu at y suspense gyda rhywfaint o actio allwedd isel. mae rhoi suspense yn cael ei roi mewn golygfa yn dasg nad oes llawer yn gallu ei gwneud. mae dilyniant lladrad rififi (1955) yn cyrraedd lefel hitchcockian o ataliad a thensiwn.

mae llawer o wneuthurwyr ffilm o'r blynyddoedd yn dilyn du rififi chez les hommes (1955) wedi cael eu dylanwadu os nad ydynt wedi'u hysbrydoli ganddo. un gwneuthurwr ffilm y dylanwadwyd arno oedd jean pierre melville (dewis gwreiddiol ar gyfer cyfarwyddwr rififi) a ddefnyddiodd amrywiadau yn y dilyniant heist yn le doulos (1961), a le cercle rouge (1970). gwneuthurwr ffilm arall a ddylanwadwyd oedd stanley kubrick a wnaeth ffilm â thema debyg yn y lladd (1956). hefyd, quentin tarantino y cafodd ei nodwedd gyntaf cwn cronfa ddwr (1992) ei hysbrydoli gan y ffilm hon. cyfarwyddwyr ffilm eraill y dylanwadir arnynt yw john woo, michael mann, paul schrader, ringo lam, ac ati. . Mae

du rififi chez les hommes (1955) yn debyg i bob le flambeur (1955) mewn sawl ffordd. un, cyfeiriodd jules dassin a jean pierre melville ffilmiau arloesol yn rififi (1955) a bob le flambeur (1955). dwy, mae pob ffilm yn cynnwys troseddwr sy'n heneiddio sy'n cynllunio ac yn cyflawni heist feiddgar. mae tri, bob le flambeur a rififi yn gorffen mewn ffasiwn angheuol. pedwar, mae pob ffilm yn rhannu llawer o fotiffau a sefyllfaoedd sy'n dosbarthu'r ddau fel mawrion ffilm.

rhan o swyn rififi yw'r cymeriadau lliwgar sy'n amgylchynu'r stori fel tony le stephanois, jo le suedois, mario farrati, a cesar le milanais. mae'r rhan fwyaf o'r trais ymhlyg ond yn greulon i bob pwrpas. mae'r prif gymeriadau dan arweiniad tony le stephanois yn cadw at god anrhydedd hen ffasiwn cryf sy'n atgoffa rhywun o sam peckinpah a john woo. Daw jean servais yn rôl tony le stephanois gyda'i agwedd sinigaidd a'i edrychiadau blinedig. daeth du rififi chez les hommes / rififi (1955) yn ffefryn gen i y foment y gwelais i hi ar y sgrin fawr o'r dechrau i'r diwedd. ",1 "gan fy mod i wedi hopian o ffilm i ffilm yng ngwyl ffilm sxsw, mae'r ffilm hon o'r noson agoriadol wedi aros gyda mi. chwilfrydig, oherwydd ei bod yn gomedi dywyll gyda rhagosodiad eithaf hurt.

mae teulu o ffwndamentalwyr dan straen mewn cymuned fach o feddyliau tebyg yn cael ei newid gan ddamwain car. mae gan dri o'r pedwar yr un profiad ger marwolaeth lle maent wedi'u hagor yn llawn, gan fod pob un yn derbyn gwrthdroi'r cysyniad o bechod gwreiddiol (ni fyddaf yn difetha'r olygfa hon gyda'r manylion penodol). nid y pedwerydd, siriolwr ysgol ganol, yw'r unig un sy'n cael ei brifo'n gorfforol, ond mae hefyd yn ddigyfnewid ac mae bellach yn dyst i'r hyn sydd wedi dod yn deulu gwallgof, sy'n ymddangos yn fethdalwr yn ysbrydol. mae pob eiliad newydd yn dod â gwarth newydd wrth iddynt fynd yn ddiniwed noeth a gonest ym mhob ffordd, gan ei arswydo hi ac yna'r gymuned.

gan faddau i'r franklins mae'r olygfa ddeffroad rhywiol harddaf rhwng gwr a gwraig a welais erioed, i'r gân sarah brightman ""gwared fi,"" cân a all nawr ddod â dagrau i'm llygaid.

mae'r cast yn wych. mae robertson deon fel y tad, vince pavia fel y mab ac aviva fel merch y cheerleader yn rhagorol, mae mari blackwell yn chwarae peggy, cymydog cwestiynu'r fam a'i ffrind gorau yn berffaith, cymeriad llawer mwy cignoeth, chwannog, go iawn na'r hyn a allai fod wedi bod (mae pawb yn America ganol yn gwybod peggy). ac mae Theresa willis yn tywynnu’n bositif fel betty, y fam. mae yna lawer o risgiau gan yr actorion sy'n chwarae'r tri chymeriad sydd wedi newid, ac mae'r risgiau hyn yn talu ar ei ganfed.

rwy'n gobeithio y bydd y ffilm hon yn cael ei rhyddhau'n eang - os felly, rwy'n bwriadu ei gweld eto.

adolygiad cywir iawn yn: http://www.fosteronfilm.com/phil/forgiving.htm ",1 "yn gyntaf, gadewch imi ddweud nad wyf yn rhywun sydd fel arfer yn gweiddi ar y ffaith fy mod yn gorfod meddwl wrth weld ffilmiau, rwyf wrth fy modd â ffilmiau tarkowsky er enghraifft, mae berghman hefyd yn ffefryn ..... ond hwn? gellir crynhoi'r pwyntiau cadarnhaol yn hawdd: mae'r ffotograffiaeth yn ysblennydd, a'r gerddoriaeth yn berffaith .... a yw'n gwneud ffilm dda? roeddwn i'n arfer meddwl hynny, ond mae'r un hon yn enghraifft berffaith o un nad yw (i mi) yn ei gwneud hi'n .... efallai ei fod oherwydd fy mod i'n rhy fud? yn bosibl, ond dwi ddim yn meddwl hynny .... roedd tarkwosky er enghraifft hefyd yn defnyddio ergydion hir iawn, ond yr hyn na wnaeth erioed oedd ffilmio 5 munud o'r un ddelwedd yn union o ddau berson yn cerdded (ac rwy'n golygu dim ond eu pennau, oherwydd yn y ffilm hon mae yna lawer o'r ergydion hynny, ond weithiau mae'n yn effeithiol), mae'r canlyniad cyffredinol yn amlwg yn ddiflas, hyd yn oed gyda'r ymrwymiadau deallus (sy'n cael eu gwneud mewn ffordd sydd, er ei fod yn ddeallus, yn anad dim yn bedantig iawn)

rydych chi bob amser yn teimlo bod y cyfarwyddwr gwneud rhai o'r ergydion hir nid er mwyn yr effaith esthetig, neu symbolaidd, ond dim ond i sbario ar y gyllideb ....

Rwy'n siomedig iawn yn y ffilm hon, oherwydd roeddwn i wir yn hoffi'r 30 munud cyntaf neu felly, ond fe aeth ymlaen ac ymlaen, heb hyd yn oed gadw'r un lefel ag yn y golygfeydd cyntaf ....

wrth ddarllen y sylwadau canmoliaethus iawn ar y dudalen hon, rydw i hefyd yn cael y teimlad rhywfaint mae pobl yn ceisio gweld llawer mwy yn y ffilm nag sydd iddi ... pan fydd ffilm yn araf ac yn gelf, nid yw'n angenrheidiol mae ily yn golygu ei fod yn ddwys iawn .... ydy, mae'n alegori ar theori gerddorol wedi'i gosod yng nghyd-destun tref fach, sy'n eithaf diddorol ynddo'i hun, ond nid yw'n gwneud ffilm ddwys .... heblaw am bobl sydd yn hollol eisiau gwneud rhyw fath o fastyrbio deallusol allan ohono, ond yna nid dyna rydych chi'n ei ddarganfod yn y ffilm, ond yr hyn rydych chi'n ei ddarganfod ynoch chi'ch hun .... ymarfer y gellir, yn fy marn i, ei wneud yn llawer mwy effeithiol tra gwylio ""stelciwr"" neu ""solyaris"" na harmonïau werckmeister, mae hynny'n ddyledus i lawer i darkowsky, ond nid yw cab byth yn hafal i'w lefel .... ",0 "(crynodeb) mae graddio ""b"" hyn ysgol uwchradd yn ennill (dim ond yn hir) yn cael ei hun heb goleg i fynd iddo. mae wedi gallu siarad a mynd allan o bob problem y mae'n dod ar ei draws, ond nid yw wedi gallu swyno'i ffordd basio bwrdd derbyn colegau wyth coleg. mae ei fam a'i dad yn siomedig iawn nad yw bartleby wedi cael ei dderbyn i'r coleg. mae ei rieni o'r farn, os na fydd bartleby yn mynd i'r coleg, na fydd ganddo ddyfodol. mae nifer o ffrindiau bartleby yn yr un sefyllfa o gael eu gwrthod gan yr holl golegau y gwnaethant gais iddynt. i fodloni eu rhieni, mae bartleby yn cynnig syniad i ddechrau ei goleg ei hun gyda gwefan. maent yn trosi cyfleuster seiciatryddol segur yn sefydliad technoleg de harmoni. nhw fydd yr unig fyfyrwyr. fodd bynnag, mae'r wefan yn nodi ein bod yn derbyn unrhyw un. ar ddiwrnod cyntaf yr ysgol, yn annisgwyl mae ganddyn nhw nifer fawr o fyfyrwyr derbyniol a wrthodwyd hefyd gan bob coleg. gyda miliwn o ddoleri mewn arian dysgu, rhaid i bartleby wneud ei goleg ffug yn un gweithredol. mae'n llogi ewythr ben (lewis du) fel deon y coleg. mae'r hwyl yn dechrau pan fyddant yn dylunio eu cwricwlwm eu hunain, yn gwneud eu rheolau eu hunain, ac yn parti trwy'r nos.

(fy sylw) mae'r rhagosodiad o gychwyn coleg heb staff addysgu ychydig oddi ar y wal. gan ei fod yn goleg ffug, nid oedd angen staff ar bartleby mewn gwirionedd. fe wnaeth y ffilm fy atgoffa o'r ffilm glasurol ""house house"", lleoliad y coleg, y frawdoliaeth, llawer o gags, a menywod ifanc tlws. roedd gan y gweithwyr newydd coleg newydd hyn syniad gwahanol o beth oedd profiad y coleg. nid yn unig mae gan y ffilm lawer o hiwmor, mae ganddo neges dda am oes hefyd. dylai pobl estyn am eu breuddwyd a chreu angerdd am yr hyn maen nhw am ei wneud mewn bywyd a pheidio â setlo am yr hyn mae pobl eraill eisiau iddyn nhw ei wneud. roedd y diweddglo ychydig yn afrealistig, ond dim ond ffilm ydyw. gwnaed y ffilm i'r dorf ifanc gael ychydig o hwyl. (lluniau cyffredinol, amser rhedeg 1:32, wedi'u graddio tud-13) (7/10) ",1 "hon heb amheuaeth yw'r ffilm waethaf yn y saga hamilton a'r actor gwaethaf i wneud storl carl hamilton.peter dim ond cant ei thynnu i ffwrdd, gyda'i edrychiadau seicotig a dim arddull o gwbl. Efallai y byddai'n dda gwneud lladdwyr a maniacs seicotig fel yn ""fargo"" neu ""8mm"" ond yn y math hwn o rolau, mae'n ddiwerth yn unig.

Ni allai presenoldeb ei olin unrhyw ddefnydd o'r ffilm hon. Ni allai ei arbed rhag bod yr hyn ydyw: copi Americanaidd o ffilmiau gweithredu cyllideb mawr fel ""goldeneye"", ""die hard 3"", "" saeth wedi torri ""Nid oes gan y ffilm etc.this unrhyw beth swedish ynddo ond mae'r actorion.its yn amlwg bod rhyw gyfarwyddwr upstart norweagaidd gyda mctiernan fel cyfarwyddwr model wedi gwneud hyn.

marcio presenoldeb hamill yn unig yn chwerthinllyd. 2 allan o 10 ",0 "gwelais ffilm ofnadwy o'r enw'r geiriadur cysgu. cafodd un adolygydd ar adolygiad ffilm pedwar gair (www.fwfr.com) yn iawn pan ysgrifennodd, ""o a i zzzzzzzzz."" mae'r stori'n ymwneud â jerk gwladychwr Saesneg sy'n dod i malaysia i ""wareiddio'r anwariaid"" fel petai ac yn gorffen syrthio mewn cariad â'i eiriadur cysgu. mae geiriadur cysgu yn butain frodorol frodorol yn rhugl yn y Saesneg sy'n gwasanaethu gwladychwyr saesneg ac yn dysgu ei hiaith frodorol iddynt yn gyfnewid am ... wel nid yw'r ffilm byth yn gwneud hynny'n glir mewn gwirionedd, ond ni allaf ond tybio ei fod yn rhoi arian neu rywbeth iddi. yn ddiangen i'w ddweud, mae'r ffilm yn canolbwyntio llawer mwy ar y rhan ""cysgu"" nag ar ran ""geiriadur"" y disgrifiad swydd. mae pethau'n mynd yn gymhleth i'n harwr ifanc pan fydd y berthynas gariad gwaharddedig yn cael ei gwaethygu gan ei diwylliant, ei sefyllfa ddomestig opera sebon, a'i hurtrwydd diderfyn ei hun ym mhob penderfyniad mawr y mae'n ei wneud trwy gydol y ffilm.

felly oes, mae gan y ffilm rai diffygion mawr, ond ar y llaw arall, fe gyflwynodd yr union ddau beth y gwnes i eu rhentu yn y lle cyntaf: lleoliad egsotig â ffotograff hyfryd ohono, a lleoliad hyd yn oed yn fwy prydferth dynes ffotograffig ac egsotig sy'n chwarae'r geiriadur cysgu, jessica alba. dywedodd fy ffrind wrthyf mai'r ffilm crappy hon oedd hi ar ei harddaf a damniol oedd ef yn iawn. dydy hi ddim yn actores wych, ac nid yw'n pasio am malaysian, ac mae'n eithaf amlwg eu bod nhw'n defnyddio corff dwbl ar gyfer y noethni, ond pwy sy'n poeni? mae gan jessica alba yr wyneb a'r ffigur prin hwnnw sy'n fwy na rhywiol yn unig, ond hefyd yn brydferth yn y ffordd y mae concerto ffidil vivaldi neu baentiad ail-frandio.

(t.s. sori wrth bob un ohonoch chi ffeministiaid allan yna sy'n annog pobl i beidio â gwrthwynebu menywod, y ""syllu gwrywaidd,"" ac ati ac ati, ond gobeithio y gallwch chi ddeall nad ydw i'n golygu unrhyw amarch.) ",0 "nid yw'n ymwneud â gwin mewn gwirionedd. na, gwir dargedau nossiter yw'r rhai a fyddai'n symleiddio ac yn cymhathu hynodion cynhyrchu lleol (gwin) at ddibenion busnes. i'r perwyl hwn mae wedi gwneud ffilm ragorol, wrthrychol. Mae cynhyrchwyr gwin annibynnol ysblennydd, pwyllog, emosiynol a diffygiol yn cael eu cyfosod ag amerciaid anodynesprech ac auld-ewropeaidd: y grefft o wneud gwin yn erbyn cynhyrchu cynnyrch laboratorised sy'n cael ei yrru gan y farchnad. mae'n sioe agored nad yw'n arwain.

mae ffilm nossiter weithiau'n cynhyrfu i wylio - nid yw camerâu yn cael eu cuddio, nac yn steadicam, ar unrhyw gyfrif. mae yna hefyd ddigon o gapsiynau yn ogystal ag is-deitlau i wylio drwyddynt, yn aml amser rhy fyr ar y sgrin.

fodd bynnag, mae'n rhagori ar michael moore yn y gêm nad yw moore yn chwarae beth bynnag. mae'r cymeriadau'n siarad o blaid - ac felly'n condemnio - eu hunain. werth ei wylio 7/10 ",1 "heb fod mor agos â'r ffliciau ""mochyn cwta"" y cafodd ei ysbrydoli ganddo (""blodau cnawd a gwaed"" neu ""arbrawf diafol"") ac nid yw'n cyfleu unrhyw athroniaeth go iawn, mae'r nodwedd fideo hon, sydd prin yn hyd nodwedd, yn ychwanegu rhyw craidd caled (gyda sensro mosaig) i'w ysbrydoliaeth. mae'r effeithiau colur arbennig, sy'n cynnwys hollti stumog a disembowelment, yn eithaf da, os ydynt wedi'u gorlethu. mae naws amatur y cynhyrchiad yn tynnu sylw. mae'r cyfan yn edrych yn rhad ac yn ddiog. mae'r goleuadau'n llym ac mae'r sain a'r golygu yn flêr. mae'r stori syml yn cynnwys actores porno sy'n gorffen serennu mewn ffilm snisin go iawn. dim ond pan fydd hi'n blino o gael ei cham-drin, mae'r cam-drin go iawn yn dechrau. yn olygfa arwr y ffilm, mae actor yn torri stumog y fenyw yn agored mewn clos graffig, yn stwffio ei aelod y tu mewn iddi, ac yn mynd ymlaen i wneud ei beth. ni chefais ""seico - y riliau snisin"" yn ysgytwol. i'r gwrthwyneb, gwelais ei fod yn ymgais anobeithiol gan amaturiaid i ""fochyn cwta"" un-i-fyny a'i ilk gwaedlyd. yn ddiddorol, dosbarthwyd hwn gan aroma, cynhyrchydd fetish blaenllaw. ",0 "wedi mwynhau'r ffilm hon sy'n delio'n llwyr am deulu cyffredin, felly mae'n ymddangos. mae ben travis, (jeff daniels) yn chwarae'r rôl fel tad sydd â diddordeb mewn un mab yn unig sy'n rhagorol mewn nofio ac sy'n ennill llawer o dlws, fodd bynnag, mae'n ei gasáu'n fawr a hyd yn oed ei dad. ychydig iawn sydd gan ben i'w ddweud wrth ei fab arall, tim, (emile hirsh) a hyd yn oed ei ferch, ceiniog, (michelle williams) sy'n ffodus i fod i ffwrdd yn y coleg. mae'r fam, tywodlyd, (gwehydd sigourney) yn ceisio dal y teulu gyda'i gilydd a hyd yn oed mae ei gwr yn cael ei anwybyddu'n llwyr hefyd. mae digwyddiad trasig iawn yn digwydd yn y teulu sy'n newid personoliaeth pawb, hen ac ifanc yn dechrau defnyddio cyffuriau, pot ysmygu ac yfed trwy'r amser mewn partïon. mae yna olygfa gyfunrywiol hyd yn oed ac ar yr un pryd mae hyd yn oed lle i gomedi ac wrth gwrs mae yna gyfrinach dywyll iawn y mae travis tywodlyd yn dweud wrth ei mab o'r diwedd. ",1 "roedd yn rhaid i mi wylio'r ffilm hon yn fy nosbarth Ffrengig fel rhan o adael i ddweud ""diwylliant Ffrengig"". roeddwn i'n meddwl bod y ffordd y cafodd ei ffilmio a'r golygu yn dda iawn ond yn bennaf roedd yn ddifyr yn enwedig y boi oedd yn chwarae rhan brawd wendy. hefyd roedd y llinell stori yn dda iawn hefyd gan ei bod yn gredadwy ac eto'n anturus hefyd.

hoff ran: pan mae william yn gwneud hwyl am ben y dyn Almaenig sy'n astudio a phan mae'n actio sut mae pryfed yn atgenhedlu! :)

dydi fy Ffrangeg ddim cystal â hynny ond gyda'r is-deitlau gallwn i bron iawn gael yr hyn oedd yn digwydd.

gwyliwch ef! ",1 "weithiau, mae newidiadau i nofelau pan gânt eu gwneud yn ffilmiau nid yn unig yn angenrheidiol, ond yn beth da. fodd bynnag, yn achos abaty gogleddwr, mae'n beth drwg iawn, iawn. nid yn unig y mae'r stori ei hun wedi'i rhwygo i rwygo, ond mae'r dychan bron yn hollol absennol o'r ffilm, ac nid yw'r gymysgedd o ramant a chynllwyn hyd yn oed yn cyffwrdd â'r sylwebaeth frathog a roddodd Austen yn ei gwaith. mae'n methu â bod yn ddoniol neu'n ddychanol o gwbl, ac yn lle hynny mae'n troi diddordeb y cymeriad gyda'i byd ffantasi yn ddrama yn bennaf.

mae hyn yn effeithio ar y rhamant hefyd. mae'n droellog ac yn ddi-nod. ni sefydlir cemeg a diddordeb byth. mae'r rhesymau pam mae tatherine yn cael ei ddenu at catherine yn hollol absennol o'r ffilm, gan adael i'r gynulleidfa feddwl tybed beth mae'n ei weld ynddo o gwbl.

gobeithio ryw ddiwrnod yn fuan, fe gawn ni fersiwn fwy ffyddlon os dychan austen. ",0 "gallai hon fod wedi bod yn ffilm dda iawn, golwg ddiddorol iawn ar draddodiad hynafol a hanes llafar, ond dylai fod wedi bod yn bwnc byr. fel y mae, mae'n symud ar gyflymder malwod; yn sicr bod hynny'n rhan o'r bywyd sy'n cael ei bortreadu, ond roedd hyn yn annioddefol. cwympais i gysgu yn eu gwylio yn gwneud cawl ac roedd hynny'n uchafbwynt. ",0 "pam ail-wneud yr ""ymosodiad"" gwreiddiol? i'm meddwl ""ymosodiad"" oedd gwir gampwaith y saer. roedd ganddo'r holl elfennau y mae ffilmiau saer da yn eu cynnwys. bygythiad allanol ar grwp bach o unigolion. pobl yn cymryd yr her oherwydd eu bod yn cael eu gorfodi i wneud hynny. ynysu ! cofiwch, nid oedd y gynnau yn y gwreiddiol saer yn gwneud unrhyw sain, gan eu bod felly yn llawer mwy bygythiol na dyfeisiau confensiynol. ac yn awr yr ail-wneud hwn. gan ganolbwyntio ar seicoleg ""prif gymeriad i"" ac ar ei berthynas â phrif gymeriad ii (y drwg ond yr anrhydeddus). y bygythiad anhysbys yn y ffilm saer coed wedi'i ddisodli gan gefndir cynllwynio / llygredd eithaf confensiynol. nid oedd y ""remakers"" ddim yn deall prif blot y gwreiddiol. ac felly cynhyrchu rhywbeth eithaf cyffredin. ",0 "ni allai hyd yn oed y curiadau ysgrifennu caneuon yr oedd pawb yn eu hoffi, ac er nad yw wal wal ar ben y mop, mae heb ei ail o ran ffilmiau gweithredu sy'n ysgogi'r meddwl. daeth y nawdegau ac roedd llwyfannau cymdeithasol yn newid mewn cerddoriaeth a ffilm, roedd ymddangosiad y seren ffilm rapper troi ar ei anterth, cymerodd yr actio sedd gefn i acen ranbarthol or-rymus pob dyn ac actio tryloyw. roedd hon yn un o'r nifer o ffilmiau iâ-t a welais yn blentyn ac yn eu caru, dim ond i'w gwylio yn nes ymlaen a chringe. Mae bill paxton a william sadler yn ddynion tân sydd â bywydau sylfaenol nes bod tenant adeilad sy'n llosgi ar fin mynd i fyny mewn fflamau dwylo dros fap sydd â goblygiadau aur. Rwy'n ei roi i walter er mwyn sefydlu'r prif gymeriadau a'r lleoliad yn gyflym ac yn daclus. ond dwi'n beio pawb sy'n gysylltiedig am droi allan berfformiadau cloff-o. mae'n rhaid bod iâ-t a chiwb wedi bod yn boeth goch ar yr adeg hon, ac er fy mod i wedi mwynhau eu gyrfaoedd fel rapwyr, yn fy marn i fe wnaethon nhw syrthio yn fflat yn y ffilm hon. mae tua naw deg munud o un dyn yn chwerthinllyd yn troi ei gefn ar y boi arall i'r pwynt rydych chi'n ei gael eich hun dan glo mewn sawl cyflwr o anghrediniaeth. nawr mae hon yn ffilm, nid yw'n rhaglen ddogfen felly ni fyddaf yn gwastraffu fy amser yn adrodd yr holl droion plot gwirion yn y ffilm hon, ond roedd yna lawer, ac fe wnaethant arwain yn unman. cefais y teimlad yn gwylio hyn bod pawb ar set yn sord o ddryslyd a dim ond chwarae pethau oddi ar y cyff. mae dau beth rydw i'n dal i'w mwynhau amdano, mae un yn cynnwys golygfa gyda nodwydd a'r llall yn 45 pistol enfawr tristach. llinell waelod mae'r ffilm hon fel pizza domino. ie, dwi'n sâl ei fwyta os ydw i eisiau bwyd a dwi ddim yn teimlo fel coginio, ond dwi'n ymwybodol iawn ei fod yn blasu fel crap. 3 seren, meh. ",0 "mae cymaint o argraff arna i, a dweud y gwir. roeddwn i'n disgwyl hiwmor gamer cawslyd a dim byd arall.

iawn, mae yna dunnell o hiwmor eithaf geeky. ond mae'r ffilm wedi'i gwneud mor dda. mae'r actio yn eithaf da.

nid yw'r ymgom, er ei fod yn gawslyd cawslyd ar brydiau, mae'n debyg fy mod yn darparu ar gyfer y dorf gamer, yn ddrwg o gwbl. ar adegau mae hyd yn oed, meiddiaf ddweud, yn wych.

pan fydd y gamer benywaidd, a adeiladodd y cymeriad math ymladdwr anhraddodiadol hwn yn hytrach na'r math arferol (min / mwyaf) yn cael yr holl ymosodiadau ychwanegol hyn (ymddengys yn iawn, ni wnes i wirio'r rheolau,) roedd cwl .

mae'r setiau'n anhygoel ar gyfer yr hyn sy'n rhaid ei fod yn ffilm gynhyrchu eithaf isel.

mae'r stori'n symud i'r dde. mae'r trawsnewidiadau o fyd gêm i'r byd go iawn wedi'u gwneud yn dda. weithiau byddai gwryw yn chwarae cymeriad benywaidd yn cael ei chwarae gan fenyw, ac weithiau ganddo ef ei hun. eithaf clyfar, meddyliais.

roedd y dyn a benderfynodd chwarae merch, ond a anghofiodd ei fod yn fenyw yn dda am lawer o chwerthin. dywedodd hyd yn oed tag ar un adeg, a cherddodd y fenyw ymlaen i chwarae'r rôl (sori, wnes i ddim edrych ei henw i fyny, fe wnaeth hi'n wych serch hynny.) roedd y dyn bob amser yn ceisio ""cael rhywfaint"", yn mynd ychydig yn ddiflas, ond Rwy'n dyfalu bod hynny'n fwy o hiwmor gamer.

roedd cymaint i'w hoffi am y ffilm. ysgafn. hwyl! da iawn chi ac rydw i'n dweud hynny fel ffan ffilm, nid gamer (ac nid wyf yn chwaraewr d & d.) fel y dywedais fy mod yn disgwyl cymaint llai. Yn aml nid yw ffilmiau

yn dal fy sylw, rydw i'n gorffen gwrando arnyn nhw wrth weithio ar fy nghyfrifiadur. yr un hwn a ddaliodd fy sylw. dwi ddim yn rhoi canmoliaeth llawer uwch i ffilm. ",1 "Rhoddais fudd yr amheuaeth i awyren enaid a meddyliais y byddai rhywbeth o werth comedig ynddo mewn gwirionedd. nid wyf yn ddu, ond nid yw hynny'n golygu na allaf werthfawrogi comedi du. dwi'n gwybod hynny oherwydd dwi'n digwydd mwynhau gwylio'r wayans bros, amseroedd da a chyfresi eraill.

Rwyf wedi gweld ffilmiau crap ac nid wyf yn hawdd eu gwrthyrru. fel ar gyfer awyren enaid, wnes i ddim hyd yn oed drafferthu ei orffen. ddim yn gwybod a wnaethant lwyddo i lanio'r awyren ac ni allwn ofalu llai. byddai'n annheg dweud na welais i rai rhannau'n ddoniol wrth imi chwerthin, ond rydw i hefyd yn chwerthin am fideos youtube o sglefrfyrddwyr yn cwympo ar eu cnau felly nid yw hynny'n dweud llawer. roedd y dynion yn y ffilm fel criw o hyenas corniog swnllyd yn y tymor paru yn edrych i ""gael rhai"" pryd bynnag a lle bynnag y bo modd. a tybed pam nad yw'n ymddangos bod yr holl ystrydebau hynny yn diflannu. i grynhoi: mae awyren enaid yn gwneud i'r gyfres harold a kumar edrych fel y tad bedydd. ",0 "nid oedd hon yn ffilm dda !! pam ydych chi'n dal i ddweud hynny? mae stori fach braf yn digwydd ac yna rhai merched rhywiol ac yna fampirod bam !!! pam ? pam mae fampirod? o ble ddaethon nhw? hefyd, beth yw'r uffern?! mae pob un o'r fampirod ""super dynol"" hyn ond mae cloorge george a thri dyn ar hap arall yn dominyddu pob un ohonynt. yn gyflym hefyd. nid yw'n debyg bod yna olygfa ymladd hir gyda llawer o frwydro. dim ond tri dudes o'r bar oedd yn lladd y fampirod hyn fel dyn tew yn lladd gefeilliaid! y peth nesaf rydych chi'n ei wybod, mae clooney a'r ferch wirion yn cael eu hachub gan cheech ac yn gadael y teulu-ddigartref yng nghanol mexico. diwedd y stori. yn llythrennol. oh ac roedd y clwb stribed yn deml aztec sy'n ddoniol oherwydd byddai'n rhaid i hynny fod yn fecsico deheuol nid y ffin. pam ydych chi'n bobl yn dweud celwydd ac yn dweud wrth bobl fod hon yn ffilm dda? peidiwch â rhentu, prynu na hyd yn oed wylio'r ffilm hon yn nhy ffrind. byddwch yn dymuno ichi gael yr amser hwnnw o'ch bywyd yn ôl. ",0 "dywedodd rhywun fod gweoedd yn debyg iawn i bennod o llithryddion, ac mae'n rhaid i mi gytuno. anrheithwyr: doeddwn i erioed yn hoffi'r actorion ar lithryddion, ac anaml iawn rydw i wedi'i weld heblaw pan nad oedd dim byd gwell ymlaen. gweoedd yw'r math o ffilm i weld os nad oes gennych unrhyw ddewisiadau eraill. darllen llyfr . mae gan webs y math hwnnw o actorion teledu wedi bod yn edrych fel eu bod yno fel rhan o'u rhaglen brawf neu ryddhau gwaith. mae gan rai ffilmiau teledu cyllideb isel actorion sydd o leiaf yn edrych yn frwdfrydig. mae'r actorion mewn gweoedd yn edrych fel eu bod yn cael isafswm cyflog â thâl ac yn gweithio ar gloc amser. mae ganddyn nhw'r edrychiad anobeithiol hwnnw, ""the-paycheck-better-not-bounce"". mae pry cop y frenhines yn edrych yn wych, heblaw mai anaml y gwelir ef, ac nid oes pryfaid cop eraill (a dim gweoedd). mae'r pry cop brenhines yn brathu pobl, ac maen nhw'n dod yn zombies pry cop, sy'n golygu eu bod nhw'n ceisio cadw eu llygaid yn llydan agored pan maen nhw'n ymosod ar y bodau dynol. mae'r bodau dynol i gyd yn ymladd ymysg ei gilydd dros nifer o wahanol resymau, ac nid ydyn nhw'n cydymdeimlo. ar ôl cwrdd â'r holl ""fodau dynol"" byddwn i wedi argymell ysgol swyn i'r cymeriadau. y cyfan a wnaeth gweoedd i mi deimlo oedd difaterwch. roeddwn yn ddideimlad i'r cymeriadau, ac yn gobeithio am effeithiau gore ac arbennig diddorol. roedd y gore yn fach iawn, ac roedd yr effeithiau arbennig wedi'u cadw ar gyfer y frenhines pry cop hyll, a oedd yn edrych yn dda. pe bai gan weoedd griw o greaduriaid pry cop yn bwyta bodau dynol, byddai wedi bod yn fwy difyr. mae'n debyg na allent ond cyllidebu ""pry cop-zombies."" Mae gweoedd yn gofnod trist i faes ffilmiau sy'n canolbwyntio ar bry cop. efallai ei fod yn gymwys fel y ffilm pry cop waethaf erioed, oherwydd cafodd freaks wyth coes effeithiau arbennig gwych. ",0 "gwelais hyn yn y toronto inter. gwyl ffilm ym mis Medi. 2005. roedd y disgrifiad yn ymddangos yn ddiddorol - pa mor anghywir oeddwn i! gallai hon yn hawdd fod y ffilm waethaf i mi ei gweld erioed - mewn 50 mlynedd! Rwy'n gweld mai'r cyfarwyddwr yw fy oedran i (g. 1948) ac roeddwn i'n byw gyda nico o'r melfed o dan y ddaear, sy'n ein harwain at andy warhol, a chyd-ddigwyddiadol yw'r un y meddyliais amdani wrth wylio hyn - ffilmiau 24 + awr warhol o ddim byd llawer yn digwydd. nid celf mo hon, diflastod yw hyn.

yn benodol: du a gwyn. iawn, efallai ... ond beth yw'r pwrpas yma? siawns nad oedd ganddyn nhw liw ym 1968! ac nid oes cyferbyniad â'r presennol. ac ie, roedd yr is-deitlau mewn gwyn, yn naturiol. dwi ddim yn meddwl fy mod i wedi colli llawer, ond roedd hynny'n gwneud tua 20% ohonyn nhw'n annarllenadwy.

nesaf, mae'n drefn gronolegol pur, ond gyda digwyddiadau sy'n ymddangos ar hap yn cael eu taflu i mewn. beth yw pwrpas y sgwrs gyda'r hen ddyn wrth y bwrdd cinio? nid yw'n ychwanegu dim at y ffilm. roedd yna lawer o olygfeydd tebyg - bron fel bod rhywun yn cymryd camcorder ac yn ffilmio pobl ar hap a'u torri gyda'i gilydd i wneud ffilm.

plot? dim. mae'r ""terfysg"" yn cynnwys rhai ffigurau yn y pellter o bryd i'w gilydd yn chwifio craig oddi ar y sgrin. yn bennaf, mae'n gyfnod difyr yn gwylio pobl (yn y pellter!) yn sefyll o gwmpas. mae'r ysmygu opiwm ailadroddus yr un mor ddiflas. pan gafodd y prif gymeriad gariad ciwt, mi wnes i edrych ymlaen, ond na, roedd hi'n ddiflas hefyd! efallai mai hon yw'r unig ffilm Ffrengig rydw i wedi'i gweld lle nad oes unrhyw un yn tynnu eu dillad. mae'n debyg eu bod wedi diflasu gormod i drafferthu. rhamant

? dim. mae'r ferch yn ymddangos yn hollol ddifater am bopeth - efallai bod gan ei cherflun rywfaint o ddiddordeb, ond os ydyw, nid ydym wedi dangos hynny. rydym yn gwbl ddifater am dynged y cymeriadau oherwydd eu bod i gyd yn anneniadol. efallai mai dyna bwynt hyn i gyd? ",0 "mae'r ffilm hon drosodd yn ei wneud ar y cgi dwi'n golygu sci-fi mewn gwirionedd y gwnaethon nhw drosto mae'r '' ystlumod '' gwreiddiol yn well, nid yw'n defnyddio cgi fel y dilyniant. yn y ffilm hon y bobl syml sy'n rhedeg o ystlumod llofrudd treigledig. ac ystlumod go iawn yn afghanistan?! mae'r plot yn cynnwys milwyr byddin yr Unol Daleithiau yn dod o hyd i derfysgwr ac yn cael ei ymosod gan ystlumod ac yn marw << ond y rheswm y rhoddais 3 seren i'r ffilm hon yw oherwydd bod y ffordd y mae'r camera'n chwyddo i mewn ar y milwyr. mae'r actio yn ddrwg ac nid yw hyn hyd yn oed yn edrych fel ffilm arswyd. yn yr holl ffilm hon yn ffilm deledu eithaf da ar gyfer sianel sci-fi. ond os fel ffilmiau sci-fi, byddwch chi'n hoffi'r ffilm hon oherwydd eich bod chi'n hoff o sianel 43 oh ac os ydych chi'n cwympo i gysgu yn ystod y ffilm peidiwch â synnu. oh sori dwi'n meddwl fy mod i'n rhoi 2 seren iddo yn lle. ",0 "ffilm gyntaf bwerus o murali k. thalluri sy'n archwilio digwyddiadau ym mywyd grwp o fyfyrwyr ysgol uwchradd, pob un ohonynt mewn argyfwng mewn un ffordd neu'r llall. mae'r ffilm yn dechrau gyda darganfyddiad corff un o'r myfyrwyr, yna'n olrhain bywydau'r grwp dros yr oriau blaenorol, gan adael y gynulleidfa yn y ddalfa tan y munudau olaf o ran hunaniaeth yr ymadawedig. mae pob un o'r prif gymeriadau yn wynebu straen mawr y gallem ei ystyried fel rhywbeth a allai arwain at hunanladdiad. mae'r cast o bethau anhysbys yn darparu perfformiadau sy'n llawn pwer ac emosiwn. da iawn, yn enwedig o ystyried ieuenctid yr awdur / cyfarwyddwr a oedd yn 19 oed pan ysgrifennodd y sgript. ",1 "hon oedd ffilm siarad gyntaf gyntaf Charlie chaplin. ie, bu ychydig bach o sain a siarad wedi'i fewnosod yn ei ffilm flaenorol, yr oes fodern, ond roedd hi'n dal i fod yn ffilm dawel yn y bôn. felly, nid tan 1940 y cafodd y cyhoedd glywed chaplin yn siarad ar ffilm.

mae'r ffilm yn hynod enwog ac mae iddi enw da serchog. er i mi fwynhau'r ffilm, ni wnaeth hyn gymaint o argraff arnaf â ffilmiau hyd llawn eraill chaplin yng nghanol yr 20au a'r 30au. mae hynny oherwydd fy mod i wir wedi fy nghythruddo gan rai o or-actio dopey chaplin wrth chwarae adenoid hynkel - yn enwedig pan oedd yn rhoi ei areithiau. roedd y ffug-ddeialog gwirion yn ymddangos yn debyg i rywbeth y byddai digrifwr llai wedi'i ddefnyddio (fel y tri stooges). a mwy, mae'n anodd i mi chwarae peiriant taro doniol.

fodd bynnag, pan chwaraeodd chaplin y barbwr gemaidd, nid oedd yn arbennig o ddoniol (ni fwriadwyd iddo fod yn gymeriad doniol mewn gwirionedd) ond roedd yn llais aruthrol am reswm a gwedduster. ni ddylid cofio'r ffilm hon fel comedi (yn enwedig gan nad yw'n rhagori yno mewn gwirionedd), ond am ei actio a'i dynoliaeth ragorol. mae'r araith olaf gan y barbwr (dynwared hynkel) yn wych a bron â dod â dagrau i'm llygaid. gwyliwch y ffilm am y rheswm hwn yn unig. ",1 "efallai ei bod yn annheg peidio â hoffi ffilm am yr hyn ydyw, yn hytrach na'r hyn ydyw, ond es ati i obeithio y byddai gwneuthurwr ffilm o'r diwedd yn gwneud ffilm am ddynion a menywod hoyw gwledig trefi bach. yn lle hynny, mae'r ffocws yn bennaf ar bigotry gwarthus (newyddion mawr!) y bobl leol (a'r rhai mewn ardaloedd anghysbell) ac artaith / llofruddiaeth wirioneddol erchyll dyn ifanc hoyw.

cymaint o amser yn cael ei neilltuo i bobl dwp yn squawking am gymhorthion, pechod, tanau uffernol a gwyrdroi. cymaint o amser yn cael ei neilltuo i'r pregethwr hyfryd yn rhefru am y Beibl a phobl hoyw yn cael yr hyn maen nhw'n ei haeddu.

roeddwn i eisiau gweld mwy o'r bobl a ddaeth i ""far hoyw'r dref fach"", nid y rhai oedd yn ei wrthwynebu. ar ben hynny, nid yw'r dyn ifanc a lofruddiwyd hyd yn oed o'r dref hon.

mae'r ffilm gyfan yn gweithio fel rhybudd yn hytrach na dathliad, ac mae'n amheus iawn. ",0 "dylai'r ysgrifenwyr sgrin ar gyfer y gyfres fach hon fod wedi cael eu dedfrydu i'r gilotîn eu hunain. buont yn bwtsio stori hwyliog iawn ac yn chwalu doniau richard e. grant. yr unig beth roedd yr ysgrifenwyr yn ei gadw o'r llyfrau gwreiddiol oedd yr enw. newidiwyd pob un o'r cymeriadau yn llwyr ac nid oedd y stori yr un peth. awgrymaf yn gryf wylio fersiwn arall o'r pimpernel ysgarlad. mae unrhyw fersiwn arall yn well na'r un hon. ",0 "cystal ag y gallwch weld, fe gyrhaeddais y parti hwn yn eithaf hwyr ond, mae gen i fantais o ddarllen yr holl gofnodion blaenorol cyn gwneud fy sylwadau. deuthum o hyd i'r wefan hon trwy siawns digwydd, pan oeddwn yn chwilio am ffilmiau corfflu morol eraill. felly, gadewch imi ddechrau trwy ddweud wrthych fy mod wedi chwarae cist forol yn y ffilm, pvt. labarsky, ac roedd wedi'i leoli yn mcrdep, san diego ar y pryd. Dewisodd jack webb a'i griw 15 o bersonél parhaol, yr oedd gan rai ohonom y rhannau siarad ohonynt, a 15 morwr arall a oedd newydd gwblhau gwersyll cychwyn. dyna oedd y platoon a'r morlu a bortreadodd y gwahanol ""dis"". hyd eithaf fy atgof, y capt. a pvt. nid oedd owens (don dubbins) yn y morlu. fe wnaethon ni dreulio tua thair wythnos i fyny mewn hollywood (stiwdio ffilm dinas lot), ca saethu’r rhan o’r ffilm roedden ni’n ymwneud â hi, ac yna fe wnaethon nhw gwblhau’r ergydion eraill ar ôl i ni adael.

er mwyn imi grwydro yma, gadewch imi egluro peth o'r hyn a holwyd mewn cofnodion blaenorol orau ag y gallaf. roedd ""cuff daddy"" yn sylwebu am allu ein platoon i weiddi ""ie syr"" heb symud ac ati, ie, gwnaethom y gweiddi ar gyfer y dynion sain, ac roedd wrth saethu'r olygfa. fel y cofia'ch cyd-forwyr, pan ddechreuodd y di neu a ddechreuodd ofyn cwestiwn a chyn iddynt ei gwblhau, roeddech eisoes wedi cymryd eich gwynt o aer gan eich galluogi i weiddi ar ben eich ysgyfaint yr ymateb cywir. dyna sut y cafodd ei wneud.

Gwnaeth ""74sooner"" sylwadau am gerdded trwy'r un adeilad yn ynys paris, fodd bynnag, fel y soniais yn gynharach, saethwyd yr holl olygfeydd yn stiwdio ddinas, ca. fe'u hadeiladwyd o luniau a dynnwyd yn ynys paris ac o deithiau ar y safle a chynghorwyr morol o ynys paris. sori, roeddech chi yn yr adeiladau go iawn, nid y setiau. Cododd

""schappe1"" lawer o bwyntiau da, ond, am y digwyddiad gyda'r platoon yn ynys paris ar y pryd y cyfan a ddywedodd jack webb wrthym oedd, ""daeth y ffilm i fodolaeth oherwydd y ddamwain, ac nid oedd y corfflu morol eisiau rhoi unrhyw beth allan a fyddai'n effeithio ar unrhyw un o aelodau teulu'r morlu a fu farw'r noson honno. Er, byddai'r corfflu morol yn darparu unrhyw forlu a chymorth sydd eu hangen ar gyfer ffilm sy'n ateb i'r cyhoedd pam a morol di sy'n gwneud yr hyn mae'n ei wneud "".

fel y soniodd ychydig ohonoch chi, roeddwn i hefyd ar yr adeg yr oeddem yn saethu'r golygfeydd wedi dal fy hunan gan feddwl bod y dialog hwn wedi'i lanhau i lawer ac yn amlwg nid dyna sut mae'n mynd i lawr mewn gwirionedd bywyd. yn ôl yn y 50au, dyna sut roedd yn rhaid ei wneud.

mae un stori yr hoffwn ei throsglwyddo yn ymwneud â'r rhyngweithio a ddigwyddodd rhyngom ni morwyr a chriw'r ffilm, a rhwng y criw ffilmio a webb jack. o'r dechrau yn ôl yr arfer atebodd y morlu ""ie syr"" i unrhyw un a symudodd. wrth fynd i mewn i'r ail wythnos roedd yn dod yn fwy cyffredin clywed ""ie syr"" yn dod o bob cyfeiriad. ar y llwyfan byddai rhywun yn cyfarth cais am rywbeth i'w wneud gyda'r goleuadau ac o'r tu allan i unman i fyny ar lwybr uwchben y set byddai ateb o ""ie syr"" yn swnio allan. i hyn oll yn un o'n cynulliadau anffurfiol, nododd jack webb. ""pe bawn i wedi gwybod y byddwn i wedi ennill cymaint o barch gan y criw hwn, byddwn i wedi dod â chi i fyny yma flynyddoedd yn ôl."" Roedd yna lt. wedi ei fagu o san diego i chwarae rôl y di o'r platoon arall a'r un jack webb yn ymladd ag ef, ond yn ystod un saethu saethu roedd i fyny i gymryd rhif 32, ac yn dal i fod webb yn ceisio ei weithio trwy'r ffordd yr oedd ei eisiau. wedi'i wneud ac ni ddangosodd unrhyw ddiffyg amynedd gydag ef. drannoeth defnyddion nhw gynghorydd yr ynys paris a oedd yn di sgt. o ynys paris a gweithiodd allan yn iawn.

ar y pryd roeddwn i braidd yn fwff camera a deuthum i adnabod y dyn camera llonydd i gael pwyntydd ganddo ac wrth iddo droi allan byddai'n rhoi lluniau llonydd i mi a rhywfaint o'r ffilm 35mm o y saethu dyddiol nad oedd yn mynd i gael ei ddefnyddio. y stribedi ffilm hynny yr wyf yn eu torri i fyny ac yn gwneud sleidiau allan ohonynt. ar ôl i'r ffilm ddod allan mewn tâp vhs (y di, 11706 b & w / 106 mun.) mae fy mhlant a'r plant crand yn cael chwyth wrth geisio se a all ddod o hyd i mi y mwyaf o weithiau ar y sgrin. ",1 "ffilm ddychryn fodern? yep ydyw. .

daeth yr hipis, y pechaduriaid a'r amgylcheddwyr at ei gilydd i gyflwyno ffilm ofn inni. . doeddwn i ddim yn ei gydnabod wrth ei gwylio dim ond 2 flynedd yn ôl ei bod hi'n ffilm ofn ond dyna'n union beth ydyw. .

does dim gwahaniaeth rhwng y ffilm hon a ffilmiau a wnaeth y Natsïaid amdanom ni yn ww2 a'r un ffilmiau a wnaethom amdanynt. . propaganda pur yw hwn ac mae'n siarad â'r rheini yn unig. . sy'n credu mewn estroniaid, lleiniau cynllwynio 9/11, glaniadau lleuad ffug, olew brig ac amgylcheddaeth fawr yr hyn y gallaf ei ddweud yw bod y ffilm hon yn gwthio botymau, yn gwneud ichi ofyn cwestiynau ac yn y pen draw dim ond anghofio amdani. . mae'n ffilm ddychryn. . felly os yw'ch creithiog yn cyrraedd yn eich tai, clowch eich drysau a stociwch am y gaeaf niwclear hwnnw rydyn ni i gyd yn gwybod ei fod yn dod pan fydd llwyn yn ysgogi'r Tsieineaidd i ryfel niwclear. . ",0 "pan dwi'n meddwl bollywood. dwi'n meddwl am lite yn teimlo niferoedd dawns cerddorol da, gyda gwisgoedd hyfryd ar y dynion a'r menywod. ac alawon bachog. er hynny, nid yw arswyd, gwefr, dirgelwch ac ataliad yn dod i'r meddwl. ac mae hyn, i'm llygaid gorllewinol, fel comedi haniaethol.

Rwy'n credu y byddai wedi bod yn ffilm well, yn fyrrach hyd yn oed, pe bai'r ysgrifennwr a'r cyfarwyddwr wedi gwneud dewis pendant. naill ai wedi mynd am arswyd cyffro-arswyd llwyr, comedi-ddirgelwch, goruwchnaturiol-suspense neu ramant cerddorol, yn lle cymysgedd lletchwith ohonyn nhw i gyd.

Bydd yn rhaid i mi ddweud fwy nag unwaith roeddwn i'n meddwl bod yn rhaid i'r cyfarwyddwr fod wedi gweld ""dwi'n gwybod beth wnaethoch chi yr haf diwethaf"" a cheisio rhoi tro bollywood iddo. fy ffilm gyntaf oedd priodferch a rhagfarn. a feddyliais i wedi gweithredu'n dda.

roedd hyn yn ymddangos fel yr hyn y byddai cynulleidfa orllewinol yn ei ystyried yn wyl gaws syth i fideo.

roedd yr actio dros ben llestri, ar adegau roedd yn teimlo fel eu bod yn ceisio parodi taflwyr gorllewinol yn fwriadol, ond pan welsoch nhw nhw'n ceisio chwistrellu'r crio, y sgrechian neu'r ofn dramatig, roedd yn teimlo allan o'i le .

gadawyd y gwyliwr yn pendroni pryd y byddai un o'r actorion yn wincio wrth y camera. fwy nag ychydig weithiau pan oedd y gynulleidfa i fod i gael ei arswydo, ni allem ond snicker yr abswrd.

dwi'n gwylio llawer o ffilmiau tramor, ac er nad ydw i'n gwybod hindi, mae'n rhaid i mi ddweud eu bod wedi gwneud gwaith gwael yn isdeitlo'r ffilm. weithiau roedd yn anodd darllen y llythrennau gwyn yn erbyn y cefndir disglair.

roedd y dihiryn yn arbennig o ddoniol, i mi o leiaf, oherwydd daeth gyda'i gerddoriaeth hwyliau ei hun. roedd y twist syndod tybiedig, mewn gwirionedd yn teimlo fel cop allan.

roedd y cyplau arweiniol yn olygus / yn ddigon pert, ac roedd y niferoedd cerddorol yn ei gwneud hi'n werth fy ffi rhentu. hoffwn ei awgrymu i rywun fel comedi gerddorol, ond byddwn yn dweud wrthyn nhw am gyflymu gweddill y ffilm, oherwydd nid oedd yn werth yr ymdrech i ddarllen. os ydych chi'n benderfynol o ddarllen fflic hindi gydag isdeitlau cyfan, yna edrychwch ar y ddrama ramantus uwchraddol 'namasteay, London'.

ond doedd gen i ddim ofn. . oni bai mai dyna'r hyn y maen nhw'n meddwl sy'n ddychrynllyd yn india. 1 allan o 10 am yr hyn y mae'n cael ei gyffwrdd ag ef. 6 allan o 10 am ei gyflymder a'i allu yn anfwriadol i anghyfreithloni llawer o chwerthin, a'i niferoedd cerddorol / dawns. mwynhau :) ",0 "

Fe wnes i rentu'r ffilm hon ar 20 Mehefin 2001, a'i gwylio am oddeutu 45 munud. deuthum i'r casgliad y byddai gwylio sgrin wag yn hyfryd o gymharu. nid oedd un person yn y cast y byddwn i wedi taflu deigryn iddo pe bai uffern ei hun wedi agor a llyncu'r criw cyfan ohonyn nhw.

felly, anfonais e-bost at fy holl ffrindiau a pherthnasau yn eu rhybuddio, ac rwy'n cymryd yr amser i annog pawb a allai weld y nodyn hwn i osgoi'r ffilm hon fel y pla! rwyf wedi gweld rhai ffilmiau gwael iawn yn fy amser, ond byth yn un cynddrwg â hyn. ",0 "ef yw'r unig reswm i weld y ffilm hon. mae'n rhoi perfformiad da iawn - llawer gwell nag y mae'r crap hwn yn ei haeddu. mae'n olygus a thalentog iawn - mae'n haeddu gwell na hyn. digalon hefyd yw gweld malcolm mcdowell yn hyn. mae'n actor talentog arall sy'n haeddu gwell ond, fel esai, mae'n rhoi perfformiad da iawn. felly, os ydych chi'n gefnogwyr o'r naill neu'r llall efallai yr hoffech chi wylio. fel arall, arhoswch i ffwrdd. un gwyn arall - oni allem fod wedi cael mwy o olygfeydd o esai heb grys? ",0 "mae'r ffilm hon mor ofnadwy mae'n ddoniol, nid yn hollol trolio 2 lefel o hiraeth, ond yn ddoniol serch hynny. mae'r actio yn ofnadwy, mae'r gerddoriaeth yn erchyll ac nid yw'r stori'n gwneud synnwyr dall. mae'r stori'n troi o amgylch dyn wedi'i wisgo mewn gwisg nain ofnadwy gan ladd criw o bobl mewn parti. mae'r golygfeydd marwolaeth wedi'u gwneud mor wael fel eu bod yn ddoniol iawn. mae un ferch yn cael ei thrywanu dro ar ôl tro yn y frest, ond nid yw'n sgrechian, yn ceisio amddiffyn nac yn hunan nac yn rhedeg i ffwrdd. mae hi hefyd yn llwyddo i aros yn sefyll er iddi gael ei thrywanu dro ar ôl tro. mae golygfa marwolaeth arall sy'n cynnwys rhaff hefyd yn hynod ddoniol. ymddengys nad oes unrhyw feddwl wedi'i roi yn y plot. ymddengys bod y fam-gu yn hudolus yn symud o un ardal i'r llall (ee bod yn cuddio o dan ddail mewn coetir yn union lle mae'r dioddefwr yn digwydd sefyll, yn ymddangos o flaen rhywun er ei fod wedi bod y tu ôl iddynt ddeng eiliad ynghynt), mae pobl yn cusanu yn hynod. eiliadau amhriodol (a fyddech chi'n stopio ac yn cusanu rhywun pe byddech chi'n cael eich erlid gan ddyniac dynladdol) ac mae'r troell ddwbl ar y diwedd yn hollol chwerthinllyd, mae'n ymddangos eu bod nhw newydd ei daflu ymlaen er mwyn drysu pobl. byddwn yn cynghori pobl i wylio'r ffilm hon os ydyn nhw'n caru ffilmiau arswyd ofnadwy fel troll 2, y gnome ofnadwy neu waed, ond peidiwch â'i gwylio os ydych chi'n disgwyl ffilm arswyd frawychus, cewch eich siomi ",0 "iawn, doedd y ffilm hon ddim yn dda o gwbl. nid gemau fideo yw'r hyn y byddwn i'n bragio arno pe bawn i dros 15 oed. cwl i chwarae gemau, ond efallai y bydd ysgrifennu sylw am chwaraewyr gemau fideo yn hoffi'r ffilm hon am ei bod, mae hynny'n rhyfedd. dim ond chwarae gêm fideo, peidiwch â llunio stori sori am gael eich trapio mewn un. Rwy'n defnyddio fy ffôn symudol, rwy'n gobeithio na fyddaf yn colli fy nghariad yn hynny. saim yw'r gwaethaf erioed? iawn, mae gan saim stori sydd wedi'i hystyried yn ofalus iawn ynghyd â bod yn sioe gerdd. hyd yn oed os nad ydych chi'n hoff o sioeau cerdd, byddai unrhyw un yn dweud bod saim yn dda. mae fy mrawd yn chwarae gemau fideo trwy'r amser ac roedd yn gwylio 30 munud ac yn gadael oherwydd ei fod mor ofnadwy. dwi'n teimlo'n cysgu. ",0 "boi neis yw dan burgess. mae'n digwydd bod yn nadolig. Nid yw dan ca yn cael dyddiad gyda merch ac yn meddwl bod ei ffrindiau i gyd yn cael yr holl hwyl. mae pobl nad yw'n credu yn trafferthu yn gyson ac yn cael hwyl arno.

dan yn gweddïo un noson, ac yn dymuno na fu erioed yn gredwr mewn jesws.

atebir ei weddi am un diwrnod. mae pethau'n mynd yn flewog oddi yno. ymddengys fod angel yn dan ac yn egluro bod ei weddi yn cael ei chaniatáu.

felly, yr holl effaith y mae dan wedi'i chael ar gychwyn clwb nadolig.

mae'n ffrindiau parciau sgot ac yn gwneud gwahaniaeth, yn cael ei ddileu am un diwrnod.

agorir llygaid dan. gwnaeth ei fywyd wir wahaniaeth. ",1 "mae'r ffilm hon yn felys - nid yn glyfar, dim ond yn gynnes ac yn garedig. dim ond ychydig yn ddoniol a welais, ac mae'r rhagosodiad * yn * wyllt annhebygol, ond mae'r cymeriadau mor swynol (yn enwedig gyrwyr minnie) nes iddynt gael fy sylw llawn o'r dechrau, a chyn hir cawsant fy hoffter hefyd.

mae helfa bonnie wedi gwneud gwaith gwych yn ei début cyfarwyddo, a gwaith da gyda'r ysgrifennu hefyd. Rwy'n argymell y ffilm hon yn fawr a byddaf yn ei gweld eto, rwy'n siwr. ",1 "ewch i gael eich camcorder, eich brawd bach, a'r cymydog annifyr drws nesaf sy'n taflu dwr berwedig ar raccoons; ac fe gawsoch chi'ch hun ffilm! wel, dyna oedd barn y dynion hyn beth bynnag. roedd mor ddrwg, nid wyf hyd yn oed yn cofio'r mwyafrif ohono heblaw am ôl-fflachiadau tebyg i rywun a aeth ar daith yn 'nam. er gwaethaf y teitl corny iawn, yr ansawdd erchyll, yr actorion ofnadwy, a'r ystrydeb ysgrifennu, rwy'n credu nad y ffilm hon yw'r waethaf i mi ei gweld erioed. Rwy'n arbed y slot hwnnw ar gyfer popeth gyda seagal steven, chuck norris ac argae fan jean-claude. beth bynnag, os ydych chi allan o opsiynau o ran dod o hyd i ffilmiau ""arswyd"" newydd nad ydych chi wedi'u gweld 1,000 o weithiau eisoes, (fel roeddwn i) ac rydych chi'n trafod yr un hon, byddwn i'n dal i hepgor hyn. nid oedd ganddo unrhyw rinweddau adbrynu o gwbl. Roedd y ffilm gyffro llofrudd cyfresol hon yn ymgais wan, anniben ar ffilm hyd yn oed. os ydyn nhw'n wirioneddol lwcus fe allai wneud bin y mart-mart $ 4.50. ond, rwy'n amau'n fawr. ",0 "mae gen i ddiddordeb mawr yn yr adolygiadau hynod gadarnhaol yma. er bod ganddo rai nodweddion da, ar y cyfan, gwelais fod y ffilm hon yn llawdrwm, yn rhagweladwy, ac, yn anad dim, nid yn y peth lleiaf brawychus. roedd 30 munud cyntaf y ffilm yn addawol, gwnaeth yr actores waith braf yn ei phortread, ac roedd y byd o'i chwmpas yn feddylgar ac yn ystyrlon. yn anffodus, oddi yno, aeth y ffilm i droell tuag i lawr. euthum i mewn i'r ffilm hon heb unrhyw gliw ynglyn â beth fyddai hi - doeddwn i ddim yn gwybod unrhyw beth am yr actorion, cyfarwyddwyr, genre, ac ati. ar bwynt penodol, gwnaeth fy ngwraig y sylw ""a yw hon i fod i fod yn ffilm frawychus?"". wel mae'n debyg felly, gan na allai'r sgôr ""ffilm arswyd"" plât boeler sy'n llawn ffidil gwichian a vibrato estynedig olygu dim arall. nid oedd yn ymddangos bod yna lawer o wreiddioldeb yn y ffilm, roedd y diddordeb rhamantus yn boenus o amlwg o'r eiliad gyntaf, ac fe ddisgynnodd ail hanner y ffilm yn ddwfn i deyrnas y chwerthinllyd. mae ffilm fel hon yn cerdded llwybr peryglus o gul, ac yn anffodus daw pwynt lle mae'n rhaid i'r gwyliwr benderfynu a ddylid parhau i gerdded ar hyd y llwybr hwnnw, neu neidio i ffwrdd a chwerthin am chwerthinllyd y cyfan. am y 30 munud olaf, dewisais yr olaf. ",0 "gwnaeth chwarae plentyn genre newydd o arswyd, y doliau llofrudd, nid oes gan rai o’r ffilmiau hyn ormod o arian i’w gwneud ond credaf mai’r unig ffilm sy’n gwneud cysgod i chucky yw hon.ok it ’s tipical product direct direct i fideo neu'n uniongyrchol i deledu ond nid yw pinocchio yn real a'r llofrudd yw'r ferch fach. mae dychymyg plant yn rhy fawr ac mae'r ffilm hon yn chwarae ag ef. Mae'r rolau'n dda ac mae candance mckenzie yn wych.

",0 "mae'n rhaid bod hopiwr dennis wedi bod yn llwglyd iawn i wneud y ffilm hon. effeithiau arbennig erchyll, ysgrifennu gwael iawn, deialog cawslyd, bio-robotiaid llofrudd gwirion. peidiwch byth â meddwl am y diystyrwch amlwg mewn gwyddoniaeth. yr olygfa lletchwith gyda'r 2 dennyn ifanc yn tynnu eu dillad i ffwrdd. rhan orau'r ffilm hon oedd y pidyn seiber-cychwyn ar y capten môr-leidr cyborg wedi'i lapio. 2 allan o 10 seren oherwydd fy mod mewn hwyliau hael. ",0 "bu rhaglen ddogfen wleidyddol, o vintage diweddar, o’r enw pam ein bod yn ymladd, sy’n ceisio archwilio’r cymhleth diwydiannol milwrol gwaradwyddus a’i afael ar y genedl hon. fe'i hystyrir yn wenwynig ac yn dreiddgar wrth gyflwyno ei achos yn erbyn y cymhleth hwnnw a'r fiasco rhyfel yr ydym yn ymwneud ag ef ar hyn o bryd yn iraq. eto i gyd, gwnaed cyfres lawer mwy enwog o ffilmiau, gyda’r un enw, yn ystod yr Ail Ryfel Byd, gan y cyfarwyddwr hollywood frank capra. er ei bod yn cael ei hystyried yn rhaglenni dogfen, ac ar ôl ennill oscars yn y categori hwnnw, mae'r gyfres hon o saith ffilm yn wirioneddol agitprop, yn fwy yng ngofal buddugoliaeth leni reifenstal o'r ewyllys, y mae capra yn ailgylchu at ei ddibenion ei hun. wedi dweud hynny, nid yw'r ffaith honno'n golygu nad oes ganddi wybodaeth hanfodol nad oedd cenedlaethau dilynol y ddau ryfel byd (fel y bbc yn canmol y byd yn y rhyfel) yn brin, ac nid yw hynny'n golygu bod ei werth fel prif ffynhonnell yn unrhyw un y lleiaf gwerthfawr. maent yn cael eu gwneud yn fedrus, ac ar ôl prynu rhai dvds wedi'u defnyddio mewn siop ddisgownt yn ddiweddar, cefais gyfle i ddewis dvd am ddim gyda'm pryniant. Dewisais gasgliad pedwar dvd da'r gyfres o'r gyfres.

anaml y mae rhywbeth am ddim wedi bod mor werth amhrisiadwy. er nad oes unrhyw bethau ychwanegol ar y dvds, ac mae ansawdd sain y printiau'n amrywio, mae'r ffilmiau hyn yn rhoi mewnwelediad i feddyliau Americanwyr ddwy ran o dair o ganrif yn ôl, pan oedd hiliaeth yn agored (fel mewn llawer o'r brodyr rhybuddiol clasurol o blaid y rhyfel cartwnau'r oes), ac nid oedd unrhyw beth o'i le ar ystumio amlwg y ffeithiau. mae'r saith ffilm, a gynhyrchwyd rhwng 1942 a 1945, yn rhagarweiniad i ryfel, streic y Natsïaid, rhannu a choncro, brwydr Prydain, brwydr rwsia, brwydr llestri, a daw rhyfel i America.

ar y cyfan, mae'n werth gwylio'r gyfres ffilm, nid yn unig am y rhesymau amlwg, ond am y pethau cynnil y mae'n eu datgelu, megis defnyddio'r lluosog ar gyfer termau fel x miliynau wrth gyfeirio at ddoleri, yn hytrach na'r sengl fodern, neu'r graffig a orddefnyddir fwyaf yn y gyfres gyfan - cleddyf Japaneaidd yn tyllu canol manchuria. eto, mae hefyd yn dangos cymhlethdodau ceisio cymhwyso safonau'r gorffennol i ryfeloedd cyfredol. nid oedd gwers y rhyfel byd un (osgoi ymgysylltiadau tramor) yn berthnasol i ryfel byd dau, nad yw ei wers ei hun (gweithredu'n gynnar yn erbyn unbenaethau) wedi bod yn berthnasol yn y tri rhyfel mawr y mae Amerig wedi ymladd ers hynny: Corea, Fietnam, nac iraq. mae'r ffaith bod llawer o'r gyfres hon yn tynhau ar ansicrwydd yr amseroedd y cafodd ei gwneud yn tanlinellu ei gwerth hanesyddol yn yr oes sydd â llawer o wybodaeth heddiw. efallai na fydd yn eich helpu i ddatrys y gwir o gelwydd a phropaganda heddiw, ond o leiaf byddwch yn sylweddoli nad chi yw'r cyntaf i fod mewn sefyllfa mor denau, ac nid chi fydd yr olaf. ",1 "gwelais fod y ffilm hon ar fluke.i yn sefyll ar 42ain stryd yn aros i fws fynd adref a dechreuodd chwaer basio tocynnau am ddim i gael rhagolwg o'r ffilm hon. Rhoddodd gyfle iddi beidio â disgwyl llawer. Roedd y posteri ffilm hyrwyddo i nid yw wedi'i weld ar waliau'r orsaf isffordd yn rhoi cyfiawnder i'r ffilm hon o gwbl.

mae'r ffilm yn ymwneud â rociwr ifanc sy'n mynd ar daith i ddysgu crefft a chelf metel trwm. Bydda i'n ei adael yno. Mae'r ffilm yn gomedi drom ac yn llawer o hwyl. os ydych chi'n ddigon hen i gofio pan oedd metel trwm yn dominyddu'r sîn gerddoriaeth yn yr wythdegau rydych chi'n mynd i garu'r ffilm hon.jack black yn ddigrifwr ac actor rhyfeddol o dalentog a chan dybio iddo ysgrifennu a pherfformio'r caneuon yn y ffilm hon mewn gwirionedd mae hefyd yn cerddor talentog.

d d yn bendant yn werth edrych arno! ",1 "roeddwn i'n disgwyl i enwogrwydd fod yn ffilm ddyrchafol ond fe ddaeth i'r gwrthwyneb. mae gan y plot cyffredinol sy'n dilyn bywydau sawl myfyriwr penderfynol sy'n mynychu ysgol celfyddydau perfformio botensial cryf. fodd bynnag, mae enwogrwydd yn adeiladu ei gymeriadau i fyny yn hyfryd ac yna'n ein gadael â chymaint o gwestiynau pan fydd drosodd. cefais fy synnu'n fawr pan ddaeth yr olygfa raddio i fyny - roeddem yn meddwl bod y dvd wedi hepgor neu rywbeth. mae gan bob un o'r cymeriadau wrthdaro mewnol ac allanol o ryw fath ac nid oes bron yr un ohonynt yn cael eu datrys pan ddaw'r ffilm i ben! efallai y credwch fod gormod o gymeriadau, ond mae'n debyg ei fod yn ormod o olygfeydd. mae'n amlwg bod y ffilm wedi'i thorri i fyny a'i byrhau oherwydd ei bod weithiau'n brin o drawsnewid. dwi'n meddwl mai laura dean fel lisa monroe yw fy hoff gymeriad. roeddwn i wir yn cysylltu ag uchelgais ei chymeriad ac yn dilyn ei chalon. mae boyd yn ennill fel michael, y myfyriwr gwael ystrydebol nad yw'n darllen ond sy'n ddawnsiwr dwyfol, hefyd yn dda iawn. doeddwn i ddim yn arbennig o hoff o gymeriad coco irene cara, ond nid bai cara yw hyn gan fod ei sgript yn wan ac nid yw ei chymeriad wedi'i chwalu. mae ei llais yn brydferth ac mae clywed ei chaneuon yn haeddu gwylio'r ffilm gyfan. i grynhoi, gallai'r ffilm ddefnyddio llawer o welliannau, ond mae'r actorion o safon a cherddoriaeth wych yn ennill ei lle yn hanes y ffilm. ",1 "mae hon yn enghraifft wych o ffilm b-entreatingly bad. mae yna ffilmiau gwaeth na'r un hon (titanig er enghraifft), ond mae hyn yn bendant yn rhannu'r pentwr o ffilmiau crap ager.

iawn, mae'n debyg bod hyn wedi'i saethu yn ninas kansas, sy'n esbonio pam mae pawb mor gloff. mae'r prif foi yn edrych fel steve guttenberg, ac mae hyd yn oed yn fwy cloff nag ef! doeddwn i ddim hyd yn oed yn meddwl bod hynny'n bosibl! mewn gwirionedd, ef a'r brif ferch yn y ffilm sy'n gyfrifol am y ddrama waethaf erioed! nid yn unig bod actio yn waaaaaaaaay yn or-ddramatig, wel mewn gwirionedd roedd, wrth gwrs, roedd y sgript yn ofnadwy sy'n cyfuno am ddyrnod marwol o ddau mewn drama ofnadwy ofnadwy annioddefol.

y bwgan brain, yn gadael i siarad amdano. mae'r chwibanu rydych chi'n ei glywed bob tro y mae o gwmpas yn dwp, ac yn amlwg yn cael ei alw i mewn. nawr ei wisg, alla i ddim dod dros hynny - mae'n ddyn yn gwisgo sachau burlap a mwgwd gwirion! yn syml, mae gen i drafferth, efallai os bydd eich plentyn 3 oed â niwed i'r ymennydd yn codi ofn arnoch chi.

Defnyddiodd un o'r cymeriadau, y dyn du symbolaidd y llinell mewn gwirionedd: ""gallai hyn fod yn gyfle i ennill fy adenydd coch"" wrth gyfeirio at geisio sgorio gydag un o'r merched ar ei chyfnod. waw, um ie, dyna'r math o ddeialog y gallwch chi edrych ymlaen ato.

oh, yn y dechrau pan fydd y ferch â gorchudd prin yn rhedeg trwy'r yd, pam ei bod yn cael ei rhaffu i ffwrdd? rwy'n eithaf sicr nad yw i fod i fod yn amlwg, dim ond un o'r nifer o gamgymeriadau amlwg a wnaed trwy gydol y 'ffilm' hon yw un arall o'r dybio gwael i'r rhif cerddorol (yup thats yn iawn), yno i gyd ar y traeth, a'r un dorkaziod yn codi'r dewrder i ganu cân a chwarae gitâr i bawb, ac mae mor amlwg wedi trosleisio ei doniol. diolch byth, mae'r bwgan brain yn ateb ein holl weddïau ac yn taflu gwaywffon trwy frest y dyn pan mae wedi gwneud canu. ar y cyfan mae'r gore fel yna yn eithaf da, dyma un o'r ffilmiau hynny pan rydych chi'n gwreiddio i'r bobl hyn gael eu lladd gan y llofrudd.

iawn, mae yna olygfa lle mae'r 2 ddyn yn claddu un o'u ffrindiau yn y tywod, yna'n sefyll i fyny, yn chwipio eu peni, ac yn troethi ar hyd a lled y boi yn y tywod. pwy sy'n gwneud hyn? a dweud y gwir, dychmygwch ef ""hei, gadewch i gladdu joe yn y tywod, yna sefyll i fyny a chymryd ein organau cenhedlu fel ei fargen fawr a sbio arno"" mewn gwirionedd, mae hyn yn magu'r homo-eroticiaeth yn y ffilm hon, beth yw'r uffern? rhan dda o ddechrau'r ffilm hon yw'r jociau sy'n sefyll o gwmpas yn y dillad isaf yn yr ystafell loceri a'r cae yd wrth wneud y llifo. beth yw'r uffern â hynny? yn draddodiadol, mewn ffilm a bywyd go iawn, mae jociau yn cael y merched a'r nerds i beidio. nid yw hynny'n gwneud synnwyr mewn gwirionedd gan fod pob nerds yn meddwl amdano yw merched a rhyw, ac mae'n debyg bod pob joc yn meddwl amdano yw chwaraeon a bod o amgylch ei gilydd yn eu dillad isaf, dwi ddim yn ei gael. Mae

yn gadael i'r rhyw gyrraedd. fel y dywedodd rhywun a wyliodd y ffilm hon gyda mi: ""Dwi erioed wedi cael fy ffieiddio gymaint gan ryw heterorywiol yn fy mywyd"" ac mae'n wir. os ydych chi'n hoff o weithred cwpan poeth, neu boobs hen fenyw hyll, yna mae'r ffilm hon ar eich cyfer chi. dwi'n rhegi, fe ddaethon nhw o hyd i ferch gyda'r bronnau lleiaf erioed a dyma pwy maen nhw'n ei gael i wneud yr olygfa noethlymun ?? yna mae'r nyrs hen hyll yn dangos ei rhai bownsio cwpl o weithiau, a dyn, doeddwn i ddim eisiau gweld hynny.

nawr, mae'n rhaid i mi siarad am barhad llinell amser y ffilm hon, dyna'r hyn sy'n wirioneddol ryfedd. mae'n dechrau yn ystod y dydd, yna maen nhw i gyd yn mynd i'r cornfield, ac o fewn fel 2 funud mae hi yng nghanol tywyll y nos, pan maen nhw'n gyrru i ffwrdd oddi yno yn dweud eu bod nhw'n mynd i'r traeth - ei ddiwrnod yn syth eto, ac mae'n debyg eu bod nhw'n aros yn y traeth tan nos eto, a than ddiwrnod drannoeth. felly yn y bôn mae'r digwyddiadau hyn yn y ffilm yn ymdrin â 4 diwrnod, heb fod unrhyw un o'r cymeriadau angen cwsg na dim, mae'n rhyfedd iawn.

ar ôl i'r prif laddiadau ddigwydd, mae'n fflachio ymlaen i '3 wythnos yn ddiweddarach' ac mae'n debyg nad oes yr un o'r bobl hyn yn poeni eu bod wedi gweld eu ffrindiau'n cael eu llofruddio yn greulon! mae'r bobl sydd wedi goroesi yn llythrennol yn popio rhywfaint o champaign! a dyna pryd sylweddolais nad oedd y gyllideb yn mynd i'r sgript, yn cyfarwyddo nac yn actio, aeth y cyfan i'r botel freakin honno o champaign.

y diweddglo. stopiwch ddarllen nawr os nad ydych chi am i'r diweddglo gael ei ddifetha i chi, mae'n wirioneddol bleserus.

iawn, felly mae'r diwedd yn digwydd mewn eglwys, ac mae'r bwgan brain wedi rhoi ei enaid y tu mewn i gorff y plentyn diabetes, yna mae'n ymladd gyda'r boi steve guttenberg lookalike, ac mae'n ei ymladd â b-ffilm. fersiwn o'r pwer oedd gan yr ymerawdwr mewn rhyfeloedd seren! Dydw i ddim yn twyllo, mae mor dwp! felly rywsut, yng nghanol yr ymladd, mae enaid y bwgan brain yn neidio cyrff i'r guttenberg jr. boi, ac yna gyda'r swm olaf o ewyllys sydd ganddo ei hun, mae'n gosod ei hun ar groes yn yr eglwys! Mae'n anhygoel ! rhywfaint o waed, ond yr hyn sydd hyd yn oed yn well yw bod y groes yn amlwg yn gardbord! gallwch weld y gwaelod yn symud oddi ar y ddaear! waw, ie, cewch hwyl yn gwylio. ",0 "os ydych chi'n mynd i bondio james spoof, mae'n syniad gwych dod o hyd i ddyn blaenllaw sy'n debyg i hen gonner a rossiter leonard felly camwch ymlaen jean dujardin sy'n cyfleu'n berffaith y sneer connery sy'n masquerades fel gwên ynghyd â hunan-dwyll rossiter gan feddwl ei fod yn aflonydd. mae dujardin yn ei chwarae fel clouseau sy'n gallu dal ei hun yn karate. mae'r plot wedi iddo chwilio am ein dyn mewn schtook sydd wedi diflannu'n ddirgel ac sy'n cynnwys y fath annhebygolrwydd â chell Natsïaidd wedi'i chuddio y tu mewn i byramid. os oes nodyn creithio, y fenyw flaenllaw, berenice bejo sydd â holl gnawdolrwydd pwdin suet ac sydd wedi'i atodi - ond dim ond yn unig - gan aure atika. mae'n dda i un gwylio ond mae hynny amdano. ",1 "rwyf newydd ddal y ffilm hon ar tcm, a gallaf ddeall pam yr aeth murphy george i wleidyddiaeth os mai hwn oedd y mgm gorau y gallai ei wasanaethu. mae mor araf yn symud fel nad yw'r ymgais i'w wneud yn ymdrech ffilm-noir go iawn yn dod i ben. roedd yn cynnwys dau o fy hoff chwaraewyr

yn noswyl uchel (wedi'i wastraffu yn llwyr) a deon Stockwell (yr actor gorau yn y ffilm), ond yr hyn a'm trawodd yn fawr oedd bod y brif fenyw ffrancod gifford wedi mynd trwy ryw 90 munudau (roedd yn ymddangos yn hirach!) heb newid y mynegiant ar ei hwyneb - roedd ei golygfa lewygu yn ddigrif. chwaraeodd john hodiak ei rôl yn iawn, ond fe wnaeth y sgript adael iddo ef, a gweddill y cast, ddisgyn yn wael iawn. rhoddais 4 seren iddo yn bennaf oherwydd y ffotograffiaeth. byddai wedi bod ar hanner cyntaf y rhaglen pan oedd nodweddion dwbl yn mynd. ",0 "roedd rhaglen ddogfen ddiweddar ar wneud ffilmiau, a oedd yn cynnwys rhestr hir o actorion a chyfarwyddwyr yn siarad am sut beth yw gwneud ffilmiau. un thema gyffredin oedd y gallwch chi gael sgript wych, cast gwych, y cyfarwyddwr gorau a llawer o arian a dal i greu ffilm ddrwg. Mae

i lawr perisgop yn brawf o'r cyd-destun i'r theori honno. nid sgrinlun gwreiddiol nac wedi'i ysgrifennu'n ofnadwy o dda. ychydig o actorion solet, ond anhysbys yn bennaf, ac mae'r ffilm hon yn gwneud ichi chwerthin yn uchel! byddai'n hawdd dweud mai gramadeg kelsey oedd yn cario'r ffilm hon, ond nid yw hynny'n wir. ychwanegodd actorion cymeriad eraill, fel rob schneider, a’r harland doniol williams, yn sylweddol at fwynhad y ffilm.

dynameg cast, neu mai ""hud ffilm"" dirgel yw'r hyn a ddigwyddodd yma mewn gwirionedd, mae creu ffilm sy'n llifo'n esmwyth, wedi cyflawni trawsnewidiadau a llinell ar ôl llinell o ddeialog wedi'i ysgrifennu'n dda ac wedi'i berfformio'n dda.

rhagosodiad amlwg, llawer a llawer o wallau technegol a dim ond cynllunio pethau gwirion na allai ddigwydd yn y byd go iawn, neu'r llynges go iawn, ond does dim ots gennych. fel masnachwr morol fy hun, darganfyddais nad oedd naws gyffredinol y ffilm, er nad oedd yn gredadwy, hefyd yn rhy bell oddi ar y marc cyn belled ag y mae bywyd ar y môr yn mynd.

mae hon yn ffilm ddoniol iawn, yn ffilm deuluol dda, ac, yn enwedig os ydych chi'n ffan, llawer o ffraethineb gramadeg kelsey, coegni a dim ond damnioldeb damniol. ",1 "mae'r berl 8 munud hon nid yn unig yn oesol, ond mae'n garreg filltir cartwn. dyma drydydd cartwn mickey, ac un o'i rai gorau hefyd. mae'n garreg filltir cartwn oherwydd hi oedd yr un gyntaf gyda sain. a fy daioni, hyd yn oed ar ôl 70 + mlynedd mae erioed mor dda, ac yn rhoi pwysau ychwanegol go iawn i'r naratif. mae'r animeiddiad du a gwyn yn rhagorol, ac mae'r nodweddion cymeriad yn ddigon argyhoeddiadol. mae'r gerddoriaeth yn fendigedig, dwi'n hoff iawn o'r trac sain, mae'n ychwanegu at yr hwyl mae'r cartwn yn ei gael, waeth pa mor denau yw'r stori weithiau. ac mae'r cartwn yn ddoniol! cymaint o eiliadau cofiadwy, fel dannedd y fuwch yn cael ei defnyddio fel seiloffon a'i gadair fel pibell fag. mae'r cymeriadau hefyd yn ddeniadol, mickey a minnie mae dau gymeriad disney nodedig yn cael eu lleisio'n dda gan walt disney, ac mae pete yn gwasanaethu'n dda fel ""dihiryn y darn"". i gyd, dim ond gem bythol yw ""steamboat willie"" y dylai pawb ei weld o leiaf unwaith. 10/10 bethany cox ",1 "mae'n cario naws y llais sy'n adrodd y llyfr i mewn i jyngl Fietnam ac i mewn i olwg wyllt y martin sheen a hopiwr dennis a'r morbidrwydd cyfriniol sy'n amgylchynu'r cyrnol kurtz. (Dydw i ddim yn dweud brando marlon oherwydd ar ôl gwylio'r rhaglen ddogfen, ""calonnau tywyllwch,"" rwy'n amheus faint o frando credyd sy'n ddyledus am yr ansawdd hwnnw). mae naws y llais rydw i'n siarad amdano yn egnïol ac yn ddramatig heb fod yn ormesol: ""mae pawb yn cael yr hyn mae e eisiau. Roeddwn i eisiau cenhadaeth, ac am fy mhechodau fe wnaethon nhw roi un i mi. Fe wnaethon nhw ei anfon gyda gwasanaeth ystafell."" mae'n ddi-hid heb fod yn gul ac yn ddieithrio. enghraifft dda o hyn yw ymglymiad hopran i wallgofrwydd aphoristig, gan osod llinellau a ysgrifennwyd gan t.s yn hael. eliot a rudyard yn cipio i mewn i'w fonologau caregog: ""dwi'n golygu, athrylith y dyn - weithiau bydd yn cerdded yn iawn gennych chi heb hyd yn oed ddweud gair, ac weithiau bydd yn eich cydio wrth y goler ac yn dweud"" a oeddech chi'n gwybod hynny 'os' yw'r gair canol mewn 'bywyd' ... os gallwch chi ddal eich pen tra'ch bod chi o'ch cwmpas yn colli nhw ""ac yna"" dwi'n golygu ei fod yn ddyn doeth, mae'n ddyn gwych; dylwn i fod wedi bod yn bâr o grafangau carpiog yn sgwrio ar draws lloriau moroedd distaw ""(cipio'r un cyntaf, eliot yr ail un. ",1 "arhosodd y gwneuthurwr ffilm yn driw i'r adroddiad mwyaf cywir o'r stori a gyhoeddwyd ym 1894 sy'n cynnwys llawysgrif 1846 gan gloch richard williams (mab john a lucy bell a brawd iau cloch betsy) o'r enw ""helbul ein teulu."" i wybod mai dyma'r dim ond cyfrif llygad-dyst a gafodd ei gorlannu erioed. dylid credydu'r gwneuthurwr ffilm am gywirdeb ond nid oes llawer i'w ddweud am y cynhyrchiad a'r ansawdd actio. roedd yr actio yn theatrig ac roedd ansawdd y sain a'r llun yn wael iawn. mae'n ymddangos bod y gwneuthurwr ffilm wedi saethu golygfeydd o'r digwyddiadau yr adroddwyd amdanynt a ddigwyddodd heb eu hymgorffori na'u gwehyddu mewn plot neu linell stori sy'n llifo. os oes rhaid i chi wybod y stori, darllenwch amdani, mae'n llawer mwy gafaelgar a phendant. ",0 "ffilm ddrama dda am achos dalfa plant gyda pherfformiadau gwych gan yr holl actorion. Enghraifft dda o'r hyn y gall sgript ragorol ei wneud i yrru stori syml i ansawdd llawer uwch. Roedd y sgript sgrin ar gyfartaledd serch hynny a dyma a gadwodd y ffilm o'r rhestr o'r dramâu.still gorau erioed, mae'r actio gwych yn gwneud y ffilm hon yn un dda i weld a ydych chi'n ffan o ddramâu llys neu'n gefnogwr mawr o'r prif actorion. Dylai'r ffilm fod wedi bod yn dad hirach serch hynny am fwy o ragoriaeth ond byddai hynny'n wir yn tynnu sylw ...... ",1