question
stringlengths 11
433
| A
stringlengths 2
106
| B
stringlengths 2
132
| C
stringlengths 2
192
| D
stringlengths 2
119
| answer
stringclasses 4
values | source
stringclasses 8
values |
|---|---|---|---|---|---|---|
依我國現行審查實務，同一發明創作分別申請發明與新型專利之一案二請，假設同一人同日申請發明專利與新型專利，審查發明案時，專利專責機關通知申請人限期擇一，以下敘述何者正確？ | 假設申請人選擇發明案，則新型專利權自發明案公告時起往後消滅 | 假設申請人選擇新型案，則發明專利案視為撤回 | 假設申請人未選擇，則發明專利案與新型專利案均視為撤回 | 假設申請人未選擇，則發明專利案審定不予專利 | D | 98年度專利.xlsx |
為防止專利權人不當行使或濫用權利，造成他人之損害，乃有新型專利技術報告之配套制度，以下就行使權利與技術報告關係之敘述，何者不正確？ | 提示新型專利技術報告，非在限制人民訴訟權利，僅係防止權利之濫用，縱使新型專利權人未提示新型專利技術報告，亦非不得提起民事訴訟 | 新型專利權人基於新型專利技術報告之內容，或已盡相當注意之義務，始行使權利，視為新型專利權人行使權利為無過失 | 鑑於新型專利權當然消滅後，與其權利相關之損害賠償請求權、不當得利請求權等，仍有可能發生或存在，因而行使此等權利時，亦有必要參 考新型專利技術報告為之，因此，新型專利權當然消滅後，亦得申請新型專利技術報告。 | 新型專利技術報告之設計目的係作為權利行使或技術利用之參酌，並非行政處分 | B | 98年度專利.xlsx |
專利權受侵害時，專利權人得依法訴請救濟，以下就現行專利法之規定，何者為不正確？ | 得提起民事、刑事、行政訴訟程序，以尋求救濟 | 得請求銷燬侵害專利權之物品或從事侵害行為之原料或器具 | 業務上信譽，因侵害而致減損時，得另請求賠償相當金額 | 得對侵害專利權物品請求施行假扣押 | A | 98年度專利.xlsx |
依我國現行專利法規定，以下有關專利權效力之敘述，何者為不正確？ | 專利權人有限制競爭或不公平競爭之情事者，為專利權效力當然所不及 | 物品專利權之效力，除專利法另有規定外，包括專有排除他人未經其同意而製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口該物品之權 | 使用係指實現專利的技術效果之行為，包括對物品之單獨使用或作為其他物品之部分使用 | 行為人所使用之專利物品，必須非專利權人所製造或經其同意所製造之物品，才有侵害之問題，亦即行為人所使用者如為真品，則不生侵害之問題。 | A | 98年度專利.xlsx |
依我國現行專利法規定，專利分為發明專利、新型專利及新式樣專利三種，以下何者屬共同的流程？ | 實體審查 | 程序審查 | 再審查 | 形式審查 | B | 98年度專利.xlsx |
依專利專責機關目前審查實務作業，下列何者申請事項，申請人之簽署不要求必須卷存一致？ | 申請撤回、拋棄 | 申請提早公開 | 申請授權登記 | 申請讓與、信託登記 | C | 98年度專利.xlsx |
以下有關早期公開之敘述，何者不正確？ | 早期公開制度僅適用於發明專利申請案件 | 早期公開之時間為自申請日起 18 個月後；如主張優先權者，其起算日為優先權日之次日。所稱申請日，是指專利法第 25 條第 3 項所定之申請日 | 申請人為避免技術內容提早曝光及基於專利整體布局考量，得申請延後公開 | 自申請日起 15 個月內撤回、涉及國防機密或其他國家安全之機密、妨害公共秩序或善良風俗，皆屬不予公開事由 | C | 98年度專利.xlsx |
以下有關國內優先權之敘述，何者不正確？ | 主張國內優先權之後申請案之申請人，於申請時須與先申請案之申請人為同一人 | 主張國內優先權之後申請案若經撤回，則國內優先權之主張失所附麗，其國內優先權主張視為同時撤回 | 申請人主張國內優先權者，應於提出後申請案同時提出聲明主張，並於後申請案申請書中載明先申請案之申請日及申請案號數。 | 先申請案已經審定者，不得被主張國內優先權，此處所稱已審定，是指再審查審定而言 | D | 98年度專利.xlsx |
專利法有關期日、期間之規定，以下何者正確？ | 專利權期限，自公告當日起算 | 申請專利之發明因研究、實驗目的，而在申請前已見於刊物，申請人欲主張新穎性優惠期者，應於申請日起 6 個月內聲明主張 | 發明專利採申請實體審查制，是否進行實體審查，取決於自申請日起 3年內有無申請實體審查，3 年期間自申請日之次日起算，如有主張優先年內有無申請實體審查，3 年期間自申請日之次日起算，如有主張優先 | 專利年費自公告之日起算 | D | 98年度專利.xlsx |
有關申請專利範圍之記載規定，下列何者不正確？ | 每一請求項之文字敘述應以單句為之，僅可於句尾使用句點 | 申請專利範圍得記載化學式或數學式，但不得附有插圖 | 請求項不得僅引述說明書之行數、圖式，即不得僅記載「如說明書…部分所述」或「如圖…所示」等類似用語。惟若發明涉及之特定形狀僅能以圖形界定而無法以文字表示時，或化學產物發明之技術特徵僅能以曲線圖或示意圖界定時，請求項得記載「如圖…所示」等類似用語 | 元件符號應列於該元件名稱之後，並載於小括號內，於解釋申請專利範圍時亦構成限制條件 | D | 98年度專利.xlsx |
於同一申請案中之二不同獨立項，其申請標的各為 A 與 B，下列何者不符發明單一性的要件？ | 冷氣機 A 與其中之壓縮機 B | 除草劑 A 與割草機 B | 插頭 A 及與其相對應之插座 B | 燈絲 A 與由 A 製成之燈泡 B | B | 98年度專利.xlsx |
一申請案之申請專利範圍係一種清潔半導體基材之方法，其改良特徵在於pH=6～12 之酸性環境下進行，發明說明之實施例中所述較佳範圍為 pH=6～8，最佳範圍為 pH=7，惟查先前技術已公開 pH=10～12 之範圍，為避免喪失新穎性，下列之修正方式何者違反規定？ | 修正為 pH=7 | 修正為 pH=6～8 | 修正為 pH=6～9 | 修正為 pH=6～﹤10 | C | 98年度專利.xlsx |
下列何者非屬進步性之考量因素？ | 發明產生非顯而易知之功效 | 發明非屬該技術領域中具有通常知識者所能輕易完成 | 發明降低原料成本，產生經濟效益 | 發明克服技術偏見 | C | 98年度專利.xlsx |
依據專利法第 100 條第 2 項規定：「依前項所為之補充、修正，不得超出申請時原說明書或圖式所揭露之範圍。」關於申請人依專利專責機關所指定之期限所為之補充、修正，其是否超出申請時所揭露之範圍一事： (1)非屬形式審查要件判斷之範圍。(2)屬形式審查要件判斷之範圍。(3)屬舉發之事由。(4)屬新型專利技術報告比對之範圍。針對以上所言，何者為正確？ | (1) (4) | (1) (3) | (2) (4) | (2) (3) | B | 98年度專利.xlsx |
關於新型專利標的：(1)十字形螺絲起子。(2)內含不確定形狀之物質的溫度計。(3)粉粒狀產品。(4)可摺疊之雨傘。針對以上所舉，請選出所有符合新型專利標的之答案？ | (1) (2) (3) (4) | (1) (4) | (1)。 | (1) (2) (4) | D | 98年度專利.xlsx |
下列何者均非屬新型專利形式審查及新型專利技術報告所須處理之項目？ | 先申請原則 | 產業利用性 | 新穎性 | 進步性 | B | 98年度專利.xlsx |
甲就同一發明，先於西元 2006.07.01 向德國提出 A 發明專利申請案，其後於 2007.02 間於我國政府所主辦之國際展覽會上公開展示該發明，嗣於2007.06.30 復向我國提出 B 發明專利申請案，並主張援用德國 A 發明專利申請案作為主張國際優先權之基礎案，下列敘述，何者正確？ | 因甲已於 2007.02 間在展覽會上公開展示該發明，B 案已喪失新穎性，故不得為優先權之主張 | 雖甲因於 2007.02 間在展覽會上公開展示該發明，B 案將因喪失新穎性而不具專利要件，但不影響其得為優先權之主張 | 甲於 2007.02 間在展覽會上公開展示該發明，雖不影響其於 B 案所為優先權之主張，但於 B 案申請時必須聲明該公開展示之事實，方可例外地不因該發明之公開展示而喪失新穎性 | 甲雖於 2007.02 間在展覽會上公開展示該發明，非但不影響其於 B 案所為優先權之主張，且不因公開展示該發明而喪失新穎性 | D | 98年度專利.xlsx |
有關「申請新式樣專利，應就每一新式樣提出申請」之說明，以下何者不正確？ | 有左右成雙關係之物品，如成雙之襪子，得以一申請案申請新式樣專利 | 屬於國際工業設計分類同一類者，得以一申請案申請新式樣專利 | 一設計有兩個以上之物品，不得合併在同一申請案中申請 | 一物品有兩個以上之設計，不得合併在同一申請案中申請 | B | 98年度專利.xlsx |
有關「新式樣之物品」之描述，以下何者不正確？ | 新式樣之物品須為有體物 | 新式樣之物品須具備特定用途、功能 | 新式樣之物品可包括不動產及動產 | 新式樣之物品須為可獨立交易之客體 | C | 98年度專利.xlsx |
下列方法：(1)製造義肢的方法。(2)遺體美容的方法。(3)預防疾病的方法。(4)舒解疼痛的方法。針對以上所舉，請選出所有屬於人體或動物疾病之治療方法？ | (1)(2) | (2)(3)(4) | (3)(4) | (1)(4) | C | 98年度專利.xlsx |
下列何者不是發明專利得舉發撤銷專利權之事由？ | 不具擬制喪失新穎性 | 不符發明定義 | 不符發明單一性 | 補充、修正超出申請時原說明書或圖式所揭露之範圍 | C | 98年度專利.xlsx |
以下列何一事由提起舉發，限利害關係人始得提起？ | 發明專利權人為非發明專利申請權人 | 專利權人所屬國家對中華民國國民申請專利不予受理者 | 不具產業利用性 | 違反先申請原則 | A | 98年度專利.xlsx |
有關發明專利之舉發，下列何者不正確？ | 舉發案經審查不成立者，任何人不得以同一事實及同一證據，再為舉發 | 舉發人補提理由及證據，應自舉發之日起 1 個月內為之，逾 1 個月所提之證據不予審查 | 利害關係人對於專利權之撤銷有可回復之法律上利益者，得於專利權期滿或當然消滅後提起舉發 | 專利專責機關於舉發審查時，不得指定曾審查原案之專利審查人員審查 | B | 98年度專利.xlsx |
有關舉發證據在實務上的認定，下列何者敘述不正確？ | 證據為載有日期之型錄，可推定型錄所載內容於該日公開 | 證據為網際網路資料時，可推定於網頁資料上所揭示的日期公開 | 證據為書籍時，可推定為該書籍在其內頁的印刷日公開 | 證據為雜誌時，可推定為該雜誌在所揭示之出版日公開 | B | 98年度專利.xlsx |
下列何者不存在於現行專利法中？ | 因舉發撤銷新式樣專利權 | 依職權撤銷發明專利權 | 因舉發撤銷新型專利權 | 依職權撤銷新型專利權 | D | 98年度專利.xlsx |
我國專利法第 27 條第 3 項：「外國申請人為非世界貿易組織會員之國民且其所屬國家與我國無相互承認優先權者，若於世界貿易組織會員或互惠國領域內，設有住所或營業所者，亦得依第一項規定主張優先權。」之規定，係基於巴黎公約下列何種原則精神所為之規範？ | 準國民待遇原則 | 最惠國待遇原則 | 不歧視原則 | 權利耗盡原則 | A | 99年度專利.xlsx |
依巴黎公約§4C(4)之規定，下列何種情事發生時，不得將在同一同盟國家所提與先申請案技術相同之後申請案，例外視為首次申請案？ | 後申請案提出前，先申請案已撤回、拋棄或不受理 | 先申請案尚未公開 | 先申請案尚未衍生任何權利 | 先申請案已於國外被據為主張優先權者 | D | 99年度專利.xlsx |
依巴黎公約規定，有關對參加展覽會之 IP 賦予暫時性保護之敘述，何者正確？ | 倘申請人於稍後提出優先權之主張，則任一國之主管機關不得規定優先權期間係自商品參展之日起算 | 僅得以參展人於參展後特定期間內申請專利，不致喪失新穎性作為暫時保護之方式 | 該暫時性保護，原則上不應延長有關優先權規定之期間 | 保護方式，應遵循巴黎公約規定，不得由各國自行決定 | C | 99年度專利.xlsx |
甲援引前於 2006.04 間於美國政府所主辦之國際展覽會上公開展示該發明作為例外不喪失新穎性之事由，先於 2006.07.01 向德國提出 A 發明專利申請案，其後就同一發明，於 2007.06.30 復向我國提出 B 發明專利申請案，並主張援用德國 A 發明專利申請案作為主張國際優先權之基礎案，依我國專利法相關規定，下列敘述，何者正確？ | 因甲已於 2006.04 間在展覽會上公開展示該發明，B 案已喪失新穎性，故不得為優先權之主張 | 雖甲於2006.04 間在展覽會上公開展示該發明，B 案將因喪失新穎性而不具專利要件，但不影響其優先權之主張 | 甲於2006.04 間在展覽會上公開展示該發明，不影響其於 B 案所為優先
權之主張，如 B 案申請時必須聲明該公開展示之事實，尚可例外地不因該發明之公開展示而喪失新穎性 | 甲雖於2006.04間在展覽會上公開展示該發明，非但不影響其於 B 案所為優先權之主張，且不因公開展示該發明而喪失新穎性 | B | 99年度專利.xlsx |
專利審查流程，基本上可分為程序審查及實體審查（形式審查），通過程序審查始會進入實體審查（形式審查）。以下何者非屬程序審查事項？ | 主張優先權內容之認可 | 申請日之認定 | 申請人適格之認定 | 申請再審查法定期間之認定 | A | 99年度專利.xlsx |
為解決雇用人與受雇人間就資源提供、技術、經驗之平衡，穩定其權利義務關係，專利法就職務與非職務之發明權利歸屬問題有明文之規定，以期解決爭端。以下就權利歸屬之敘述，何者正確？ | 受雇人於職務上所完成之發明，在當事人未約定之情況下，其專利申請權與專利權歸受雇人享有 | 受雇人對於非職務發明負有通知雇用人之義務 | 針對非職務發明，雇用人與受雇人間得訂定契約，約定受雇人不得享受其發明、新型或新式樣之權益 | 雇用人與受雇人間就權利歸屬有爭執時，得藉由行政訴訟程序確定私權歸屬 | B | 99年度專利.xlsx |
專利代理之代理人受申請人委託，代理申請人辦理專利申請或與專利有關之申請事項，其代理行為直接對申請人發生效力。以下就專利代理有關事項之敘述，何者錯誤？ | 依現行法令規定，得從事專利代理事項者，包括專利師、專利代理人及律師 | 大陸地區人民在我國境內，無住所或營業所者，申請專利及辦理專利有關事項，應委任代理人辦理之 | 代理人之人數不得超過三人，如超過三人時，其中何代理人應行辭任或解任，仍應尊重當事人之意思，故專利專責機關應指定期間命其辭任或解任，以資補正；逾期未予補正者，可解釋為其委任因違反法律強制規定而無拘束專利專責機關之效力 | 代理人人數一人以上時，必須共同為代理行為，不得單獨代理，且為保障申請人權益，縱經申請人同意亦不得委任他人為複代理人 | D | 99年度專利.xlsx |
以下何者非屬專利權當然消滅事由？ | 專利權抛棄 | 專利權期滿 | 舉發成立，應撤銷專利權 | 專利權人死亡，無人主張其為繼承人者 | C | 99年度專利.xlsx |
我國有關申請專利範圍之記載規定，下列何者正確？ | 一發明僅能申請一獨立項，其餘必須以附屬項方式記載 | 附屬項得依附在前之獨立項或附屬項，亦得依附在後之獨立項或附屬項 | 申請專利範圍中不得附有插圖，亦不得記載化學式或數學式 | 獨立項除申請標的外，僅須敘明實施之必要技術特徵，無須記載非必要技術特徵 | D | 99年度專利.xlsx |
相對於下列之先前技術，何者申請專利範圍具有新穎性？先前技術：一種氮化矽陶瓷的生產方法，其燒成時間為 4～12 小時。 | 一種氮化矽陶瓷的生產方法，其燒成時間為 1～4 小時 | 一種氮化矽陶瓷的生產方法，其燒成時間為 1～15 小時 | 一種氮化矽陶瓷的生產方法，其燒成時間為 7～8 小時 | 一種氮化矽陶瓷的生產方法，其燒成時間為 3～10 小時 | C | 99年度專利.xlsx |
甲發明一新產品，其研究實驗成果於 2009 年 2 月 10 日在某學術期刊發表，2009 年 7 月 16 日於經濟部主辦之電腦展展覽該產品，2009 年 8 月 10 日以該產品向我國申請發明專利，並主張例外不喪失新穎性之優惠期。於不考慮其他先前技術之情況下，請問下列何者錯誤？ | 甲申請專利時仍於優惠期之合法期限內 | 甲僅以期刊發表之事實主張優惠期，其申請案仍將喪失新穎性 | 若乙先前竊知甲之發明後，於 2009 年 2 月 9 日將其內容公開，甲申請
案將喪失新穎性 | 若丙獨立完成與甲完全相同之發明，並於 2009 年 6 月 27 日向我國申請發明專利。若該發明符合專利要件，且因丙比甲早申請，故丙將可獲得專利 | D | 99年度專利.xlsx |
某人於 96 年 5 月 15 日申請一發明專利案，於 97 年 11 月 15 日被公開，專利專責機關於 98 年 10 月 23 日審查時發現一相關引證資料，其公開日為 95年 2 月 7 日，請問欲判斷該申請案有無進步性時，其所依據之技術水準的時間點為何？ | 95 年 2 月 7 日當時的技術水準 | 96 年 5 月 15 日當時的技術水準 | 97 年 11 月 15 日當時的技術水準 | 98 年 10 月 23 日當時的技術水準 | B | 99年度專利.xlsx |
針對下列化學反應之專利申請案，欲修正其中之溫度條件時，請問何者視為未超出申請時原說明書或圖式所揭露之範圍而准予修正？ 申請專利範圍：20℃～90℃。 發明說明中之實施例：三個實驗之溫度各為 40℃、60℃和 80℃。 | 修正為 40℃～60℃ | 修正為 20℃～50℃ | 修正為 30℃～80℃ | 修正為 50℃～70℃ | A | 99年度專利.xlsx |
關於新型專利標的之敘述:(1)申請專利之新型是否為適格之新型標的，僅考量申請專利範圍之記載。(2)申請專利之新型是否為適格之新型標的，係由申請專利範圍並配合新型說明所載的特定技術特徵判斷之。(3)單一請求項只須存在一個以上有關物品之形狀、構造或裝置之特定技術特徵，即為適格之標的。(4)單一請求項同時存在有關物品形狀及方法之特定技術特徵，該請求項非為適格之標的。以上何者為正確？ | (1) (3) | (1) (4) | (2) (3) | (2) (4) | C | 99年度專利.xlsx |
關於新型專利申請案之修正說明書或圖式，下列敘述何者正確？ | 說明書或圖式之修正，是否超出申請時所揭露之範圍非屬形式審查要件判斷之範圍 | 申請人僅能依專利專責機關之通知提出說明書或圖式之修正 | 專利專責機關發現說明書之修正已實質變更，則逕依實質變更前之版本審查 | 專利專責機關發現說明書之修正已實質變更，仍會給申請人申復之機會 | A | 99年度專利.xlsx |
關於新型專利技術報告事項，下列敘述何者錯誤？ | 專利專責機關應將申請新型專利技術報告之事實，刊載於專利公報 | 新型專利技術報告須由專利審查人員具名 | 申請新型專利技術報告，如敘明有非專利權人為商業上之實施，並檢附有關證明文件者，專利專責機關應於 10 個月內完成新型專利技術報告 | 新型專利技術報告之申請於新型專利權當然消滅後，仍得為之 | C | 99年度專利.xlsx |
下列何者非屬製作新型專利技術報告時比對之事項？ | 是否申請前已見於刊物或已公開使用 | 是否具有單一性 | 是否違反先申請原則 | 是否具有進步性 | B | 99年度專利.xlsx |
新式樣專利範圍，以圖面為準，以下有關新式樣圖面之描述，何者錯誤？ | 新式樣圖面揭露之原則，須能明確且充分揭露六個視面之設計 | 新式樣之圖面，應以墨線繪製，或以照片或電腦列印之圖面清晰呈現 | 申請專利之新式樣包含色彩者，圖面中應另檢附該色彩應用於物品之結合狀態圖 | 新式樣圖面揭露包含非申請標的者，該非申請標的部分應以虛線繪製表示 | D | 99年度專利.xlsx |
下列有關聯合新式樣之敘述，何者錯誤？ | 自原新式樣提出申請之日起至原新式樣專利權屆滿前，都可申請該原新式樣之聯合新式樣 | 聯合新式樣申請人必須與原新式樣申請人(取得專利權者，則為專利權人)相同 | 聯合新式樣專利除可確認原新式樣專利權之近似範圍外，亦可單獨主張專利權 | 聯合新式樣所附麗之原新式樣(母案)必須為獨立新式樣，不得為聯合新式樣 | C | 99年度專利.xlsx |
每一個新式樣專利申請案，僅能有一物品的一設計(一新式樣一申請)，以下有關「一物品」之描述，何者錯誤？ | 具有合併使用於特定用途必要者，得視為一物品 | 茶杯與杯蓋為成組匹配關係之物品，得視為一物品 | 成雙之鞋為成雙關係之物品，得視為一物品 | 桌與椅為同時搭配使用之物品，得視為一物品 | D | 99年度專利.xlsx |
下列有關新式樣專利優先權基礎案之描述，何者錯誤？ | 基礎案「手錶」之錶殼與錶帶可拆解，申請案為「手錶整體」優先權主張可認可 | 基礎案「手錶」之錶殼與錶帶可拆解，申請案為「錶帶」優先權主張可認可 | 基礎案「包裝紙」印刷有 A 與 B 兩種花紋，申請案「包裝紙」亦印刷有「A 與 B 兩種花紋」，優先權主張可認可 | 基礎案「包裝紙」印刷有 A 與 B 兩種花紋，申請案「包裝紙」僅印刷有「B 花紋」沒有印刷「A 花紋」，惟「B 花紋」已揭露於基礎案中，優先權主張可認可 | D | 99年度專利.xlsx |
下列舉發事由，何者限於利害關係人始得提起？ | 發明專利權人為非發明專利申請權人 | 專利權人所屬國家對中華民國國民申請專利不予受理者 | 不具產業利用性 | 違反先申請原則 | A | 99年度專利.xlsx |
有關發明專利之舉發，下列敘述何者錯誤？ | 舉發案經審查不成立者，任何人不得以同一事實及同一證據，再為舉發 | 舉發人補提理由及證據，應自舉發之日起一個月內為之，逾一個月所提之證據得不予審查 | 利害關係人對於專利權之撤銷有可回復之法律上利益者，得於專利權期滿或當然消滅後提起舉發 | 專利專責機關於舉發審查時，不得指定曾審查原案之專利審查人員審查 | B | 99年度專利.xlsx |
有關舉發證據公開日期在實務上的認定，下列敘述何者錯誤？ | 證據為型錄上有日期，可推定型錄所載內容於該日公開 | 證據為網際網路資料時，可推定在網頁資料上所揭示的日期公開 | 證據為書籍時，可推定為該書籍在其內頁的印刷日公開 | 證據為雜誌時，可推定為該雜誌在所揭示之出版日公開 | B | 99年度專利.xlsx |
下列有關專利權之撤銷，何者不存在於現行專利法中？ | 發明專利因舉發撤銷專利權 | 發明專利依職權撤銷專利權 | 新型專利因舉發撤銷專利權 | 新型專利依職權撤銷專利權 | D | 99年度專利.xlsx |
下列有關專利審查制度之敘述，何者不正確？ | 發明專利、新型專利及新式樣專利，三者皆有程序審查 | 發明專利及新式樣專利，皆有早期公開之適用 | 新型專利採形式審查 | 新式樣專利採實體審查 | B | 100年度專利.xlsx |
下列有關專利申請日之敘述，何者不正確？ | 申請發明專利，以申請書、說明書及必要圖式齊備之日為申請日 | 申請日係判斷專利要件之基準日 | 主張優先權者，其優先權日即為申請日 | 發明說明或申請專利範圍部分缺頁，以補正之日為申請日，惟補正部分已見於主張優先權之先申請案，則以原申請日為申請日 | C | 100年度專利.xlsx |
下列有關優先權之敘述，何者不正確？ | 申請人有 2 人以上，每一申請人皆須符合主張優先權要件 | 配合「海峽兩岸智慧財產權保護合作協議」自 99 年 9 月 12 日生效，於
協議生效日起第一次在大陸地區依法申請之專利申請案，自 99 年 11 月22 日起，得依專利法第 27 條規定主張優先權 | 優先權證明文件補正期間之性質，目前實務通說係採法定不變期間 | 不論發明、新型、新式樣，皆有國際優先權、國內優先權之適用 | D | 100年度專利.xlsx |
下列何者非屬專利權當然消滅事由？ | 專利案經舉發成立，撤銷專利權 | 專利權人拋棄 | 第二年年費，未於補繳期限屆滿前繳納 | 專利權期滿 | A | 100年度專利.xlsx |
下列有關專利權取得之敘述，何者正確？ | 專利申請人接到核准審定書後，必須 3 個月內繳納證書費及第一年年費，如無法按時繳納，必須於期限屆至前，申請延期 | 發明專利保護期間 20 年、新型專利 12 年、新式樣專利 10 年 | 專利申請人得申請延緩公告 | 專利權保護期限起算日自公告日起算 | C | 100年度專利.xlsx |
甲君於 96 年 5 月 25 日提出一發明專利申請案，並依專利法第 22 條第 2 項主張不喪失新穎性之優惠，甲君主張不喪失新穎性優惠之事實係 96 年 3 月25 日因研究實驗而於論文發表；該案經審查時發現乙君於 96 年 3 月 25 日提出與甲君申請案係屬同一發明之申請案。若就以上之事實判斷，下列敘述，何者正確？ | 僅甲君申請案可獲得專利 | 僅乙君申請案可獲得專利 | 甲、乙君申請案皆可獲得專利 | 甲、乙君申請案皆無法獲得專利 | B | 100年度專利.xlsx |
甲於 98 年 1 月 1 日在台灣申請新型專利，並據西元 2007 年 10 月 1 日於日本申請之意匠（新式樣）專利案為其優先權基礎案，主張優先權。下列敘述，何者正確？ | 甲得依法主張優先權 | 因已逾 12 個月得主張優先權期間，甲不得主張優先權 | 因已逾 6 個月得主張優先權期間，甲不得主張優先權 | 因甲所申請之二專利之種類不同，不得主張優先權 | C | 100年度專利.xlsx |
一件發明專利申請案其申請專利範圍包括有下列請求項：1. 一種用於紡織機的控制電路，具有特徵 A。2.一種用於紡織機的控制電路，具有特徵 B。3.一種用於紡織之設備，包括一台具有特徵 A 控制電路的紡織機。4.一種用於紡織之設備，包括一台具有特徵 B 控制電路的紡織機。就先前技術而言，具有特徵 A 之紡織機控制電路及具有特徵 B 之紡織機控制電路具備專利要件，而特徵 A 與 B 完全不相關，則下列敘述何者正確？(1) 申請專利範圍第 1、2 項具單一性。(2) 若申請人申請分割，將申請專利範圍第 2、4 項列入分割案之申請專利範圍內，申請專利範圍第 1、3 項仍留原申請案之申請專利範圍內，則分割後之原申請案與分割案均符合單一性之規定。(3) 若申請人申請分割，將申請專利範圍第 3、4 項列入分割案之申請專利範圍內，申請專利範圍第 1、2 項仍留原申請案之申請專利範圍內，則分割後之原申請案與分割案均符合單一性之規定。 (4)申請專利範圍第 2、4 項具單一性 | （1）（2） | （2）（3） | （1）（4） | （2）（4） | D | 100年度專利.xlsx |
依巴黎公約§4C(4)之規定，下列何種情事發生時，不得將在同一同盟國家所提與先申請案技術相同之後申請案，例外視為首次申請案？（1） 後申請案提出前，先申請案已撤回、拋棄或不受理。（2） 先申請案已公開。
（3） 先申請案尚未衍生任何權利。（4） 先申請案僅於國內被據為主張優先權者。 | （1）（3） | （2）（4） | （1）（2）（3） | （2）（3）（4） | B | 100年度專利.xlsx |
下列有關說明書補充、修正的敘述，何者正確？(1)增加發明之新功效，一般而言，會超出原說明書或圖式所揭露之範圍。(2)在發明說明中若已明確記載「30～45℃」之數值，可將該數值限定載入申請專利範圍中。(3)原說明書已明確且充分揭露某化學物質，但未記載化學物質之製法，可補充增加其製法。(4) 有關化學組成物發明之請求項原係以開放式連接詞記載時，補充、修正為封閉式連接詞記載者，不會超出申請時原說明書或圖式所揭露範圍。 | （1）（2）（4） | （1）（2）（3） | （2）（3）（4） | （1）（3）（4） | A | 100年度專利.xlsx |
下列有關新型標的之敘述，何者正確？ | 申請專利之新型是否符合新型之標的，僅考量申請專利範圍之記載 | 申請專利之新型是否符合新型之標的，僅考量新型說明之內容 | 請求項存在一個以上屬物品之形狀、構造或裝置之特定技術特徵，即屬新型適格之標的 | 申請專利之新型一旦通過形式審查而取得專利權後，嗣後若該新型專利權進入舉發狀態，審查人員不得就是否屬適格之標的部分進行實體審查 | C | 100年度專利.xlsx |
依巴黎公約規定，有關對參加展覽會之 IP 賦予暫時性保護之敘述，何者正確？（1）保護方式，應遵循巴黎公約規定，不得由各國自行決定。（2）倘申請人於其後提出優先權之主張，則任一國之主管機關得規定優先權期間係自商品參展之日起算。（3）僅得以參展人於參展後特定期間內申請專利，不致喪失新穎性作為暫時保護之方式。（4）該暫時性保護，原則上不應延長有關優先權規定之期間。 | （1）（2） | （3）（4） | （2）（4） | （2）（3）（4） | C | 100年度專利.xlsx |
下列有關新型專利技術報告之比對及發明專利申請案件實體審查差異之敘述，何者不正確？ | 新型專利技術報告之性質，並非行政處分 | 發明初審或再審查的審定書只作 1 次；新型專利技術報告則可多次申請並分別進行比對製作 | 製作新型專利技術報告時，對於未公開之發明申請案不列入檢索範圍內 | 新型專利技術報告之比對及發明專利申請案件實體審查，二者對於單一性均須比對 | D | 100年度專利.xlsx |
下列有關新型專利技術報告之比對及製作之敘述，何者不正確？ | 新型專利權業經撤銷確定者，其技術報告申請將不予受理 | 依專利法第 103 條第 4 項規定：「…申請新型專利技術報告，如敘明有非專利權人為商業上之實施，並檢附有關證明文件者，專利專責機關應於6 個月內完成新型專利技術報告。」新型專利技術報告申請人為非專利權人者，亦能直接適用該項規定 | 新型說明未明確且充分揭露，申請專利範圍未以明確、簡潔且為新型說明及圖式所支持的方式撰寫等事項；不須在新型專利技術報告中處理 | 製作新型專利技術報告時，如有相關更正案件同時繫屬專利專責機關者，原則上仍依更正前之申請專利範圍進行比對。作成新型專利技術報告時，並於「備註」欄中註記該新型專利權有申請更正之事實 | B | 100年度專利.xlsx |
下列有關聯合新式樣之敘述，何者不正確？ | 聯合新式樣之申請人應與其所附麗之原新式樣申請人（取得專利權者，則為專利權人）相同 | 聯合新式樣單獨主張專利權時，應注意到與原新式樣（母案）專利權之競合問題 | 聯合新式樣須在原新式樣已提出申請(包括申請當日)或原新式樣專利權
仍有效存續時，始得為之 | 聯合新式樣所附麗之原新式樣（母案）必須為獨立新式樣，不得為聯合新式樣 | B | 100年度專利.xlsx |
審查新式樣專利之擬制喪失新穎性時，引證文件必須為申請在先而在後申請案申請日之後始公告之先申請案，請問可作為引證文件之先申請案必須是： | 新式樣專利申請案 | 新型專利申請案 | 發明專利申請案 | 三種專利都可以 | A | 100年度專利.xlsx |
審查新式樣專利之新穎性時，申請案與引證文件之先前技藝間，除了應用於相同物品之相同設計，會被認定為相同之新式樣而不具新穎性外，還有哪些態樣會被認定為近似之新式樣，不具新穎性？ | 應用於相同物品之近似設計 | 應用於近似物品之相同設計 | 應用於近似物品之近似設計 | 以上皆是 | D | 100年度專利.xlsx |
下列有關專利改請之敘述，何者不正確？ | 獨立新式樣經實體審查後，改請為聯合新式樣後，不可再改請為獨立新式樣 | 發明專利不可改請為新式樣專利 | 新型專利可改請為新式樣專利 | 新式樣專利可改請為新型專利 | B | 100年度專利.xlsx |
下列有關新式樣專利圖面揭露之敘述，何者不正確？ | 新式樣專利之圖面應以墨線繪製 | 新式樣專利若有主張色彩時，其圖面才可以彩色照片代之 | 若能明確且充分揭露六個視面之設計，新式樣圖面可以二個以上立體圖揭露之 | 申請專利之新式樣包含色彩者，圖面中應另檢附該色彩應用於物品之結合狀態圖及色卡 | B | 100年度專利.xlsx |
下列何者非為提起舉發之事由？ | 不符先申請原則 | 不符說明書或圖式之記載要件 | 不符發明單一性 | 修正超出申請時原說明書或圖式所揭露之範圍 | C | 100年度專利.xlsx |
有關專利更正案之審查，下列何者非為實質擴大或變更申請專利範圍之判斷？ | 請求項增加限定條件 | 請求項變更申請標的 | 申請專利之發明的產業利用領域或發明所欲解決之問題與更正前不同 | 請求項所記載之技術特徵以較廣的涵義用語取代 | A | 100年度專利.xlsx |
下列有關爭點整理之敘述，何者不正確？ | 一證據主張系爭專利請求項 1 不具新穎性及進步性，構成一爭點 | 一證據主張系爭專利請求項 1 及請求項 2 不具新穎性，兩者為不同爭點 | 證據 A 主張系爭專利之請求項 1 不具進步性，又以證據 A 與證據 B 之組合主張系爭專利之請求項 2 不具進步性，兩者屬不同之爭點 | 以證據 A 具有型號之型錄、證據 B 實物、證據 C 發票，主張系爭專利申請前即已公開而不具新穎性，此為一組關連證據而構成一爭點 | A | 100年度專利.xlsx |
下列有關舉發實務上證據認定之敘述，何者不正確? | 書證有證據能力，但未載明公開日期，因不能證明其是否在系爭專利申請前已公開，故不具證據力 | 單張型錄已印有印製日期、公司名稱、地址、電話及產品介紹，已足為一完整之型錄，不須其他佐證資料證明其為真正 | 書證雖屬真正，惟就事實判斷，並不足以否定舉發人主張之事由，故該書證不具證據能力，亦不具證據力 | 證據有統一發票、刊物、照片、型錄及實物等，分別有開立、發行、拍攝、印製或製造日期等，因各證據對於待證事實無關連性，故無證據力 | C | 100年度專利.xlsx |
下列舉發申請案，何者非為舉發駁回之處分? | 非屬法定可提起舉發之事由而提出舉發者 | 前舉發案舉發成立確定，後舉發案已無舉發之標的 | 前舉發案舉發不成立確定，後舉發案依ㄧ事不再理之規定 | 專利權期滿或當然消滅 | D | 100年度專利.xlsx |
專利法修正案 100 年 12 月 21 日經總統令修正公布，預定 102 年 1 月 1 日施行，以下就修正內容之敘述，何者正確？ | 為鼓勵創新、保護研發之成果，增訂申請人得以非因故意遲誤提起再審查之法定期間為由，申請回復提起再審查之救濟權 | 自 1980 年代起，政府即將生物科技列為重點發展項目，並逐年擴大研發投入，相關的基因改造科技研發與應用活動，已展開多年，為促進國內生技產業之發展，爰全面開放動植物專利 | 申請人於初審核准審定後尚未公告前，如發現其發明內容有分割之必要，為使申請人有提出分割之機會，增訂申請人於初審核准審定後得提出分割申請之規定，即放寬申請分割時點之限制 | 申請人主張國際優先權者，應於申請專利同時聲明在外國之申請日、申請案號及受理該申請之國家，未聲明該等事項者，視為未主張優先權 | C | 101年度專利.xlsx |
按專利權期間延長制度之立法目的，係為彌補專利權人就其專利須經法定審查取得上市許可證始得實施專利之損失。以下就專利權延長規定之敘述，依新專利法規定，何者不正確？ | 專利權人得申請延長專利權期間之次數，僅限一次。因此，若一發明專利案核准延長專利權期間，即不得就同一發明專利案再次申請延長專利權期間 | 專利權人就一許可證僅得申請延長專利權期間一次，若一許可證曾經據以申請延長專利權期間，專利權人不得再次以同一許可申請延長同一案或其他案之專利權期間 | 現行條文就彌補專利權人無法實現專利權之損失，設有最低門檻之限制，亦即限於專利案公告後至取得許可證需時二年以上。惟就專利權之保護而言，縱無法實施之期間未超過二年，仍屬專利權保護期間之喪失，因此，將二年修正為一年 | 醫藥品、農藥品或其製造方法發明專利，申請延長專利權期間，所稱「醫藥品」限於增進人類健康與福祉之醫藥品，不包括動物用藥。 | C | 101年度專利.xlsx |
以下就專利權效力所不及之敘述，依新專利法規定，何者不正確？ | 發明專利權效力是保護專利權人在產業上利用其發明之權利，他人自行利用發明，且非以商業為目的之未公開行為，應非專利權效力之範圍 | 專利權之效力，不及於原專利權消滅後至准予回復專利權之前，以善意實施該專利權或已完成必須之準備之第三人 | 非專利申請權人所得專利權，因專利權人舉發而撤銷時，其被授權人在舉發前，以善意在國內實施或已完成必須之準備者，專利權效力所不及 | 按權利耗盡原則究採國際耗盡或國內耗盡原則，本屬立法政策，本次修正明確採國內耗盡原則 | D | 101年度專利.xlsx |
以下就專利舉發之敘述，依新專利法規定，何者不正確？ | 舉發後，不得為舉發聲明之變更或追加，以確定舉發範圍，俾使雙方攻擊防禦爭點集中，並利於審查程序之進行。但經被舉發人同意者，不在此限 | 按專利權之撤銷，應係以提起舉發，由兩造當事人進行攻擊防禦為原則，不應由專利專責機關發動，因此，廢除依職權審查之制度。惟增訂依職權探知制度，明定專利專責機關在舉發範圍內，得依職權審查舉發人未提出之理由及證據等規定，不受當事人主張之拘束，可資補充舉發案當事人主張之不足 | 申請專利範圍有複數請求項者，可就部分請求項提起舉發。專利專責機關進行舉發審查時，將就該部分請求項逐項進行審查 | 核准發明專利權之要件係依核准審定時之規定辦理，其有無得提起舉發之情事，自應依審定時之規定辦理，惟因分割、改請或更正超出申請時所揭露之範圍，或更正實質擴大或變更公告時之專利權範圍者，因該等事由均屬本質事項，因此，本次修正明定，依舉發時之規定 | A | 101年度專利.xlsx |
任何法律案修正施行，皆有過渡時期如何適用法令問題，尤其，專利法內容既有程序又有實體規定，不論專利專責機關、申請人或專利師不能不注意。新專利法專利專責機關已規劃預定 102 年 1 月 1 日施行，以下就施行後，新舊法適用問題之敘述，何者正確？ | 本次修正增訂多項規定，包括優惠期之事由擴及進步性、增訂同一人、同日就相同技術申請發明及新型之規定、有關修正之規定或新型之修正不得明顯超出等事項，於本法修正施行後尚未審定之申請案，符合各該規定之要件者，均應適用新法 | 本法修正施行前專利權已自始不存在或已當然消滅者，如符合新法各該規定復權之要件者，申請人均得依新法申請復權 | 本次修正放寬主張國內優先權之要件，於先申請案為發明案或新型案時，後申請案提出申請時未逾十二個月，縱先申請案已經審定或處分准予專利，但尚未公告，或其不予專利審定或處分之行政救濟尚未確定者，均可主張之，惟該規定對於施行前已審定或處分的案件不適用，換言之，本法修正施行前，先申請案已核准審定或處分縱尚未公告，或不予專利之審定或處分尚未確定，本法修正施行後，先申請案仍不得被據以主張國內優先權 | 新式樣專利申請案，於本法修正施行前提出物品之部分設計，其創作本質實為物品之部分設計，但於本法修正施行前並無申請之依據，爰明定本法修正施行前已提出之新式樣專利申請案，修正施行後尚未審定者，得於修正施行後四個月內申請改為部分設計專利申請案 | A | 101年度專利.xlsx |
下列有關專利申請人之敘述，何者正確？ | 申請人為未成年人者，應加列其法定代理人並簽章 | 政府機關應以國有財產局為申請人，國有財產局長為代表人 | 經認許之外國公司在台分公司提出專利申請時，得以該外國分公司名義
為申請人 | 公立學校或公營造物非自然人或法人，實務上不得作為申請人 | A | 101年度專利.xlsx |
下列有關申請權證明文件之敘述，何者不正確？ | 發明人有 2 人以上，且各將其申請權分別讓與不同人，應檢附申請權分別讓與同意書 | 不論申請人與發明人是否相同，均應檢附申請權證明文件 | 申請人無法取得發明人出具之申請權證明文件時，得以檢附切結書或相關證明文件代之 | 因受讓而取得申請權者，應檢附受讓專利申請權之契約書或讓與人出具之證明文件 | B | 101年度專利.xlsx |
下列有關專利申請人與申請日之關係，何者不正確？ | 發明人甲、申請人 A，嗣後檢送申請權證明書為甲讓與 B，主張申請人為B，申請日不受影響 | 發明人甲、申請人 A，嗣後檢送申請權證明書，為乙讓與 B，主張發明人與申請人皆誤繕，請求更正發明人及申請人，申請日以確立 B 為申請人之日為準 | 發明人 A、申請人 A，嗣後檢送申請權證明書為 A 讓與 B，並辦理讓與登記，申請日不受影響 | 申請書載明發明人甲、申請人載明「容後補呈」，嗣後檢送申請權證明書為甲讓與 A，主張申請人為 A，申請日以確立 A 為申請人之日為準 | A | 101年度專利.xlsx |
多項附屬項之記載，依專利法施行細則第 18 條規定，下列何者不正確？ | 不得直接依附於多項附屬項 | 不得間接依附於多項附屬項 | 不得採非選擇式之寫法 | 不得採選擇式之寫法 | D | 101年度專利.xlsx |
下列何者非屬專利申請案不具新穎性之態樣？ | 與引證完成相同者 | 與引證僅為文字記載之差異，實質上為其直接且無歧異得知者 | 引證為上位技術而申請案為其下位技術者 | 引證為下位技術而申請案為其上位技術者 | C | 101年度專利.xlsx |
產業利用性與揭露要件比較，下列敘述何者不正確？ | 產業利用性門檻較低，揭露要件門檻較高 | 先判斷產業利用性後，再判斷揭露要件 | 產業利用性門檻較高，揭露要件門檻較低 | 若發明本質上無法製造，應屬於產業利用性之問題 | C | 101年度專利.xlsx |
下列何者非屬專利法定不予發明專利之標的？ | 違反公序良俗之發明 | 動物或植物之發明 | 醫療方法之發明 | 新用途之發明 | D | 101年度專利.xlsx |
審查專利說明書之發明是否可據以實施時，係依據下列何者判斷之？ | 發明說明 | 申請專利範圍 | 摘要 | 發明名稱 | A | 101年度專利.xlsx |
下列有關判斷新型專利申請案是否滿足形式要件之敘述，何者最正確？（1）應判斷新型說明是否明確且充分揭露。
（2）應判斷說明書及圖式是否已揭露必要事項，且其揭露有無明顯不清楚之情事。（3）應判斷是否符合單一性。（4）無須判斷申請專利範圍是否為新型說明及圖式所支持。 | （1）（2） | （1）（2）（3） | （2）（3） | （2）（3）（4） | D | 101年度專利.xlsx |
下列有關新型專利之標的之敘述，何者不正確？ | 「溫度計」因包含不具確定形狀之感熱物質，非屬新型專利之標的 | 由碳粉、燃料及氧化劑混合而成的粉粒狀物，因屬無確定形狀之物質
，非屬新型專利之標的 | 以冰塊製作的冰杯 | 物品之滲碳層 | A | 101年度專利.xlsx |
新型專利說明書及圖式是否揭露必要事項或其揭露是否明顯不清楚，主要依據申請專利範圍各獨立項判斷之，其順序如下：(1)各獨立項是否記載必要之構件及其連結關係。(2)新型說明及圖式中是否記載前述構件及連結關係。(3)申請專利範圍所敘述之形狀、構造或裝置和新型說明及圖式中之記載是否有明顯矛盾之處。下列何種情況可通過此款之形式審查？ | 當(1)之判斷為「是」，而 (2)、(3)之判斷為「否」時 | 當(1) 、(3)之判斷為「是」，而 (2)之判斷為「否」時 | 當(1)、(2)之判斷為「是」，而(3)之判斷為「否」時 | 當(1)、(3)之判斷為「是」，而(2)之判斷為「否」時 | C | 101年度專利.xlsx |
下列有關專利專責機關製作新型專利技術報告之敘述，何者正確？ | 新型專利技術報告，無須由專利審查人員具名 | 有非專利權人為商業上之實施，專利專責機關應於 1 年內完成新型專利技術報告 | 新型專利技術報告之申請於新型專利權當然消滅後，即無須製作 | 任何人就「申請前已見於刊物或已公開使用者」之情事，向專利專責機關所為之新型專利技術報告申請，不得撤回 | D | 101年度專利.xlsx |
下列有關專利專責機關製作新型專利技術報告之敘述，何者正確？ | 新型專利經核准處分，並由申請人繳交證書費及第 1 年專利年費後，專利專責機關除受理外，亦可即時辦理比對製作 | 新型專利權業經撤銷確定者，其技術報告申請將不予受理 | 新型專利權業經審定舉發成立，處於行政救濟階段，可不受理其新型專利技術報告之申請 | 申請人為非專利權人者，亦可適用「…申請新型專利技術報告，如敘明有非專利權人為商業上之實施，並檢附有關證明文件者，…。」 | B | 101年度專利.xlsx |
依專利法施行細則修正案中規定，設計專利之圖式中，對於主張設計之部分與不主張設計之部分，應以何方式呈現？ | 主張設計之部分以粗實線表示，不主張設計之部分以細實線表示 | 主張設計之部分以實線表示，不主張設計之部分以虛線表示 | 主張設計之部分以粗虛線表示，不主張設計之部分以細虛線表示 | 以上皆非 | B | 101年度專利.xlsx |
於新式樣專利實體要件審查中，有關申請專利之新式樣與先前技藝所揭露者間，下列何種態樣，即屬不具新穎性，下列何者最正確？ | 相同外觀應用於近似物品 | 近似外觀應用於相同物品 | 近似外觀應用於近似物品 | 以上皆是 | D | 101年度專利.xlsx |
於新式樣專利實體要件審查中，下列何者為判斷創作性的基本原則？ | 以容易引起普通消費者注意的特徵部位 | 肉眼觀察比對 | 置換、組合 | 視覺正面 | C | 101年度專利.xlsx |
下列何者非屬發明專利權人得申請更正專利說明書之事項？ | 申請專利範圍之減縮 | 誤記事項之訂正 | 不明瞭記載之釋明 | 實施例之補充 | D | 101年度專利.xlsx |
下列何者舉發事由，其舉發者必須限於利害關係人？ | 發明違反產業利用性、新穎性、進步性等發明專利基本三要件 | 專利權人為非專利申請權人者 | 發明違反先申請原則 | 專利權人所屬國家對中華民國國民申請專利不予受理者 | B | 101年度專利.xlsx |
舉發案經審查不成立者，若有一事不再理之情形，任何人不得再為舉發，其中一事不再理係指？ | 同一事實及不同證據 | 同一事實及同一證據 | 不同事實及不同證據 | 不同事實及同一證據 | B | 101年度專利.xlsx |
關於舉發理由或爭點之敘述，下列何者正確？ | 舉發理由所主張之事由(例如專利要件之新穎性、進步性)雖不同，但請求項與證據相同，則構成相同爭點 | 舉發理由所主張之證據雖不同(包含不同證據組合)，但事由與請求項相
同，則構成相同的爭點 | 舉發理由所主張之請求項雖不同，但事由與證據相同，則構成相同爭點 | 舉發理由應載明所主張之法條依據(舉發事由)、具體事實及各具體事實與證據間之關係，其中具體事實及各具體事實與證據間之關係不得雜亂無章、含糊籠統或空泛指摘 | D | 101年度專利.xlsx |
102 年 1 月 1 日施行之新專利法，增訂所謂復權機制，以下何者非屬適用範圍？ | 一年年費之繳納。 | 二年以後年費之繳納。 | 先權證明文件之補送。 | 越再審查期間之申請。 | D | 102年度專利.xlsx |