asawczyn commited on
Commit
f2570b8
1 Parent(s): eef26c9

Upload README.md with huggingface_hub

Browse files
Files changed (1) hide show
  1. README.md +13 -53
README.md CHANGED
@@ -1,43 +1,6 @@
1
  ---
2
- language: pl
3
- multilinguality: monolingual
4
- size_categories: 100K<n<1M
5
- source_datasets:
6
- - JuDDGES/pl-court-raw
7
- task_categories:
8
- - text-generation
9
- - text2text-generation
10
- pretty_name: Polish Court Judgments Instruct
11
- tags:
12
- - polish court
13
- configs:
14
- - config_name: default
15
- data_files:
16
- - split: train
17
- path: data/train-*
18
- - split: test
19
- path: data/test-*
20
- dataset_info:
21
- features:
22
- - name: _id
23
- dtype: string
24
- - name: prompt
25
- dtype: string
26
- - name: context
27
- dtype: string
28
- - name: output
29
- dtype: string
30
- splits:
31
- - name: train
32
- num_bytes: 6017217415.806706
33
- num_examples: 238851
34
- - name: test
35
- num_bytes: 50384695.19329378
36
- num_examples: 2000
37
- download_size: 2937896335
38
- dataset_size: 6067602111.0
39
  ---
40
-
41
  # Dataset Card for [JuDDGES/pl-court-instruct](https://huggingface.co/datasets/JuDDGES/pl-court-instruct)
42
 
43
  ## Table of Contents
@@ -68,10 +31,10 @@ dataset_info:
68
 
69
  ## Dataset Description
70
 
71
- - **Homepage: TBA**
72
- - **Repository: [github](https://github.com/pwr-ai/JuDDGES)**
73
- - **Paper: TBA**
74
- - **Point of Contact: lukasz.augustyniak@pwr.edu.pl; jakub.binkowski@pwr.edu.pl; albert.sawczyn@pwr.edu.pl**
75
 
76
  ### Dataset Summary
77
 
@@ -79,8 +42,8 @@ The dataset consists of Polish Court judgements available at https://orzeczenia.
79
 
80
  ### Supported Tasks and Leaderboards
81
 
82
- - `information-extraction`: The dataset can be used for information extraction tasks.
83
- - `text-generation`: The dataset can be used for text generation tasks, as the dataset is formatted as instructions.
84
 
85
  ### Languages
86
 
@@ -99,7 +62,7 @@ pl-PL Polish
99
  {'_id': '150515100001006_II_K_000220_2017_Uz_2017-10-03_001',
100
  'prompt': '\nYou are extracting information from the Polish court judgments.\nExtract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.\nPlease return the response in the identical YAML format:\n```yaml\ncourt_name: "<nazwa s\\u0105du, string containing the full name of the court>"\ndate: <data, date in format YYYY-MM-DD>\ndepartment_name: "<nazwa wydzia\\u0142u, string containing the full name of the court\'s\\\n \\ department>"\njudges: "<s\\u0119dziowie, list of judge full names>"\nlegal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>\nrecorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>\nsignature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>\n```\n=====\n{context}\n======\n',
101
  'context': 'Sygn. akt II K 220/17\n\nWYROK\nW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ\nDnia 03 października 2017 roku\nSąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:\n\nPrzewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski\nProtokolant – st.sekr.sąd. Aneta Dybikowska\nw obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.– asesora Andrzeja Zagraba\npo rozpoznaniu w dniu 03 października 2017 roku sprawy\nJ. F.\nurodz. (...)wG.\nsynaJ.iW. z d. P.\noskarżonego o to, że:\nW dniu 03 czerwca 2017 roku wG.naul. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,40 mg/l , 0,35 mg/l i 0,36 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy m-kiO. (...)onr rej. (...)\n\ntj. o czyn zart. 178a§1 kk\n\n1\nOskarżonegoJ. F.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na podstawieart.178a§1 kkw zw. zart. 33§1 i 3kkskazuje go na karę grzywny w wysokości 40 ( czterdzieści) stawek dziennych, przyjmując iż jedna stawka dzienna równa się kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.\n\n2\nNa podstawieart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 ( trzy) lat, na poczet którego w oparciu oart. 63§3kkzalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 03 czerwca 2017 roku.\n\n3\nNa podstawieart. 43a§2kkorzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych.\n\n4\nNa podstawieart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnychiart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty kwotę 80 ( osiemdziesiąt) zł i obciąża go kosztami sądowymi w pozostałym zakresie w kwocie 70 ( siedemdziesiąt) złotych.\n\nII K 220/17\n\nUZASADNIENIE\nJ. F.(lat. 38) jest mieszkańcemG.. Pracuje również wG.wprzedsiębiorstwie (...),(...), głównie jako kierowca lawety.\nW dniu 03 czerwca 2017 roku o godzinie 7.00 jechał samochodem markiO. (...)onr. rejestracyjnym (...)do pracy. Naulicy (...)został zatrzymany i skontrolowany przez patrol funkcjonariuszy policji z ruchu drogowego. W wyniku stosownych badań okazało się, że oskarżony znajdował się w stanie nietrzeźwości (0,40 mg/l, 0,35 mg/l, 0,36 mg/l).\nPowyższe ustalono w oparciu o protokół z badań trzeźwości oskarżonego k. 2, wyjaśnienia oskarżonegoJ. F.k. 53, zeznaniaJ. C.k. 53v,k.28, zaświadczenia k.51-52.\nOkoliczności popełnienia przezJ. F.zarzuconego mu czynu w ocenie Sądu nie budzą żadnych wątpliwości. Dowody w tym zakresie są jednoznaczne i w gruncie rzeczy brak jest dowodów przeciwnych, ponieważ oskarżony już na etapie postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Przed Sądem na rozprawie głównej oskarżony również przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył krótkie ale wyczerpujące wyjaśnienia. Podał że poprzedniego dnia wieczorem wypił 4 piwa.\nSąd podzielił te wyjaśnienia oskarżonego ponieważ korespondują z zeznaniami świadka- funkcjonariusza policjiJ. C.k. 28 k.53v, co do których w ocenie Sądu nie ma żadnych wątpliwości, tym bardziej że okoliczność ta została potwierdzona protokołem z przebiegu badań stanu trzeźwości oskarżonego, który również nie był kwestionowany przez oskarżonego.\nSąd podzielił pozostałe dowody przeprowadzone w sprawie w postaci dokumentów, w szczególności zaświadczeń jak też wydruku z bazy(...)k. 11-12, zaświadczenia o zatrudnieniu k.16 i inne. Sąd podzielił także dokumenty przedstawione przez oskarżonego i jego obrońcy podczas rozprawy w postaci zaświadczeń k. 51-52.\nReasumując zgromadzony w sprawie materiał dowodowy i przeprowadzona wyżej jego analiza pozwala zdaniem Sądu przyjąć w sposób pewny, że oskarżonyJ. F.prowadząc w dniu 03 czerwca 2017r. około godziny 07:00 naulicy (...)wG., w stanie nietrzeźwości prowadził samochód osobowyo. (...). Dopuścił się w ten sposób przestępstwa zart. 178a§1 kk.\nWina oraz społeczna szkodliwość przypisanego oskarżonemu czynu, którego wymieniony dopuścił się w tym dniu – wbrew argumentacji odnoszonej podczas rozprawy podczas rozprawy przez oskarżonego i jego obrońcę – jest znaczna. Wskazuje na to analiza tak strony podmiotowej, jak i przedmiotowej tego czynu. Mowa zatem o takich okolicznościach jak czas, miejsce, sposób popełnienia czynu, pobudki, motywy, jakimi kierował się oskarżony, wagę naruszonych przez niego obowiązków, postać zamiaru (w tym wypadku przyjąć należy, że oskarżony miał pewność, że kieruje pojazdem mechanicznym na drodze publicznej, w centrum miasta znajdując się w stanie nietrzeźwości ).\nZdaniem Sądu na znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego wpływa także stopień stężenia alkoholu u oskarżonego, który wynosił 0,40 mg/l–0,35 mg/l, co przesądza definitywnie o eliminacji możliwości skorzystania z instytucji wymienionej wart. 66-67 kk.\nAnaliza elementów podmiotowych pozwoliła zdaniem Sądu na przedstawienie osoby oskarżonego w dobrym świetle. Wymieniony ma 38 lat. Prowadzi ustabilizowany tryb życia, posiada rodzinę, w tym dwoje małoletnich dzieci. Nie był w przeszłości karany (k.26)\nZ tych też powodów, mając na uwadze sytuację majątkową, rodzinną i zawodową oskarżonego Sąd wymierzył mu karę grzywny w wymiarze 40 stawek dziennych ustalając, że stawka dzienna odpowiada kwocie 20 zł i orzekł środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w minimalnej wysokości tj. na okres 3 lat na poczet którego zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od 03 czerwca 2017 r. Orzekł także obligatoryjne w takiej sytuacji świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Wymiar kary oraz środka karnego – ich dolegliwość nie przekracza zdaniem sadu stopnia winy oskarżonego, uwzględnia stopień społecznej szkodliwości jego czynu, a także uwzględnia cele zapobiegawcze i wychowawcze. Nadmienić należy, że nietrzeźwi kierowcy na naszych drogach w dalszym ciągu są częstym zjawiskiem.\nO kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 627 kpkiart.3 ust.1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych.',
102
- 'output': '```yaml\ncourt_name: "S\\u0105d Rejonowy w Gi\\u017Cycku"\ndate: \'2017-10-03\'\ndepartment_name: "II Wydzia\\u0142 Karny"\njudges:\n- "Bogdan Wa\\u0142achowski"\nlegal_bases:\n- "art. 33\\xA71 i 3kk"\n- "art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o op\\u0142atach w sprawach karnych"\n- art. 627 kpk\nrecorder: "st.sekr.s\\u0105d. Aneta Dybikowska"\nsignature: II K 220/17\n```'}
103
 
104
 
105
  ```
@@ -217,7 +180,7 @@ Pseudoanonymized to comply with GDPR (art. 4 sec. 5 GDPR).
217
 
218
  ### Licensing Information
219
 
220
- [More Information Needed]
221
 
222
  ### Citation Information
223
 
@@ -227,26 +190,23 @@ Pseudoanonymized to comply with GDPR (art. 4 sec. 5 GDPR).
227
 
228
 
229
 
230
- ![png](README_files/README_13_0.png)
231
 
232
 
233
 
234
 
235
 
236
- ![png](README_files/README_14_0.png)
237
 
238
 
239
 
240
 
241
 
242
- ![png](README_files/README_15_0.png)
243
 
244
 
245
 
246
 
247
 
248
- ![png](README_files/README_17_0.png)
249
 
250
- ## Licensing Information
251
-
252
- We license the actual packaging of these data under Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
 
1
  ---
2
+ {}
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3
  ---
 
4
  # Dataset Card for [JuDDGES/pl-court-instruct](https://huggingface.co/datasets/JuDDGES/pl-court-instruct)
5
 
6
  ## Table of Contents
 
31
 
32
  ## Dataset Description
33
 
34
+ * **Homepage: TBA**
35
+ * **Repository: [github](https://github.com/pwr-ai/JuDDGES)**
36
+ * **Paper: TBA**
37
+ * **Point of Contact: lukasz.augustyniak@pwr.edu.pl; jakub.binkowski@pwr.edu.pl; albert.sawczyn@pwr.edu.pl**
38
 
39
  ### Dataset Summary
40
 
 
42
 
43
  ### Supported Tasks and Leaderboards
44
 
45
+ * `information-extraction`: The dataset can be used for information extraction tasks.
46
+ * `text-generation`: The dataset can be used for text generation tasks, as the dataset is formatted as instructions.
47
 
48
  ### Languages
49
 
 
62
  {'_id': '150515100001006_II_K_000220_2017_Uz_2017-10-03_001',
63
  'prompt': '\nYou are extracting information from the Polish court judgments.\nExtract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.\nPlease return the response in the identical YAML format:\n```yaml\ncourt_name: "<nazwa s\\u0105du, string containing the full name of the court>"\ndate: <data, date in format YYYY-MM-DD>\ndepartment_name: "<nazwa wydzia\\u0142u, string containing the full name of the court\'s\\\n \\ department>"\njudges: "<s\\u0119dziowie, list of judge full names>"\nlegal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>\nrecorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>\nsignature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>\n```\n=====\n{context}\n======\n',
64
  'context': 'Sygn. akt II K 220/17\n\nWYROK\nW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ\nDnia 03 października 2017 roku\nSąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:\n\nPrzewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski\nProtokolant – st.sekr.sąd. Aneta Dybikowska\nw obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.– asesora Andrzeja Zagraba\npo rozpoznaniu w dniu 03 października 2017 roku sprawy\nJ. F.\nurodz. (...)wG.\nsynaJ.iW. z d. P.\noskarżonego o to, że:\nW dniu 03 czerwca 2017 roku wG.naul. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,40 mg/l , 0,35 mg/l i 0,36 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy m-kiO. (...)onr rej. (...)\n\ntj. o czyn zart. 178a§1 kk\n\n1\nOskarżonegoJ. F.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na podstawieart.178a§1 kkw zw. zart. 33§1 i 3kkskazuje go na karę grzywny w wysokości 40 ( czterdzieści) stawek dziennych, przyjmując iż jedna stawka dzienna równa się kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.\n\n2\nNa podstawieart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 ( trzy) lat, na poczet którego w oparciu oart. 63§3kkzalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 03 czerwca 2017 roku.\n\n3\nNa podstawieart. 43a§2kkorzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych.\n\n4\nNa podstawieart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnychiart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty kwotę 80 ( osiemdziesiąt) zł i obciąża go kosztami sądowymi w pozostałym zakresie w kwocie 70 ( siedemdziesiąt) złotych.\n\nII K 220/17\n\nUZASADNIENIE\nJ. F.(lat. 38) jest mieszkańcemG.. Pracuje również wG.wprzedsiębiorstwie (...),(...), głównie jako kierowca lawety.\nW dniu 03 czerwca 2017 roku o godzinie 7.00 jechał samochodem markiO. (...)onr. rejestracyjnym (...)do pracy. Naulicy (...)został zatrzymany i skontrolowany przez patrol funkcjonariuszy policji z ruchu drogowego. W wyniku stosownych badań okazało się, że oskarżony znajdował się w stanie nietrzeźwości (0,40 mg/l, 0,35 mg/l, 0,36 mg/l).\nPowyższe ustalono w oparciu o protokół z badań trzeźwości oskarżonego k. 2, wyjaśnienia oskarżonegoJ. F.k. 53, zeznaniaJ. C.k. 53v,k.28, zaświadczenia k.51-52.\nOkoliczności popełnienia przezJ. F.zarzuconego mu czynu w ocenie Sądu nie budzą żadnych wątpliwości. Dowody w tym zakresie są jednoznaczne i w gruncie rzeczy brak jest dowodów przeciwnych, ponieważ oskarżony już na etapie postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Przed Sądem na rozprawie głównej oskarżony również przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył krótkie ale wyczerpujące wyjaśnienia. Podał że poprzedniego dnia wieczorem wypił 4 piwa.\nSąd podzielił te wyjaśnienia oskarżonego ponieważ korespondują z zeznaniami świadka- funkcjonariusza policjiJ. C.k. 28 k.53v, co do których w ocenie Sądu nie ma żadnych wątpliwości, tym bardziej że okoliczność ta została potwierdzona protokołem z przebiegu badań stanu trzeźwości oskarżonego, który również nie był kwestionowany przez oskarżonego.\nSąd podzielił pozostałe dowody przeprowadzone w sprawie w postaci dokumentów, w szczególności zaświadczeń jak też wydruku z bazy(...)k. 11-12, zaświadczenia o zatrudnieniu k.16 i inne. Sąd podzielił także dokumenty przedstawione przez oskarżonego i jego obrońcy podczas rozprawy w postaci zaświadczeń k. 51-52.\nReasumując zgromadzony w sprawie materiał dowodowy i przeprowadzona wyżej jego analiza pozwala zdaniem Sądu przyjąć w sposób pewny, że oskarżonyJ. F.prowadząc w dniu 03 czerwca 2017r. około godziny 07:00 naulicy (...)wG., w stanie nietrzeźwości prowadził samochód osobowyo. (...). Dopuścił się w ten sposób przestępstwa zart. 178a§1 kk.\nWina oraz społeczna szkodliwość przypisanego oskarżonemu czynu, którego wymieniony dopuścił się w tym dniu – wbrew argumentacji odnoszonej podczas rozprawy podczas rozprawy przez oskarżonego i jego obrońcę – jest znaczna. Wskazuje na to analiza tak strony podmiotowej, jak i przedmiotowej tego czynu. Mowa zatem o takich okolicznościach jak czas, miejsce, sposób popełnienia czynu, pobudki, motywy, jakimi kierował się oskarżony, wagę naruszonych przez niego obowiązków, postać zamiaru (w tym wypadku przyjąć należy, że oskarżony miał pewność, że kieruje pojazdem mechanicznym na drodze publicznej, w centrum miasta znajdując się w stanie nietrzeźwości ).\nZdaniem Sądu na znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego wpływa także stopień stężenia alkoholu u oskarżonego, który wynosił 0,40 mg/l–0,35 mg/l, co przesądza definitywnie o eliminacji możliwości skorzystania z instytucji wymienionej wart. 66-67 kk.\nAnaliza elementów podmiotowych pozwoliła zdaniem Sądu na przedstawienie osoby oskarżonego w dobrym świetle. Wymieniony ma 38 lat. Prowadzi ustabilizowany tryb życia, posiada rodzinę, w tym dwoje małoletnich dzieci. Nie był w przeszłości karany (k.26)\nZ tych też powodów, mając na uwadze sytuację majątkową, rodzinną i zawodową oskarżonego Sąd wymierzył mu karę grzywny w wymiarze 40 stawek dziennych ustalając, że stawka dzienna odpowiada kwocie 20 zł i orzekł środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w minimalnej wysokości tj. na okres 3 lat na poczet którego zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od 03 czerwca 2017 r. Orzekł także obligatoryjne w takiej sytuacji świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Wymiar kary oraz środka karnego – ich dolegliwość nie przekracza zdaniem sadu stopnia winy oskarżonego, uwzględnia stopień społecznej szkodliwości jego czynu, a także uwzględnia cele zapobiegawcze i wychowawcze. Nadmienić należy, że nietrzeźwi kierowcy na naszych drogach w dalszym ciągu są częstym zjawiskiem.\nO kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 627 kpkiart.3 ust.1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych.',
65
+ 'output': "```yaml\ncourt_name: Sąd Rejonowy w Giżycku\ndate: '2017-10-03'\ndepartment_name: II Wydział Karny\njudges:\n- Bogdan Wałachowski\nlegal_bases:\n- art. 33§1 i 3kk\n- art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych\n- art. 627 kpk\nrecorder: st.sekr.sąd. Aneta Dybikowska\nsignature: II K 220/17\n```"}
66
 
67
 
68
  ```
 
180
 
181
  ### Licensing Information
182
 
183
+ We license the actual packaging of these data under Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
184
 
185
  ### Citation Information
186
 
 
190
 
191
 
192
 
193
+ ![png](README_files/README_12_0.png)
194
 
195
 
196
 
197
 
198
 
199
+ ![png](README_files/README_13_0.png)
200
 
201
 
202
 
203
 
204
 
205
+ ![png](README_files/README_14_0.png)
206
 
207
 
208
 
209
 
210
 
211
+ ![png](README_files/README_16_0.png)
212