diff --git "a/test.jsonl" "b/test.jsonl"
new file mode 100644--- /dev/null
+++ "b/test.jsonl"
@@ -0,0 +1,194 @@
+{"Text":"başvuru formları ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir hava kuvvetleri komutanlığı emrinde astsubay statüsünde görev yapmakta iken ahlak dışı davranışlarda bulunduğu ihbar ve duyumları üzerine başvurucu hakkında idari soruşturma başlatılmıştır soruşturma kapsamında tarihinde başvurucunun ifadesi alınmış ve başvurucuya cinsel yaşamına ilişkin sorular sorulmuştur başvuru numarası karar tarihi soruşturma sonucunda türk silahlı kuvvetlerinin tsk itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesi ve tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan astsubay sicil sicil yönetmeliği maddesi gereğince başvurucu hakkında tarihinde silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir şeklinde ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir sicil yönetmeliğinin maddesi uyarınca hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiştir komisyon tarihinde başvurucu hakkında ayırma işlemi yapılmasının onaya sunulmasına karar vermiştir hava kuvvetleri komutanı tarihinde anılan kararı onaylamış ve son olarak millî savunma bakanının tarihinde başvurucunun tskdan ayrılmasını uygun bulması sonucunda ilişiği resen kesilmiştir başvurucu tarihinde ayırma işleminin iptali talebiyle millî savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesinde dava açmıştır başvurucu dava dilekçesinde ifadesinin hukuka aykırı yöntemlerle alındığını ve ifade tutanağının gerçekleri yansıtmadığını iddia etmiştir hiçbir zaman özel yaşamına ait unsurları iş ortamına ve görevine yansıtmadığını ayrıca tek bir disiplin cezası bulunmadığı gibi çok sayıda takdir ve başarı belgesinin olduğunu ifade eden başvurucu tesis edilen ayırma işleminde yararı dengesinin gözetilmediğini ve ölçülülük ilkesine uyulmadığını ileri sürmüştür başsavcılığının işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği yönünde hazırladığı tarihli düşünce yazısında başvurucunun sekiz yıllık meslek hayatında hiç disiplin cezası almadığı ve görevinde başarılı olduğu vurgulanmıştır diğer yandan idari soruşturmada tespit edilen ifadelerin hukuka uygun yöntemlerle elde edilmediği söz konusu eylemlerin özel hayata ilişkin olduğu ve bu eylemler aleniyete kavuşmadığından tsknın itibarını sarstığının söylenemeyeceği iddia edilen eylemler nedeniyle daha önce ikaz dahi edilmeyen başvurucunun çok ağır sonuçları olan ayırma işlemine tabi tutulmasının ölçülülük ilkesini ihlal ettiği ifade edilmiştir birinci dairesinin daire tarihli kararı ile dava reddedilmiştir kararın gerekçesinde başvurucu her ne kadar bekar ise de özel hayatı kapsamındaki eylemlerinin karşı cinsle yaşadığı ilişkilerin genel ahlak kurallarına aykırı olduğu vurgulanmıştır bu eylemlerin özel hayat sınırını aştığı ve diğer personele kötü örnek teşkil ettiği ayrıca bu ilişkilerin ileride istihbarat amaçlı kullanılmasının ihtimal dâhilinde olduğu belirtilerek idarenin takdir yetkisini ölçülü objektif ve yararı dengesini gözeterek kullandığı sonucuna varılmıştır başkan ve bir hâkim üye karara muhalif kalmıştır daire başkanı karşıoy gerekçesinde bahse konu eylemlerin tsknın itibarını sarsacak şekilde alenileştiğinin veya itibarını sarsma tehlikesi bulunduğunun somut yeterli ve güvenilir delillerle ispatlanamadığını belirtmiştir muhalif üyenin karşıoy gerekçesinde ise bahse konu personelin bilgisine başvurma adı altında kendisi ve başkaları aleyhine tanıklık yapmasının sağlanması amacıyla alınan ifadeleri teyit eder nitelikte hukuka uygun şüpheden uzak yerinde elverişli yeterli bir delil bulunmadığı ayrıca görevinde başarılı olan başvurucunun ikaz dahi edilmeden ayırma işlemine tabi tutulmak suretiyle usul ve ölçülülük ilkesine uyulmadığından işlemin hukuka aykırı olduğu ifade edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun karar düzeltme istemi dairenin tarihli kararı ile reddedilmiştir nihai karar tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bireysel başvurunun incelenme sürecinde tarihli ve kanun ile anayasaya eklenen geçici maddenin birinci fıkrasının e bendiyle kaldırılmıştır iv hukuk hukuk için bkz gg b no yaşar türkmen b no v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucular tarihinde antalya ili kemer ilçesinde meydana gelen trafik kazasında yakınlarının vefat etmesi sonucunda uğradıkları zararın tazmini istemiyle tarihinde antalya mahkemesinde tazminat davası açmışlardır mahkemenin tarih ve sayılı kararıyla davada kemer asliye hukuk mahkemesinin yetkili olduğu belirtilerek davanın yetkisizlik nedeniyle reddine kararın kesinleşmesinden sonra dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir yetkisizlik kararı üzerine kemer asliye hukuk mahkemesinde açılan davada mahkemece tarih ve sayılı kararla davalı işverenin sosyal yardım amacıyla işçileri taşıması esnasında araçlarda geçen sürenin iş süresinden sayılmayacağı kaza sonucunda açılan tazminat davasının iş mahkemesi sıfatıyla görülemeyeceği belirtilerek mahkemenin görevsizliğine karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın aynı yer görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra talep üzerine kemer asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında tazminat davasına devam edilmiştir mahkemece aralarında hukuki ve fiili bağlantı olduğu gerekçesiyle davanın mahkemenin sayılı dava dosyasında birleştirilmesine karar verilmiştir mahkemenin tarih ve sayılı kararıyla toplam on bir davalı hakkında yapılan yargılama sonunda başvurucuların uğradıkları maddi zararın tümünün sosyal güvenlik kurumu sgk tarafından karşılandığı gerekçesiyle maddi tazminat istemlerinin reddine manevi tazminat istemlerinin ise kabulüne karar verilmiştir kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesinin kararı bozulmuştur ilgili kısımları şöyledir dava davalılardan kiriş otelcilik ve tur aşde çalışan davacıların murisi ile m a yönetimindeki servis aracı ile taşınmaları sırasında meydana gelen trafik kazası sonucu ölümleri nedeniyle mirasçılarının işveren ve diğer davalılar aleyhine açmış oldukları maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir tarih ve sayılı mahkemeleri kanunu gereğince işçi ve işveren arasındaki tüm ihtilaflarda iş mahkemeleri görevlidir somut olayda davalı işverenin temin ettiği araçla taşıma yapılması esnasında meydana gelen trafik kazasında davalı işveren ve onun sigortacısı yönünden olayın iş kazası olarak nitelendirilip nitelendirilemeyeceği ve işverenin tarih ve sayılı kanununa göre sorumlu bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi ancak bu konuda özel yetkili mahkeme olan iş mahkemelerinin görevi dâhilindedir her ne kadar diğer davalılar yönünden temyize konu kararı veren mahkeme görevli ise de davanın tefrikinde yarar bulunmayıp diğer başvuru numarası karar tarihi davalılar yönünden de iş mahkemesinde inceleme yapılmasında hukuki bir engel bulunmamaktadır bu durumda mahkemece görev hususunun resen ve davanın her aşamasında incelenmesi gereken hususlardan olduğu da gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde uyuşmazlığın esasına yönelik hüküm tesisi doğru görülmemiş bu nedenle hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır yargıtay bozma kararı sonucunda kemer asliye hukuk mahkemesinin sayılı dava dosyasında yargılama halen devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası ile maddesinin birinci fıkrası ve maddesi sayılı kanunun mülga maddesi iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir a başvurucuların murisleri musa ve hasan öztürk aleyhine hö ve arkadaşları tarafından tarihinde manavgat asliye hukuk mahkemesinde taşınmaza müdahalenin davası açılmıştır b mahkemece davanın takip edilmemesi nedeniyle tarihinde sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri maddesi gereği işlemden kaldırılmasına karar verilmiş tarih ve sayılı kararla davanın yenilenmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına hükmedilmiştir c hö ve arkadaşlarının tarihli yenileme dilekçeleri üzerine dava mahkemenin sayılı dosyasına kaydedilmiştir d mahkemece tarih ve sayılı kararla taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışması başladığı için mahkemenin görevsizliğine dosyanın manavgat tapulama mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir başvurucuların murisleri tarafından aö ve arkadaşları aleyhine tarihinde manavgat asliye hukuk mahkemesinde açılan tescil davası sonunda mahkemece tarih ve sayılı kararla taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışması başladığı için mahkemenin görevsizliğine dosyanın tapulama mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş yargılamaya manavgat tapulama mahkemesinin sayılı dosyasında başvurucuların murisleri aleyhine açılan müdahalenin davasıyla birlikte devam edilmiştir a aynı taşınmazın bulunduğu yerde yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaza yönelik olarak başvurucuların murisleri tarafından hö ve arkadaşları aleyhine tarihinde manavgat tapulama mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır b mahkemece tarih ve sayılı kararla mahkemenin sayılı dava dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir a aynı taşınmazın bulunduğu yerde yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaza yönelik olarak başvurucuların murisleri tarafından aö ve arkadaşları aleyhine tarihinde manavgat tapulama mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır b mahkemece tarih ve sayılı kararla mahkemenin sayılı dava dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi a aynı taşınmazın bulunduğu yerde yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaza yönelik olarak başvurucuların murisleri tarafından aö ve arkadaşları aleyhine tarihinde manavgat tapulama mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır b mahkemece tarih ve sayılı kararla mahkemenin sayılı dava dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir a aynı taşınmazın bulunduğu yerde yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaza yönelik başvurucuların murisleri tarafından aö ve arkadaşları aleyhine tarihinde manavgat tapulama mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır b mahkemece tarih ve sayılı kararla mahkemenin sayılı dava dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir a aynı taşınmazın bulunduğu yerde yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaza yönelik olarak başvurucuların murisleri tarafından aö ve arkadaşları aleyhine tarihinde manavgat tapulama mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır b mahkemece tarih ve sayılı kararla mahkemenin sayılı dava dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir a aynı taşınmazın bulunduğu yerde yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaza yönelik olarak başvurucuların murisleri tarafından aö ve arkadaşları aleyhine tarihinde manavgat tapulama mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır b tarih ve sayılı protokol ile manavgat nolu tapulama mahkemesi kurulmuştur c manavgat tapulama mahkemesince tarih ve sayılı kararla dava dosyasının nolu tapulama mahkemesine devrine karar verilmiştir d manavgat kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararla mahkemenin sayılı dava dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir a aynı taşınmazın bulunduğu yerde yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaza yönelik olarak başvurucuların murisleri tarafından aö ve arkadaşları aleyhine tarihinde manavgat tapulama mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır b mahkemece tarih ve sayılı kararla dava dosyasının nolu tapulama mahkemesine devrine karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi c manavgat kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararla mahkemenin sayılı dava dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir a aynı taşınmazın bulunduğu yerde yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaza yönelik olarak başvurucuların murisleri tarafından aö ve arkadaşları aleyhine tarihinde manavgat tapulama mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır b mahkemece tarih ve sayılı kararla dava dosyasının nolu tapulama mahkemesine devrine karar verilmiştir c manavgat kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararla mahkemenin sayılı dava dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir maliye hazinesi ve orman genel müdürlüğü davalı sıfatıyla davaya katılmışlardır tapulama mahkemeleri kadastro mahkemesi adını alarak yargılamaya devam etmiştir manavgat kadastro mahkemesi asıl ve birleşen tüm dava dosyalarında yaptığı yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla tüm davaların reddine taşınmazların hisseleri oranında davacılar ve davalılar adlarına tapuya tescillerine karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla kararın davalıların tamamına tebliğinden sonra dosyanın yargıtaya gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir dosyanın eksikliklerin tamamlanmasından sonra yeniden yargıtaya gönderilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmla dosyanın yargıtay hukuk dairesine gönderilmesine karar vermiştir yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı kararla hükmün bozulmasına karar vermiştir mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla tescil davalarının reddine meni müdahale davalarının ve kadastro tespitine itiraz davalarının kısmen kabulüne taşınmazların hisseleri oranında davacılar ve davalılar adlarına tapuya tescillerine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla hüküm onanmış ve karar düzeltme yoluna başvurulmaması üzerine karar kesinleşmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır onama kararı tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi biyokimya uzmanı olan başvurucu evlenmekle olarak değişen soyadının evlenmeden önce taşıdığı soyadı ile değiştirilmesi istemiyle dava açmıştır aile mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile davanın reddine hükmedilmiştir başvurucu tarafından yapılan temyiz talebi yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararı ile reddedilerek ilk derece mahkemesi kararı onanmıştır başvurucu tarafından yapılan karar düzeltme talebi yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararı ile reddedilmiş ret kararı tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir b hukuk tarih ve sayılı türk medeni soyadı kenar başlıklı maddesi şöyledir evlenmekle kocasının soyadını alır ancak evlendirme memuruna veya daha sonra nüfus idaresine yapacağı yazılı başvuruyla kocasının soyadı önünde önceki soyadını da kullanabilir daha önce iki soyadı kullanan kadın bu haktan sadece bir soyadı için yararlanabilir iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve onaylı suretleri ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap üzerinden gönderilen başvuruya konu ceza soruşturması dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu ve eşi doğumlu sedat güzelsoy sg olay tarihi itibarıyla diyarbakır ilinde ikamet etmekte olup sg bir süredir kendisine ait otomobille bir taksi durağına bağlı olarak ticari taksi şoförlüğü yapmaktadır sg tarihinde başvurucu ile müşterek ikamet ettikleri evden saat sıralarında çalıştığı taksi durağına gitmek üzere otomobiliyle ayrılmıştır başvurucu eşinden başvuru numarası karar tarihi günü saat kadar haber alamaması üzerine kolluğa müracaat etmiş ve eşinden haber alamadığını eşinin hayatından endişe ettiğini beyan etmiştir başvurucunun eşi sgnin kaybolmasına ilişkin araştırmalar devam ederken tarihinde diyarbakır ili ergani ilçesi jandarma karakoluna karayolunun kilometresindeki yolun kenarında bir erkek cesedinin görüldüğünün ihbarı üzerine kolluk görevlileri ihbara konu yere gitmiş ve hemen durumdan nöbetçi cumhuriyet savcısını haberdar etmişlerdir olay yerine intikal eden kolluk görevlileri ihbara konu yerde bildirildiği gibi bir erkek cesedinin bulunduğunu ve cesedin üzerindeki kıyafetlerden çıkan sürücü belgesinden ölenin başvurucunun eşi sg olduğunu tespit etmiş ve ölenin dayısı nurettin güzelsoya ng ulaşarak hemen olay yerine gelmesini istemişlerdir bu arada olay yerine gelen cumhuriyet savcısı refakatinde bulunan doktor bilirkişi ve kolluk görevlileriyle birlikte delil incelemesi ve ceset üzerinde ölü muayene işlemi yapmıştır olay yerinde yapılan ilk incelemelerde cesedin karayolunda bulunduğu yerden sürüklenerek yol kenarına getirildiği tespit edilmiş harici muayenesinde kafatasının sol arka kısmında cm çapında cisim darbesine bağlı ayrıca göğsünde ve sırt bölgesinde birer adet olmak üzere mermi giriş ve çıkış delikleri belirlenmiştir sgnin cesedi üzerinde yapılan ölü muayene işlemi sonucunda pantolonun ceplerinde bir miktar parasının bulunduğu ayrıca kolunda saatinin takılı olduğu tespit edilmiştir ayrıca sgnin kesin tıbbi ölüm nedeninin ateşli silah yaralanması sonucu gelişen dolaşım ve solunum yetmezliği olduğu belirlenmiştir cesetten ve olay yerinden herhangi bir nitelikte silah mermisi çekirdeği veya kovanı elde edilememiştir ayrıca olay yerinde ve yakınında ölene ait otomobile de rastlanılmamıştır kolluğun haber vermesi üzerine olay yerine gelen maktulün dayısı ng teşhis tanığı olarak verdiği beyanında maktulün tarihinden beri kayıp olduğunu çalıştığı duraktaki kişilerden duyduğu kadarıyla aynı gün sabah saat sıralarında durağa iki yolcunun geldiğini durakta beklemekte olan ölenin bu kişileri diyarbakır ili seyrantepe mevkine götürmek üzere otomobiliyle duraktan ayrıldığını ayrılmadan önce aldığı yolcuları istedikleri yere bırakıp hemen döneceğini duraktakilere söylediğini ayrıca maktulle arasında husumet veya anlaşmazlık bulunan bir kişinin de bulunmadığını ifade etmiştir başvurucu tarihinde diyarbakır cumhuriyet başsavcılığına bir dilekçe ile başvurarak maktul eşine ait olan ve olaydan sonra bulunamayan otomobilin üzerindeki jant ve tekerleklerin otomobilin önceki sahibi f k tarafından tarihinde diyarbakır il merkezinde başka bir otomobilin üzerinde görüldüğünü ileri sürmüştür başvurucu aynı gün cumhuriyet savcısınca alınan ifadesinde de bu iddiasını tekrarlamıştır bu ifade üzerine cumhuriyet savcılığınca kolluğa ifadesinin alınması için talimat verilmiş adı geçenin kollukta aynı tarihte alınan ifadesinde maktulün olay tarihinde kullandığı otomobilin önceki sahibi olup bu otomobili olaydan bir süre önce haricen maktule sattığını bu otomobilin üzerindeki jant ve tekerleklerin diğerlerinden ayırt edici nitelikte bazı özellikleri bulunduğunu bu nedenle söz konusu jant ve tekerlekleri tarihinde diyarbakır il merkezinde başka bir otomobil üzerinde gördüğünde bunların maktule sattığı otomobil üzerindeki jant ve tekerlekler olduğunun hemen farkına vardığını söylemiş gördüğünü ileri sürdüğü otomobilin plaka sayısını da yetkililere vermiştir başvuru numarası karar tarihi tanık ifadesinde geçen otomobilin sahibi diyarbakır trafik tescil müdürlüğü kayıtlarından tespit edilebilmiş bu kişinin alınan ifadesinde otomobili bir süre önce haricen üçüncü bir kişiye sattığını söylediği görülmüştür bu beyandan ve otomobili haricen satın alan üçüncü kişinin anlatımlarından otomobilin diyarbakır jandarma asayiş komutanlığında uzman çavuş olarak görev yapan t isimli kişi tarafından da bir dönem haricen satın alınıp kullandığı tespit edilmiştir tnin tarihinde diyarbakır emniyet müdürlüğünde emniyet müdürlüğü tanık sıfatıyla verdiği ifadesinde söz konusu otomobili tarihinde diyarbakırda görev yapan bir polis memurundan haricen satın aldığında üzerindeki jant ve tekerleklerinin eski olması nedeniyle bir süre sonra aynı komutanlıkta uzman çavuş olarak görev yapan arkadaşı kendisine sorulan jant ve tekerlekleri kullanması için verdiğini söylemiştir tarihinde emniyet müdürlüğünde tanık sıfatıyla verdiği ifadesinin ilgili bölümü şöyledir isimli şahıs tarafından sedat güzelsoya ait otomobile ait olduğu söylenen çelik jantları ve lastikleri birlikte görev yaptığımız t adlı arkadaşıma benim verdiğim doğrudur söz konusu lastik ve jantları t arkadaşım kendisine bir otomobil satın almadan üç gün kadar önce diyarbakır ilinde sanayi sitesine jant ve lastik almak için gittiğimde saat sıralarında tesadüfen sanayi sitesinde kartoğlu karakoluna dönmeden ana yolun kenarında minibüslerin çalıştığı tali caddenin köşesinde beklemekte olan kendisini önceden görmediğim ve tanımadığım ancak şimdi görsem tanıyabileceğim şu an ismini hatırlayamamakta birlikte konuşmamız esnasında olduğunu söyleyen yaşlarında boylarında kısa tıraşlı siyah saçlı saçlarının alın kısmı hafif açılmış bıyıksız günlük tıraşlı esmer hatta koyu esmer tenli zayıf üzerinde kirli ve siyah renkli şalvar üst kısmında mavi renkli yelek bulunan yerli şiveli bir şahıstan pazarlık yapmak suretiyle milyon liraya satın aldım sanayi sitesinde bir müddet gezdikten sonra dükkanlardaki jant ve lastiklerin fiyatlarının yüksek olduğunu gördüm sanayi sitesinde çıkma jant ve lastik aradım yine sanayi sitesinde bu amaçla dolaşmakta olduğum sırada yukarıda eşkalini verdiğim şahsı yol kenarında oturur ve söz konusu jant ve lastiklerin yanında olduğunu gördüm haricen satın aldığım otomobilim ruhsat sahibi tarafından geri alınınca sanayi sitesinden satın aldığım bu jant ve lastikler elimde kaldı arkadaşım t de kendisine ait otomobildeki jant ve lastiklerin eski olduğunu söyleyip bu jant ve lastikleri benden isteyince ben de kabul edip kendisine verdim tde benden aldığı bu jant ve lastikleri kendisine ait otomobile taktı ben söz konusu jant ve lastiklerin ölen sedat güzelsoya ait olduğunu bilmiyordum zaten bilseydim satın almazdım ve hatta bilseydim bana bunları satan şahsı yakalardım bu tanığın ifadesinin alınmasından sonra ergani cumhuriyet savcılığı cumhuriyet savcılığı tarafından olayın fail ya da faillerin devamlı surette aranılması bu konuda yapılan çalışmaların akıbeti konusunda her üç ayda bir bilgi verilmesi ve fail ya da faillerin tespit edildiklerinde cumhuriyet başsavcılıklarında hazır edilmesi için jandarma komutanlığına jandarma ve olayın başlangıç yerinin diyarbakır olduğu gerekçe gösterilerek diyarbakır cumhuriyet başsavcılığına yazılar yazılmıştır söz konusu yazılara belirtilen makamlarca belli aralıklarla cevap verilmiş bu cevap yazılarında olayın fail ya da faillerinin tespit edilemediği ve tespit edilmesine ilişkin çalışmaların devam ettiğinin bildirildiği görülmüştür cumhuriyet başsavcılığı tarihinde meçhul olan faillerin dava zamanaşımı olarak belirlediği tarihine kadar daimi olarak aranılmaları için daimi arama kararı vermiş ve bu kararın bir suretini jandarmaya göndererek başkaca bir başvuru numarası karar tarihi yazışmaya gerek olmaksızın arama çalışmaları konusunda her iki ayda bir bilgi verilmesini istemiştir bu karardan sonra cumhuriyet savcılığının dava zamanaşımı olarak belirlediği tarihine kadar savcılıkla jandarma arasında kararın yerine getirilip getirilmediğine ilişkin yazışmalar yapılmıştır cumhuriyet savcılığınca soruşturmada tarihinde olayın fail ya da faillerinin tespit edilemediği ve dava zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir başvurucunun itirazı üzerine bu karar siverek ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararıyla dava zamanaşımı süresinin yirmi yıl olarak belirlenmesi gerekirken on beş yıl olarak belirlendiği gerekçesiyle kaldırılmıştır cumhuriyet savcılığı tarafından tarihinde soruşturma evrakı başka bir numara üzerinden kayda alınıp soruşturmada aynı tarihte dava zamanaşımı süresi olarak belirlenen tarihine kadar yeniden daimi arama kararı verilmiş ve bu karar jandarmaya gönderilmiştir belirtilen tarihten sonra da cumhuriyet savcılığı ile jandarma arasında soruşturmada verilen daimi arama kararı gereğince belli sürelere bağlı olarak yazışmalar yapılmış olup bu yazışmalarda da jandarmanın cumhuriyet savcılığına meçhul fail ya da faillerin aranılması çalışmalarının devam ettiğini olay hakkında bilgi ve görgüsü olan bir kişinin tespit edilemediğini kendilerine olaya ilişkin herhangi bir ihbarın yapılmadığını bildirdiği görülmüştür soruşturmada dava zamanaşımı olarak belirlenen tarihine kadar yapılan çalışmalarda da olayın fail ya da faillerine ulaşılamamış ölene ait otomobil de bulunamamıştır cumhuriyet savcılığı tarihinde ikinci kez kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili bölümü şöyledir maktulün olay günü karayolunun km sinde öldürülmüş olarak bulunduğu olayın faillerinin bugüne kadar bulunamadığı olaya ilişkin zamanaşımı süresinin sayılı yasanın ve maddeleri uyarınca yıl olduğu zamanaşımı süresinin tarihinde dolmuş olduğu zamanaşımını kesen durduran bir işlemin yapılmadığı mevcut delillerden anlaşılmıştır il başvurucunun bu karara itirazı batman ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararıyla reddedilmiştir karar gerekçesinin ilgili bölümü şöyledir ergani c başsavcılığının soruşturma dosyası kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı ve itiraz dilekçesi birlikte değerlendirildiğinde takipsizlik kararında atılı eylemin somut olay karşısında hukuki değerlendirilmesinin yerinde olacak şekilde yapıldığı bu nedenle kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla müşteki maşallah güzelsoyun itirazının reddine karar vermek gerekmiş nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu otuz günlük yasal süresi içinde tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı mülga türk ceza kanununun ve maddelerinin ilgili bölümleri şöyledir madde kanunda başka türlü yazılmış olan ahvalin hukuku amme davası başvuru numarası karar tarihi ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis ve ağır hapis cezalarını müstelzim cürümlerde yirmi sene geçmesiyle ortadan kalkar bu kanunun ikinci kitabının birinci babında yazılı ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis veya muvakkat ağır hapis cezalarını müstelzim cürümlerin dışında işlenmesi halinde dava müruru zamanı yoktur madde hukuku amme davasının müruru zamanı mahkumiyet hükmü yakalama tevkif veya ihzar müzekkereleri adli makamlar huzurunda maznunun sorguya çekilmesi maznun hakkında son tahkikatın açılmasına dair olan karar veya c müddeiumumisi tarafından mahkemeye yazılan iddianame ile kesilir bu halde müruru zaman kesilme gününden itibaren yeniden başlar eğer müruru zamanı kesen muameleler ise müruru zaman bunların en itibaren tekrar başlar ancak bu sebepler müruru zaman nci maddede ayrı ayrı muayyen olan müddetlerin yarısının ilavesi ile baliğ olacağı müddetten fazla uzatamaz tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur hakimler ve savcılar yüksek kurulu tarafından kabul edilen tarihli ve sayılı hakimler ve savcılar yüksek kurulu kanununa sayılı kanunun maddesi ile eklenen geçici maddenin numaralı fıkrası gereğince yürürlükten kaldırılmış olan ancak başvuruya konu soruşturmanın yürütüldüğü periyotta yürürlükte olan tarihli ve faili meçhul olay ve cinayetlerin soruşturma usul ve esaslarına ilişkin genelgesinin ilgili bölümü şöyledir faili meçhul olay ve cinayetlerin soruşturulmasında g soruşturma evraklarının ilgili cumhuriyet savcısı tarafından sık sık gözden geçirilmesi ancak sadece soruşturma evrakının en üstündeki müzekkereye cevap verimi olup olmadığı ile yetinilmeyerek içeriği itibarıyla başkaca eksik kalmış bir husus varsa onun da tamamlanması için gerekli yazının yazılması sonucunun uygun aralıklarla takip edilmesi iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi kara harp okulundan mezun tuzla piyade okulunda kursiyer subay olarak egitim egitim surecini akabinde komutam olarak ile tarihleri kars mekanize piyade tugay genelkurmay kuvvetler kayseri komando tugay ve motorlu piyade tugay alan bu komutam komutam amiri ikmal ve hava olarak vazife belgelerden suresi boyunca harekat ve operasyonlara ve bu nedenle tarihlerde berat takdir gibi belgeler tarihinde elik operasyonu pkk ile mevkiinde girilen boynundan asker hastanesi tedavi edilen tarihli raporu ile silahla yaralanma medikal tedavi otuz gun istirahat izni milli savunma nakdi tazminat komisyonu tarihli sonucu on be gun ve yoksun kalacak tl nakdi tazminat karar kayseri asker hastanesinde tarihinde muayenesinde anksiyete konulan tarihinde revirine ba ayak ve asker hastanesi ve kulak burun polikliniklerinde muayene asker hastanesi travma sonucu yeniden ve tedirginlik hali nedeniyle tarihinde askeri tip akademisi gata psikiyatri sevk edilen bu tarihten sonra olarak psikolojik tedavi ve gata verilen raporlar anksiyete travma stres surelerde istirahat izinleri bu surecin akabinde gata tanzim edilen tarihli rapor ile kronik nitelik travma stres konularak turk kuvvetleri tsk tespitinde tarihinde milli savunma bulunarak malul hale gelmesi nedeniyle maddi ve manevi talep cevap verilmemek suretiyle karar tarihi ret maddi ve manevi istemiyle askeri idare mahkemesi a nezdinde tam ayim ikinci dairesi mahkeme tarihli sure ret tarihli ve askeri y idare mahkemesi kanununun dava suresine yer verilerek idari eylemlerden haklan ihlal dava bu eylemlerin bildirimi uzerine veya baka suretle tarihten itibaren bir ve her halde eylem tarihinden itibaren be yetkili makama yerine getirilmesini istemelerinin art bu isteklerin veya tamamen reddi halinde ret tarihinden ve gun cevap takdirde bu surenin tarihten itibaren gun tam sonra kendisinin veya mensuplan ile girilen bir dair ve kendisinin psikolojik tedavi alti bu noktadan hareketle zarardan ve eylemden haberdar aynca tarihli raporun bir etkisinin bu raporun ancak vazife durumuna etki ifade bu tespit itibaren en ge bir idareye tazmini istemiyle gerekirken tarihinde uzerine sure belirtilerek ret ret karan ile kalan psikolojik sebep olan baka bulunup hususunun bu durum tespit edildikten sonra sure konusunun ifade ret karar istemi mahkemenin tarihli karan ile nihai karan tarihinde etmesinin tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk kanun kanunun maddesinin birinci mari eylemlerden ihlal askeri mare mahkemesinde dava armadan bu eylemlerin bildirimi veya suretle tarihten itibaren bir ve her halde eylem tarihinden itibaren bej irinde yetkili makama yerine getirilmesini istemeleri bu isteklerin veya tamamen reddi halinde bu konudaki tarihinden ve irinde cevap takdirde bu tarihten itibaren irinde tam karar tarihi tarihli ve idari kanununun maddesinin eylemlerden ihlal idari dava amadan bu eylemleri bildirim veya baka tarihten itibaren bir her halde eylem tarihinden itibaren be ilgili idareye yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin veya tamamen reddi halinde bu konudaki izleyen itibaren veya istek cevap takdirde bu tarihten itibaren dava dava onuncu dairesinin tarihli ve karan bir eylemin ve zarar durumlarda eylemin kimi zaman da ve incelemelerden hatta ceza sonra ortaya kamu idari tasarrufta bulunurken zorunlu kurallara nedeniyle kendilerine izafe edilebilecek nitelikte olmakla birlikte resmi yetkilerin idaresinden de dogan tazmini istemiyle tam eylemin kamu kusurundan kusurundan ceza muhakemesi sonucunda belirlenmesiyle ortaya bu nedenlerle kanun un maddesinde ve eylemin ve ortaya tarihten itibaren zorunludur aksi yorumun dava ama yolunun hak arama olumsuz belirtmek gerekir yasa tam idari eylem nedeniyle tazminine sebebiyle eylemin ve yol ortaya zorunludur dairesinin tarihli ve karan kanununun maddesinde idari eylemlerden ihlal edilen ilgililerin idari eylemleri tarihten itibaren bir ve herhalde idari eylem tarihinden itibaren be ilgili idareye yerine getirilmesini istemeleri amlan kanun idareye en ge hangi tarihten itibaren zaman zaman duraksamalara yol bu hususun irdelenmesi gerekmektedir tam idari eylem nedeniyle tazminini ifade etmektedir bu nedenle tam eylemin ve yol ortaya zorunludur karar tarihi eylem idarenin bir hareketi bir bir tutumu veya idari karar ve ilgisi olmayan baka bir temelinde bir idari karar veya olmayan salt maddi ifade etmektedir konusu eylemlerin ve zarar bazen eylemin birlikte ortaya bazen de sonra inceleme ve hatta ceza sonucu ortaya kamu idari bir tasarruf yaparken ve hizmetin kural usul ve gereklerine olarak kendisine izafe edilebilecek boyutta ve ancak yine de resmi yetki ve olanaklardan yararlanarak kullanarak hareket bu nedenle de idaresinden tamamen ve engelleyen nedeniyle dogan tazmini istemiyle tam eylemin bazen ceza personelin kusuru sonucu mi yoksa kusuru sonucu mu ortaya belirlenmesinden sonra saptanabilmektedir bu itibarla kanunun maddesinde ve surenin eylemin ortaya tarihten itibaren zorunludur aksi yorumun zarara yol eylemin ortaya olan dava ortadan hak arama b hukuk avrupa insan haklan maddesinin ilgili herkes medeni hak ve ile ilgili ya da cezai alanda kendisine sulamalar konusunda karar verecek olan kanunla ve bir mahkeme makul bir sure hakkaniyete uygun ve apk olarak istemek sahiptir dava kullanmak yasal artlara da mahkemelerin usul uygularken hem adil halel getirecek am hem de yasalar konulan usul ortadan sonucunu am esneklikten gerekir b no hukuk ilkesi ve adaletin iyi bir tecelli etmesi hizmet ve dava isteyen yetkili ve mahkeme inceletmek bir engel durumlarda mahkemeye ihlal olur ve b no sure gibi dava usul birden fazla yoruma neden olabilecek nitelikte ise mahkemeye o yorumlardan birinin isteyen engelleyecek kati bir veya konusu bir uygulamaya tabi gerekir ve cumhuriyeti b no avrupa insan haklan mahkemesi b no sure nedeniyle reddedilen mahkemeye engellenip hususunu konusu olayda askerlik hizmetini yerine getirirken tarihinde bir karar tarihi tedavisi uzunca bir sure devam ve sonunda askerlikle sonraki ba ve ba bamda belirlenemeyen metal bir cismin tespit gatadaki muayenesinde bamda mermi tarihinde tazminat almak idareye ancak bu talebi bunun uzerine idare aleyhine maddi ve manevi tazminat istemiyle davada a konusu tarihten itibaren be lava sure turkiye amlan temelinde yer alan konunun aslen be sure smmm tarihten itibaren hesaplayan yerel mahkeme ifade tarihinde mermiden haberdar konusu kendisinden be tazminat beklenmesinin makul olarak mahkemenin yaralanmayla ilgili tazminat lava zaran ve ayimin sure yorumunun tam olarak incelenmesine engel nedeniyle mahkemeye ihlal sonucuna v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan psikolojik maluliyete neden tarihinde tanzim edilen raporu ile zarara bu tarihte ve bu nedenle zorunlu idari suresinin yaralanma tarihinden itibaren belirterek mahkemenin idari suresini esas alarak sonucu reddetmesinin adil sosyal hukuk devleti ve ilkesini ileri b maddesinin birinci herkes ve yollardan faydalanmak suretiyle mercileri veya olarak iddia ve savunma ile adil sahiptir anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no mahkemenin lava suresine hukuk mahkemeye kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de mahkemeye ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir karar tarihi esas a ve maddesinin birinci herkesin mercileri veya olarak iddiada bulunma ve savunma sahip mahkemeye maddesinde alman hak arama bir unsurudur diger yandan maddesine adil ibaresinin eklenmesine taraf de alman adil madde metnine dahil yorumlayan maddesinin mahkemeye belirtmektedir tur san ve tic ltd ti b no maddesinde alman hak arama bir temel hak diger temel hak ve gereken ve en etkili biridir bu bir mahkeme ve adil giren faydalanabilmesi ilk olarak ortaya koyma gerekir diger bir ifadeyle dava yoksa adil yararlanmak olmaz mohammed b no anayasa mahkemesi bireysel mahkemeye bir mahkeme ve etkili bir karara isteyebilmek ifade en b no somut olayda idari eyleme tam sure reddedilerek incelenmemesi nedeniyle mahkemeye bir b ihlal maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ilkesine olamaz yukanda amlan maddesinde belirtilen uygun takdirde maddesinin ihlalini tekil edecektir bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanun bir sebebe dayanma ilkesine olmama uygun olup belirlenmesi gerekir karar tarihi kanunilik idari eylemden dogan tazmini istemiyle sure reddedilmesine mahkeme kanunun maddesine somut olayda mahkemeye kanuni mevcut arna dava bir sureye ne hususu benzer nitelikteki anayasa mahkemesi defa anayasa mahkemesi bu incelemelerinde idari ya da eylemlere davalarda sure en genel ifadesiyle idari eklinde bir daha bkz b no fatma altuner b no lojistik nakliyat denizcilik turizm sanayii ve ticaret limited b no genel ilkeler anayasa mahkemesi bireysel mahkemeye engelleyen veya mahkeme hale getiren bir baka mahkeme mahkemeye ihlal ifade en bu nedenle mahkemelerin usul uygularken hakkaniyetine zarar getirecek kati gibi kanunla usul ortadan neden olacak am esneklikten de gerekir kor b no bu kapsamda mevzuatta lava suresine hukuka olarak veya bu surelerin nedenleriyle lava ya da kanun engel mahkemeye ihlal edebilir tur san ve tic ltd ti bu lava suresinin ilemeye an da mahkemeye oban b no dava suresinin hangi tarihte belirlemek ve bu yorumlamak esasen derece mahkemelerine aittir bireysel ikincillik ilkesi lava suresinin tarihin belirlenmesi anayasa mahkemesinin bir anayasa mahkemesinin bu hususta rol lava suresinin hangi tarihten itibaren ilgili derece mahkemelerinin mahkemeye etkisini somut incelemektir ahmet b no bu kapsamda lava suresinin lava ya da hak sahibinin lava haberdar ve somut haberdar nedenlerin bir donemde ilemeye lava ilkesini zedeleyebilir benzer bkz oban karar tarihi ilkelerin olaya tam gerekli olan zorunlu idari suresinin tarihi olarak tskda tevsik eden raporunun esas mahkemeye ihlal etmektedir somut olayda operasyon ate sonucu boynundan yaralanan ve ameliyat edilen psikolojik tedavi bununla beraber tsk yapmaya devam tarihinde ise kronik travma stres nedeniyle tsk tespit bu raporun idareye giderilmesi istemiyle ve reddi uzerine tam a ikinci dairesi yaralanma meydana zarardan haberdar vurgulamak ve tarihli raporun durumunun tespiti bir da belirtmek suretiyle tarihten itibaren bir idareye tazmini istemiyle gerekirken uzerine sure anayasa mahkemesince daha benzer nitelikte da uzere idari eylem nedeniyle tazmini istemiyle tam idarenin tazminle tutulabilmesi ortada idari eylem ve zarar aynca zararla idari eylem illiyet bu eylemin veya yol ya da illiyet eylemden sonra veya ortaya durumlarda dava suresinin bu tarihlerden sonra kabul edilmektedir mehmet mar ve nuray mar b no bireysel konu olayda ilk kez tespit ve neden ileri da bu tarihten ihtilaf bununla birlikte fiziksel ilk defa veya bilinmesi tarihten itibaren kabul edilebilir ise de tarihte olmayabilir zira somut olayda gibi sebep ileri olaylarla aym tarihlerde ortaya sonraki bir tarihte ve amlan olaylara olarak ortaya neden olan anda zaran ve her zaman beklenemez benzer mahiyette bir olaya aym bkz alpay dine ve digerleri b no diger taraftan psikolojik tedavi sureci raporlar ve istirahat izinleri sebebiyle tarihinden haberdar ise de yaralanma meydana tarihten sonra da tsk yapmaya devam bir baka ifadeyle durumu engel olarak ancak tarihli rapor kronik hale ve tsk mani tespit durumunun tsk engelleyecek duruma hususunun tarihinde rapor ile tespit dikkate psikolojik neden ileri karar tarihi tarih amlan nedeniyle zarara ve bu askeri sebep ve etkisinden mutlak suretle ya da bilmesi edilemez bu itibarla yaralanma esas zararla ilgili idari yapmak suretiyle dava beklenmesi bir bu hale mahkemenin zaran ve imkan olay tarihini tarihi esas alarak dava surelerini belirlemesine yorumunun mahkemeye kati bir yorum ve bu yorumun mahkemeye am derecede neredeyse hale bu yorumdan hareketle sure reddedilmesi suretiyle mahkemeye sonucuna maddesinde alman adil mahkemeye ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir yeniden ihlalin giderilmesi ve tazminine karar verilmesi talebinde adil mahkemeye ihlal sonucuna mahkemeye ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar bir yeniden uzere ilgili mahkemeye karar verilmesi gerekir mahkemeye ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar sonucuna tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir karar tarihi a adil mahkemeye ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman adil mahkemeye ihlal c bir adil ihlalinin ortadan maddesinin birinci e bendinin b alt bendi yetkili idari karar ayim ikinci dairesinin tarihli ve ilgilidir d tazminat talebinin reddine e tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal f g bir adalet tarihinde karar verildi bakan burhan ustun serdar serruh kaleli hicabi dursun kadir ","Label":"No violation"}
+{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava soma giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine karar tarihi d tazminat taleplerinin reddine e tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu trafik kazası nedeniyle ortaya çıkan maddi ve manevi zararının talebiyle tarihinde dava açmıştır şişli asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen dava bu mahkemenin kapatılmasının ardından şişli asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir şişli adliyesinin kapatılmasının ardından da asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davada yargılama devam etmektedir iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu temmuz tarihli darbe teşebbüsü sonrasında terör örgütü fetullahçı terör devlet yapılanması üyesi olma suçu başvuru numarası karar tarihi kapsamında başlatılan soruşturmada gaziantep sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararıyla tutuklanmış ve gaziantep h tipi kapalı ceza kurumuna ceza kurumu konulmuştur başvurucu tarihinde gaziantep tipi ceza kurumuna nakledilmiş ve tarihinde tahliye edilmiştir başvurucunun tarihinde evlendiği eşi de aynı suçlama kapsamında tarihinde gaziantep sulh ceza hâkimliğince tutuklanmış ve gaziantep e tipi kapalı ceza kurumuna konulmuştur başvurucu tutuklu olarak bulunduğu ceza kurumuna tarihli dilekçe ile başvurmuş ve gaziantep e tipi kapalı ceza kurumunda tutulan eşiyle yüz yüze şekilde görüşme ve telefonla görüşme haklarından yararlandırılmayı talep etmiştir ceza kurumu ve gözlem kurulunun ve gözlem kurulu tarihli kararıyla başvurucunun talepleri reddedilmiştir kararda mevzuat gereğince aynı ceza infaz kurumunda barındırılan hükümlü ya da tutukluların kapsamdaki kişilerden olması şartıyla birbirleriyle görüşebilecekleri ancak başvurucu ile eşinin aynı ceza infaz kurumunda bulunmamaları nedeniyle görüş hakkından yararlandırılmalarının mümkün olmadığı belirtilmiştir başvurucu ve gözlem kurulunun söz konusu kararının kaldırılması talebiyle tarihinde gaziantep hâkimliğine hâkimliği şikâyet dilekçesi sunmuştur dilekçesinde aynı yerleşke içindeki başka bir ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan eşiyle açık ve kapalı şekilde görüş yaptırılmadığını telefonla görüşme haklarından yararlandırılmadığını gaziantep ilinde eşinden başka görüşebileceği kimsesinin olmadığını ileri sürmüştür başvurucu eşiyle görüşebilmesi konusunda mevzuatta açık bir yasaklayıcı düzenlemenin bulunmadığını da iddia etmiştir hâkimliğinin tarihli kararıyla şikâyetin reddine karar verilmiştir kararda ve gözlem kurulunca verilen kararın tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanun ile tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan hükümlü ve tutukluların ziyaret edilmeleri hakkında yönetmelik ziyaret yönetmeliği uyarınca usule ve mevzuata uygun olduğu belirtilmiştir gaziantep ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla hâkimliği kararının gerekçesi yerinde görülerek anılan karara yapılan itiraz reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur anayasa mahkemesi tarafından ilgili ceza kurumuna yazılan müzekkere ile başvurucunun tutuklu kaldığı süre boyunca kendisi gibi tutuklu olan eşi ile herhangi bir görüş yapıp yapmadığı eşiyle telefon vasıtasıyla görüşüp görüşmediği mektup yoluyla haberleşme sağlayıp sağlamadığı hususlarında eldeki bilgi ve belgelerin gönderilmesi talep edilmiştir ve tarihli cevap yazılarında başvurucunun tarihleri arasında gaziantep h tipi kapalı ceza kurumunda tutuklu kaldığı bu süre zarfında yasal olanak bulunmaması nedeniyle başvurucu ile tutuklu eşi arasında herhangi bir görüşmenin gerçekleştirilmediği ayrıca aynı gerekçeyle tutuklu başvuru numarası karar tarihi eşlerin telefonla da görüştürülmediği yönünde bilgi verilmiştir cevap yazılarında başvurucunun mektup yoluyla haberleşme imkânından mahrum bırakılmadığı anılan süre zarfında başvurucu ile eşi arasında mektup alımının ve gönderiminin yapıldığı belirtilmiştir iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat sayılı hapis cezalarının infazında gözetilecek ilkeler kenar başlıklı maddesi şöyledir hapis cezalarının infaz rejimi aşağıda gösterilen temel ilkelere dayalı olarak düzenlenir b ceza infaz kurumlarında hükümlülerin düzenli bir yaşam sürdürmeleri sağlanır hürriyeti bağlayıcı cezanın zorunlu kıldığı hürriyetten yoksunluk insan onuruna saygının korunmasını sağlayan maddî ve manevî koşullar altında çektirilir hükümlülerin anayasada yer alan diğer hakları infazın temel amaçları saklı kalmak üzere bu kanunda öngörülen kurallar uyarınca kısıtlanabilir c cezanın infazında hükümlünün iyileştirilmesi hususunda mümkün olan araç ve olanaklar kullanılır hükümlünün kanun tüzük ve yönetmeliklerle tanınmış haklarının dokunulmazlığını sağlamak üzere cezanın infazında ve iyileştirme çabalarında kanunîlik ve hukuka uygunluk ilkeleri esas alınır d gereksinimleri olmadığı saptanan hükümlülere ilişkin infaz rejiminde bu hükümlülerin kişilikleriyle orantılı bireyselleştirilmiş programlara yer verilmesine özen gösterilir ve bu hususlar yönetmeliklerde düzenlenir e cezanın infazında adalet esaslarına uygun hareket edilir bu maksatla ceza infaz kurumları kanun tüzük ve yönetmeliklerin verdiği yetkilere dayanarak nitelikli elemanlarca denetlenir f ceza infaz kurumlarında hükümlülerin yaşam hakları ile beden ve ruh bütünlüklerini korumak üzere her türlü koruyucu tedbirin alınması zorunludur g hükümlünün infazın amacına uygun olarak kanun tüzük ve yönetmeliklerin belirttiği hükümlere uyması zorunludur sayılı kanunun hükümlüyü ziyaret kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir hükümlü belgelendirilmesi koşuluyla eşi üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ile vasisi veya kayyımı tarafından haftada bir kez ve ayrıca kuruma kabullerinde zorunlu hâller dışında bir daha değiştirilmemek üzere ad ve adreslerini bildirdiği en fazla üç kişi tarafından yarım saatten az ve bir saatten fazla olmamak üzere çalışma saatleri içinde ziyaret edilebilir başvuru numarası karar tarihi görüşler koşul ve süreleri adalet bakanlığınca hazırlanan yönetmelikle kapalı ve açık olmak üzere iki biçimde yaptırılır sayılı kanunun hükümlünün telefonla haberleşme hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kapalı ceza infaz kurumlarındaki hükümlüler tüzükte belirlenen esas ve usullere göre idarenin kontrolündeki ücretli telefonlar ile görüşme yapabilirler telefon görüşmesi idarece dinlenir ve kayıt altına alınır bu hak tehlikeli hâlde bulunan ve örgüt mensubu hükümlüler bakımından kısıtlanabilir sayılı kanunun tutukluların hakları kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir soruşturma ve kovuşturma evrelerinde tutuklular kurumun bu husustaki genel düzenine uymak suretiyle ziyaretçi kabul edebilirler ancak soruşturma evresinde cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde hâkim veya mahkeme soruşturmanın veya davanın selameti bakımından tutuklunun ziyaretçi kabulünü yasaklayabilir veya bu hususta kısıtlamalar koyabilir sayılı kanunun tutukluların hakları kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir tutukluların yazılı haberleşmeleri ile telefonla görüşmeleri soruşturma evresinde cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde hâkim veya mahkemesince kısıtlanabilir sayılı tutukluların yükümlülükleri kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısımları şöyledir bu kanunun hükümlüler ile yakınları ve ilgililerin bilgilendirilmesi şikâyet ve itiraz telefonla haberleşme hakkı mektup faks ve telgrafları alma ve gönderme hakkı ziyaret yabancı hükümlüleri ziyaret ziyaret ve görüşlerde uygulanacak esaslar düzenlenmiş hükümlerin tutukluluk hâliyle uzlaşır nitelikte olanları tutuklular hakkında da uygulanabilir tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan sayılı olağanüstü hal kapsamında alınan tedbirlere kanun hükmünde kararnamenin ohal soruşturma ve kovuşturma işlemleri kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısımları şöyledir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun kitap dördüncü kısım dördüncü beşinci altıncı ve yedinci bölümünde tanımlanan suçlar tarihli ve sayılı terörle mücadele kanunu kapsamına giren suçlar ve toplu işlenen suçlar bakımından olağanüstü halin devamı süresince e tutuklu olanlar belgelendirilmesi koşuluyla sadece eşi ikinci dereceye kadar kan ve birinci derece kayın hısımları ile vasisi veya kayyımı tarafından ziyaret edilebilir adalet bakanlığı ile cumhuriyet başsavcılığının yetkileri saklıdır tutuklular telefonla haberleşme hakkından ancak günde bir ve bu bentte sayılan kişilerle sınırlı olarak on dakikayı geçmemek üzere faydalanabilirler başvuru numarası karar tarihi sayılı ohal tarihli ve sayılı olağanüstü hal kapsamında alınan tedbirlere kanun hükmünde kararnamenin değiştirilerek kabul edilmesine dair kanun ile onaylanmıştır khknın maddesinin numaralı fıkrası sayılı kanunun maddesinde aynen kabul edilmiştir tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün tüzük telefonla görüşme hakkı kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir kapalı kurumda bulunan hükümlüler belgelendirmeleri koşuluyla eşi üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ve vasisi ile telefon görüşmesi yapabilir telefonla görüşmeleri aşağıda belirtilen esaslara göre yapılır a hükümlüler haberleşme veya iletişim araçlarından yoksun bırakılma veya kısıtlama cezası ile hücreye koyma cezasının infazı sırasında olmamak koşuluyla idarenin kontrolünde bulunan ve kurumun uygun yerlerine yerleştirilen telefonlardan yararlandırılır e hükümlüler telefon görüşmesi hakkına sahip oldukları konusunda bilgilendirilir k hükümlü bu maddede belirtilen telefonla görüşme hakkını kullanabilmek için telefon görüşme formu doldurur bu formda telefon görüşmesi yapmak istediği kişiler ve bunlarla olan yakınlık derecesini görüşme yapmak istediği sabit cep telefon numaraları ile yurtdışı telefon numarasını telefon görüşmesi yapacağı yakınlarının açık adreslerini belirtir ve gerekli belgeler eklendikten sonra idareye verir gerekli gördüğü takdirde gideri hükümlüden alınmak koşuluyla formdaki bilgilerin doğruluğunu araştırabilir telefon görüşme formunda yer alan bilgilerde değişiklik olması halinde hükümlü yeni bir form düzenleyerek idareye bildirir hükümlü tarafından formda gösterilmemiş olan kişilerle telefon görüşmesi yaptırılmaz f hükümlülerin telefonla görüşme gün ve saatleri kurumda bulunan telefon adedi başvuru sırası kurumun asayiş ve güvenliği dikkate alınarak idare tarafından belirlenir hükümlüler görüşebilecekleri yakınlarından bir veya birden fazla kişi ile haftada bir kez ve bir telefon numarasıyla bağlantı kurarak kesintisiz görüşme yapabilir herhangi bir nedenle görüşme gerçekleşememişse daha önceden bildirilen numaralardan bir diğeriyle görüşebilir konuşma süresi görüşme başladığı andan itibaren on dakikayı geçemez ancak tehlikeli hükümlü oldukları idare ve gözlem kurulu tarafından belirlenen hükümlüler günde bir kez olmak ve on dakikayı geçmemek üzere sadece eşi çocukları annesi ve babası ile görüşebilir o hükümlülere dışarıdan telefon açılmak suretiyle görüşme yaptırılmaz başvuru numarası karar tarihi tüzükün hükümlüyü ziyaret kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir hükümlü belgelendirilmesi koşuluyla eşi ile ziyaret edilebilir birinci fıkrada belirtilenler dışındaki kimselerin ziyaretine cumhuriyet başsavcılığı tarafından yazılı olarak izin verilebilir hükümlüyü ziyaretin esas ve usulleri kapalı ve açık görüş olmak üzere kurumların yapısı dikkate alınarak yönetmelikte düzenlenir tüzükün tutuklulara uygulanacak hükümler ve yükümlülükleri kenar başlıklı maddesi şöyledir tüzüğün ilâ ilâ ilâ ilâ ilâ ilâ ilâ ilâ ilâ ilâ ilâ uncu maddelerinde düzenlenmiş hükümlerin tutukluluk hâliyle uzlaşır nitelikte olanları tutuklular hakkında da uygulanabilir ziyaret yönetmeliğinin ziyaret edebilecek kişiler kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir hükümlü ve tutuklular eşi ile görüşebilir ziyaret yönetmeliğinin ziyaret edebilecek kişiler kenar başlıklı maddesinin olay tarihinde yürürlükte olan üçüncü fıkrası şöyledir aynı ceza infaz kurumu içinde bulunan hükümlü ve tutuklular birinci fıkrada sayılan kişilerden olmaları şartıyla bu yönetmelik hükümleri kapsamında birbirleri ile görüşebilir ziyaret yönetmeliğinin ziyaret edebilecek kişiler kenar başlıklı maddesinin tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan hükümlü ve tutukluların ziyaret edilmeleri hakkında yönetmelikte değişiklik yapılmasına dair yönetmelik ile değiştirilen üçüncü fıkrası şöyledir aynı ceza infaz kurumu ya da birden fazla ceza infaz kurumunun bir arada bulunduğu yerleşkedeki farklı kurumlarda barındırılmakta olan hükümlü veya tutuklular birinci fıkrada sayılan kişilerden olmaları şartıyla bu yönetmelik hükümleri kapsamında cumhuriyet başsavcılığının yazılı emri ile birbirleriyle görüşebilir yargı kararı adalet bakanlığının kanun yararına bozma talebiyle yaptığı bir başvuru üzerine yargıtay ceza dairesi tarafından verilen tarihli ve sayılı kararın ilgili kısımları şöyledir sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkındaki kanunun maddesinde hükümlülerin telefonla haberleşme hakkı düzenlenmiş olup ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün başvuru numarası karar tarihi maddesinin fıkrasına göre aynı maddenin fıkrasında telefonla görüşmenin hangi esaslara göre yapılacağı düzenlenmiştir hükümlülerin telefonla haberleşme hakkı ile ilgili bu düzenlemelerin dışında tutukluların telefonla haberleşme hakkı ile ilgili ayrı bir düzenlemenin bulunduğu buna göre sayılı olağanüstü hal kapsamında alınan tedbirlere kanun hükmünde kararnamenin maddesinin fıkrasının e bendine göre tutuklu olanlar belgelendirilmesi koşuluyla sadece eşi ikinci dereceye kadar kan ve birinci derece kayın hısımları ile vasisi veya kayyımı tarafından ziyaret edilebilir adalet bakanlığı ile cumhuriyet başsavcılığının yetkileri saklıdır tutuklular telefonla haberleşme hakkından ancak günde bir ve bu bentte sayılan kişilerle sınırlı olarak on dakikayı geçmemek üzere faydalanabilirler sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkındaki kanunun maddesinin fıkrasına göre tutukluların yazılı haberleşmeleri ile telefonla görüşmeleri soruşturma evresinde cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde hâkim veya mahkemesince kısıtlanabilir sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkındaki kanunun maddesine göre tehlikeli hâlde bulunan delil karartma tehlikesi olan soruşturmanın amacını veya tutukevinin güvenliğini tehlikeye düşüren veya suçun tekrarına olanak verecek davranışlarda bulunan tutuklulara soruşturma evresinde cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde hâkim veya mahkemesince belirli süre ile dışarıyla ilişkisinin ziyaretçi kabulünün ve telefon görüşmelerinin kısıtlanması tedbirinin uygulanabileceği öngörülmüştür sayılı olağanüstü hal kapsamında alınan tedbirlere kanun hükmünde kararnamenin maddesinin fıkrasının e bendi sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkındaki kanunun maddesinin fıkrası ve aynı kanunun maddesi birlikte değerlendirildiğinde telefonla haberleşme hakkı ve bunun kısıtlanması ile ilgili tutuklular ile ilgili ayrı bir düzenlemenin bulunduğu bu düzenlemelere göre tutukluların telefonla haberleşme hakkının soruşturma evresinde cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde hâkim veya mahkemesince kısıtlanabileceği idarenin bu konuda takdir yetkisinin bulunmadığı somut olayda ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başka bir ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan eşi ile telefonla haberleşme hakkının bulunduğu tutuklunun telefonla haberleşme hakkının cumhuriyet savcısı ya da mahkemesince kısıtlandığına dair bir kararın da dosyada bulunmadığı anlaşılmakla tutuklu başka bir ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan eşi ile telefonla görüşme talebinin reddine dair ceza kurumu müdürlüğü ve gözlem kurulu başkanlığının kararına karşı yaptığı şikayetin reddine ilişkin hakimliğinin kararının kaldırılmasına dair itiraz merci olan ağır ceza mahkemesinin kararında isabetsizlik görülmediğinden bu karara yönelik adalet bakanlığı ceza genel müdürlüğünün kanun yararına bozma talebinin maddesi gereğince reddine dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere yargıtay cumhuriyet başsavcılığına tevdiine oybirliğiyle karar verildi b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir başvuru numarası karar tarihi bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir avrupa hakları mahkemesine göre özel hayata saygı hakkı özel bir sosyal hayat sürdürmeyi yani kişinin sosyal kimliğini geliştirme hakkı anlamında bir özel hayatı güvence altına almaktadır bu yönü ile birlikte değerlendirildiğinde bahsi geçen hak ilişki kurmak ve geliştirmek üzere çevresinde bulunanlarla temas kurma hakkını da içermektedir b no oleksandr b no b no göre hükümlü ve tutuklular sözleşme kapsamında kalan temel hak ve hürriyetlerin tamamına kural olarak sahiptir krallık no b no göre suçun mahiyeti haklı gösteriyorsa bir tutuklunun özel bir hapishane rejimine veya sınırlayıcı ziyaret düzenlemelerine tabi tutulması onun sözleşmenin maddesi kapsamındaki hakkına müdahale teşkil eder ancak kendiliğinden bu hakkın ihlali anlamına gelmez b no ceza infaz kurumunda tutulmanın kaçınılmaz sonucu olarak suçun önlenmesi ve disiplinin sağlanması gibi güvenliğin ve düzenin korunmasına yönelik kabul edilebilir gerekliliklerin olması durumunda mahkûmların sahip olduğu haklara sınırlama getirilebileceğini kabul etmiştir ancak bu durumda dahi hükümlü ve tutukluların haklarına yönelik herhangi bir sınırlama makul ve ölçülü olmalıdır silver ve krallık b no göre hükümlü ve tutukluların özel ve aile hayatına saygı gösterilmesi hakkı ceza infaz kurumu idaresinin hükümlü ve tutukluların ailesi ve yakınlarıyla temasını devam ettirecek önlemleri almasını zorunlu kılmaktadır no b no kk b no b no bu hakka getirilen sınırlamalar suç ve düzensizliğin önlenmesi için güvenlik nedeniyle uygulamaya konulmuş olsa da haklı bir gerekçeye dayanmalıdır b no tutukluların ziyaretçi alma haklarına getirilen kısıtlamaların güvenlikle ilgili nedenlerle veya bir soruşturmanın meşru yararlarını koruma gerekliliğiyle haklılaştırılsa da bu amaçlara bütün tutukluların haklarını kısıtlamayan başka yollarla da ulaşılabileceğini belirtmiş oluşturulacak farklı tutukluluk kategorilerine özel kısıtlamalar getirilebileceğini kabul etmiştir b no b no avrupa konseyi bakanlar komitesinin üye devletlere avrupa cezaevleri kuralları hakkında sayılı tavsiye kararlarının hükümlü ve tutukluların dış dünya ile ilişkilerine dair kısımları şöyledir başvuru numarası karar tarihi dış dünya ile mahpusların mümkün olabilen sıklıkta mektup telefon veya diğer iletişim vasıtalarıyla aileleriyle başka kişilerle ve dışarıdaki kuruluşların temsilcileriyle haberleşmelerine ve bu kişilerin mahpusları ziyaret etmelerine izin verilmelidir devam etmekte olan bir ceza soruşturması emniyet güvenlik ve düzeninin muhafaza edilmesi suç işlenmesinin önlenmesi ve suç mağdurunun korunması için gerekli görülmesi halinde haberleşme ve ziyaretlere kısıtlamalar konabilir ve izlenebilir ancak adli bir merci tarafından konulan özel kısıtlamalar da dahil olmak üzere bu tür kısıtlamalar yine de kabul edilebilir asgari bir iletişime izin vermelidir ulusal hukuk mahpuslarla iletişim kurması kısıtlanamayacak olan ulusal ve uluslararası kuruluşları belirlemelidir ziyaretler için yapılan düzenlemeler mahpuslara aile ilişkilerini mümkün olduğunca normal bir düzeyde sürdürmelerine ve geliştirmelerine izin verecek bir tarzda olmalıdır cezaevi yetkilileri dış dünyayla yeterli bir iletişim sürdürmelerinde mahpuslara yardım etmelidirler ve bunun için onlara uygun destek ve yardım sağlamalıdırlar v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesindeki ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili kızıltepe ilçesi elbeyli köyü ve parsel sayılı taşınmazların tapulama tespitine karşı başvurucular murisi ahmet tuncer tarafından tarihinde tespite itiraz davası açılmıştır kızıltepe tapulama mahkemesinin e sırasına kaydı yapılan davanın yargılaması sonucunda mahkemenin tarih ve e sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi hükmünün bozulmasına karar verilmiştir bozma kararı sonrası kızıltepe tapulama mahkemesinin e sırasına kaydı yapılan davanın yargılaması sonucunda mahkemenin tarih ve sayılı kararıyla yeniden davanın kabulüne karar verilmiştir derece mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine belirtilen kararın yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararı ile bozulmasına hükmedilmiştir bozma kararı sonrası kızıltepe tapulama mahkemesinin e sırasına kaydı yapılan dosya kızıltepe kadastro mahkemesinin kapatılması üzerine mardin kadastro mahkemesine devredilmiş olup mardin kadastro mahkemesinin sırası üzerinde derdesttir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca başvuru numarası karar tarihi kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili kızıltepe ilçesi karakulak köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonunda ve parsel numaralı taşınmazlar abdurrahman aslan adına tespit edilmiştir aslanın vefatı ile kanuni mirasçısı eşi ali kızı şeri aslanın kaldığı şeri aslanın da dava konusu her üç parseli beş hisseye bölüp birer hissesini uhdesinde bırakarak diğer hisselerden birer hisseyi halef oğulları davut aslan yusuf aslan ve mahmut aslan ile şeyhmus oğlu aslana satışını yaptığı taşınmazın anılan kişiler adına tescilinin yapıldığı anlaşılmıştır sd tarafından tarihinde başvurucuların murisleri yusuf aslan ve mahmut aslan ile müştereklerine karşı açılan kadastro tespitine itiraz davası kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir kızıltepe kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın reddine karar vermiştir anılan kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmı ile derece mahkemesinin kararını bozmuştur başvuru numarası karar tarihi kızıltepe kadastro mahkemesinin kapatılmasından sonra mardin kadastro mahkemesine devredilen dava mahkemenin sayılı dosyasında devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir kurmay albay rütbesinde olan başvurucu güney kore askeri ataşeliği emrinde kara ataşesi olarak tarihleri arasında görev yapmıştır bu dönemde gerçekleştiği iddia edilen bir olaya ilişkin olarak kur kü güney kore askeri ataşesi olarak görev yaparken türk dostu koreli sekretere tecavüze yeltenmiş başlıklı ses kaydı tarihinde bir sitesinde yayımlanmıştır ayrıca söz konusu ses kaydının yayımlandığına dair kur küden diplomatik skandal konu başlıklı isimsiz bir eposta genelkurmay başkanlığına gönderilmiştir yayımlanan bu ses kaydı hakkında genelkurmay dairesi başkanlığınca bir idari tahkikat heyeti oluşturulmuştur tahkikat heyeti jandarma genel komutanlığı kriminal daire başkanlığından ses kaydında herhangi bir manipülasyon yapılıp başvuru numarası karar tarihi yapılmadığının tespit edilmesini talep ayrıca heyet tarafından ses kaydında gerçekleştiği iddia edilen konuyla ilgili olarak başvurucunun ifadesi alınmıştır heyet güney kore askeri ataşeliğine de giderek başvurucu ile birlikte görev yapan ataşelik personelinin ifadesine başvurmuştur tarihli uzmanlık raporunun kurgu ve manipülasyon başlıklı kısmında yer alan numaralı açıklamada kaydın kesintiye uğradığı söz konusu kesintinin anlamsal bütünlüğü etkilemediği kanaatine varılmıştır şeklinde bir değerlendirmede bulunulmuştur raporun sonuç kısmında ise ses kaydında yer alan konuşmalar üzerinde anlam bütünlüğünü bozmak amacıyla kelimelerin yerlerini değiştirerek farklı anlamlar üretmek farklı sesler eklemek veya çıkarmak gibi herhangi bir manipülasyon yapılmadığı belirtilmiştir tahkikat heyeti tarafından hazırlanan tarihli raporda ses kaydındaki kişinin askeri ataşelikte mütercim olarak görev yapan güney kore vatandaşı bir kadın olduğu belirtilmiştir ses kaydında başvurucu tarafından eve davet edilen söz konusu kişiye karşı başvurucunun cinsel saldırı teşebbüsünde bulunduğuna ilişkin anlatımların olduğu aktarılmıştır raporda yılı ağustos ayında meydana geldiği iddia edilen olayla ilgili olarak ifadeleri alınan kişilerce anılan olayın gerçekleştiğine yönelik beyanlar verildiği ve başvurucu tarafından konunun kapatılması amacıyla girişimde bulunulduğu belirtilmiştir raporun sonuç kısmında bahse konu olayın gerçekleştiği kanaatine varıldığı ifade edilmiştir başvurucu hakkında yürütülen idari tahkikat sonucunda tsknın itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle başvurucu hakkında ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan subay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği işlem tarihinde yürürlükte olan ve maddeleri gereğince kara kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiştir komisyon tarihli kararı ile başvurucu hakkında ayırma işlemi yap��lmasının kara kuvvetleri komutanının tasvibine sunulmasına karar vermiştir kara kuvvetleri komutanı tarafından tasvip edilen ayırma kararının tarihinde milli savunma bakanı tarafından onaylanması ile ayırma süreci tamamlanmıştır başvurucu ahlaki yönden kınanmayı gerektiren veya tsk disiplinine aykırı bir davranışının bulunmadığını tskyı yıpratma amacı taşıyan ve ortamında kim tarafından yayımlandığı belli olmayan ses kaydında yer alan anlatımların gerçek olmadığını ve kaydın hukuka aykırı yöntemlerle oluşturulduğunu belirterek ayırma işleminin iptali talebiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesinde tarihinde dava açmıştır sunduğu dava dilekçesinde başvurucu yılında servis edilen ve yılına ait olan ses kaydının hukuka aykırı delil niteliğinde olduğunu bu nedenle ayırma işlemine dayanak olarak alınamayacağını ileri sürmüştür başvurucu takdirlerle dolu başarılı bir mesleki sicile sahip olmasına ve güney koredeki olumlu çalışmaları nedeniyle güney kore cumhuriyeti tarafından milli güvenlik liyakat madalyası ile onurlandırılmasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını belirtmiştir başsavcılığı dava konusu işlemin iptali yönünde görüş sunmuştur başsavcılığın tarihli düşünce yazısında tahkikat kapsamında dinlenen tanıkların görgüye dayalı bilgilerinin olmadığı tanıklar tarafından çıkarım ve kanaat bildirmekten öte somut bir bilgi sunulmadığı başvurucu hakkında şikayetçi olunmadığı işleme esas alınan ses kaydının hukuka aykırı şekilde ele geçirildiği ve dört yıl gibi bir süre geçtikten sonra tesis edilen işlemin ölçülü olmadığı belirtilmiştir birinci dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla dava reddedilmiştir kararda başvurucunun geçmiş dönemdeki sicil taltif ve başvuru numarası karar tarihi disiplin kayıtları incelendiğinde ayırma işlemini gerektirecek ölçüde bir disiplinsizliğinin bulunmadığı gibi başarılı bir personel olduğu ancak ortamında yayımlanan ses kaydı üzerine olayın araştırılması neticesinde kayıtta yer alan anlatımların doğru olduğu kanaatine ulaşıldığı ifade edilmiştir tarafından olay hakkında mağdur kişi dışında doğrudan doğruya bilgi verebilecek bir görgü tanığının olmadığı mağdurun beyanlarına itibar etmemeyi gerektirecek somut bir vakıa ve delilin de bulunmadığı belirtilmiştir kararda mağdur kişinin şikayetçi olması durumunda diplomatik bir krizin meydana geleceği başvurucunun eylemlerinin vasıtasıyla kamuoyuna yansıması nedeniyle tsknın toplum nazarındaki itibarının sarsıldığı bu tür davranışların askeri disiplin üzerinde tahribat oluşturduğu ve başvurucunun subay statüsünde kamu görevlisi olma nitelik ve yeterliliğini kaybettiği şeklinde değerlendirmeler yer almıştır karara katılmayan iki mahkeme üyesi tarafından kaleme alınan karşı oy yazısında ise hangi tarihte nasıl bir usulde ve şekilde hangi amaçlarla kaydedildiği belli olmayan bir kez kesinti yapıldığı anlaşılan ve ortamında yayımlanan ses kaydının hukuka aykırı olarak elde edildiği belirtilmiştir ayrıca mağdur kişinin tek taraflı açıklamalarının somut bulgu ve delillerle desteklenmediği vurgulanmıştır karşıoy yazısında tanık sıfatıyla ifade veren personelin soyut nitelikteki çıkarımlarından ibaret anlatımlarına itibar edilerek başvurucunun türkiyeye dönmesinden dört yıl gibi uzun bir süre geçtikten sonra ve hakkında herhangi bir adli soruşturma ve kovuşturma olmaksızın tesis edilen ayırma işleminin hukuka aykırı olduğu ifade edilmiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş ve tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında tskda görev yapan askeri personel hakkında ahlaki nedenlerle ayırma işlemi tesis edilmesine dayanak oluşturan mevzuata gg b no ve benzer durumlara ilişkin uluslararası hukuka yaşar türkmen b no yer vermiştir v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu sahibi olduğu kadıköy ilçesi mahallesi ada numaralı parsele kadıköy belediyesi tarafından yol ve kaldırım yapılmak amacıyla kamulaştırılmaksızın el atılması nedeniyle tarihinde kadıköy asliye hukuk mahkemesinde mahkeme tazminat davası açmıştır mahkeme tarihli ve sayılı kararıyla dava konusu taşınmaza el atma nedeniyle davanın kabulüne ve tl tazminat bedeli ile tl vekalet ücretinin başvurucuya ödenmesine karar vermiştir ayrıca alınması gereken tl harcın peşin yatırılan tl ve ıslah harcı olarak yatırılan tl harç toplamı tl harcın mahsubu ile bakiye tl harcın davalıdan tahsili ile hazineye kaydedilmesine karar vermiştir hüküm şu şekildedir başvuru numarası karar tarihi davanın ıslah edilmiş hali ile kabulüne tl tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide a harfi ile işaretli kadıköy mahallesi ada parsel sayılı taşınmazın davacı hissesinin yol olarak terkinine üzerinde takyidat var ise bedele yansıtılmasına alınması gereken tl harcın peşin yatırılan tl ve ıslah harcı olarak yatırılan o tl harç toplamı tl harcın mahsubu ile bakiye tl harcın davalıdan tahsili ile hazineye kaydına avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan tl vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine davacı tarafından yapılan harç tebliğ keşif ve bilirkişi yolluğundan oluşan toplam tl yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verildi temyiz edilen karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile sayılı kamulaştırma kanununun geçici maddesinde değişiklik yapan ve tarihinde yürürlüğe giren sayılı yasanın maddesi ile kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden bahisle bozulmuştur karar düzeltme talebini inceleyen yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı kararıyla bu sefer tarihinde yürürlüğe giren sayılı kanunun maddesiyle tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununun geçici maddesinde yapılan değişiklik ile vekalet ücretinin maktu olarak belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle başvurucu lehine hükmedilen vekalet ücretini tl olarak tespit etmiş fazladan yatırılan harçların talep halinde taraflara iadesine karar vererek derece mahkemesi kararını düzelterek onamıştır karar aynı tarihte kesinleşmiştir düzelterek onamaya ilişkin kısım şu şekildedir gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harçla ilgili bendinin hükümden çıkartılmasına yerine alınması gereken maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına davacı tarafından karşılanan davalı idareden tahsili ile davacıya verilmesine fazladan yatırılan harçların talep halinde yatıran taraflara iadesine cümlesinin yazılmasına vekalet ücreti ile ilgili bendine yazılı rakamının çıkartılmasına yerine rakamının yazılmasına yargılama giderlerine ilişkin bendindeki rakamının hükümden çıkartılmasına yerine rakamının yazılmasına hükmün böylece peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının hazineye kaydedilmesine karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı kanuna tarihli ve sayılı kanunla ilave edilen geçici maddenin sayılı kanunun maddesiyle eklenen yedinci fıkrası ile onuncu fıkrasının ilgili kısımları şöyledir bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir başvuru numarası karar tarihi bu madde hükümleri karara bağlanmamış veya kararı kesinleşmemiş tüm davalara uygulanır kararı kesinleşen davalara ise bu maddenin yalnızca sekizinci fıkra hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi şöyledir bu kanun hükümleri tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanır iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu türk silahlı kuvvetlerinde tsk topçu sınıfında subay olarak görev yapmakta iken ile yılları arasında hakkaride ile yılları arasında çukurca ve yüksekovada terörle mücadele faaliyetleri kapsamında yürütülen operasyonlara katılmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu yılında atandığı kuzey kıbrıs türk cumhuriyetinde kktc görev yaparken rahatsızlanması nedeniyle ankara gülhane askeri tıp akademisi asker hastanesine gata sevk edilmiştir gata psikiyatri polikliniğinde muayene ve tedavisi takip edilen başvurucu anılan hastanenin sağlık kurulu tarafından muhtelif tarihlerde düzenlenen raporlara istinaden tarihinden tarihine kadar istirahatli sayılmıştır belirtilen sağlık kurulu raporlarında başvurucu hakkında anksiyete bozukluk travma sonrası stres bozukluğu gibi tanılara yer verilmiştir söz konusu istirahatlerinin bitmesi üzerine başvurucu yeniden sağlık kuruluna sevk edilmiştir tarihinde düzenlenen sağlık kurulu raporu ile başvurucu hakkında kronik nitelik kazanmış travma sonrası stres bozukluğu tanısıyla tsk da görev yapamaz kararı verilmiştir söz konusu raporun tarihinde milli savunma bakanlığı msb tarafından onaylanarak kesinleşmesinin ardından başvurucunun tsk dan ilişiği kesilmiştir ga ta tarafından düzenlenen tarihli sağlık kurulu raporunda ise başvurucunun hastalığının oluşumunda askerlik mesleğinin sebep ve tesirinin olduğu ayrıca silah bulundurmasında ve taşımasında tıbben sakınca olduğu yönünde karar verilmiştir bu süreçte başvurucu tarihinde msbye müracaat etmiş ve askerlik mesleğinden kaynaklanan rahatsızlık nedeniyle oluşan zararlarının tazminini talep etmiştir başvurucu talebinin cevap verilmemek suretiyle reddi üzerine tarihinde askeri yüksek mahkemesinde a tam yargı davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde terörle mücadele kapsamında katıldığı operasyonlar nedeniyle geçirdiği travma sonucu psikolojisinin bozulduğunu ve tskda görev yapamaz hale geldiğini bu sebeple uğradığı zararın idarece tazmin edilmesi gerektiğini belirtmiştir dairesi mahkeme tarihinde verdiği kararla davayı süre aşımı nedeniyle reddetmiştir kararın gerekçesinde başvurucunun terörle mücadele kapsamında değerlendirilebilecek en son faaliyetinin yılında olduğu tedavi görmeye ise yılında başladığı belirtilmiştir başvurucunun rahatsızlığının kaynağı olarak gösterdiği nitelikteki en son görevi gerçekleştirdiği yılından itibaren bir yıl içinde zorunlu idari başvuruda bulunması gerekirken bu süre geçtikten sonra tarihinde idareye başvurduğu ifade edilmiştir dolayısıyla idareye süresinde yapılmayan başvurunun zımnen reddi üzerine tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı kabul edilmiştir kararda ayrıca tarihli raporun ve rapordaki tespit ve değerlendirmelerin zararın öğrenilmesine ve dava açma süresine bir etkisinin bulunmadığı da vurgulanmıştır karşıoyda ise davanın süresinde olup olmadığına karar verilebilmesi için öncelikle tıbbi bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği belirtilmiştir buna gerekçe olarak başvurucunun rahatsızlığının hangi tarihte hangi tarihte tespit edilebileceği rahatsızlığın kaynağına esas teşkil eden olaylar ile rapor tarihleri arasındaki sürede yaşanmış diğer olayların rahatsızlığa tesir edip etmeyeceği hususlarının ortaya konulması gerekliliği gösterilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi aynı mahkemenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bireysel başvurunun incelenmesi sürecinde tarihli ve sayılı kanun ile anayasaya eklenen geçici maddenin birinci fıkrasının e bendiyle a kaldırılmıştır iv hukuk hukuk için bkz murat kurt b no v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar a konusu arka istanbul ili mahallesi mahmutbey caddesi ada parsel eski ada parsel uzerinde istasyonu sk ey ve ey isimli tarihinde belediye belediye imar planlama plan talebinde bu talebe karar tarihi istinaden aym tarihli bedelsiz olarak belediyeye devredeceklerini verilen tarihinde bedelsiz olarak belediyeye belediye meclisinin tarihli ve istanbul belediye belediyesi meclisinin tarihli kararlan sonucunda plan konusu belediyesi inceleme kurulunun kurul tarihli ve servis tesisi izni belediye tarihinde imar durum belgesinde de istasyonu alam olarak tarihinde ikinci ve ait tesis iznini tarihinde de belediye petrol gazlan lpg tesisi olmak yer secim ve tesis izni belediye imar tarihinde proje tarihli ve resmi gazetede petrol lisans maddesinde yollarda iki lpg istasyonu mesafenin bir kilometreden az tarihinde de kurulun tarihli tesisin tic ay deneme izni aym kararda tarihli lpg maddesine istinaden lpg faaliyetten men edilmesi uygun tarihinde tesise verilmesi yeniden kurula kurulun tarihli tarihinden sonra ve bir kilometre istasyonu talebin reddine karar ret davada istanbul idare mahkemesi tarihli kurul karar imar istasyonu olarak tarihinden ruhsat ve bu tarihten projesinin gerekli ve nedeniyle tarihinde bu istemin reddedilmesinde hukuka istinaden kurul tarihinde verilmesi uygun ve aym tarihte ikinci kurul tarihli tarihli tarihinden tarihinde tesis izni alan mesafe muaf gerekirken amlan nedenle diger taraftan kurul imar iptalinden ve kullanma izin belgesi alan belirtilerek karar istanbul idare mahkemesinde davaya nedeniyle istanbul idare mahkemesinde devam mahkeme bir kilometre karar tarihi istasyonu tarihli ve petrol kanununda olayda bu mevcut kararda konusu yerin istasyonu olarak ve imar bir bu davada istanbul idare mahkemesince tarihinde karar ifade belirtilen tarihinde reddine karar yukanda bahsedilen imar iptali istemiyle davada istanbul idare mahkemesince mahkeme tarihinde imar ilgili iptaline karar imar iptali belediye meclisince kabul edilen tarihli revizyon imar imar durumu tali merkezi olarak bu iptali istemiyle dava y sonucunda tarihinde revizyon imar ilkeleri ve planlama teknikleri ile kamu uygun reddine karar tarihli karan ticari rakip olarak ifade ve hp ltd izninin ve geri talebiyle belediyesine talebin reddi amlan ve ret iptali istemiyle dava bu davada tarihinde karan verilen sonucunda verilen reddi karan iptal edilmesi gerekirken karar verilmesinin hukuka belirtilerek dava konusu iptaline karar bu karar kurul verilen tarihli ruhsat tarihinde iptal tarihinde de tesisi tarihinde yeniden ruhsat verilmesi talebinde talebin reddi ret iptali istemiyle davada istanbul idare mahkemesi tarihinde meri imar olmayan aynca kullanma izni bulunmayan ve mesafe apk olan istasyonuna olarak ve talebinin reddedilmesinin hukuka reddine karar b iptali ve yeniden ruhsat verilmesi talebinin reddedilmesi nedeniyle acdan tam faaliyetteki istasyonunun iptal ve yeniden ruhsat verilmesi talebinin reddi nedeniyle maddi ve manevi tazmini tam istanbul idare mahkemesi tarihinde yeniden ruhsat verilmesi talebinin reddi aleyhine ruhsat gerekli artlan olan tesise yeniden ruhsat verilmemesinin hukuka idarelere atfedilebilecek kusur tazminata reddine karar karar tarihi istanbul idare mahkemesi kurulu tarihinde istanbul idare mahkemesinin tarihli karar isteminin reddi nihai karar vekiline tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve idari kanununun iptal ve tam davalan kenar maddesinin ilgili ihlal eden bir idari ve idare ve vergi mahkemelerine tam veya iptal ve tam birlikte gibi ilk iptal bu karara bu husustaki veya kanun halinde verilecek veya bir sebebiyle dogan zararlardan icra tarihinden itibaren dava suresi tam bu de ilgililerin nci madde idareye haklan tarihli ve imar kanununun kenar maddesinin ilgili varsa veya uygun olarak haritalar uzerine yine varsa kadastral durumu olarak gene tiplerini gelecekteki nufus yon ile ilkelerini sistemlerini ve problemlerinin gibi hususlan ve uygulama imar esas olmak bir raporla ve raporuyla beraber olan uygulama plant tasdikli haritalar uzerine varsa kadastral durumu olarak imar ve ve yollan ve uygulama gerekli imar uygulama esas olacak uygulama ve diger bilgileri ile kanun un ve kenar maddesinin ilgili ve uygulama meydana gelir mevcut ise ve plan belediye kalan yerlerin ve uygulama imar ilgili belediyelerce veya belediye meclisince onaylanarak girer yeniden md bu planlar onay tarihinden itibaren belediye tespit edilen ilan yerlerinde ve ilgili idarelerin internet bir ay olarak ilan ilan planlara itiraz edilebilir belediye belediye meclisine itirazlar ve belediye meclisi gun inceleyerek kesin karara karar tarihi belediye ve alan kalan yerlerde valilik veya veya uygun takdirde onaylanarak girer yeniden md onay tarihinden itibaren tespit edilen ilan yerinde ve ilgili idarelerin internet bir ay sureyle e olarak ilan edilir bir ilan suresi planlara itiraz edilebilir valilik ve gun inceleyerek kesin karara planlarda de usullere tabidir kanunun bayiler kenar maddesinin ilgili ve lpg mesafeler olmak uzere yollarda on kilometreden yollarda bir kilometreden az olmamak uzere kurul ve tarihinde girecek maddesinin ilgili lpg istasyonu mesafe olmak uzere a yollarda on b sehir yollarda bir kilometreden az olamaz b hukuk avrupa insan haklan ek nolu kenar maddesi her gercek ve mal ve isteme bir kimse ancak kamu sebebiyle ve yasada ve hukukun gene ilkelerine uygun olarak mal ve yoksun devletlerin kamu uygun olarak veya vergilerin ya da baka veya para gerekli uygulama konusunda sahip olduklar hakka hale getirmez avrupa insan haklan mahkemesi konusunda mevzuat ve derece mahkemelerinin bunlara yorumundan olarak bir yorum esas b no b no b no b no bir verilen anayasa ve ortak koruma yer alan konusunu verilen ruhsat ve izinlerin sona erdirilmesi ilgili veya ticari ve karar tarihi olumsuz etkide olup bununla birlikte ruhsat veya izinlerin sona erdirilmesini ek nolu protokolun maddesinin birinci ikinci yoksun amlan maddenin ikinci kontrolu bir olarak incelemektedir b no and b no capital bank b no moldova b no b no ve b no konu olayda bir binalar ettirmek uzere belediyeye belediye bu imar ve gerekli izinleri ancak bu orman sonradan koruma ve bu iznine bunun uzerine izinsiz ceza derece mahkemeleri kanuna bu alanda belediye edilmesine karar hukuka ve keyfi kabul ancak edilen dikkate alan de yaparak ihlal karar ve daha sonraki bir tarihte verilen da aym sonuca ancak kararda aynca bir incelemesi b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan meri imar idare ve servis istasyonu olarak ve verilip faaliyet plan imar durumunun tali merkezi olarak ve buna olarak iptal edilmesinden idare mahkeme uygulamak amlan tesis olsa bile hukuki veya fiili duruma tesis idari sebebiyle zaran olarak bu ve adil haklan ile hukuki belirlilik ve haklara ilkelerinin ihlal ileri b kenar maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil hukuki belirlilik ve haklara ilkelerinin ihlal ileri ancak somut olayda asil ruhsat iptali nedeniyle tazminine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a genel ilkeler ihlal eden bir kimse boyle bir var mustafa ve digerleri b no bu nedenle maddesi gerektiren bir menfaatinin olup hukuki durumunun gerekir cemile b no b no maddesiyle ekonomik ifade eden ve parayla her mal aym bu olarak bulunmayan menkul ve gayrimenkul mallar ile tesis edilen ayni haklar ve fikri kabil olan her alacak da dahildir mahmut duran ve digerleri b no hukukta veya idari kabul edilen bir anlam ve kapsama sahip olup bu alanlarda kabul edilen yasal ile olarak bir yorum ile ele remzi b no mustafa ve digerleri ilkelerin olaya somut olayda sati ve servis tesisi izni akabinde proje onaylanarak ve verilmesi idarece reddedilmesi sebebiyle davada alman karan verilen sonucunda verilen reddi karan iptal edilmesi gerekirken karar verilmesinin hukuka tarihli mahkeme karan belediyesince tarihinde ruhsat iptal karar tarihi bu da ve gerekli hukuki yerine getirilmesi neticesinde ruhsat kendisine verilen ruhsat belirtilen tarihler iki fazla bir sure ticari faaliyette bu durumda ve ticari itibar olan ve ekonomik bir ve bu ekonomik hususunda b ve maddesinde bir temel hak olarak olan zarar vermemek ve uymak sahibi eyi gibi kullanma ve tasarruf etme onun yararlanma verir mehmet ve digerleri b no malikin kullanma semerelerinden yararlanma ve tasarruf etme yetkilerinden herhangi birinin tekil eder recep tarhan ve afife tarhan b no maddesi ile temas eden diger birlikte ilgili ti kural ihtiva buna maddesinin birinci herkesin sahip belirtilmek suretiyle yararlanma yer ikinci da yararlanma maddenin ikinci genel olarak hangi belirlenerek aym zamanda yoksun genel de maddenin son ise toplum kurala suretiyle devletin kontrol etmesine ve imkan diger maddelerinde de devlet imkan yer aynca belirtmek gerekir ki yoksun ve recep tarhan ve afife tarhan bulunan ve iptal edilmesinin maddesi belirtmek gerekir somut olayda gibi ve ruhsat verilmesi veya iptalinin kamu kontrol ve yetkisi bu sebeple ve kontrole kural incelenmesi gerekir c ihlal maddesi temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ve ruhuna demokratik toplum ve laik cumhuriyetin gereklerine ve ilkesine olamaz karar tarihi maddesinde bir hak olarak bu kamu yaran ve kanunla bulunulurken temel hak ve genel ilkeleri maddesinin de gerekmektedir anayasaya uygun olabilmesi kanuna kamu yaran ve aynca ilkesi gerekmektedir recep tarhan ve afife tarhan kanunilik ilk incelenmesi gereken kanuna olma bu tespit diger inceleme ihlal sonucuna kanuna hukukta yeterince belirli ve gerektirmektedir turkiye a b no ford motor company b no necmiye ve digerleri b no somut olayda kamu kanunun maddesi ve kanun un ilgili bu kanuni mevcut arna ve maddeleri ancak kamu yaran kamu yaran kamu durumlarda imkan vermekte ve bir kamu yaran ve bu anlamda bir etkin bir kamu yaran devlet takdir yetkisini de beraberinde getiren bir kavram olup objektif bir olmayan bu her somut olay temelinde aynca gerekir benzer karar bkz nusrat b no yunis b no konusu olayda imar servis ve istasyonu fonksiyonunun iptali ve iptal imar plan fen ve uygun olarak belirtmek gerekir bu imar nedeniyle kamu kabul genel ilkeler son olarak kamu istenen ile bu makul bir olup karar tarihi ilkesi gereklilik ve olmak ti alt ilkeden istenen gereklilik istenen zorunlu yani aym amaca daha hafif bir ile ise bireyin ile istenen makul bir dengenin ifade etmektedir aym mehmet ve digerleri ilkesi halinde elde edilmek istenen kamu yaran ile bireyin haklan adil bir dengenin gerekmektedir bu adil denge olarak am bir tespit edilmesi durumunda anayasa mahkemesi bir taraftan istenen ve diger taraftan ve kamu otoritelerinin da bulundurarak dikkate arif b no maddesi usule bir etmemektedir bununla birlikte anlamda korunabilmesi bu madde anayasa mahkemesinin da ifade sahibine kanun veya keyfi ya da makul olmayan savunma ve sorumlu makamlar etkin bir ortaya koyabilme bu ise uygulanan b no bekir b no usule hem hem de taraflardan birinin kamu durumlarda bu konusu durumlarda usule somut olayda yerine edilebilmesi derece mahkemelerinin konu ile ilgili ve yeterli aynca belirtmek gerekir ki bu zorunluluk cevap verilmesi gelmemekle birlikte ilgilendiren sonucuna etkili esasa temel iddia ve bir gerekmektedir darbaz ve grup end san tic ltd ti b no ilkelerin olaya somut olayda imar alman ve bu talebin reddi davada verilen karan ve akabinde imar iptali dava sonucunda plan iptaline karar iptal karan imar durumu tali merkezi olarak bu karar verilen ruhsat iptal ve faaliyetine son yeniden ruhsat verilmesi talebinde ise de bir elde bunun maddi ve manevi tazmini karar tarihi tam mahkemenin tarihli reddine kararda ruhsat gerekli artlan olan tesise yeniden ruhsat verilmemesinin hukuka bu tazminata mevcut bununla birlikte olayda ihlaline olarak makamlan dile getirdikleri tek bama yeniden ruhsat verilmesi talebinin reddedilmesine halbuki aym daha kendisine verilen iptal edilmesine idarenin nedeniyle ruhsat verilmesi istemi idare ise de mahkemenin istinaden ruhsat da ruhsat verilmemesi idari karar buna idare iptal edilmesine muhtemel olarak bir gerekliliklerine uygun olayda belediye aleyhine tazminat derece mahkemelerince bu somut olayda idare meri imar alam olarak uzerine kendisine ve verilip belirli bir sure edilmesine sonradan plan parselin imar durumunun ve buna olarak iptal edilmesinden derece mahkemesinin karar yeniden ruhsat verilmesi talebinin reddedilmesinin hukuka nedeniyle tazminat istanbul idare mahkemesi kurulunun ve karar isteminin reddine da derece mahkemesinin karar netice olarak ihlaline tekil eden plan iptali sebebiyle tazminine dair bir halbuki somut olayda mahkemece verilen karan uzerine tarihinde idare ruhsat aym zamanda idare ruhsat talebinin reddedilmesine hukuka belirterek tarihinde de karar kendisine verilen ruhsat uzerine yaparak sure faaliyetine devam one ne var ki neticesinde bu hususlar sonucu bu kadar bir iddia derece mahkemelerince yeterli olarak derece mahkemelerinin sonucuna etkili olabilecek mahiyetteki iddia ve cevap verecek nitelikte yeterli bir tespit bu sebeple usule somut olayda yerine sonucuna kamu yaran ile gereken adil denge aleyhine olup karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler mehmet dogan uygun giderim yolunun belirlenebilmesi ihlalin belirlenmesi buna ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan mehmet dogan anayasa mahkemesi yeniden yapmakla derece mahkemelerinin ve ihlalin gidermek derece mahkemelerince gerekenlere buna anayasa mahkemesinin tespit edilen ihlalin giderilmesi yeniden hallerde ilgili usul yenilenmesi kurumundan olarak yenilenmesi sebebinin ve hususunda derece mahkemesinin herhangi bir takdir yetkisi zira ihlal karan verilen hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemesi anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen karar tarihi derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak bu ihlal usule bir veya yerine getirilmeyen usule bir eksiklikten konusu usul hak ihlalini giderecek yeniden veya daha hi ilk defa icap etmektedir buna ihlalin idari veya eylemin kendisinden ya da derece mahkemesince veya usul de derece mahkemesi sonucundan anayasa mahkemesi tespit hallerde derece mahkemesinin usule dair herhangi bir yapmadan dosya aksi karar vererek ihlalin ortadan gerekir mehmet dogan yeniden talebinde somut olayda iptal edilmesi nedeniyle ihlal olarak derece mahkemelerince verilen sonucuna etkili olabilecek mahiyetteki iddia ve cevap verecek nitelikte yeterli bir tespit bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bir yeniden istanbul idare mahkemesine karar verilmesi gerekir buna ihlalin giderilmesi yeniden ihlaline yol etkili ayn ve gerektiren derece mahkemelerince yeterli ve makul bir ile gerekmektedir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine d tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar tarihi e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz f bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuruculardan my msc ho ve aş cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile görevli yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmış tarihinde serbest tarihinde başvurucu z anın tarihinde ise başvurucu ifadesi alınmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucular hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile görevli tarihli iddianamesi ile pkk terör örgütü propagandası yapma suçu ve suçluyu övme suçlarından kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarihli ve sayılı kararıyla yüklenen suçların unsurlarının gerçekleşmediğini belirtilerek başvurucuların beraatine karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla tarihli ve sayılı yargı hizmetlerinin etkinleştirilmesi amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması ve basın yayın yoluyla suçlara dava ve cezaların ertelenmesi hakkında kanunun geçici birinci maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek derece mahkemesi kararı bozulmuştur bozmaya uyularak yürütülen yargılamada mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla sayılı kanunun geçici birinci maddesi uyarınca başvurucular hakkındaki kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmiştir anılan karara itiraz edilmemiş karar kesinleşmiştir karar tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanunu maddesi tarihli ve sayılı terörle mücadele kanununun ve maddeleri iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi a mardin ili savur ilçesinde yılında yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaz başvurucu adına tespit edilmiştir b maliye hazinesi tarihinde başvurucu aleyhine savur kadastro mahkemesinde açtığı kadastro tespitine itiraz davasında parsel numaralı taşınmazın hazine arazisi olduğunu ileri sürerek tespitin iptalini talep etmiş dava dosyası mahkemenin esasına kaydedilmiştir a mardin ili savur ilçesinde yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaz baki aslan adına tespit edilmiştir b maliye hazinesi tarihinde baki aslan aleyhine savur kadastro mahkemesinde açtığı kadastro tespitine itiraz davasında parsel numaralı taşınmazın hazine arazisi olduğunu ileri sürerek tespitin iptalini talep etmiş dava dosyası mahkemenin esasına kaydedilmiştir c mahkemece tarih ve sayılı kararla mahkemenin sayılı dava dosyası ile sayılı dava dosyası arasında irtibat bulunduğu her iki taşınmazın aynı vergi kaydına dayandığı gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava doyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir a mardin ili savur ilçesinde yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaz maliye hazinesi adına tespit edilmiştir b başvurucu tarihinde maliye hazinesi aleyhine savur kadastro mahkemesinde açtığı kadastro tespitine itiraz davasında parsel numaralı taşınmazın kendisine ait olduğu ileri sürerek tespitin iptalini talep etmiş dava dosyası mahkemenin esasına kaydedilmiştir c mahkemece tarih ve sayılı kararla mahkemenin sayılı dava dosyası ile sayılı dava dosyası arasında irtibat bulunduğu her iki taşınmazın aynı vergi kaydına dayandığı gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava doyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir belirtilen yargılama savur kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür başvuru numarası karar tarihi tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur başvuru numarası karar tarihi sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi türk silahlı kuvvetleri tsk hava kuvvetleri komutanlığı emrinde muvazzaf astsubay statüsünde görev yapan başvurucu hakkında tarihinde gönderilen ihbar mahiyetindeki epostada bulunan birtakım görüntü ve yazılara dayanılarak idari soruşturma başlatılmıştır soruşturma kapsamında tarihinde başvurucunun ifadesi alınmıştır başvurucu yılının şubat ayında emekliye ayrılmıştır soruşturma neticesinde genelkurmay başkanlığı bünyesinde oluşturulan kurul tarafından tarihinden geçerli olmak üzere başvurucunun tsk sosyal tesislerine girişinin süresiz yasaklanmasına karar verilmiştir karara dayanak olarak başvurucunun askerlik haysiyet ve şerefine dokunan fiilleri gerçekleştirmesi gösterilmiştir başvurucu işlemin iptali talebiyle ankara mahkemesinde tarihinde dava açmıştır mahkemenin tarihli kararı ile davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir başvurucu bu defa söz konusu işlemin iptali talebiyle askeri yüksek mahkemesinde tarihinde dava açmıştır dava dilekçesinde başvurucu tamamıyla diyaloğun taraflarına açık olan üçüncü kişilerin katılımının olmadığı sanal internet bir ortamda karşı cinsle özel yaşamına konu eylemlerinin çıkar sağlamak amacıyla ve kendi izni olmaksızın yasal olmayan yollarla tespit edilerek askerlik haysiyetine ve şerefine dokunan fiiller olarak kabul edilmek suretiyle sosyal tesislere girişinin süresiz şekilde yasaklandığını belirtmiştir başarılı bir mesleki geçmişinin bulunduğunu dile getiren başvurucu hakkında herhangi bir mahkûmiyet kararı bulunmaksızın emekli olduğu tarihten sonra tesis edilen işlemin hukuka aykırı ve haksız olduğunu ileri sürmüştür başsavcılığının işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği yönünde hazırladığı düşünce yazısında başvurucu hakkında isnat edilen ve askerlik haysiyetine ve şerefine dokunan fiiller olarak nitelendirilen eylemlerin bizatihi sosyal tesislerde işlenmesinin mevzuat gereğince zorunluluk olduğu vurgulanmıştır başsavcılık görüşünde imzasız bir elektronik posta ile başvurucu ve bir kısım personel hakkındaki ihbarda yer alan fiillerin tamamen başvurucunun özel hayatına ilişkin olduğu ve yıllarında gerçekleştirdiği dikkate alındığında aradan geçen uzun süre sonra ortaya çıkarılmış olmasına ve iddia edilen eylemlerinin hukuka aykırı şekilde tespit edilmesine rağmen sosyal tesislere girişinin süresiz yasaklanmasının ölçülü bir işlem olmadığı ifade edilmiştir üçüncü dairesinin tarihli kararıyla davanın reddine hükmedilmiştir kararda başvurucunun askerlik haysiyet ve şerefine dokunan fiillerinin somut bulgularla sübuta erdiği ikamet ettiği evde internet yoluyla tespit edilen görüntüsünün sanal ortama aktarımının iradi bir eylemle gerçekleştiği ve tedbir mahiyetinde tesis edilen işlemin ölçülü olduğu şeklinde değerlendirmelere yer verilmiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bireysel başvurunun incelenme sürecinde tarihli ve sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasında değişiklik yapılmasına dair kanun ile anayasaya eklenen geçici maddenin birinci fıkrasının e bendiyle kaldırılmıştır başvuru numarası karar tarihi iv hukuk anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında tskda görev yapan askerî personel hakkında ahlaki nedenlerle disiplin işlemleri tesis edilmesine dayanak oluşturan mevzuata ve benzer durumlara ilişkin uluslararası hukuka yer vermiştir gg b no tevfik türkmen b no yaşar türkmen b no mehmet çakır b no tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun maddesinin ilgili kısımları şöyledir türk silahlı kuvvetleri personelinin sosyal ve moral ihtiyaçlarını karşılamak dayanışmayı artırmak mesleki sosyal gelişmelerini mümkün kılacak imkânları hazırlamak maksadıyla ve genelkurmay başkanlığının izni ile a orduevi ve bağlısı şubeler b askerî gazinolar kışla gazinoları ve vardiya yatakhaneleri kurulabilir sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir belirli zamanlarda özel askerî eğitimlerin yapılması personelin moral ve motivasyonuna katkı sağlanması maksadıyla genelkurmay başkanlığının izni ile özel yerel veya kış eğitim merkezleri kurulabilir sayılı kanunun maddesi şöyledir ordu evleri askeri gazinoları ve kışla gazinoları askeri bina olup askeri mahal vasıf ve mahiyetini haizdir tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin ordu evleri ve askeri gazinolar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir bunlar askerî binalar olup askerî mahal vasıf ve mahiyetini haizdir subaylar askeri memurlar ve astsubaylar ile bunların emeklileri orduevlerinin ve askeri gazinoların tabii üyeleridirler tabii üyeler ile orduevleri askeri gazino ve öteki askeri sosyal tesislerden yararlanma hakkına sahip diğer kişilerin b söz atma sarkıntılık ırz ve iffete tecavüz askerlik haysiyet ve şerefine dokunan fiilleri işlemeleri veya orduevleri askerî gazino ve öteki askerî sosyal tesislerde uyulması öngörülen kurallara uymamakta ısrar etmeleri halinde bunlar hakkında gerektiğinde yasal işlem yaptırılmakla birlikte bu tesislere girişleri genelkurmay başkanlığınca yasaklanabilir yapılan yasal işlem sonucunda bu fiilleri işlemedikleri anlaşılanlar hakkında daha önce alınmış olan yasaklama kararı genelkurmay başkanlığınca kaldırılır başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar olan olay tarihinde karadeniz teknik tip histoloji ve embriyoloji ana olarak gerekli yasal ve etik yerine getirilmeden bir hastaya kok belirterek yapan karadeniz teknik karar tarihi tip trabzon cumhuriyet amlan ve konuyla ilgili mevzuat yetkili kurullan verilen meni muhakeme karan dairesi tarihli kararla ve muhakeme karan insan izinsiz deney yapma ve kullanma istemiyle kamu amlan karan trabzon asliye ceza mahkemesinde ankara tip olarak tayin tarihli kurulu raporunda olarak hastaya uygulanan tedavi ve tedavi nedeni ile kullanma fiilleri gibi insan deney ve hasta tedavi deneme bir fiillerinin de raporundaki tespitleri esas alan trabzon asliye ceza mahkemesi tarihinde yeterli her uzak aksine soyut iddiadan baka kesin tam ve delil elde beraat karan yapma istemiyle ankara cumhuriyet ankara cumhuriyet yer dair kararla raporunda taraf ve sue ki trabzon bilgisi resmi hastane yasa olarak menfaat hematoloji kan prof dr ve ekibi kendi kanserli felli hastalara ve kesin olarak ortaya konmadan deneysel kok ve yaparak kamu uzerinden kazan elde kamuyu zarara prof dr sue tarihi olan sahtecilikle resmiyet hasta olur formu ek yasa ki bu belgelerde gecen sue tarihinde herhangi bir kok ve hastaya uygulayabilecek sahip laboratuar yoktur kok ilgili halen bir yoktur dr su tarihinde boyle bir laboratuar yokken yetkili kurulundan konseyinden izin almadan yollarla ve resmiyeti olmayan sahte hasta belgeleri bu kamu kurumunda devletin maddi manevi neden gibi bu hastalardan elden paralarla da kazanlar bu gerek bilgi ve belgeler dava halde karar tarihi yapan hastadan ve yasal ifade ettikleri hasta formunda ek kto bu kurum nezdinde belgelerin resmiyetleri hangi hasta ve hangi dair ne zaman hangi etik kurul ile meslekleri hasta hem kurum hem hastada hem de hasta ve ederek hastalardan hasta belgesini nezdinde resmiyetlerini sorgulamayarak bu hasta gibi rapor resmi olarak kabul olsa dahi hasta hasta ve bulunurken sorumlu doktorun olarak ederek bu sorunu su tarihinde resmi kok yokken deneysel uygulamaya ait faaliyetleri sorgulamayarak ok su suu ve dava konusu sahte belgelerin sure yani sue dur bu uygulamada yasa hasta belgelerinde aldatmaya sahte dosya ek turk tabipleri merkez konseyi raporu bu gerekler edilerek su ve sulu su tarihinde sahtecilikle uzere tamamen deneysel olup bilimsel bir metotla ortaya ifadesi yine bu formlardaki bu doktorunuz ve kto hematoloji bilim ve teknolojiye aittir ifadesi yine form kanser istek belgelerindeki klinik bilimsel teknoloji ile birlikte birinci isim bana ait olmak ortak isim teknolojide olmak uzere kabul ediyorum ifadeleri bu bilimsel bir buna bu ifadelere yer vermemi bu tedavi ifade etmektedirler oysa dava dosya yapan dr bu hastaya hacettepe raporuyla ek bu delilide gelerek su dava bulunan trabzon tabip ek ve ve er yetkili meslek olan turk tabipleri ek onur kurulunun meslekten meni gerektiren raporu da dikkate a dayanak tck un tarihi daha yasada deneysel uygulamalara ait bir yoktur bu tarihten bilinen sonu uzerine uzerinde bilimsel uygun tedavi denemeye yasalar izin vermemektedir b ki tck maddesinin girmesinden olan deontoloji hasta ve helsinki bildirgesi deneysel bu uygulamaya bu de cevaz vermemektedir karar tarihi c ve sahte hasta belgeleri de resmi kurum ve kurul izinleri bu belgeli olan hukuksuz gelen rapor ile kamu giderilmesi hususunda konuyu ki dr o dava konusu olan hastalardan ifade edilen hasta formu yetkili etik kurul izninin ifade dava prof dr bizzat kok hastaya bu deneysel de bir laboratuar dahi yokken kamu kurumu yasa hastadan malzeme ve belgeli iken dr ceza bulunurken tabipleri merkez konseyinin ve hacettepe dava varken ve uzak yaparak sura ia dava belgeler prof dr hasta uzak bir ila bu nedenle tck maddesi tck maddesi ve ila ve etik kurul gerekmektedir aynca hasta formundaki ifadeler bir olan isim dahi dava var olan bu ederek su iyi bilirler ki tck de yer alan insan da bilimsel deneyin ceza getirmemesi deneyle ilgili olarak yetkili kurul veya makamlardan gerekli iznin bu yerine dava iken bunun gelinmesi su ihlalidir davaya konu alan hasta formunun resmiyeti halde formunda kurum ve denetim izlenimi vermek hematoloji ifadelerinin bir ve tck maddesinin girmesinden olan deontoloji hasta helsinki bildirgesi dr o kok bu cevaz vermemektedir hasta maddesi maddesinde yer alan ile iznini dava konu olayda yapan sur tarihinde kok dair hasta belgesi tespit ettikleri halde sur tarihinde kok bu bir uygulama gerekli yasal ve etik alt su tarihinde de kok bu karar tarihi bir uygulama gerekli yasal ve etik alt sur tarihinde nezdinde sorgulamayarak ve sura dr de kamu kurumunda kurumun kendi hasta bu bilmesine hukuku oyalamak ve irin yalan beyanda bulunarak sur dava daha gelerek ve menfaatleri irin taraf hasta evrakta sahtecilik ve nitelikli vs bir delili olup bu formun bilgi gibi ile delillerin ve gizlenmesi da oysa bir hastaya verilmeli hastada bu bir da hastane resmi diger hekimlerin de bilgi ve metninde ve hukuki eksiklikler en bata bu tedaviden zarar veya bu tedavi akabinde durumunda ne tazmin sigorta vs ve metin karadeniz teknik ibaresinin yer olarak bu durumu sorma bile bu boyle bir form vesilesiyle gerekir ki ekli belgeden de boyle bir konusu gibi dr sahte ve talep kamu kurumu resmi kurul ve kuruma ait belgeye yasa deneysel kok ve uygulayan dr olan ceza irin raporunda hasta ve kamu gelinerek dava dosya mevcut olan ve inceledikleri olan hasta belgelerinin resmiyetlerini geren kurum bu belgenin kamu kurumunda ait hukuki ve resmiyetleri yasa yollarla olan kok istek belgeleri veri olamaz bu sahte belgelerde prof dr dahi halde hem sahte hem de olmayan lehine bu sahte belgelerde gecen kurumlara bu belgelerin resmiyetini sormayarak olan etkilemeye kok tedavisi gereken yasal ve bu sekil yerine dava ekli belgelerle halde ve bilmemesinin deneysel uygulamalar yapan dr sebebiyet verdiklerinden kamu ve hak ettikleri en cezaya arz ve talep ederim karar tarihi amlan iy yapma ile duyurusunda daha sonra ankara tabip aym ile kendisi ile ilgili ve bilimsel kariyerini de etkileyecek devam etmekte ve bu agir belirterek manevi tazminat davaya bakan ankara asliye hukuk mahkemesi tarihinde ret ilgili u hak arama ile karl durumlarda hukuk bu iki aym zamanda koruma daha az olan daha gereken yarar o olayda ve o an kabul hak arama diger gibi salt bu bu hukuken korunabilmesi ve yerinde kabul edilebilmesi edilenin veya sorumlu gerektirecek yeterli mevcut zorunlu emare ve ve da olsa yeterli bunlara da aym olay gibi hallerde uygun kabul etmek aksi halde hak arama sonucuna dava konusu olayda ankara nolu dosyada ile birlikte ve yapmak yer ise de trabzon asliye ceza mahkemesinin ve dairesinin ile dava ve ya eylemi nedeni ile turk tabipler ay meslekten verilmesine karar ve dosya birlikte reddine karar vermek hukuk dairesi tarihinde mahkemesinin ret somut olayda yer verilmesi ve raporunun mahkeme takdiri delillerden ve olarak kullanma suu ve suluyu koruma kamu ve nitelikli eklindeki ifade niteleme ve bir olay ate anlamlar birlikte hak arama dahilinde olup kabul edilmelidir ilk derece mahkemesi bozma uyarak tarihinde karar ve tl tazminat mahkum mahkememizce bozma somut olayda bozma gibi takdiri deli takipsizlik verilmesi ve ifade niteleme ve ithamlara bu halde eyleminin karar tarihi ihlal etmesi nedeniyle ve ve sosyoekonomik ile hakkaniyete manevi tazminat takdir edilerek amlan karar hukuk dairesince tarihinde onama hangi tarihte haberdar dair bir bununla birlikte ulusal y sistemi uyap uzerinden incelemede onama vekiline tarihinde tespit tarihinde bireysel iv ilgili hukuk ilgili hukuk kaynaklan bkz ali abbas yalman b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan raporunu ve nedeniyle aleyhine tazminata adil ile ifade ihlal iddia etmektedir b anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no bir olarak maddesi incelenmesi bu incelemede tazminat ifadelere nedeniyle hak arama ilgili maddelerinin de dikkate gerekir ve yayma kenar maddesinin ilgili herkes ve kanaatlerini resim veya yollarla tek veya toplu olarak ve yayma sahiptir bu resmi haber veya fikir almak ya da vermek de kapsar bu veya hak arama kenar maddesinin birinci karar tarihi ve yollardan faydalanmak suretiyle mercileri veya olarak iddia ve savunma ile adil sahiptir temel hak ve kenar maddesinin birinci anayasa ile hak ve ihlal edilen herkes yetkili makama geciktirilmeden isteme sahiptir bilgi edinme ve kamu kenar maddesinin birinci ve turkiye de ikamet eden kendileriyle veya kamu ile ilgili dilek ve yetkili makamlara ve turkiye millet meclisine ile sahiptir kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ifade ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a ifadeler nedeniyle aleyhine tl tazminata konusu mahkeme karan ile ifade bir b ihlal yukanda amlan maddesinde belirtilen uygun maddesinin ihlalini tekil edecektir maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik topum gereklerine ve ilkesine olamaz bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanunlar ilgili maddesinde belirtilen nedenlere dayanma ve demokratik toplum gereklerine uygunluk belirlenmesi gerekir kanunilik tarihli ve turk medeni kanununun ve maddelerinin kanunla sonucuna karar tarihi tazminat mahkum edilmesine veya bir ve bir ama sonucuna demokratik toplum gereklerine uygunluk genel ilkeler a demokratik toplumda ifade anayasa mahkemesi ifade demokratik toplum gerekleri ifadesinden ne daha pek kez ifade haber ve bilgilere fikirlerine ve kanaatlerinden ve bunlan tek bama veya birlikte yollarla serbeste ifade edebilmesi anlatabilmesi savunabilmesi aktarabilmesi ve yayabilmesi gelir muhalif olanlar da dahil olmak her payda ve konusunda ikna etme ve bu ho demokratik gereklerindendir toplumsal ve siyasal her bir ve serbeste ifadesine bu itibarla ve yayma demokrasinin bekir b no mehmet ali b no tansel b no b demokratik toplum gereklerine uygun temel hak ve bir demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilebilmesi zorunlu bir toplumsal ve bir gerekir ki bu ile bu temellenen ilkesinden maddesinde demokratik toplum gereklerine olmama ve ilkesine iki ayn kritere yer olmakla birlikte bu iki kriter bir olup bir bekir mehmet ali aym aym ifade demokratik bir toplumda bir toplumsal ve istisnai nitelikte gerekir tedbirin zorunlu bir toplumsal kabul edilebilmesi amaca ulamaya en son are ve en hafif olarak kendisini gerekmektedir amaca ulamaya olmayan veya istenen amaca nazaran bariz bir agu olan bir zorunlu bir toplumsal birlikte bkz bekir mehmet ali tansel karar tarihi anayasa mahkemesinin bir de bireylerin fikirlerini ifade yoluyla ifade etme haklan ile maddesinin ikinci belirtilen adil bir dengenin denetlemektir bir olayda ortadan olan bu hak artlan bir denge bekir hakan yigit b no ise istenen ama ile tedbiri am bir dengesizlik etmektedir diger bir ifadeyle bireyin ile kamunun menfaatleri veya korumak ise diger bireylerin hak ve menfaatleri adil bir dengenin etmektedir dengeleme sonucu bulunulan sahibine terazinin diger kefesinde bulunan kamu menfaati veya diger bireylerin menfaatine nazaran bir tespiti halinde ilkesi bir sorunun edilebilir kamu kullanan ve ederken ifade kaynaklanan yarardan daha agu basan gereken bir menfaatin ve dengeleyici somut olgulara dayanarak gerekir birlikte bkz bekir tansel hakan yigit buna ifade bir zorunlu bir toplumsal ya da zorunlu bir toplumsal birlikte demokratik toplum gereklerine uygun bir olarak c bireyin se ve devletin pozitif y bireyin ve ve manevi bir ve maddesinin birinci cihaner b no devlet bireyin ve keyfi olarak etmemek ve b no adnan oktar b no bekir b no devletin pozitif bir olarak yetki bulunan bireylerin maddi ve manevi koruma gerek kamusal ve diger bireylerin gerekse kendisinin eylemlerinden kaynaklanabilecek risklere koruma devlet bireyin maddi ve manevi her tehlikeden tehditten ve korumakla serpil ve digerleri b no devletin maddi ve manevi konusu pozitif etkili mekanizmalar kurmak bu kapsamda gerekli usule sunan ve bu suretle ve idari bireylerin idare ve olan etkili ve adil bir karar vermesini temin etmek da hudayi b no karar tarihi d hak arama hak arama maddesinin birinci hak arama hak arama toplumsal dayanaklardan biri bireyin adaleti bulma elde etme ve giderme yoludur insan soyut ve somut koruyup hukuksal olanaklan bu konuda yollardan yararlanma hak arama hukuk devletinin ve demokrasinin biridir aym yalman hak arama kendisi bir temel hak diger temel hak ve gereken ve en etkili biridir aym ali abbas yalman yandan ve maddeleri birlikte hak arama sadece idari ve duruma millet meclisine da siyasi ali abbas yalman e haklar dengeleme mevcut benzer ve ilgili diger maddelerinde alman hak arama ile olarak maddesinde alman ifade ile maddesinin birinci koruma alman maddi ve manevi koruma ve adil bir dengenin gerekir bu soyut bir ali abbas yalman maddi ve manevi koruma ve ile hak arama olarak ifade durumlarda haklar dengeleme mevcut olaya uygulanabilecek olan kriterlerden hak arama veya da olsa emarelerin hak arama zarar vermek hak arama kamu getirilmesiyle ilgili konularda iv hak arama hedef alman taraflar konusuyla veya da olsa ilgisinin bulunup ve olup v hak arama dile getirilen ifadeler ve hedef alman etkileri ali abbas yalman karar tarihi t maddi olgular ile fark yandan dava konusu maddi veya olarak nitelendirilmesi bu noktada maddi olgular ile dikkatli bir gidilmelidir maddi olgular ispatlanabilse de kadir b no cihaner ancak bir tamamen durumunda bile somut unsurlarla yeterince desteklenip desteklenmemesine tespit edilmelidir somut unsurlarla desteklenmiyorsa olabilir cem b no g ifade y konusu olay temel ekseni derece mahkemelerinin neden olan ifade demokratik toplum gereklerine uygun bir ortaya koyup ifade olarak veya anayasa mahkemesince ortaya konulan kriterleri bir ile maddesini ihlal edecektir ilkelerin olaya konusu olayda bir bir vaka ile ilgili olarak bir ceza mahkemece atanan amlan ceza da olan bir rapor kendi olan raporunu ilgili cumhuriyet amlan biri olan da ifadelerin ihlal manevi tazminat tazminat kabul ve aleyhine tazminata bir duyurusu bkz bkz trabzon asliye ceza mahkemesinin dairesinin muhakeme karan ile dava bkz bu davadaki birine eylemi nedeni ile turk tabipler bir ay meslekten bkz ve da olan bir rapor bkz bu konusu olayla ilgili bu birlikte olgusal bir temeli ve zarar verme etme yoktur yandan kamusal bir fonksiyonun sunan bu kapsamda kamusal faaliyetin ilgili olarak belli gerekir karar tarihi ilk derece mahkemesinin ve y yer ekliyle olarak kullanma ve koruma kamu ve nitelikli gibi isnatlarda ancak nitelikli eklindeki karan verilen er hedef bkz bundan ayn olarak kullanma ve koruma kamu gibi isnatlardan belli kabul edilse bile konusu taraflar konusuyla ilgisiz ve aynca bunlara benzer kavramlar esas olarak yer olgulardan hareketle da dosya uygun olmayan bir ve rapor lehine olacak bir tutum ifade etmeye ve bu kendi baki nitelendirmektedir bu hak arama ileri iddialan olan ilgili belli olumsuz da ali abbas yalman buna derece mahkemeleri maddi ve manevi koruma ve ile hak arama olarak ifade bir denge kurma ancak davaya konu yer verilen ifadeleri sebebiyet veren olgularla birlikte derece mahkemeleri olgusal bir temele sahip takdirde am olarak ifadeleri konusu bu sebeple derece mahkemelerinin karar ifade demokratik bir toplumda bir toplumsal ilgili ve yeterli bir maddesinde ifade ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve y usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir karan verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hdllerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir karar tarihi anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no anayasa mahkemesince bir temel ihlal sonucuna ihlalin ve ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkelere yer ihlalin tespiti ile tl manevi tazminat talebinde anayasa mahkemesi tazminat eklindeki demokratik toplum gereklerine uygunluk ifade ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda ifade ve ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden ankara asliye hukuk mahkemesine karar verilmesi gerekir ifade ihlali nedeniyle ihlal tespitiyle giderilemeyecek olan manevi zararlan net tl manevi tazminat karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl giderinin karar verilmesi gerekir a ifade ihlal kabul edilebilir b maddesinin birinci alman ifade ihlal c bir ihlalin ortadan yeniden ankara asliye hukuk mahkemesine d net tl manevi tazminat tazminata diger taleplerin reddine e tl giderinin karar tarihi f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde şanlıurfa asliye hukuk mahkemesinde tüketici mahkemesi sıfatıyla turkcell hizmetleri aş aleyhine açtığı davada cep telefonundan görüşme yapıldığı gerekçesiyle aleyhine tahakkuk ettirilen faturada belirtilen miktarda borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla başvurucuya ait cep telefonu sim kartının kopyalanarak yurtdışında konuşma yapıldığı başvurucunun kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne başvurucunun tl borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir davalının temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararıyla hüküm onanmıştır davalının karar düzeltme istemi aynı dairenin tarih ve sayılı kararıyla reddedilmiştir karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı ve maddesinin birinci fıkrası şöyledir icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi davası açabilir iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu mardin ili kızıltepe ilçesinde bulunan muhittin koll ştiye ait cam petrol benzin istasyonunda hizmet akdine bağlı olarak yılları arasında kesintisiz olarak çalıştığını bu yıllık çalışmasından yalnızca yıllarına ait kısmının bildirildiğini ileri sürerek anılan dönemde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesi talebiyle tarihinde mahkemesinde hizmet tespiti davası açmıştır mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla yetkisizlik nedeniyle davayı reddetmesi üzerine tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde mahkemesi sıfatıyla davaya devam edilmiştir mahkeme tarih ve sayılı kararıyla davayı reddetmiştir başvurucunun temyiz istemi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla dava konusuna ilişkin maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın mahkemece eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu karar verildiği gerekçesiyle bozulmuştur bozma sonrası kızıltepe asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davada yargılama devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz b no iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu beyoğlu cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde yakalanarak gözaltına alınmıştır beyoğlu sulh ceza mahkemesinin tarih ve sorgu sayılı kararıyla başvurucunun tutuklanmasına karar verilmiştir beyoğlu cumhuriyet başsavcılığınca tarihinde yetkisizlik kararı verilerek soruşturma dosyası kadıköy cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiştir kadıköy cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile başvurucu ve diğer yedi şüpheli hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve sahte evrak tanzim etmek suçlarından kadıköy ağır ceza mahkemesine kamu davası açılmıştır kadıköy ağır ceza mahkemesi tarihinde başvurucunun tahliyesine karar vermiştir anılan mahkemece tarih ve sayılı kararla başvurucunun evrak tanzim etmek suçundan yıl ay hapis cezası işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir temyiz üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla başvurucunun evrak tanzim etmek suçundan yıl ay hapis cezası işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla evrak tanzim etmek suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün onanmasına işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün bozulmasına ve zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı mülga türk ceza maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendi maddesinin üçüncü fıkrası maddesinin birinci fıkrası ile maddesinin birinci fıkrası tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesinin numaralı fıkrası iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu kooperatif aleyhine icra takibine konu olan borcun iflas ödeme emrine rağmen ödenmediği gerekçesi ile tarihinde iflas davası açılmıştır ankara batı sincan asliye ticaret mahkemesi mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile davanın kabulüne ve başvurucu kooperatifin iflasına karar vermiştir mahkemenin tarihli hüküm celsesi tutanağı ve gerekçeli kararında kanun yolu ve süresiyle ilgili olarak davacı vekilinin yüzüne karşı yasa yolları açık olmak üzere kararın tebliğinden itibaren gün içerisinde mahkememize sunulacak yahut b başvuru numarası karar tarihi mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek dilekçeyle hükmün temyiz edilebileceği temyiz incelemesinin yargıtay ilgili hukuk dairesi tarafından yapılacağı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı ibaresi yazılmıştır gerekçeli karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde anılan kararı temyiz etmiştir yargıtay hukuk dairesi daire tarihli ve sayılı kararıyla temyiz istemini süre yönünden reddetmiştir karar gerekçesi şu şekildedir mahkemece iflas talebi hakkında verilen hüküm temyiz eden vekiline günü tebliğ edildiği halde temyiz dilekçesi maddesinde öngörülen günlük yasal süre geçirildikten sonra tarihinde verilmiştir süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi gün ve esas karar sayılı birleştirme kararında yargıtay tarafından da karar verilebileceği kabul edilmiş olmakla temyiz isteminin reddi gerekmiştir karar düzeltme talebi dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiştir karar gerekçesi şöyledir davalı vekilinin hükme yönelik temyiz isteminin yasal sürede yapılmadığından dolayı maddesi uyarınca reddine ilişkin dairemiz kararına karşı istemin süresinde olduğu ileri sürülerek başvuruda bulunulması üzerine yapılan incelemede temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla talebin reddi gerekmiştir ret kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk tarihli ve sayılı ve kanununun tarihli ve sayılı kanun ile değiştirilen maddesinin ilgili kısmı şöyledir ticaret mahkemesince verilen kararlar maddenin son fıkrasına göre alınan masraftan karşılanmak suretiyle mahkemece resen taraflara tebliğ olunur bu kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir bölge adliye mahkemesi kararına karşı da tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir ve temyiz incelemeleri hukuk usulü muhakemeleri kanunu hükümlerine göre yapılır sayılı kanunun maddesinin sayılı kanun ile yapılan değişiklikten önceki hali şöyledir ticaret mahkemesince verilen nihai kararlar tebliğden itibaren on gün içinde temyiz edilebilir kararlar maddenin son fıkrasına göre alınacak masraftan karşılanmak suretiyle mahkemece resen taraflara tebliğ olunur sayılı kanuna sayılı kanunun maddesiyle eklenen geçici madde şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar ve kanununun bu kanunla yapılan değişiklikten önceki temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir il başvuru numarası karar tarihi hüküm türk milleti adına verilir ve bu ibareden sonra aşağıdaki hususları kapsar ç hüküm sonucu yargılama giderleri ile taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının iadesi varsa kanun yolları ve süresini sayılı kanunun geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca resmi gazete de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bu kanunda bölge adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun bu kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri kanununun dava tarihi itibarıyla yürürlükte olan maddesinin birinci fıkrası şu şekildedir temyiz süresi on beş gündür temyiz süreleri ilamın taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlar v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi a ceza yargılamasına süreç başvurucunun da sanık olarak yargılandığı davada diyarbakır nolu devlet güvenlik mahkemesi dgm tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun pkk terör örgütüne yardım ve yataklık suçundan tarihli ve sayılı mülga türk ceza kanununun maddesi uyarınca yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir tarihli ve sayılı nisan tarihine kadar suçlardan dolayı şartla salıverilmeye dava ve cezaların ertelenmesine dair kanun tarihinde resmî gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir diyarbakır nolu dgm tarihli kararıyla eylemi sayılı mülga kanunun maddesindeki yardım ve yataklık kapsamında değerlendirilen ve bu yönde daha önce hakkında hüküm kurulan başvurucunun hakkında açılan davanın sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar vermiştir diyarbakır ağır ceza mahkemesinin anayasa mahkemesine gönderdiği belgelere göre anılan karar tarihinde kesinleşmiştir başvuru dosyasında erteleme sonrası erteleme konusu suçtan dolayı dava açıldığı veya davaya devam edildiği yönünde herhangi bir bilgi bulunmamaktadır b tazminat süreç başvurucu yılında diyarbakırın lice ilçesinde bulunan işyerine güvenlik güçleri tarafından zarar verildiğinden bahisle zararının karşılanması istemiyle tarihli ve sayılı terör ve terörle mücadeleden doğan zararların karşılanması hakkında kanun kapsamında diyarbakır valiliği terör ve terörle mücadeleden doğan zarar tespit komisyonuna komisyon başvuruda bulunmuştur komisyon tarihli kararıyla tazminat istemini reddetmiştir komisyon kararında özetle başvurucunun yasa dışı silahlı çeteye yardım ve yataklık suçundan mahkûm olduğu belirtilerek sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrasının f bendi uyarınca zararlarının karşılanamayacağını belirtmiştir başvurucu yardım ve yataklık suçundan aldığı cezanın kesinleşmediğini dolayısıyla mahkûmiyetin söz konusu olmadığını belirterek komisyon kararının iptali istemiyle dava açmıştır diyarbakır mahkemesi tarihli kararıyla davayı reddetmiştir kararda sayılı kanunun anılan maddesinin f bendi dikkate alındığında kanun koyucunun terör örgütüne yardım ve yataklık suçunu işleyen kişiler ile terör suçundan mahkûm olan kişileri bu kanun hükümlerinden faydalandırmamayı amaçladığının görüldüğü terör örgütüne yardım ve yataklık suçundan hüküm giyen başvurucunun başvurusunun bu gerekçeyle reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir gerekçede ayrıca maddenin f bendinde anılan mahkûmiyet kararlarının kesinleşmesi gerektiğine dair herhangi bir ifadeye yer verilmediği de belirtilmiştir gerekçede şu ifadelere yer verilmiştir bakılmakta olan davada davacının yasadışı pkk terör örgütüne yardım ve yataklıktan dolayı diyarbakır nolu devlet güvenlik mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla yıl ay ağır hapis cezası ile cezalandırıldığı görülmektedir başvuru numarası karar tarihi bu durumda terör örgütüne yardım ve yataklıktan hüküm giyen davacının terör nedeni ile zarara uğradığından bahisle yaptığı başvurunun yukarıda anılan gerekçeye dayanılarak terör örgütüne yardım ve yataklık yaptığı gerekçesiyle reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır öte yandan sayılı yasanın maddesinde terör suçu ile terör olaylarında yardım ve yataklık suçlarından mahkum olanların bu fiillerinden dolayı uğradığı zararların karşılanmayacağı belirtilmiş anılan mahkumiyet kararlarının kesinleşmesi gerektiğine dair herhangi bir ifadeye yer verilmemiştir karar danıştay dairesinin tarihli kararıyla onanmıştır onama kararı tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk sayılı maddesinin ilgili kısımları şöyledir bu kanun sayılı terörle mücadele kanununun inci üncü ve üncü maddeleri kapsamına giren eylemler veya terörle mücadele kapsamında yürütülen faaliyetler nedeniyle zarar gören gerçek kişiler ile özel hukuk tüzel kişilerinin maddî zararlarının karşılanması hakkındaki esas ve usullere ilişkin hükümleri kapsar aşağıda belirtilen zararlar bu kanunun kapsamı dışındadır f sayılı kanunun inci üncü ve üncü maddeleri kapsamındaki suçlar ile terör olaylarında yardım ve yataklık suçlarından mahkûm olanların bu fiillerinden dolayı uğradığı zararlar fıkranın f bendinde yazılı suçlardan dolayı ceza kovuşturması açılmış bulunanlar hakkında kovuşturma sonuçlanıncaya kadar bu kanuna göre işlem yapılmaz sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendinin ilgili kısımları şöyledir nisan tarihine kadar işlenmiş ve ilgili kanun maddesinde öngörülen şahsî hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı on yılı geçmeyen suçlardan dolayı haklarında henüz takibata geçilmemiş veya hazırlık soruşturmasına girişilmiş olmakla beraber dava açılmamış veya son soruşturma aşamasına geçilmiş olmakla beraber henüz hüküm verilmemiş veya verilen hüküm kesinleşmemiş ise davanın açılması veya kesin hükme bağlanması ertelenir varsa tutukluluk halinin kaldırılmasına karar verilir bu suçlarla ilgili dosya ve deliller her bir suçun dava zamanaşımı süresinin sonuna kadar muhafaza edilir erteleme konusu suçun dava zamanaşımı süresi içinde bu suç ile aynı cins veya daha ağır şahsi hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren bir suç işlendiğinde erteleme konusu suçtan dolayı da dava açılır veya daha önce açılmış bulunan davaya devam edilerek hüküm verilir bu süre erteleme konusu suç ile aynı cins veya daha ağır şahsi hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren bir suç işlenmeksizin geçirildiğinde ertelemeden yararlanan hakkında kamu davası açılmaz açılmış olan davanın ortadan kaldırılmasına karar verilir başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun tanımlar kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanunun uygulanmasında a şüpheli soruşturma evresinde suç şüphesi altında bulunan kişiyi b sanık kovuşturmanın başlamasından itibaren hükmün kesinleşmesine kadar suç şüphesi altında bulunan kişiyi e soruşturma kanuna göre yetkili mercilerce suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evreyi f kovuşturma kabulüyle başlayıp hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi eder v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu hava kuvvetleri komutanlığı emrinde muvazzaf subay statüsünde görev yapmakta iken tarihinde bir sitesinde hava üsteğmen gg ve rus sevgilisi ve sırdaşı başlığıyla yayımlanan görüntülerin ahlak dışı yüz kızartıcı ve utanç verici eylem teşkil ettiği gerekçesiyle hava kuvvetleri kurmay başkanının tarihli emriyle başvurucu hakkında tahkikat başlatılmıştır bu kapsamda tarihinde ifadesi alınan başvurucunun istihbarat olan sınıfı tarihinde piyade olarak değiştirilmiştir tahkikat sürecinde tarihli ulusal bir gazetede o şok görüntüler başlıklı haber yayımlanmış ve söz konusu görüntüler bir kısmı bulanıklaştırılarak haber içeriğinde yer verilmiştir başvurucu hakkında yürütülen idari tahkikat sonucunda tsknın itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu hususu gözetilerek sıralı sicil üstleri tarafından tarihinde tskda kalması uygun değildir ortak kanaatli ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyon tarafından başvurucunun durumu tarihinde görüşülmüş ve tsknın itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle başvurucu hakkında ayırma işlemi yapılmasının komutan tasvibine sunulmasına karar verilmiştir anılan karar tarihinde hava kuvvetleri komutanı tarafından tarihinde genelkurmay başkanı tarafından tasvip gördükten sonra milli savunma bakanı başbakan ve cumhurbaşkanı tarafından imzalanan tarihli ve sayılı üçlü kararname ile görevden ayırma süreci tamamlanmıştır başvurucu istihbarat birimindeki görevliler tarafından mülakat adı altında çağrılarak tarihinde sorguya alındığını sorgu esnasında cinsel yaşamına ilişkin ayrıntılı sorular sorulduğunu sonrasında savunması alınmaksızın ve hiçbir gerekçe gösterilmeksizin ilişiğinin kesildiğini ilişik kesme kararında herhangi bir disiplinsizlik eyleminin gösterilmediğini yalnızca özel yaşam biçimi nedeniyle ilişiğinin kesildiğinin anlaşıldığını sorgu yönteminin mevzuata aykırı olarak aldatıcı biçimde ve baskı altında tutularak yapıldığını hukuka aykırı usuller içeren ve göreviyle ilgisi olmayan tamamen özel yaşantısına ilişkin mahrem sorulardan oluşan sorgu neticesinde elde edilen beyanların delil olarak kullanılamayacağını ilişik kesmeye dayanak alınan bu sorgu işleminin usulsüz ve başvuru numarası karar tarihi hukuki dayanaktan yoksun olduğunu takdirlerle dolu başarılı bir sicile sahip olmasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını tesis edilen ayırma işleminin ölçülülük yönünden hukuka aykırı olması gibi sebep ve amaç unsurları yönünden de hukuka aykırı olduğunu belirterek yürütmenin durdurulması ayırma işleminin iptali ve özlük haklarının iadesi talebiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesi birinci dairesinde tarihinde dava açmıştır davalı idare tarafından sunulan savunma dilekçesinde her askerin ahlaki yaşayışının kusursuz ve lekesiz olması gerektiği ahlak olgusunun yalnızca arzu edilen bir durum değil görevin başarıyla icra edilebilmesi için bir koşul olduğu vurgulanmış kamu hizmetinin yürütülmesinde zararlı olacak kişilerin idare mekanizmasının dışına çıkarılmasının kaçınılmaz olduğu ve idarenin başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif sınırları içinde kaldığı dava konusu ayırma işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir davalı idare tarafından ayrıca tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi kapsamında gizli belge ve bilgiler gönderilmiştir birinci dairesinin tarihli ara kararı ile dava dosyasındaki mevcut bilgi ve belgeler çerçevesinde başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmediği gerekçesiyle yürütmenin durdurulması talebi reddedilmiştir a başsavcılığı tarafından sunulan düşünce yazısında başvurucunun mevcut durumu itibarıyla tsknın itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı hareketler sergilediği disiplini esastan sarsan bu durum nedeniyle idarenin derhal işlem yaparak yürütülen özellikli kamu hizmetine yabancılaşan ajanını bünyesinden atmasının zorunluluk halini aldığı bu nedenlerle sıralı sicil üstleri tarafından başvurucu hakkında ayırma sicili düzenlenmesinde ve ayırma işlemi tesis edilmesinde idarece objektif kıstaslara bağlı kalındığı kamu yararı ile birey yararı arasındaki dengenin gözetildiği takdir yetkisinin kamu yararı amacına uygun olarak kullanıldığı ve işlemde hukuka aykırı bir yön bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir birinci dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile dava reddedilmiştir kararda başvurucunun vasıtasıyla veya yüz yüze tanıştığı bir kısmı yabancı olan kadınlarla cinsel birliktelikler yaşadığı ahlak dışı birtakım görüntülerin ortamında yayınlandığı yaşadığı birlikteliklerin alenileştiği mesleki sicili ve disiplin durumu itibarıyla başarılı bir personel portresi çizmesine karşın tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin maddesinin aradığı anlamda iyi ahlak sahibi olmak vasfını taşımadığı tsknın itibarını zedeleyecek tavır ve davranışlar içinde bulunduğunun anlaşıldığı ayırma işlemi tesis edilmesinde takdir yetkisinin objektif kriterlere göre kullanıldığı ve kamu yararı ile birey yararı dengesinin gözetildiği belirtilmiş dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır kararda ayrıca herhangi bir soruşturma veya kovuşturma olmasa dahi kamu personeli hakkında disiplin soruşturması yapılabileceği vurgulanmıştır bunun yanında başvurucunun o tarihli ifadesinin bir suç isnadıyla ceza soruşturması ya da kovuşturması kapsamında değil disiplin hukuku çerçevesinde değerlendirilmek üzere idari tahkikat kapsamında alınmış olduğu ve başvurucunun bu şekilde tespit edilen ifadesi sırasında iradesinin fesada uğratıldığı yanıltıldığı ya da ifadesinin hukuka aykırı şekilde yasak yöntem ve usullerle alınmış olduğuna dair dosya kapsamında herhangi somut bir bilgi belge ve kanıt bulunmadığı belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi karara katılmayan üyelerden biri tarafından kaleme alınan karşıoy yazısında başvurucunun ifadesinde yer alan beyanların özel hayatını ilgilendirdiği ifadenin bir isnada dayanmadığı ve başka delillerle desteklenmediği bu nedenle ikrarın delil olarak kabul edilemeyeceği söz konusu olayların başvurucunun bekar olduğu dönemde ve yılından önce gerçekleştiği dolayısıyla eylemden dört yıl sonra gerçekleştirilen ayırma işleminin gereklilik unsuru taşımadığı ifadede yer alan fiillere ilişkin isnatlar konusunda beyan dışında delil sunulamadığı ve ayırma işleminden önce başvurucunun savunmasının alınmaması nedeniyle dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ifade edilmiştir karara katılmayan başka bir üye tarafından kaleme alınan karşıoy yazısında ise bir sitesinde ve bir gazetede çıkan haber görüntü ve fotoğrafların tek başına hukuka uygun somut bilgi belge ve delil olarak kabul edilemeyeceği ele geçirilen özel hayata ilişkin kayıtlar nedeniyle kamuoyunda askeri casusluk olarak bilinen davada başvurucunun mağdur konumunda olduğu başvurucunun aleniyete kavuşmamış özel hayatına ilişkin beyanlarının hukuka uygun başka olgu ve bulgularla desteklenip doğrulanmadığı başvurucunun mesleki geçmiş ve sicil durumunun çok iyi seviyede olduğu disiplin ve ahlaki zafiyetinin kamu hizmetinde istihdamını imkansız kılacak düzeyinde olmadığı bu bağlamda durumunun normal sicil işleminde değerlendirilmesi gibi orantılı bir yaptırım uygulanması olanağı varken hakkında tesis edilen ayırma işleminde birey ve kamu yararı dengesi gözetilmediği ölçülülük ilkesine uyulmadığı ve takdir yetkisinin objektif kullanılmadığı dolayısıyla dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu şeklinde değerlendirmelere yer verilmiştir başvurucu tarafından yapılan karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiş ve karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur başvurucu hakkında dosyaya sunulan belgelerin incelenmesinden hava kuvvetleri komutanlığınca tarihinde istihbarata karşı koyma hassasiyetleri çerçevesinde başvurucunun ifadesinin alındığı anlaşılmıştır tutanağının ifadeyi alan kısmı ve ifadenin bir kısmı karartılmış olduğundan ifadenin hangi birim tarafından alınmış olduğu anlaşılamamıştır söz konusu ifade alma işleminde başvurucuya bugüne kadar nerelerde görev yaptığı kimlerle ikamet ettiği vasıtasıyla veya yüz yüze tanıştığı kadınlardan ilişki yaşadıklarının kimler olduğu grup seks ve üzerinden sanal seks yapıp yapmadığı yabancı uyruklu kadınlarla cinsel birliktelik yaşayıp yaşamadığı birlikte ortamında görüntüleri yayımlanan kadının kim olduğu görüntünün nerede çekildiği bu kadınlardan asker olduğunu ve görevini bilenlerin olup olmadığı lojmandan neden ayrıldığı görev tahsisli outlook sistemi üzerinden gizlilik dereceli belgeleri şifrelemeden gönderip göndermediği hususlarında sorular sorulmuştur başvurucunun anılan soruları yanıtladığı özellikle birlikte olduğu kadınlara ilişkin olarak geçmişte cinsel birliktelik yaşadığı ilişkileri açıkladığı ve ifade metnini imzaladığı anlaşılmıştır ayrıca başvurucu özel hayatına ilişkin gizli belgelerin ele geçirildiğini ve mağdur olduğunu ifade etmiştir başvurucu söz konusu görüntüleri ele geçiren elinde bulunduran ve yayımlayanlar hakkında suç duyurusunda bulunmuş ve cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen numaralı soruşturma kapsamında mağdur sıfatıyla ifade vermiştir b hukuk tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun disiplin kenar başlıklı maddesi şöyledir disiplin kanunlara nizamlara ve amirlere mutlak bir itaat ve astının ve üstünün hukukuna riayet başvuru numarası karar tarihi askerliğin temeli disiplindir disiplinin muhafazası ve idamesi için hususi kanunlarla cezai ve hususi kanun ve nizamlarla idari tedbirler alınır sayılı kanun un maddesinin ilgili kısmı şöyledir amir maiyetin ahlaki ruhi ve bedeni hallerini daima nezaret ve himayesi altında bulundurur sayılı kanunun maddesi şöyledir silahlı kuvvetlerde askeri eğitim ile beraber ahlak ve maneviyatın yükseltilmesine ve milli duyguların kuvvetlendirilmesine bilhassa itina olunur cumhuriyete sadakat vatanını sevmek iyi ahlaklı olmak üste itaat hizmetin yapılmasında sebat ve gayret cesaret ve atılganlık icabında hayatını hiçe saymak bütün silah arkadaşları ile iyi geçinmek birbirlerine yardım intizam severlik yapılması men edilen şeylerden kaçınmak sıhhatini korumak sır saklamak her askerin esas vazifesidir tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun çeşitli nedenlerle silahlı kuvvetlerden ayrılacak subaylar yapılacak kenar başlıklı maddesinin mülga c bendi şöyledir disiplinsizlik veya ahlaki durumları sebebiyle silahlı kuvvetlerde kalmaları uygun görülmeyen subayların hizmet sürelerine bakılmaksızın haklarında t c emekli sandığı kanunu hükümleri uygulanır bu sebeplerin neler olduğu ve bunlar hakkında sicil belgelerinin nasıl ve ne zaman tanzim edileceği nerelere gönderileceği inceleme ve sonuçlandırma ile gerekli diğer işlemlerin nasıl ve kimler tarafından yapılacağı subay sicil yönetmeliğinde gösterilir bu gibi subaylardan durumlarının yüksek şura tarafından incelenmesi genelkurmay başkanlığınca gerekli görülenlerin silahlı kuvvetlerden ayırma işlemi yüksek şura kararı ile yapılır tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan subay sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve durum nedeniyle ayırma kenar başlıklı mülga maddesinin ilgili kısmı şöyledir aşağıdaki sebeplerden biri ile disiplinsizlik veya ahlaki durumları gereği türk silahlı kuvvetlerinde kalmaları bulunduğu rütbeye veya bir önceki rütbesine ait bir veya birkaç belge ile anlaşılıp uygun görülmeyenler hakkında hizmet sürelerine bakılmaksızın emeklilik işlemi yapılır e türk silahlı kuvvetlerinin itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunması subay sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve durum nedeniyle ayırma sicil belgesi düzenlenmesi ve uygulanacak usuller kenar başlıklı mülga maddesinin ilgili kısmı şöyledir disiplinsizlik ve ahlakı durum nedeniyle ayırma iki şekilde yapılır a ayırma işleminin sıralı sicil üstlerince başlatılması disiplinsizlik ve ahlakı durum nedeniyle ayırma sicil belgesinin düzenlenmesinde süre söz konusu olmayıp her zaman düzenlenebilir temel nitelikler hariç olmak üzere diğer niteliklere işaret konulmaz sicil üstleri sicil belgelerinin temel nitelikler ve son bölümündeki kendilerine ait olar kanaat hanelerine bu yönetmeliğin inci maddesindeki disiplinsizlik ve ahlakı durumlardan başvuru numarası karar tarihi hangisine göre kesin kanaate vardıklarını belirttikten sonra silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir kanaatini yazarak imzalar ve gerekli belgeleri ekleyerek bekletmeden sıralı sicil üstlerinin tümünün kanaatlerinin yazılmasını sağladıktan sonra kuvvet komutanlıkları personel başkanlıklarına jandarma subaylarının sicillerini jandarma genel komutanlığı personel başkanlığına general ve amiral sicillerini genelkurmay personel gönderirler disiplinsizlik ve ahlakı durum nedeniyle hakkında ayırma sicil belgesi düzenlenen bir subay hakkında bu görüşe katılmayan sicil üstü niteliklere işaret koymaksızın sicil belgesinin kendisine ait olan kanaat hanesine gerekçeli olarak silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir kanaatine katılmıyorum kanaatini yazar ve imza eder kuvvet komutanlıkları veya jandarma genel komutanlığı personel başkanlığına gelen bu siciller ilgili şubelerce karargahta bulunan dosya ve diğer belgelerle karşılaştırılarak incelenir ve bunlar kuvvet komutanlığı veya jandarma genel komutanlığı karargahında kurmay başkanının başkanlığında personel istihbarat harekat başkanları personel ve tayin dairesi başkanları ve gerekli gördükleri şube müdürleri ile kıdem personel yönetim şube müdürleri müşavir veya hukuk işleri müdürlerinden oluşan komisyona sevk edilir bu komisyon tarafından düzenlenen sicilin kanun ve yönetmeliklere uygunluğu ekli belgelerin yeterliliği ve geçerliliği yönünden incelendikten sonra bir değerlendirme yapılır gerekirse sicil üstlerinin şifahi veya yazılı görüşleri alınır bilgi belge isteğinde bulunulabilir komisyon yapmış olduğu inceleme ve değerlendirme sonucunda almış olduğu kararı bir tutanak ile kuvvet komutanı veya jandarma genel komutanının onayına sunar ve alınacak onaya göre işlem yapılır kuvvet komutanı veya jandarma genel komutanı tarafından emekliliği uygun görülmeyenlerin sicilleri mazbata edilerek şahsı dosyalarına konur ve bunların görev yerleri değiştirilir emekliliği kuvvet komutanı veya jandarma genel komutanı tarafından onaylanan personelin dosyaları genelkurmay başkanlığına gönderilir genelkurmay başkanlığına gelen bu emeklilik istemleri personel başkanlığınca müşavirlikle koordine edilerek yüksek askeri şura kararına sunulup sunulmaması yönünden incelenir ve genelkurmay başkanının tasvibine sunulur genelkurmay başkanı tarafından durumları yüksek askeri şurada görüşülmesi gerekli görülenlerin hakkındaki istemler ilk yüksek askeri şura toplantısında gündeme alınarak hakkında kesin karara varılır ve işlemleri tamamlanır genelkurmay başkanının durumlarını yüksek askeri görüşülmesine gerek görmediği subayların dosyaları kuvvet komutanlıkları ve jandarma genel komutanlığına iade edilir bu gibi subaylar hakkında kuvvet komutanı veya jandarma genel komutanının daha önce verdiği karara göre işlem yapılır yüksek asker şura tarafından durumları incelenen subaylardan göreve devam etmesi kararı verilenler hakkında yapılan işlemler ve sıralı sicil üstlerince düzenlenen sicil belgeleri mazbata edilerek personelin şahsı dosyasına konur ve bu görev yerleri değiştirilir türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir asker kendisinden beklenen vazifeleri hakkıyla yapabilmek için yüksek ahlak ve kuvvetli maneviyata sahip olmalıdır her askerde bulunması lazım gelen ahlakı ve manevi vasıflar şunlardır h ahlak sahibi olmak askerin ahlakı ve yaşayışı kusursuz ve lekesiz olmalıdır asker esrarkeşlikten sarhoşluktan yalancılıktan borçtan ve kumardan dolandırıcılıktan ahlaksız kimselerle düşüp kalkmaktan hırsızlıktan yağmadan yakıp yıkmaktan ve sair bütün fenalıklardan sakınmalıdır bunlar vazifenin yapılmasına mani olurlar yaşayışı sıhhati azim ve cesareti bozar namusu lekeler manevi şahsiyeti öldürür ve her biri ayrı ayrı cezaları üstüne çeker başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı devlet hizmetleri ve milli teşkilatı kanununun bakanlıklar ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarının görev ve yükümlülükleri kenar başlıklı maddesinin a numaralı fıkrası şöyledir bakanlıklar ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarının devlet istihbaratına ilişkin görevleri şunlardır a kendi konularında görevlerinin gerektirdiği istihbaratı oluşturmak tarafından istenecek haber ve istihbaratı elde etmek karşı koymak iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu hakkında tarihli mal bildirimine ilişkin olarak tarih ve sayılı mal bildiriminde bulunulması rüşvet ve yolsuzluklarla mücadele ve maddelerine muhalefet suçlaması ile soruşturma başlatılmıştır sanık sıfatıyla tarihinde başvurucunun ifadesi alınmıştır trabzon piyade tugayı askeri savcılığının tarih ve sayılı kararıyla davada şüpheli durumunda bulunan başvurucunun emekliye sevk edilmiş olduğu gerekçesiyle askeri savcılığın görevsizliğine ve soruşturma dosyasının soruşturma yapmakla yetkili olan samsun cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiştir başvurucu hakkında bu defa samsun cumhuriyet başsavcılığınca hazırlanan tarih ve sayılı iddianame ile sayılı ve maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır yapılan yargılama neticesinde samsun asliye ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla tarih ve sayılı mülga türk ceza maddesinin numaralı fıkrasındaki beş yıllık olağanüstü zamanaşımının dolması gerekçesiyle başvurucu hakkındaki davanın düşürülmesine karar verilmiştir karar aynı tarihte başvurucuya tefhim edilmiştir samsun asliye ceza mahkemesi tarafından verilen düşme kararı başvurucu tarafından temyiz edilmemiştir b hukuk sayılı maddesi şöyledir daha ağır bir cezayı gerektirmediği takdirde haksız mal edinene üç yıldan beş yıla kadar hapis ve beş milyon liradan on milyon liraya kadar ağır para cezası verilir haksız edinilen malı kaçıran veya gizleyene de aynı ceza verilir sayılı maddesi şöyledir edinilmiş olan malların zoralımına hükmolunur bu malların elde edilememesi veya bir malın tümünün haksız mal edinme konusu teşkil etmemesi sebepleri ile zoralımın mümkün olmadığı hallerde haksız edinilen değere eşit bedelinin hazineye ödenmesine karar verilir bu bedel amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanun hükümlerine göre tahsil olunur mülga sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir seneden ziyade olmamak üzere ağır hapis veya hapis veya muvakkat sürgün veya ammeden muvakkaten mahrumiyet cezalarını ve ağır cezayı nakdiyi müstelzim cürümlerde beş sene geçmesiyle ortadan kalkar başvuru numarası karar tarihi mülga sayılı maddesinin ikinci fıkrası şöyledir halde müruru zaman kesilme gününden itibaren yeniden başlar eğer müruru zamanı kesen muameleler ise müruru zaman bunların en sonuncusundan itibaren tekrar başlar ancak bu sebepler müruru zaman müddetini nci maddede ayrı ayrı muayyen olan müddetlerin yarısının baliğ olacağı müddetten fazla uzatamaz iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu iş akdinin feshedilmesi üzerine tarihinde erzurum mahkemesinin sayılı dosyasında işçi alacaklarının tahsili tarihinde ise aynı mahkemenin sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açmıştır hizmet tespiti davasına ilişkin yargılamada mahkeme tarih ve sayılı kararıyla başvurucunun tarihleri arasında davalı şirkete ait işyerinde çalıştığının tespitine karar vermiştir temyiz istemi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla davanın temsilcide yanılma sonucu açıldığı ve mahkemece gerçek temsilciye yöneltilmesi gerekirken gösterilen davalı aleyhine yargılamanın sonuçlandırıldığı gerekçesiyle bozulmuştur erzurum mahkemesi bozmaya uyarak taraf teşkili sağlandıktan sonra tarih ve sayılı kararıyla davanın kabulüne hükmetmiştir temyiz istemi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur erzurum mahkemesi bozmaya uyarak tarih ve sayılı kararıyla davanın reddine hükmetmiştir karar temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir alacaklarının ödenmesine ilişkin yargılamada hizmet tespiti davasının kesinleşmesinin beklenmesine karar verilmiş olup yargılama erzurum mahkemesinin sayılı dosyasında devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz b no iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde iş akdine dayalı olarak ihbar ve kıdem tazminatı alacağının ödenmesi talebiyle işveren milli eğitim bakanlığı ve sosyal sigortalar kurumu genel müdürlüğü aleyhine dava açmıştır nusaybin asliye hukuk mahkemesi mahkemesi sıfatıyla tarihli ve sayılı kararıyla sosyal sigortalar kurumu genel müdürlüğü bakımından davanın husumet yönünden reddine milli eğitim bakanlığı bakımından davanın kabulüne karar vermiştir milli eğitim bakanlığının temyizi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilâmıyla eksik inceleme sonucunda hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmuştur bozma kararından sonra mahkeme tarihli ve e sayılı ilâmıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin iş sözleşmesi olarak nitelendirilemeyeceğinden davaya bakmakla görevli mahkemenin mardin mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir söz konusu karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmıştır anılan karar üzerine dosyanın gönderildiği mardin mahkemesi görevsizlik kararı veren görevli olduğu kanısına vararak tarihinde sayılı uyuşmazlık mahkemesinin kuruluş ve hakkında kanunun maddesi uyarınca görevli yargı yerinin belirlenmesi için uyuşmazlık mahkemesine başvurulmasına karar vermiştir uyuşmazlık mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla talep edilen tazminatın iş hukukuna dayalı olduğu ve uyuşmazlığın özel hukuk hükümlerine göre çözümünde adli yargının görevli olduğu sonucuna varılarak nusaybin asliye hukuk mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına hükmedilmiştir mardin mahkemesi tarafından tarihli ve sayılı kararla davanın görev yönünden reddine dosyanın nusaybin asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir dava nusaybin asliye hukuk mahkemesinin mahkemesi sıfatıyla sayılı dosyasına kaydedilmiş olup yargılama devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarihli ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi a para cezası verilmesi süreci başvurucu sinema salonu ile spor tesisleri işleten bir şirkettir başvurucu şirket a film prodüksiyon ticaret ve sanayi aş a şirketi çoğunluk hisselerini devralmış a şirketi üzerinde kontrol uygulayan e holding aş de başvurucu şirket üzerinde kontrol uygulayan s entertainment ltd ştinin hissesini devralmıştır bu devir işlemine rekabet kurulu tarafından tarihinde izin verilmiştir bu kapsamda antalya ve bulunan üç adet sinema s sinema ve eğlence hizmetleri aşye s şirketi devredilmiş bu şirket de belirli bir meblağı ödemeyi taahhüt etmiştir rekabet kurulunun söz konusu kararına karşı tarafından açılan davada danıştay dairesi tarihinde yürütmenin durdurulmasına karar vermiş bu karara karşı yapılan itiraz danıştay dava daireleri kurulu tarafından tarihinde kabul edilmiştir davacının feragati nedeniyle daire tarihinde davanın reddine karar vermiştir s şirketi söz konusu davayı gerekçe göstererek sözleşmenin aldatma nedeniyle iptal edilmesi ve borçlu olunmadığının tespiti istemiyle a şirketi aleyhine asliye ticaret mahkemesinde tarihinde dava açmıştır sermaye piyasası kurulu tarihinde a şirketinden savunma istemiştir bu yazıda şirketin sermaye yapısının değişikliğine ilişkin rekabet kurulu kararına dava açılmasına bu davada yürütmenin durdurulmasına karar verilmesine ve davacının davasından feragat etmesine ilişkin hususların kamuya duyurulmadığı belirtilmiştir spk tarihinde a şirketine bir yazı daha göndermiştir bu yazıda s şirketi tarafından açılan dava ile ilgili olarak daha önce herhangi bir özel durum açıklaması yapılmadığı belirtilmiştir kurul tarafından bunun özel durumların kamuya açıklanmasına esaslar tebliğinin maddesine aykırılık teşkil ettiği ve idari para cezasını gerektirdiği ifade edilerek a şirketinden otuz gün içinde savunma yapması istenmiştir a şirketi tarihinde savunma dilekçesini vermiştir bu dilekçede özetle davanın konusunun kamuya son açıklanan bilançosunda yer alan aktif toplamının tekabül eden tutarın altında kalması nedeniyle özel durum açıklamasına gerek olmadığı belirtilmiştir dilekçede ayrıca bugüne değin şirketin bu konuda herhangi bir yaptırımla da karşılaşmamış olduğu vurgulanmıştır kurul tarihinde a şirketinin idari para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir bu kararda rekabet kurulunun kararına konu şartlar çerçevesinde devri gerçekleştirilen sinema salonlarının bazılarını devralan s şirketi tarafından açılan dava hakkında özel durum açıklaması yapılmaması gerekçe olarak gösterilmiştir bu bağlamda kurul a şirketinin özel durumların kamuya açıklanmasına esaslar tebliğinin maddesinin ihlali sebebiyle tarihli ve sayılı sermaye piyasası kanununun maddesi uyarınca yılı için verilebilecek idari para cezasının üst sınırı olan tl tutarında idari para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini belirtmiştir a şirketinin tarihli olağan genel kurulunda şirketin başvurucu şirket ile birleşmesine karar verilmiş ve birleşme işlemi tarihinde ticaret siciline tescil edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu şirket külli halefiyet ilkesi gereğince a şirketine verilen tlnin dörtte üçü olan tlyi kanun yoluna başvurma hakları saklı kalmak kaydı düşerek tarihinde boğaziçi kurumlar vergi dairesine ödemiştir b para cezasına süreci başvurucu şirket a şirketine uygulanan idari para cezası işlemine karşı spk aleyhine tarihinde ankara mahkemesinde mahkeme iptal davası açmıştır mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde s şirketi tarafından açılan dava nedeniyle birleşmeye engel bir durumun çıktığı ve daha önce kamuya açıklanan birleşme işlemine ilişkin özel durum açıklamalarında değişiklik meydana geldiği belirtilmiştir mahkeme mevzuat gereğince daha önce kamuya açıklanan bilgilere ilişkin hususlarda değişiklik ortaya çıktığında veya öğrenildiğinde şirket tarafından özel durum açıklaması yapılmasının zorunlu olduğuna vurgu yapmıştır mahkemeye göre söz konusu dava hakkında herhangi bir özel durum açıklamasının yapılmadığının dosyada bulunan belgelere göre sabit olduğundan mevzuat hükmüne aykırı davrandığı anlaşılan davacı hakkında tesis edilen işlemin davaya konu kısmında hukuka aykırılık bulunmamaktadır başvurucunun temyiz ettiği karar danıştay dairesince tarihinde onanmıştır başvurucunun karar düzeltme istemi talebi de aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesi şöyledir sermaye piyasası araçlarının değerini fiyatını veya yatırımcıların yatırım kararlarını etkileyebilecek nitelikteki bilgi olay ve gelişmeler ihraççılarca veya ilgili taraflarca kamuya açıklanır birinci fıkrada belirtilen bilgi olay ve gelişmelerin kamuya açıklanması ilgi ihraççıya bildirimi istisnai hallerde açıklamanın ertelenmesi veya açıklama yapılmamasına ilişkin usul ve esaslar kurulca belirlenir sayılı kanunun maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir bu kanuna dayanılarak yapılan düzenlemelere belirlenen standart ve formlara ve kurulca alınan genel ve özel nitelikteki kararlara aykırı hareket eden kişilere kurul tarafından yirmi bin türk lirasından iki yüz elli bin türk lirasına kadar idari para cezası verilir ancak yükümlülüğe aykırılık dolayısıyla menfaat temin edilmiş olması halinde verilecek idari para cezasının miktarı bu menfaatin iki katından az olamaz başvuru numarası karar tarihi birinci fıkradaki yükümlülüklere aykırı hareket eden kişinin bir özel hukuk tüzel kişisinin organ veya temsilcisi olması veya organ veya temsilcisi olmamakla birlikte bu tüzel kişinin faaliyeti çerçevesinde görev üstlenen bir kişi olması halinde ayrıca tüzel kişi hakkında da birinci fıkra hükmüne göre idari para cezası verilir aykırılığın temsilcisi olunan veya adına hareket edilen tüzel kişinin zararına bir sonuç doğurması halinde tüzel kişiye idari para cezası verilmez spk tarafından düzenlenen tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan seri no sayılı özel durumların kamuya açıklanmasına esaslar tebliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu tebliğde geçen j bilgi sermaye piyasası aracının değerini ve yatırımcıların yatırım kararlarını etkileyebilecek henüz kamuya açıklanmamış bilgileri ifade eder bu tebliğin maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ortaklıklar tarafından içsel bilgiler ve bu bilgilere ilişkin daha önce açıklanan hususlardaki değişiklikler ortaya çıktığında veya öğrenildiğinde özel durum açıklaması yapılması zorunludur bu tebliğin maddesinin numaralı fıkrası şöyledir özel durumlar veya özel duruma konu bilgilerdeki değişiklikler ortaya çıktığı veya öğrenildiği anda en seri haberleşme vasıtasıyla bu tebliğin maddesinde belirtilen rehberde yer alan formlar kullanılarak ilgili borsaya ulaştırılması zorunludur spk tarafından düzenlenen tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan sayılı özel durumlar tebliğinin maddesi ile yukarıda değinilen önceki tebliğ yürürlükten kaldırılmıştır spk tarafından düzenlenen özel durumlar rehberinin ilgili kısmı şöyledir finansal yapısına değişiklikler finansal yapısına önemli etkisi olabilecek bir olay açıklanması gereken içsel bilgiyi oluşturmaktadır bu bilginin sermaye piyasası aracının değeri fiyatı ve yatırımcıların yatırım kararları üzerinde etkili olması olasılığı bulunması halinde finansal tablo dönemi beklenmeksizin derhal açıklama yapılır aşağıda yer alan hususların içsel bilginin değerlendirilmesinde dikkate alınması mümkündür başvuru numarası karar tarihi kurul düzenlemeleri uyarınca kamuya açıklanan son bilançodaki aktif toplamının daha fazlasına tekabül eden bir tutar için ihraççı aleyhine herhangi bir yolla icra takibine başlanılması takibin sona ermesi dava açılması veya davanın sonuçlanması devam etmekte olan icra takiplerinin toplamının kamuya açıklanan son bilançodaki aktif toplamının o una ulaşması b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip olduklar hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesi ister suç gelirlerinin elde edilmesinin geçilmesi için müsadere olarak uygulansın isterse de doğrudan uygulansın para cezalarının veya kazanç müsaderesinin mülkiyet hakkına müdahale teşkil ettiğini kabul etmektedir mahkeme bu suretle yapılan müdahalenin sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin ikinci paragrafı kapsamında mülkiyetin kullanılmasının kontrolüne ilişkin üçüncü kural çerçevesinde incelenmesi gerektiği görüşündedir krallık kk b no krallık b no konstantin b no konstantin kararına konu olayda başvurucu avukatın ücreti yetersiz bulması nedeniyle zorunlu müdafi olmayı reddederek duruşmadan ayrılması üzerine ceza mahkemesince başvurucu avukata yaklaşık euro tutarında para cezası verilmiştir şikayet edilen cezaya konu paranın mülk teşkil ettiğini ve bu para cezasının uygulanmasının da mülkiyet hakkına müdahale teşkil ettiğini belirtmiştir konstantin göre uygulanan para cezası sözleşmenin anlamında bir yaptırım teşkil etmektedir bu sebeple müdahale taraf devletlere yaptırımların ödenmesini sağlamak için mülkiyetin kullanımını kontrol yetkisi tanıyan sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin ikinci paragrafı çerçevesinde değerlendirilmiştir konstantin para cezasının açık öngörülebilir ve ulaşılabilir mahiyette bir kanuna dayandığını yargılamanın etkin ve gecikmeden sürdürülmesi yönünde kamu yararına dayalı meşru bir amacının da bulunduğunu tespit etmiştir konstantin ölçülülük yönünden yaptığı değerlendirmede ise farklı unsurları değerlendirmiştir öncelikle duruşmanın ertelenmesini önlemek amacı vurgulanmıştır caydırıcı bir etkinin sağlanması için parasal bir cezanın uygulanabileceğini belirtmiş ve bu alanda devletlerin geniş bir takdir yetkisi olduğuna dikkat çekmiştir bu bağlamda en önemli güvencenin ise başvurucuya uygulanan cezaya karşı itiraz edebilme hakkının tanınması olduğunu ve somut başvuruda ise başvurucuya uygulanan cezaya ilişkin başvuru numarası karar tarihi karar verme usulünün keyfi olduğunun ortaya konulamadığını belirtmiştir mahkeme son olarak başvurucuya verilen para cezasının üst sınırdan uygulanmakla beraber aşırı veya orantısız olmadığını değerlendirmiş başvurucunun mülkiyet hakkı ile kamu yararı arasında olması gereken adil dengenin bozulmadığı sonucuna varmıştır konstantin ceza olarak değerlendirdiği suç gelirlerinin müsaderesine ilişkin krallık kararında da benzer değerlendirmeler yapmıştır bu olayda ceza mahkemesince başvurucunun uyuşturucu kaçakçılığı suçundan elde ettiği düşünülen gelirlerinin toplamı olan sterlin tutarındaki paranın müsaderesine bu paranın ödenmediği durumda ise iki yıl süreli hapis cezasının infazına karar verilmiştir bu cezanın başvurucunun mülkiyet hakkına müdahale teşkil ettiğini bu sebeple sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin olayda uygulanabilir olduğunu belirtmiştir krallık ceza mahkemesinin kazanç müsaderesine ilişkin kararının sözleşme anlamında bir olduğunu vurgulamıştır krallık göre sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin ikinci paragrafı taraf devletlere bu alanda geniş bir takdir yetkisi tanımakta olup uyuşturucu kaçakçılığı ile mücadele anlamında böyle bir tedbirin uygulanmasının caydırıcı etkisine dikkat çekilmiştir krallık tedbirin yalnızca suçtan elde edilen gelirler ile sınırlı olduğunu ve yargılamada başvurucuya etkin bir itiraz hakkının tanındığını gözeterek karşılaştırılan meşru amaca göre müdahalenin ölçülü olduğu sonucuna varmıştır krallık b no kararına konu olayda baküde annesinden intikal eden evini satan başvurucu yanında taşıdığı para miktarını abd doları gümrük makamlarına eksik abd doları bildirmiştir rus kanunlarına göre ise abd doları üzerindeki para miktarı gümrüğe bildirilmelidir başvurucuya bildirim yükümlülüğüne uymama suçundan şartlı tahliye koşuluyla altı ay hapis cezası verilmiş ve ayrıca el konulan paranın tamamının müsaderesine karar verilmiştir müsadere tedbiriyle ilgili istikrarlı yaklaşımına değinmiş ve müdahalenin mülkiyetten yoksun bırakma içerse dahi sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin ikinci paragrafı kapsamında mülkiyetin kullanımının kontrolü mahiyeti taşıdığını belirtmiştir kamu yararı bakımından korunan hukuki menfaatin ise gümrük makamlarına bildirim yükümlülüğüne uyulmasını sağlamak olduğunu vurgulamıştır başvurucuya herhangi bir suç isnadında bulunulmadığı ve olayda müsadere tedbirinin kara paranın aklanması terörizmin finansmanı uyuşturucu kaçakçılığı vergi kaçırma veya başka suç faaliyetleri kapsamında uygulanmadığı tespitlerine yer vermiştir buna göre belirli bir miktarın üzerinde ki nakit parayı yanında taşımış olan başvurucu sadece gümrük makamlarına yanında taşıdığı bu parayı eksik bildirmekten ötürü sorumlu tutulmuştur bildirilmeyen paranın meşru yollardan elde edildiğini ve bu paranın bildirilmemesinin kamuya olan zararının ise oldukça az olduğunu vurgulamıştır bununla birlikte müsadere tedbirinin sadece zararın tazmini amacıyla uygulandığı değil aynı zamanda caydırıcı ve cezalandırıcı bir yönünün de bulunduğu kabul edilmiştir ancak olayda ise başvurucunun zaten bildirim yükümlülüğüne uymadığı için şartlı tahliye koşuluyla hapis cezası aldığına dikkat çekilmiştir göre yalnızca bildirim yükümlülüğüne uymama nedeniyle ceza da almışken ayrıca müsaderenin uygulanması ölçüsüz olup başvurucuya aşırı ve olağan dışı bir külfet yüklemektedir başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu olayların geçtiği tarihte ili sınırları içinde bulunan buca seyfi demirsoy devlet hastanesinde hemşire olarak çalışmaktadır sağlık hizmet emekçileri sendikası ses şubesi yönetim kurulu üyesi olan başvurucu çalıştığı hastanede de iş yeri temsilcisidir başvurucu tarihinde çalıştığı hastanede bir program tertip etmiş sesin yönetim kurulu da bu etkinliğe onay vermiştir söz konu etkinlik kapsamında aynı hastanede çalışan hemşire öa türk ve dünya edebiyatında öncü kadınlar başlıklı bir sunum yapmıştır dakika kadar süren etkinlik hastanenin yatan hastaların bulunduğu başvuru numarası karar tarihi göğüs hastalıkları servisinde bulunan hasta refakatçi odasında ve ziyaret saatinde icra edilmiştir başvurucu etkinlik saatinde odanın kullanılmadığını ve ziyaret saatinin etkinlik için en uygun saat olduğunu belirtmektedir söz konusu etkinliğin ardından hem başvurucu hem de sunumu yapan öa hakkında disiplin soruşturması açılmıştır başvurucu hakkında ilk olarak tarihli ve sayılı devlet memurları kanununun disiplin cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin c fıkrasının f bendi uyarınca aylıktan kesme cezası öngörülmüş ancak bir dizi soruşturma işleminden soma başvurucunun daha önce disiplin cezası almamış olması nedeniyle cezası uyarma cezasına düşürülmüştür başvurucunun cezasının indirilmesi ile birlikte sevk maddesinin de değiştirildiği anlaşılmaktadır göre devlet hastanesinin göğüs hastalıkları bölümünün refakatçi odası yetkililerden izin almaksızın ve amaç dışı kullanılmış ayrıca söz konusu etkinlik nedeniyle etkinliğe izinsiz katılan personelin mesailerinin aksamasına neden olunmuş ve iş gücü kaybına sebebiyet verilmiştir başvurucunun açmış olduğu dava mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir derece mahkemesi etkinlikte yapılan sunumu sendikal faaliyet olarak kabul etmemiştir mahkeme mesai saatlerinde idareden izin almaksızın böyle bir etkinlik tertip etmesi nedeniyle başvurucunun uyarma cezası ile cezalandırılmasında bir hukuka aykırılık bulunmadığına karar vermiştir derece mahkemesinin kararına yapılan itiraz bölge mahkemesinin tarihli ve bir gerekçeye dayanmayan kararı ile reddedilmiştir karar düzelme talebi de aynı bölge mahkemesince tarihinde reddedilmiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun disiplin cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir devlet memurlarına verilecek disiplin cezalan ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır a uyarma memura görevinde ve daha dikkatli olması gerektiğinin yazı ile bildirilmesidir uyarma cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır a verilen emir ve görevlerin tam ve zamanında yapılmasında görev mahallinde kurumlarca belirlenen usul ve esasların yerine getirilmesinde görevle ilgili resmi belge araç ve gereçlerin korunması kullanılması ve bakımında kayıtsızlık göstermek veya düzensiz davranmak c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır j görev yeri sınırlan içerisinde herhangi bir yerin toplantı tören ve benzeri amaçlarla izinsiz olarak kullanılmasına yardımcı olmak tarihli ve sayılı kamu görevlileri sendikaları ve toplu sözleşme kanununun sendika üyelerinin ve yöneticilerinin güvencesi kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir kamu görevlileri iş saatleri dışında veya işverenin izni ile iş saatleri içinde veya konfederasyonların bu kanunda belirtilen faaliyetlerine katılmalarından dolayı farklı bir işleme tabi tutulamaz ve görevlerine son verilemez başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun sendika ve konfederasyonların yetki ve faaliyetleri kenar başlıklı maddesinin ikinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir sendika ve konfederasyonlar kuruluş amaçları doğrultusunda toplumsal cinsiyet eşitliğini gözeterek aşağıdaki faaliyetlerde bulunabilirler d üyelerin mesleki yeterliliklerinin artırılması ve sorunlarının çözülmesi ile sendikal faaliyetlerinin geliştirilmesine yönelik kurs seminer ve sosyal amaçlı toplantılar düzenlemek bilimsel çalışmalar yapmak ve yayınlarda bulunmak b uluslararası hukuk uluslararası hukuk kaynaklarının derli toplu verildiği bir karar için eğitim ve bilim emekçileri sendikası ve diğerleri b no kararına bakılabilir v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucular sırasıyla yeni akit gazetesinin gazete haber müdürü ve sahibidir a arka plan bilgisi kamu personeli seçme sınavı kpss ülkemizde bazı kamu görevlerine atanabilmek için yapılan sınavın genel adıdır bu sınav birden fazla alan kategorisinde gerçekleştirilmekte ve adaylar kendi branşlarındaki alan sınavlarına girerek başarı sağlamaya çalışmaktadırlar tarihinde yap��lan kpss sonucunda genel yetenek genel kültür ve eğitim bilimleri alanlarında aday soruda ve üzeri net yaparak dilime girmiştir adaydan yakın kişinin akrabalık bağı bulunduğu hatta yaklaşık kişinin eş olduğu anlaşılmıştır bunun üzerine kamuoyunda sınav sorularının önceden adaylara verildiği iddiası gündeme gelmiştir bu iddialar gündeme geldikten sonra öğrenci seçme yerleştirme merkezi ösym tarafından soruşturma başlatılarak uzman kişilerden bilirkişi heyetleri oluşturulmuştur düzenlenen bilirkişi raporlarında kopya ihtimalinin kuvvetlenmesi üzerine ösym ilgili sınavın iptaline ve yeni bir sınav yapılmasına karar vermiştir adı geçen adaydan kişi tekrarlanan sınava girmemiştir tekrarlanan sınava giren adaylar ise bu kez daha düşük puan almışlardır bu verilere göre adayların örgütlü bir yapının içinde yer aldıkları şüphesiyle ankara cumhuriyet başsavcılığı tarafından silahlı terör örgütüne üye olma kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmî belgede sahtecilik suçlarından haklarında soruşturma başlatılmıştır daha sonra başvurucular aleyhine tazminat davası açacak olan davacı sd hakkında soruşturma yürütülen adaylardan biridir davacı hakkında ankara cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle silahlı terör örgütüne üye olma kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık resmî belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılması talebiyle dava açılmıştır yargılamayı yapan ankara ağır ceza mahkemesi tarihinde davacı hakkında beraat kararı vermiştir gerekçeli kararın ilgili kısımları şöyledir sanık sd hakkında eğitim bilimleri testinde tarihinde düzenlenen ve iptal edilen kpss eğitim bilimleri testinde sorudan soruyu doğru cevapladığı tarihinde tekrarlanan eğitim bilimleri testine girdiği ve aynı başarılı performansı gösteremeyerek ve zorluk derecesi bakımından daha kolay olduğu bilirkişi raporlarıyla tespit edilen ikinci sınavdan ise sorudan soruyu doğru cevapladığı sorular incelendiğinde iki soru kökü hemen hemen aynı olmakla birlikte soru basıma gittiğinde matbaada yapılan küçük bir değişikliğin elde edilen sınavda yapılmadığının görüldüğü adaylara kpssde verilen soru formatı sunulduğu halde durumu şüpheli olarak görülen ve testlerden yüksek puan alan eğitim bilimleri testinden ve üzeri net yapan adayın sınav öncesi sızan sorunun doğru cevabı olan ancak asıl uygulanan sınavda yanlış olan a seçeneğini işaretledikleri görülmektedir tüm adayların adayın dışındaki cevapları incelendiğinde ise a seçeneğine giden aday oranı diğer seçeneklerdeki gibi oldukça düşük düzeyde kalmıştır bu sorunun tüm adaylar üzerinden doğru cevaplanma oranı durumu şüpheli olan adaylarda düşmüştür durumu şüpheli olan adayların bir kısmının bu soruları daha önceden görmemiş olmaları ihtimali ile bildiği başvuru numarası karar tarihi cevabı vermiş ve bir kısmının ise soruyu gördüklerinde daha önceki karşılaştıkları sorudan farklı olduğunu anlamaları nedeniyle cevabını değiştirmiş olabilirler ancak bu durumu fark etmeyen kişiden oranındaki bir grubun verdiği cevapların bu soruyu daha önceden görmüş olabilecekleri ve sorudaki küçük değişikliği de farketmeden önceden ezberlemiş oldukları cevabı işaretlediklerine yönelik komisyonda kuvvetli kanaat oluştuğu adaydan yanlışta birleştiği anlaşılmış yanlışta birleşen bu adaylar arasında sdnin de isminin bulunduğu anlaşılmakla silahlı terör örgütüne üye olma kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık resmi belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılması talep olunmuştur mahkemenin değerlendirmesi ve gerekçe terör örgütüne üye olmak suçu yönünden tarihinde düzenlenen ve iptal edilen kpss eğitim bilimleri testinde sorudan soruyu doğru cevapladığı tarihinde tekrarlanan eğitim bilimleri testine girdiği ve bu sınavdan ise sorudan soruyu doğru cevapladığı sanığın kpss eğitim bilimler sınavında doğru yapmasının mahkumiyet için tek başına yeterli olmadığı sanığın ve yukarısı doğru yapan diğer şüphelilerle ortak hiç bir delilde birleşmediği olarak doğru yapmasına dayalı mahkumiyet verilemeyeceği sanığın diğer adayların büyük çoğunluğundan farklı olarak terör örgütüyle bağlantılı kurum çalışmasının bulunmadığı bank asya hesabının ve kaydının bulunmadığı bir soruda birleşmesinin çok sayıda yanlış yapması sebebiyle makul olduğu iptal edilen ve yanlış olduğu tespit edilen kimi sorularda sınavı tekrar edilenlerin aynı cevabı işaretlediği görülüyor sınav sorularının dağıtıldığı t ö derneğinin üst yöneticileri veya örgütle iltisaklı kişiler ile hts kaydının bulunmadığı iddianamede belirtilen hts ve baz birlikteliği olan telefon numarasının sanığın eşi tarafından kullanıldığı söz konusu telefon numaras��ndan temmuz tarihinde yapılan kpss sınavından önceki tarihleri arasında tarihinde tarihinde tarihinde karsta tarihinde bulunan adreslerde sinyal alınmasından sanığın savunmasında belirttiği o tarihlerde eşinin görevli olarak bir yurt gezisine katıldığı söz konusu baz birlikteliklerin gerçekleşmiş olabileceği yönündeki savunması ile uyumlu olduğu bu tür bir gezi faaliyeti dışında aynı telefon numarasının gün içerisinde gaziantep kars trabzon illerinden sinyal vermesinin ancak böyle bir gezi faaliyeti sebebiyle mümkün olabileceği anlaşılmakla sanığın bu savunmasını doğruladığı dolayısıyla sanığın terör örgütü üyesi olduğunu gösterir her türlü şüpheden uzak inandırıcı ve kesin delil bulunmadığı sanığın kpss sınavında fazla sayıda doğru yapmasının tek başına sanığın örgüt üyesi olduğu kabule yeter görülmemiş bu nedenlerle üzerine atılı terör örgütü üyeliği ve örgüt bağlantısı sabit görülmediğinden terör örgütü üyeliği suçundan beraat kararı verilmiştir kararın bozulması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur yargılama devam etmektedir b başvuru konusu olay birinci başvurucu tarafından gazetenin tarihli nüshasında tskdaki paralel kpss soruları servis edilen subay eşleri de tam puan almış başlıklı bir yazı kaleme alınmıştır yazının ilgili kısımları şu şekildedir başvuru numarası karar tarihi kpss eğitim bilimleri sınavı sorularının çalınmasına yönelik soruşturma türk silahlı kuvvetlerindeki paralel yapılanmayı da deşifre etti akit askeri lojmanlarda kalan subay eşi veya birinci derece yakınının kpssde sorulan sorunun tamamını doğru puan aldığını ortaya çıkardı derneği bilgi işlem sorumlusu kpss eğitim bilimleri sorularını sınavdan gün önce öğretmen gönderdiğini belgelemesinin ardından soruşturma başlatıldı soruları dernekteki bilgisayardan sızdıran firar etmişti ankara cumhuriyet başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturmada askeri lojmanlarda kalan subay eşi ve yakınının puan üzerinde aldığı ise soruların tamamını yaptığı tespit edildi soruşturmayla tskyla bağlantılı olduğu tespit edilen paralel devlet yapılanmasındaki subaylar gözler önüne serildi subaylar eş ve yakınlarının aldığı paralarla kendilerini deşifre etti birinci başvurucu üstteki haberin alt kısmına farklı illerde full çekmişler başlığı altında içlerinde davacının da olduğu hakkında soruşturma yürütülen kişilerin isimlerini açıkça yazmıştır davacı ilgili haber nedeniyle kişilik haklarının zedelendiğini belirterek başvurucular aleyhine tl manevi tazminat davası açmıştır yargılamayı yapan ankara asliye hukuk mahkemesi tarihli kararıyla davanın kabulüne karar vermiştir gerekçeli kararın ilgili kısımları şu şekildedir yeni akit gazetesinin davaya konu tarihli sayısının incelenmesinde tskdaki paralel başlığı ile yayınlanan haberde askeri lojmanlarda kalan subay eşi veya birinci derece yakınının kpssde sorulan sorunun tamamını cevaplayarak puan aldığı ankara cbs tarafından açılan soruşturmada ham puanı ve üzeri olan adayların bilgilerinin incelendiği ve askeri lojmanlarda kalan subay eşi ve yakınının puanın üzerinde aldığı ise soruların tamamını yaptığının tespit edildiği askeri lojmanlarda kalan ve puan alan subay eşi ve yakınının isimlerinin verildiği ve davacı sdnin de bu isimler arasında olduğu görülmüştür ösymce verilen cevabi yazıda davacının lisans sonucu olarak temmuz sınav tarihinde genel yeteneğe ilişkin doğru yanlış genel kültüre ilişkin doğru yanlış soru cevaplayarak puan aldığı yenilenen kpss sınavından ise genel yetenek testinden doğru yanlış genel kültür testinden doğru yanlış eğitim bilimleri testinden doğru yanlış soru cevaplayarak puan aldığı anlaşılmaktadır basın özgürlüğü çerçevesinde gazetecinin olayın gerçekliğini araştırma yükümlülüğü olmasa bile doğruluğunu araştırma yükümlülüğü vardır somut olayda davalı gazetecinin kpss sınavlarında yapılan yolsuzluk konusunu haber yaptığı bu yolsuzluğa askeri lojmanda kalan subay eşlerinin de bulaştığı adres ve isim verilerek yolsuzluğa katılanların açıklandığı yasa dışı ilan edilen paralel yapı ile bağlantılı kabul edildiği bu kişilerin sınavda tam puan aldığının açıklandığı tespit edilmiştir maddi gerçekleri araştırma yükümlülüğü bulunmayan gazetecinin haberin doğruluğunu araştırması konusunda bir yükümlülüğünün bulunduğu yazısında davacının tam puan aldığının açıklandığı oysa bunun doğru olmadığı haberin bu yönüyle gerçek dışı olduğundan davacının kişilik haklarına saldırı niteliği taşıdığı olayda manevi tazminat koşullarının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne miktar itibariyle kesin olarak karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi nihai karar başvuruculara tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar kenar başlıklı maddesi şöyledir ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren debu zararı gidermekle yükümlüdür v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir asıl işi çelik üretimi yapmak olan başvurucu demir cevherini saf çelik hâline getirmek için gerekli karbonu edinmek üzere ihtiyaç duyduğu kok kömürünü ithal ettiği taş kömürünü işlemek suretiyle elde etmektedir başvurucu ayrıca taş kömüründen kok kömürü elde edilirken ortaya çıkan kok gazını elektrik ve buhar üretiminde veya doğrudan eritme işlemlerinde kullanmaktadır başvurucu böylelikle elektrik enerjisi ve gaz ihtiyacını kendi imkânlarıyla karşılamaktadır karadeniz ereğli belediyesi belediye başvurucu şirketin bu şekilde elektrik ve havagazı tüketmiş olması nedeniyle tarihli ve sayılı belediye gelirleri kanununun ve maddelerinde düzenlenen hükümlere dayanarak başvurucu şirketten elektrik ve havagazı tüketim vergisini ödemesini istemiştir başvurucu şirket bu talep üzerine elektrik ve kok gazı tüketiminin vergilendirilmesiyle ilgili olarak ağustos kasım aralık ile şubat dönemleri için dosya kapsamından belirlenemeyen tarihlerde ihtirazi kayıtlarla belediyeye beyannameler vermiş ve bu beyannamelere istinaden belediyece anılan dönemlere ilişkin elektrik ve havagazı vergileri tahakkuk ettirilmiştir tahakkuk tutarlarının bir kısmı elektrik tüketimine bir kısmı ise kok gazı tüketimine ilişkin olup anılan tahakkuk tutarları yine dosya kapsamından belirlenemeyen tarihlerde belediyeye ödenmiştir başvurucu şirket sırasıyla ve tarihlerinde zonguldak vergi mahkemesinde mahkeme elektrik ve havagazı tüketim vergisi tahakkuklarının terkini ve ödenen vergilerin iadesi istemiyle davalar açmıştır mahkeme yine sırasıyla ve tarihlerinde davaların reddine karar vermiştir kararların aynı mahiyetteki gerekçelerinde başvurucu tarafından üretilen kok gazı ve elektrik enerjisinin başvurucunun kendi imalatında kullandığı girdileri oluşturduğu ve bu enerjinin başvurucunun ürettiği mal ve hizmetlerin üretim maliyetine yansıdığı belirtilmiştir kendi tesislerinde ürettiği elektrik enerjisini yine kendi tesislerindeki üretim açısından girdi olarak kullanan başvurucunun elektrik ve kok gazı enerjisinin tamamını tükettiği bu nedenle tarihli ve sayılı vergi usul kanununun maddesinde belirtilen vergiyi doğuran olayın gerçekleştiği açıklanmıştır sayılı kanun ile gerek satın alma yoluyla karşılanan gerekse kendi imkânlarıyla üretilmiş bulunan elektrik ve havagazı tüketiminin vergilendirilmesinin amaçlandığı müesseselerin ürettiği elektriği tüketmesi hâlinde bu vergiden muaf olacağı yolunda herhangi bir düzenlemenin bulunmadığı vurgulanmıştır başvuru numarası karar tarihi iv mahkemede daha önce açılan esas sayılı davada da kok gazı üretilen bir işletme mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu tesis edilen bilirkişi raporunda kok gazının şehirlerdeki havagazı fabrikalarında üretilen gazla aynı nitelikte bulunduğuna ve bilimsel açıdan aralarında fark bulunmadığına işaret edildiği belirtilmiştir başvurucu tarafından temyiz edilen kararlar danıştay dokuzuncu dairesince sırasıyla ve tarihlerinde onanmıştır onama kararlarında temyize konu kararların usul ve kanuna uygun oldukları belirtilmiştir başvurucunun karar düzeltme talepleri de aynı daire tarafından yine sırasıyla ve tarihlerinde reddedilmiştir nihai kararlar sırasıyla ve tarihlerinde tebliğ edilmiştir başvurucu sırasıyla ve tarihlerinde bireysel başvurularda bulunmuştur iv hukuk hukuk için bkz demir ve çelik aş b no v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi tarihinde kahramanmaraş sağlık ocağında başvurucuya sol bacağından doktor talimatıyla ebe nö tarafından adlı ilaç enjekte edilmiştir başvurucu enjeksiyon işleminin hemen sonrasında bacağında uyuşma ve ağrı başladığını doktor iletmiştir başvurucu bacağındaki ağrıların artması sonrasında tarihinde aynı sağlık kuruluşuna gitmiştir muayene bitiminde doktor başvurucuyu enjeksiyon sonrası şikâyeti nedeniyle göksun devlet hastanesine yönlendirmiştir başvurucunun göksun devlet hastanesine müracaatı sonrasında hastanenin bilgisayar kaydına başvurucuyla ilgili olarak poliklinik bilgisi girilmiştir başvuru dosyasında bulunan belgelere göre başvurucu bu aşamadan sonra özel veya kamu sağlık kuruluşlarında toplam dokuz defa muayene olup tedavi görmüştür sonuç olarak başvurucunun sol bacağından sakat kaldığı tespit edilmiştir ancak bu sakatlığın derecesine ilişkin olarak başvuru dosyasında herhangi bir bilgi veya belge bulunmamaktadır başvurucu tarihinde eşi ve reşit olmayan çocukları ile birlikte sağlık bakanlığına müracaat etmiş ve sol bacağının kullanılamaz hâle gelmesi sebebiyle uğramış olduğu maddi ve manevi zararlarının tazmin edilmesi talebinde bulunmuştur sağlık bakanlığı talebi zımnen reddetmiştir bunun üzerine başvurucu ve yakınları tarihinde gaziantep mahkemesinde tam yargı davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde özetle kahramanmaraş sağlık ocağında sol bacağına enjeksiyon işlemi yapılmasının ardından bacağında önce uyuşma sonra ağrı başladığını aynı sağlık kuruluşundaki doktora yeniden müracaatı sonrasında doktorun kendisini muayene ettiğini ve şikâyetini içeren küçük bir kâğıt ile birlikte göksun devlet hastanesine sevk ettiğini belirtmiştir başvurucu tarihinde söz konusu hastaneye gittiğini sonrasında birçok tetkik ve tedavi yaptırdığını fakat netice alamadığını yapılan enjeksiyon işlemi nedeniyle sol bacağının kalıcı olarak kullanılamaz hâle geldiğini sürekli olarak başkalarının yardımına muhtaç olduğunu ve yürüyemediğini bu sebeple maddi ve manevi olarak zarara uğradığını ileri sürmüştür davalı idare ise esasa ilişkin cevap dilekçesinde özetle sağlık hizmetlerinden zarar gördüklerini iddia edenlerin tazmin talep etmeleri hâlinde idarenin kusurlu olduğunun kesin ve açık bir şekilde ortaya koymasının zorunlu olduğunu tazminat ödeme yükümlülüğünün doğması için gereken şartlardan hukuka aykırılık ağır hizmet kusuru ve nedensellik bağının dava konusu olay bakımından gerçekleşmediğini davacı tarafın iddiasındaki gibi kesinlikle tıbben hatalı davranıldığı şeklinde bir tespitin bulunmadığını yapılan enjeksiyon işlemi sonrasında iddia edildiği gibi rahatsızlanılsa bile hizmetten yararlananın özelliklerine bağlı olarak bu sonucun doğup doğmadığının saptanması gerektiğini savunmuştur davalı idare bu kapsamda maddi ve manevi tazminat talep edilen davanın reddedilmesi gerektiğini ileri sürmüştür gaziantep mahkemesi dava konusu olayda kalıcı sakatlık durumunun yanlış tedavi sonucunda meydana gelip gelmediği hususunda gerekçeli bir rapor hazırlanması istemiyle dosyayı adli tıp kurumuna göndermiştir başvuru numarası karar tarihi tarihinde başvurucuyu muayene etmiş ve tarihinde de raporunu düzenlemiştir adli tıp kurulu raporunda enjeksiyon sonucu gelişen bulguların enjeksiyon nöropatisi ile uyumlu olduğu ancak tıbbi belgelerde enjeksiyonun yanlış uygulandığına dair kayıt bulunmadığı enjeksiyonun doğru bölgeye uygulanması durumlarında da ödem ilacın difüzyon yoluyla sinire toksik etkisi vücut yapısı anatomik lokalizasyon farkı gibi nedenlerle nöropatinin gelişebileceği nöropatinin enjeksiyon uygulamalarının beklenebilir komplikasyonu olarak değerlendirildiği olay tarihinde kişiye ait muayene bulgularının bulunmadığı cihetle hekimin eylemi yönünden yorum yapılamadığı bildirilmiştir başvurucu raporunun hatalı olduğunu ve yanlış değerlendirmeler içerdiğini raporun olay tarihinde muayene bulgularının bulunmadığı gerekçesiyle hekimin eylemi hakkında yorum yapılamayacağına ilişkin kısmına katılmanın mümkün olmadığını enjeksiyon yapılan sağlık kuruluşuna bacağında rahatsızlık olduğu şikâyetiyle daha önce müracaat etmediğini sağlık çalışanlarının beyanlarının da bu yönde olduğunu dolayısıyla bacağında meydana gelen kalıcı hasarın enjeksiyon sonrasında oluştuğunu belirterek yeni bir bilirkişi raporu alınması talebinde bulunmuştur gaziantep mahkemesi tarihli kararla hastaya yapılan müdahalenin tıp kurallarına uygun olduğunu belirten bilirkişi raporunu yeterli görerek davanın reddine karar vermiştir mahkeme davacının sol bacağının sakat kalmasına davalı idarenin ağır hizmet kusurunun sebep olduğunun bilimsel verilere dayalı ve kesin olarak saptanamadığı sonucuna ulaşmıştır başvurucu genel olarak dava ile ve bilirkişi raporuna itiraz dilekçelerinde belirttiği hususları yineleyerek kararı temyiz etmiştir danıştay dairesi tarihli ilamla ilk derece mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir başvurucu ve eşinin karar düzeltme talebi de aynı dairenin tarihli ilamıyla reddedilmiştir anılan karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı yargılama usulü maddesi b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir başvuru numarası karar tarihi avrupa hakları mahkemesi kişilerin fiziksel ve ruhsal bütünlüklerinin korunması kendilerine uygulanan tedaviye dâhil olmaları bu hususta rıza göstermeleri ve maruz kaldıkları sağlık risklerini değerlendirmelerine yardımcı olan bilgilere erişimlerinin sözleşmenin maddesi kapsamında yer aldığını kabul etmektedir kk b no karakoca ve hüseyin kk b no kararlarına göre devletler ister kamu isterse özel sağlık kuruluşları tarafından yerine getirilsin sağlık hizmetlerini hastaların yaşamları ile fiziksel ve ruhsal bütünlüğünün korunmasına yönelik gerekli tedbirlerin alınabilmesini sağlayacak şekilde düzenlemek zorundadır b no ve b no göre taraf devletler uygulanması planlanan tıbbi işlemin öngörülebilir sonuçları hakkında doktorların hastalara önceden bilgi vermelerini sağlayacak gerekli düzenleyici tedbirleri almak zorundadır bunun bir sonucu olarak hastanın önceden bilgilendirilmesi söz konusu olmadan öngörülebilir nitelikte bir riskin ortaya çıkması durumunda ilgili devlet hastaya bilgi verilmemesinden doğrudan sorumlu tutulabilmektedir şerif kk b no tıbbi bir hatanın ve hastane hizmetlerindeki eksikliklerin sorumluluğunun sözleşmenin maddesi kapsamında doğrudan devlete için yeterli olup olmadığı hususunda farklı tıbbi bilirkişi raporlarında ve hatta iç yargı organlarının kararlarında her türlü tıbbi hata ve ihmalin ihtimal dışı bırakıldığı bir davada b no her halükârda bu sonuçları sorgulamanın veya sahip olduğu tıbbi bilgilerden hareketle bilirkişilerin vardığı sonuçların doğruluğu hakkında tahminlere dayalı olarak fikir yürütmenin görevleri arasında olmadığına işaret etmiştir b no v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar ankara ili mahallesi parsel malikidir belediyesi belediye imar sonucunda ait imar yolunda karar bu karar tarihinde bina belediye karar tarihi formu ve eklerinde hangi tarihte apk bir bilgi yer ancak derece mahkemesine sunulan belgelerden imar bulunan evin imar yolunda bulunan bina otuz kendisi yine bu elektrik ve su abonelikleri olmakla birlikte emlak vergisi da imar nedeniyle tazmin edilmemesi nedeniyle belediye aleyhine alacak ankara asliye hukuk mahkemesi tarihinde idari dava reddine karar karan tarihinde ankara idare mahkemesinde mahkeme nedeniyle tazmini istemiyle tam mahkeme tarihinde reddine karar kararda ait bir bina tapulu hissesine baka bir yerden hisse kararda aynca tarihli ve imar kanununun maddesinin emredici olarak tespit edilen idare ifade fakat bu dair daha alman bir karar olup bir yer olarak ve bulunan idare hizmet kusuru olarak nedeniyle idare tazmin edilmesinin hukuken belirtilerek reddine karar dairesi tarihinde karan karar isteminin de aym dairenin tarihli reddedilmesi karar nihai karar vekiline tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz durali b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar belediye imar sonucunda giderilmemesinden bu derece mahkemelerinin reddine bariz bir takdir savunan adil ve ihlal ileri karar tarihi b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ihlal ileri somut olayda imar imar yolunda kalan giderilmemesine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi daha durali benzer ve uygulanacak ilkeleri ortaya durali durali tapulu bir ekonomik menfaat tekil ve maddesi gereken bir menfaatinin mevcut kabul durali kararda belediye yol ait nedeniyle kamu bir faaliyet bir meydana ifade konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi durali yasal kanunun maddesi kanunilik aynca imar yolunda kalan kamu bir durali ise planlama ve imar geni takdir yetkileri bulunan kamu bu takdir yetkilerini makul ve bir vurgu ancak somut olayda tarihine kadar yirmi boyunca herhangi bir bulunmayan kamu kendilerinden beklenen gerekli ifade derece mahkemelerinin kamu edilgen tutumunu dikkate karar tarihi zarara tek bama sonucuna yol buna herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul durali ya da ruhsata olarak hangi tarihte tarihten tarihe kadar kamu herhangi bir karan kamusal hizmetlerden istifade ettirilip bir baka kamu bu bir tutum da sonucu arz etmektedir ne var ki somut olayda derece mahkemelerince bahsedilen hususlara herhangi bir inceleme ve nitekim konusu olayda da imar sonucunda ait imar yolunda nedeniyle bu uzerindeki ait bina konusu tarihi tam olarak tespit edilememekle birlikte imar bu imar yolu tespit belediye dikkate amlan on yedi somut olayda gibi kamu uzun sure hareketsiz belirsiz bir durumun sebebiyet vermektedir boyle bir durumda kamu uzun bir sure boyunca devam eden edilgen bir anda beklemek hakkaniyete nitekim bu kadar uzun bir sure boyunca konusu bir ekonomik menfaat tekil ifade etmek gerekir olarak somut olayda derece mahkemelerinin tek bama olgusundan hareket edip kamu edilgen tutumunu dikkate zarara tek bama sonucuna yol bu da olarak am ve bir belirtmek gerekir bu durumda ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere karar tarihi tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak uzere dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya uzerinden karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet karar tarihi yeniden talebinde somut olayda ait bina imar belirlenen fakat tekil hususu idare edilerek herhangi bir tazminat sonu olarak idari bir eylem nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir ancak bu tazminat tekil eden ile gerekir aksi halde am bir ihlalin tam olarak bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine d tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz karar tarihi f bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar serruh kaleli dye dye hasan tahsin kadir ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucular murisleri ndnin tarihinde kopan elektrik tellerine temas etmesi sonucunda hayatını kaybetmesi üzerine uğradıkları zararın giderilmesi istemiyle tarihinde başvurmuşlar taleplerinin reddedilmesi üzerine tarihinde ankara mahkemesinde tam yargı davası açmışlardır mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla yetki yönünden davanın reddine ve dava dosyasının yetkili diyarbakır mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine yargılamaya diyarbakır mahkemesinde devam edilmiştir mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla davalı idare çalışanları hakkında sason asliye ceza mahkemesinde yapılan yargılama sırasında alınan tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinden davalı idarenin meydana gelen olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığı murisin asli kusurlu olduğu arıza ihbarının tedaş ve kaymakamlığa bildirilmediği ulaşım şartlarının olay tarihi itibarıyla mümkün olmadığı yolların karla kaplı olduğu elektrik hatlarının arıza ve bakımının periyodik olarak yapıldığının belirtildiği gerekçesiyle davanın kısmen reddine karar verilmiştir temyiz üzerine danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı ilâmıyla kararın maddi ve manevi tazminatın kısmen kabulüne ilişkin kısmının onanmasına maddi ve manevi tazminat isteminin kısmen reddine ilişkin kısmının bozulmasına karar verilmiştir bozmaya uyularak yapılan yargılamada mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla batman mahkemesi kurulması nedeniyle yetki yönünden davanın reddine ve dava dosyasının yetkili batman mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup yargılama batman mahkemesinin sayılı dava dosyasında halen devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin numaralı fıkrası maddesinin ve numaralı fıkraları maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrası ile maddesi bkz b no iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir kapatılan malatya devlet güvenlik mahkemesinin kesinleşen kararıyla başvurucunun müebbet ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucunun hapis cezasını çekmekte olduğu ankara nolu f tipi yüksek başvuru numarası karar tarihi güvenlikli kapalı ceza kurumuna isimli bir kişi tarafından başvurucu adına mektup gönderilmiştir posta yolu ile yurt dışından gelen mektup türkçe dışındaki bir dil ile yazılmıştır sakıncalı olduğuna karar verilen mektubun onaylı suretinin incelenmek üzere gönderilmesi komisyonlar tarafından tarihinde istenmiştir orijinali ve türkçesi ile beraber tarihinde gönderilen mektubun ceza kurumu tarafından aynı suretle bire bir türkçeye çevrildiği daha sonra da karar verildiği anlaşılmaktadır türkçeye çevrilmiş haliyle mektupta geçen ifadelerin bir kısmı şöyledir güneşin programı için güneşin kutsal yüzünü görmek umuduyla önder apo ya sana tüm özgürlük mahkumlarına ve selam ve direnişiniz önünde saygıyla eğiliyorum değerli yoldaş senin de bildiğin gibi halkın devrimci savaş süreci özgürlüğü oluşturma için başlatılmıştı bizler de gerilla olarak özgürlük ve halk önder apoyu karşılama merasiminin hazırlıkları içerisindeyiz bir gün önderlik ile buraları gezeceğiz bizler özgür kürdistanda insanlığın özgür aşkını hep birlikte apoyla onun etrafında görüşme halayıyla döneceğimiz günlerin özlemiyle yaşam ve mücadelenizde başarılar diliyoruz devrimci selam ve saygılar zozan e anılan mektup ceza kurumu disiplin kurulu başkanlığının tarihli ve sayılı kararıyla değerlendirilmiştir söz konusu kararın alınan karar bilgileri kısmında karar tipi olarak mektubu yok et yazmaktadır karar metni şöyledir yapılan inceleme neticesinde hükümlü kamuran reşit bekire tarafından gönderilmek istenen mektupta radyo kanalı aracılığı ile terör örgütüyle haberleşmeyi sağlayan ifadeler nedeniyle sakıncalı görülerek ceza kurumumuz disiplin tarafından mektubun ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün üncü maddesinin bendinde ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı ile ulaşılmak istenen temel amaç öncelikle genel ve özel önlemeyi sağlamak bu maksatla hükümlünün yeniden suç işlenmesini engelleyici etkenleri güçlendirmek toplumu suça karşı korumak hükümlünün yeniden sosyalleşmesini teşvik etmek üretken ve kanunlara nizamlara ve toplumsal kurallara saygılı sorumluluk taşıyan bir yaşam biçimine uyumunu kolaylaştırmaktır gereğince ceza kurumumuz disiplin kurulu tarafından mektubun ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün maddesine göre edilmesine karar verilmiş olup kararın hükümlüye tebliğine tebliğ tarihinden itibaren gün içinde karara sincan hakimliğine itiraz edebileceğinin hatırlatılmasına kararın bir örneğinin sicil müşahede dosyasına bir örneğinin açılan özel kartona konulmasına kararın infazı için ilgili birime yazılmasına oy birliği ile karar verildi başvurucu disiplin kurulunun bu kararına karşı sincan hakimliği nezdinde şikayet başvurusunda bulunmuştur şikayet dilekçesinde başvurucu kendisine gönderilen bir mektup söz konusu iken kendisinin göndermek istediği bir mektubun alıkonulmasına karşı hareket ettiği düşüncesindedir başvurucunun şikayet dilekçesi şu şekildedir bir adet kartı mektup kürtçe yazdım ve kartın diğer tarafında da resim vardı ve ya göndermek istedim cezaevi disiplin kurulun karar tarihi ile karar no imha kararı verdi gerekçesi ise radyo kanal aracılığıyla terör örgütüyle haberleşmeyi sağlayan ifadeler içermesi göstermiş ve sakıncalı bulmuş tüzüğün maddesinin bendini de hatırlatmışlar ben bu hukuki olmayan ve keyfi karara itiraz ediyorum çünkü terör örgütü ve buna benzer sıfatları kabul etmiyorum aynı zamanda terörle ilgili hiç bir ifade kullanmamış başvuru numarası karar tarihi mahkemeniz söz konusu kartı incelemesini talep ediyorum yazdığım kart ifade ve düşünce özgürlüğüdür benim şahsi ve özel yaşamamı hukuki olmayan bir şekilde engel olmuşlar avrupa hakları sözleşmesine göre hakkımı ihlal etmişler beni mağdur etmişler ve düşünce ve ruhum üzerinde baskı uygulamışlar sincan hakimliği aşağıda yer alan gerekçelerle başvurucunun şikayetini reddetmiş şikayet konusu metin hakkında aşağıda açıklanan hususlar çerçevesinde ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğünün tüzüğü maddesine göre işlem yapılmasına ve kararın bir örneğinin gereği için ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumuna gönderilmesine karar vermiştir hakimliğinin gerekçesinin ilgili kısımları şu şekildedir hükümlü kamuran reşit bekir tarihli dilekçesi ile ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumu disiplin kurulu tarihli ve sayılı kararına karşı süresi içerisinde şikayette bulunmakla dosya incelendi avrupa hakları mahkemesinin yerleşik uygulaması mahkumların genel olarak özgürlük hakkı hariç avrupa hakları sözleşmesi ile güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerden yararlanmaya devam ettikleri yönündedir avrupa hakları sözleşmesinin göre herkes özel ve aile yaşamına konutuna ve haberleşmesine saygı gösterilmesini isteme hakkına sahiptir anılan haklar ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı suçun veya düzensizliğin önlenmesi genel sağlık ve genel ahlakın korunması başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amacıyla hukuka uygun olarak yapılan ve demokratik bir toplumda gerekli bulunan müdahalelerin dışında kamu makamları tarafından hiç bir müdahale yapılamaz bununla birlikte avrupa hakları mahkemesi ne göre şiddete çağrı ve teşvik kin ve nefret söylemi hakaret ise ifade özgürlüğünün koruması altında değildir herhangi bir beyanın şiddete çağrı ve teşvik kin ve nefret söylemi ve hakaret kapsamında olup genelinden nerede nasıl söylendiğine kimin tarafından söylendiğine söylem ve eylemin pratikte bir karşılığı olup olmadığına söylemin etkinliği açısından yakın tehlike kavramının değerlendirilmesine kadar bir dizi unsurun birlikte değerlendirilmesini gerektirmektedir sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinde de kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez düzenlemesi yer almaktadır bu ilkeler ve yasa maddesi çerçevesinde yapılan değerlendirme sonucunda hükümlüye gönderilen mektubun belçikadan gönderildiği halde mektubu yazan kişilerin içeriğe göre zozan kobane ve norşin ismini belirttikleri mektubun gönderen tarafından doğrudan doğruya muhatabına değil de önce belçikada kayıtlı bir adrese ve başka bir isme gönderildiği sonradan da bu isim tarafından muhatabına iletilmek üzere postaya verildiği hakimliğimize intikal eden birçok dosyadan da mesela esas sayılı dosyalar anlaşıldığı üzere bu şekilde gönderen tarafından doğrudan muhatabına mektupların belçikada kayıtlı bir adrese ulaştırılıp o görünen bir isim tarafından muhatabına iletilmek üzere postaya verildiği bu uygulamaya göre de mektupların bir merkezde toplandıktan sonra muhataplarına iletildiği mektuplaşmanın bu şekilde bir merkezin kontrol ve denetiminde gerçekleştiği anlaşılmıştır buna göre gerek mektuplaşmanın usulü gerekse içeriği gözetildiğinde sayılı ceza başvuru numarası karar tarihi ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinde belirtilen terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olma hali söz konusu olduğundan kararının yerinde ve hukuka uygun olduğu itirazın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatiyle aşağıda yazılı şekilde karar verilmiştir karar yukarıda açıklandığı üzere hükümlü kamuran reşit bekirin şikayetinin şikayete konu metin hakkında yukarıda açıklanan hususlar çerçevesinde tüzükün maddesine göre kararın bir örneğinin hükümlüye kararın bir örneğinin gereği için ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumu na başvurucu bu karara karşı sincan ağır ceza mahkemesi nezdinde itiraz etmiştir dilekçesinde başvurucu kendisine gönderilen bir mektup söz konusu iken yine yukarıda belirtilen şikayet dilekçesinde yer alan hususlar kapsamında bkz kendisinin gönderdiği bir mektubun alıkonulmasına itiraz ettiğini düşünerek hareket etmiştir başvurucunun sincan ağır ceza mahkemesi nezdinde yaptığı itiraz hakimliğinin kararına atıf yapılarak mahkemenin tarihli ve değişik sayılı kararıyla reddedilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk anayasa mahkemesinin ahmet temiz b no kararında hükümlü ve tutukluların gönderdiği veya kendilerine gönderilen mektuplara cezaevi idareleri tarafından yapılan müdahalelere ilişkin mevzuata yer verilmiştir tüzüğünün maddesi şöyledir mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi halinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikayet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir mektubun kısmen sakıncalı görülmesi halinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin kararı ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi halinde sadece disiplin kurulu kararı tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hakimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hakimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu kararı yerine getirilir hakimliğine başvurulmuş ise infaz hakimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hakimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren gün içinde infaz hakimliğine şikayet hakkının kullanılmaması veya infaz hakimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi halinde disiplin kurulu kararının kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk yollarına başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu hissedarı olduğu kütahya ili merkez börekçiler mahallesi pafta ada parsel sayılı taşınmazda imar planının hazırlanması için kütahya belediye başkanlığına belediye tarihinde başvurmuş belediyenin tarihli cevap yazısı ile taşınmazın bulunduğu alanın kütahya kentsel sit koruma amaçlı planları etkilenme geçiş alanı kapsamında bulunduğu ve kütahya kültür ve tabiat varlıklarını koruma bölge kurulunun koruma kurulu tarihli ve sayılı kararı ile parsel sayılı taşınmazı da kapsayacak şekilde bir kısım taşınmazın grup korunması gerekli kültür varlığı olarak tesciline karar verildiği bildirilmiştir başvuru numarası karar tarihi koruma kurulunun taşınmaz üzerinde yer alan yapının avlusundaki orijinal zemin kaplaması avlu giriş kapısı konumu kullanımı cephe özellikleri ve doku bütünlüğü açısından kültür varlığı olarak tesciline dair tarihli ve sayılı kararına başvurucu tarafından itiraz edilmiş ise de yine koruma kurulunun tarihli ve sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir başvurucu taşınmazın tarihli ve sayılı kültür ve tabiat varlıklarını koruma kanunu ve ilgili mevzuat hükümleri uyarınca aranan tescil şartlarını taşımadığını belirterek koruma kurulunun tescile ilişkin ve tescile itirazın reddine ilişkin o tarihli kararlarının iptali istemiyle kültür ve turizm bakanlığı aleyhine o tarihinde eskişehir mahkemesinde dava açmıştır eskişehir mahkemesince davaya konu yapının kültür varlığı olarak tescilini ve korunmasını gerektiren özellikler taşıyıp taşımadığının tespiti için keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir bilirkişilerce düzenlenen tarihli raporda taşınmazın bulunduğu alanın kültür ve tabiat varlıkları koruma yüksek kurulunun koruma yüksek kurulu tarihli kararı ile üzerinde değişiklikler yapılan kentsel sit alanı sınırları içinde kaldığı tarihinde onaylanan koruma amaçlı imar planında taşınmazın bulunduğu alanın etkileme geçiş bölgesi olarak tanımlandığı yapının yakın çevresinde halen geleneksel doku izlerinin görülebildiği yapının türk evi plan tiplerinden esinlenerek iç sofalı plan tipine yakın olarak inşa edildiği çağa uygun olarak dönemin modem mimarisinin izlerinin geleneksel sentezinin cephelerde ve yapının içinde uyarlandığının görüldüğü belirtilmiş korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescile ilişkin gereken ölçütler yönünden ayrı ayrı değerlendirmeler yapılarak yapının kütahya geleneksel dokusunun modem mimari içinde sentezlendiği bir örnek olduğu yapıldığı dönemin mimari ve teknik özelliklerini yansıttığı ikinci mimarlık akımı sonrasında türkiyedeki kentleşmenin ilk planlı örnekleri arasında yer aldığı sahip olduğu mimarlık değeri açısından sayılı kanunun maddesinin b bendinde açıklanan nitelikleri taşıdığı ve grup yapı olduğu vurgulanmıştır mahkemenin tarihli ve sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir kararın gerekçesi şöyledir tarihinde yerinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda özetle dava konusu taşınmazın ait olduğu dönemin mimari tarihi estetik yapım malzemeleri ve yapım tekniği bakımından özellikler içerdiği bu nitelikleri ile korunması gereken kültür varlığı niteliğinde olduğu yapının sivil mimarlığın korunması gereken bir örneğini oluşturması yapının kültür varlığı olarak tescilini gerektiren özellikler gösterdiği görüş ve tespitlerine yer verilmiştir taraflara tebliğ edilen bilirkişi raporuna davacı tarafından itiraz edildiği görülmüş ise de bilirkişi raporundaki teknik değerlendirmeler mahkememizce de kararımıza esas alınabilecek nitelikte bulunduğundan sözü edilen itiraz yerinde görülmemiştir bu durumda dosyadaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden dava konusu yapının sanat değeri mimari tarihi estetik mahalli arkeolojik değerler kapsamı içinde strüktürel dekoratif yapısal durum malzeme teknolojisi ve şekil bakımından ayrıntıları açıklanan özelliklere sahip taşınmaz kültür varlığı olarak tescilini gerektiren özellikler taşıdığı sonucuna varıldığından korunması gereken kültür varlığı olarak tescil edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmemiştir temyiz üzerine danıştay dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir karar düzeltme istemi ise aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı kanunun maddesinin a bendinin numaralı fıkrası şöyledir kültür varlıkları tarih öncesi ve tarihi devirlere ait bilim kültür din ve güzel sanatlarla ilgili bulunan veya tarih öncesi ya da tarihi devirlerde sosyal yaşama konu olmuş bilimsel ve kültürel açıdan özgün değer taşıyan yer üstünde yer altında veya su altındaki bütün taşınır ve taşınmaz varlıklardır sayılı kanunun maddesinin ilgili bölümü şöyledir korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları şunlardır a korunması gerekli tabiat varlıkları ile uncu yüzyıl sonuna kadar yapılmış taşınmazlar b belirlenen tarihten sonra yapılmış olup önem ve özellikleri bakımından kültür turizm bakanlığınca korunmalarında gerek görülen taşınmazlar il sayılı kanunun maddesinin ilgili bölümü şöyledir değişik md korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarının ve doğal sif alanlarının tespiti kültür ve turizm bakanlığının koordinatörlüğünde ilgili ve faaliyetleri etkilenen kurum ve kuruluşların görüşü alınarak yapılır yapılacak tespitlerde kültür ve tabiat varlıklarının tarih sanat bölge ve diğer özellikleri dikkate alınır devletin imkanları gözönünde tutularak örnek durumda olan ve ait olduğu devrin özelliklerini yansıtan yeteri kadar eser korunması gerekli kültür varlığı olarak belirlenir korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları ile ilgili yapılan koruma bölge kurulu kararı ile tescil olunur tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan mülga korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarının tespiti ve tescili hakkında yönetmelik maddesinin ilgili bölümü şöyledir taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarından korunması gereklilerin tespitinde aşağıdaki hususlar göz önünde bulundurulur a korunması gerekli tabiat varlıkları ile uncu yüzyıl sonuna kadar yapılmış taşınmazlardan olması b uncu yüzyıl sonundan sonra yapılmış olmasına rağmen önem ve özellikleri bakımından korunmasına gerek görülmesi j tek yapılar için taşınmazın sanat değeri mimari tarihi estetik mahalli arkeolojik değerler kapsamı içinde strüktürel dekoratif yapısal durum malzeme yapım teknolojisi şekil bakımından özellik arz etmesi iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu aydında öğretmen olarak görev yapmakta iken tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan sayılı olağanüstü hal kapsamında bazı tedbirler alınması hakkında kanun hükmünde kararname sayılı khk ile kamudan ihraç edilmiştir başvurucu kamu emekçileri sendikaları konfederasyonuna kesk bağlı eğitim ve bilim emekçileri sendikasının da üyesidir a başvuruya konu olaya arka plan bilgisi türkiye temmuz tarihinde askerî bir darbe teşebbüsüyle karşı karşıya kalmış bu nedenle tarihinde ülke genelinde olağanüstü hâl ohal ilan edilmesine karar verilmiştir olağanüstü hâl tarihinde son bulmuştur kamu makamları ve yargı organları olgusal temellere dayanarak bu teşebbüsün arkasında türkiyede çok uzun yıllardır faaliyetlerine devam eden ve son yıllarda fetullahçı terör örgütü fetö paralel devlet yapılanması olarak isimlendirilen bir yapılanmanın olduğunu değerlendirmişlerdir aydın yavuz ve diğerleri b no darbe teşebbüsü sırasında ve sonrasında ülke genelinde darbe girişimiyle bağlantılı ya da doğrudan darbe girişimiyle bağlantılı olmasa bile kamu kurumlarındaki örgütlenmesinin yanı sıra eğitim sağlık ticaret sivil toplum ve medya gibi farklı alanlardaki yapılanmasına yönelik olarak cumhuriyet başsavcılıkları tarafından soruşturmalar yürütülmüş çok sayıda kişi hakkında gözaltı ve tutuklama tedbirleri uygulanmıştır aydın yavuz ve diğerleri mehmet hasan altan b no ayrıca ohal döneminde çeşitli kurumlarda görev yapan çok sayıda kamu görevlisi terör örgütlerine veya devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna millî güvenlik kurulunca mgk karar verilen yapı oluşum veya gruplara üyeliği mensubiyeti aidiyeti iltisakı veya bunlarla irtibatı olduğu gerekçesiyle khklar ile kamudan ihraç edilmiştir kesk aydın şubeler platformu platform tarihinde aydın valiliğine valilik dilekçe vererek günü saat ve günü saat atatürk kent meydanında ohal khkları ile kamu görevlilerinin ihraç edilmelerini protesto etmek amacıyla iş güvencesi konulu basın açıklaması yapmayı talep etmiştir belirtilen tarihlerde yapılan basın açıklamalarında gerekli güvenlik tedbirleri alınmıştır platform tarihinde de yılının şubat ve mart aylarında imza metni ile bildirinin dağıtılması yönünde bir karar almıştır karar şu şekildedir konfederasyonumuz keskin hazırlamış olduğu iş güvencesi ile ilgili imza metni ve aydın kesk şubeler platformu tarafından hazırlanan bildirinin atatürk kent meydanında saatleri arasında aylarında dağıtımının yapılmasına karar verilmiştir platform tarihinde valiliğe dilekçe vererek ile tarihleri ve günü saatleri arasında atatürk kent meydanında iş güvencesi ile ilgili bildiri dağıtmak ve imza standı açmak için talepte bulunmuştur valilikçe tarihinde yapılacak etkinlik için izin verilmiş ancak diğer tarihlerdeki bildiri dağıtımı ve stant açma talebi görülen lüzum üzerine uygun bulunmamıştır tarihinde gerekli güvenlik tedbirleri alınmıştır başvuru numarası karar tarihi verilmeyen tarihlerde imza standı açarak bildiri dağıtmak isteyen grup içinde yer alan yirmi iki kişi hakkında tarihli ve sayılı kabahatler kanununun maddesi uyarınca emre aykırı davranışta bulundukları için idari para cezası verilmiştir tarihinde ise belirtilen konuyla ilgili herhangi bir eylem ya da etkinlik yapılmamıştır platform tarihinde valiliğe dilekçe vererek günü saatleri arasında atatürk kent meydanında iş güvencesi ile ilgili basın açıklaması için talepte bulunmuştur valilikçe bu talep uygun görülmemiş ve belirtilen tarihte basın açıklaması yapmak isteyen otuz dört kişi hakkında sayılı kanuna göre işlem yapılmıştır aydın emniyet müdürlüğünce yapılan açık kaynak araştırmasında aydın internet sayfasında tarihinde direnişimizin günü arkadaşlarımız serbest bırakıldı şubat pazartesi saat yine kent meydanındayız geri istiyoruz alacağız direne direne kazanacağız tarihinde yarın saat ihraç edildikten sonra hayatını ses malatya eski şube başkanı bülent uçar için kent meydanındayız bülent uçarı khk düzeni öldürdü onu unutmayacağız tarihinde direnişimizin günü yarın saat yine kent meydanındayız işimizi geri istiyoruz geri alacağız bizi yıldıramaz şeklinde paylaşımlar yapılmak suretiyle eylem çağrısında bulunulduğu tespit edilmiştir aynı internet sitesinde tarihinde direnişimizin günü arkadaşlarımız günde defa gözaltına alındılar demokratik meşru eylemlerimiz engellenmeye devam ediyor geri istemek suç değildir bizi göz altılarla yıldırmazsınız yarın saat yine kent meydanındayız gözaltına kaldırılsın khklar geri çekilsin işimizi istiyoruz alacağız şeklindeki eylem çağrısı emniyet müdürlüğünce tespit edilmiştir valilikçe yukarıdaki çağrılara konu ila tarihlerinde yapılmak istenen eylemlerle ilgili ayrı ayrı yasaklama kararları verilmiştir bu tarihlerde bildiri dağıtmak ve imza standı açmak isteyen on altı kişi hakkında sayılı kanuna göre işlem yapılmıştır bu karar sendika yönetim kurulu üyesi tebliğ edilmiştir valiliğin tarihli kararı ile tarihleri arasında bir hafta süreyle platform tarafından yapılmak istenen eylem ve etkinliklerin il merkezi ile ilçeler dâhil olmak üzere il genelinde kamuya açık alanlarda yapılması kamu düzeni genel güvenlik ve asayiş açısından yasaklanmıştır bu karar sendika yönetim kurulu üyesi spye tebliğ edilmiştir valiliğin yukarıda zikredilen tarihli kararı ile tarihleri arasında ve tarihindeki eylemlere basın açıklaması bildiri dağıtımı oturma eylemi vb izin verilmemesine ilişkin kararının idare tarafından idari para cezalarına ilişkin itirazı inceleyen aydın sulh ceza hâkimliğine hâkimlik bildirilen gerekçesi şu şekilde özetlenebilir platform tarafından yapılmak istenen eylemlerin ohal kapsamında khk ile görevden uzaklaştırılan sendika üyelerine destek vermek amacıyla yapılmak istenmesi bu yöndeki etkinlikler konusunda ısrar edilmesi sosyal paylaşım sitelerinde eylem çağrısında bulunulması aynı içerikli eylem ve etkinliklerde sürekliliği sağlamak amacıyla her gün düzenlenmesi hâlinde kitlenin karşıt görüşlü gruplarla karşı karşıya geleceği etkinliğin marjinal gruplar ve terör örgütleri tarafından provoke edilme ihtimalinin bulunması başvuru numarası karar tarihi b somut olaya bilgiler başvurucunun verdiği bilgilere göre kendisi ve eşi tarihinde sayılı khk ile kamudan ihraç edilmiştir kamudan ihraçları protesto amacıyla katıldığı iki eylemi nedeniyle başvurucu hakkında idari para cezası uygulanmıştır bunlardan ilki başvurucunun günü saat sıralarında atatürk kent meydanında katıldığı eylem ikincisi ise günü saat sıralarında aynı yerde katıldığı eylemdir birinci eylem sıralarında başlamış ellerinde sendikaya ait bayrak flama pankart ve bir masayla kent meydanı havuz önüne gelen aralarında başvurucunun da bulunduğu kişilik grup getirmiş olduğu hukuksuz ihraçlara ve açığa almalara teslim olmayacağız direneceğiz yazılı pankartı havuz önündeki direklere bağlamış masayı da kurarak imza kampanyası başlatmıştır eylem saat sıralarında başlamış üzerinde kesk yazılı yelekler olan başvurucunun da içinde olduğu dört kişilik grup hukuksuz ihraçlara ve açığa almalara teslim olmayacağız direneceğiz kesk aydın şubeler platformu yazılı pankart açmış ve geri istiyoruz haklıyız kazanacağız şeklinde sloganlar atmıştır başvurucunun içinde olduğu grubun üyeleri birbirine kenetlenerek bulunduğu yere oturmak suretiyle eylem yapmaya devam etmiştir her iki eylemin yapıldığı tarihlerde valiliğin yasaklama kararları mevcuttur yasaklama kararlarına rağmen eyleme devam eden gruba her iki olayda da etkinliğin kamu düzeni genel güvenlik ve asayiş açısından valilikçe yasaklandığı belirtilerek gruptan eylemlerine son vermeleri istenmiş ancak başvurucu ve diğer grup üyeleri eylemlerine devam etmeleri üzerine polis merkezine götürülmüş kimlik tespiti ile diğer işlemler yapılmış ve daha sonra polis merkezinden ayrılmışlardır başvurucuya ve tarihlerinde katıldığı eylemler nedeniyle ve tarihlerinde tl tutarında iki ayrı idari para cezası verilmiştir başvurucu söz konusu cezalara itiraz etmiştir inceleyen hâkimlik tarihinde itirazları kesin olarak reddetmiştir hâkimlik kararlarında başvuruya konu eylemlerin yasaklama gerekçesine yer verildikten sonra başvurucunun kesk üyesi olduğu platform tarafından eylem tarihinden önce ohal kapsamında ihraç edilen kamu görevlilerine destek vermek ve yapılan bu işlemleri protesto etmek amacıyla eylem kararı alındığı söz konusu sendikanın eylemleri ile ilgili olarak valilikçe yasaklama kararı verildiği belirtilmiştir hâkimlik söz konusu yasaklama kararlarının eylem tarihinden önce sendika yönetim kurulu üyelerine bildirildiğini not ettikten sonra eylemin konusunun ohal kapsamında yapılan ihraçları protesto etmelerine yönelik olduğunu temmuz tarihinde anayasal düzeni ortadan kaldırmak amacıyla yapılan silahlı darbe teşebbüsünden sonra ohal ilan edildiğini tarihli ve sayılı olağanüstü hal kanununun maddesinde kapalı ve açık yerlerde yapılacak toplantı ve gösteri yürüyüşlerini yasaklamak ertelemek izne bağlamak toplantı ve gösteri yürüyüşlerinin yapılacağı yer ve zamanı tayin tespit ve tahsis etmek izne bağladığı her türlü toplantıyı izletmek gözetim altında tutmak ve gerekiyorsa dağıtmak konusunda idareye yetki verildiğini belirtmiştir başvuru numarası karar tarihi hâkimlik tarihli ve sayılı kanununun maddesinin c bendi ile tarihli ve sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununun maddesine yer verdikten sonra sendikanın yapacağını bildirmiş olduğu eylemin temmuz tarihinde anayasal düzeni ortadan kaldırmaya yönelik darbe teşebbüsünden sonra sayılı kanun çerçevesinde ihraç edilen kamu görevlilerinin yapılan işlemi protesto etmeye yönelik olduğunu belirtmiştir hâkimlik adı geçen sendikanın aynı içerikli eylem ve etkinliklerini sürekli yapma konusunda ısrarcı olduğunu silahlı darbe girişiminden sonra terör örgütlerine yönelik operasyonların devam ettiğini ifade etmiştir hâkimlik darbe girişiminden sonra aradan geçen süre nazara alındığında olayın sıcaklığını koruduğunu tehdidin devam ettiğini bu durumda bu yöndeki toplantı oturma broşür dağıtma eylemlerinin marjinal gruplar ve terör örgütleri üyeleri ile bu örgütlerin sempatizanları tarafından provoke edilebileceğini toplumsal infiale neden olabileceğini belirterek kamu düzeni ve asayişin bozulabileceği yönünde değerlendirmede bulunmuştur hâkimlik valiliğin yasaklama kararlarının esas içerik ve yöntem olarak hukuka uygun olduğunu başvurucuya söz konusu eylemin yasaklanmış olduğunun bildirilmesine rağmen başvurucunun eyleme devam ettiğini tespit ederek verilen idari para cezalarının usule uygun olduğuna karar vermiştir ret kararları başvuruya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk mevcut başvuruya ilişkin ulusal ve uluslararası hukuk kaynaklarının derli toplu verildiği kararlar için bkz eğitim ve bilim emekçileri sendikası ve diğerleri b no rıza gökçen erus ve diğerleri b no kararları avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin yorumuna ilişkin avrupa hakları mahkemesi içtihadı için bkz aydın yavuz ve diğerleri aynı kararda bkz kararı medeni ve siyasi haklara uluslararası sözleşmenin maddesinin ilgili kısmı şöyledir ulusun hayatını tehdit eden ve varlığı resmen ilan edilmiş olan olağanüstü bir durumun ortaya çıkması halinde bu sözleşmeye taraf devletler uluslararası hukuktan kaynaklanan diğer yükümlülüklerine aykırı olmamak ve ırk renk cinsiyet dil din ya da toplumsal kökene dayalı bir ayrımcılık içermemesi kaydıyla durumun gerektirdiği ölçüde olmak üzere bu sözleşmeden doğan yükümlülüklerinden ayrılan tedbirler alabilirler bu hükme dayanılarak sözleşmenin ve fıkralar ve maddelerine aykırılık getirilemez maddesi şöyledir barışçı toplantı hakkı tanınacaktır bu hakkın kullanılmasına yasalara uygun olarak konulmuş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik ya da kamu güvenliği kamu düzeni başvuru numarası karar tarihi bakımından ve kamu sağlığının genel ahlakın korunması ya da başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması bakımından gerekli olan sınırlamalardan başka sınırlama getirilemez maddesinin ilgili kısmı şöyledir herkesin kendi çıkarlarını korumak için sendikalar kurmak ya da bunlara girmek hakkı da dahil olmak üzere başkalarıyla biraraya gelip dernek kurma hakkı vardır bu hakkın kullanılmasına yasalara uygun olarak konulmuş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik ya da kamu güvenliği kamu düzeni bakımından ve kamu sağlığının genel ahlakın korunması ya da başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması bakımından gerekli olan sınırlamalardan başka sınırlama getirilemez bu madde silahlı kuvvetler ya da polis teşkilatı mensuplarına bu hakkın kullanılmasında yasal sınırlamalar konulmasını engellemez sözleşmenin olağanüstü hallerde yükümlülükleri askıya alma başlıklı maddesi şöyledir savaş veya ulusun varlığını tehdit eden başka bir genel tehlike halinde her yüksek sözleşmeci taraf durumun kesinlikle gerektirdiği ölçüde ve uluslararası hukuktan doğan başka yükümlülüklere ters düşmemek koşuluyla bu sözleşmede öngörülen yükümlülüklere aykırı tedbirler alabilir yukarıdaki hüküm meşru savaş fiilleri sonucunda meydana gelen ölüm hali dışında maddeye ve maddeler fıkra ile maddeye aykırı tedbirlere cevaz vermez aykırı tedbirler alma hakkını kullanan her yüksek sözleşmeci taraf alınan tedbirler ve bunları gerektiren nedenler hakkında avrupa konseyi genel sekreterine tam bilgi verir bu yüksek sözleşmeci taraf sözü geçen tedbirlerin yürürlükten kalktığı ve sözleşme hükümlerinin tekrar tamamen geçerli olduğu tarihi de avrupa konseyi genel sekreterine bildirir v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkında kızıltepe cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır kızıltepe asliye ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun karşılıksız yararlanma suçundan yıl ay hapis mühür bozma suçundan tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası ile maddesinin numaralı fıkrası iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde meydana gelen beyin kanaması sonucu çalışma gücü kaybına uğramıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde bağkur genel müdürlüğü aleyhine malatya mahkemesinde açtığı davada yılı mayıs ayında meydana gelen beyin kanaması sonucu felç kaldığını ileri sürerek maluliyetin tespitini ve maluliyet aylığı bağlanmasını talep etmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla adli tıp kurumu kurulu ve sosyal sigorta yüksek sağlık kurulunun raporlarına göre başvurucunun çalışma gücünün kaybettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne çalışma gücünün kaybettiğinin tespitine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla başvurucunun çalışma gücünde meydana gelen çalışma gücü kaybının hangi tarih itibarıyla gerçekleştiğinin sağlık kurulu raporu ile tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla adli tıp kurumunun tarihli raporuna göre başvurucunun çalışma gücü kaybına uğradığı tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanması gerektiği belirtilerek davanın kısmen kabulüne başvurucunun oranında çalışma gücünü kaybettiğinin tespitine tarihinden itibaren başvurucuya maluliyet aylığı bağlanmasına karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm onanmıştır karar düzeltme yolu kapalı olan hüküm tarihinde kesinleşmiştir karar başvurucu tarafından tarihinde öğrenilmiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür sayılı kanunlardaki yargılama usulü ile ilgili hükümler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunların sözlü yahut seri yargılama usulüne atıf yaptığı hâllerde bu kanunun basit yargılama usulü ile ilgili hükümleri uygulanır tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanununa göre işçi sayılan kimselerle o kanunun değiştirilen ikinci maddesinin ç d ve e fıkralarında istisna edilen işlerde çalışanlar hariç işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olarak lüzum görülen yerlerde iş mahkemeleri kurulur sayılı maddesinin birinci fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi mahkemelerinde şifahi yargılama usulü uygulanır oturumda mahkeme tarafları sulha teşvik eder uzlaşamadıkları ve taraflar veya vekillerinden birisi gelmediği takdirde yargılamaya devam olunarak esas hakkında hüküm verilir sayılı maddesi şöyledir kanunda sarahat hallerde hukuk muhakemeleri usulü kanunu hükümleri uygulanır tarih ve sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası sayılma kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir veya işverenin talebi üzerine kurumca yetkilendirilen sağlık hizmeti sunucularının sağlık kurullarınca usûlüne uygun düzenlenecek raporlar ve dayanağı tıbbî belgelerin incelenmesi sonucu üncü maddenin birinci fıkrasının a ve b bentleri kapsamındaki sigortalılar için çalışma gücünün veya iş kazası veya meslek hastalığı sonucu meslekte kazanma gücünün en az c bendi kapsamındaki sigortalılar için çalışma gücünün en az veya vazifelerini yapamayacak şekilde meslekte kazanma gücünü kaybettiği kurum sağlık kurulunca tespit edilen sigortalı malûl sayılır iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir a uyuşmazlığın arka planı başvurucu banka ve iştirakleri türkiye turizm yatırım ve dış ticaret bankası aşnin de bank aş hakim hissedarı olan holding aşnin teklifini kabul ederek tarihinde türk dış ticaret bankası a ş dışbank a ş adet hissesi yönünden hisse senedi satış ve devir sözleşmesi imzalamıştır bu sözleşme kapsamında dışbank aşnin oranındaki hissesi başvurucu banka ve iştirakleri tarafından holding aş ye amerikan dolan dolar bedel ile satılmış holding aş başvurucu bankaya tarihinde dolar peşinat ödemesi yapmıştır başbakanlık hazine ve dış ticaret müsteşarlığı müsteşarlık tarihinde dışbank a ş hisselerinin holding a ş ye satışını onaylamıştır bankalar yeminli murakıpları ve maliye müfettişlerince yapılan soruşturma sonucunda dışbank aşnin holding aş yönetiminde kaldığı dönemde zarara uğratıldığı tespit edilerek müsteşarlık tarafından tarihinde holding a ş yönetimden uzaklaştırılmıştır müsteşarlık aynı tarihli bir yazı ile dışbank aşnin tarihi itibarıyla tarihli ve sayılı mülga bankalar kanununun maddesi kapsamına alındığını bildirmiştir bakanlar kurulu tarihinde bank aş bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme iznini kaldırmıştır müsteşarlık aynı tarihli bir yazı ile konuya ilişkin mevzuat hükümlerine göre tasarruf mevduat sahiplerine gerekli ödemelerin yapılmasını sağlamak ve müsteşarlıkça gerekli görülecek tedbirleri uygulamak üzere bankın geçici yönetim ve denetiminin sayılı mülga kanunun maddesine göre başvurucu bankaya devredilmesi uygun görülmüştür başvurucu banka ve onun munzam sandığı dışbank aş hisselerinin satışına ilişkin olarak bakiye satış bedelinin ödenmeyeceği düşüncesiyle tarihli sözleşmeyi feshederek bu hisselerin geri alınması için tarihinde holding aş ile sözleşme imzalamıştır bu sözleşmede dışbank aş hisselerinin taksitle satışına ilişkin tarihli sözleşmenin anlaşma yoluyla feshi yoluna gidilmiştir böylelikle söz konusu hisselerin başvurucu banka ve munzam sandığına yeniden devri sağlanmıştır bank aşnin başvurucu banka bankası gmbh ve dışbank aşye olan toplam dolar tutarındaki borcuna holding aş müşterek borçlu ve müteselsil kefil olmuştur bakiye dolar ise başvurucu bankaya rehin edilmiştir bu devir sonucu holding aş ödediği peşinat sebebiyle başvurucu bankadan dolar alacaklı hale gelmiştir başvurucu banka hisse senetlerinin satış bedeli olarak aldığı dolan holding aşye geri ödememiştir başvuru numarası karar tarihi yapılan bu satış sözleşmesi müsteşarlığa bildirilmiş müsteşarlık tarihinde hisse senetlerinin başvurucu bankaya devredilmesine izin vermiştir bu yazıda onay işleminin anılan sözleşme hükümlerinin onaylanması mahiyetinde olmadığı açık olarak belirtilmiştir holding aş bank aşnin bankaya olan tüm borçlarının kefaleten ödendiği ve başvurucunun kanuni halefi sıfatıyla bank aşden alacaklı olduğunu bank aş geçici yönetimine başvuru formu ve eklerinde belirtilmeyen bir tarihte bildirmiş ve bank aşnin grup firmalarına kullandırdığı kredilere vermiş olduğu kefaletlerinden kaynaklanan borçlarının takas ve mahsubunu geçici yönetimden talep etmiştir bunun üzerine geçici taşıyan mı sahip olan mı başvurucu banka tarafından takas ve mahsup işlemleri yapılarak tarihi itibarıyla muhasebeleştirmek suretiyle holding aş ve bu grup firmalarının bank aşye olan anapara borçlarının tamamı ile faiz borçlarının bir kısmı kapatılmıştır başvurucu banka beyoğlu noterliğinden holding aşye tarihinde ihtarname göndermiştir bu ihtarnamede dışbank aş hisse senetlerinin yılındaki satış tarihindeki değeri ile yılında fesih sonucu iade edilen değeri arasında büyük bir değer kaybı ortaya çıktığı belirtilmiştir başvurucu banka peşin olarak ödenen dolar tutarındaki paranın kefalet borçları ile söz konusu değer kaybına karşılık olarak takas ve mahsup edildiği yönünde ihtarda bulunmuştur başvurucu banka tarafından hisse satışına ilişkin sözleşmenin feshi sonucu holding aşye ödenmesi gereken dolar tutarındaki paranın dolar tutarındaki kısmı bank aş kaynaklarından oluşmaktadır tasarruf mevduatı sigorta fonu tmsf tarafından tarihinde bank aşnin iflası istenmiş olup asliye ticaret mahkemesince tarihinde bu bankanın iflasına karar verilmiştir bu karar tarihinde kesinleşmiştir tasfiye müdürlüğünde yürütülmüş oluşturulan tarihli ve sayılı ve kanununun maddesine dayalı olarak holding aş ve diğer borçlularca yapılan takas ve mahsup işlemlerinin iflas masasına karşı geçersiz olduğu iddiasıyla çeşitli davalar açılmış bu davalarda müflis bank aş nezdinde yapılan takas ve mahsup işlemlerinin iptaline karar verilmiştir tarihinde başvurucu bankaya noter yoluyla bir ihtarname göndermiştir bu ihtarnamede başvurucu bankanın tarafı olduğu tarihli sözleşme kapsamında peşinat bedeli olan dolar tutarındaki paranın bank aş kaynaklarından aktarıldığının gizlendiği ve bu alacağın bankadan tahsilinin imkansız kılındığı belirtilmiştir bu bağlamda bank aşden olan başvurucu bankanın alacaklarının iflas masası dışında tahsil edilmesi amacıyla yapılan işlemin muvazaalı ve geçersiz olduğu ifade edilmiş ve başvurucu bankanın iflas masasına dolar tutarında borçlu olduğu ihtar edilmiştir başvurucu banka tarihli bir yazı ile itirazda bulunmuştur iflas tasfiyesinin yürütüldüğü dosyada tarihinde konu ile ilgili olarak aşağıdaki kararı vermiştir müflis bank aş geçici y ve den yürüten bankası aş nden olan kaynağın aktarımı tarihinden bankalar aras işlemlerde uygulanan üzerinden faizi ile birlikte tahsili talebiyle alacağına başvuru numarası karar tarihi ilişkin dava ve takip hakkının yapılacak tahsilatların müflis bank aş hesaplarına ödenmesi kaydıyla banka göre yetki ve avantajlarının daha fazla olması nedeniyle masa alacaklısı tasarruf mevduatı sigorta fonuna devrine karar verilmiştir tmsf tarihli bir yazı ile dışbank aş hisselerinin holding aşye satışı nedeniyle müflis bank aş kaynaklarından başvurucu bankaya peşinat olarak aktarılan dolar tutarındaki paranın kaynağın aktarım tarihinden itibaren bankalar arası işlemlerde uygulanan üzerinden faizi ile birlikte ödenmesini başvurucu bankadan talep etmiştir başvurucu banka tarihli cevap yazısıyla itirazda bulunarak iddiaların yeniden değerlendirilmesini ve konu ile ilgili daha ayrıntılı bilgi verilmesini talep etmiştir b tmsf davası süreci başvurucu banka tmsf fon kurulunun tarihli işleminin yürütmenin durdurulması ve iptali istemleriyle danıştay dairesinde daire dava açmıştır dava dilekçesinde uyuşmazlıkta tarihli ve sayılı bankacılık kanununun geçici maddesinin uygulanamayacağı ve dışbank aş hisse senetlerinin holding aşye satışının hukuka uygun olduğu ve banka kaynağı ile illiyet bağının bulunmadığı belirtilmiştir başvurucu banka ayrıca tmsfnin iadesini istediği tutarın hisse bedelleri karşılığı olduğunu ileri sürmüştür daire tarihinde yürütmenin durdurulması talebini kabul etmiş kurul tarihinde yürütmenin durdurulmasını kaldırmıştır daire tarihinde davanın kabulü ile davaya konu tmsf fon kurulu kararının iptaline karar vermiştir kararın gerekçesinde şu hususlara yer verilmiştir fon kurulu dava konusu işlemini bank aşye ait kaynağın üçüncü kişi konumundaki başvurucu bankaya edindirilmesi ve bu edindirmenin bank aşnin faaliyet izninin kaldırılmasından sonraki işlemler nedeniyle üçüncü kişilerin iyi niyet iddiasında bulunamayacakları gerekçesine dayandırmaktadır dışbank aşnin oranında hissesinin grubuna satış tarihi bank aşnin bankacılık yapma ve mevduat kabul etme izninin kaldırıldığı tarihten önceki bir tarihtir başvurucu bankaya edindirildiği belirtilen tutar ise grubu tarafından satış bedeli üzerinden ödenmiştir dolayısıyla daireye göre bu tutar dışbank aş hisse bedelleri karşılığı olduğu için söz konusu kaynağın başvurucu banka tarafından karşılıksız edinildiğinden söz edilemez diğer taraftan holding aşnin sözleşme gereklerine uymaması nedeniyle dışbank aş hisselerinin başvurucu banka ile munzam sandığa devri sonucunda holding aş ödediği peşinat nedeniyle başvurucu bankadan alacaklı hale gelmiştir buna göre taraflar arasında holding aşnin borçları karşılığında takas ve mahsuba ilişkin bir sözleşme bulunduğundan dolayı bu sözleşme gereğinin yerine getirilmesinin başvurucu banka lehine bir edindirme olarak değerlendirilemeyeceği ifade edilmiştir başvuru numarası karar tarihi iv kararda ayrıca bankalar yeminli murakıbının tarihli raporuna atıfta bulunulmuştur bu raporda yapılan takas ve mahsup işlemiyle bank aşnin borç miktarının değil alacaklı şahısların değiştiği mahsup işleminin sonucunda dışbank aş başvurucu bankanın yardımları sayesinde tasfiyeye tabi tutulan üç banka ile aynı akıbeti paylaşmaktan kurtarıldığı ve türk bankacılık sistemine tekrar kazandırıldığı belirtilmiştir raporda ayrıca dışbank aşnin geri alınması ve rayiç değerinin düşmesi nedeniyle başvurucu bankanın bir kaybının bulunduğu ancak bunun gerçek tutarını tam olarak ifade etmenin mümkün görülmediği bank aş yönetiminin holding aş lehine ve banka zararına satış yapma kastının olmadığı tespit edilmiştir v daire sonuç olarak devredilen bank aş kaynaklarının başvurucu banka nezdinde kalmasının sağlandığı gerekçesiyle bu kaynakların fon alacağı olarak başvurucu bankadan takibine ilişkin fon kurulu kararında ilgili hukuk kurallarına uygun olmadığı kanaatine ulaşmıştır temyiz edilen karar danıştay dava daireleri kurulu kurul tarafından tarihinde bozulmuştur kararın gerekçesinde şu tespitlere yer verilmiştir tarihli sözleşmenin feshi üzerine dışbank aş hisselerinin başvurucu banka ve grubu firmalarına devri nedeniyle başvurucu banka holding aşye borçlu olduğu dolar tutarındaki parayı tasfiye ederken yönetimi ve denetimi geçici olarak kendisine devredilen bankın yine kendisine olan borçlarını da tasfiye etmiş bulunmaktadır kurula göre bank aşnin tarihinde yönetim ve denetiminin başvurucu bankaya geçici olarak devredilmesiyle birlikte mülga sayılı kanunun maddesi uyarınca yasal bir süreç başlamış bulunmaktadır başvurucu banka açısından bu süreç geçici olarak yönetimini ve denetimini üstlendiği bank aşnin hesaplarının dökümünün yapılması tasarruf mevduatının tespit edilmesi ve bu tespitin tmsfye bildirimiyle sınırlıdır kurul sözü edilen işlemiyle başvurucu bankanın bank aşden alacaklı diğer üçüncü kişilerin önüne geçtiğini ve holding aş ile imzaladığı tarihli sözleşmeyle bu şirketin kendi bankalarından olan dolar tutarındaki alacağını tasfiye ettiğini vurgulamıştır kurula göre bu alacağın başvurucu bankanın bank aşden olan alacakları karşılığında belirtilen şekilde tasfiye edilmesi geçici olarak yönetimi başvurucu bankaya geçmiş bank aş kaynaklarının bankası ve holding a ş tarafından kullanıldığı sonucunu doğurmaktadır başvurucunun karar düzeltme istemi kurul tarafından tarihinde reddedilmiştir bu karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir daire tarihinde bozma kararına uymuş kurul da temyiz edilen kararı tarihinde onamıştır c ödemeye çağrı mektubu gönderilmesi ve buna dava süreci tmsf tarihinde başvurucu bankaya ödemeye çağrı mektubu göndermiştir bu mektupta dışbank hisselerinin başvurucu bankaya devriyle birlikte tahsil başvuru numarası karar tarihi edilen dolar tutarındaki paranın bank aş kaynakları kullanılarak ödendiği tespit edilen dolar tutarındaki kısmının fon kurulunun tarihli kararıyla fon alacağı sayıldığı bu bedelin faizleri ile birlikte takip ve tahsiline karar verildiği belirtilmiştir tmsf toplam dolar karşılığı tl olarak belirlenen tutarın bir ay içinde ödenmesini talep etmiştir tmsf tarihinde aynı taleplerle başvurucu bankaya ödemeye çağrı mektubu göndermiştir başvurucu banka ödemeye çağrı yazılarına karşı tmsf aleyhine dairede yürütmenin durdurulması istemli iptal davası açmıştır daire tarihinde yürütmenin durdurulması talebini kabul etmiştir tmsfnin itirazını kabul eden kurul tarihinde yürütmenin durdurulması kararını kaldırmıştır daire tarihinde davanın kabulü ile ödemeye çağrı mektuplarının iptaline karar vermiştir kararın gerekçesinde ödemeye çağrı mektuplarının dayandığı fon kurulu kararı daha önce yargısal kararla iptal edildiğinden dolayı dayanağı bulunmayan dava konusu işlemin de hukuka uygun olmadığı belirtilmiştir bu karar tmsf tarafından temyiz edilmiş kurul tarihinde temyize konu hükmün bozulmasına karar vermiştir kararın gerekçesinde temyiz edilen kararda göndermede bulunulan daire kararının yine kurul tarafından tarihinde bozulduğuna değinilmiştir başvurucu karar düzeltme talebinde bulunmuş ayrıca dilekçede anayasa mahkemesince sayılı kanunun geçici maddesinde yer alan zamanaşımı ve ibaresinin anayasaya aykırı bulunarak iptal edildiğine dikkat çekilmiştir kurul başvurucunun karar düzeltme talebini tarihinde reddetmiştir kararın gerekçesinde tarihinden önce on yılını dolduran fon alacakları yönünden zamanaşımı süresinin anayasa mahkemesince yirmi yıla çıkarılmış olmasının hukuk güvenliği ilkesini ihlal ettiği tespit edilerek düzenlemenin iptal edildiği belirtilmiştir kurula göre bu sebeple söz konusu iptal kararının tarihi itibarıyla henüz on yıllık zamanaşımı süresi dolmamış fon alacakları için bir sonucu bulunmamaktadır kurul sonuç olarak fon alacağının uyuşmazlığa konu sözleşmenin imzalandığı tarihinde doğduğunu açıklamış ve bu alacak yönünden tarihi itibarıyla henüz on yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığını kabul etmiştir bu karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir daire tarihinde bozma kararına uymuş kurul da temyiz edilen kararı tarihinde onamıştır d ödeme emrinin davası süreci tmsf başvurucuya tarihli bir yazı ekinde sayılı ödeme emri göndermiştir başvurucu tmsf aleyhine aynı daire nezdinde ödeme emrinin yürütmesinin durdurulması ve iptali istemli dava açmıştır daire tarihinde yürütmenin durdurulması talebini kabul tmsfnin itirazını kabul eden kurul tarihinde yürütmenin durdurulması kararını kaldırmıştır başvuru numarası karar tarihi daire tarihinde davanın kabulüne karar kararın gerekçesinde dava konusu ödeme emrinin tarihli fon kurulu kararı ve tarihli ödemeye çağrı mektubu uyarınca tesis edildiğine değinilmiştir buna göre daire tarafından sözü edilen fon kurulu kararı ile ödemeye çağrı mektubunun tarihinde iptal edildiği bu sebeple hukuki dayanağı kalmayan dava konusu ödeme emrinde de hukuka uygunluk bulunmadığı belirtilmiştir bu karar tmsf tarafından temyiz edilmiş kurul tarihinde temyize konu hükmün bozulmasına karar vermiştir kararın gerekçesinde temyiz edilen kararda göndermede bulunulan daire kararının yine kurul tarafından tarihinde bozulduğuna vurgu yapılmıştır başvurucu karar düzeltme talebinde bulunmuş ayrıca dilekçede sayılı kanunun geçici maddesinde yer alan zamanaşımı ve ibaresinin anayasa mahkemesince anayasaya aykırı bulunarak iptal edildiğine dikkat çekilmiştir kurul başvurucunun karar düzeltme talebini tarihinde reddetmiştir kararın gerekçesinde fon alacağının uyuşmazlığa konu sözleşmenin imzalandığı tarihinde doğduğu belirtilerek bu alacak yönünden tarihi itibarıyla henüz on yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı belirtilmiştir bu karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir daire tarihinde bozma kararına uymuş kurul da temyiz edilen kararı tarihinde onamıştır e menfi tespit davası süreci başvurucu banka müflis bank aş ile tmsf aleyhine asliye ticaret mahkemesinde tarihinde menfi tespit davası açmıştır mahkeme konu hakkında bilirkişi incelemesi yaptırmıştır bilirkişi kurulunun ve tarihli raporlarında özetle başvurucu bankanın tarafı olduğu tarihli ve tarihli sözleşmelerin muvazaadan ari olduğu belirtilmiştir raporda holding aş dışbank a ş hisselerinin alımı ile ilgili başvurucu bankaya transfer edilen dava konusu toplamda dolar paranın dolar tutarındaki kısmının bank aşye herhangi bir havale gelmediği halde havale gelmiş gibi kayıt yapılarak holding aşye kredi kullandırılmak suretiyle bank aş kaynaklarından sağlanan bedelle ödendiği görüşü bildirilmiştir bununla birlikte bilirkişiler söz konusu kullanımın karşılıksız bir kaynak kullanımı olmadığını belirtmişlerdir mahkeme alınan tarihli diğer bir bilirkişi raporunda ise dışbank aş hisselerinin holding aşye devri nedeniyle başvurucu bankanın katlanmak zorunda olduğu zararın dolar olduğunu belirtmiştir mahkeme tarihinde davanın kısmen kabulü ile başvurucu bankanın iflas masasına dolar tutarında borçlu olmadığının tespitine karar vermiş fazlaya ilişkin istemi ise reddetmiştir kararın gerekçesinde başvurucu bankanın bank aş kaynaklarını hakim ortak holding aş bankadan kullanıldığı kredi miktarı dolar tutarında para için kullanmış olduğu ve bu miktar üzerinden dolanlı işlem sebebiyle iyi niyet iddiasında bulunamayacağı belirtilmiştir mahkemeye göre tarihli sözleşmenin kendi başına değerlendirilmesi gerekmekte olup ilk sözleşmeden bağımsız başvuru numarası karar tarihi olarak değerlendirilmesi gereken geçici yönetim ve denetimin davacı bankaya devrinden sadece on gün sonra düzenlenen sözleşmenin muvazaalı olduğu kabul edilmelidir mahkeme yapılan sözleşmede tarafların gerçek amacının holding aşnin bank aş borçlarına kefaletini sağlamak ve dolar tutarındaki paranın hakim ortak holding aş ye iadesini önlemek olduğunu belirtmiştir mahkeme sonuç olarak bu tutarın içinde bulunan ve bank aş kaynaklarından sağlanan dolar tutarındaki para yönünden başvurucu bankanın iyi niyet iddiasında bulunamayacağını kabul etmiştir taraflarca temyiz edilen karar yargıtay hukuk dairesince tarihinde bozulmuştur daire başvurucu davacının temyiz itirazlarını reddetmiş davalıların temyiz itirazlarını ise kabul etmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir davalılar vekillerinin temyiz itirazlarına gelince mahkemece bank kaynaklarından sağlanan abd doları yönünden davacı bankanın iyi niyet iddiasında bulunamayacağı bu nedenle davacı bankanın belirtilen abd doları üzerinden açmış olduğu davanın haklı ve yerinde olmadığı abd dolarının bakiyesi abd doları yönünden ise borçlu olmadığına karar verilmiş ise de davalılar davacı banka ile dava dışı lapis holding aş arasında yapılan sözleşme ile davacının davalı banka kaynaklarından alınan abd dolarını iade etme borcundan kurtulduğunu savunmuş olmalarına göre davalıların bu yönde dayandıkları delillerin de incelenerek dava dışı lapis holding aş tarafından hisse devir bedeli karşılığı olarak davacıya ödenen ve davacı tarafından iade edilmesi gereken abd dolarının tamamının davalı bank kaynaklarından sağlanıp sağlanmadığı bu paranın anılan bankanın parası olup olmadığının incelenerek davalıların bu yöndeki savunmasının yerinde olup olmadığının tespiti gerekirken abd doları kısım yönünden anılan şekilde bir inceleme yapılmadan yazılı şekilde kısmen kabul kararı verilmesi doğru görülmemiş eksik incelemeye dayalı olarak verilen kararın bu nedenle davalılar yararına bozulması gerekmiştir başvurucunun karar düzeltme talebi dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir ulusal yargı ağı bilişim sisteminden uyap yapılan sorgulama sonucuna göre bozma karan sonrası devam eden yargılama sürmekte olup duruşması tarihine talik edilmiştir f tmsf tarafından açılan alacak davası süreci tmsf başvurucu banka aleyhine asliye ticaret mahkemesinde tarihinde dava açmıştır dava dilekçesinde başvurucu banka ve iştirakleri ile holding aş arasındaki tarihli sözleşmenin muvazaalı olması nedeniyle hükümsüzlüğü takas mahsup işlemlerinin iptali ve bu sözleşmeye dayalı olarak holding aş tarafından ödenen dolar tutarındaki paranın faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep edilmiştir dava sırasında asliye ticaret mahkemesinde görülen menfi tespit davası bekletici mesele yapılmıştır uy yapılan sorgulama sonucuna göre yargılama devam etmekte olup duruşması tarihine talik edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk sayılı mülga kanunun maddesi şöyledir denetlemeler sonucunda bir bankanın mali bünyesinin ciddi bir şekilde zayıflamakta olduğunun tespit edilmesi halinde bakan uygun bir süre vererek banka yönetim kurulundan a sermayenin artırılmasını veya sermayenin ödenmeyen kısmının tahsilini veya sermaye benzeri kredi temin edilmesini b kar dağıtılmamasını tahsilinde tehlike görülen alacaklar için karşılık ayrılmasını c bir kısım şubelerin kapatılması yeni personel alımının durdurulması veya sınırlandırılması suretiyle veya benzeri şekilde masrafların kısılmasını d veya sabit değerlerin kısmen veya tamamen elden çıkarılmasını e risk doğurucu işlemlerden kaçınılmasını kredilerin sınırlandırılmasını veya durdurulmasını verimsiz veya donuk kredilerin takibiyle ilgili önlemlerin arttırılmasını j mevzuata aykırı fiilleri ile banka mali bünyesini zayıflattığı tespit edilen personelin bankayı temsil yetkilerinin kaldırılmasını g genel kurulun toplantıya çağrılmasını h mali bünyenin güçlendirilmesi için gerekli görülecek diğer tedbirlerin alınmasını isteyebilir yönetim kurulu bu istikamette gerekli tedbirleri almak ve aldığı karar ve tedbirleri aylık raporlar halinde müsteşarlığa bildirmek zorundadır bakan yukarıdaki tedbirleri talep hakkı saklı kalmak kaydıyla gerektiği takdirde yönetim kurulu müdürler kurulu veya denetim kurulu üyelerini kısmen veya tamamen görevden alarak veya yönetim ve denetim kurulu üye sayısını artırarak bu kurullara üye atamaya kanuni karşılık yükümlülüklerini türkiye cumhuriyet merkez bankası da görüşünü alarak cezai faizlerini kaldırmak suretiyle ertelemek veya düşürmek de dahil olmak üzere mali bünyenin takviyesi için gerekli tüm tedbirleri almaya yetkilidir bu madde gereğince atanan yönetim kurulu üyeleri için nci maddenin inci fıkrasındaki yükümlülük aranmaz yukarıdaki tedbirlerin alınmasının istenilmesine bağlı olmaksızın bakan bankanın yönetimini türkiye cumhuriyet merkez bankası da görüşünü alarak tasarruf mevduatı sigorta fonu na tevdi etmeye veya banka hakkında inci madde hükümlerinin uygulanmasını talep etmeye yetkilidir bu bankalardan sermayesinin tamamı genel ve katma bütçeli dairelere veya kamu iktisadi teşebbüslerine ait olanların devir veya birleştirilmesine bununla ilgili usul ve esasları tespite bakan yetkilidir başvuru numarası karar tarihi inci fıkranın uygulanmasına rağmen mali bünyenin güçlendirilmesine imkan görülemeyen yatırım bankaları ve kalkınma bankalarının bankacılık işlemlerini yapma izni nci maddeye göre kaldırılır sayılı mülga kanunun maddesi şöyledir veya inci maddelerde belirtilen tedbirlerin bir kısmının veya tamamını uygulanmasına rağmen mali bünyesinin güçlendirilmesine imkan görülemeyen veya mali bünyesinin bu tedbirler uygulansa dahi güçlendirilemeyecek derecede zayıflamış edilen bir bankanın bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izni nci maddeye göre kaldırılır bakan bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izni kaldırılan bir bankanın yönetim ve denetimini tasarruf mevduatı sahiplerine sigorta kapsamında gerekli ödemelerin yapılması banka aleyhine sonuç yaratmayan başlamış işlemlerin sonuçlandırılması bankadan alacaklı olan kişilerin hak ve menfaatlerinin korunması kredilerin ve diğer alacakların tahsiline devam edilmesi ve benzeri işlemlerin gerçekleştirilmesi hususunda görevli ve yetkili olmak üzere tasarruf mevduatı sigorta fonuna veya bir bankaya geçici olarak devredebilir bakanlar kurulu mevduat kabul ve bankacılık işlemleri yapma yetkisinin kaldırılmasına ilişkin kararın resmi gazete de yayımlandığı tarihten itibaren banka aleyhindeki icra takipleri iflas talebinin kabul veya reddine kadar durur mevduat kabul ve bankacılık işlemleri yapma yetkisi kaldırılan bankanın tasarruf mevduatı sahiplerine nci maddeye göre edilecek miktarlarda yapılacak ödemeler sigorta fonu tarafından karşılanır tasarruf mevduatı sigorta fonu ödediği tasarruf mevduatı için tasarruf mevduatı sahipleri yerine bankanın iflasını ister ve iflas masasına imtiyazlı alacaklı sıfatıyla iştirak eder hükmolunan bir banka için kanununun inci maddesinin inci fıkrasına göre teşkil olunacak büro tasarruf mevduatı sigorta fonu temsilcisi katılmaksızın toplanamaz söz konusu hükmün nci fıkrası iflasına hükmolunan bankalar hakkında uygulanmaz memurları tasarruf mevduat sigorta fonunca teklif ve müsteşarlıkça kabul edilen yeter sayıda kişiden oluşur iflas idaresinin toplantı ve karar nisabında çoğunluk esası aranır hükmolunan bankanın tasarruf mevduatı sigorta fonuna olan borçları masanın nakit durumuna göre ve kanununun nci maddesinde gösterilen sıra cetvelinin kesinleşmesi beklenmeksizin ödenir ve nci fıkra hükümleri uncu maddeye göre iflasına karar verilenler hakkında da uygulanır herhangi bir sebeple mevduat kabul ve bankacılık işlemleri yapma yetkileri kaldırılan faaliyetleri durdurulan iflas veya tasfiyelerine karar verilen veya konkordato ilan eden yabancı bankaların türkiye deki şubeleri hakkında da bu madde hükümleri edilir bu şubelerin mevcut ve alacaklarının yurt dışına transferine ilişkin esaslar bakanlıkça tespit edilir başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı mülga bankalar kanununun maddesinin numaralı fıkrasının b bendinin ilk hali şöyledir hisseleri kısmen veya tamamen fona intikal eden bir bankanın yönetim ve denetimin doğrudan veya dolaylı olarak tek başına veya birlikte elinde bulunduran ortaklarının veya yöneticilerinin yönetim kurulu kredi komiteleri şubeler diğer yetkili ve görevliler aracılığıyla veya sair suretlerle banka kaynaklarını ve varlıklarını doğrudan veya üçüncü kişilere rehnetmek teminat göstermek ekonomik gücü olmayan kişilere kredi vermek karşılığında kredi temin etmek amacıyla kredi kullandırmak yurt içi veya yurt dışı banka mali kuruluşlar nezdinde depo veya sair adlarla hesap açtırmak veya bu hesapları teminat göstermek ve sair şekillerde kullanmak suretiyle veya başkaca dolanlı işlemlerle edindikleri veya bu suretle üçüncü kişilere edindirdikleri para mal her türlü hak ve alacakların temininde kullanılan banka kaynakları ve varlıkları nedeniyle doğan alacak fon alacağı sayılır bu alacaklar hakkında sayılı amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanun hükümleri uygulanır fon bu para mal her türlü hak ve alacaklara ihtiyati haciz koymaya muhafaza altına almaya ve bunlardan değeri fon tarafından sayılı vergi usul kanununun nci maddesine göre kurulan takdir komisyonlarının fon tarafından belirlenecek kurum ve kuruluşlarca hazırlanacak raporları da dikkate alarak tespit edeceği değeri üzerinden alacağına bu bankaların fon tarafından devralınan zararlarına mahsuben devralmaya yetkilidir bu alacaklara zararın alacağın doğmasına sebebiyet veren haksız işlemin yapıldığı tarihten itibaren sayılı amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanunun inci maddesinde belirtilen oranda gecikme zammı uygulanır fon tarafından bu madde hükümlerine istinaden yapılacak işlemlerde sayılı ticaret kanunu hükümleri uygulanmaz bu işlemler her türlü vergi resim ve harçtan istisna tutulur bu fıkra ile fona tanınan yetkiler fon tarafından başkaca bir işleme gerek olmaksızın fonun karar alması ile tekemmül eder yapılan işlemlerden tescile tabi olanlar fonun talebi üzerine tescil ve gerektiğinde ilan olunur fon alacaklarından yönetim ve denetimi fona geçen bankacılık yapma ve mevduat kabul etme izin ve yetkileri ilgili bakan bakanlar kurulu veya kurul tarafından kaldırılan bankalar ile tasfiyeye tabi tutulan veya tasfiye işlemi başlatılan kaynağını kullanmış olmasından dolayı fona borçlu olması kaydıyla fona intikal eden bir bankadan ilk kredinin banka kaynağının kullanılmasından sonra bu bendin birinci cümlesinde belirtilen gerçek ve tüzel kişilerin edindikleri bu suretle üçüncü kişilere edindirdikleri para her türlü mal hak ve alacaklarının banka kaynağı kullanılmak suretiyle edinildiği edindirildiği kabul edilir ve bu gerçek kişiler ile tüzel kişiler tarafından edinilen para her türlü mal hak ve alacaklar hakkında bu fıkra hükümlerini uygulamaya fon yetkilidir bu suretle edinildiği edindirildiği kabul edilen para her türlü mal hak ve alacaklar üzerinde ilk kredinin banka kaynağının kullanıldığı tarihten sonra üçüncü kişilere yapılan satış devir ve temlik sınırlı ayni hak tesisi gibi işlemler ile üçüncü kişiler lehine tesis edilen ayni ve şahsi tüm haklar fona karşı hüküm ifade etmez bu hukuki işlemlere taraf olan tüm şahısların külli ve cüzi halefleri dahil yukarıda belirtilen işlemlerin gerçekleşmesinden sonra edindikleri edindirdikleri para her türlü mal hak ve alacaklar hakkında da bu fıkra hükümleri uygulanır yukarıda belirtilen işlemlere taraf olan üçüncü kişiler bankanın fona devrinden sonraki işlemler nedeniyle bu fıkranın birinci paragrafında sayılan kişiler ise bankanın fona devrinden önceki sonraki işlemler nedeniyle iyiniyet iddiasında bulunamazlar bankanın fona devrinden önce satış kira devir ve temlik gibi işlemler ile ayni ve şahsi hak tesisine ilişkin işlemlere taraf olan kişiler iyiniyetli olduklarını kanıtlamak zorundadırlar başvuru numarası karar tarihi anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı karan ile anılan maddenin beşinci paragrafında yer alan sondan bir önceki cümledeki niyet iddiasında bulunamazlar ibaresinin üçüncü kişiler yönünden anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir bu kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir dava konusu kuralla fon un işlem ya da eylemleri yargı denetimi dışında tutulmamış üçüncü kişilerin iyiniyet iddiasında bulunmaları engellenmiştir kuralı genel bir hukuk kuralı olmakla birlikte karşılaşılan her uyuşmazlığın ilgili yasa hükümleri yok sayılarak sadece iyiniyet kuralı ile çözüleceği anlamına gelmez bir yasa kuralının uygun amaç taşımasıyla birlikte bu amacın gerçekleşmesini sağlayacak yöntemlerin de hukuka uygun olması gerekir tarafın iyiniyetinin olup olmadığı kararının mahkeme tarafından yapılan inceleme ve araştırma sonucu ortaya çıkacağı kuşkusuzdur kamu alacağının tahsilinin hızlandırılması gibi soyut bir gerekçe iyiniyete ilişkin ispat kuralının uygulanmamasının nedeni olamaz kuralda geçen tüm üçüncü kişilerin işlemleri muvazaalı kabul edilerek iyiniyetli üçüncü kişilerin dava açma haklarının özü zedelenmekte mahkemeye etkili erişim ve savunma hakları engellenmekte korunmasında kamu yararı bulunan iyiniyetli kimsenin idare ve mahkeme önünde iyiniyetli olduğunu iddia ve ispat etme hakkı elinden alınmaktadır açıklanan nedenlerle itiraz konusu kural üçüncü kişiler yönünden anayasa maddelerine aykırıdır gerekir sayılı mülga kanunu yürürlükten kaldıran sayılı mülga kanunun ek maddesi şöyledir bu kanundan kaynaklanan fon alacaklarına ve bu kanuna göre hazine alacağı sayılan alacaklara ilişkin dava ve takiplerde zamanaşımı süresi yirmi yıldır fon alacakları ve bu kanuna göre hazine alacağı sayılan alacaklar bakımından bu sürenin başlangıcı fon tarafından ödeme yapılmasına veya yapılacak olmasına sebebiyet veren kişilerin fiillerinin gerçekleştiği tarihten itibaren başlar sayılı mülga kanunun ek maddesi şöyledir temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi fona intikal eden bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izin ve yetkileri ilgili bakan bakanlar kurulu veya kurul tarafından kaldırılan bankalar ile tasfiyeleri fon eliyle yürütülen veya fon tarafından tasfiye işlemleri başlatılan bankaların ve maddesinde sayılan kişilerin maddesinde sayılanlar dışındaki üçüncü kişilerle yaptıkları sözleşmelere bu sözleşmelerin karşılıklı edimleri içermeleri edimler arasında orantısızlık bulunmaması üçüncü kişilerin edimlerini yerine getirdiklerine dair düzenlenmiş usulüne uygun belgelerinin bulunması ve bu işlemlerin her türlü muvazaadan ari olduğunun bu kişiler tarafından ispatlanması halinde bankalar kanununun ve maddeleri uygulanmaz sayılı kanunun geçici maddesinin ilk hali şöyledir bu kanun ile fon alacağının tahsili bakımından yarar görülerek zamanaşımı ve diğer konularda fon lehine getirilen hükümler makable şamildir anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı karan ile bu maddede yer alan zamanaşımı ve ibaresi iptal edilmiştir bu kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi kanun un geçici maddesinde yer alan zamanaşımı sözcüğüyle maddede öngörülen yirmi yıllık zamanaşımı süresinin geçmişe etkili olması sağlanmıştır yukarıda sayılı kanun un ek maddesi de dikkate alınarak detaylı olarak açıklandığı üzere itiraz konusu kural tarihinden önce on yılını doldurup tarihinde ise henüz yirmi yılını doldurmayan alacaklara ilişkin zamanaşımı sürelerinin yirmi yıla uzaması sonucunu doğurmaktadır zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması alacağı kendiliğinden sona erdirmemekte sadece borçluya bir defi hakkı vermektedir borçlunun zamanaşımı defini öne sürmesi durumunda borç sona ermeyip eksik borç haline dönüşmektedir zamanaşımı definin ileri sürülmesi zamanaşımına uğramış borcun borçlusuna borcu ifadan kaçınma hakk tanımaktadır borçlunun zamanaşımı defini ileri sürmesi durumunda hakim davayı reddetmek zorunda kalmakta alacak varlığını sürdürse de takip edilebilir olmaktan çıkmaktadır konusu kuralın yürürlüğe girdiği tarihten önce borçlu aleyhine açılacak veya yapılacak takiplerde borçlunun zamanaşımı defini ileri sürerek borcu ifadan kaçınması ve davayı veya takibi sonuçsuz bırakması mümkün iken itiraz konusu kuralla zamanaşımı süresinin yirmi yıla uzaması nedeniyle bu imkan borçlunun elinden alınmıştır diğer bir ifadeyle itiraz konusu kuralla fon alacaklarında zamanaşımı süresinin yirmi yıl olmasını öngören hükmün geçmişe etkili olduğu kurala bağlanmak suretiyle borçlunun önceki kanun hükmü uyarınca sahip olduğu zamanaşımı defini ileri sürme hakkı ortadan kaldırılmıştır kuralın gerekçesinden amacın fon alacaklarının tahsili imkanının artırılması suretiyle kamu menfaatlerinin korunması olduğu anlaşılmaktadır kamu alacaklarının takip ve tahsili için hukuki düzenlemeler ve ayrıcalıklı yetkilerle kolaylık ve hızlılık sağlanmasının doğal olduğu kabul edilmekle birlikte bu konuda bireylerin haklarının ve hukukun genel ilkelerinin de göz önünde bulundurulması hukuk devletinin bir gereğidir kuralla fon alacaklarının daha yüksek oranda tahsilinin sağlanması amaçlanmakta ise de borçlunun zamanaşımına uğramış alacaklarının yeniden canlandırılması ve bu suretle yürürlükte bulunan hukuk kurallarına göre doğmuş ve tahakkuk etmiş olan zamanaşımı defini ileri sürme hakkının geçmişe yönelik olarak elinden alınması hukuka olan güven duygusunu zedelemekte ve hukuk güvenliği ilkesini ihlal etmektedir açıklanan nedenlerle kanun un geçici maddesinde yer alan itiraz konusu zamanaşımı sözcüğü anayasa maddesine aykırıdır gerekir sayılı kanunun geçici maddesinin birinci fıkrası şöyledir bu kanunun yayımı tarihinden önce tarihine kadar temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi fona intikal eden bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izin ve yetkileri ilişkili bakan bakanlar kurulu veya kurul tarafından kaldırılarak tasfiyeleri fon eliyle yürütülen veya fon tarafından tasfiye işlemleri başlatılan bankalar hakkında başlatılan işlemler sonuçlanıncaya ve her türlü fon alacakları edilinceye kadar bu kanunla yürürlükten kaldırılan sayılı kanunun ve inci maddeleri ek ve maddeleri ile geçici üncü hükümlerinin uygulanmasına devam edilir sayılı kanunun maddesinin onuncu ve on birinci fıkraları şöyledir başvuru numarası karar tarihi fon alacağının tahsili bakımından yarar görmesi halinde ve fona borçlu olup olmadıklarına bakılmaksızın fon bankalarının a yönetim ve denetimine sahip olduğu iştiraklerinin b hakim ortağı olan tüzel kişilerin c gerçek ve tüzel kişi hakim ortaklarının hakim ortak olduğu şirketlerin d yukarıda sayılan kişiler adına hareket eden veya onlar hesabına kendi adına para mal veya hak edinen şirketlerin ortaklarının bu maddede belirtilen şirketlerde sahip oldukları hisselerinin tamamına bir kısmına ilişkin temettü hariç ortaklık hakları ile bu şirketlerin yönetim ve denetimini devralmaya ve şirket ana sözleşmesinde belirlenen yönetim müdürler ve denetim kurulu üyelerinin sayılarıyla bağlı kalmaksızın ve imtiyazlı hisselere dayanılarak atanıp bakılmaksızın görevden almak üye sayısını artırmak eksiltmek suretiyle bu kurullara üye atamaya yetkilidir bu kanunun inci maddesinin birinci fıkrasının e bendi hükmü uyarınca faaliyet izni kaldırılan veya fona devredilen bankalar ile tasfiyeye tabi tutulan veya tasfiye işlemi başlatılan bankaların bu maddenin birinci fıkrasında belirtilen gerçek ve tüzel kişiler ile gerçek kişilerin kan ve kayın hısımlarının edindikleri bu suretle üçüncü kişilere edindirdikleri para her türlü mal hak ve alacakların banka kaynağı kullanılmak suretiyle edinildiği edindirildiği kabul edilir bu gerçek kişiler ile tüzel kişiler tarafından edinilen para her türlü mal hak ve alacaklar hakkında bu madde hükümlerini uygulamaya fon yetkilidir bu suretle edinildiği edindirildiği kabul edilen para her türlü mal hak ve alacaklar üzerinde ilk kredinin banka kaynağının kullanıldığı tarihten sonra üçüncü kişilere yapılan satış devir ve temlik sınırlı hak tesisi gibi işlemler ile üçüncü kişiler lehine tesis edilen ve şahsi her türlü hak fona karşı hüküm ifade etmez bu hukuki işlemlere taraf olan ve cüzi halefleri dahil tüm şahısların yukarıda belirtilen işlemlerin gerçekleşmesinden sonra edindikleri edindirdikleri para her türlü mal hak ve alacaklar hakkında da bu madde hükümleri uygulanır yukarıda belirtilen işlemlere taraf olan üçüncü kişiler bankanın faaliyet izninin kaldırılması veya yönetim ve denetiminin fona devrinden sonraki işlemler nedeniyle bu maddenin birinci fıkrasında sayılan kişiler ise bankanın faaliyet izninin kaldırılması veya yönetim ve denetiminin fona devrinden önceki sonraki işlemler nedeniyle iyiniyet iddiasında bulunamazlar bankanın faaliyet izninin kaldırılması veya yönetim ve denetiminin fona devrinden önce satış kira devir ve temlik gibi işlemler ile ve şahsi hak tesisine ilişkin işlemlere taraf olan üçüncü kişiler iyiniyetli olduklarını kanıtlamak zorundadırlar sayılı kanunun maddesi şöyledir müflisin borçlusu iflasın açılmasından evvel alacaklısının aciz halinde bulunduğunu bilerek masanın zararına kendisine veya üçüncü bir şahsa takas suretiyle bir menfaat temir etmek için müflise karşı bir alacak ihdas ederse bu takasa mahkemede itiraz olunabilir sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi alacakları rehinli olan alacaklıların satış tutarı üzerinde rüçhan hakları vardır gümrük resmi ve akar vergisi gibi devlet tekliflerinden muayyen eşya ve akardan alınması lazım gelen resim ve vergi rehinli alacaklardan sonra gelir bir alacak birden ziyade rehinle temin edilmiş ise satış tutarı borca mahsup edilirken her rehinin idare ve satış masrafı ve bu rehinlerden bir kısmı ile temin edilmiş başka alacaklar da varsa bunlar nazara alınıp paylaştırmada lazım gelen tenasübe riayet edilir alacakları taşınmaz rehniyle temin edilmiş olan alacaklıların sırası ve bu teminatın faiz ve eklentisine şümulü kanunu medeninin taşınmaz rehnine müteallik hükümlerine göre tayin olunur teminatlı olup da rehinle karşılanmamış olan veya teminatsız bulunan alacaklar masa mallarının satış tutarından aşağıdaki sıra ile verilmek üzere kaydolunur birinci sıra a iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları b işçiler için yardım sandıkları veya sair yardım teşkilatı kurulması veya bunların yaşatılması maksadıyla meydana gelmiş ve tüzel kişilik kazanmış bulunan tesislere veya derneklere olan borçları c açılmasından önceki son bir yıl içinde tahakkuk etmiş olan ve nakden ifası gereken aile hukukundan doğan her türlü nafaka alacakları sıra velayet ve vesayet nedeniyle malları borçlunun idaresine bırakılan kimselerin bu nedeniyle doğmuş olan tüm alacakları ancak bu alacaklar iflas vesayet veya velayetin devam ettiği müddet yahut bunların bitmesini takip eden yıl içinde açılırsa imtiyazlı alacak olarak kabul olunur bir davanın veya takibin devam ettiği müddet hesaba katılmaz üçüncü sıra özel kanunlarında imtiyazlı olduğu belirtilen alacaklar dördüncü sıra olmayan diğer bütün alacaklar il sayılı kanunun maddesi şöyledir alacaklıların masa tarafından neticelendirilmesine lüzum görmedikleri bir iddianın takibi hakkı alacaklıya devrolunur hasıl olan neticeden masraflar çıkarıldıktan sonra devralanın alacağı verilir ve artanı masaya yatırılır tarihli ve sayılı amme alacaklarının tahsili usulü hakkında kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi amme alacağını vadesinde gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları lüzumu bir ödeme emri ile tebliğ olunur b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin etin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin y a da başka katkıların a para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip olduklar hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesi bankalara el konulması ile bağlantılı şikayetleri bankaya el konulmasını kimi durumlarda mülkiyetten yoksun bırakma sonucuna yol açsa dahi ülkedeki bankacılık sektörünü kontrol etmek amacına yönelik bir tedbir niteliğinde olduğu gerekçesiyle mülkiyetin kamu yararına kullanımının kontrolü veya düzenlenmesine ilişkin üçüncü kural çerçevesinde incelemiştir b no süzer ve eksen holding b no bununla birlikte göre söz konusu müdahale sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesinde belirtilen genel ilke ışığında yorumlanmalıdır buna göre müdahalenin hukuka uygun olup olmadığı kamu yararına dayalı meşru bir amacının olup olmadığı ve başvurucunun mülkiyet hakkı ile müdahalenin taşıdığı meşru amacın dayandığı kamu yararı arasında adil bir denge sağlanıp sağlanmadığı belirlenmelidir v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu aş türkiyede yayın yapmakta olan diğer radyolar gibi yayın yapmak amacıyla ulusal karasal lisans almak için yılında başvuruda bulunmuş ve bu başvuruya dayanılarak rtük tarafından kayıt yapılmıştır başvurucu yılından itibaren yayınlarına devam etmiştir başvuru numarası karar tarihi tarihinde o zamanki şirket genel imzasıyla rtük başkanlığına verilen dilekçede yaşanan deprem ve arkasından gelen ekonomik krizlerin radyo yayıncılığına yük getirmesi ve reklam sektörünün daralmasından dolayı normal yayına yılının ağustos ayından itibaren ara verildiği ve geçen sürede mevcut vericilerinden sinyal jeneratörü ile sinyal yayımlandığı belirtilmiş ve aynı frekanstan tekrar düzenli yayın akışına geçileceği bildirilmiştir başvurucu bu tarihten itibaren yayınlarını düzenli olarak yapmaya devam etmiştir rtük tarihli ve numaralı toplantısında bazı kararlar almıştır rtük öncelikle karasal ortamdan yayın izni almak için müracaatı bulunmayan ve yayınları tarihli ve sayılı mülga radyo ve televizyonların kuruluş ve yayınları hakkında geçici maddesi çerçevesinde olmayan kuruluşların üst kuruldan izin alınmadan yapılan karasal yayınlarının tespit tutanağı ile belirlenerek izinsiz sürdürülen verici faaliyetlerinin durdurulması yönünde uyarılması için ve tahsisler dairesi başkanlığının görevlendirilmesine karar vermiştir bu kararda ayrıca ihtarına rağmen izinsiz yayınlarını durdurmayanlar hakkında yasal işlem başlatılması talimatı da yer almaktadır rtük yukarıda adı geçen toplantısında ikinci olarak yayınlarına ara verdiği hâlde bir üst kurul kararı olmadan izinsiz yayına geçen kuruluşların yargı kararları saklı kalmak kaydıyla yayınlarının durdurulması hususunda uyarılmasına yayına devam edenler hakkında ise yasal işlem başlatılmasına karar vermiştir rtük ve tahsisler dairesi başkanlığı üst kurul kararının gereğini yerine getirmesi için tarihinde başvurucuya bir yazı yazmıştır söz konusu yazıda tarihli ve numaralı toplantısında alınan karar uyarınca üst kuruldan izin alınmadan karasal ortamdan ankara ilinde mhz ilinde mhz ilinde mhz ve denizli ilinde mhz frekanslarından yapılan yayınların durdurulması ve üç gün içinde üst kurula bilgi verilmesi istenmiş yayınların durdurulmaması hâlinde sayılı mülga maddesi uyarınca yasal işlem yapılacağı da bildirilmiştir başvurucunun yukarıda bahsedilen rtük işleminin iptali talebiyle açtığı dava ankara mahkemesinde görülmüştür başvurucunun işlemin yürütülmesinin durdurulması talebi tarihinde kabul edilmiş daha sonra yapılan yargılama sonucunda ankara mahkemesi tarihli kararıyla davanın reddine karar vermiştir mahkeme gerekçesinde başvurucu şirketin karasal ortamda ankara ve denizli illerinde yayın yapmakta olmasına rağmen sadece ili için ulusal radyo lisans başvurusunun mevcut olduğunu ifade etmiştir başvurucunun temyizi üzerine anılan karar danıştay dairesinin tarihli kararıyla onanmıştır başvurucunun karar düzeltme istemi ise aynı dairenin tarihli kararı ile reddedilmiş ve karar aynı tarihte kesinleşmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu anayasa mahkemesine tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur konuya görüşü rtük ve tahsisler dairesi başkanlığı tarihinde ulaştırma bakanlığı haberleşme genel müdürlüğüne bir yazı yazmıştır başvuru konusu olayın rtük nezdindeki aşamalarına değinilen yazıda şöyle denilmiştir başvuru numarası karar tarihi kurul aş unvanlı kuruluşun yeniden yayına geçme talebinin de içinde bulunduğu yayınlarına ara veren kuruluşların durumunun değerlendirilmesine yönelik kararını toplantısında vermiştir karara ilişkin yönetmelik değişikliği tarih ve sayılı resmi gazetede yayınlanmıştır lisans tipi değişikliğine de imkan veren söz konusu yönetmelik değişikliğinde aş unvanlı kuruluşunda yer aldığı yayınlara ara veren kuruluşlar için de hüküm konulmuş ancak uygulamaya geçilemeden tarihinde verilen yürütmeyi durdurma kararı ile yönetmeliğin bazı maddelerinin uygulaması durdurulmuştur süreçte yönetmeliğin bu maddeleri esastan iptal edilmiştir sonuç olarak aş unvanlı kuruluşun yayınlarına ara verme ve yeniden yayınına başlama talebi üst kurulun kararı ve bu karara göre çıkarılan yönetmeliğin mahkemece iptal edilmesi nedeniyle karşılanamamıştır başvurucunun sorumlu yöneticisi hakkındaki ceza soruşturmaları ve ceza davalarına süreçler başvurucu rtük ve tahsisler dairesi başkanlığının tarihli kararından sonra yayınlarına devam etmiştir başvurucunun izin almaksızın karasal radyo yayını yaptığı ve yayınlarına devam ettiği iddiasıyla radyo yöneticisi c e aleyhine çeşitli tarihlerde soruşturmalar ve ceza davaları açılmıştır kadıköy sulh ceza mahkemesi tarihinde kadıköy sulh ceza mahkemesi tarihinde kadıköy sulh ceza mahkemesi tarihinde üsküdar sulh ceza mahkemesi tarihinde sanığın beraatine karar vermiştir mersin cumhuriyet başsavcılığı tarihinde adana cumhuriyet başsavcılığı tarihinde ankara cumhuriyet başsavcılığı tarihinde yönetici c e hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı vermiştir ceza mahkemelerinin beraat gerekçesi ile cumhuriyet savcılıklarının kovuşturmaya yer olmadığı kararlarının gerekçeleri genel olarak başvurucunun sayılı mülga yürürlüğe girdiği tarihte yapmış oldukları usulüne uygun başvuruya dayanarak yayın yaptığı ve bunun aksine izinsiz olarak yayın yaptığının sabit olmadığı şeklindedir b hukuk sayılı mülga geçici maddesi şöyledir kurul kendi oluşumu ile yayın izni ve lisansı vermeye başlayacağı tarihe kadar geçecek süre zarfındaki radyo ve televizyon yayınları rejimini ayrıca ve öncelikle düzenler bu süre zarfında kullanılmakta olan kanal ve frekanslar kullananlar için herhangi bir suretle müktesep hak teşkil etmezler ancak üst kurul yayın izni verip kendilerine kanal ve frekans bandı tahsis edilen radyo ve televizyonlara yayına geçmeleri için kendilerine verilen süre sonuna kadar uncu maddenin son fıkrasının son cümlesi tatbik edilmez tarihli ve sayılı radyo ve televizyonların kuruluş ve yayın hizmetleri hakkında ve frekanslarla ilgili geçiş hükümleri kenar başlıklı geçici maddesi şöyledir üst kurulca sıralama ihalesi yapılıp karasal yayın lisansları verilene kadar geçecek süre içerisinde sadece sayılı radyo ve televizyonların kuruluş ve yayınları hakkında kanunun geçici maddesi uyarınca karasal ortamda yayında olan radyo ve televizyon kuruluşları üst kurulca yayın yapmalarına müsaade edilmiş olan yerleşim yerleri ile sınırlı olmak kaydıyla yayınlarına devam ederler bu kuruluşlardan inci maddenin birinci fıkrasının b bendinde belirtilen kanal ve frekans yıllık kullanım bedeli bu kanunun yayımı başvuru numarası karar tarihi tarihinden itibaren tahsil edilir kanal ve frekans kullanım bedelini nci maddeye göre ödemeyen veya karasal yayın lisansları için sıralama ihalesinin yapılmasının ardından tahsise hak kazanmayan kuruluşların karasal yayınları bir ay içinde üst kurulca durdurulur sıralama ihalesinde tahsise hak kazanan kuruluşların yayınları üst kurulca belirlenen takvimde daha önce yayın yaptıkları kanal ve frekanslardan tahsis edilen kanal multipleks kapasitesi ve frekanslara taşınır değişik md sıralama ihalesinde karasal sayısal televizyon multipleks kapasitesi tahsisine hak kazanan kuruluşlardan bir bölümüne ihaledeki sıraları ve analog kanal kapasitesi dikkate alınarak en fazla iki yıl süreyle karasal sayısal yayının yanı sıra analog televizyon yayını yapmalarına da imkân tanınır tahsisi müteakip en geç iki yıllık süre sonunda analog karasal televizyon yayınları ülke genelinde tümüyle sonlandırılır ve analog karasal televizyon yayınları durdurulur türkiye kurumu da kendisine yapılan tahsisler çerçevesinde ve üst kurulca verilen süre içinde karasal radyo ve televizyon yayınlarını eski kullandığı kanal ve frekanslardan tahsis edilen kanal mültipleks kapasitesi ve frekanslara taşır bu madde uyarınca üst kurulca yayınları durdurulan kuruluşların yayınlarına izinsiz olarak devam etmeleri durumunda bu kuruluşlar hakkında üncü maddenin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılır karasal yayın lisanslarının verilmesinin ardından mevcut verici tesisleri özel medya hizmet sağlayıcılar tarafından kaldırılır veya tarafların mutabık kalacakları bir bedel karşılığında verici tesis ve işletim şirketine devredilir verici tesis ve işletim şirketi tarafından devralınmayan verici tesisleri üst kurulca yapılacak uyarının ardından üç ay içinde kaldırılır verilen süre içinde kaldırılmayan ve faaliyetine devam eden verici tesisleri üst kurulca mühürlenerek kapatılır frekans planları ve uygulama takvimi bu kanunun yayımı tarihinden itibaren bir yıl içinde hazırlanır üst kurula tahsis edilen frekans bantları dışındaki frekans bantları sayısal yayına geçişin tamamlanmasını takiben bilgi teknolojileri ve kurumunun talebi çerçevesinde üst kurul tarafından boşaltılır ek md ulusal karasal sayısal yayın lisansları verilinceye kadar maddenin sekizinci fıkrasına göre kurulması gereken verici tesis ve işletim şirketi bu maddenin birinci fıkrası kapsamında yayın izni verilmiş olan medya hizmet sağlayıcı kuruluşlar tarafından kurulabilir ve bu şirkete üst kurulca geçici yayın iletim yetkisi verilebilir yılından itibaren ankara il merkezine yönelik frekansından radyo yayını yapan ve daha sonra yayınına ara veren radyo ve televizyon yayıncılık aş isimli kuruluşun frekansından tekrar yayın yapma talebiyle tarihinde yaptığı başvurunun zımnen reddine dair rtük işlemine karşı açtığı dava ankara mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile kabul edilmiştir söz konusu kararın temyizi üzerine danıştay dairesi tarihli ve sayılı ilamında temyiz istemini reddetmiştir dairenin gerekçesi şöyledir yılında ankara il merkezine yönelik frekansından radyo yayını yapmak üzere üst kurula başvurusu bulunan ancak yayınlarına ara veren davacı şirketin frekansından tekrar yayın yapmak istemiyle tarihinde üst kurula yaptığı başvurunun zımnen reddine yönelik işlemin iptali istemiyle açılan davada her ne kadar mahkemesince yayın izni ve lisansı verme yetkisine sahip olan davalı idarenin davacı yayın kuruluşunun ara verdiği yayınlarına tekrar başlama istemiyle yaptığı başvurusuna izin verilmesini engelleyecek başvuru numarası karar tarihi hukuken haklı ve geçerli bir neden ortaya konulamadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş ise de davacının başvurusunun davalı idare tarafından sayılı kanun ve ilgili yönetmelik uyarınca yayıncı kuruluşlarca yerine getirilmesi gereken idarî malî ve teknik şartlar yönünden ve kanunun geçici maddesi dikkate alınarak değerlendirilmesi gerekirken bu değerlendirme yapılmaksızın tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığından işlemin iptali yolundaki mahkemesi kararında sonucu itibarıyla hukukî isabetsizlik görülmemiştir açıklanan nedenlerle dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu ankara mahkemesinin tarih ve sayılı kararında sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının yukarıda belirtilen gerekçeyle onanmasına bu kararın tebliğ tarihini izleyen on beş gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere tarihinde karar verildi danıştay dava daireleri kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir mahkemesinin günlü e k sayılı kararıyla günlü sayılı resmi gazetede yayımlanan radyo ve televizyon kuruluşlarına kanal veya frekans tahsisi şartları ve bunlara usulleri ile yayın ve yönetmeliğinin günlü sayılı resmi gazetede yayımlanan yönetmeliğin maddesi ile eklenen ek maddesinin ve nolu bentleri ile ek maddesinin nolu bendinin yürütmesinin durdurulmasına ilişkin danıştay dairesinin günlü sayılı kararı uyarınca sıralama ihalesi yapılarak bir an önce kanal ve frekans tahsislerinin dağıtımının yapılması gerekirken bunun yapılmayarak geçiş sürecinin devamına yol açılmak suretiyle fiili olarak ulusal yayınlarına devam eden kuruluşlar ile ulusal yayın yapmak isteyen kuruluşlar arasında eşit olmayan uygulamaların doğmasına neden olunduğu ve yapılacağı tarih belli olmayan ihale nedeniyle ulusal yayın yapmak isteyen yayıncı kuruluşların yapmış oldukları başvuruların reddedilerek yayın hakkının sınırlandırılmasına da yol açıldığı bu durumda yayın izni ve lisans verme yetkisine sahip olan davalı idarenin davacı yayın kuruluşuna tipi ulusal yayın lisansının verilmesini engelleyecek hukuken geçerli ve haklı bir nedeni bulunmadığından başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve eşitlik ilkesine uygunluk görülmediği danıştay dava daireleri kurulunun günlü sayılı kararının da aynı yönde olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir anılan karar temyiz istemi sonucunda danıştay dairesinin günlü e k sayılı kararıyla sayılı yasadaki düzenlemeler uyarınca yasanın yürürlüğe girdiği tarihinden sonra usulüne uygun bir sıralama ihalesi yapılarak kanal veya frekans tahsisi yapılmasının mümkün olması geçici maddelerdeki düzenlemelerin ise yasanın yürürlük tarihinden önce fiilen radyo veya televizyonculuğa başlamış olanların hukukî durumlarını düzenlemesi karşısında bu tarihten sonra başvuranlara sıralama ihalesi yapılmaksızın kanal veya frekans tahsisi yapılmasına hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle bozulmuş ise de mahkemesince bozma kararına uyulmayarak önceki kararında ısrar edilmiştir uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan sayılı radyo ve televizyonların kuruluş ve yayınları hakkında kanun ile radyo ve televizyon yayınlarının düzenlenmesine ve radyo ve televizyon üst kurulunun kuruluş görev yetki ve sorumluluklarına ilişkin esas ve usuller belirlenirken geçici maddelerle yasanın yürürlüğünden önceki durum da gözetilerek yasa yürürlüğe girmeden önce fiilen radyo ve televizyon yayıncılığına başlamış olan özel kuruluşların yeni hukuki duruma intibakları yapılmış ve yeni uygulamaya ilişkin düzenlemelere yer verilmiştir başvuru numarası karar tarihi bu bağlamda yasanın geçici maddesinde üst kurulun oluşumunu takip eden en geç dört ay içinde öncelikle ihtiyaç duyduğu kanal ve frekans bantları planlamasını yaptırması öngörülmüş geçici maddesinde ise üst kurulun kendi oluşumu ile yayın izni ve lisansı vermeye başlayacağı tarihe kadar geçecek süre içindeki radyo ve televizyon yayınları rejimini ilgilileri için kazanılmış hak teşkil etmeyecek şekilde ayrıca ve öncelikle düzenleyeceği hükme bağlanmıştır radyo ve televizyon üst kurulunca günlü sayılı resmi gazetede sıralama ihalesi duyurusu yayımlanmış ancak buna ilişkin şartnamenin maddesinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda danıştay onuncu dairesinin temyiz edilmeyerek kesinleşen günlü e k sayılı kararıyla iptal kararı verilmiş öte yandan günlü sayılı resmi gazetede yayımlanan radyo ve televizyon kuruluşlarına kanal veya frekans tahsisi şartları ve bunlara usulleri ile yayın ve yönetmeliğinin günlü sayılı resmi gazetede yayımlanan yönetmeliğin maddesi ile eklenen ek maddesinin ve nolu bentleri ile ek maddesinin nolu bendinin iptali istemiyle açılan davada danıştay dairesinin günlü k sayılı kararıyla yönetmeliğin dava konusu edilen kısımlarının iptaline karar verilmiştir bu durum karşısında usulüne uygun bir sıralama ihalesi yapılıp yasaya uygun kanal ve frekans tahsisleri yapılıncaya kadar yasanın yürürlüğe girdiği tarihte yayında olan ve mevcut lisans tipine uygun olarak yayın alanlarını genişletmek veya lisans tipini değiştirmek isteyen kuruluşların başvuruda bulunmalarına ve bu kuruluşlara yayın alanlarını genişletme veya lisans tipini değiştirme izni verilmesine olanak bulunmadığından davacının başvurusunun cevap verilmeyerek reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir a başvuruya konu uyuşmazlığın arka planı başvurucu tüysüz belediyesi mevkii adresinde lpg dağıtıcı lisansı ile akaryakıt istasyonu işleten bir şirkettir enerji piyasası düzenleme kurumu epdk tarafından yapılan denetimler kapsamında tarihinde başvurucu şirkete ait tesisten petrol gazı numunesi alınarak analiz için ortadoğu teknik üniversitesi odtü petrol araştırma merkezine gönderilmiştir başvuru numarası karar tarihi odtü petrol araştırma merkezi tarafından düzenlenen analiz raporunda alınan numunenin teknik düzenlemelere aykırı nitelik taşıdığı belirtilmiştir bunun üzerine enerji piyasası düzenleme kurulu kurul tarafından tarihinde başvurucunun savunmasının alınmasına karar verilmiştir başvurucunun savunması ve denetim daire başkanlığının görüşlerini değerlendiren kurul tarihli ve sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrasının b bendinin numaralı altı bendi uyarınca tarihinde başvurucu hakkında tl tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir kurul ayrıca sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrası uyarınca başvurucunun lpg dağıtıcı lisansının iptaline ve denetim tarihi itibarıyla numune alınan tankta bulunan ürün miktarı esas alınarak müsadere işlemlerinin başlatılmasına karar vermiştir b dava ve yürütmenin durdurulması süreci başvurucu lisansın iptalinin ve numune alınan tankta bulunan ürünün müsaderesinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla epdk aleyhine tarihinde ankara mahkemesinde iptal davası açmıştır başvurucu ayrıca dava konusu işlemin yürütmesinin durdurulması talebinde de bulunmuştur mahkeme tarihinde hukuka açıkça aykırı olup uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğuracağı gerekçesiyle dava konusu işlemin lisans iptaline ilişkin kısmının yürütmesinin durdurulmasına karar vermiştir mahkeme ürün müsadere işlemlerinin başlatılmasına yönelik kısmın yürütmesinin durdurulması talebini ise reddetmiştir kararın gerekçesinde sayılı kanuna aykırı olarak bir soruşturma yapılmadan lisansın iptal edilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir yine gerekçede dava konusu işlemin davalı idarece numune alınan tankta bulunan ürünün müsaderesine ilişkin sürecin başlatılmasına yönelik idari işlemin ise hukuka aykırı olmadığı açıklanmıştır epdk tarafından yürütmenin durdurulması kararına itiraz edilmiş ankara bölge mahkemesi kurulu tarihinde itirazın reddine karar vermiştir c müsadere süreci epdk tarihli numune alma tutanağında belirtilen lpgnin değeri kadar paranın başvurucudan müsadere edilmesi istemiyle tarihinde kapatılan osmaniye sulh ceza mahkemesine başvuruda bulunmuştur dilekçede yapılan laboratuvar analizlerine göre numunesi alınan lpgnin teknik kriterlere aykırı olduğu belirtilmiştir epdk ayrıca muhafaza altına alınmadığından mevcut olmadığı için ürünün değeri kadar paranın müsaderesi gerektiğini ifade etmiştir mahkeme numune alma tutanağında belirtilen miktardaki lpgnin piyasa değeri hususunda uzman bir bilirkişiden rapor almıştır makine uzmanı teknik bilirkişi tarihli raporunda numunesi alınan tanktaki ürünün toplam miktarının yirmi ton ve bu ürünün piyasa rayiç değerinin ise tl olduğu kanaatini bildirmiştir mahkeme tarafları duruşmaya çağırmış tarihli duruşmaya katılan başvurucu şirket vekili istemin reddine karar verilmesini talep etmiştir mahkeme aynı duruşmada müsadere talebinin reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde fiilin kabahat niteliğinde olduğundan tarihli ve sayılı türk ceza kanunu hükümlerine göre müsadere kararı verilemeyeceği belirtilmiştir epdk tarihinde karara itirazda bulunmuştur değerlendiren osmaniye asliye ceza mahkemesi tarihinde itirazın kabulüne itiraza konu kararın kaldırılmasına ve idari yaptırıma konu lpgnin değeri kadar paranın müsaderesine karar vermiştir mahkeme başvurucu şirketin işlettiği istasyondan alınan numunenin analiz raporuna göre teknik düzenlemelere aykırı olduğuna dikkat çekmiştir mahkeme bu başvuru numarası karar tarihi nitelikteki lpgnin sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrasına göre müsadere edilmesinin zorunlu olduğunu ancak ürün elden çıkarıldığı için sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasına göre ürünün değerinin müsadere edilebileceğini belirtmiştir bu defa başvurucu karara itiraz etmiş osmaniye ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla itirazın reddine karar verilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur d başvuru tarihinden sonra yaşanan gelişmeler ankara mahkemesi tarihinde davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir mahkeme dava konusu işlemin lisans iptaline ilişkin kısmının iptaline numune alınan tankta bulunan ürünün müsaderesine ilişkin kısmının ise incelenmeksizin reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrasına aykırı olarak soruşturma açılmadan epdk tarafından lisansın iptal edilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir kararda ayrıca numune alınan tankta bulunan ürünün müsaderesine ceza mahkemesince karar verildiğinden idari davaya konu edilebilecek bir idari işlem bulunmadığı ifade edilmiştir karar davalı epdk tarafından temyiz edilmiş olup ulusal yargı ağı bilişim sisteminden uyap yapılan sorgulamaya göre danıştay tarafından temyiz incelemesinin devam ettiği görülmektedir başvurucu osmaniye ağır ceza mahkemesinin tarihli kararının kanun yararına bozulmasını talep etmiş ise de adalet bakanlığı ceza genel müdürlüğünce kanun yararına bozma yoluna gidilmediği hususu tarihinde bildiri imiştir iv a ulusal hukuk mevzuat hükümleri tarihli ve sayılı mülga türk ceza kanununun maddesi şöyledir mahkumiyet halinde cürüm veya kabahatte kullanılan veya kullanılmak üzere hazırlanan veya fiilin irtikabından husule gelen eşya fiilde methali kimselere ait olmamak mahkemece zabıt ve müsadere olunur kullanılması yapılması taşınması bulundurulması ve satılması cürüm veya kabahat teşkil eden eşya bir ceza mahkumiyeti olmasa ve faile ait bulunmasa bile mutlaka zabıt ve müsadere olunur sayılı kanunun yaptırımlar kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir lisans sahibi kişiler hakkında bu kanuna bu kanuna göre yürürlüğe konulmuş yönetmeliklere kurumun yazılı talimatlarına veya lisanslarına kayıtlı hususların herhangi birine riayet edilmediği takdirde kurum tarafından ön araştırma veya soruşturma başlatılır ayrıca ilgiliye gün içerisinde aykırılıkların giderilmesi aksi halde bahse konu piyasa faaliyetlerinin geçici bir süre için durdurulabileceği veya doğrudan doğruya iptal yaptırımının uygulanacağı ihbar edilir bu ihbara rağmen sürenin bitiminde aykırılıklar giderilmezse kurum piyasa faaliyetini az günden çok olmamak üzere geçici olarak durdurur geçici durdurma süresince tehlikeli başvuru numarası karar tarihi eylemin veya veya herhangi bir zararın oluşmasının önlenmesi ile faaliyetin durdurulmasına neden olan durumun ortadan kaldırılmasına ilişkin faaliyetler dışında hiçbir piyasa faaliyeti yapılamaz lisans iptalleri kurumca yapılacak soruşturma neticesine göre karara bağlanır değişik ikinci fıkra md kaçak veya belli olmayan lpg ile piyasa faaliyetinde bulunan lisans sahiplerinin lisansı iptal edilir teknik düzenlemelere uygun olmayan lpg yi piyasa faaliyetine konu etme fiilini lisans süresince aynı lisansla üç defa işleyen lisans sahiplerinin lisansı iptal edilir teknik düzenlemelere uygun olmayan lpg mahkeme kararı ile müsadere edilir bu lpg yi ikmal edenler zararı üç ay içinde tazmin etmekle yükümlüdür tarihli ve sayılı kanunun geçici maddesi uyarınca tarihinde yürürlüğe giren maddesi şöyledir kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz kanunda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunamaz düzenleyici işlemleriyle suç ve ceza konulamaz kanunların suç ve ceza içeren hükümlerinin uygulanmasında kıyas yapılamaz suç ve ceza içeren hükümler kıyasa yol açacak biçimde geniş yorumlanamaz sayılı kanunun eşya müsaderesi kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya kamu güvenliği kamu sağlığı veya genel ahlak açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir ek cümle üzerinde iyiniyetli üçüncü kişiler lehine tesis edilmiş sınırlı ayni hakkın bulunması halinde müsadere kararı bu hak saklı kalmak şartıyla verilir birinci fıkra kapsamına giren eşyanın ortadan kaldırılması elden çıkarılması tüketilmesi veya müsaderesinin başka bir surette imkansız kılınması halinde bu eşyanın değeri kadar para tutarının müsaderesine karar verilir suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında müsaderesine hükmedilmeyebilir üretimi bulundurulması kullanılması taşınması alım ve satımı suç oluşturan eşya müsadere edilir sayılı kanunun kazanç müsaderesi kenar başlıklı maddesi şöyledir suçun işlenmesi ile elde edilen veya suçun konusunu oluşturan ya da suçun işlenmesi sağlanan maddi menfaatler ile bunların değerlendirilmesi veya dönüştürülmesi sonucu ortaya çıkan ekonomik kazançların müsaderesine karar verilir bu fıkra hükmüne göre müsadere kararı verilebilmesi için maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilememesi gerekir müsadere konusu eşya veya maddi menfaatlere veya bunların teslim edilmediği hallerde bunların karşılığını oluşturan değerlerin müsaderesine hükmedilir ek md bu madde kapsamına giren eşyanın müsadere edilebilmesi için eşyayı sonradan iktisap eden kişinin tarihli ve sayılı türk medeni kanununun iyiniyetin korunmasına ilişkin hükümlerinden yararlanamıyor olması gerekir b numarası karar tarihi sayılı kanunun geçici maddesi uyarınca tarihinde yürürlüğe giren tarihli ve sayılı kabahatler kanununun mülkiyetin kamuya başlıklı maddesi şöyledir kabahatin konusunu oluşturan veya işlenmesi suretiyle elde edilen eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ancak kanunda açık hüküm bulunan hallerde karar verilebilir mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin karar eşyanın a kullanılmaz hale getirilmesi b niteliğinin değiştirilmesi c ancak belli bir surette kullanılması koşullarından birinin yerine getirilmesine bağlı olarak belli bir süre geciktirilebilir belirlenen süre zarfında koşulun yerine getirilmemesi halinde eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilir mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin karar kesinleşinceye kadar ilgili kamu kurum ve kuruluşu tarafından eşyaya gibi eşya kişilerin muhafazasına da bırak��labilir eşyanın mülkiyeti kanunda açık hüküm bulunan hallerde ilgili kamu kurum ve kuruluşuna aksi takdirde devlete geçer eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilebilmesi için fail hakkında idari para cezası veya başka bir idari yaptırım kararı verilmiş olması şart değildir kaim değerin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine de karar verilebilir mülkiyeti kamuya geçirilen eşya başka suretle değerlendirilmesi mümkün olmazsa imha edilir mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin karar kesinleşmesi halinde yerine getirilir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun yürürlük ve uygulama şekli hakkında kanunun geçici maddesi şöyledir diğer kanunların sayılı türk ceza kanununun birinci kitabında yer alan düzenlemelere aykırı hükümleri ilgili kanunlarda gerekli değişiklikler yapılıncaya ve en geç aralık tarihine kadar uygulanır tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren sıvılaştırılmış petrol gazları lpg piyasasında yapılacak denetimler ile ön araştırma ve soruşturmalarda takip edilecek usul ve esaslar hakkında yönetmelik maddesinin numaralı fıkrası şöyledir test ve analiz sonuçlarının ilgili teknik düzenlemeye aykırı çıkması ve lisans sahibinin olaya ilişkin olarak yapacağı savunmanın kurulca yetersiz görülmesi halinde geçici mühürleme yapılarak kanun uyarınca mahkemeden müsadere kararı alınmasını teminen kurumca ilgili mahkemeye başvuruda bulunulur numune alınmasından müsadere kararının verilmesine kadar geçecek süre zarfında numune alınan ürünün ortadan kaldırılması elden çıkarılması tüketilmesi veya müsaderesinin başka bir surette imkansız kılınması halinde ilgili mahkemeden numune alma tutanağında belirtilen ürün miktarının değeri kadar para tutarının müsaderesine karar verilmesi talep edilir bu durum kanunun ve nci maddelerinde öngörülen idari para cezası idari yaptırımların uygulanmasına engel teşkil etmez yargıtay yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir b numarası karar tarihi sayılı kanunun geçici maddesi ile tarihinde yürürlüğe giren sayılı tcknın maddesi gereğince bu kanunun genel hükümlerinin özel ceza kanunları ve ceza içeren kanunlardaki suçlar hakkında da uygulanacağı ve aynı kanun un maddesinde kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemeyeceği ve güvenlik tedbiri uygulanamayacağı öngörülmüş olup sanığın eylemine ait suç tanımları sayılı gösterildiği ve anayasa mahkemesinin gün sayılı iptal kararı gerekçesinde kanunsuz suç ve ceza konulamayacağı khk ile suç ve ceza getirilemeyeceği yer aldığından sanığın eylemi suç tarihi itibariyle suç olmaktan çıkarılmakla bizatihi müsadereye tabi olmayan suça konu eşyanın da iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin müsaderesine karar verilmesi kanuna aykırı dır yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir dosya kapsamına göre sayılı kanunun geçici maddesinde diğer kanunların sayılı türk ceza kanununun kitabında yer alan düzenlemelere aykırı hükümlerinin ilgili kanunlarda gerekli değişiklikler yapılıncaya kadar ve en geç tarihine kadar uygulanacağı belirtilmiş olup sayılı kanunun maddesinde öngörülen müsadere tedbirinin tarihinden itibaren sayılı türk ceza kanununun genel hükümlerine aykırı olduğu ve tarihinden sonra uygulanma imkanı kalmadığı cihetle somut olayda kabahat niteliğindeki trol ile su ürünleri istihsali eyleminde kullanılan istihsal vasıtaları ile ilgili olarak sayılı su ürünleri kanununda sayılı türk ceza kanununun genel hükümlerine ve sayılı kabahatler kanunu ruhu ve mantığına uygun biçimde mülkiyetin kamuya geçirilmesi tedbiri öngörülmesi şeklinde açık bir yasal değişiklik ve düzenleme yapılıncaya kadar sayılı kanunun maddesindeki müsadere tedbirinin uygulanması hukuken kabil olmadığından müsadere talebinin reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla türk milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü yargıtay cumhuriyet başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden sulh ceza mahkemesinin gün ve değişik iş sayılı kararının cmknın maddesi uyarınca karar verildi yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir tarih ve sayılı resmi giren sayılı sıvılaştırılmış petrol gazlan lpg piyasası kanunu ve elektrik piyasası kanununda değişiklik yapılmasına dair kanunun tarih ve sayılı kanun un maddesiyle değişik maddesinin üçüncü fıkrasında yaptırım kararlarına karşı yetkili idare mahkemesinde dava açılabilir kurul kararlarına karşı açılan her türlü dava öncelikli işlerden sayılır hükmü ile sayılı kanun kapsamında verilen idari yaptırım kararlarına karşı itirazların idari yargı yerinde çözümleneceği hususunun düzenlendiği aynı kanun un maddesinin ikinci fıkrasında yer alan kaçak veya belli olmayan veya teknik düzenlemelere uygun olmayan lpg ile piyasa faaliyetinde bulunan lisans sahiplerinin lisansı iptal edilir teknik düzenlemelere uygun olmayan lpg mahkeme kararı ile müsadere edilir bu lpgyi ikmal edenler zararı tazmin etmekle yükümlüdür şeklindeki hüküm uyarınca da idari yaptırım kararına bağlı olarak mahkemeden idari yaptırım konusu olan lpg hakkında müsadere kararının isteneceğinin düzenlenmesine b numarası karar tarihi karşın kararın hangi veya idari verileceği hususunda bir düzenlemeye yer verilmediği anlaşılmaktadır yine sayılı kabahatler kanunu başvuru yolu yolu başlıklı maddesinin fıkrasında yer alan yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte yargı görülür şeklindeki düzenleme uyarınca idari yaptırım kararı verilen işlem kapsamında idari yargının görev alanına giren kararların verilmesi halinde idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddialarının idari yargı çözümlenmesi amaçlanmıştır açıklanan nedenlerle idari yaptırıma bağlı ve idari tedbir niteliğinde bulunan mülkiyetin kamuya geçirilmesi anlamındaki müsadere hususunda idari yargı bir karar verilmesinin gerekmesi karşısında görevsizlik kararı verilmesi hususunda kanun yararına bozma yoluna gelinip gelinmeyeceğinin takdiri için dosyanın adalet bakanlığına sunulmak üzere yargıtay cumhuriyet başsavcılığına karar verildi yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir açıklanan nedenlerle idari yaptırıma bağlı ve idari tedbir niteliğinde bulunan mülkiyetin kamuya geçirilmesi anlamındaki müsadere hususunda idari yargı bir karar verilmesinin gerekmesi karşısında görevsizlik kararı verilmesine yönelik itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken işin esasına geçilmek suretiyle itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verilmesinde kabule göre de konuya ilişkin mevzuat hükümleri ile birlikte somut dosyanın tetkikinde kabahat niteliğindeki eylemler bakımından sayılı kanunun genel kanun niteliğinde olduğu ve kabahat karşılığı olan yaptırımların türü süresi ve miktarının ancak kanunla belirlenebileceği somut dosyada mülkiyetin kamuya geçirilmesi ve dolayısıyla kaim değerin mülkiyetinin kamuya geçirilebilmesi düşünülebilse de bu konuda sayılı kanun ile herhangi bir kanuni düzenleme yapılmadığından ve sıvılaştırılmış petrol gazları lpg piyasasında yapılacak denetimler ile ön araştırma ve soruşturmalarda takip edilecek usul ve esaslar hakkındaki yönetmeliğin maddesinde yer alan düzenlemenin kanunun aradığı usul ve şartlardaki yasal düzenleme yerine geçmeyeceğinden yapılan itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle sayılı ceza muhakemesi kanunu maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü yargıtay cumhuriyet başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden osmaniye asliye ceza mahkemesinin tarihli ve değişik iş sayılı kararının cmknın maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının başvuru numarası karar tarihi ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip oldukları hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesinin idari bir işlem veya ceza yargılaması neticesine bağlı olup olmadığına bakılmaksızın bir yaptırım olarak mülkiyetin kamuya geçirilmesi sonucuna yol açan müdahalelere ilişkin genel yaklaşımı bu yaptırımın mülkten yoksun bırakmayı içerse dahi sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin ikinci paragrafı kapsamında mülkiyetin kullanımının kontrolü olarak değerlendirilmesi gerektiği yönündedir konu ile ilgili çok sayıdaki karar arasından bkz a krallık b no krallık b no b no göre mülkiyet hakkını güvence altına alan sözleşmenin anılan maddesinin ilk ve en önemli koşulu kamu makamları tarafından mülkiyet hakkına yapılan herhangi bir müdahalenin hukuka dayalı olması gerekliliğidir yunanistan b no bu maddenin birinci paragrafının ikinci cümlesi devletlere yalnızca hukukun öngördüğü koşullar dahilinde mülkiyetten yoksun bırakma yetkisi vermiş ikinci paragraf ise devletlere ancak hukuk kuralları uygulanarak mülkiyeti kamu yararına kontrol etme yetkisi tanımıştır yunanistan hukuka dayalı olma ilkesini yalnızca bu maddede yer alan hükümlerden çıkarmamaktadır kararlarda sıklıkla demokratik bir toplumun temel ilkelerinden biri olan hukukun üstünlüğü ilkesinin sözleşmenin bütün maddeleri için geçerli olduğu ifade edilmektedir göre hukukilik ilkesi müdahalenin ilk olarak iç hukukta bir temelinin olması gerektiği anlamına gelmektedir ukrayna b no mahkeme sözleşmede geçen hukuk ya da hukuka aykırı terimlerinin sadece iç hukuka atıfta bulunmakla kalmayıp aynı zamanda hukukun üstünlüğü ile ilgili olduğunu belirtmektedir buna göre uygulanan iç hukuktaki düzenlemelerin hukukun üstünlüğü ilkesiyle de uyumlu olması gerektiği ifade edilmektedir james ve krallık b no hukuka dayalı olma ilkesi ayrıca iç hukukta uygulanan kanun hükümlerinin yeterli derecede erişilebilir belirli ve öngörülebilir olmasını da içermektedir b no b no cumhuriyeti b no müsadere ve el koymanın iç hukukta herhangi bir temele dayanmadığının tespiti durumunda başka hiçbir ölçütün incelenmesine gerek olmadan mülkiyet hakkının ihlaline karar vermiştir b no kararına konu olayda başvurucunun muhasebeci olarak çalıştığı şirket aracılığıyla satın aldığı araca başvurucunun eşi ile bu şirketin diğer ortağı hakkındaki yolsuzluk isnadı kapsamında el konulmuş yapılan yargılama neticesinde bu aracın müsaderesine karar verilmiştir ulusal makamlarca başvurucunun aracının müsadere edilmesi yönünde bir kamu yararı değerlendirmesi yapıldığını tespit etmiş ancak bu makamların müsadere kararı için hukuki bir temel göstermediklerini belirtmiştir buna göre müsadere kararını veren yerel mahkemeler gerek başvurucunun kocasına karşı yürütülen ceza yargılaması sırasında gerekse başvurucunun başlattığı yargılama sürecinde müsadere ile ilgili herhangi bir kanun hükmü göstermemişlerdir mahkeme iç hukukun uygulanmasını denetleme konusundaki gücünün sınırlı olduğunu ve öncelikle ulusal makamların hukuku uygulamak ve yorumlamakla görevli olduğunu hatırlatmıştır ancak somut başvuruda ulusal makamların başvurucunun mülkünün müsaderesinin dayanağını oluşturan mevzuat hükmü gösterme konusundaki süregelen başarısızlığını dikkate alan başvurucunun mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin hukuka dayalı olmadığını tespit etmiştir başvuru numarası karar tarihi bu konuda b no ve ve b no kararları da örnek gösterilebilir ve başvurusunda başvurucular bir ormanın yakınında binalar inşa ettirmek üzere belediyeye başvurmuşlardır belediye bu imar ıslah planını onaylamış ve binaların yapılması için gerekli izinleri vermiştir ancak bakanlık kararıyla bu orman sonradan koruma altına alınmış ve bu bölgede yapılaşma bakanlık iznine bağlanmıştır bunun üzerine başvurucu tarafından yaptırılan yapıların izinsiz olduğu gerekçesiyle ceza soruşturması başlatılmış ancak yapılan yargılama neticesinde zamanaşımı nedeniyle dava düşürülmüştür bununla birlikte derece mahkemeleri kanuna aykırı oldukları gerekçesiyle bu alanda yapılan binaların belediye yararına müsadere edilmesine karar vermiştir başvuruyu önce sözleşmenin maddesi bağlamında incelemiş ve başvurucuya keyfi olarak müsadere yoluyla ceza verildiğini bunun ise suç ve cezaların kanuniliği ilkesiyle bağdaşmadığını tespit etmiştir ve mahkeme ayrıca mülkiyet hakkı yönünden de inceleme yapmıştır buna göre müsadere kararının sözleşmenin anlamı kapsamında kanuni bir dayanağının bulunmadığı ve başvurucuların keyfi olarak cezalandırıldığı sonucuna varmıştır mahkeme bu gerekçeyle mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin de hukuka dayalı olmadığını ve keyfi olduğunu kabul etmiştir ancak şikayet edilen müdahalenin ağırlığını dikkate alan ölçülülük yönünden de değerlendirme yaparak mülkiyet hakkının ihlaline karar vermiştir ve aynı olayla ilgili daha sonraki bir tarihte verilen kararında da aynı sonuca varılmış ancak kararda ayrıca bir ölçülülük incelemesi yapılmayacağı belirtilmiştir v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir doğumlu olup batmanda ikamet eden başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası üyesi ve batman şubesi başkanıdır eğitim iş kolunda çalışanların ekonomik sosyal demokratik kültürel haklarının korunması ve geliştirilmesi ile özgür ve demokratik bir çalışma yaşamının oluşturulması iddiasıyla çalışmalarını sürdüren bir sendikadır başvuru numarası karar tarihi batman şubesinin kurdi der adlı dernek ve barış ve demokrasi partisi bdp batman örgütü ile birlikte eğitim ve öğretim yılı başında ana dilde eğitim talepleri çerçevesinde yaptığı etkinlikler kapsamında batman şehir merkezindeki çeşitli yerlerde bulunan ve ltd şti işletiminde bulunan on beş ilan panosunun on ikisine ana dilde eğitim temalı afişler astığı tespit edilmiştir afişler bdp batman başkanlığı ile ltd şti arasında akdedilen kira sözleşmesine istinaden asılmıştır söz konusu sözleşme hükümlerine göre bdp ile tarihleri arasında bir hafta boyunca on beş ilan panosunu toplam tl karşılığında kullanma hakkına sahip olmuştur tarihli ve sayılı kabahatler kanununun maddesine dayanılarak batman valiliğinin tarihli işlemiyle başvurucuya tl idari para cezası uygulanmıştır başvurucu afiş asma eylemi nedeniyle kendisi de dahil yönetici olan toplam kişiye idari para cezası uygulandığını belirtmiştir başvurucu idari para cezasına karşı batman kapatılan sulh ceza mahkemesine mahkeme itiraz etmiştir dilekçesinde tutanağın polis tarafından tek taraflı olarak düzenlenmesi nedeniyle bu tutanağa istinaden uygulanan idari para cezasının hukuka aykırı olduğu savunulmuştur başvurucu sadece batman şubesi kurdi der ve bdp batman örgütü olarak kiralanan ilan panolarına afiş asıldığını bunun dışındaki alanlara afiş asılmadığını belirtmiştir afiş asmaktan şahıs olarak sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını ifade eden başvurucu kaç afiş asıldığının ve bunun kim tarafından tespit edildiğinin belli olmadığının altını çizmiştir başvurucu sendikal faaliyet teşkil eden bu eylem nedeniyle idari para cezası uygulanmasının ve bu cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesinin cezayı sendikaya yönelik bir baskı aracına dönüştürdüğünden yakınmıştır afiş asma eyleminin tek olduğunu savunan başvurucu bir çok üye ve yöneticiye ceza uygulanmasının keyfi olduğunu ileri sürmüştür başvurucu afiş içeriğinin sendikal faaliyet kapsamında olduğunu ve ceza verilmek suretiyle sendikal faaliyetin engellendiğini belirtmiştir mahkeme bilboardları işleten ltd şti yetkilisi beyanını almıştır beyanında söz konusu afişleri bdp yönetimi üyesi mö ile akdettiği sözleşmeye istinaden astıklarını ifade etmiştir mahkeme idari para cezasına yapılan itirazı tarihinde kesin olarak reddetmiştir kararın gerekçesinde ltd şti yetkilisi beyanıyla ltd şti ile bdp arasında yapılan sözleşmeye atıfta bulunulduktan sonra on beş ilan panosunun bdp yönetimi tarafından kiralandığı kanaatine varıldığı ifade edilmiştir mahkeme afişlerde imzası bulunan bdp batman örgütü kurdi der ve organizasyonunda tarihinde afiş içeriğinde belirtildiği gibi yetkili makama herhangi bir bildirimde bulunulmadan kanuna aykırı yürüyüş gerçekleştirildiğini belirtmiş ve bu nedenle afişlerde imzaları bulunan kuruluşların yöneticilerine sayılı kanunun maddesi ile tarihli ve sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununun maddesi uyarınca uygulanan idari para cezasının hukuka uygun olduğu sonucuna ulaşmıştır karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk ulusal ve uluslararası hukuk kaynakları bkz abdulvahap can ve diğerleri b no başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir kadirli ilçesinde yılında yapılan kadastro tespit çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaz başvurucuların murisi ahmet güvel ile hasan dede güvel adlarına parsel numaralı taşınmaz ahmet güvel adına tespit edilmiştir maliye hazinesi ve metin erdoğan tespit maliki ahmet güvel mirasçıları olarak başvurucular ve hasan dede güvel aleyhine tarihinde kadirli kadastro mahkemesinde açtıkları kadastro tespitine itiraz davasında parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile adlarına tapuya tescilini talep etmişler dava dosyası mahkemenin sayılı dosyasına kaydedilmiştir metin erdoğan hamza güler ve mustafa güler tarafından başvurucular aleyhine tarihinde kadirli kadastro mahkemesinde açılan davada parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile adlarına tescili talep edilmiş dava dosyası mahkemenin sayılı dosyasına kaydedilmiştir kadirli kadastro mahkemesince tarih ve sayılı kararla mahkemenin sayılı dava dosyası ile sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir kadirli kadastro mahkemesi tarihli kararla dava dosyalarının ayrılmasına karar vermiş parsel numaralı taşınmaza yönelik dava mahkemenin sayılı dosyasına kaydedilmiştir parsel numaralı taşınmaza ilişkin kadirli kadastro mahkemesinde yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla davanın kabulüne karar verilmiştir anılan karar temyiz edilmiş olup temyiz inceleme safhası devam etmektedir parsel numaralı taşınmaza ilişkin yargılama aynı mahkemenin sayılı dosyasında devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı kadastro ve maddeleri başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi a başvurucu ve şikâyeti üzerine cumhuriyet başsavcılığınca basın yoluyla hakaret suçundan cezalandırılması istemiyle asliye ceza mahkemesine kamu davası açılmıştır b asliye ceza mahkemesince tarih ve sayılı kararla basın yoluyla hakaret suçunun işlendiği kabul edilerek tarih ve sayılı türk ceza maddesinin ve fıkraları maddesinin fıkrası ve maddeleri gereği sanığın neticeten tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir c temyiz üzerine yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla ceza miktarının hesaplanmasında hata yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur d mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla sanığın suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir e hüküm başvurucu ve temyizi üzerine yargıtay cumhuriyet başsavcılığınca tarihli yazı ile sayılı ve geçici maddesinin fıkrası gereği dosya incelenmeksizin cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiştir başvurucu ve sk merkez gazete dergi basım yayın san ve tic aş yy yazı müdürü ve ae haber muhabiri aleyhine tarihinde asliye hukuk mahkemesinde açtıkları davada tarihli sabah gazetesinde çıkan resimli haberin kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunu ve bu haberden üzüntü duyduklarını ileri sürerek ayrı ayrı tl manevi tazminatın tahsilini talep etmişlerdir anılan davada yargılama asliye hukuk mahkemesinin esas sayılı dava dosyasında halen devam etmektedir başvurucu ve sk merkez gazete dergi basım yayın san ve tic aş yy yazı müdürü ve ae haber muhabiri aleyhine tarihinde asliye hukuk mahkemesinde açtıkları davada tarihli takvim gazetesinde çıkan resimli haberin kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunu ve bu haberden üzüntü duyduklarını ileri sürerek ayrı ayrı tl manevi tazminatın tahsilini talep etmişler yargılamaya asliye hukuk mahkemesinin esas sayılı dava dosyasında devam edilmiştir başvurucu ve sk merkez gazete dergi basım yayın san ve tic aş mo yazı müdürü ve ae haber muhabiri aleyhine tarihinde asliye hukuk mahkemesinde açtıkları davada tarihli yeni asır gazetesinde çıkan resimli haberin kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunu ve bu haberden üzüntü duyduklarını ileri sürerek ayrı ayrı tl manevi tazminatın tahsilini talep etmişler yargılamaya asliye hukuk mahkemesinin esas sayılı dava dosyasında devam edilmiştir asliye hukuk mahkemesince tarih ve sayılı kararla asliye hukuk mahkemesinin esas sayılı dava dosyası ile asliye hukuk mahkemesinin esas sayılı dava dosyası arasında irtibat bulunduğu davaların konularının aynı olduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya asliye hukuk mahkemesinin esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi asliye hukuk mahkemesince tarih ve sayılı kararla asliye hukuk mahkemesinin esas sayılı dava dosyası ile asliye hukuk mahkemesinin esas sayılı dava dosyası arasında irtibat bulunduğu davaların konularının aynı olduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya asliye hukuk mahkemesinin esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir asliye hukuk mahkemesince tarihinde esas sayılı dava dosyasında asliye hukuk mahkemesinin esas sayılı dava dosyası ile asliye hukuk mahkemesinin esas sayılı dava dosyası arasında farklılık bulunduğu farklı gazetelerde farklı içerikte yayınlanan haberlere ilişkin davalar oldukları gerekçesiyle dava dosyalarının ayrılmasına asliye hukuk mahkemesi dava dosyasının mahkemesine iadesine karar verilmiştir asliye hukuk mahkemesince tarihinde esas sayılı dava dosyasında asliye hukuk mahkemesinin esas sayılı dava dosyası ile asliye hukuk mahkemesinin esas sayılı dava dosyası arasında farklılık bulunduğu farklı gazetelerde farklı içerikte yayınlanan haberlere ilişkin davalar oldukları gerekçesiyle dava dosyalarının ayrılmasına asliye hukuk mahkemesi dava dosyasının mahkemesine iadesine karar verilmiştir asliye hukuk mahkemesince asliye hukuk mahkemesi tarafından iade edilen dava dosyaları mahkemenin ve esas numaralarına kaydedilmişlerdir asliye hukuk mahkemesince tarih ve sayılı kararla esas sayılı dava dosyası ile esas sayılı dava dosyası arasında irtibat bulunduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir asliye hukuk mahkemesince tarih ve sayılı kararla gazetelerde yapılan haberlerin güncel olduğu görünürdeki gerçeğe uyduğu haberde kamu yararı bulunduğu manevi tazminatın unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararıyla hüküm onanmıştır karar düzeltme istemi aynı dairenin tarih ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı mülga borçlar maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi menfaatleri haleldar olan kimse hata zarar ve ziyan ve hataların hususi ağırlığı surette manevi zarar namiyle nakdi bir meblağ itasını dava edebilir hakim bu tazminatın itası yerine diğer bir tazmin sureti ikame yahut ilave edebilir mülga sayılı maddesi şöyledir kusur olup olmadığına yahut haksız fiilin faili temyiz kudretini haiz bulunup bulunmadığına karar vermek için ceza hukukunun mesuliyete dair bağlı olmadığı gibi ceza mahkemesinde verilen de mukayyet değildir bundan başka ceza mahkemesi kararı kusurun takdiri ve zararın miktarını tayin hususunda dahi hukuk hakimini takyit etmez iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ve ekleri ile onaylı suretleri küçükçekmece cumhuriyet başsavcılığı cumhuriyet başsavcılığı tarafından gönderilen soruşturma dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun eşi olan doğumlu halil akyol ha olay tarihinde diyarbakır ilinde ikamet etmekte olup kendisine ait kamyonla şehirler arası nakliyecilik işi yapmaktadır ha olay tarihinden önce belirlenemeyen bir tarihte da bulunan muhtelif ambarlardan kamyonuna yüklediği malzemeleri diyarbakıra götürmek için yola çıkmıştır küçükçekmece ilçesinde çiftçilikle uğraşan my tarihinde yulaf ektiği tarlasını kontrol ettikten sonra evine döndüğü sırada belediyenin önceden kum almak için açtığı çukurda yanmış bir erkek cesedi görmüş ve zaman kaybetmeksizin ilgili muhtarı durumdan haberdar etmiştir muhtarın saat sıralarında olayı bildirmesi üzerine kolluk görevlileri derhâl cumhuriyet savcısına bilgi verdikten sonra ihbara konu yere giderek aynı saat itibarıyla olay yerini ve cesedin bulunduğu konumu krokilendirdikleri bir tutanak düzenlemişlerdir nöbetçi cumhuriyet savcısı saat sıralarında olay yerine gelerek ceset üzerinde ölü muayene işlemi yapmış ve olay yerinde bulunan delillere ilişkin tespit tutanağı düzenlemiştir akabinde yaptığı ölü muayene işlemi neticesinde cesedin baş boyun ve bel üstü bölgelerinin yanmış olduğunu alın bölgesinde yanmadan kaynaklanan sıyrıkların bulunduğunu ayrıca ceset üzerinde bulunan kıyafetlerin de kısmen yanmış olup cesedin üzerinde kimliğinin tespitine yarayacak herhangi bir kimlik ve benzeri belgenin de bulunmadığını belirlemiştir sonrasında cesedin kesin ölüm sebebinin tespiti için cerrahpaşa tıp fakültesi adli tıp ana bilim dalı başkanlığı adli tıp kurumu morguna gönderilmesine karar vermiştir olay yerinden delil olarak sadece ölenin yakınında bulunan ve içinden benzin kokusu gelen boş bir bidon elde edilebilmiştir soruşturmada my tanık sıfatıyla dinlenilmiş ve ifadesinde tarlasından evine dönerken yanmış bir erkek cesedi gördüğünü ve hemen durumdan muhtarı haberdar ettiğini söylemiştir ap adlı kişi tarihinde kolluğa müracaat ederek yanmış bir şekilde ölü olarak buldukları kişinin akrabası olan ha olduğunu söylemiş ve adli tıp morgunda bulunan cesedi kolluk refakatinde teşhis etmiştir hanın erkek kardeşi olan hilmi akyol tarihinde kolluğa müracaat ederek cesedi teşhis etmek istediğini söylemiş ve aynı morgda cumhuriyet savcısının huzurunda yapılan teşhis işleminde cesedin kardeşine ait olduğunu söylemiştir cumhuriyet başsavcılığı söz konusu teşhis işlemlerinin akabinde ölene ilişkin ölüm tutanağı düzenlemiştir haya ait kamyon ise tarihinde ilinin çıkışında bulunan boş bir alanda terk edilmiş bir şekilde bulunmuştur ancak ölenin söz konusu ambarlardan yüklediği tespit edilen malzemelerin bir kısmının kamyonda bulunmadığı belirlenmiştir başvuru numarası karar tarihi söz konusu kamyon tarihinde soruşturma makamları tarafından dilekçe ile müracaatı ve tüm sorumluluğu aldığını belirtmesi üzerine ap adlı kişiye yediemin sıfatıyla teslim edilmiştir kolluk cumhuriyet savcılığına gönderdiği tarihli yazıyla yaptıkları araştırma sonucunda ölenin ambardan ayrılırken bazı arızaların bulunması nedeniyle ikamet edip otomobil tamirciliği yapan akrabası apnin yanına gideceğini söylediğinin öğrenildiğini belirtilerek adı geçenin ev ve iş yerinde kullandığı telefonların on beş gün süreyle gizli dinlemeye alınması talebinde bulunmuş cumhuriyet savcısı da aynı tarihte ve acele ibaresiyle avcılar telefon müdürlüğüne yazı yazarak müdürlüğe en kısa süre içinde adı geçenin telefonlarının on beş gün süreyle dinlemeye alınması ve sonucuna ilişkin bilgi verilmesi talimatı vermiştir avcılar postane müdürlüğü cumhuriyet savcılığına tarihinde gönderdiği yazıyla ne kadar ap adlı kişi hakkında gizli dinleme işlemi yapılması talep edilmiş ise de teknik açıdan bu tür dinleme yapma imkânlarının bulunmadığı gibi idari yönden de buna yetkilerinin olmadığını bildirmiştir cumhuriyet savcısı gelen bu yazı cevabı sonrasında aynı konuda başkaca bir işlem yapmamıştır adli tıp kurumunun tarihli otopsi raporuyla üzerinde yapılan dış muayenede yüzün ve saçların yanmış olduğu sağ yanağın ve çenenin karbonizasyon derecesinde yandığı bölgede her iki tarafta cm ebadında üzeri sıyrılmış parşömen plağı bulunduğu sol kemik üzerinde cm ebadında olduğu yanık alanlarının isle kaplı olduğu her iki kol ve ön kolun omuzdan itibaren yanmış ve yer yer soyulmalar gösterdiği boynun çepeçevre yandığı iç muayenesinde saçlı deri altında yaygın noktasal kanama görüldüğü sağ adale üzerinde tespit edildiği boyun organlarının tetkikinde üzerine uyan bölgede cm ebadında belirlendiği kimyasal tahliller dairesinin raporunda kanda bulunduğu ayrıca kan idrar ve iç organlarda aranan alkol uyuşturucu uyutucu maddelerden hiçbirinin bulunmadığının belirtildiği kafada ve boyunda travmatik ve lezyonlar bulunan kişide ölümün yanık ve yanık şoku sonucu meydana gelmiş olduğuna kanaat getirildiği bildirilmiştir cumhuriyet savcısı tarihinde öldüren kişi ya da kişilerin yakalanmaya çalışılması ve yakalandıklarında mevcutlu olarak başsavcılıklarına getirilmeleri hususunda kolluğa talimat vermiştir bu tarih ila tarihlerinde aynı yöndeki talimatlarını içeren birden fazla yazıyı kolluğa göndermiş en son tarihinde gönderdiği ve üçüncü defa tekit niteliği taşıyan yazısında talimatının bir an önce yerine getirilmesini istemiştir kolluğun tarihli yazıyla faillerin tespiti ve yakalanması çalışmalarına devam edildiğini bildirmesi üzerine de tarihli yazıyla kolluğa bu kez üzerinde önemle durularak fail veya faillerin aranmasına dava zamanaşımına kadar aralıksız ve sürekli olarak devam edilmesi ve başka bir yazı gönderilmesine mahal olmaksızın her üç ayda bir olmak üzere yapılan araştırmaya ilişkin bilgi verilmesi talimatı vermiştir cumhuriyet başsavcılığınca kovuşturmaya yer olmadığına karar verilene kadar aradan geçen zaman zarfında kolluğa müteaddit defalar faillerin bulunması yönünde yazılar yazılmış ayrıca bu yönde yazılan yazıların akıbeti sorulmuştur başvuru numarası karar tarihi bu zaman zarfında yazılan bu yazılara kolluk tarafından verilen cevaplarda olaya ilişkin olarak fail veya faillerin arandığı ancak bulunamadığı bildirilmiştir cumhuriyet başsavcılığı tarihinde tarihinden itibaren yapılan tüm araştırmalara rağmen failin kimliğinin tespit edilemediği ile suç tarihinde yürürlükte bulunan sayılı türk ceza nitelikli öldürme ve nitelikli yağma suçlarına ilişkin dava zamanaşımı sürelerinin dolduğu gerekçesiyle kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir başvurucunun anılan karara itirazı ağır ceza mahkemesinin mahkeme tarihli ve sayılı kararıyla kesin olarak reddedilmiştir karar gerekçesinin ilgili bölümü şöyledir düzenlenen gün ve soruşturma karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda gösterilen gerekçeye göre müşteki itirazı yasal ve yerinde görülmediğinden reddine karar verilmiştir bu karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı mülga türk ceza maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir başka türlü yazılmış olan ahvalin hukuku âmme davası ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis ve müebbet ağır hapis cezaların müstelzim cürümlerde yirmi sene bundan evvelki beyan olunan miktardan aşağı cezaları müstelzim kabahatlerde alt ay geçmesiyle ortadan kalkar sayılı maddesi şöyledir hukuku âmme davasının müruru zamanı mahkûmiyet hükmü yakalama tevkif celp veya ihzar müzekkereleri adli makamlar huzurunda maznunun sorguya çekilmesi maznun hakkında son tahkikatın açılmasına dair veya c müddeiumumîsi tarafından mahkemeye yazılan iddianame ile kesilir bu halde müruru zaman kesilme gününden itibaren yeniden işlemeye başlar eğer müruru zamanı kesen muameleler müteaddit ise müruru zaman bunların en sonuncusundan itibaren tekrar i��lemeye başlar ancak bu sebepler müruru zaman müddetini maddede ayrı ayrı muayyen olan müddetlerin yarısının ilavesiyle baliğ olacağı müddetten fazla uzatamaz tarihli ve sayılı türk ceza bakımından uygulama kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir suçun işlendiği zaman bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz edilir hâkimler ve savcılar yüksek kurulunun soruşturma usul ve esaslarına ilişkin tarihli genelgesinin ilgili bölümü şöyledir başvuru numarası karar tarihi faili meçhul olay ve cinayetlerin soruşturulmasında g soruşturma evraklarının ilgili cumhuriyet savcısı tarafından sık sık gözden geçirilmesi ancak sadece soruşturma evrakının en üstündeki müzekkereye cevap verilmiş olup olmadığı ile yetinilmeyerek içeriği itibarıyla başkaca eksik kalmış bir husus varsa onun da tamamlanması için gerekli yazının yazılması sonucunun uygun aralıklarla takip edilmesi iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde başvurucular gözaltına alınmışlardır cumhuriyet başsavcılığının tutuklama talebi üzerine ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarih ve sorgu sayılı kararı ile tutuklama talebinin reddine ve başvurucuların serbest bırakılmasına karar vermiştir başvurucular ve diğer iki şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanunu ile sayılı terörle mücadele kanununa muhalefet suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarih ve sayılı kararı ile başvurucuların sayılı terörle mücadele kanununa muhalefet suçundan ayrı ayrı ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet suçundan başvurucular hakkında açılan davanın tefrikine dava dosyasının görevli ve yetkili beyoğlu asliye ceza mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir başvurucuların temyizi üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile bozulmuştur bozma ilâmına uyularak yapılan yargılamada mahkemece tarih ve sayılı karar ile başvurucular hakkında sayılı terörle mücadele kanununa muhalefet suçundan açılan kamu davasının ertelenmesine karar verilmiştir karar tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiş başvurucular anılan karara itiraz etmemişlerdir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı terörle mücadele maddesinin ikinci fıkrası tarih ve sayılı yargı hizmetlerinin etkinleştirilmesi amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması ve basın yayın yoluyla suçlara dava ve cezaların ertelenmesi hakkında geçici maddesinin numaralı fıkrasının b bendi iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir cumhuriyet halk partisi chp divriği başkanı hk divriği isimli gazetenin tarihli baskısında zorunlu cevap başlığında bir yazı yayımlamıştır yazı şöyledir başvuru numarası karar tarihi değerli okuyucular yine divriği gazetesinin inci temmuz sayısında chpden meclis üyesinin istifa ettiği yazılmış doğrudur nisan tarihinde sak ve ak dilekçelerinde hiç bir gerekçe sunmadan chpden istifa ettiler bizler chp divriği örgütü olarak örgütün yapısını iyi tanıyan görev ve sorumluluğumuzu iyi bilen seçtiği insanlara sahip çıkmayı görev bilen bir yapıya sahibiz ben başkanı olarak tüzüğümüzün ilgili maddesi gereği seçilmiş belediye başkanı ve meclis üyelerinin grup başkanı olarak istifa eden sak ve genişletilmiş toplantı yaparak istifa gerekçelerini sormak adına toplantıya çağırdım maalesef her ikisi de toplantımıza iştirak etmediler bu arkadaşlar kamuoyuna ve gazeteye verdikleri yazıda benim ve yönetici arkadaşlarımın görevlerimizi iyi yapmadığımızı muhalefete düşman gözüyle baktığımızdan bahsetmişler ben ve yönetim kurulum belediye başkanımız ve meclis üyelerimizle uyum içinde çalışıyoruz çalışmak zorundayız partimizden istifa eden sak ve ak siyaseti örgüt yapısını örgüt terbiyesini çok iyi bilmediklerinden meclis üyeliği havası ve sarhoşluğu içerisinde sokak dedikodusu yapıp sürekli sorun yarattılar görevlerinin ne olduğunu anlamadan bilmeden şahsi menfaatlerini ön plana çıkarıp toplumsal bilince varamadılar chpnin verdiği görevi yapmadılar yapamıyorlar mecliste görüşülen cemevi ile ilgili gündeme mazeretsiz katılmadılar chp bunlara bunun için mi görev verdi oy verdi kendilerine tavsiyem onurlu bir şekilde belediye meclis ��yeliğinden de istifa etmeleridir yoksa bu toplum onlardan hesap soracaktır olay tarihinde divriği belediye meclis üyesi olan başvurucu tarafından divriğinin sesi gazetesinin gazete tarihli nüshasında bu toplum onursuz sarhoşlardan hesap soracaktır başlığıyla yukarıda bahsi geçen yazıya karşı bir basın açıklaması yayımlanmıştır yazı şöyledir divriği gazetesinin ağustos tarihli sayısında chp divriği başkanı ın bir yazısı çıktı yazıda şahsım hedef alınarak sadece chpden değil belediye meclis üyeliğinden de istifa etmemi yoksa bu toplumun benden hesap soracağını öne sürerek divriği halkını bizlere karşı tahrik etmeye kalkışmıştır herkes şunu iyi bilmeli ki bizim verilmeyecek hesabımız yoktur sayın başkan onursuzluğu ve sarhoşluğu sizler çok güzel beceriyorsunuz onurlu bir başkanı olsaydınız eğer divriği belediyesine taşeron şirketten kendinizi işe aldırma ucuzluğuna tevessül etmezdiniz bu da yetmiyormuş gibi işe gitmeyerek gezerek maaş almazdınız bir ilçenin grup başkanı kişisel çıkarları için partisini bu ucuzluğa alet eder mi ayrıca bir grup başkanı belediye başkanının koruması gibi onun çantacılığını yapar mı sen ve senin gibi chp fi görünen ancak chp fikrinden uzak kişiler belediye imkanlarını kullanarak divriğide halkı birbirine düşman etmişlerdir cemevi ile ilgili meclis toplantısına neden gelmediğimi sorguluyor divriği belediye başkanı h g böylesine önemli bir konuyu cemevi meselesini sıradan bir gündem gibi neden gündem dışı bir ortamda tartışıyor bunu sorgulamak gerekmez mi bir ilçe başkanıysan bunu neden görmezden geliyorsun tabi susarsın sen belediyenin işçisisin belediye başkanı da senin amirin değil mi cemevi yapılması için girişimler başladığı zaman ben ve meclis üyesi arkadaş ve bazı chp yöneticileri ticaret meslek lisesinin yanındaki belediyemize ait olan çarşıya çok yakın hiçbir yapılaşmaya sorunu olmayan arsayı önerdik kabul ettiremedik divriği belediye meclis üyelerinin hiçbiri cemevi projesine asla karşı çıkmadı hep birlikte kabul oyu verdik h g hk ve onların ağzına bakan bir takım şimdiki dere yatağını çukurdaki yeri bir sürü imar ve yapılaşma izni olmayan bu yerde ısrarcı oldular sorun olacağını bile bile bu işe girdiler bir süre sonra koruma kurulu bu yapıyı yasal olmadığı gerekçesiyle durdurdu bunlar ne yaptı peki cemevini şikayet ettiler durdular diyerek birbirine düşürerek çatışmasına zemin hazırladılar koruma kurulunun malatya darendede yaptığı toplantı tutanaklarında divriği cemevi inşaatının neden durdurulduğu gayet açık yazıyor o raporda divriği belediye başkanı h de imzası var bütün bunlar ortadayken başvuru numarası karar tarihi cemevini şikayet ettiler diyerek birbirine düşman etmek birilerini hede tahtasına oturtmak ayıp değil de nedir sonradan öğreniyoruz ki bizim önerdiğimiz ticaret meslek lisesinin yanındaki arsa için malum kişilerin arsa dükkan gibi planları varmış belediye meclisi üyeleri bunların bu planlarını da geri çevirdi şükür amaçlarına ulaşamadılar anılan yazıda ismi geçen dönemin divriği belediye başkanı hg ile chp divriği başkanı hk kendilerine hakaret edildiği iddiasıyla divriği cumhuriyet başsavcılığına şikayette bulunmuştur başvurucu hakkında yazıda kullanılması zorunlu olmayan ve düşünce açıklaması şeklinde kabul edilemeyecek ifadelere yer verildiği müştekilerin onur ve saygınlığını zedeleyecek ifade ve isnatların bulunduğundan bahisle hakaret eylemi nedeniyle divriği cumhuriyet başsavcılığınca iddianame düzenlenmiş ve divriği asliye ceza mahkemesine kamu davası açılmıştır divriği asliye ceza mahkemesinin tarihli kararıyla başvurucunun basın yoluyla hakaret suçunu işlediği vicdani kanaatine varılarak cezalandırılmasına ve verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hagb karar verilmiştir başvurucuya karşı belediye başkanı hg ve partinin başkanı hk tarafından açılan tazminat davasında ise divriği asliye hukuk mahkemesi tarihli kararıyla davanın kısmen kabulüne hükmederek başvurucuyu toplam tl manevi tazminat ödemeye mahkum etmiştir mahkeme kararının gerekçesi şöyledir somut olayımızda davalı abbas karabulut un davacılar hg ve kastederek divriği sesi isimli gazetenin tarihli baskısında bu toplum onursuz sarhoşlardan hesap soracaktır başlıklı yazı yayınlandığı ve yazı içeriği incelendiğinde dava konusu yapılan ifadelerin hakaret eylemini oluşturduğu bu durumun divriği asliye ceza mahkemesi esas ve karar sayılı dosyası ile de sabit görüldüğü ancak manevi tazminatın miktar olarak zenginleşme aracı olarak kullanılamayacağından davacının davasının kısmen kabul kısmen reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur temyiz yolu açık olmak üzere verilen kararın başvurucu tarafından temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihinde hükmedilen tazminat miktarı temyiz sınırının altında kaldığından ilk derece mahkemesince verilen kararın kesin olduğunu belirterek temyiz talebinin reddine karar vermiştir yargıtay karan başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun kişilik hakkının zedelenmesi kenar başlıklı maddesi şöyledir kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir başvuru numarası karar tarihi hakim bu tazminatın ödenmesi yerine diğer bir giderim biçimi kararlaştırabilir veya bu tazminata ekleyebilir özellikle saldırıyı kınayan bir karar verebilir ve bu kararın yayımlanmasına hükmedebilir b uluslararası hukuk özgürlüğünün demokratik toplumdaki önemi avrupa hakları sözleşmesinin maddesi şöyledir herkes ifade özgürlüğü hakkına sahiptir bu hak kamu makamlarının müdahalesi olmaksızın ve ülke sınırları gözetilmeksizin kanaat özgürlüğünü ve haber ve görüş alma ve de verme özgürlüğünü de kapsar bu madde devletlerin radyo televizyon ve sinema işletmelerini bir izin rejimine tabi tutmalarına engel değildir görev ve sorumluluklar da yükleyen bu özgürlüklerin kullanılması yasayla öngörülen ve demokratik bir toplumda ulusal güvenliğin toprak bütünlüğünün veya kamu güvenliğinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın başkalarının şöhret ve haklarının korunması gizli bilgilerin yayılmasının önlenmesi veya yargı erkinin yetki ve tarafsızlığının güvence altına alınması için gerekli olan bazı formaliteler koşullar sınırlamalar veya yaptırımlara tabi tutulabilir avrupa hakları mahkemesine göre ifade özgürlüğü demokratik toplumun temelini oluşturan ana unsurlardandır ifade özgürlüğüne ilişkin kararlarında ifade özgürlüğünün toplumun ilerlemesi ve bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan birini teşkil ettiğini yinelemektedir göre maddenin ikinci paragrafı saklı tutulmak üzere ifade özgürlüğü sadece toplum tarafından kabul gören zararsız veya ilgisiz kabul edilen bilgi ve fikirler için değil incitici şoke edici ya da endişelendirici bilgi ve düşünceler için de geçerlidir özgürlüğü yokluğu halinde demokratik bir toplumdan söz edemeyeceğimiz çoğulculuğun hoşgörünün ve açık fikirliliğin bir gereğidir maddede güvence altına alınan bu hakkın bazı istisnalara tabi olduğunu ancak bu istisnaların dar yorumlanması ve bu hakkın sınırlandırılmasının ikna edici olması gerektiğini vurgulamıştır krallık b no van no b no ve özgürlüğü ve korunmasını hakkı arasındaki kamuya mal olmuş kişilerin şöhret ve itibarı ile ifade özgürlüğünün çatışması halinde maddenin numaralı fıkrasında yer alan başkalarının haklarının korunması ifadesine müracaat etmektedir büyük dairesi tarihinde verdiği iki kararda van ve axel springer ifade hürriyeti ve özel hayata saygı hakkının dengelenmesinde kullanılan ilkeleri sistematik olarak açıklamış ve uygulamıştır bunlar ifade özgürlüğüne konu açıklamanın kamu yararına ilişkin bir tartışmaya sağladığı katkı van ilgili kişinin tanınırlığı toplumdaki rolü ve işlevi ile yazıya konu olan faaliyetin niteliği haber veya makalenin konusu van van b no kamu tarafından tanınan kişiler için korumanın daha esnek olacağına ilişkin bir karar için bkz kk b no ilgili kişinin daha önceki davranışları van yayının içeriği şekli ve etkileri van bilgilerin elde edilme koşulları ve gerçekliği axel başvuru numarası karar tarihi springer ag almanya b no van ve uygulanan yaptırımın niteliği axel springer kamu görevlilerinin hakkının korunması yakın tarihli b no kararında bir kamu görevlisinin itibarının yeterince korunmamış olması nedeniyle ihlal karan vermiştir başvurucu galati belediye başkanlığında teknik birimin başkanı olarak görev yapmaktadır tarihinde yerel online bir gazete olan da gazeteci ig belediye başkanlığında kurnaz galati deki mafyasını koruyor başlıklı bir makale yayımlamıştır bu başlık altında başvurucunun fotoğrafına şu ifadelerle birlikte yer verilmiştir enayiler ya boşuna şikayet ediyorlar makale başvurucunun daha önce belediyede ulaştırma müdürü olduğu bilgisinin verilmesiyle başlamıştır daha sonra gazeteci gerçek olduğunu iddia ederek bir dizi olay aktarmıştır gazeteciye göre başvurucunun halefinin oğlu bölgede bulunan ulaşım sağlayıcılarının en büyük şirketlerinden biri olan s şirketinde müdür olarak istihdam edilmiştir ve bu tesadüf değildir bunun amacı şirketin yol güvenliğini ve karlılığını garanti altına almaktır aynca gazeteci başvurucunun bu tür sinsi işlerde yer alan eski bir tilki olduğu ve güzergahında faaliyet yapan birçok aracın sahibi olduğunu belirtmiştir son olarak başvurucunun ulaşım hizmetlerinin gelişimiyle değil banka hesaplarını doldurmakla meşgul olduğu gibi kimi iddialarda bulunmuştur başvurucunun açtığı tazminat davası ilk derece mahkemesince kabul edilmesine rağmen bu karar gazetede yer alan ifadelerin ifade özgürlüğü kapsamında yer aldığı gerekçesiyle bölge mahkemesi tarafından bozulmuştur aynca başvurucunun iftira dolayısıyla ceza davası açılması gerektiği yönündeki şikayeti de iftiranın ceza hukuku kapsamında suç olmaktan çıkarıldığı gerekçesiyle yerel savcılık tarafından kabul edilmemiştir olgu isnadı ve değer yargılarının ifade edilmesi arasında ayrım yapılması gerektiğini ifade etmiştir galati bölge mahkemesinden farklı olarak bu davadaki iddialan değer yargısı niteliğinde görmemiştir kamu görevlilerinin katlanmaları gereken eleştiri marjının sıradan vatandaşlara göre daha geniş olduğunu ancak bu olayda başvurucuya yönelik yolsuzluk ve hukuksuzluk iddialarının onun performansını etkileyebileceğini belirtmiştir yargılamalar esnasında iddiaların doğruluğuna ilişkin bir kanıt sunulmamış mahkemelerin de bu yönde bir tespiti olmamıştır göre makaledeki ifadeler kabul edilebilir sınırlan aşmıştır gazetecinin ifade özgürlüğünün başvurucunun itibarının korunmasına nazaran ağır basmasıyla ilgili olarak bölge mahkemesinin ileri sürdüğü gerekçelerin yetersiz olduğuna ve sözleşmenin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir büyük dairesi b no kararında bir gazetecinin hakaret nedeniyle cezalandırılmasının ifade özgürlüğünü ihlal etmediğine karar vermiştir bir gazeteci olan başvurucu şehir meydanında satış yapan sokak satıcılarının orayı terk edip başka bir yere gitmelerini isteyen belediye zabıtalarının yüzlerine başvuru numarası karar tarihi karşı aptal ve hödük ifadelerini kullanmıştır başvuruyu ifade özgürlüğü çerçevesinde inceleyen ilk olarak başvurucunun bu sözlerinin kamuoyunu ilgilendiren konularda yapılan açık bir tartışmanın parçası olmadığını ve basın özgürlüğü ile de bir ilişkisi olmadığını tespit etmiştir göre olay sırasında başvurucu bir gazeteci değil sıradan bir bireydir başvurucu hakkındaki cezanın resmi otoritelerin sansürü geri getirme denemesi ve gelecekte eleştiri özgürlüğü yönünden cesaret kırıcı olduğunu iddia etmiştir başvurucunun bu ikna edici bulmamıştır kamu gücünü kullanan memurlara yönelik kabul edilebilir eleştiri sınırının sıradan bireylere göre daha geniş olduğunu hatırlatmıştır ancak bu memurların politikacılar kadar geniş bir şekilde her söz ve davranışını kamu denetimine açtığı anlamına gelmez memurlara politikacılarla eşit muamele edilebileceği de söylenemez memurların görevlerinde başarılı olmaları kamu güveninden faydalanmaları ile bağlantılıdır ve bu sebeple onların görevlerini yaptıkları sırada sözlü saldırılara karşı korunmaları gerekebilir başvurucunun hararetli bir tartışma sırasında vatandaşların faydasına olmayacak kaba bir dile başvurduğuna karar vermiştir bu dil ona nasıl cevap verileceğini bilen memurlara yöneltilmiş olmakla birlikte başvurucu zabıta görevlilerini kamuya açık bir alanda ve birçok kişinin önünde aşağılamıştır zabıta görevlilerinin eylemlerinin saldırgan ve kaba bir dil kullanmayı haklı göstermediğine karar vermiştir başvurucunun sözlerinin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine karar vermiştir siyasetçilerin özgürlüklerinin korunması göre ifade özgürlüğü herkes için önemli olmasına karşın halkın seçilmiş temsilcileri bakımından özel bir öneme sahiptir çünkü seçilmiş kişiler seçmenleri temsil ederler seçmenlerin kaygılarına dikkat çeker ve menfaatlerini savunurlar lombarda ve b no başvurucu gibi muhalefet partisinden bir milletvekilinin ifade özgürlüğüne yönelik müdahaleler daha sıkı bir denetim gerçekleştirmeye sevk etmektedir b no siyasi ifade özgürlüğünün önemini göstermek maksadıyla caydırıcı etki doktrinini kullanmakta bu nedenle siyasetçilere yönelik olarak verilen cezalar küçük de olsa ifade özgürlüğü üzerinde caydırıcı etki doğabileceği sonucuna ulaşmaktadır lombarda ve v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu kıbrıs türk barış kuvvetleri alayı komutanlığında görevli iken tarihinde askerî araçla intikal sırasında bindiği aracın bir diğer askerî araçla çarpışması sonucunda yaralanmıştır başvurucu maddi ve manevi zararlarının karşılanması istemiyle yaptığı idari müracaatın reddedilmesi üzerine tl maddi tl manevi olmak üzere toplam tl tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle askeri yüksek mahkemesinde dava açmıştır dairesi maddi zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırm��ş bilirkişi raporuna göre başvurucunun uğradığı maddi zarar daha önce ödenen nakdi tazminat tutarının düşülmesinden sonra tl olarak tespit edilmiştir anılan bilirkişi raporu tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş başvurucu bu rapor üzerine tazminat talebini ıslah ederek maddi tazminat istemini yükseltmiş manevi tazminat talebini ise indirmiştir dairesi tarihli ve sayılı kararıyla tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca iddia ve savunmanın değiştirilmesi ve genişletilmesi yasağı bulunduğundan bahisle ıslah talebini reddetmiş maddi tazminat talebiyle bağlı kalarak tl maddi tazminatın ve takdiren tl manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte başvurucuya ödenmesine karar vermiştir kararın ilgili kısmı şöyledir maddi zararının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş resen seçilen bilirkişi tarafından düzenlenerek mahkememize ibraz edilen tarihli bilirkişi raporunda davacının maddi zararının kendisine sağlanan nakdi tazminat yararının ise tl olduğu nakdi tazminat yararının mahsubundan sonra maddi zararının tl olduğu bildirilmiştir taraflara tebliğ edilen bilirkişi raporuna davacı vekili tarafından dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile tl maddi ve tl manevi tazminat talebinde bulunduklarını ıslah taleplerinin olduğunu ıslah talebinin kabul görmemesi halinde ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile toplam tl dava bedelini değiştirmemek kaydı ile maddi tazminat taleplerini yükseltip manevi tazminat talebini ise indirdiklerini dava dilekçesini bu şekilde ıslah ettiklerini belirtilerek itiraz edilmiştir sayılı kanunun maddesinde taraflar sürenin geçmesinden sonra verecekleri savunmalara veya ikinci dilekçelere dayanarak hak iddia edemezler kuralı karşısında idari yargıda iddia ve savunmanın değiştirilmesi ve genişletilmesi yasağı bulunduğundan davacının süresi dışında müddeabihi ıslah yoluyla arttırması mümkün bulunmadığından davacı vekilinin bu yöndeki istemi kabul edilmemiştir tarihli bilirkişi raporu mahkememizce kabul edilen kıstaslara ilmi verilere ve yerleşmiş içtihatlara uygun bulunduğundan davacının maddi tazminat istemi ile ilgili olarak bu rapor doğrultusunda ve davacının istemine bağlı kalınarak uygulama yapılmıştır davacıya olay nedeniyle duyduğu ve ömür boyu duyacağı acı ve üzüntüyü kısmen de olsa giderebilmek amacıyla olayın meydana geliş şekli tarihi uğranılan zararın derecesi davacının statüsü sosyal durumu paranın alım gücü ve işletilecek yasal faiz göz önünde bulundurularak davacıya uygun miktarda ve olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte manevi tazminat verilmesi kararlaştırılmıştır başvuru numarası karar tarihi bu karara karşı yapılan karar düzeltme talebi ise aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla talebin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddedilmiştir başvurucu tarihinde kayda giren dilekçesiyle bilirkişi tarafından tespit edilen ve ıslah talebinin reddedilmesi nedeniyle mahrum kaldığı tl maddi zararının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dairesinde yeniden dava açmıştır dairesi tarihli ve sayılı kararıyla davanın süre aşımı yönünden reddine karar vermiştir karar gerekçesi şöyledir davacı vekilinin tarihinde bölge mahkemesinde tarihinde de kayda geçen dava dilekçesinin dairesinin tarih ve esas karar sayılı kararı ile reddedilmesini müteakip öngörülen noksanların ikmali sonrasında tarihinde bölge mahkemesinde tarihinde de kayda geçen dava dilekçesinde ilk davaya ilişkin yargılama safahatına değindikten sonra davada fazlaya ilişkin hakları saklı tutulduğundan aradaki farkı tl davalı idareden talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu bilirkişi raporunun tebliğ edildiği tarihinden itibaren yıllık sürede bu davanın açıldığını ek davanın süreden reddedilmesinin aykırı olup hak arama yollarının kapanmayacağına dair kararları bulunduğunu belirterek tl maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır sayılı askeri yüksek mahkemesi kanunu hükümlerine göre davanın süresinde açılıp açılmadığı ilk inceleme sırasında davanın esasına girilmeden incelenecek hususlar arasında sayılmıştır dava açma süresi kamu düzeni ile ilgili olup hak düşürücü niteliktedir davanın her safhasında dikkate alınması hukuk alanında tartışmasız kabul edilen bir zorunluluktur bu nedenle davanın süresinde açılıp açılmadığı hususu incelenmiştir sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun inci maddesi idari eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların askeri yüksek idare mahkemesinde dava açmadan önce bu eylemlerin yazılı bildirimi üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri lazımdır bu isteklerini kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliği tarihinden ve altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açabilirler hükmünü amirdir sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun üncü maddesinde idari eylemlerden doğan tam yargı davasına ait dava açma süresi gösterilmiş ve bu sürelerin başlangıçları da belirtilmiştir belirtilen bu başlangıç tarihlerinden itibaren işlemeye başlayan dava açma süreleri içinde açılmayan davaların esastan incelenmesi mümkün değildir zira dava açma süresi hak düşürücü bir süre olup sürenin geçmesiyle dava hakkı ortadan kalkar ve kanun yeni bir olanak tanımadıkça bu hak bir daha kullanılamaz dava açma süresi geçirildikten sonra açılan davaların reddine karar verileceği sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun ve maddelerinde belirtilmiştir bu hükümler çerçevesinde davacının durumu değerlendirildiğinde sayılı askerî yüksek mahkemesinde açılan davalarda bir yıllık ve idari başvurudan sonra altmışar günlük dava açma süresinin işlediği bu süreler geçirildikten sonra müddeabihin miktarının değiştirilemeyeceğinin yine sayılı kanununun maddesinin amir hükmü olduğu kaldı ki anayasa mahkemesinin aralık gün ve sayılı resmi gazetede yayımlanan tarih e sayılı kararıyla yargıda ıslah başvuru numarası karar tarihi kurumuna yer verilmemesi husususun anayasaya aykırı olmadığına karar verildiği bu nedenle bir önceki yargılamada aynı yöndeki talebini ıslah olarak dile getiren ve bu talebi mahkemece gerekçeleriyle reddedilen davacı vekilinin aynı talebi yeni bir ek dava şeklinde yineleyerek açtığı bu davada bu talebinin yasal süreler geçirildikten sonra yapıldığı ilk dava dilekçesinde fazlaya ait istemin saklı tutulmasının durumda bir değişiklik yaratmayacağı bu nedenle davada süre aşımı bulunduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır başvurucu tarafından bu karara karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuş başsavcılığı tarihli görüşünde tarihli ve sayılı maddesiyle sayılı maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle ile nezdinde açılan tam yargı davaları için de ıslah imkânının getirildiğini ve sayılı maddesiyle sayılı eklenen geçici maddeyle de ıslah imkânının kanun yolu aşaması dâhil derdest olan tüm davalarda uygulanacağının kural altına alındığı bu nedenle başvurucunun karar düzeltme talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir dairesi tarihli ve sayılı kararıyla ıslah hakkında yapılan kanuni düzenlemeyi tartışmaksızın karar düzeltme isteminin reddine karar vermiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuru da bulunmuştur b hukuk maddesinin son fıkrası şöyledir kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür sayılı maddesinin a bendi şöyledir işlem yapmaya yetkili makamlarca tesis edilen idari işlemlerin geri alınması kaldırılması değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması üst makamdan yoksa işlemi yapmış olan makamdan idari dava açmak için belli olan süre içinde istenebilir bu müracaat işlemeye başlamış olan dava açma süresini durdurur altmış gün içinde cevap verilmez ise istek reddedilmiş sayılır reddi üzerine dava açma süresi başlar ve müracaat tarihine kadar geçmiş olan süre de hesaba katılır sayılı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir yüksek mahkemesinde dava açma süresi her çeşit işlemlerde yazılı bildirim tarihinden itibaren kanunlarda ayrı süre gösterilmeyen hallerde altmış gündür sayılı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların askeri yüksek mahkemesinde dava açmadan önce bu eylemlerin yazılı bildirimi üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri lazımdır bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliği tarihinden ve altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açabilirler başvuru numarası karar tarihi sayılı maddesiyle sayılı maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle şöyledir tam yargı davalarında dava dilekçesinde belirtilen miktar süre veya diğer usul kuralları gözetilmeksizin nihai karar verilinceye kadar harcı ödenmek suretiyle bir defaya mahsus olmak üzere artırılabilir ve miktarın artırılmasına ilişkin dilekçe otuz gün içinde cevap verilmek üzere karşı tarafa tebliğ edilir sayılı maddesiyle sayılı eklenen geçici madde şöyledir maddeyi ihdas eden kanunla bu kanunun maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen hüküm kanun yolu aşaması dâhil yürürlük tarihinde derdest olan davalarda da uygulanır iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu kalp rahatsızlığı nedeniyle tarihinde akdeniz üniversitesi tıp fakültesi araştırma hastanesinde hastane muayene olmuştur tarihinde koroner anjiyografisi yapılan başvurucuya koroner arter hastalığı tanısı konmuştur hastalığının tedavisi için başvurucuya koroner arter bypass ameliyatı yapılması önerilmiş ve başvurucu tarihinde taburcu edilmiştir başvurucu tarihinde ameliyat yapılması için hastanenin kalp damar cerrahisi ana bilim dalı servisine yatırılmış tarihinde de başvurucuya başvuru numarası karar tarihi açık kalp ameliyatı yapılmıştır ameliyatı takip eden beş gün süresince yoğun bakım servisinde başvurucunun tedavisi ve takibi yapılmıştır başvurucu bu ameliyattan sonra sağ gözünde görme kaybı yaşadığı şikayetiyle başvuru formu ve eklerinde belirtilmeyen bir tarihte özel bir göz polikliniğinde muayene olmuş kendisine sağ gözünü tamamen yitirdiği sol gözünde de görme sorunları yaşayabileceği bildirilmiştir başvurucu bunun üzerine tıbbi ihmal sebebiyle uğradığı maddi ve manevi zararlarının tazmini talebiyle tarihinde akdeniz üniversitesi üniversite aleyhine antalya mahkemesinde mahkeme tam yargı davası açmıştır dava dilekçesinde başvurucunun ameliyat sonrası görme kaybı şikayetinin sağlık görevlilerince dikkate alınmadığı ve ayrıca ameliyattan önce görme ile ilgili bir ön muayene ve tetkik de yapılmadığı vurgulanmıştır başvurucu bunun yanında ameliyat öncesi bu ameliyat sebebiyle görme kaybı yaşanabileceği yönündeki bir riskten kendisine söz edilmediğini ve bu yönde bir bilgilendirmenin yapılmadığını da belirtmiştir yargılama sırasında davalı üniversite hastanede görevli üç uzman doktor tarafından düzenlenen tarihli raporu mahkemeye sunmuştur bu raporda ameliyat öncesi başvurucunun gözle ilgili herhangi bir notunun olmadığı ve ameliyat sonrası herhangi bir göz muayenesinin bulunmadığı açıklanmıştır rapora göre başvurucunun koroner arter hastalığı da bulunduğu gözetildiğinde santral arter oklüzyonuna neden olabilecek bir embolinin ameliyata bağlı olarak ortaya çıktığı söylenemez ayrıca başvurucu hastaya yapılan bütün girişimlerin başvurucunun yazılı ve imzalı onayı doğrultusunda ve bilgisi dahilinde uygulandığı ifade edilmiştir mahkeme konu hakkında adli tıp kurumundan bilirkişi raporu almıştır mahkeme aşağıda belirtilen şu hususlar hakkında rapor düzenlenmesini talep etmiştir başvurucunun ameliyat sonrasında gözünde meydana gelen görme kaybının oluşma sebebinin belirlenmesi yeterli önlem gözetim tedavi ile bu durumun önlenip önlenemeyeceğinin ve görme kaybının doktor hatası nedeniyle ortaya çıkmış olup olmadığının saptanması görme kaybının ameliyat sonrası başka etkenler yüzünden gelişip gelişmediğinin tespit edilmesi adli tıp kurumunun tarihli raporunda koroner bypass ameliyatından sonra emboliler görülebileceği bu durumun ise komplikasyon olarak değerlendirildiği bildirilmiştir mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde adli tıp kurumunun raporuna atıfta bulunularak davalı idareye atfı kabil bir ihmal ve kusurun bulunmadığı belirtilmiştir mahkeme bu sebeple davalı idarenin tazmin sorumluluğunun bulunmadığı sonucuna varmıştır başvurucunun temyiz ettiği karar danıştay dairesinin tarihli ilamıyla onanmıştır nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat hükümleri tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler bu halde de ilgililerin nci madde uyarınca idareye başvurma hakları saklıdır tarihli ve sayılı tababet ve şuabatı sanatlarının tarzı dair kanun un maddesinin birinci fıkrası şöyledir tabipler diş tabipleri ve dişçiler yapacakları her nevi ameliye için hastanın hasta küçük veya tahtı hacirde ise veli veya vasisinin evvelemirde muvafakatını alırlar büyük için bu muvafakatin tahriri olması lazımdır veli veya vasisi olmadığı veya bulunmadığı veya üzerinde ameliye yapılacak şahıs ifadeye muktedir olmadığı takdirde muvafakat şart değildir hilafında hareket edenlere türk lirası para cezası verilir tarihli hekimlik meslek etiği kurallarının maddesi şöyledir hekim hastasını hastanın sağlık durumu ve konulan tanı önerilen tedavi yönteminin türü başarı şansı ve süresi tedavi yönteminin hastanın sağlığı için taşıdığı riskler verilen ilaçların kullanılışı ve olası yan etkileri hastanın önerilen tedaviyi kabul etmemesi durumunda hastalığın yaratacağı sonuçlar olası tedavi seçenekleri ve riskleri konularında aydınlatır yapılacak aydınlatma hastanın kültürel toplumsal ve ruhsal durumuna özen gösteren bir uygunlukta olmalıdır bilgiler hasta tarafından anlaşılabilecek biçimde verilmelidir hastanın dışında bilgilendirilecek kişileri hasta kendisi belirler sağlıkla ilgili her türlü girişim kişinin özgür ve aydınlatılmış anamı ile yapılabilir alınan anam baskı tehdit eksik aydınlatma ya da kandırma yoluyla alındıysa geçersizdir acil durumlar ile hastanın reşit olmaması veya bilincinin kapalı olduğu ya da karar veremeyeceği durumlarda yasal temsilcisinin izni alınır hekim temsilcinin vermemesinin kötü niyete dayandığını düşünüyor ve bu durum hastanın yaşamını tehdit ediyorsa durum adli mercilere bildirilerek izin alınmalıdır bunun mümkün olmaması durumunda hekim başka bir meslektaşına danışmaya çalışır ya da yalnızca yaşamı kurtarmaya yönelik girişimlerde bulunur acil durumlarda müdahale etmek hekimin takdirindedir tedavisi yasalarla zorunlu kılınan hastalıklar toplum sağlığını tehdit ettiği için hasta veya yasal temsilcisinin aydınlatılmış anamı alınmasa da gerekli tedavi yapılır hasta vermiş olduğu aydınlatılmış anamı dilediği zaman geri alabilir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hasta hakları yönetmeliğinin yönetmelik tarihli değişiklikten önceki haliyle maddesi şöyledir hasta sağlık durumunu kendisine uygulanacak tıbbı işlemleri bunların faydaları ve muhtemel sakıncaları alternatif tıbbı müdahale usulleri tedavinin kabul edilmemesi halinde ortaya çıkabilecek muhtemel sonuçlan ve hastalığın seyri ve neticeleri konusunda sözlü veya yazılı olarak bilgi istemek hakkına sahiptir sağlık durumu ile ilgili gereken bilgiyi bizzat hasta veya hastanın küçük temyiz kudretinden yoksun veya kısıtlı olması halinde velisi veya vasisi isteyebilir hasta durumu hakkında bilgi almak üzere bir başkasına da yetki verebilir gerek görülen hallerde yetkinin belgelendirilmesi istenilebilir maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanunda gösterilen istisnalar hariç olmak üzere kimse rızası olmaksızın ve verdiği rızaya uygun olmayan bir şekilde tıbbi ameliyeye tabi tutulamaz başvuru numarası karar tarihi yargısal danıştay dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir alerji yapabileceği bilinen ilaçların verilmesi durumunda hastaya muhtemel sağlık geçmişinin sorulması tedavi fiziksel bütünlükle ilgili tahmin edilemez olası bir risk taşıdığında hekimlerin hastalarını aydınlatarak rıza göstermelerine imkan sağlayacak şekilde kendilerini önceden bu tedavi hakkında bilgilendirmeleri gerekmektedir dosyanın incelenmesinden mahkemesince tedaviyi düzenleyen ve uygulayan sağlık ekibinin anamnez çerçevesinde kendi sağlık geçmişi hakkında hastaya ya da yakınlarına soru sormadığı ilgiliyi penisilin tedavisinin muhtemel risklerine dair bilgilendirmediği ve yürürlükte olan mevzuat ve düzenlemeye rağmen hastanın rızasını almadığı yönünde davacı tarafça ileri sürülen başlıca iddiaların ele alınmadığı görülmektedir hemşire gözlem notu ile hasta arasındaki çelişkiler ile hastanın penisilin alerjisi geçmişine ilişkin hasta öyküsünün alındığına ilişkin kayıtların ve hastanın penisilin uygulamasının olası risklerine ilişkin bilgilendirildiğine ilişkin kayıtların sunulamamasının sunulan kamu hizmetinin kötü işlediğini ve ortada bir hizmet kusurunun bulunduğunu gösterdiğinden davacıların bu olay nedeniyle maruz kaldıkları manevi elem ve ızdırabı giderecek şekilde olayın meydana geliş şekli de dikkate alınarak hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken manevi tazminatın reddedilmesinde hukuka uyarlık bulunmamaktadır b uluslararası hukuk avrupa haklan sözleşmesinin sözleşme maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir avrupa haklan mahkemesi tıbbi ihmaller yönünden yaşam hakkına ilişkin devletin pozitif yükümlülüklerinin kişilerin ruhsal ve fiziksel bütünlüklerinin korunması ile ilgili olarak sözleşmenin maddesi kapsamında da uygulanması gerektiğini kabul etmektedir b no göre kişilerin yaşam veya fiziksel bütünlüklerinin korunması hakkının devlete yüklediği pozitif yükümlülükler devlet tarafından özel hastanelere ya da kamu hastanelerine hastaların fiziksel ve ruhsal bütünlüklerini koruyacak nitelikteki tedbirleri alma zorunluluğu getiren yasal ve düzenleyici çerçevenin konulmasını gerektirmektedir bu yükümlülük tıbbi müdahalelerin bu bağlamda meydana getirebileceği ağır sonuçlardan hastalan mümkün olabildiğince koruma gerekliliğine dayanmaktadır göre taraf devletlerin uygulanması düşünülen tıbbi müdahalenin hastaların fiziksel bütünlüğüyle ilgili olarak meydana getirebileceği öngörülebilir sonuçlar hakkında hekimlerin sorgulanmaları hastalan aydınlatmaları ve tıbbi müdahale hakkında önceden bilgilendirmeleri amacıyla gereken düzenleyici yasal tedbirleri almak yönünde pozitif yükümlülükleri bulunmaktadır bunun bir sonucu olarak özellikle hastanın kendi hekimleri tarafından önceden gerektiği gibi bilgilendirilmediği durumlarda bu türden öngörülebilir bir tehlikenin gerçekleşmesi halinde ilgili taraf devlet bu başvuru numarası karar tarihi bilgilendirme eksikliği nedeniyle doğrudan sorumlu tutulabilmektedir kk b no v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal top al dye dye m ","Label":"No violation"}
+{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi a el koyma ve ceza faaliyetle eden bir mersin tarihli ile azerbaycana beyan edilen yurt mersin cumhuriyet idaresince tespit edilen benzin cinsi ile nakil olarak alti adet dorse ve aynca tarihinde bu trafik siciline ve devredilemez el konulan tarihinde verilen banka teminat mektubu iade cumhuriyet tarihli iddianamesiyle olay tarihi yetkilisi olan ve kamyon de toplu tarihli ve men ve takibine dair kanunun ve maddeleri ayn ayn kamu talep aynca ve madde naklinde el konulan nakil kanunun maddesi edilmesi talebinde mersin ceza mahkemesi mahkeme tarihinde sebebiyle ortadan karar isnat edilen fiilin mersin serbest ve ata rafinerisinden transit yurt yurt elden mahkemeye haziran ve temmuz fiil tarihi lehe bulunan tarihli ve kanununun ve maddelerinde turn ve tarihinde olan tarihli ve turk ceza kanununun maddesinin ile maddesinin ikinci belirtilen yedi alti suresi mahkeme ilgili bir mahkumiyet karan naklinde iddia olunan yer olan ve bu ruhsat sahiplerine iadesine karar maliye hazinesi temyiz edilen karar ceza dairesinin tarihli mahkeme tarihli ile konusu trafik sicilindeki mersin trafik tescil mahkeme tarihinde de mersin dava konusu naklinde ruhsat sahiplerine iadesinin hususunda bir mahkeme aynca talebi uzerine habur bir halen tespit edilen ve dorsenin ruhsat sahibine iadesi karar tarihi b tazminat tarihinde hazine aleyhine mersin asliye hukuk mahkemesinde tazminat dava ata ile mersin serbest alman dilucu sonucu idaresinin bildirimi tedbir konularak yer alan uygun depolara nedeniyle aylarca tankerlerde ve heba aynca kusuru konulan el koyma sebebiyle bu ve iletmek suretiyle elde yoksun one ve ticaret da olarak davaya dahil taraf cevap zorunlu talep teminat sahiplerine iade talebe konu fiilen el konulup ise belirli aynca trafik siciline konulan de ve ticari faaliyette engel tekil bunun bulunan yurt tarihinde reddine karar el koyma nedeniyle tazminat istemine karara nedeniyle ceza ortadan tazminat ilgili bu durumda tazminat arma ki bu husus de ilgili et naklinde iddia edilen yer karar konulan ve ruhsat sahiplerine iadesinin karar daha bir ifade ile dava zaman olsa idi mahkumiyeti cihetine ve karar sabittir bu sebeple vekilinin zarar tespitine talebi uygun incelemesi cihetine beri izah el koyma nedeniyle tazminat bir el koyma durumu konusu boylece tazminat arzlan reddine dair temyiz edilen karar hukuk dairesince tarihinde karar istemi de aym dairenin tarihli nihai karar edilmemi olup formunda bu tarihinde tarihinde bireysel karar tarihi iv ilgili hukuk a ulusal hukuk mevzuat kanunun maddesinin ilgili ile veya ve naklinde sahip veya veya kip a ile her turlu naklinde idaresince tespit edilecek b ile her turlu naklinde veya yerli nakil mahallin en buyuk amiri veya memurun ve hazine yetkilileri ile belediye temsilcisi ve varsa ticaret temsilcisinden heyet marifeti ile tespit edilen fob muadil bir depozito ederek veya kanuni faizi de kapsayacak muteber banka mektubu veya hazine tahvil ve teminat ve teslimini idarelerinden veya yetkili ve adli mercilerden isteyebilirler kanun un maddesinin birinci cezai inci surlara olmak uzere gerek gelsin ve gerek dahilde bulunsun ve maddeler derhal ve yere en olan merkezinde maznunun huzurunda memuru ile ait ve inhisarlar ve yerlerde mal bir heyet nevi ve bildiren bir tanzim ve imza olunur kanun un maddesinin ilgili suru getirenler ile idare veya mensup olanlar failler on seneden seneye kadar hapis birinci ha iki veya daha fazla kimselerin toplu olarak halinde sekiz seneden seneye kadar hapis birinci ve ikinci hapis beraber tekel maddelen irin cif ile birlikte hususi para veya resim irin de dart mislinden ve yasak ve maddeler iril de mislinden olmamak uzere para ve maddeler de edilir md gerektiren durumlarda mal veya kanunlarla veya ihracat rejimi memlekete ithal veya karar tarihi olmakla birlikte piyasa otuz milyon germemesi ve tekele tabi maddelerden halinde ikinci hapis sadece para ve mal veya karar verilir bu hazim ve ticaret toptan bakanlar kurulu yetkilidir bu kararlar resmi gazete de kanun un maddesinin ilgili ve nci maddelerdeki veya faillerinin hal ve bilerek her ne olursa olsun o maddeler bu kanunda surlar tarihte tekel maddelerin hususi para veya resmi ile cif ve yerli tekel fob pek isi mahkeme fiile mahsus olan kadar ve hafif ise ve pek hafif ise birine kadar fail bu kanunda surlardan ise indirilmez kanunun maddesi ve madde naklinde bilerek veya buna edilen her turlu nakil da nakil tahkikat zaptedilerek en veya inhisarlar idaresine teslim edilir kanunun maddesinin ilgili fiilleri a transit rejimi serbest bulunmayan rejim olarak veya buna etmek kanunun maddesinin ilgili bu kanunun a uncu maddesinin a bendinin ve alt bentlerinde belirtilen fiilleri az fazla olmamak uzere para karar tarihi kanunun maddesi bu kanunda bilerek veya edilen her a surun ilenmesini veya ortaya engelleyecek olarak gizli tertibat veya b miktar veya hacim veya veya o gerekli c girmesi veya yasak veya topum veya maddelerden hallerinden herhangi birinin durumunda en idaresine teslim edilir kanunun maddesinin ilgili kanunda baka olan ahvalin hukuku amme be seneden ziyade olmamak hapis veya hapis veya ammeden muvakkaten mahrumiyet ve para be sene bundan evvelki beyan olunan kabahatlerde ay ortadan kalkar kanunun maddesinin ilgili hukuku amme mahkumiyet yakalama tevkif veya ihzar adli makamlar huzurunda maznunun sorguya son dair olan karar veya c mahkemeye iddianame ile kesilir bu zaman kesilme itibaren yeniden balar kesen muameleler ise zaman er sonuncusundan itibaren tekrar balar ancak bu sebepler zaman nci maddede muayyen olan fazla uzatamaz karar tarihi tarihli ve ceza muhakemesi kanununun maddesinin ilgili sur veya veya halde veya irin gerekli tedbirler ya da veya amar veya geri verilmeyen ve her devletten isteyebilirler tarihli ve ceza muhakemesi kanununun ve uygulama sekli kanunun maddesinin ceza muhakemesi kanununun ila maddeleri haziran tarihinden itibaren y ceza dairesinin tarihli ve ilgili araca halde elkoyma gibi ceza taraf olmayan bu haliyle bir elkoyma bir kamu nedeniyle karar verilmesi aleyhe yorumlanamaz maddesindeki veya halde tazminat isteyebilecekleri kabul gibi tarih ve kanunla maddesine eklenen birinci yazan haller sur veya kusur fiil veya sorumluluk halleri de dahil olmak hakimler ve cumhuriyet verdikleri kararlar veya nedeniyle tazminat ancak devlet aleyhine de giderilmesini hukuk mahkemesinde bile bu elkoyma nedeniyle ile ilgili hukuk mahkemesine tazminat ile maddeleri ceza mahkemesince dava olup cumhuriyeti ve maddeleri ir hukuk kanun olan avrupa ve avrupa mahkemesi da nazara bir an tazmin edilmesi bozma karar yerinde delillere mahkemenin uygun olarak raporu incelenen dosya vekilinin yerinde temyiz reddiyle isteme olarak karar verildi karar tarihi ceza dairesinin tarihli ve ilgili olay tarihinde ait plaka araca ile uygun tarihinde el konulduktan sonra sonucu asliye ceza mahkemesinin gun beraat karan ile birlikte iadesine karar el konulan makul surede geri verilmemesi koruma tedbirleri nedeniyle tazminat verilmesine ve maddelerinde belirtilen bu nedenle iddia edilen maddi zararla ilgili olarak makul bir miktara karar verilmesi ile reddine karar verilmesi b hukuk avrupa insan haklan ek nolu protokolun kenar maddesi her ve ve isteme bir kimse ancak kamu sebebiyle ve yasada ve hukukun gene ilkelerine uygun olarak ve yoksun devletlerin kamu uygun olarak veya vergilerin ya da baka veya para gerekli uygulama konusunda sahip olduklar hakka hale getirmez avrupa insan haklan mahkemesi el koyma ve yoluyla da buna her el koyma ve muhakkak bir zarara yol kabul etmektedir ancak el koyma ve ek nolu protokolun maddesine adil olabilmesi sahibinin olandan daha fazla b no b no b no bu el konulan kanun sahibine iadesi halde kamu yd boyunca hareketsiz olandan daha bir zarar olarak alliance b no on yd boyunca yoksun yol el atma tedbirinin bir sonucuna alliance ise el koyma tedbirinin sekiz yd vurgu am ve bir b no bir konulan tedbirin sonra gerek de halde on bir ay daha uygulanmaya devam edilmesi bir olarak karar tarihi diger taraftan ltd ve b no ile ilgili olarak veya baka suretle devretmesini bir tedbirin olarak kamu kural ve bir olsa dahi tedbirin devam sure boyunca yol olumsuz ekonomik ve meydana gelen dikkate olarak diger unsurlar konu tedbirin on akm bir beri devam dikkat karar ltd and v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve kamu geri ve tazmini tazminat kanun tazminat hukuka olarak ceza nedeniyle karar verilmesiyle beraat aym hususunun derece mahkemelerince dikkate one mahkumiyetine karar el koyma nedeniyle zarar da tazmin edilmelidir hem uygun depolara hem de trafik tedbir iletememesi sebebiyle zarara bu ve adil ihlal ileri kanuni bir aynca ilenmesinin ve muhtemel bir da ifade ise asliye hukuk mahkemesinin reddine yer ve karar tarihinden sonra ge teslim bir ile tarihleri bir kusuru da halde zarar ceza nedeniyle masumiyet karinesine olacak b kenar maddesi herkes ve miras sahiptir karar tarihi bu haklar ancak kamu kanunla topum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ihlal de ileri birlikte el koyma tedbirinin ilgili ihlali uygun kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a somut olayda el koyma tedbirinin trafik sicilinde ve ekonomik bir ifade dikkate bu maddesi mevcut bekir b no ceza aynca da fiilen el ancak daha sonra bu iade uzerinde ekonomik bir menfaatinin herhangi bir dikkate bu da tekil b ve maddesinde bir temel hak olarak olan zarar vermemek ve uymak sahibi eyi gibi kullanma ve tasarruf etme onun yararlanma verir mehmet ve digerleri b no malikin kullanma semerelerinden yararlanma ve tasarruf etme yetkilerinden herhangi birinin tekil eder recep tarhan ve tarhan b no el koyma tedbiri uygulanan bir koruma tedbiri mahiyetindedir konusu olayda fiilen el bunun trafik siciline konusu ve bir de ise ihlal iki olguya ilk olarak el konulan teslim belirtilerek zarara ifade edilmektedir ikinci olarak ise konusu belirli bir sure fiili olarak el ziyade trafik siciline konulan tedbir nedeniyle bu one bu iddialar karar tarihi bir sureyle de olsa yoksun tekil hanife b no bu olayda ceza belirli bir sure boyunca fiilen el kabul edilmelidir diger taraftan trafik siciline tedbir fiilen el surece olarak dahi yoksun sonucuna yol bununla birlikte belirtilen tedbir malikin mal gibi satma ve benzeri diger hukuki bulunma gibi tasarruflan aynca tasarruf yetkisini bu gibi tedbir belirli bir sure boyunca devrini gibi uzerinde de olumsuz etkilere yol trafik siciline tedbir da tekil maddesi ile temas eden diger birlikte ilgili kural ihtiva buna maddesinin birinci herkesin sahip belirtilmek suretiyle yararlanma yer ikinci da yararlanma maddenin ikinci genel olarak hangi belirlenerek aym zamanda yoksun genel de maddenin son ise toplum kurala suretiyle devletin kontrol etmesine ve imkan diger maddelerinde de devlet imkan yer aynca belirtmek gerekir ki yoksun ve recep tarhan ve afife tarhan somut olayda el koyma tedbirinin yoksun nitekim konusu ve iade de bununla birlikte konusu edilen sureyle el ve trafik siciline tedbir veya kural incelenmesi gerekir benzer karar bkz hanife c ihlal maddesi temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ve ruhuna demokratik toplum ve laik cumhuriyetin gereklerine ve ilkesine olamaz maddesinde bir hak olarak bu kamu yaran ve kanunla bulunulurken temel hak ve genel ilkeleri maddesinin de karar tarihi gerekmektedir amlan madde temel hak ve demokratik toplum gereklerine ve ilkesine ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla anayasaya uygun olabilmesi kanuna kamu yaran ve aynca ilkesi gerekmektedir recep tarhan ve afife tarhan kanunilik ilk incelenmesi gereken kanuna olma bu tespit diger inceleme ihlal sonucuna kanuna yeterince belirli ve kanun gerektirmektedir a b no ford motor company b no necmiye ve digerleri b no somut olay tarihi bulunan kanunun maddesi ise aym kanunun maddesinin ikinci el bu durumda konusu kanun belirli ve mahiyette dikkate kanuni sonucuna arna ve maddeleri ancak kamu yaran kamu yaran kamu durumlarda vermekle bir kamu yaran ve bu anlamda bir etkin bir nusrat b no el bu yeniden muhtemel bir ve gibi bunun el yoluyla gelir elde edilmemesi ilgili veya bizatihi tekil eden ekonomisi kamu ve ile toplum ve arz tehlikelerin de hedeflenmektedir bkz bekir hanife konusu dikkate kamu bir genel ilkeler son olarak kamu istenen ile bu makul bir olup karar tarihi ilkesi gereklilik ve olmak uzere ti alt ilkeden istenen gereklilik istenen zorunlu yani aym amaca daha hafif bir ile ise bireyin ile istenen makul bir dengenin ifade etmektedir aym mehmet ve digerleri buna bir tedbirin ve maddelerine olabilmesi bu tedbirin kamu yaran ve bu tedbirin aym yarar daha baka bir da gerekmektedir hangi tedbirlerin gerekli olup olarak ilgili kamu yetkisindedir bu alanda ne gibi tedbirlerin sorumlu ve yetkili merciler daha isabetli karar verebilecek bu nedenle hangi tedbirin belirlenmesi hususunda idarelerin belli takdir yetkisi ne var ki olarak idarelerin sahip takdir yetkisi tercih edilen istenen amaca nazaran bariz bir durumunda anayasa mahkemesince gerekli sonucuna ancak anayasa mahkemesinin bu kapsamda denetim isabet derecesine hak ve uzerinde donuktur birlikte bkz hamdi b no hanife ilkesi halinde elde edilmek istenen kamu yaran ile bireyin haklan adil bir dengenin gerekmektedir bu adil denge olarak am bir tespit edilmesi durumunda anayasa mahkemesi bir taraftan istenen diger taraftan da ve kamu otoritelerinin bulundurarak dikkate birlikte bkz arif b no maddesi usule bir etmemektedir bununla birlikte anlamda korunabilmesi bu madde anayasa mahkemesinin da ifade uzere sahibine kanun veya keyfi ya da makul olmayan savunma ve sorumlu makamlar etkin bir ortaya koyabilme bu ise uygulanan surecin diger unsurlar aynca etkin bir savunma kararlar bkz eyyup baran b no fatma ve bilal b no buna aym surecinde nedeniyle kararlar bkz mahmut b no aynca yol tedbirlerin keyfi veya gerekmektedir aksi takdirde etkin karar tarihi bir olmaz bu sebeple kamu eylemi ile tedbire yol kanuna makul bir bu el koyma veya gibi tedbirler yoluyla bireyin menfaatleri ile kamunun yaran gereken adil dengeyi veya kabahate konu malikinin ile kanunun ihlali uygun bir illiyet ve iyi niyetli malikine tehlikeli geri kazanabilme veya iyi niyetli malikin bu nedenle tazmin edilmesi gerekmektedir bekir hanife hamdi akm bunun konusu tedbir gerek gerekse de suresi olarak kamu yaran ilgili olarak bu ve benzeri tedbirlerin zarara yol ise ancak bu olandan agir veya am da yol ya da durumunda boyle bir kamu makul bir surede uygun bir ve gerekmektedir buna kamu kanuna olarak ve ilgili kamu yaran tekil eden tedbirler ve bu tedbirlerin belirli bir sure devam etmesi ancak bireyin gerekliliklerine takdirde hanife duyulan tedbirlerin ve bu tedbirler somut olayda gibi uzerinde belirli bir sureyle hukuki tasarruflarda kamu geni bir takdir yetkisi mevcut ise de bu tedbirlerin sahibine olandan am bir de gerekmektedir bu olarak uygulanan tedbir kamu makul derecede ivedilik ve uygun hareket etmeleri beklenir diger bir tedbiri uygulayan kamu konusu tedbirin etkilerini de ve bir yol gerekmektedir ilkelerin olaya ve el yukanda yeni ilenmesinin ve tehlikelilik arz eden konu ve engellenmesi ile muhtemel bir bir somut olayda fiilen el bununla birlikte el konulan ceza belirli bir banka teminat mektubu iade diger taraftan nakil fiilen el konulan ait da belirli bir sure sonra iade ve konu trafik siciline ve bir tedbir el koyma ve tedbirlerinin en etkili biri ve kamu bu alanda geni bir takdir yetkilerinin mevcut da bununla birlikte kamu konusu tedbirleri da gerekmektedir el koyma tedbirinin sureyle de olsa yoksun gibi agir bir sonuca yol ancak somut olayda karar tarihi ve suresi boyunca fiilen el yerine ve bir sure iade trafik siciline tercih dikkate belirtilen en uygun gerekli somut olaydaki tedbirin maliki ve am bir durumunda ve edilemez bu itibarla uygulanan tedbirle am ve bir tespiti gerekmektedir bu uygulanan tedbire iddia ve etkin bir ortaya koyabilme bir belirtmek gerekir yandan ve el konusu de konu tedbir bu sebeple ve temsilcisi ile kamyon de istemiyle mersin agir ceza mahkemesinde kamu bununla birlikte sonucunda ilk derece mahkemesi sebebiyle ortadan karar ve y dairesince onanan de bu ortada bir karan konusu ancak belirli durumlarda konu edilebilmesi gerekli da agir ceza mahkemesi ise bir karar gibi da iadesine ve bu uzerindeki tedbir karar bununla birlikte tazminat mersin asliye hukuk mahkemesi durumunda konusu ve da karar sabit kararda yer alan bu ceza ortadan ortada bir karan da dayanmakta olup anayasa mahkemesinin masumiyet karinesi sorunlu ifadeler olarak adem b no ancak asliye hukuk mahkemesinin reddine temel esas el formu de el bir nitekim nedeniyle halinde el koyma giderilmesi one el keyfi ve dair bir sonradan iade edilse dahi fiilen el mal zarara yol bu el tarihinden kisa bir sure sonra aym teminat iade bu iadesi surenin makul da fiilen el ancak trafik siciline tedbir trafik siciline tarihinde ve devredilemez karar tarihi ve bu sonucunda sonra agu ceza mahkemesinin tarihli ile bu trafik siciline sureyle de olsa yoksun yol bu ve onlardan yerinde ancak yukanda da uzere trafik siciline belirtilen tedbir da olumsuz yol bu daha hafif bir tedbir olan sicile fiilen el koymaya daha uzun bir sure devam etmesi makul somut olayda ise ile ilgili olarak uygulanan tedbirin ay devam etmesinin uzerinde tasarruf yetkisi bu surenin dikkate makul olandan daha fazla bir zarara giderilmesi tazminat ise derece mahkemeleri bu ilgili bir yapmadan sadece el ile olarak yaparak sonuca halbuki isnat edilen fiil tarihinden sonra kanunun maddesinin j bendine olarak el koyma tedbirinin makul surede durumunda da tazminata kararlar de somut olayda da agu ceza mahkemesince sicildeki tedbirlerin iadesine karar ancak ve uzun nedeniyle konusu tedbir ancak ay sonra dikkate bunun sonucu olarak belirtilen sure boyunca uzerinde gibi tasarrufta aynca sure sebebiyle ve gibi olumsuz ekonomik ancak bu zarar derece mahkemelerince hukuk bir yorumuna olarak uygulanan tedbir surecinin makul derecede ivedilik uygun olarak bu sebeple zarar herhangi bir da dikkate bu durumun konusu alanda kamu tanman takdir yetkisine olarak am bir olarak kamu yaran ile gereken adil dengenin aleyhine kanaatine maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere karar tarihi tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hdllerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan karar tarihi ihlalin tespiti ile maddi ve tazminat taleplerinde anayasa mahkemesi ceza ve uygulanan tedbir makul derecede ivedilik uyulmadan nedeniyle ihlal sonucuna tedbir ceza idaresince ancak ihlale yol uzun ceza ve bununla birlikte ihlalin etkili ve sunan bir tazminat yolunun mevcut ancak bu tazminat tedbirin sadece bu tedbirin ile bir reddine karar ihlalin bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ikinci ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlalin giderilmesini mahkeme ortadan ve ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir buna nihayet uygulanan tedbirin makul olandan uzun bir sure devam etmesi sebebiyle yol ve benzeri diger olumsuz ekonomik olarak ve belirlenmesi ise derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden mersin asliye hukuk mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden ihlali yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden mersin asliye hukuk mahkemesine karar tarihi d tazminat taleplerinin reddine e tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin muammer top al dye dye ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hizmet sürelerinin tespiti istemiyle tarihinde işveren ve sosyal güvenlik kurumu aleyhine dava açmıştır üsküdar mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla davanın kabulüne hükmetmiştir davalıların temyizi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilâmıyla eksik inceleme ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmuştur bozma sonrasında dosyayı devralan anadolu mahkemesi bozma ilâmına uyarak yeniden yaptığı yargılama sonucunda tarihli ve sayılı kararıyla davanın kabulüne hükmetmiştir davalıların temyizi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmıştır nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarihli ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz b no iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu bolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak tutulmakta olup tarihli ve sayılı mülga türk ceza kanununun maddesine göre hapis cezası almıştır başvurucunun göndermek istediği mektubun alıcısı terör örgütü yöneticisi olduğu gerekçesiyle hükümlü olan aödür başvuru numarası karar tarihi başvurucunun göndermek istediği mektup toplam dört sayfadan oluşmakta olup türkçe yazılmıştır mektubun ilgili kısımları şöyledir merhaba sevgili heval merak ve kaygıyla geçirdiğimiz uzun bir sürenin ardından sesinizi yeniden duymanın sevinci ve heyecanı içindeyim bu sesin hem hem de anadolu topraklarının her karışına nasıl yansıdığını anlatamam özellikle vekillerin görüşme odasına girerken karşılaştıkları moral ve coşku karşısında gözlerinde parıldayan ışık kimlerin yüreğini ısıtmaz ki sevgili heval bildiğiniz gibi daha önce gaziantep cezaevindeyim yaklaşık dört a önce buraya bolu ya bazı arkadaşlarla getirildim artık buradan arada bir gelmeye çalışacağım ben bundan büyük heyecan duyuyorum ama eğer yazılan kelimelerden bir tanesi dahi canınızı sıkarsa beni hücreden kovar gibi kağıdı buruşturup atmazsanız sıkıntınız acısını buradan duyamayacağımı bilmenizi isterim bu tür ziyaretlerin dezavantajları var biliyorsunuz karşılıklı sohbet imkanı olmadığı gibi benim ters konuma da yatabiliyor yani dinlemesi gereken kişi konuşan durumuna sokuyor bu gerçekliğe rağmen yine de odanıza bir ses vermenin heyecanını yaşamak istedim ortadoğuda yaşanan bu kadar belirleyici gelişmeler karşısında türkiyenin önünde sonunda iki seçenekle karşı karşıya kalacağını görüyoruz her iki seçenekte de önemli etkiler yaratabilecek konuma sahiptir ancak her iki seçeneğin sürükleyeceği kader birbirinin çok sonuçlarına sahip bu seçeneklerden birisi küresel güçlerin truva atı olarak kullanıp çatışmaları derinleştirecek bölgesel misyon kazanma arayışıdır genel olarak gerek mısır ve libyaya müdahale sırasında gerekse de suriye meselesinde küresel güçlerin bu misyona ne kadar izin vereceği yeterince açıklık kazanmıştır türkiyenin bu misyonda kararlığını göstermek amacıyla meydan okumalar küresel güçlerin şimdilik ses çıkarmamasının nedeninin köprünün geçilmesini beklendiği olduğunu iyi biliyoruz ortadoğu dizginleri ele geçirilir geçilmez biriken hesabı sormaktan geri durmayacağını biliyoruz bana göre türkiyenin diğer ortadoğu ülkelerinden ayrıcalıklı bir özelliği var ortadoğu ülkelerine nazaran ikinci bir seçeneğe sahip tek ülkedir doğu uygarlığının batı tam ortasında bir coğrafyada yer alması bu seçeneğin önemli bir ayağını oluşturmaktadır çok çeşitli etnik dini sosyal gruplu kültürel yapısı ikinci önemli ayağını oluşturmaktadır ancak aynı şekilde tersinden bir sonucun tehlikesini de içermektedir konumu onu tüm arasındaki çatışmalara muhatap kılmaktadır yine çeşitli kültürel yapılı oluşu gerçek birleştirici ortak adil değerlerle kaynaştırılmadığından toplumu dağılmaya açık bir noktada tutmaktadır milattan önce yüzyılda anadolu akdeniz kıyılarında bunun başarıldığını görüyoruz kanaatimce türkiye cumhuriyeti o gün karşı karşıya kaldığı süreçle benzer şartları yaşamaktadır biliyorum türkiye cumhuriyetinden bunu bugün başarmasını beklemek hayalcilik olur ancak en azından bugün girmiş olduğu anayasal oluşum sürecinin normlarını koyarsa bu yoldan ilerleyişinin kapılarını önemli ölçüde açmış olacağını düşünüyorum diğer yandan şehirler ve bölgeler arası ekonomik sosyal dengesizlikler toplumsal birliği barışı zehirleyen önemli bir virüs olarak görülmelidir diğer bir konu ise ülkenin kaderi ve vatandaşın karar gücüne ilişkindir elbette ideal olan ve olması gereken vatandaşın bütün karar süreçlerinde yer almasıdır öyle görünüyor ki ülke içi mevcut siyasi durum buna imkan vermemektedir ancak en azından başlangıç itibariyle herhangi bir ülkeyle savaş ve barış kararının yanı sıra anaya kararların tümü halk oyuna bağlanmalıdır bu açgözlü iktidarların elinden kader belirleyici kararların alınmasını sağlayacaktır başvuru numarası karar tarihi başvurucunun yazmış olduğu mektup mektup okuma komisyonunca sakıncalı bulunarak ceza kurumu disiplin kuruluna disiplin kurulu sevk edilmiştir disiplin kurulunun tarihli ve sayılı kararında sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkındaki kanunun maddesinin üçüncü fıkrasına yer verilmiş ve aynen şu gerekçeyle mektup alıkonulmuştur mektubun içeriğinde terör örgütü mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmeleri ve terör örgütü mensuplarını övücü ve yüceltici ifadeler taşıması nedeniyle alıkonulmasına karar verilmiştir başvurucu bu karara karşı bolu hakimliği hakimliği nezdinde şikayet başvurusunda bulunmuştur hakimliği tarihli ve sayılı kararla başvurucunun şikayetini reddetmiştir şikayetin reddedilme gerekçesi şöyle belirtilmiştir sayılı kanunun maddesinde kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütü mensuplarının haberleşmesini sağlayan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez ibaresi yer aldığından konu mektubun incelenmesinde dosya hep birlikte değerlendirildiğinde ceza kurumu kararı usul ve yasaya uygun olduğundan itirazın reddine karar vermek gerekmiştir başvurucu hakimliğinin kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen bolu ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla hakimliğinin kararındaki gerekçeye atıf yaparak kararın usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesi şöyledir hükümlü bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tabi değildir sayılı kanunun maddesine dayanılarak çıkarılan tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan tarihli ve sayılı ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve başvuru numarası karar tarihi çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında hükümlüler tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir resmi makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanır hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan mektup faks ve telgraflar zarflan ile birlikte verilir ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün maddesi şöyledir mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi halinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikayet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir mektubun kısmen sakıncalı görülmesi halinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin karan ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi halinde sadece disiplin kurulu karan tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hakimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hakimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu karan yerine getirilir hakimliğine başvurulmuş ise infaz hakimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hakimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren gün içinde infaz hakimliğine şikayet hakkının kullanılmaması veya infaz hakimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi halinde disiplin kurulu kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"bir üniversitede araştırma görevlisi olarak görev yapan başvurucunun eski kız arkadaşı başvurucunun sürekli olarak kendisini takip ederek rahatsız ettiği iddiasıyla antalya cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunmuştur başvurucu hakkında kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan başlatılan soruşturma kapsamında konyaaltı emniyet müdürlüğü tarihinde hâkim onayına sunulmak ve üç ay süreyle geçerli olmak üzere tarihli ve sayılı ailenin korunması ve kadına karşı şiddetin önlenmesine dair kanunun maddesine göre başvurucunun şiddet mağduruna yönelik şiddet tehdidi hakaret aşağılama veya küçük düşürmeyi içeren söz ve davranışlarda bulunmamasına korunan kişiye bu kişinin bulunduğu konuta okula ve işyerine yaklaşmamasına gerekli görülmesi hâlinde korunan kişinin şiddete uğramamış olsa bile yakınlarına tanıklarına ve kişisel ilişki kurulmasına ilişkin hâller saklı kalmak üzere çocuklarına yaklaşmamasına karar vermiştir antalya aile mahkemesi mahkeme tarihinde kolluk makamı tarafından alınan tedbir kararını hâkim onayına kadar geçen süre için onaylamıştır mahkeme ayrıca iki ay süreyle geçerli olmak üzere şiddet uygulayan başvurucunun şiddet mağduruna yönelik şiddet tehdidi hakaret aşağılama veya küçük düşürmeyi içeren söz ve davranışlarda bulunmaması için uyarılmasına şiddet uygulayanın korunan kişiye bu kişinin bulunduğu konuta yaklaşmamasına korunan kişinin şahsi eşyalarına ve ev eşyalarına zarar vermemesine bulundurulması ve taşınmasına kanunen izin verilen silahlarını kolluğa teslim etmesine silah taşıması zorunlu olan bir kamu görevi ifa etse bile bu görevi nedeniyle zimmetinde bulunan silahı kurumuna teslim etmesine ve korunan kişiyi iletişim araçlarıyla rahatsız etmemesine karar vermiştir bu arada antalya cumhuriyet başsavcılığı tarihinde başvurucunun tedbir kararına dayanak gösterilen kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçunu işlediği konusunda müştekinin soyut iddiaları dışında kamu davası açılmasını gerektirir nitelikte ve yeterlilikte delil bulunmadığını belirterek kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir başvurucu tarihli dilekçesinde tedbir talebinin soyut iddialara dayalı olarak verildiğini isnat edilen eylemlere ilişkin olarak cumhuriyet savcılığı tarafından takipsizlik kararı verildiğini belirterek antalya aile mahkemesi nezdinde tedbir kararına itiraz etmiştir başvuru numarası karar tarihi antalya aile mahkemesi tarihli kararında tedbir kararı verilebilmesi için şiddet uygulandığı hususunda delil ve belge aranmayacağını mahkeme kararında kanuna aykırı bir yön bulunmadığını belirterek itirazı reddetmiştir başvurucu bu süreçte karşı tarafın trafikte kendisini takip ettiğini aracıyla kırmızı ışıkta beklerken fotoğrafını çekip kendisine gönderdiğini tanımadığı şahıslardan hakaret ve tehdit içerikli mesajlar aldığını bu durumdan tedirgin olduğunu belirterek tedbir talebinde bulunmuştur antalya aile mahkemesi tarihli kararında bir ay süreyle geçerli olmak üzere karşı taraf aleyhine sayılı kanunun maddesine göre tedbir kararı vermiştir başvurucu antalya aile mahkemesinin tarihli nihai kararını aynı tarihte öğrendiğini beyan etmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu kanunun amacı şiddete uğrayan veya şiddete uğrama tehlikesi bulunan kadınların çocukların aile bireylerinin ve tek taraflı ısrarlı takip mağduru olan kişilerin korunması ve bu kişilere yönelik şiddetin önlenmesi amacıyla alınacak tedbirlere ilişkin usul ve esasları düzenlemektir sayılı kanunun maddesinin ilgili kısımları şöyledir bu kanunda yer alan d şiddet kişinin fiziksel cinsel psikolojik veya ekonomik açıdan zarar görmesiyle veya acı çekmesiyle sonuçlanan veya sonuçlanması muhtemel hareketleri buna yönelik tehdit ve baskıyı ya da özgürlüğün keyfî engellenmesini de içeren toplumsal kamusal veya özel alanda meydana gelen fiziksel cinsel psikolojik sözlü veya ekonomik her türlü tutum ve davranışı e şiddet mağduru bu kanunda şiddet olarak tanımlanan tutum ve davranışlara doğrudan ya da dolaylı olarak maruz kalan veya kalma tehlikesi bulunan kişiyi ve şiddetten etkilenen veya etkilenme tehlikesi bulunan kişileri g şiddet uygulayan bu kanunda şiddet olarak tanımlanan tutum ve davranışları uygulayan veya uygulama tehlikesi bulunan kişileri ifade eder başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesinin ilgili kısımları şöyledir şiddet uygulayanlarla ilgili olarak aşağıdaki önleyici tedbirlerden birine birkaçına veya uygun görülecek benzer tedbirlere hâkim tarafından karar verilebilir a şiddet mağduruna yönelik olarak şiddet tehdidi hakaret aşağılama veya küçük düşürmeyi içeren söz ve davranışlarda bulunmaması c korunan kişilere bu kişilerin bulundukları konuta okula ve işyerine yaklaşmaması d gerekli görülmesi hâlinde korunan kişinin şiddete uğramamış olsa bile yakınlarına tanıklarına ve kişisel ilişki kurulmasına ilişkin hâller saklı kalmak üzere çocuklarına yaklaşmaması gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde birinci fıkranın a b c ve d bentlerinde yer alan tedbirler ilgili kolluk amirlerince de alınabilir kolluk amiri evrakı en geç kararın alındığı tarihi takip eden ilk işgünü içinde hâkimin onayına sunar hâkim tarafından yirmi dört saat içinde onaylanmayan tedbirler kendiliğinden kalkar b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesi avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme adil yargılanma hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bir suç ile itham edilen herkes suçluluğu yasal olarak sabit oluncaya kadar masum sayılır avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi maddesinin ikinci fıkrasının kişilerin suçluluğu yasal olarak sabit oluncaya kadar masum sayılma hakkını güvence altına aldığını belirtir içtihatlarında masumiyet karinesi ile sağlanan güvencenin iki yönünün bulunduğunu ifade etmiştir ceza yargılamasının yürütülmesine dair usule ilişkin güvenceyle sonucunda mahkûmiyet kararı dışında bir hüküm kurulan ceza yargılaması ile bağlantılı olan durumlarda daha sonra yürütülecek yargılamalar boyunca kişinin masumiyetine saygı gösterilmesinin sağlanması amaçlanır usule ilişkin bu kapsamda masumiyet karinesi ilkesi ceza yargılamasının kendisinin adil olmasını sağlayacak usule ilişkin güvence olarak kamu görevlilerinin davalının suçluluğu ve eylemleri hakkında erken açıklamalarda bulunmasını yasaklar ancak bu husus cezai meselelerde usule ilişkin güvence ile sınırlı olmayıp bu kapsam daha geniştir ve devletin hiçbir temsilcisinin mahkeme kararı ile suçluluğu ispatlanıncaya kadar kişinin bir suçtan suçlu olduğunu söylememesini gerekli kılar bu kapsamda sadece ceza yargılamasında değil aynı zamanda ceza yargılaması ile eş zamanlı olarak yürütülen bağımsız hukuk yargılamaları disiplin işlemleri veya diğer başvuru numarası karar tarihi yargılamalarda da masumiyet karinesinin ihlali söz konusu olabilir maddesinin numaralı fıkrası kapsamındaki güvencenin ilk yönü kişi hakkındaki ceza yargılaması sonuçlanıncaya kadar ceza gerektiren bir suçla suçlandığı süreye ilişkin iken masumiyet karinesi güvencesinin ikinci yönü ceza yargılaması sonucunda mahkûmiyet dışında bir hüküm kurulduğunda devreye girer ve daha sonraki yargılamalarda ceza gerektiren suç karşısında kişinin masumiyetinden şüphe duyulmamasını gerektirir b no masumiyet karinesi ceza yargılaması kapsamında bir usul güvencesi olmasına rağmen buna ilişkin korumanın uygulanabilir olması ve etkili şekilde sağlanabilmesi için beraat eden veya bir şekilde hakkındaki ceza yargılaması devam etmeyen kişilere kamu görevlileri veya otoritelerince suçlu muamelesinde bulunulmasını önlemelidir bu kapsamda ceza davasını takip eden ve ceza yargılaması niteliğinde olmayan herhangi bir yargılamada da hukuk disiplin gibi masumiyet karinesine özen gösterilmelidir bununla birlikte ceza yargılamasında mahkûmiyetle sonuçlanmamış aynı olaylara dayanılarak bir kişinin disiplin suçundan suçlu bulunması veya hakkında tazminata karar verilmesi masumiyet karinesini otomatik olarak ihlal etmez bu kapsamda karar vericilerin kullandıkları dil kritik önem taşır krallık b no bir mahkemenin sanığın suçlu olduğuna dair görüşünü zamanından önce ifade etmesinin masumiyet karinesine ters düşeceğini b no bir kişi yargılanmadan ve suçu sabit görülmeden önce kamu görevlilerinin bu kişi ile ilgili beyanlarında kullandıkları kelimeleri seçerken dikkatli olmalarının önemli olduğunu vurgulamıştır ve b no bununla birlikte açıklanan beyanların şekline değil gerçek anlamına da dikkat edilmesi gerektiğini ifade etmektedir b no gündemine gelen başka bir başvuruda hakkında ceza soruşturması yürütülen başvurucu savcıdan takipsizlik kararı verilmesini talep etmiş ancak savcı bu talebi reddetmiştir başvurucu ret kararında kullanılan ifadelerin masumiyet karinesini ihlal ettiğini iddia etmiştir öncelikle bir kişi kesinleşmiş bir mahkûmiyet ile suçlu bulunmadan önce kamu görevlilerinin kişi hakkında sarf ettiği ifadelerin seçiminin önemli olduğunu bununla birlikte bir kamu görevlisinin beyanının masumiyet karinesi ilkesine aykırı olup olmadığının söz konusu ifadenin özel koşullarına göre belirlenmesi gerektiğini başvuru konusu olayda da takipsizlik kararında geçen ifadelerin hangi bağlamda kullanıldığına dikkat edilmesi gerektiğine değinmek suretiyle kararda ispatlanma teriminin kullanılmış olması talihsizlik olsa da bu ifadenin başvurucunun üzerine atılı suçun delillerle sabit olduğu hususuna ilişkin olmadığını yalnızca dava dosyasının soruşturmanın haklılığına ilişkin delilleri ortaya koyup koymadığı noktasına işaret ettiğini belirtmiş ve masumiyet karinesinin ihlal edilmediğine karar vermiştir b no v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir doğumlu olan başvurucu olay tarihinde yaşamakta ve taksi şoförlüğü yapmaktadır başvurucu tarihinde saat sıralarında kağıthanede trafikte başka bir sürücüyle tartışma yaşamış bu tartışma taraflarının araçlarından inerek itişmeleri ve ardından yumruklaşmalarıyla kavgaya dönüşmüştür başvuru numarası karar tarihi başvurucunun müşterilerinin ve bir tanığın müdahalesi sonucu kavganın sona ermesiyle taraflar araçlarına binerek olay yerinden ayrılmışlar başvurucunun müşterileri ise olay yerinde kalmıştır başvurucunun kavga sona erdikten sonra taksisiyle diğer aracı takip etmesi üzerine iki araç olay yerine yakın bir bölgede yeniden karşılaşmıştır başvurucu bu karşılaşma sırasında diğer sürücünün ele geçmeyen tabancayla yakın mesafeden açtığı ateş sonucu hayati tehlike geçirecek ve görme yeteneğini yitirecek şekilde başından yaralanmıştır başvurucu ihbar sonucu gelen kolluk görevlileri tarafından bir hastaneye götürülmüş ve buradaki yoğun bakım ünitesinde derhal başvurucunun tedavisine başlanmıştır diğer sürücü ise aracıyla olay yerinden süratle kaçmış ancak kaçışı sırasında aracının plaka numarası çevredekiler tarafından görülebilmiştir olayın hemen ardından harekete geçen kolluk görevlileri plaka numarasından yola çıkarak kimliğini doğumlu ve adresini belirledikleri araç sahibini kağıthanedeki adresinde aramış ancak bulamamışlardır bununla birlikte adreste bulunan babası aracılığıyla ile telefon görüşmesi yapmışlardır bu görüşmede fatih ilçesinde olduğunu aracını tanımadığı bir kişiye olaydan birkaç gün önce geçici olarak verdiğini söylemiştir kolluk görevlileri ifadesini alabilmek için karakola çağırmıştır k ş görüşmeden yarım saat sonra kağıthane emniyet müdürlüğü binası önüne geleceğini söylemiş ancak gitmemiştir bu durum üzerine kolluk görevlileri belli aralıklarla yi telefonla arayıp ifadesini vermek üzere yaptıkları çağrıyı yinelemişlerdir bu görüşmelerde farklı yerlere geleceğini söylemesine rağmen her defasında söylediği yere gitmemiş saat sıralarında ise telefonunu görüşmeye kapatmıştır bu tutumu üzerine kolluk görevlileri yeniden adresine gitmişler ancak bu kez kimseyi bulamamışlardır kendisine bir süre ulaşılamayan tarihinde saat sıralarında polis karakoluna kendiliğinden gelmiş ve görevlilere fatih ilçesindeki bir tanıştığı doğumlu olaydan iki gün önce aracını verdiğini söylemiştir ş çye ait telefonların numaralarını da kolluk görevlilerine vermiştir görevliler hemen bu telefonları arayarak adı geçen kişiye ulaşmaya çalışmışlarsa da telefonların görüşmeye kapalı olması nedeniyle başarılı olamamışlardır kolluk görevlileri tarafından olayın hemen nöbetçi cumhuriyet savcısına bildirilmesi üzerine cumhuriyet başsavcılığı cumhuriyet başsavcılığı olay hakkında derhal bir soruşturma başlatmıştır a şüphelilerin ve görgü tanıklarının beyanları soruşturma kapsamında şüpheli sıfatıyla ifadesi ilk kez tarihinde kolluk görevlileri tarafından alınmıştır ifadesinde tekstilci olduğunu bir dönem çeçenistana gittiğini tarihinde yolda yürürken fatihteki bir yıl önce tanıştığı ve adapazarında ikamet ettiğini bildiği arkadaşı ş ç ile yanında tanımadığı biri olduğu halde tesadüfen karşılaştığını ş ç aracını yanındaki tanımadığı arkadaşı için geçici olarak istemesi üzerine aracının anahtarını ş ç ye verdiğini onun da bu anahtarı yanındaki kişiye verdiğini gördüğünü olayla bir ilgisinin bulunmadığını söylemiştir kolluk görevlileri bu ifade üzerine ş ç yi yeniden telefonla arayıp ifade vermeye çağırmışlardır ş ç tarihinde saat sıralarında kolluk görevlilerinin çağrısına uyarak karakola gelmiştir burada şüpheli sıfatıyla verdiği ilk ifadesinde özetle başvuru numarası karar tarihi aslen karadenizli olup adapazarında ikamet ettiğini burada bir akaryakıt istasyonunun olduğunu çeçen mültecilerle ilgilendiği için fatih ilçesinde bulunan bir derneği sıklıkla ziyaret ettiğini söylemiştir ş ç aynı nedenle gittiği tarihinde çeçenistanda tanıştığı ve ismini ahmet olarak bildiği arkadaşıyla yürürlerken ahmetin hasta bir yakınının olması sebebiyle bir araca ihtiyaç duyduğunu söylemesi üzerine bu sırada tesadüfen gördüğü ve uzun zamandır tanıyıp bir süre de birlikte çeçenistanda kaldıkları durumu açıklayarak ondan aracının anahtarını istediğini kabul etmesi üzerine de ondan aldığı anahtarı ahmete verdiğini bu olayın ardından adapazarına döndüğünü ve olay günü de burada olduğunu söylemiştir ifadesinde ayrıca ahmet ismiyle tanıdığı bu kişinin açık kimliğini telefon numarasını ve adresini bilmediğini ancak pasaportunda ismini me olarak gördüğünü hatırladığını belirtmiştir bu kişinin fatih ilçesindeki dernekte veya çevresinde bulunan sosyal alanlarda bulunabileceğini söylemesi üzerine kolluk görevlilerince ile birlikte aynı gün saat sıralarında buralara gidilerek araştırma yapılmış ancak bu kişiye veya onu tanıyan birine rastlanmamıştır soruşturmada başvurucunun müşterileri yk şk ve aynin ifadeleri olaydan hemen sonra ve farklı tarihlerde kolluk görevlileri ve cumhuriyet savcısı tarafından ayrı ayrı alınmıştır adı geçenler bu ifadelerinde özetle taksiyle trafik lambalarının bulunduğu bir kavşağa geldiklerinde aynin hasta olmasından dolayı başvurucudan durmayıp süratlenmesini istediklerini başvurucunun da bu isteklerine uyarak kavşaktan geçmek istediği sırada sol taraflarında bulunan başka bir aracın sürücüsü ile başvurucu arasında önce araç içinde el ve kol hareketleriyle başlayan akabinde başvurucunun diğer sürücüyle konuşması üzerine taraflarının araçlarından inerek yumruklaşmaya kadar varan bir kavganın yaşandığını şk ve taksiden inerek bu kavgaya müdahale ettiğini kavganın son bulmasıyla taraflarının araçlarına binerek olay yerinden uzaklaştıklarını kendilerinin ise olay yerinde kaldıklarını bir süre sonra başvurucunun taksiyle diğer aracı takip etmeye başladığını gördüklerini ancak bu takip sırasında veya sonrasında neler yaşandığını başvurucunun ne şekilde yaralandığını görmediklerini söylemişlerdir tanıklar ifadelerinde başvurucuyla tartışan kişinin olay sırasında ismini söylediğine ilişkin bir beyanda bulunmamışlardır ayrıca tanıklardan sadece yk bu kişiyi teşhis edebileceğini söylemiştir tanık ise teşhis edemeyeceğini söylese de bu kişinin eşkalini vermiş ve cm boyunda kg ağırlığında ve birkaç günlük sakalı olduğunu söylemiştir bu tanıklara tarihinde olaydan yirmi gün sonra şüpheli dahil sekiz kişinin fotoğrafları gösterilerek teşhis işlemi yaptırılmış ancak tanıklardan şk ve ay teşhiste bulunamamışlardır tanık yk yi ve başka bir kişiyi tanık ise bu kişilerden başka iki kişiyi faile benzettiğini söylemiştir yk soruşturmanın ileriki aşamasında cumhuriyet savcısına verdiği tarihli ifadesinde failin cm boylarında iri yapılı şivesi kafkasya bölgesinden ülkemize göç eden ya da karadeniz bölgesinden olan kişilerin şivesine benzeyen yaşlarında düz saçlı ve sakallı bir kişi olduğunu söylemiştir tanığa bu ifadesinin alındığı sırada şüpheliler ve fotoğrafları gösterilmiş tanık olayı gerçekleştiren kişinin olmadığını ise benzemekle birlikte gösterilen fotoğraftan net olarak teşhiste bulunamadığını söylemiştir başvuru numarası karar tarihi tanıklar yk ay ve günü karakola çağrılmış ilişkin teşhis işlemi yeniden gerçekleştirilmiştir bu işlem sırasında teşhis odasına dışında başka kişiler de alınarak hepsi tanıklara gösterilmiştir tanıklardan ay ve bu kişilerin fail olup olmadıklarını teşhis edemediklerini tanık yk ise bu kişiler arasında failin bulunmadığını söylemiştir yk bu teşhis işlemi sırasında da olayı gerçekleştiren kişinin uzun boylu kg civarında atletik yapılı ve kafkasya bölgesinden göç eden kişilere ait şivesi olan biri olduğunu söylemiştir olay yerinde kendi aracıyla seyir halindeyken yaşananlara tanık olan ae olay günü saat sıralarında kollukta alınan ifadesinde kavgayı görmesi üzerine tarafları ayırmak için aracından indiğini kavganın son bulmasından ve tarafların araçlarına binerek olay yerinden belli bir mesafe uzaklaşmalarından bir süre sonra başvurucunun diğer aracı takip edip taksisini bu aracın önüne doğru sürmesi ve taksisinin bagajından çıkardığı sopayla üzerine yürümesi üzerine diğer sürücünün mm çapında olduğunu düşündüğü tabancasıyla yakın mesafeden ateş açarak başvurucuyu yüzünden vurduğunu ve hemen aracına binerek süratle olay yerinden kaçtığını başvurucunun ise yüzünden aldığı mermi isabeti nedeniyle olduğu yere düştüğünü ardından olay yerine gelen polis memurlarınca hastaneye götürüldüğünü gördüğünü söylemiştir bu tanık da diğer sürücünün tartışma anında ya da başvurucuyu silahla yaraladığı sırada ismini söylediğine ilişkin bir beyanda bulunmamış ancak vererek yaşlarında yaklaşık cm boyunda kg ağırlığında ve sakallı biri olduğunu belirtmiştir tanığa bu ifade alma işleminden hemen sonra bilgisayar veri ortamında polnet yer alan parmak izi programındaki kişilere ait fotoğraflar gösterilmiş ancak tanık bu kişiler içinde olayı gerçekleştiren kişinin bulunduğu yönünde bir teşhiste bulunamamıştır tanık tarihinde olaydan bir gün sonra karakola yeniden çağrılmış ve saat saat ise ilişkin olarak tanığa ayrı ayrı teşhis yaptırılmıştır bu sırada teşhis odasına şüpheliler dışında olayla ilgisi olmayan üç kişi daha alınarak hepsi tanığa gösterilmiştir tanık şüpheliler dahil kendisine gösterilen kişileri olay sırasında görmediğini söylemiş ve olayı gerçekleştiren kişinin cm boylarında kg ağırlığında ve sakallı biri olduğunu yinelemiştir tanık soruşturmanın ileriki aşamasında tarihinde olaydan yaklaşık bir ay sonra cumhuriyet başsavcılığında yeniden ifade vermiştir alınırken şüpheliler ve soruşturma dosyasında bulunan fotoğraflı kimlik belgeleri cumhuriyet savcısı tarafından kendisine gösterilmiştir tanık şüphelilerin büyük bir olasılıkla olayı gerçekleştiren kişi olmadığını düşündüğünü ancak bu kişinin yüzünü kavga sırasında arkasından tutmaya çalıştığı için göremediğini başvurucunun silahla vurulması anında ise bir an görebildiğini ve saç stilinin saç stiliyle uyuşmadığını söylemiştir bu tanığa da tarihinde diğer tanıklarla birlikte şüpheli dahil sekiz kişinin fotoğrafları gösterilerek teşhis işlemi yaptırılmış tanık fotoğrafları gösterilen kişileri olaya karışan kişiye benzetemediğini söylemiştir b soruşturma kapsamında yapılan adli cumhuriyet başsavcılığı tarihinde şüpheliler ve ş ç kasten öldürmeye teşebbüs suçundan tutuklanmalarını sulh ceza mahkemesinden mahkeme talep etmiştir mahkemece şüphelilerin sorguları yapılmıştır şüpheliler bu sorgularında kolluk ve cumhuriyet başsavcılığında verdikleri ifadelerini tekrar ederek aracın olay günü me isimli kişide olduğunu ve olaya karışmadıklarını söylemişlerdir ı ı başvuru numarası karar tarihi mahkeme tutuklama talebini mevcut delil durumunu gerekçe göstererek reddetmiş ve adı geçenlerin serbest bırakılmalarına karar vermiştir başvurucunun vekili aracılığıyla bu karara itirazı asliye ceza mahkemesince reddedilmiştir mahkeme bu kararına gerekçe olarak tanık aenin tarihli teşhis işlemini bkz ve aynı tanık ile tanık ifadelerini bkz göstermiştir c maddi delil olay yeri inceleme ekibi tarafından olay günü saat sıralarında yapılan incelemeler sonucunda bir adet tabanca mermisi kovanı ve demir çubuk bulunmuş bu kovan ve demir çubuk incelenmek üzere muhafaza altına alınmış ayrıca olay yerinin basit krokisi ile inceleme raporu düzenlenmiştir olay yerinden elde edilen kovan polis kriminal laboratuvarına gönderilmiştir laboratuvar tarafından tarihinde düzenlenen rapora göre söz konusu kovan tanık aenin ifadesinde söylediği gibi mm çaplı fişek atar silahlarda kullanılmak üzere imal edilmiş fişeklerdendir kovan bu kovanın atıldığı silahın elde edildiğinde tespit edilebilmesi için laboratuvarda geçici olarak muhafaza altına alınmıştır karakola geldiğinde el alınmış ancak kriminal laboratuvarın tarihli raporunda bu üzerinde atış artıklarına rastlanmadığı bildirilmiştir ait araç tarihinde kağıthane ilçesinde bir sokakta kapıları açık ve terk edilmiş şekilde bulunmuştur aynı gün kolluk görevlilerince üzerinde maddi delil ve parmak izi incelemesi yapılmış ancak mukayeseye elverişli ize ya da benzeri bir delile rastlanmamıştır aracın terk edildiği bölgede kolluk görevlileri tarafından yapılan araştırmada sokağa bırakan kişiyi gören veya bilen bir tanığın olmadığı ayrıca aracın sokakta ilk kez terk edilmiş şekilde bulunmasından gün önce görüldüğü tespit edilmiştir soruşturmada kavganın yaşandığı veya başvurucunun silahla vurulduğu yeri görüntüleyen bir mobese ya da iş yeri güvenlik kamerasının bulunmadığı tespit edilmiştir ait aracın olay günü izlediği güzergahın tespit edilebilmesi için olay tarihinden terk edilmiş şekilde bulunduğu tarihine dek köprülerden ve otoyol gişelerinden geçiş yapıp yapmadığı karayolları müdürlüğünden sorulmuş müdürlükçe bir geçiş kaydının bulunmadığı bildirilmiştir d başvurucunun beyanları soruşturmada olayın hemen ardından başvurucunun ifadesinin alınmasına çalışılmış ise de doktorlarının beyanlarına göre ifade veremeyecek durumda olması nedeniyle bu tarihine olaydan bir ay sonrası dek mümkün olmamıştır başvurucunun sağlık durumu itibarıyla hangi tarihte ifade verebilecek duruma geldiği ve tedavi gördüğü hastaneden taburcu edildiği soruşturma belgelerinden kesin olarak anlaşılamamakla birlikte aşağıda yer verilen ifadelere göre taburcu edildikten bir süre sonra belirtilen tarihte cumhuriyet başsavcılığına başvurup vekili huzurunda ifadesini verdiği anlaşılmıştır başvurucu bu ifadesinde olay günü müşterilerinin içlerinden birinin hasta olduğu gerekçesiyle kendisinden süratli gitmesini istemesi üzerine bazen başka araçların önüne geçerek ilerlemek zorunda kaldığını bir müddet trafikte bu şekilde ilerledikten sonra bir sürücüyle bu nedenle tartıştıklarını tartışmanın kavgaya dönüştüğünü ve sürücünün bu sırada sen beni tanımıyorsun bana ş ç derler deyip kendisine yumruk attığını bu kişiyi daha önce görmediğini ve tanımadığını söylemiştir il başvuru numarası karar tarihi başvurucu kavganın sona ermesinden sonra müşterilerini olay yerinde bırakarak taksisiyle diğer aracı takip etmeye başladığını bir süre sonra diğer sürücünün durup aracından inmesi üzerine taksisinden indiğini bu sırada sürücünün elinde bir tabanca olduğunu ve kendisine doğrulttuğunu gördüğünü kendini korumak amacıyla taksisinin bagajına önceden koyduğu demir çubuğu almak için hamle yaptığı sırada gözlerinin aniden karardığını ancak silah sesi duymadığını söylemiştir başvurucu bu ifadesinde diğer sürücünün eşkalini de vermiştir başvurucu yukarıda yer verilen tanık anlatımlarında olduğu gibi bu kişinin yaşlarında cm boylarında ve yaklaşık kg ağırlığında olduğunu söylemiş dalgalı saçlı ve şakak kısmındaki saçlarının kırlaşmış olduğunu şivesinin karadeniz bölgesine has şiveye yakın olduğunu da ifade etmiştir tanıklar yk ay ve karakola çağrılarak yeniden teşhis işleminin gerçekleştirildiği tarihinde olay sonucunda görme yeteneğini tamamen kaybeden başvurucu da çağrılmış ile yanında teşhis işlemine katılan kişilerin başvurucunun yakınında ayrı ayrı konuşması sağlanmış bu seslerden birinin ya da birkaçının kendisini yaralayan kişinin sesiyle benzer olup olmadığı başvurucuya sorulmuştur başvurucu olayın üzerinden uzun bir zaman geçtiğini tartıştığı kişiyle aralarında yüksek ses tonuyla ve sert vurgulamalarla kısa bir konuşmanın gerçekleştiğini bu nedenle dinletilen kişilerin ses tonlarını kendisini yaralayan kişinin ses tonuna benzetemediğini söylemiştir e başvurucu hakkında düzenlenen adli raporlar başvurucu hakkında adli tıp kurumundan alınan tarihli ilk adli raporda sol sol üst çene kemiği ve sağ sağ elmacık kemiği ateşli silah çekirdeği yaralarının mevcut olduğu ve konsültasyon raporlarının temini sonrasında kesin raporun düzenleneceği bildirilmiştir adli tıp kurumundan alınan tarihli ikinci adli raporda başvurucuda sert zarı altı kan toplanması nedeniyle şişlik sağ şakak kemiği kırık tespit edildiği ve iki taraflı küre delinme mevcut olduğu bildirilmiştir raporda göz ve plastik cerrahi konsültasyon raporlarının temini sonrası kesin raporun düzenleneceği belirtilmiştir adli tıp kurumu kurulu tarihinde belirtilen konsültasyon raporlarını aldıktan ve geçici raporlarla birlikte raporunu da inceledikten sonra kesin adli raporu düzenlemiştir raporda başvurucunun yaralanma nedeniyle hayati tehlike geçirdiği her iki gözünün tam görme yeteneğini yitirdiği yüzünde sabit iz ve hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluştuğu belirtilmiştir f soruşturma kapsamında yapılan diğer araştırmalar cumhuriyet başsavcılığı tarafından pasaport şube müdürlüğüne tarihinde yazı yazılarak me hakkında kayıtlarının bulunup bulunmadığı hususunda çok acele bilgi verilmesi istenmiştir şube müdürlüğünün cevap yazısıyla kayıtlarında bu kişi hakkında bir bilgiye rastlanmadığı bildirilmiştir soruşturmada ayrıca şüphelilerin ve yakınlarının kullandıkları tespit edilebilen mobil telefonların olay gününe ilişkin görüşme kayıtları ilgili telefon operatörlerinden getirtilerek incelenmiştir bu inceleme sonucunda şüpheli olay günü bir görüşme yaptığı ya da ile görüştüğü tespit edilememiştir ancak şüpheli başka bir kişi adına çıkarttığı telefon hattıyla ve kendi adına kayıtlı başka bir hatla kardeşi ait başvuru numarası karar tarihi telefonu saat itibaren olayın gerçekleşmesinin hemen ardından çok sık aralıklarla aradığı ve uzun süren görüşmeler yaptığı ayrıca kolluk görevlileriyle görüşmesini takiben ve polis karakoluna teslim olmadan önce de aracının terk edilmiş olduğu kağıthanedeki sokağın hemen bir üst sokağında bulunan baz istasyonunun bulunduğu alanda telefonla görüştüğü belirlenmiştir bu durum üzerine ifadesi cumhuriyet savcısı tarafından yeniden alınmıştır bu ifadelerinde özetle telefon görüşme kayıtlarında olay günü fatihte olmasına rağmen kağıthane bölgesinde görüşme yaptığının belirlenmesinin sebebini anlayamadığını söylemiştir bu ifadelerinde önceki ifadelerinden farklı olarak olay günü aracının anahtarını verdiğini ancak onun anahtarı bir başkasına verdiğini görmediğini söylemiş bununla birlikte bu olaylardan önce me isimli kişiden bahsedip yakından tanıdığı ve güvenilir birisi olduğunu ifade ettiğini de eklemiştir şüphelilerin ve yakınlarının telefonla iletişimlerinin üç ay süreyle dinlenmesine ve kayda alınmasına cumhuriyet başsavcılığının talebiyle mahkemece tarihinde karar verilerek görüşmeler bu tarihten sonra belirtilen süreyle dinlenmiş ise de bu dinlemelerden bir bilgi elde edilememiştir g kamu davası süreci cumhuriyet başsavcılığı tarihinde savunmalarının hayatın olağan akışına uygun olmadığı adı adresi ve telefonu belli olmayan bir kişi tarafından ait aracın geçici olarak istenmesinin ve daha da ötesi tarafından verilmesinin mümkün olmadığı ayrıca yapılan araştırmalarda me isminde bir kişinin varlığının da tespit edilmediği gerekçesiyle ve ş ç hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve yasak nitelikte silah taşımak eylemlerinin failini gizlemek ve kimliğinin ortaya çıkarılmasını engellemek amacı ile birlikte hareket ettikleri iddiasıyla suçluyu kayırma suçundan kamu davası açmıştır ve ş ç hakkında suçluyu kayırma suçundan yürütülen kamu davasında ise başvurucu yeniden ifade vermiş ve önceki ifadelerinde olduğu gibi kendisini yaralayan kişinin kavga sırasında bana ş ç derler dediğini söylemiştir ve ise bu davadaki savunmalarında da suçlamayı reddederek olayla bir ilgilerinin bulunmadığını olay günü aracın mede olduğunu söylemişlerdir bu yargılamada tanık yknın istinabe yoluyla ifadesi alınmıştır tanık önceki ifadelerini tekrar ederek olay günü başvurucuyla tartışan kişinin şivesinin kafkasya bölgesinden ülkemize göç eden kişilerin şivesine benzediğini çalıştığı iş yerinde bu bölge kökenli kişiler olduğu için söz konusu şiveyi yakından bildiğini söylemiştir ancak bu ifadesinde de bu kişinin başvurucuyla tartıştığı sırada ismini söylediğine ilişkin bir beyanı olmamıştır davaya bakan asliye ceza mahkemesi tarihli kararında sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs suçunun faili ve olduğunun ileri sürüldüğünü belirterek haklarında suçluyu kayırma suçundan kamu davası açılabilmesi için soruşturmada öncelikle olayın failinin belirlenmesinin ve akabinde buna göre durumlarının netleştirilmesinin gerektiği gerekçesiyle sanıkların beraatine hükmetmiştir başvurucu tarafından temyiz edilen bu karar yargıtay ceza dairesinin tarihli ilamıyla onanmıştır h kamu davası açılmasından sonra gerçekleştirilen soruşturma cumhuriyet başsavcılığı bu davayı açtıktan sonra da bazı soruşturma işlemleri gerçekleştirmiş ve tarihinde başvurucunun ifadesini kolluk aracılığıyla yeniden başvuru numarası karar tarihi almıştır başvurucu bu ifadesinde yoğun bakım ünitesinde yaklaşık gün ilgili serviste ise gün kaldıktan sonra hastaneden taburcu edildiğini olaydan ay kadar sonra yanında cd isimli kişi olduğu halde ziyaretine gelen ve kağıthane şoförler odası başkanı olayı gerçekleştiren kişinin uzlaşma karşılığında bir miktar para vermeyi ya da çocuğuna ev almayı teklif ettiğini söylediğini ancak bu kişinin kim olduğunu söylemediğini kendisinin ise bu teklifi reddettiğini ileri sürmüştür başvurucunun babası da aynı gün kollukta dinlenmiş ifadesinde olayın gerçekleşme şeklini ilk olarak tanıklarından ve kolluk görevlilerinden öğrendiğini başvurucunun hastaneden taburcu edildikten sonraki görüşmelerinde tanıklardan ve kolluk görevlilerinden duyduklarını doğruladığını ve failin olay sırasında ismini olarak söylediğini ifade ettiğini beyan etmiştir başvurucunun ifadesinde adları geçen at ve cd tarihinde kollukta alınan ifadelerinde başvurucunun iddialarını tümüyle reddetmişlerdir başvurucunun bu konuda kollukta tarihinde dinlenen iki akrabası ise başvurucuya şikayetinden vazgeçmesi için para teklif edildiğini duyduklarını söylemişlerdir tanık nk ayrıca başvurucunun bu teklifi reddetmesinin sonrasında aynı teklifi kendisine yaptığını ancak kabul etmediklerini belirtmiştir tanık ise teklifi duymasının yanı sıra tedavisinin tamamlanmasından sonra başvurucuyu önce bir avukata ardından da cumhuriyet başsavcılığına götürdüğünü söylemiştir aynı konuda kollukta dinlenen ve başvurucunun yakını olan de olaydan sonra ziyaretine gittiğinde başvurucunun olayın failinin çeçenlerle bağlantısı bulunduğunu ileri sürdüğü olduğunu söylediğini ifade etmiştir tanık başvurucuya ekonomik durumunun kötü olması nedeniyle maddi yardım için bir talebinin olup olmadığını sorduğunda bir taksi plakası alınmasını istediğini söylemesi üzerine isimli bir arkadaşına bu konuyu açtığını ifade etmiş devamında iki gün sonra kendisini telefonla arayarak ismini vermediği kişilerle görüştüğünü bu kişilerin olaya karışan kişiler olmayıp ekonomik durumlarının da başvurucunun talebini karşılayacak derecede iyi olmaması nedeniyle belli bir miktar para karşılığında başvurucuya bir ev almayı ve öğrenci olan çocuklarına belli aralıklarla maddi yardımda bulunmayı kabul ettiklerini söylediğini eklemiştir son olarak da bu teklifi başvurucunun babasına ilettiğini babasının kararı başvurucuya bıraktığını başvurucunun ise gözümün değeri bu kadar değil diyerek teklifi geri çevirdiğini söylemiştir soruşturmada isimli kişinin açık kimliğine ve bu kişinin olaya ilişkin ifadesinin alınıp alınmadığına ilişkin bir bilgi veya belge bulunmamaktadır cumhuriyet başsavcılığı bu aşamada ve ş ç ile yakınlarının kullandıkları mobil telefon iletişim kayıtlarına ilişkin araştırmayı derinleştirmiştir bu araştırma sonucunda şüphelilerin olay günü ve bu güne yakın tarihlerde görüştüğü kişileri tespit ederek bu kişilerin ev ve iş yerlerinde delil aramıştır aramalar sonucunda aşağıda açıklanacağı üzere birtakım suç eşyası mm çapında mermi ile bazı kişilere ku ve ulaşmış ve bu kişilerin ifadelerini şüpheli sıfatıyla almış ancak olayla bir irtibatlarını tespit edememiştir soruşturmanın bu şekilde derinleştirilerek ku isimli kişinin telefon görüşme kayıtlarının incelenmesinden olayın ertesi günü kardeşi ile beş kez görüşme yaptığı olaydan bir hafta ve bir gün önce ise şüpheli ile görüştüğü tespit edilmiştir bu tespit üzerine derhal kunun evinde arama gerçekleştirilmiş bu aramada dört adet mm çapında mermi bulunmuş ancak olayda kullanılan silah ya da olayla irtibatlı bir delil elde edilememiştir başvuru numarası karar tarihi kunun kollukta ve cumhuriyet başsavcılığında ayrı ayrı şüpheli sıfatıyla ifadesi alınmıştır ku bu ifadelerinde özetle şüpheli ve me isminde bir kişiyi tanımadığını ancak uzun zamandır tanıdığını bir dönem birlikte çeçenistandaki silahlı mücadeleye kendi ifadesine göre katıldıklarını çeçenistandaki insani yardım kuruluşlarında gönüllü olarak çalıştığını ve ile telefonundan görüşmüş olabileceğinden kayıtlarda ile görüştüğünün tespit edilmiş olabileceğini söylemiştir ku bu ifadesinde ayrıca kağıthane şoförler odası başkanı bulunduğu bir ortamda başvurucuya para yardımı yapılmasını önerdiğini aracının olaya karışmış olması nedeniyle başvurucuya belli bir miktar para yardımı yapmak istediğini bildiğinden bu durumu anlattığını akabinde bu isteğini başvurucuya iletip iletmediğinden haberdar olmadığını söylemiştir başvurucunun ve görgü tanıklarının verdiği eşkale uymadığından ku hakkında yürütülen soruşturma ayrılmış ve sadece evinde bulunan mermiler nedeniyle hakkında kamu davası açılmıştır cumhuriyet başsavcılığı tarihinde daimi arama kararı vererek kolluğa dava zamanaşımının dolacağı tarih olarak belirlediği tarihine kadar olayın failinin kimliğinin tespitine ve yakalanmasına çalışılması açık kimliği tespit edildiğinde ya da yakalandığında derhal cumhuriyet başsavcılığında hazır edilmesi ayrıca araştırmanın akıbeti konusunda başkaca bir yazışmaya mahal verilmeksizin her üç ayda bir bilgi verilmesi talimatını vermiştir bireysel başvuru süreci başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur anayasa mahkemesi tarafından soruşturma dosyası incelenmek cumhuriyet başsavcılığından talep edilmiştir başsavcılık tarihinde uyap üzerinden dosyanın suretini göndermiştir bu suretlerin incelenmesinden soruşturmada daimi arama kararı verilmesinden sonra kolluk tarafından olayın failinin tespiti çalışmalarına devam edildiği ve belirli tarih aralıklarıyla aylık buna yönelik düzenlenerek cumhuriyet başsavcılığına gönderildiği cumhuriyet savcısının da bu çalışmalarının yürütülüp yürütülmediğini ilgili kolluğa uygun aralıklarla yazı yazarak takip ettiği anlaşılmıştır iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun bir suçun işlendiğini öğrenen cumhuriyet savcısının görevi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir cumhuriyet savcısı ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hali öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar sayılı kanununun kamu davasını açma görevi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir soruşturma evresi sonunda toplanan deliller suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa cumhuriyet savcısı bir iddianame düzenler hakimler ve savcılar yüksek kurulu tarafından kabul edilen soruşturmanın yürütüldüğü dönemde yürürlükte olan tarihli ve nolu genelgenin ilgili kısımları şöyledir başvuru numarası karar tarihi haklarına saygılı bir şekilde maddi araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için soruşturmaların zamanında etkin eksiksiz süratli ve düzenli bir şekilde yürütülmesi bu cümleden olarak suç işlenildiğinin herhangi bir şekilde öğrenilmesi üzerine zaman geçirilmeksizin soruşturma başlatılması delillerin tespit edilerek muhafaza altına alınması gerektiğinde olay yerinin güvenliğinin sağlanması suretiyle delillerin kaybolmasını ve bozulmasını önleyici tedbirler alınarak olay yerine derhal gidilmesi olay yerinin incelenmesi ile keşif yapılmak suretiyle ileri sürülen iddialarla karşılaştırılmasının yapılması olay yerinin fotoğraflarının veya görüntülerinin soruşturmayı aydınlatacak şekilde tespit ettirilmesi ayrıca yapılan işlemlerin ayrıntılı olarak tutanağa geçirilmesi şüpheli veya sanığın beden muayenesi ve vücudundan örnek alınması gibi soruşturma işlemlerinin usul ve kanun hükümlerine göre geciktirilmeksizin yerine getirilmesi olayla ilgili olan şüpheli tanık şikayetçi ve mağdur ifadelerinin eksiksiz bir şekilde ve usulüne uygun olarak alınması faili meçhul olay ve cinayetlerin soruşturulmasında e yeterli delil ve emarelerin bulunup bulunmamasına bakılmaksızın kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmeyerek suçun ya da faillerinin tespiti ve bulunması için zamanaşımına kadar aranmalarının sürdürülmesi g soruşturma evraklarının ilgili cumhuriyet savcısı tarafından sık sık gözden geçirilmesi ancak sadece soruşturma evrakının en üstündeki müzekkereye cevap verilmiş olup olmadığı ile yetinilmeyerek içeriği itibarıyla başkaca eksik kalmış bir husus varsa onun da tamamlanması için gerekli yazının yazılması sonucunun uygun aralıklarla takip edilmesi b uluslararası hukuk birleşmiş milletler belgeleri birleşmiş milletlerin kasım tarihli suçtan ve yetki mağdur olanlara adalet sağlanmasına dair temel prensipler bildirisinde suç mağdurlarının uluslararası ve ulusal düzeyde adalete ulaşmalarını ve adil muamele görmeleri zararlarının giderilmesi tazminat ve yardım için tedbirler alınması yargısal ve idari mekanizmaların mağdurların ihtiyaçlarına karşılık verebilmesi için mağdurlara özellikle ağır suçlar söz konusu olduğunda ve mağdurların talep etmeleri halinde yargılamadaki rolleri ve kapsamı yargılamanın zamanlaması ve ilerlemesi ile davalarının durumu hakkında bilgi verilmesini sanığın haklarına zarar vermeden ve ulusal ceza adaleti sistemine uygun biçimde mağdurun kişisel haklarını ilgilendirdiği durumlarda davanın gerekli aşamalarında kendisinin görüş ve düşüncelerini sunmasına izin verilmesini hukuki süreç boyunca mağdurlara uygun bir hukuki yardım sağlanmasını mağdurlara verilebilecek rahatsızlıkları asgariye indirmek mahremiyetlerini korumak gerektiği zaman kendilerinin ailelerinin ve lehlerine olan tanıkların güvenliklerini sağlamak ve onları baskı ve misillemeye karşı korumak için tedbir almaları ağustos eylül tarihleri arasında kübanın havana şehrinde yapılan birleşmiş milletler suçun önlenmesi ve suçluların konferansında kabul edilen savcıların rolüne dair yönergede adalet dağıtımında temel bir unsur olan savcıların suçların soruşturulması ve bu soruşturmaların hukukiliğinin gözetiminde aktif bir rol üstlenmesi başvuru numarası karar tarihi görevlerin hukuka uygun olarak adil sürekli ve süratli bir biçimde insan onuruna saygı gösterip koruyarak insan haklarının yanında yer alarak yürütülmesi ve ceza adaleti sisteminin düzgün işlemesine katkıda bulunulması savcıların görevlerini yaparken işlerini tarafsızlıkla ve her türlü siyasal sosyal dinsel ırksal kültürel cinsel veya başka herhangi bir ayrımcılıktan kaçınarak yürütmeleri objektif bir biçimde hareket etmeleri şüphelinin ve mağdurun durumunu gereği gibi dikkate almaları tavsiyelerine yer verilmiştir avrupa konseyi belgeleri avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme haklarına saygı yükümlülüğü kenar başlıklı maddesi şöyledir yüksek sözleşmeci taraflar kendi yetki alanları içinde bulunan herkesin bu sözleşmenin birinci bölümünde açıklanan hak ve özgürlüklerden yararlanmalarını sağlarlar sözleşmenin yaşam hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili bölümü şöyledir herkesin yaşam hakkı yasayla korunur avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin maddesiyle birlikte yorumlandığında devletin yaşama hakkı kapsamındaki bir olayı etkili soruşturma yükümlülüğünün bulunduğunu kabul etmiştir mccann ve krallık b no mahkeme yaşama hakkı kapsamında incelediği mccann ve diğerleri birleşik krallık başvurusunda verdiği kararla devletin etkili soruşturma yükümlülüğü bulunduğunu ilk kez belirgin bir şekilde karar altına almıştır mahkemeye göre bu yükümlülük sadece bir kamu görevlisinin eylemi veya ihmali sonucu meydana gelen ölüm olayları açısından geçerli değildir b no şener can ve b no devletin doğal olmayan her ölüm olayında öldürmeme ya da yaşamı korumama yükümlülüklerini ihlal etmemiş olsa da gerçekleşen ölümün sebebini ve varsa sorumlularını ortaya çıkarmaya yönelik etkili bir soruşturma yapma yükümlülüğü vardır ayrıca devletin etkili soruşturma yapma şeklindeki usul yükümlülüğü maddi yükümlülükten ayrı ve bağımsız bir yükümlülük haline gelmiştir mahkeme yılında incelediği bir başvuruda verdiği kararda ise devletin yükümlülüğündeki etkili soruşturmanın ilkelerini belirlemiştir hugh krallık b no jordan prensipleri olarak anılan bu ilkeler mahkemenin tamamen yeni belirlediği ilkeler değildir yukarıda belirtilen mccann ve diğerleri birleşik krallık kararından beri önüne gelen davalarda uyguladığı birtakım ilkelerin sistematikleştirilmesinden ibarettir mahkemenin yaşama hakkı kapsamında etkili soruşturmaya ilişkin belirlediği ilkeler şöyledir soruşturma makamlarının yaşama hakkıyla ilgili konulardan haberdar olduklarında kendiliğinden harekete geçmeleri hugh krallık soruşturma makamlarının bağımsız olmaları hugh krallık soruşturmanın sorumluların tespitini ve cezalandırılmasını sağlayabilecek şekilde etkili olması bu kapsamda olayı aydınlatmaya yarayabilecek bütün delillerin toplanması hugh krallık soruşturmanın makul bir süratle tamamlanması hugh krallık başvuru numarası karar tarihi yürütülen soruşturmanın ve sonuçlarının kamu denetimine açık olması her olayda ölen kişinin yakınlarının veya başvurucunun meşru menfaatlerini korumak için bu sürece gerekli olduğu ölçüde katılmalarının sağlanması hugh krallık mahkeme kararlarında soruşturmanın etkililiği için bu ilkeleri belirlemekle birlikte soruşturma yükümlülüğünün bir sonuç yükümlülüğü değil uygun araçların kullanılması yükümlülüğü olduğunu bu itibarla bu konudaki yaptığı değerlendirmelerin hiçbir şekilde başvuruculara üçüncü kişileri adli bir suç nedeniyle yargılatma ya da cezalandırma hakkı verdiği ve tüm yargılamaları mahkumiyetle ya da belirli bir ceza kararıyla sonuçlandırma ödevi yüklediği anlamına gelmediğini de belirtmiştir b no v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir türk silahlı kuvvetlerinde tsk tarihinde göreve başlayan başvurucunun uzman erbaş sözleşmesi en son tarihinde uzatılmıştır başvurucu hava kuvvetleri komutanlığı hava kontrol grup komutanlığında görevli iken b numarası karar tarihi tarihinde sözleşmenin bitim tarihinden sonra uzatılmamasına karar verilmiştir anılan karar gereği sözleşmesi yenilenmeyen başvurucunun tarihinde tsk ile ilişiği kesilmiştir başvurucu tarihinde sözleşmenin yenilenmemesi işleminin iptali ve mahrum kalınan özlük haklarının yasal faiz ile ödenmesi talebiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesinde a dava açmıştır başvurucu dava ve cevap dilekçelerinde özetle hiçbir disiplin cezasının olmadığını başarılı bir meslek hayatı olduğunu sözleşmesinin neden feshedildiğine dair kendisine bilgi verilmediğini eşiyle ilgili soyut iddialar nedeniyle sözleşmesinin feshedildiğini eşinin gayriahlaki bir yaşantısı olmadığını ve idare tarafından takdir yetkisinin objektif kriterlere bağlı kalınarak kullanılmadığını ifade etmiştir başsavcılığı dava konusu işlemin iptali yönünde sunmuştur başsavcılığın tarihli düşünce yazısında başvurucunun eşinin iffetsiz bir hayat sürdüğüne dair iddiaların somut dayanağının bulunmadığı belirtilmiştir ayrıca sözleşmenin feshi işleminin dayanağı olmaya elverişli olmayan soyut ve dayanaksız iddialara itibar edilmek suretiyle ve ikaz edilmeden sözleşmenin yenilenmemiş olmasının sebep ve amaç unsurları bakımından hukuka aykırı olduğu vurgulanmıştır a birinci dairesinin daire tarihli kararıyla davanın reddine karar verilmiştir kararda idari tahkikat sırasında dinlenilen bir astsubay ile esnafın ifadesi ve istihbarat raporlarına istinaden başvurucunun eşinin içinde bulunduğu durum nedeniyle kendisinden istifade edilemeyeceğinin anlaşıldığı vurgulanmıştır kararda idarece takdir yetkisinin objektif kıstaslara bağlı kalınarak kişi yararı ile kamu yararı arasında denge gözetilerek ve kamu yararı amacına uygun kullanıldığı belirtilmiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında tskda görev yapan askeri personel hakkında ahlaki nedenlerle sözleşme yenilenmeyerek ayırma işlemi tesis edilmesine dayanak oluşturan mevzuata ve benzer durumlara ilişkin uluslararası hukuka yer vermiştir bülent polat b no b no emrah karadaş b no v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uy ap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu diyarbakır nolu devlet güvenlik mahkemesinin dgm tarihli ve sayılı kararıyla ülke topraklarının bir kısmını başvuru numarası karar tarihi devlet idaresinden ayırmaya yönelik eylemlerde bulunma suçundan ömür boyu ağır hapis cezasına mahkum edilmiştir bu karar yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşmiştir başvurucu mahkumiyetiyle sonuçlanan olaylara ilişkin olarak avrupa hakları mahkemesine başvurmuştur başvurucu dgm heyetinde askeri bir hakimin de bulunması nedeniyle bağımsız ve tarafsız bir mahkemede yargılama yapılmadığından soruşturmanın ilk aşamasında müdafi tarafından temsil edilmediğinden ve baskı altında alınan ifadelerinin mahkumiyete esas alındığından şikayetçi olmuştur tarihli b no kararıyla başvurucunun adil yargılanma hakkı kapsamındaki yargılamanın uzunluğuna mahkemenin bağımsız ve tarafsız olmadığına ilişkin iddialarını kabul edilebilir bulmuştur aynı konuya ilişkin verdiği b no ve b no kararlarına atıf yapmak suretiyle başvurucunun bağımsız ve tarafsız mahkemede yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir kararında talep edilmesi halinde yeniden yargılama yapılmasının ihlalin giderimi için uygun bir yol olacağını da belirtmiştir başvurucu ihlal kararına dayanarak yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur diyarbakır ağır ceza mahkemesi mahkeme tarihli ve değişik sayılı kararıyla dosya üzerinden inceleme yapmış ve başvurucunun talebini reddetmiştir gerekçede tarafından verilen ihlal kararında mahkumiyet kararı veren heyette bir askeri yargı mensubunun bulunması ve yargılama süresinin aşırı olmasının eleştirildiği halbuki ihlal kararına konu bu hususların hükmün dayanağı olmadığı belirtilen hukuka aykırılıkların usule yönelik olduğu ve yargılanmanın yenilenmesi ile telafi imkanı bulunmadığı belirtilmiştir mahkeme öngörülen şartları taşımaması sebebiyle yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar vermiştir başvurucu kararıyla bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından yargılanma hakkının ihlal edildiğinin tespit edildiğini dosyasının tarihi itibarıyla avrupa konseyi bakanlar komitesince denetlenmekte olan kararlardan olduğunu belirterek karara itiraz etmiştir diyarbakır ağır ceza mahkemesi dosya üzerinden verdiği tarihli kararıyla başvurucunun itirazını reddetmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi nedenleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir kesinleşen bir hükümle sonuçlanmış bir dava aşağıda yazılı hallerde lehine olarak yargılamanın yenilenmesi yoluyla tekrar görülür başvuru numarası karar tarihi j ceza hükmünün haklarını ve ana hürriyetleri korumaya dair sözleşmenin veya eki protokollerin ihlali suretiyle verildiğinin ve hükmün bu aykırılığa dayandığının avrupa hakları mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmiş olması bu halde yargılamanın yenilenmesi avrupa hakları mahkemesi kararının kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl içinde istenebilir birinci fıkranın f bendi hükümleri tarihinde avrupa hakları mahkemesinin kesinleşmiş kararları ile tarihinden sonra avrupa hakları mahkemesine yapılan başvurular üzerine verilecek kararlar hakkında uygulanır sayılı kanunun geçici maddesi şöyledir haklarını ve ana hürriyetleri korumaya dair sözleşmenin veya eki protokollerin ihlali suretiyle bir ceza hükmünün verildiğini tespit eden avrupa hakları mahkemesinin kesinleşmiş kararlarından tarihi itibarıyla avrupa konseyi bakanlar komitesi önünde denetlenmekte bulunanlar bakımından bu kanunun inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uygulanmaz bu durumda olanlar bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren üç ay içinde yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunabilirler tarihli ve sayılı kanunla devlet güvenlik mahkemelerinde yer alan askeri hakimlerin görevlerine son verilmiştir b uluslararası hukuk sözleşme avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme adil yargılanma hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes davasının cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan yasayla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından adil ve kamuya açık olarak görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi devlet güvenlik mahkemeleriyle ilgili olarak devlet güvenliğine ilişkin suçlardan yargılanan sivil kişilerin emir komuta zincirine ve askeri disipline tabi haklarında üstlerince sicil raporları düzenlenen belirli bir süreliğine atanan ve atanmalarına ilişkin kararların birçoğunda idari ve askeri makamların rol oynadığı askeri hakimlerin de yer aldığı mahkemelerin bağımsızlık ve tarafsızlığından endişe duymalarının meşru olduğunu belirtmiş ve ihlal kararları vermiştir b no kanunla kurulmuş bir mahkemenin idareye ve davanın taraflarına karşı bağımsız olup olmadığını değerlendirirken üyelerinin atanma şekli ve görev süreleri dış baskılara karşı teminatların varlığının yanı sıra mahkemenin bağımsız olduğu yönünde bir görüntü sergileyip sergilemediğini dikkate almaktadır b no başvuru numarası karar tarihi sözleşmenin maddesi bağlamında devletlerin taraf oldukları başvurulara ilişkin olarak verilen kararlarıyla bağlı olma yükümlülüğü altına girdiğini vurgulamakta del rio b no bu bir ihlal bulduğunda davalı devletin sadece sözleşmenin maddesine göre hükmedilen tazminatı ödeme yükümlülüğünü değil bunun yanında tarafından bulunan ihlalin ortadan kaldırılması için iç hukukta bireysel gerekiyorsa genel tedbirler alma ve başvurucuyu sözleşme ihlal edilmemiş olsaydı bulunacağı duruma mümkün olan en yakın konuma getirecek şekilde ihlalin etkilerini telafi etme yükümlülüğünü de barındırmaktadır del rio taraf devletlerin kararında belirtilen sonuçlarla uyumlu olmak kaydıyla bu yükümlülüklerini ifa edecekleri aracı seçmekte serbest olduklarını vurgulamaktadır bununla birlikte bazı özel koşullarda anılan yükümlülüğün ifası bağlamında sorumlu devlete yardım etmek amacıyla ihlal bulunmasına yol açan durumun ortadan kaldırılması için alınabilecek özel genel tedbirlerin türünü de gösterebileceğini belirtmektedir istisnai bazı durumlarda ise bulunan ihlalin türünün telafi için alınması gereken tedbirler hususunda bir tercih imkanı bırakmayabileceğini bu halde kendisinin hangi tedbirin uygulanacağını kararında gösterebileceğini ifade etmektedir del rio b no kararında sözleşmenin maddesinin gerekçeli karar hakkı yönünden ihlal edildiğine hükmettikten sonra b no başvurucu tarafından ulusal mahkemede yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin şikayeti incelemiştir sözleşmenin maddesinin kural olarak kesin hükme bağlanmış bir davanın yeniden incelenmesini öngören olağanüstü kanun yollarına ilişkin başvurulara uygulanmayacağını ancak ilgili hukuk sistemindeki söz konusu olağanüstü başvuru yoluna ilişkin yargısal sürecin türü konusu ve somut özelliklerinin bu tür olağanüstü başvuru yolunu sözleşmenin maddesinin kapsamına getirebileceğini ve adil yargılanma güvencelerini bu başvurucular yönünden de geçerli hale getirebileceğini ifade etmiştir özellikle olağanüstü başvuru yolunun tür ve konu bakımından olağan başvuru yolu gibi görüldüğü durumlarda iç hukuktaki tanımlamadan bağımsız olarak bu tür yargısal süreçlerin sözleşmenin maddesi kapsamında görülebileceğini belirtmiştir ilgili yargısal mercilere takdir hakkının tanınmadığı durumlarda ilgili olağanüstü yolun temyiz benzeri bir yol olduğunu kabul etmiştir ukrayna somut olayda ukrayna ulusal hukukunu incelemiş ve kendisinin ihlal kararlarına ilişkin olarak öngörülen yargılamanın yenilenmesinin temyiz benzeri bir süreç olduğunu gözeterek hükumetin başvurunun adil yargılanma hakkı kapsamında olmadığı yönündeki itirazını reddetmiştir ukrayna v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başkale cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde başvurucunun ifadesi alınmıştır başvurucu hakkında başkale cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile tarih ve sayılı ticarette tağşişin meni ve murakabesi ve korunması hakkında kanuna muhalefet suçundan kamu davası açılmış dava başkale asliye ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir yargılamaya başlayan başkale asliye ceza mahkemesince tarihli tensip tutanağı ile savunmasının alınması amacıyla başvurucuya tebligat gönderilmesine karar verilmiştir usulüne uygun tebligata rağmen tarihli ilk duruşmadan itibaren yargılamaya katılmaması üzerine mahkemece başvurucu hakkında önce yakalama emri çıkartılmış ardından başvurucunun gıyaben tutuklanmasına karar verilmiştir başvurucu tarihinde yakalanmış aynı tarihte mahkemece savunması alınarak serbest bırakılmıştır başkale asliye ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun sayılı kanuna muhalefet suçundan ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir anılan karar kanun yollarına başvurulmadığı gerekçesiyle tarihinde mahkemece kesinleştirilmiştir mahkemece başkale cumhuriyet başsavcılığına yazılan tarih ve sayılı yazı ile tarihli kararın başvurucuya usulsüz tebliğ edildiği gerekçesiyle infazının durdurulması ve infaz belgelerinin işlem yapılmaksızın mahkemeye iade edilmesi talep edilmiştir karar tarihinde temyiz edilmiş ve tarihinde yargıtay cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiş olup temyiz incelemesi halen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı maddesi iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucuların murisleri ve diğer bir kısım davacılar maliye hazinesi aleyhine yılında bafra asliye hukuk mahkemesinde açtıkları davada samsun ili yörükler köyünde bulunan ve parsel numaralı taşınmazlara müdahalenin menini talep etmişlerdir taşınmazların bulunduğu yerde kadastro çalışmalarının başlaması üzerine dava dosyası bafra tapulama mahkemesine gönderilmiştir anılan mahkemece tarih ve sayılı kararla kadastro tutanaklarının doldurulması için dosyanın bafra tapulama müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiştir kadastro çalışmalarının tamamlanıp kesinleşmesinden sonra taşınmazlar başvurucuların murisleri ve arkadaşları adlarına tespit ve tapuya tescil edilmiştir maliye hazinesi başvurucuların murisleri ve arkadaşları aleyhine tarihinde bafra asliye hukuk mahkemesinde açtığı davada yörükler köyü ve parsel numaralı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir mahkemece ondokuzmayıs asliye hukuk mahkemesinin kurulmasından sonra yetkisizlik kararı ile dosya anılan mahkemeye gönderilmiştir ondokuzmayıs asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararla davanın reddine taşınmazlar üzerine konulan ihtiyati tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına karar vermiştir maliye hazinesinin temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve e sayılı ilamıyla hüküm onanmıştır onama kararı tebliğ aşamasında olup karar henüz kesinleşmemiştir başvurucular ve tarihlerinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı türk medeni kanununun ve maddeleri tarih ve sayılı kadastro ve maddeleri tarih ve sayılı orman kanununun maddesi iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun oğlu piyade çavuş harun taşdemir dağ ve komando tugay komutanlığı emrinde askerlik görevini yerine getirmekte iken tarihinde yılı tertiplenmesi kapsamında muhabere irtibatını sağlamak üzere görevlendirildiği tepe üs bölgesinde görevini ifa etmesinin ardından ertesi gün üs bölgesinde kaldığı çadırın girişinde yatar vaziyette bulunmuş yapılan müdahalelere rağmen kurtarılamayarak vefat etmiştir adli tıp kurumunun tarihli raporunda kişinin ölüm nedeninin belirlenemediği sonucuna varılmış olaya ilişkin olarak askeri savcılığının tarih ve sayılı kararıyla da müteveffanın ölümünden kendisine kast veya taksir atfedilebilecek herhangi bir failin bulunmadığı ölümün ani fizyolojik bir ölüm olduğu gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir müteveffanın vazife malulü sayılmaması işlemine karşı açılan davada üçüncü dairesinin tarih ve sayılı kararıyla işlemin iptaline karar verilmiştir başvurucunun maddi ve manevi zararlarının tazmini istemiyle yaptığı idari müracaatın zımnen reddedilmesi üzerine tarihinde açılan tam yargı davasında dairesi tarafından tarih ve sayılı kararıyla askeri hizmete ilişkin bir görevin ifası sırasında üs bölgesinde iken vefat ettiği ölüm olayında idareye atfı kabil bir hizmet kusurunun varlığından söz edilemez ise de kamu görevinin ifası sırasında meydana gelen zarar ile hizmet arasında illiyet bağı bulunduğundan kusursuz sorumluluk ilkesine göre zararın zarar gören üzerinde bırakılmayarak tüm topluma yayılmasının adalet eşitlik ve hakkaniyet esaslarına daha uygun düşeceğinden davacının zararının karşılanması gerektiği zararın tespiti amacıyla yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen tarihli raporda davacı anne hayriye taşdemirin ödenen nakdi tazminatın mahsubundan sonra tl davacı baba metin taşdemirin ise mahsuptan sonra tl maddi tazminat hakedişinin mevcut olduğunun bildirildiği bilirkişi raporunun uygun bulunduğu belirtilip başvurucuyla birlikte dört davacı için maddi ve manevi toplam tl tazminata hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarı üzerinden tl vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine sayılı kanun hükmünde kararnamenin maddesi uyarınca davalı idare lehine ise toplam tl vekalet ücretinin davacılardan alınarak ödenmesine hükmedilmiştir başvurucunun karar düzeltme talebi aynı dairenin tarih ve sayılı kararıyla reddedilmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarafından tarihinde süresi içinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk maddesinin son fıkrası şöyledir kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür sayılı temsilin niteliği ve vekalet ücretine hükmedilmesi ve dağıtımı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi usulüne tabi olanlar dahil adli ve idari davalar ile icra dairelerinde idarelerin vekili sıfatıyla hukuk birimi amirleri muhakemat müdürleri hukuk müşavirleri ve avukatlar tarafından yapılan takip ve duruşmalar için bu davaların idareler lehine neticelenmesi halinde bunlar tarafından temsil ve takip edilen dava ve işlerde ilgili mevzuata göre hükmedilmesi gereken tutar üzerinden idareler lehine vekalet ücreti takdir edilir tarih ve sayılı hakları ve özgürlüğü bağlamında bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair maddesi ile sayılı maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen ve tarihi itibarıyla yürürlü��e giren cümle şöyledir tam yargı davalarında dava dilekçesinde belirtilen miktar süre veya diğer usul kuralları gözetilmeksizin nihai karar verilinceye kadar harcı ödenmek suretiyle bir defaya mahsus olmak üzere artırılabilir ve miktarın artırılmasına ilişkin dilekçe otuz gün içinde cevap verilmek üzere karşı tarafa tebliğ edilir iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir maliye hazinesi tarafından tarihli dilekçeyle köyü mezrasında bulunan arazilerin içerisinde hazine arazileri olduğu iddiasıyla başvurucular ve müşterekleri aleyhine meni müdahale davası açılmıştır bu dava savur asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir mardin ili savur ilçesi köyünde yılında kadastro çalışmaları yapılmıştır bu çalışmalar sonucunda köyünde bulunan ada parsel numaralı taşınmaz başvurucular ve müşterekleri adına tespit edilmiştir bu tespit üzerine maliye hazinesi tarafından tarihinde başvurucular ve müşterekleri aleyhine savur kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır bu dava savur kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir savur asliye hukuk mahkemesi sayılı dosyaya ilişkin olarak tarih ve sayılı kararıyla dava konusu taşınmazlara ilişkin düzenlenen kadastro tespit tutanaklarının tutulduğu gerekçesiyle dosyanın görevli mahkeme olan savur kadastro mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir bu dava savur kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir savur kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla mahkemenin sayılı dosyasındaki ada parsel numaralı taşınmaz ile mahkemenin sayılı dava dosyasına konu olan taşınmazların aynı olması dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkilemesi gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine ve sayılı dava dosyasının kapatılıp davanın sayılı dosya üzerinde yürütülmesine karar vermiştir yargılamaya savur kadastro mahkemesinin sayılı dosyasında devam edilmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk bkz b no iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir mardin ili derik ilçesi pınarcık köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sonunda ve parsel numaralı taşınmazlar kısmen hisseli olarak başvurucu ömer mercen ve diğer başvurucuların murisleri burhanettin mercen ile arkadaşları adlarına tespit edilmiştir rb ve arkadaşları tarafından tarihinde derik tapulama mahkemesinde başvurucu ömer mercen ve arkadaşları ile diğer başvurucuların murisleri burhanettin mercen aleyhine açılan kadastro tespitine itiraz davasında ve parsel numaralı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali talep edilmiştir yine rb ve arkadaşları tarafından tarihinde derik tapulama mahkemesinde açılan kadastro tespitine itiraz davasında parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptali talep edilmiştir anılan davada mahkemece tarih ve sayılı ilamla davanın reddine parsel numaralı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyularak başvurucu ömer mercen ile diğer başvurucuların murisleri aleyhine tarihinde açılan dava dosyasıyla birleştirme kararı verilmiş tüm taşınmazlara yönelik yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla davanın reddine dava konusu tüm taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyularak tarih ve sayılı kararla davanın reddine taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş ancak hüküm davacı tarafından temyiz edilmiş olup henüz kesinleşmemiştir başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir başvuru numarası karar tarihi sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin una b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b kenar maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak uzere dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya uzerinden karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden uzere ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile ulusal yargı ağı bilişim sisteminden uyap elde edilen bilgilere göre ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru konusu olayların meydana geldiği tarihte yaşında olan başvurucu anamur da ikamet etmektedir başvurucu ile amcasının oğlu arasında arazi ihtilafı bulunmaktadır başvuru numarası karar tarihi olayla sanık nk hakkında yapılan soruşturma başvurucu tarihinde darbedilmiştir başvurucunun anamur devlet hastanesine götürülmesi üzerine anamur cumhuriyet başsavcılığının hazırlık sayılı dosyasında resen soruşturma başlatılmıştır tarihinde saat düzenlenen olay yeri tespit tutanağında ve krokisinde olayın meydana geldiği dragon çayına m mesafede cm çapında kan izi bulunduğu belirtilmiştir sanık n k tarihinde anamur sulh ceza mahkemesi tarafından tutuklanmıştır sanık tarihli celsede anamur asliye ceza mahkemesi tarafından tahliye edilmiştir başvurucunun adli raporları mersin adli tıp şube müdürlüğünün tarihli raporunda tarihinde yapılan muayenesinde kafa arkasında solda o kafanın en üst noktası kafa arka solda saçlı deri kesisi sol el parmak el ayası üçer kanamalı yara tendon kesisi sol el sırtında yaygın ve sağ el ve parmaklarda sıyrıklar sol kalçada sol baldırda sırtın solunda sol omuzda yaygın göğüs önde mevcut olduğu yatırılarak takibe alındığı genel anestezi altında uygulandığı günü taburcu edildiği kayıtlı olmakla arızasının şahsın hayatını tehlikeye maruz kılmadığı gün mutad iştigaline engel teşkil edeceği uzuv tatili yönünden rapor tanzimi için olay tarihinden ay sonra şahsın müracaatının uygun olacağı kayıtlıdır başvurucunun on sekiz ay sonra uzuv tatili yönünden adli muayene raporunun aldırıldığına dair başvuru dosyası ve uy ap kayıtlarında bir bilgi ya da belge bulunmamaktadır sanık nk hakkında açılan kamu davası anamur cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı iddianamesiyle sanık nk hakkında kasten yaralama suçundan anamur asliye ceza mahkemesine kamu davası açılmıştır şöyledir sanığın nk eniştesi ile amcasının oğlu müşteki başvurucu arasında husumet bulunduğu suç tarihinden birkaç gün öncesinde müşteki ile husumet nedeniyle tartışma sırasında müştekinin hakaret etmesine kızgınlık duyan sanığın suç tarihinde müştekinin yanına giderek sanığın müştekiyi taş sopa ve tekme darp ederek hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği müşteki beyanı sanık ikran doktor raporu ve tüm hazırlık evrakı kapsamından anlaşılmakla sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi kamu adına talep ve iddia olunur açılan kamu davası anamur asliye ceza mahkemesinin sayılı esasına kaydedilmiştir müşteki başvurucu beyanları tarihinde saat kolluk görevlileri tarafından başvurucunun olay sonucunda kaldırıldığı hastanede bulunduğu sırada ifade verecek durumda olmadığına dair tutanak düzenlenmiştir başvurucu tarihli mahkemedeki beyanında sanığın eniştesi olan amcasının oğlu olduğunu sabahleyin babası ve arkadaşı hk ile çilek tarlasına başvuru numarası karar tarihi giderken yolda babasının kendilerinden ayrıldığını arkadaşı hk ile birlikte tarlada çalıştıklarını öğleden sonra saat civarında işlerini bitirdiklerini evine gitmek üzere yola çıktığını ırmak kenarında dinamoyu kapatmaya giderken nk sk ay ve ellerinde sopalarla kendisine saldırdıklarını söylemiştir başvurucunun tarihli cumhuriyet savcılığındaki beyanı da aynı mahiyettedir sanıklar sk ve ay hakkında açılan kamu davaları anamur asliye ceza mahkemesi tarafından başvurucunun duruşmadaki beyanları nazara alınarak suç ihbarında bulunulması üzerine başvurucunun ifadesinde adı geçen diğer şüpheliler nk ve ay hakkında başvurucuyu darbettikleri iddiasıyla anamur cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı iddianamesiyle kamu davası açılmıştır açılan dava anamur asliye ceza mahkemesinin sayılı esasında kayıtlı iken mahkemenin tarihli kararıyla her iki dosya birleştirilerek yargılamaya sayılı dosya üzerinden devam edilmiştir sanıkların savunmaları sanık n k tarihli kollukta cumhuriyet savcılığında ve sorgu hakiminde tarihli duruşmadaki savunmalarında eniştesi olan ile amcasının oğlu olan ve bilal çiçekin başvurucu iki üç gün önce münakaşa ettiklerini duyduğunu tarihinde bu durumu öğrendiğini bilal çiçekle dere kenarında karşılaştığını ayıp değil mi enişteme terbiyesizce laflar söylüyorsunuz dediğini kendisine küfrederek kolundaki cekete elini atınca silah ya da bıçak çekeceğini zannederek yerden aldığı odun parçası ve taşla kafa göğüs ve bacağına vurduğunu söylemiştir sanıklar sk ve ay tarihli duruşmadaki savunmalarında olay günü olay yerinde bulunmadıklarını söyleyerek suçlamaları reddetmişlerdir tanık beyanları başvurucunun arkadaşı hk tarihli duruşmadaki beyanında olay günü başvurucu ile birlikte saat kadar tarlada çalıştıktan sonra kendisinin ana yolda başvurucuyla buluşmak üzere ayrıldığını başvurucunun dinamoyu kapatmaya gittiğini başvurucunun yanında beş kişi gördüğünü birinin beyaz toros marka bir araçla diğerlerinin de yaya olarak kaçtığını bu kişilerden dk ve isimli olanlarını tanıdığını diğer üçünü tanımadığını kaçanlardan ikisinin elinde sopa olduğunu gördüğünü sopalı kişilerden birinin olduğunu kendisinin bulunduğu yerle olay yeri arasında m kadar mesafe olduğunu aralarında geçen konuşmayı duymadığını söylemiştir başvurucunun komşusu tanık mt tarihli celsedeki beyanında olay günü çilek ilaçlamak için başvurucudan ilaç motoru aldığını motoru çalıştıramayınca başvurucunun yanına gelmek üzere hareket ettiğinde yolda elleri sopalı beş kişi gördüğünü birlikte başvurucuyu dövdüklerini daha sonra ıslık çalarak yapmayın diye bağırması üzerine kaçtıklarını söylemiştir kendisinin olay yerine m mesafede olduğunu sanık dayısı beyaz bir arabayla gelerek sanığı araca aldığını diğer dört kişinin ise yaya olarak kaçtıklarını başvurucunun kardeşi ile ve birkaç kişinin daha gelerek başvurucuyu taksiye bindirip hastaneye götürdüklerini söylemiştir başvurucunun babası tanık mç tarihli celsede ifadesinde olay günü oğlu bilal komşuları hk ile birlikte çilek tarlasına doğru gittiklerini kendisinin tarladan ayrılarak bir cenazeye gittiğini oğlu bilal ve tanık tarlada kaldıklarını cenaze evinde n dayısı rk ye birinin telefon açtığını cenaze evinden başvuru numarası karar tarihi ayrıldığını bir süre sonra geri gelerek oğlumu yeğenlerinin dövdüğünü ölmediyse git bak dediğini oğlu bilali hk ve diğer oğlu alıp hastaneye götürdüklerini duyduğunu oğlunun başına olay nedeniyle dikiş atıldığını beyan etmiştir sanık teyzesinin oğlu tanık sb tarihli duruşmadaki ifadesinde olay günü kendisini çağırarak köprüsüne götürmesini istediğini köprüde başvurucunun kardeşi ile karşılaştıklarını kardeşimi sen mi dövdün diye nkya sorduğunu onun da hayır ağabeyim dövdü şeklinde cevap verdiğini söylemiştir tanık ck günlü celsedeki beyanında olayı görmediğini olay günü bir yakınının taziye ziyaretine gittiğini yeğeni kendisini arayarak buluştuklarını ne olduğunu sorduğunda bilal çiçeki dövdüklerini öldü mü bilmiyorum beni ormancık köprüsüne götür dediğini belirtmiştir kovuşturma sonucunda verilen kararlar mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla tüm sanıkların sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası uyarınca tl adli para cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiştir kararın gerekçesinin ilgili bölümleri şöyledir sanık savunmaları katılan beyanı ve tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde sanıkların katılanı yaraladıkları ve böylelikle üzerlerine atılı kasten yaralama suçunu işledikleri sabit olmuştur sanıkların eylemi sayılı yasanın maddesi kapsamında kalmakta olup sayılı yasa ve sayılı yasaya göre sanıklar hakkında hüküm kurulduğunda sanıkların sonuç olarak tl adli para cezası ile cezalandırılmaları sonucu ortaya çıkmaktadır tarihinde yürürlüğe giren sayılı yasaya göre sanıkların eylemi değerlendirildiğinde ise sanıkların eylemi sayılı yasanın maddesi kapsamında kalmaktadır bu suç için öngörülen ceza ise yıldan yıla kadar hapis cezasıdır sayılı yasada sanıkların üzerine atılı suçun alt ve üst sınırları ile sayılı sayılı yasanın sayılı yasa ile birlikte uygulanması durumunda sayılı yasanın sanıkların daha lehine sonuç doğurduğu anlaşıldığından sanıklar hakkında sayılı ve sayılı yasanı uygulanmasına karar vermek gerekmiştir sanıkların katılanın zararlarını gidermemiş olması nedeniyle sanıklar hakkında sayılı cmknın maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek iddia makamının mütalaasına uygun olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir kararın temyiz edilmesi üzerine hüküm yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla bozulmuştur bozma kararı şöyledir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esasları ve koşullarının belirlendiği yargıtay ceza genel kurulunun dairemizce de benimsenen tarih e k sayılı kararında suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesinde zarar yönünden kanaat verici basit bir araştırmayla belirlenecek maddi zararların esas alınması manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği görüşünün benimsenmesi dikkate alınarak mahkeme tarafından mağdurda meydana gelen zarar kanaat verici ve basit bir araştırmayla saptanıp sanıktan tespit olunan bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup ve diğer koşulların da mevcudiyeti halinde açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken belirtilen başvuru numarası karar tarihi eksiklikler yerine getirilmeden ve denetime imkan verecek şekilde bir değerlendirme yapılıp hükümde sanıkların müdahilin zararlarını gidermedikleri anlaşıldığından biçimindeki gerekçeyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekçeli kararda suçun işlendiği zaman dilimi yine tutuklu kalınan tarih ve süre ile halen tutuklu olup olmadığı hususları gösterilmeyerek cmk maddesine muhalefet edilmesi hükmün başında sanık açık kimliğine yer verildiği halde hüküm fıkrasında bu sanıkla ilgili kararın ne olduğu uygulanan kanun maddeleri verilen ceza miktarı gösterilmemek suretiyle hükümde çelişki yaratılması bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkeme tarihli ve sayılı kararıyla sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir düşme kararının gerekçesi şöyledir katılan beyanı sanıklar savunmaları tanıklar anlatımı bozma ilamı hekim ve tıbbi raporlar adli sicil kayıtları nüfus kayıt örnekleri ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde sanıkların tarihinde işledikleri iddia edilen müessir fiil yaralama suçundan sayılı maddesi uyarınca cezalandırılması talep edilmişse de açılan kamu davasında suç tarihinin tarihi olduğu ve suç tarihine göre sanıkların lehine olan sayılı türk ceza kanununun ve gereğince zaman aşımı suresinin uzayan zaman aşımı süresi tarihinde dolduğu anlaşıldığından sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zaman aşımı nedeniyle sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesi gereğince ayrı ayrı düşmesine karar vermek gerekmiş ve buna uygun aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur bu karar başvurucu tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucu tarafından temyiz edilen hüküm bireysel başvuru yapıldıktan sonra yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla onanmıştır b hukuk tarihli ve sayılı mülga türk ceza kanununun ve maddeleri şöyledir madde değişik her kim katil olmaksızın bir kimseye cismen eza verir veya sıhhatini ihlale melekelerinde teşevvüş husulüne olursa altı aydan bir seneye kadar hapsolunur fiil havastan veya azadan birinin devamlı zaafını yahut söz söylemekte devam müşkülatı veya çehrede sabit bir eseri yahut yirmi gün ve daha ziyade veya bedeni hastalıklardan birini veya bu kadar müddet iştigallerine devam edememesini mucip olmuş veya hayatını tehlikeye maruz kılmış veya gebe bir kadın aleyhine işlenip de vaktinden evvel çocuk doğmasını intaç etmiş ise ceza iki seneden beş seneye kadar hapistir madde değişik kanunda başka türlü yazılmış olan ahvalin hukuku amme davası beş seneden ziyade olmamak üzere ağır hapis veya hapis sürgün veya başvuru numarası karar tarihi ammeden muvakkaten mahrumiyet cezalarını ve ağır para cezasını müstelzim cürümlerde beş sene geçmesiyle ortadan kalkar madde değişik hukuku amme davasının müruruzamanı mahkumiyet hükmü yakalama tevkif veya ihzar müzekkereleri adli makamlar huzurunda maznunun sorguya çekilmesi maznun hakkında son tahkikatın açılmasına dair olan karar veya c müddeiumumisi tarafından mahkemeye yazılan iddianame ile kesilir bu halde müruruzaman kesilme gününden itibaren yeniden başlar eğer müruruzamanı kesen muameleler ise müruruzaman bunların en sonuncusundan itibaren tekrar başlar ancak bu sebepler müruruzaman müddetini nci maddede ayrı ayrı muayyen olan müddetlerin yarısının baliğ olacağı müddetten fazla uzatamaz tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun duruşmanın sona ermesi ve hüküm başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir türk ceza kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde davanın düşmesine karar verilir iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında hava kuvvetleri komutanlığında subay olarak göreve başlamıştır evli değildir hava kuvvetleri komutanlığına gelen isimsiz bir ihbar üzerine bazı askeri personel hakkında hava kuvvetleri komutanlığı daire başkanlığı tarafından karşı koyma zafiyeti konusunda idari tahkikat başlatılmıştır hava kuvvetleri komutanlığı tarafından anayasa mahkemesine sunulmuş belgelere göre karşı koyma zafiyeti kapsamında ilgili askeri personelin ifadeleri alınmıştır tutanaklarında ifadeyi alan ve ifadeyi yazan kısmı ve ifadelerin bazı bölümleri karartılmıştır başvurucuya bugüne kadar nerelerde görev yaptığı kimlerle kaldığı sorulmuş ve ifade tutanağıyla kayıt altına alınmıştır ayrıca bugüne kadar aracılığıyla veya yüz yüze tanışmak suretiyle birlikte olduğu bayanların kimler olduğu sorulmuştur başvurucunun imzalamış olduğu tarihli ifade tutanağında veya sosyal çevresinden tanıştığı bazı bayanlarla ilişkisi olduğunu söylediği belirtilmiştir b başvuru numarası karar tarihi tahkikat sonucunda hazırlanan raporda başvurucunun davranışlarının tsknın itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamında olduğu belirtilerek tskdan ayırma işlemi tesis edilmesi teklifi getirilmiştir bu teklif doğrultusunda başvurucu hakkında tarihinde tarihli sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesi uyarınca tskdan ayırma işlemi tesis edilmiştir başvurucu tskdan ayırma kararına karşı askeri yüksek mahkemesinde iptal davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde psikolojik baskı altında ifadesinin alındığını ifade tutanağını okumadan imzaladığını belirtmiştir başvurucu ifade tutanağının hukuka aykırı şekilde elde edilen delil olduğunu bu delillerin disiplin soruşturması dosyasına dahil edilmesinde özel bir kasıt bulunduğunu ileri sürmüştür başvurucu çok sayıda takdir belgelerinin bulunduğunu hiç bir disiplin cezası bulunmadığını çok başarılı çalışmaları olduğunu özel yaşamına ait unsurların kurum disiplin ve düzenini tehdit eden bir yönü bulunmadığını iddia etmiştir ayrıca başvurucu sorgusu sırasında kamera ile görüntülü kayıt yapılmasına rağmen söz konusu kaydın idare tarafından imha edilmiş olduğunu bu durumun dahi söz konusu sorgulamanın hukuka aykırı olduğunu kanıtladığını belirtmiştir davayı reddetmiştir kararında başvurucunun bekar olmakla birlikte evlilik maksadı gütmeksizin bayanlarla ilişkileri hayat tarzı haline getirdiğinin anlaşıldığı belirtilmiştir göre başvurucuya isnat edilen davranışlar tsknın itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamındadır ve bu nedenle başvurucunun tskdaki görevini devam ettirmesi uygun değildir ayrıca başvurucunun ifadesinin usulsüz ve hukuka aykırı şartlarda alındığı iddialarını da reddetmiştir kararında başvurucunun ifadesinin ceza soruşturması kapsamında değil disiplin soruşturması çerçevesinde alındığı iradesinin fesada uğratıldığına dair kanıt bulunmadığı belirtilmiştir bir hakim üye karara katılmamıştır muhalif üye istihbarat şube elemanları tarafından tespit edilen soyut ifadeler esas alınarak tesis edildiği anlaşılan ayırma işleminin iptali gerektiğini belirtmiştir başvurucunun söz konusu karara karşı karar düzeltme istemi de reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu vekili tarafından tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır iv a ulusal hukuk sayılı kanunun işlem tarihinde yürürlükte olan maddesi tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun ve maddeleri tarihli ve sayılı yayımlanan subay sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlakı durum nedeniyle ayırma kenar başlıklı ve maddeleri b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin başvuru numarası karar tarihi ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir kamu makamlarının özel hayata saygı hakkına keyfi bir şekilde müdahale etmelerinin önlenmesi sözleşmenin maddesi ile sağlanan güvenceler kapsamında yer almaktadır avrupa hakları mahkemesi devletin özel hayata saygı hakkı kapsamında bulunan bir menfaate müdahale ettiğini tespit ettiğinde maddenin ikinci fıkrasında belirtilen koşulları incelemektedir buna göre kamu makamlarının müdahalesinin yasal bir dayanağı olup olmadığı anılan fıkrada yer alan meşru amaçlara dayalı olup olmadığı demokratik bir toplumda gerekli ve öngörülen amaçla orantılı olup olmadığı araştırılmaktadır benzer yöndeki kararı için bkz krallık b no de souza b no ayrıca kararlarına göre sözleşmenin maddesi açıkça usul şartları içermemekle birlikte anılan maddeyle güvence altına alınan haklardan etkili bir şekilde yararlanılabilmesi için müdahaleyi doğuran karar alma sürecinin bu maddeyle korunan hak ve özgürlüklere gerekli saygıyı sağlayacak nitelikte ve adil olması gerekir bu şekildeki bir süreç başvurucunun maddedeki haklarını deliller ve kanıtlama konuları dahil adil şartlarda savunabileceği usule ilişkin etkili güvencelerden yararlandırılmasını gerektirir göre bu şekildeki güvencelerin amacı maddede yer alan haklara keyfi şekilde müdahalede bulunulmasını önlemek müdahalenin gerekçelendirilmesini sağlamaktır benzer yöndeki kararı için bkz b no tp ve b no göre gerek negatif yükümlülükler gerekse pozitif yükümlülükler bakımından söz konusu usule ilişkin etkili güvencelerin sunulması gerekmektedir benzer yöndeki kararı için bkz krallık b no b no abdulaziz ve krallık b no gerek negatif yükümlülük alanındaki usule dair güvencelere örnek olması ve gerekse anayasa mahkemesi önündeki mevcut başvuruyla benzerlikler içermesi bakımından smith ve krallık b no kararı incelenmelidir bu davada başvurucular kraliyet hava kuvvetlerinde görevli personeldir ve eş cinsel olmaları nedeniyle görevlerine son verilmiştir başvuruculardan bayan smith hemşire olarak bay grady ise pilot olarak görev yapmıştır görevden alınmaları işlemine karşı açtıkları davada verilen kararda her ikisinin de sicil ve görev performansının mükemmel derecede olduğu herhangi bir disiplinsizliklerinin bulunmadığı belirtilmiştir başvurucular kraliyet hava kuvvetleri polisi karşı koyma ve güvenliğin sağlanması konularında görevlidir tarafından sorgulanmışlardır bu sorgulama sırasında sorgulama yapılmasının amacı açıklanmış eş cinsel olanların silahlı kuvvetlerde çalıştırılmayacağı yönündeki devlet politikası hatırlatılarak başvurucuların karşılaşacağı sonuçlar belirtilmiştir başvuruculara hiç bir şey söylemek zorunda olmadıkları ancak konuşmaları halinde söyleyecekleri şeylerin aleyhe delil olarak kullanılabileceği uyarısı yapılmıştır bunun yanı sıra başvurucuların talepleri üzerine avukatlarıyla görüşerek hukuki yardım almalarına müsaade edilmiştir bayan smithin sorgusu sırasında bir kadın soruşturmacı da görüşmelere katılmıştır ayrıca görüşmelere başlanmadan önce bayan smithe bazı soruların utanmasına sebep olabileceği eğer böyle hissederse bunu belirtebileceği hatırlatılmıştır bayan smith sorgudan önce bir avukatla görüşmüş ve avukatı il başvuru numarası karar tarihi hiç bir şey söylememesi bazı basit sorulara cevap verebileceği yönünde tavsiyede bulunmuştur bay talebi üzerine de avukatının ve yine kraliyet hava kuvvetlerinde pilot olarak görev yapan bir personelin objektif gözlemci olarak sorgulama sürecine katılması sağlanmıştır smith ve krallık her iki başvurucunun özel hayata saygı hakkına müdahalede bulunulduğu tespitini yapmıştır müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olup olmadığını incelerken özel hayata saygı hakkının cinsellik ve mahremiyet hakkı gibi yönleri söz konusu olduğunda kamu makamlarının takdir yetkisinin daha dar tutulması gerektiğini bu alanlara yönelik müdahaleler için özellikle ciddi nedenlerin varlığının şart olduğunu vurgulamıştır smith ve krallık krallık demokratik toplumda gereklilik unsuru yönünden müdahale için gösterilen gerekçeleri incelediği sırada her iki başvurucu yönünden sorgulama sürecini değerlendirmiştir göre sorgulama süreci son derece müdahaleci nitelikteydi başvurucuların özel hayatlarının en mahrem yönlerine cinsel hayatlarına aile ilişkilerine dair çok ayrıntılı sorular sorulmuştur sorgu tarzı oldukça saldırgan ve müdahalecidir hatta hükumet görüşünde de bayan smithe sorulan üvey kızıyla cinsel ilişkisi olup olmadığı sorusunun savunulacak bir tarafı olmadığı belirtilmiştir smith ve krallık ayrıca eş cinselliğin silahlı kuvvetlerden erken ayrılabilmek için bahane olarak kullanılıp kullanılmadığını anlamak amacıyla sorgulama yapıldığı belirtilmişse de söz konusu soruşturmaya kadar başvurucular cinsel yönelimlerini gizli tutmuşlardır ve görevden ayrılmak istemedikleri açıktır bu nedenle sorgulamanın devam ettirilmiş olmasının makul bir gerekçesi bulunmamaktadır hükumetin sorgulamanın devam ettirilmesiyle ilgili olarak ileri sürdüğü tıbbi riskler veya güvenlik riskleri disiplinle ilgili sebeplerin de somut olayda mevcut olmadığını bu yüzden başvurucuların cinsel yönelimlerini kabul etmelerine rağmen sorgu sürecinin devam ettirilmesi konusunda hükumetin ikna edici ve ciddi gerekçeler ortaya koyamadığını vurgulamıştır smith ve krallık o v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucular diyarbakırın yenişehir ilçesi köyünde bulunan ve parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına göre malikleridir bu taşınmazın yakınında devlet su genel müdürlüğüne ait sulama kanalları bulunmaktadır dosya kapsamından tespit edilemeyen bir tarihte meydana gelen su taşması sonucu başvurucuların tarla niteliğindeki taşınmazı çamurlaşıp göl hâline gelmiştir başvurucular oluşan zararın tespiti için diyarbakır sulh hukuk mahkemesinden delil tespiti talebinde bulunmuşlardır mahkemece yapılan keşif sonucu düzenlenen tarihli bilirkişi raporunda mevcut zararın miktarı tl olarak tespit edilmiştir mezkur raporda şu tespitlere yer verilmiştir tespite konu taşınmazın ihtiva ettiği özellikler toprak yapısı bitki örtüsü eğimi işleme derinliği ve benzeri özellikleri dikkate alındığında birinci sınıf sulanabilir tarım arazisi vasfında olduğu ve uzun süredir tarım arazi olarak kullanıldığı belirtilmiştir genel müdürlüğüne ait sulama kanallarından yararlanılarak sulama yapıldığına işaret edilmiştir tarafından yapılan sulama kanallarından taşan fazla suyun söz konusu taşınmazlar üzerinde biriktiği ve biriken bu suyun toprak kanallar vasıtasıyla tahliye edilmeye çalışıldığı ancak kanalların yetersiz kaldığı taşınmazın bir kısmında gölleşme bir kısmında çamurlaşma ve çoraklaşma meydana getirdiği ve yabani otlarla kapladığı bu hâliyle ekili pamuk bitkisinden ürün elde etmenin imkânsız olduğu ifade edilmiştir iv mevcut durumun devam etmesi hâlinde gelecek yıllarda toprakta çoraklaşma ile birlikte tuzlulaşmaya neden olarak verim azalması ve ekili ürün çeşidine bağlı olarak maliyet artışının söz konusu olacağı belirtilmiştir v keşif esnasında hâlen tahliye kanallarının yetersizliği nedeniyle taşan suyun altında kalan pamuk bitkisinden verim alınamayacağına değinilmiştir raporda tespit edilen zararın miktarı da gelir metodu yöntemine göre hesaplanmıştır anılan karar üzerine başvurucularca tespite konu zararın giderilmesi talebiyle tarihinde genel müdürlüğü ile kralkızı dicle sulama birliğine başvuru yapılmış olmasına karşın idarelerce bu taleplere bir cevap verilmemiştir başvurucular bu hâliyle taşınmazlardan istifade edilemediği gerekçesiyle idarenin hizmet kusuru sonucunda oluşan tl zararın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tazmini talebiyle genel müdürlüğü aleyhine diyarbakır mahkemesinde mahkeme dava açmışlardır başvuru numarası karar tarihi mahkemenin tarihli ara kararıyla dava konusu parsellere ilişkin olarak ve yıllarında başvurucuların çiftçi kayıt sistemine kayıtlı olup olmadıkları hususunun diyarbakır gıda tarım ve hayvancılık müdürlüğüne sorulmasına karar verilmiştir anılan yazı üzerine müdürlükçe gönderilen tarihli cevapta ve sayılı parsellere ilişkin olarak ve yıllarında başvuruculardan sadece mehmet ve bedri çiftçi kaydı bulunduğu diğer başvurucuların ise çiftçi kaydının bulunmadığı bildirilmiştir mahkemenin bu defa tarihli ara kararıyla başvurucuların vekilinden kaydı olan başvurucular haricindeki diğer başvurucuların ve sayılı parselde üretim yapıp yapmadıkları hususunun sorulmasına üretim yapılıyorsa buna ilişkin müstahsil makbuzu ve diğer belgelerin on gün içinde gönderilmesinin talep edilmesine karar verilmiştir aynı kararda ayrıca başvurucu mehmet yılı nolu parselin metrekarelik kısmında ve nolu parselin metrekarelik kısmında ekmeklik buğday üretimi yapılacağının kayıtlı olduğu buna göre ekmeklik buğday dışında ekim yapılıp yapılmadığı zararın oluştuğu tarih itibarıyla mehmet tarafından ürün ekimi yapılıp yapılmadığı ekim yapılmış ise ekim yapılan kısmın kaç metrekareye tekabül ettiğinin bildirilmesinin istenmesine de karar verilmiştir anılan ara kararı başvurucular vekiline tarihinde tebliğ edilmiş olmakla birlikte başvurucular vekili süresinde herhangi bir cevap yazısı göndermemiştir mahkeme tarihli kararıyla davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde kayıtları bulunan başvurucular mehmet ve bedri haricindeki başvurucuların kaydı olmaması anılan gayrimenkullerde üretim yaptıklarına ilişkin bilgi ve belgelerin de sunulmamış olmaması nedeniyle dosya içindeki bilgi ve belgelerden zararlarının bulunmadığı sonucuna varıldığı mahkemenin tarihli ara kararı ile başvurucuların vekilinden davanın esasına ilişkin birtakım bilgilerin on gün içinde cevaplanması talep edilmiş ve mezkur ara kararı başvurucular vekiline tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen süresinde cevap olarak bir yazı temin edilemediği dolayısıyla zararın oluştuğu iddia edilen yılında ve sayılı parsellerde kayıtlarına göre buğday ekiminin yapıldığı ve buğday ürününe ilişkin destekleme ödemelerinin alındığının anlaşıldığı iv mezkur ara kararına rağmen başvurucular tarafından da anılan gayrimenkullerde pamuk ekimi yapıldığına ilişkin bilgi ve belgenin sunulmamış olması karşısında adli yargı yerinde yaptırılan bilirkişi raporunda yer alan keşif tarihi olan tarihinde gayrimenkullerde pamuk ürününün bulunduğu ve bu ürünün zarar gördüğü yönündeki tespitlere itibar edilmeyerek davacılar mehmet ve bedri de zararının bulunmadığı belirtilmiştir başvurucular tarafından itiraz edilen bu karar diyarbakır bölge mahkemesince tarihinde onanmıştır nihai karar başvurucular vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren dava süresi içinde dava açılabilir b uluslararası hukuk avrupa hakları mahkemesi her ne kadar avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesinde açık olarak usule ilişkin güvencelerden söz edilmese de bu maddenin keyfî müdahalelerden korunmak amacıyla mülkiyet hakkına yapılan müdahalelerin kanun dışı keyfî ya da makul olmayan şekilde uygulandığına ilişkin savunma ve itirazlarını sorumlu makamlar önünde etkin bir biçimde ortaya koyabilme olanağının tanınması güvencesini kapsadığını belirtmektedir bu değerlendirme ise uygulanan sürecin bütününe bakılarak yapılmalıdır krallık b no b no göre ayrıca usule ilişkin güvencelerin özel kişiler arasında ihtilaf oluşturan mülkiyet hakkı ile ilgili meseleler yanında taraflardan birinin devlet olması durumunda bu ilke daha kuvvetli uygulanma alanı bulur b no bu bağlamda mülkiyet hakkının korunmasına dair usule ilişkin güvenceler kapsamında mahkeme kararlarının ilgili ve yeterli bir gerekçeye sahip olması gerektiğine değinilmiştir göre bu zorunluluk davacının her iddiasına ayrıntılı cevap verilmesi anlamına gelmemekle birlikte en azından mülk sahibinin esasa ilişkin temel iddia ve itirazlarının yargılama makamlarınca yapılacak dikkatli ve özenli bir inceleme sonucunda karşılanması gerektiği vurgulanmıştır ve b no ve kararına konu olayda idare tarafından sulama kanalına hasar verilmesi nedeniyle başvurucuların tarlalarının zarar görmesi söz konusudur derece mahkemelerinin kararlarının başvurucuların davanın sonucuna etkili olabilecek mahiyetteki iddia ve itirazlarına cevap verecek nitelikte yeterli bir gerekçe içermediği tespitine yer vermiştir bu sebeple sözleşmeye ek nolu protokolün birinci maddesinde öngörülen usul güvencelerinin yerine getirilmediğini belirterek mülkiyet hakkının ihlal edildiği sonucuna varmıştır ve v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru konusu olay ve olgular aynı başvurucunun anayasa mahkemesince daha önce karara bağlanan reis otomotiv ticaret ve sanayi aş b no başvurusunda açıklanmıştır vergi yılı ekim ve aralık aylarına ait olmak üzere resen vergi cezalı olarak özel tüketim vergisi ötv tarh edilmesi işlemine karşı başvurucu tarafından açılan dava samsun vergi mahkemesince reddedilmiş olup söz konusu karara yönelik istinaf talebinin samsun bölge mahkemesince reddedilmesi üzerine yapılan bu başvuru yönünden de olay ve olgular bakımından ayrıca belirtilmesini gerektirir bir farklılık bulunmamaktadır iv hukuk konu ile ilgili ulusal ve uluslararası hukuk için bkz reis otomotiv ticaret ve sanayi aş v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru numarası karar tarihi başvuru dilekçesi ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular murisi derviş de aralarında bulunduğu bir kısım davacılar tarafından havale tarihli dilekçe ile nusaybin asliye hukuk mahkemesinde hazine aleyhine tapu iptali ve tescil davası açılmıştır nusaybin asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyası üzerinde yürütülen yargılama sonucunda mahkemenin tarih ve sayılı görevsizlik kararı ile dosya nusaybin kadastro mahkemesine gönderilmiştir nusaybin kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılan davanın yargılaması sırasında nusaybin kadastro mahkemesi teşkilatının kapatılması nedeniyle dosya yetkisizlik kararı verilerek mardin kadastro mahkemesine devredilmiş olup hâlihazırda mardin kadastro mahkemesinin sırası üzerinde derdesttir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir başvuru numarası karar tarihi sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir banka nezdinde yılları arası dönem için yapılan vergi incelemesi sonucunda düzenlenen tarih ve sayılı vergi tekniği raporunda özetle munzam sandık vakfının sayılı kanunun geçici maddesine göre kurulmadığı bankaya ait geçici maddeye göre kurulan başka bir sandığın bulunduğu dolayısıyla munzam sandığın bu sandığın sağladığı haklara ek haklar sağladığı ve bu sebeple özel sigorta fonksiyonu gördüğü munzam sandığın ana finansman kaynağının çalışanlardan ve bankadan sağlanan katkı payları olduğu dolayısıyla vakıf tarafından çalışanlara sağlanan menfaatlerin bir kısmının banka tarafından finanse edildiği bu yönüyle banka katkı payının işçilere sağlanan menfaatlere ilişkin işveren payı olarak algılanması gerektiği banka katkı payının hesabında çalışanların emekliliğe esas maaş ve ikramiye paylarının dikkate alındığı ve bundaki amacın her bir çalışanın elde edeceği menfaatin net tutarını belirlemek olduğu banka katkı payı ödemelerinden esas yararlananın çalışanlar olduğu munzam sandığın sadece buna aracılık ettiği gerekçeleriyle bankanın muhtelif şubeleri tarafından yapılan ödemelerin ücret mahiyetinde olduğu ve bu ödemelerin tarih ve sayılı gelir vergisi kanununun maddesinde yazılı şartları taşımaması nedeniyle ücret matrahından indirilemeyeceği sonucuna varılarak bu ödemeler üzerinden gelir vergisi kesilerek beyan edilip ödenmediği gerekçesiyle cezalı gelir vergisi tarhiyatları ve bu katılım payları ödemelere ilişkin belgelerde gösterilmediğinden damga vergisi matrahının eksik hesaplandığı gerekçesiyle de cezalı damga vergisi tarhiyatları yapılarak bankanın muhtelif şubelerine tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi banka tarafından muhtelif şubeleri adına bu tarhiyatlara karşı vakfa ödenen katkı paylarının ücret sayılamayacağı iddiasıyla vergi mahkemelerinde çok sayıda dava açılmış bu davaların çoğu reddedilmiş bazı davalar vergi mahkemelerince kabul edilse de bu kararların bir kısmı üst derece mahkemeleri olan bölge idare mahkemelerince bozularak esastan reddedilmiş bir kısmı da üst derece mahkemesi olan danıştay üçüncü ve dördüncü dairelerince yılının değişik tarihlerinde verilen kararlarda esastan reddedilmeleri gerektiği gerekçesiyle bozulmuş olup halen derdesttir derece aşamasında davaları kabul eden vergi mahkemelerinin kararları ile emsal niteliğindeki danıştay dördüncü dairesinin tarih ve sayılı ile verilen kararına katılmayan üyelerin karşı oy yazılarında özetle katkı payı ödemesinin kaynağının vakıf senedi olduğu vakfın fonksiyonunun çeşitli sosyal güvenlik yardımlarının sağlanması olduğu koşulların gerçekleşmesi halinde çalışanlara sağlanan faydanın ücret olarak değerlendirilemeyeceği katkı payının hesaplanmasında işçi ücretlerinin baz alınmasının bir sigorta primi hesaplama tekniği olup bu şekilde hesaplama yapılmasının katkı payının ücret olarak değerlendirilmesi sonucunu doğurmayacağı çalışanlara vakıfça menfaat sağlanmasının tek başına ödemenin ücret olduğunun kabulünü gerektirmeyeceği sağlanan menfaat üzerinde hukuki ve fiili tasarrufun ne zaman gerçekleştiğinin tespit edilmesi gerektiği oysa menfaatin hangi çalışana ne zaman sağlandığının belli olmadığı ödemenin yapıldığı tarih itibariyle çalışanın hukuki ve fiili tasarrufunun bulunmadığı dolayısıyla banka çalışanlarına doğrudan bir menfaat sağlanmadığı menfaatin banka ile çalışan arasındaki iş aktine göre değil vakıf ile yararlanan arasındaki hukuki bağa göre sağlandığı hangi çalışana hangi tutarda menfaat sağlandığı tespit edilemeyeceğinden menfaatin parayla temsil edilme kabiliyetinin bulunmadığı vakfın sağladığı menfaatlerden sadece ücretli olarak çalışanlar değil bankanın vakıflarında çalışanlar ve görevinden ayrılanların da yararlandığı bankanın katkı payını önce bordroya ekleyip vergi kesmesi sonra da vakfa ödemesi hususunda yasal bir zorunluluk bulunmadığı kıyas veya genişletici yorum yoluyla vergi konusunun genişletemeyeceği aksinin kabulü halinin vergiyi doğuran olayın mahiyetine ve verginin kanuniliği ilkesine aykırı olduğu gerekçeleriyle davaların kabul edildiği ve aynı gerekçelerle danıştay incelemesinde bazı üyelerin çoğunluk görüşüne katılmadıkları görülmektedir gerek davaların reddine ilişkin vergi mahkemeleri ile bölge idare mahkemeleri kararlarında ve gerekse emsal niteliğindeki ve kabul yönündeki ilk derece mahkemesi kararlarının bozulmasına ilişkin danıştay dördüncü dairesinin tarih ve sayılı kararı ile danıştay üçüncü dairesinin tarih ve sayılı kararında özetle kanunun vergiyi doğuran olay olarak nitelendirdiği hukuki durumun özel hukuk işlemi veya tasarrufuyla değiştirilemeyeceği banka tarafından vakfa aktarılan paraların vakıfta kalmayıp çalışanlara menfaat olarak yansıtıldığı vakfın bu işlemde aracılık ettiği vakıf tarafından sunulan menfaatlerin bir kısmının banka tarafından finanse edildiği banka katılım payının çalışanların maaş ve ikramiyelerinin belli bir oranı olarak hesaplanması suretiyle her çalışanın elde edeceği menfaatin net tutarının belirlendiği kayıtların personel bazında tutulduğu ve sağlanan maddi menfaatin bu kişilere münhasır kılındığı menfaat anlık olarak sunulmasa bile banka tarafından yapılan ödemelerin kişi bazında izlendiği ve sonuçta koşullar gerçekleştiğinde kişiye ödeme yapıldığı dolayısıyla ödeme ile kişisel bazda menfaat sağlandığı bankanın vakfa ödenen işçi paylarından stopaj yoluyla vergi kestiği bu nedenle tasarruf hakkının bulunduğu iç ilişkide bankanın sorumluluğunun çalışana karşı değil de vakfa karşı olmasının sonucu değiştirmeyeceği başvuranlar tarafından aksi yönde danıştay kararları bulunduğu iddiasına ilişkin olarak aksi yönde danıştay kararları bulunsa da içtihadı birleştirme kararları dışındaki kararların olaya özgü ve tarafları bağlayıcı olduğu aksi başvuru numarası karar tarihi yönde maliye bakanlığı muktezaları bulunduğu iddiasına ilişkin olarak ise maliye bakanlığı muktezalarının mahkemeler açısından bağlayıcılığının bulunmadığı bankanın sosyal güvenlik sistemindeki emeklilik sonrası düzenlemeler dikkate alındığında yapılan stopajın mükerrer vergilemeye sebep olacağı iddiasına ilişkin olarak farklı dönemlerde farklı vergileme uygulamaları nedeniyle mükerrer vergilemeden söz edilemeyeceği gerekçeleriyle davaların reddedildiği vergi mahkemelerinin davaların kabulü yönündeki kararlarının bozulduğu ve danıştayın bu husustaki içtihadının yılında verdiği kararlara dayandığı görülmektedir başvuru konusu dava ankara vergi mahkemesinde açılmış ve mahkemenin tarih ve sayılı kararıyla kabul edilerek verginin tarhına ilişkin işlem iptal edilmiştir davalı ankara vergi dairesi başkanlığınca itiraz edilen bu karar ankara bölge mahkemesi kurulunun tarih ve sayılı ilamında itirazın kabulüyle bozulmuş ve dava reddedilmiş başvurucunun karar düzeltme talebi de aynı kurulun tarih ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir bu karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk anayasanın maddesinin üçüncü fıkrası şöyledir vergi resim harç ve benzeri mali yükümlülükler kanunla konulur değiştirilir veya kaldırılır tarih ve sayılı vergi usul kanununun maddesinin b fıkrasının birinci cümlesi şöyledir b vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyeti esastır tarih ve sayılı gelir vergisi kanununun maddesi şöyledir gerçek kişilerin gelirleri gelir vergisine tâbidir gelir bir gerçek kişinin bir takvim yılı içinde elde ettiği kazanç ve iratların safi tutarıdır sayılı kanunun maddesi şöyledir ücret işverene tabi belirli bir işyerine bağlı olarak çalışanlara hizmet karşılığı verilen para ve ayınlar ile sağlanan ve para ile temsil edilebilen menfaatlerdir ücretin ödenek tazminat kasa tazminatı mali sorumluluk tazminatı tahsisat zam avans aidat huzur hakkı prim ikramiye gider karşılığı veya başka adlar altında ödenmiş olması veya bir ortaklık münasebeti niteliğinde olmamak şartı ile kazancın belli bir yüzdesi şeklinde tayin edilmiş bulunması onun mahiyetini değiştirmez bu kanunun uygulanmasında aşağıda yazılı ödemeler de ücret sayılır üncü maddenin numaralı bendine göre istisna dışında kalan emeklilik maluliyet dul ve yetim aylıkları evvelce yapılmış veya gelecekte yapılacak hizmetler karşılığında verilen para ve ayınlarla sağlanan diğer menfaatler türkiye büyük millet meclisi genel meclisi ve belediye meclisi üyeleri ile özel kanunlarına veya idari kararlara göre kurulan daimi veya geçici bütün komisyonların başvuru numarası karar tarihi üyelerine ve yukarıda sayılanlara benzeyen diğer kimselere bu sıfatları ödenen veya sağlanan para ayın ve menfaatler yönetim ve denetim kurulları başkanı ve üyeleriyle tasfiye memurlarına bu sıfatları ödenen veya sağlanan para ayın ve menfaatler değişik md bilirkişilere resmi arabuluculara eksperlere spor hakemlerine ve her türlü yarışma jürisi üyelerine ödenen veya sağlanan para ayın ve menfaatler sporculara transfer ücreti veya sair adlarla yapılan ödemeler ve sağlanan menfaatler sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının giriş kısmı ve bendi şöyledir ücretin gerçek safi değeri iş veren tarafından verilen para ve ayınlarla sağlanan menfaatler toplamından aşağıdaki indirimler yapıldıktan sonra kalan miktardır değişik md kanunla kurulan emekli sandıkları ile sayılı sosyal sigortalar kanununun geçici nci maddesinde belirtilen sandıklara ödenen aidat ve primler sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının giriş kısmı ve bendi şöyledir değişik md kamu idare ve müesseseleri iktisadi kamu müesseseleri sair kurumlar ticaret şirketleri iş ortaklıkları dernekler vakıflar dernek ve vakıfların iktisadi işletmeleri kooperatifler yatırım fonu yönetenler gerçek gelirlerini beyan etmeye mecbur olan ticaret ve serbest meslek erbabı zirai kazançlarını bilanço veya işletme hesabı esasına göre tespit eden çiftçiler aşağıdaki bentlerde sayılan ödemeleri avans olarak ödenenler dahil nakden veya yaptıkları sırada istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben tevkifat yapmaya mecburdurlar hizmet erbabına ödenen ücretler ile inci maddede yazılı olup ücret sayılan istisnadan faydalananlar hariç ve üncü maddelere göre vergi tevkifatı yapılır sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir birinci fıkra md vergi tevkifatı üncü madde kapsamına giren veya yapılan ödemelere uygulanır bu maddede geçen ödeme deyimi vergi tevkifatına tabi kazanç ve iratları ödeyenleri istihkak sahiplerine karşı borçlu durumda gösteren her türlü kayıt ve işlemleri ifade eder sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir üncü madde gereğince vergi tevkifatı yapmaya mecbur olanlar bir ay içinde yaptıkları ödemeler veya tahakkuk ettirdikleri karlar ve iratlar ile bunlardan tevkif ettikleri vergileri ertesi ayın günü akşamına kadar ödeme veya tahakkukun yapıldığı yerin bağlı olduğu vergi dairesine bildirmeye mecburdurlar başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının giriş kısmı ve bendinin sayılı kanunla değişmeden önceki şekli şöyledir aşağıda yazılı ücretler gelir vergisinden istisna edilmiştir kanunla kurulan veya tüzel kişiliği haiz bulunan emekli sandıkları ile yıl süre ile prim veya aidat ödenmiş olmak kaydıyla türkiyede kain ve merkezi türkiyede bulunan sigorta şirketleri ve yardım sandıkları tarafından ödenen emekli maluliyet dul ve yetim aylıkları tüzel kişiliği haiz muhtelif emekli sandıkları ile sigorta şirketleri ve yardım sandıkları tarafından ödenen aylıklar toplamı en yüksek devlet memuruna ödenen en yüksek ödeme tutarından fazla ise aradaki fark ücret olarak vergiye tabi tutulur genel katma ve özel bütçelerden ödenen bu nevi aylıklar dahil sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının giriş kısmı ve bendinin sayılı kanunla değişik ve uygulanmakta olan şekli şöyledir aşağıda yazılı ücretler gelir vergisinden istisna edilmiştir kanunla kurulan emekli sandıkları ile sayılı sosyal sigortalar kanununun geçici nci maddesinde belirtilen sandıklar tarafından ödenen emekli malûliyet dul ve yetim aylıkları sayılı sosyal sigortalar kanununun geçici nci maddesinde belirtilen sandıklar tarafından ödenen aylıkların toplamı en yüksek devlet memuruna ödenen en yüksek ödeme tutarından fazla ise aradaki fark ücret olarak vergiye tabi tutulur genel katma ve özel bütçelerden ödenen bu nevi aylıklar dahil tarih ve sayılı damga vergisi kanununun maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir bu kanuna ekli sayılı tabloda yazılı kağıtlar damga vergisine tabidir bu kanundaki kağıtlar terimi yazılıp imzalamak veya imza yerine geçen bir işaret konmak suretiyle düzenlenen ve herhangi bir hususu ispat veya belli etmek için ibraz edilebilecek olan belgeler ile elektronik imza kullanılmak suretiyle manyetik ortamda ve elektronik veri şeklinde oluşturulan belgeleri ifade eder sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir damga vergisinin mükellefi kağıtları imza edenlerdir tarih ve sayılı mülga türk ticaret kanununun maddesi şöyledir esas mukavelede şirketin müstahdem ve işçileri için yardım sandıkları vesair yardım teşkilatı kurulması ve idamesi akçe ayrılması derpiş olunabilir yardım maksadına tahsis olunan para ve diğer mallar şirket mallarından ayrılarak bunlarla medeni kanun hükümleri dairesinde bir tesis meydana getirilir tesis senedinde tesis mallarının şirkete karşı bir alacaktan ibaret olacağı tasrih olunabilir şirketten alınandan başka müstahdem veya işçilerden de aidat alınmışsa hizmet münasebetinin sonunda tesis şartlarına göre bu akçeden faydalanmadıkları takdirde müstahdem ve işçilere hiç değilse ödedikleri meblağlar ödeme tarihlerinden itibaren faiziyle birlikte geri verilir başvuru numarası karar tarihi tarih ve sayılı mülga sosyal sigortalar kanununun geçici maddesi şöyledir bankalar sigorta ve reasürans şirketleri ticaret odaları sanayi veya bunların teşkil ettikleri birlikler personelinin malûllük yaşlılık ve ölümlerinde yardım yapmak üzere bu kanunun yayımı tarihine kadar tesis veya dernek olarak kurulmuş bulunan sandıklar bu kanunun yayımı tarihinden itibaren en geç altı ay içinde a ilgili bulundukları banka sigorta şirketi reasürans şirketi ticaret odası sanayi odası borsa veya bunların birliklerinin bütün personelini b bu personelin iş meslek hastalıkları hastalık analık malûllük yaşlılık ve ölüm eşlerinin analık eş ve çocuklarının hastalık hallerinde en az bu kanunda belirtilen yardımları c sandıkların statülerine tabi personelin bu madde şümulüne giren banka sigorta şirketi reasürans şirketi ticaret odası sanayi odası borsa veya bunların birliklerinden birinden diğerine geçmesi halinde bu gibi personelin kendi sandıklarındaki müktesep haklarının da diğer ilgili sandığa veya aralarında kuracakları müşterek bir sandığa intikalini temin edecek birer tesis haline getirildiği ve bunu tevsik eden statülerini bu kanunun yayımı tarihinden en geç altı ay içinde çalışma bakanlığına verdikleri takdirde bu teşekküllerin ve sandıkların personeli işbu kanunun uygulanmasında sigortalı sayılmazlar şu kadar ki bu sandıkların statüleri ve statü değişiklikleri çalışma bakanlığınca onaylanmak suretiyle tekemmül eder mali durumları da çalışma maliye ve ticaret bakanlıklarınca müşterek kontrol ve murakabe edilir mali durumlarının kontrol ve murakabesi sonunda alınmasına bu bakanlıklarca müştereken lüzum gösterilecek tedbirleri sandıklar ve ilgili bulundukları teşekküller yerine getirmekle yükümlüdür sözü edilen sandıkların mevzuatına tabi olarak geçen hizmetler ile emekli sandıkları kanunlarına veya malûllük yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olarak geçen hizmetler yazılı istek halinde tarihli sayılı kanunun aylık bağlanmasına ilişkin esasları dairesinde birleştirilerek tahsis yapılır ek fıkra md birinci fıkranın b bendinin uygulanmasında yardımların sağlanması ve bağlanması yönünden alt sınırın belirlenmesinde muadil miktar karşılaştırması esas alınır ancak gelir ve aylıkların artırılmasında sayılı kanuna göre bağlanan gelir ve aylıkların artırımına ilişkin hükümler devir tarihine kadar uygulanmaz sayılı kanunun geçici nci maddesinin fıkrasında yer alan sınırlama dâhilinde sandıkların kuruluş senetlerinde yer alan hükümler ve sandıkların uygulamaları saklıdır bu hüküm yürürlüğe girdiği tarihten önceki artışlarda ve görülmekte olan davalar hakkında da uygulanır tarih ve sayılı bankacılık kanununun maddesi şöyledir bankalarca münhasıran çalışanlarına ait olmak üzere sağlık ve sosyal yardım emeklilik ihtiyat ve tasarruf sağlama amaçlarıyla kurulan sandık ve vakıflara açıklarının kapatılması için kaynak aktarılamaz tarihli resmî gazetede yayımlanarak bu tarih itibariyle yürürlüğe giren seri nolu gelir vergisi genel tebliğinin emekli sandığı ve sosyal sigorta kurumlarına ödenen borçlanma aidat ve primleri başlıklı kısmının birinci paragrafı şöyledir belli şartları taşıyan kimselerin sosyal güvenliklerini sağlamak kanunla kurulan ve tüzel kişiliği haiz emekli sandıkları ve sosyal sigorta kurumlarına ödenen paralara aidat ve prim denilmekte ve bunlar sayılı gelir vergisi kanununun üncü maddesindeki şartlarla ücretin gerçek safî tutarının hesabında gider olarak indirilmektedir başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu mersin ili tarsus ilçesi pakize bayraktar öğretmen olarak görev yapan eğitim ve bilim emekçileri sendikası üyesi bir kamu görevlisidir yönetim kurulunca ve eğitim kanunu tasarısı türkiye büyük millet meclisi tbmm genel kuruluna sevk edildiğinde ülke genelinde ve mart tarihlerinde iki günlük iş bırakma eylemi yapılması kararı alınmıştır başvurucu hakkında bahsi geçen tarihlerde işe gelmediğinden bahisle disiplin soruşturması açılmıştır başvurucu mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle tarsus kaymakamlığı milli eğitim müdürlüğü tarafından geçmiş hizmetleri ve sicil durumları dikkate alınarak aylıktan kesmenin bir alt cezası olan kınama cezası ile cezalandırılmıştır başvurucunun kınama cezasına karşı yaptığı itiraz mersin valiliğince reddedilmiştir başvurucunun söz konusu disiplin cezasının iptali istemiyle açtığı davada mersin mahkemesi tarihli kararıyla disiplin cezası verilmesine ve başvurucunun itirazının reddine dair işlemlerin iptaline hükmetmiştir mahkeme anılan sendikanın kararı doğrultusunda başvurucunun iş bırakma eylemine katıldığı avrupa hakları mahkemesinin bu konuda verilmiş ihlal ve tazminat kararları bulunduğunu ve sendikal faaliyetin mazeret olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiilinin s��buta ermediği sonucuna varmıştır davalı idarece itiraz kanun yoluna gidilmesi üzerine adana bölge mahkemesi tarihli kararıyla derece mahkemesi kararının bozularak kaldırılmasına ve davanın reddine karar vermiştir bölge mahkemesinin kararının ilgili kısmı şöyledir bu durumda kamu görevlilerinin ekonomik sosyal ve mesleki hak ve menfaatlerinin ve bu kapsamda özlük ve parasal haklarının çalışma koşullarının korunması iyileştirilmesi geliştirilmesi bu konulara dikkat çekilmesinin ve kamuoyu oluşturulmasının sağlanması amacıyla ve başka seçeneklerinin bulunmaması durumunda üyesi bulundukları sendikaların aldıkları kararlar uyarınca iş bırakma eylemlerine katılmaları nedeniyle disiplin cezaları ile cezalandırılmalarının demokratik bir toplumda gerekli olduğundan söz edilemeyeceği anlaşılmakta ise de uyuşmazlık konusu olayda davacının görevine gelmemesi nedeninin ve eğitim kanunu teklifinin geri çekilmesini sağlamak tbmm genel kurulunda görüşülerek yasalaşmasını engellemek olduğunun çekişmesiz olması karşısında dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır başvuru numarası karar tarihi başvurucunun karar düzeltme talebi adana bölge mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarihli ve sayılı ilâmının ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların in maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu türk silahlı kuvvetleri tsk bünyesinde jandarma uzman erbaş olarak yılına kadar görev yapmıştır başvurucu tarihinde katıldığı bir operasyon sırasında terör örgütünün döşediği patlayıcının infilak etmesi sonucu yaralanmıştır başvuru numarası karar tarihi ve yıllarında tedavi süreci devam eden ve bu süre zarfında kendisine hava değişimi izinleri verilen başvurucu hakkında gülhane askerî tıp akademisi gata tarafından düzenlenen tarihli raporda retina bozuklukları uyum bozukluğu tanısına yer verilerek başvurucunun sınıfı görevine devam edebileceği belirtilmiştir bu süreci takiben psikolojik rahatsızlığı nedeniyle başvurucuya bir yılı aşkın bir süre hava değişimi izni verilmiştir bitmesini müteakip gata tarafından düzenlenen tarihli raporda başvurucuya travma sonrası stres bozukluğu kronik nitelik kazanmış tanısı konularak başvurucunun tsk bünyesinde görev yapamayacağına karar verilmiştir söz konusu rapor tarihinde onaylanmış ve başvurucunun tsk ile ilişiği kesilmiştir ayrıca başvurucu sosyal güvenlik kurumu tarafından vazife malulü olarak kabul edilmiştir başvurucu tarihinde jandarma genel komutanlığına başvurarak gerek psikolojik gerek bedensel yönden rahatsızlanması ve malul hâle gelmesi nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü tl maddi tl manevi zararının giderilmesini istemiştir talep cevap verilmemek suretiyle zımnen reddedilmiştir başvurucu zımnen ret kararının ardından tarihinde maddi ve manevi zararlarının ödenmesi istemiyle askeri yüksek mahkemesi nezdinde tam yargı davası açmıştır dairesi tarihli kararıyla maddi ve manevi tazminat istemiyle açılan tam yargı davasını süre aşımı yönünden reddetmiştir ret gerekçesinde öncelikle tarihli ve sayılı mülga askeri yüksek mahkemesi dava açma süresine ilişkin hükümlerine yer verilerek idari eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların dava açmadan önce bu eylemlerin yazılı bildirimi üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her hâlde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemelerinin şart olduğu bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi hâlinde ret işleminin tebliği tarihinden ve altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açmaları gerektiği hatırlatılmıştır başvurucunun yaralanmanın meydana geldiği operasyonun ardından gerçekleşen tedavi süreci sonunda düzenlenen tarihli rapor ile eylem ve eylemden doğan zararı öğrendiği ifade edilmiştir bu noktadan hareketle başvurucunun tarihinden itibaren bir yıl içinde zararının tazmini istemiyle idareye başvurması gerekirken tarihinde yaptığı başvuru üzerine açtığı davanın süre aşımına uğradığı belirtilerek ret gerekçesi oluşturulmuştur başvurucu nihai kararı tarihinde tebellüğ etmesinin ardından tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk hukuk için bkz tolgahan orhon b no kararı başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu askerlik yükümlülüğünü yerine getirmek üzere tarihinde acemi eğitim birliğine katılmış burada eğitimini tamamlamasının ardından tarihinde van ili özalp ilçesindeki hudut alayı hudut taburu hudut bölük komutanlığı emrine verilmiştir başvurucu anılan askeri birlikteki görevine devam ederken tarihinde ilâ saatleri arasındaki nöbet görevi sırasında gözünde acı ve görme bozukluğu şikâyetiyle amirlerine müracaat etmesi üzerine ertesi gün bağlı bulundukları tabur komutanlığı revirine gönderilmiş burada yapılan muayenesi sonucunda van asker hastanesine sevk edilmiştir başvurucunun tarihinde van asker hastanesinde yapılan muayenesi sonucunda gözde minimal vitre içi teşhisi konulmuş ve ileri tetkik ve tedavi için ankara gülhane askeri tıp akademisi gata hastanesine sevk edilmiştir başvurucu askerlik görevine ilişkin süreyi tamamladığı tarihinde terhis edilmiştir ankara gata hastanesinde yapılan muayene ve tedavi işlemleri sonucunda tarihli tabip raporu ile başvurucunun sol gözünün düzeyinde görebildiği tespit edilerek göz hol tanısı ile üç ayda bir kontrol önerilmiş ve uyar askerliğe elverişlidir komando ve askeri şoför olamaz kıtasına taburcusu uygundur sonucuna ulaşıldığı tespit edilmiştir başvurucu tarihinde milli savunma bakanlığına başvuruda bulunarak tazminat talep etmiştir günlük kanuni süre içerisinde idarenin cevap vermemesi üzerine başvurucu tarihinde adli yardım talebiyle tam yargı davası açmıştır dairesinin tarih ve sayılı kararıyla başvurucunun adli yardım talebinin kabulüne tarih ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesinin b bendi gereğince dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir bu karar üzerine tarihinde e sunulan yenilenmiş dava dilekçesi ile başvurucunun sol güzünde meydana gelen oranındaki görme kaybının davalı idarenin hizmet kusuru sonucu meydana geldiği iddiası ile başvurucu lehine tl maddi ve tl manevi diğer davacılar başvurucunun anne ve babası lehine ayrı ayrı tl manevi tazminat talep edilmiştir gata adli tıp ana bilim dalı başkanlığı tarafından yapılan muayene sonucunda başvurucunun sol gözündeki fonksiyonel kaybın duyu ve organlarından birinin işlevinin tamamen yitimi niteliğinde olduğu oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği tespit edilmiştir aynı kurumun göz hastalıkları ana bilim dalı öğretim üyesince düzenlenen görüş yazısında ise başvurucunun gözünde meydana gelen hasarın yeni gelişen akut bir durum olduğu buna yol açan sebebin ise termal ya da bir travma olabileceği bildirilmiştir başvuru numarası karar tarihi e sunulan tarihli bilirkişi raporu ile başvurucunun olarak tespit edilen maluliyetine ilişkin olarak tl maddi tazminat ödenmesi gerektiği mütalaasında bulunulmuştur tarihli dilekçe ile maddi tazminat talebini tl ve manevi tazminat talebini ise tl olarak ıslah etmek istediğini yüksek mahkemeye bildirmiştir dairesinin tarihli kararı ile başvurucunun askerlik görevi sırasında oluşan maluliyetinin idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığı sonucuna ulaşılarak başvurucuya tl maddi ve tl manevi tazminat verilmesine dava tarihinden ödeme tarihine kadar yıllık oranında hesaplanacak kanuni faiz yürütülmesine diğer davacıların başvurucunun anne ve babası manevi tazminat taleplerinin reddine başvurucudan alınan tl bilirkişi ücretinin davalı idare tarafından başvurucuya ödenmesine oy çokluğuyla karar verilmiştir aynı kararda sayılı maddesinin dördüncü fıkrasındaki sürenin geçmesinden sonra verecekleri savunmalara veya ikinci dilekçelere dayanarak hak iddia edemezler kuralı gereğince idari yargıda iddia ve savunmanın değiştirilmesi ve genişletilmesi yasağı bulunduğu ve davacıların süresi dışında talep sonucunu ıslah yoluyla arttırmalarının mümkün olmadığı gerekçeleriyle başvurucunun ıslah talebinin reddine karar verilmiştir başvurucu tarihli dilekçe ile kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurmuş olup dairesinin tarih ve sayılı kararı ile karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir b hukuk tarih ve sayılı hakları ve özgürlüğü bağlamında bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair maddesi ile değişik sayılı maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir sürenin geçmesinden sonra verecekleri savunmalara veya ikinci dilekçelere dayanarak hak iddia edemezler ek cümle md ancak tam yargı davalarında dava dilekçesinde belirtilen miktar süre veya diğer usul kuralları gözetilmeksizin nihai karar verilinceye kadar harcı ödenmek suretiyle bir defaya mahsus olmak üzere artırılabilir ve miktarın artırılmasına ilişkin dilekçe otuz gün içinde cevap verilmek üzere karşı tarafa tebliğ edilir iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu şirket dış ticaret müsteşarlığı marmara bölge müdürlüğüne başvuruda bulunarak yüz adet samsung s yüz adet samsung ve yüz adet apple cinsi eşyayı ithal edeceğini beyan etmiştir başvurucu şirkete bu eşya için tarihinde uygunluk belgesi verilmiştir ancak gümrük memurlarınca yapılan fiziki muayene sonucu başvurucunun ithal ettiği eşyanın alınan uygunluk belgesindekinden farklı olarak yüz elli adet nokia marka ve model cep telefonu olduğu tespit edilmiştir öte yandan d dijital tek tele ele san ve tic ltd şti d teknoloji ltd şti tarafından yüz adet nokia yüz elli adet nokia elli adet nokia üç yüz başvuru numarası karar tarihi adet nokia ve yüz adet nokia marka cep telefonu şeklinde beyan edilerek ithal edilen eşya tarihli serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile işlem görmüştür ancak ithal edilen söz konusu eşyanın fiziki muayenesi sonucu beyan edilen eşya dışında yüz adet samsung s yüz adet samsung ve yüz adet apple olduğu tespit edilmiştir bu tespitler üzerine başlatılan ceza soruşturması sırasında ithal edilen söz konusu eşyaya dosya kapsamından anlaşılamayan bir tarihte el konulmuş yine gümrük soruşturma devam ederken belirtilmeyen bir tarihte bu eşya satılarak tasfiye edilmiştir bakırköy cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle başvurucu şirketin temsilcisi ile diğer şirket adına yapılan ithalat ile ilgili olarak ve aş hakkında kaçakçılık ve sahtecilik suçlarından tarihli ve sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununun maddesinin numaralı maddesinin numaralı tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin numaralı fıkraları uyarınca cezalandırılmaları kamu adına talep olunmuştur aynca kaçak eşyanın sayılı kanunun maddesine göre müsadere edilmesi talep edilmiştir sanıkların eksik gümrük vergisi ödemek maksadıyla ithal ettikleri eşyanın kıymet miktar ve niteliğini eksik veya farklı göstererek sahte serbest dolaşıma giriş beyannamesi tanzim etmek suretiyle kaçakçılık ve sahtecilik suçunu işledikleri öne sürülmüştür bakırköy ağır ceza mahkemesince mahkeme iddianame kabul edilerek yargılamaya başlanmış gümrük ve elektronik alanında uzman iki kişilik bir bilirkişi kurulundan rapor alınmıştır tarihli bilirkişi raporunda nakliyeci firmanın atatürk havalimanı gümrük müdürlüğüne verdiği yazıdaki her iki konşimento arasında çapraz etiketleme problemine dikkat çekilmiştir buna göre yanlış etiketleme nedeniyle d teknoloji ltd şti kutusu başvurucu şirkete gönderilmiştir bilirkişi raporunda konşimentolarda nakliyeci tarafından yapılan yanlış etiketleme işleminde şirketlerin bir kusurunun bulunmadığı belirtilmiştir mahkeme tarihinde mahkum edilmeleri için yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle sanıkların ayn ayn beraatlerine hükmetmiştir mahkeme aynca gümrük işlemleri gerçekleştirildikten sonra dava konusu el konulan eşyanın veya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin sahibine iadesine karar vermiştir kararın gerekçesinde konşimentolarda nakliyeci firma tarafından çapraz etiketleme yapılması sonucu karışıklık çıktığı ve bu karışıklığın ilgili firmaca kabul edildiği ancak yanlış etiketleme işleminde şirketlerin olduğuna dair herhangi bir delil ve emare bulunmadığı belirtilmiştir mahkeme gönderici firma tek olup alıcı firmaların farklı olması karşısında sanıkların kaçakçılık ve sahtecilik kastı ile hareket ettiklerine dair yeterli bir delilin bulunmadığını kabul etmiştir katılan gümrük ve ticaret bölge müdürlüğü bölge müdürlüğü adına muhakemat müdürlüğü tarihinde karan temyiz etmiş ise de katılan vekili tarihli dilekçeyle tarihinde temyizden vazgeçildiğini mahkemeye bildirmiştir bu dilekçe sonrasında tarihli kesinleşme şerhleriyle sanıklar hakkındaki beraat hükümlerinin temyizden vazgeçme üzerine tarihinde kesinleştiği belirtilmiştir mahkeme tarihinde atatürk havalimanı kargo gümrük müdürlüğüne bir yazı yazarak kesinleşmiş karar doğrultusunda gümrük gümrük işlemleri gerçekleştirildikten sonra dava konusu el konulan eşyanın iadesi tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin sahibine iadesi için gereğinin yapılması hususunu bildirmiştir başvurucu tarihinde bölge müdürlüğüne müracaat ederek tasfiye bedelinin iadesi talebinde bulunmuştur bölge müdürlüğünün tarihli yazısıyla el konulan eşyanın satışının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan tarihli ve başvuru numarası karar tarihi mükerrer sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren mülga tasfiye yönetmeliğinin maddesinin numaralı fıkrasının d bendi ile tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren tasfiye yönetmeliğinin maddesinin numaralı fıkrasının d bendine göre bir yıllık süre geçtikten sonra satış bedelinin iadesinin mümkün olmadığı bildirilmiştir bölge müdürlüğü iadeye ilişkin mahkeme kararının tarihinde kesinleştiğine başvurucunun ise tarihinde talepte bulunduğuna dikkat çekmiştir bu yazı başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun arama ve elkoyma kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir kaçak eşya her türlü silah mühimmat patlayıcı ve uyuşturucu maddelerin bulunduğundan şüphe edilen her türlü kap ambalaj veya taşımaya yarayan diğer araçlar ile kişilerin üzerlerinde ve elkoymalar tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanunu uyarınca yerine getirilir gümrük salonları ve gümrük kapılarında kaçak eşya sakladığından kuşkulanılan kişilerin üzeri eşyası yükleri ve araçları gümrük kontrolü amacıyla gümrük görevlilerince aranabilir yapılan arama sonucunda tespit edilen kaçak eşyaya derhal gümrük bölgesine gümrük kanunu gereğince belirlenen kapı ve yollardan başka yerlerden girmek çıkmak veya geçmek yasaktır bu yerlerde rastlanacak kişi ve her nev taşıma araçları yetkili memurlar tarafından durdurulur ve kişilerin eşya yük ve üzerleri ile varsa taşıma araçları aranır yapılan arama sonucunda tespit edilen kaçak eşyaya derhal sayılı kanun un eşyanın muhafazası kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir kaçak şüphesiyle eşya ile uncu maddenin ikinci fıkrası gereğince alıkonulan her türlü taşıt ve araç miktarı cinsi markası tipi modeli seri numarası gibi eşyanın ayırıcı özelliklerini gösterir bir tutanakla gümrük idaresine teslim edilir ek md kaçak akaryakıt hariç el konulan ve alıkonulan her türlü eşya yük hayvanı ve taşıtların muhafazası depolanması yüklenmesi boşaltılması nakliyesi ve imhası gibi nedenlerle el konulduğu andan itibaren yapılan masraflar ve ticaret bakanlığı döner sermaye işletmesi gelirlerinden karşılanır bu kapsamda yapılacak her türlü mal araç gereç ve hizmet alımlarında tarihli ve sayılı kamu kanunu hükümleri uygulanmaz ek md dördüncü beşinci ve altıncı fıkralara ilişkin usul ve esaslar bakanlığı ve maliye bakanlığının görüşü alınarak gümrük ve bakanlığınca çıkarılan yönetmelikle düzenlenir sayılı kanunun müsadere kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanunda tanımlanan suçlarla ilgili olarak tarihli ve sayılı türk ceza kanununun eşya ve kazanç müsaderesine ilişkin hükümleri uygulanır ancak kaçak eşya taşımasında bilerek kullanılan veya kullanılmaya teşebbüs edilen her türlü başvuru numarası karar tarihi taşıma aracının müsadere edilebilmesi için aşağıdaki koşullardan birinin gerçekleşmesi gerekir a kaçak eşyanın suçun işlenmesini kolaylaştıracak veya fiilin ortaya çıkmasını engelleyecek şekilde özel olarak hazırlanmış gizli tertibat içerisinde saklanmış veya taşınmış olması b kaçak eşyanın taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturması veya naklinin bu aracın kullanılmasını gerekli kılması c taşıma aracındaki kaçak eşyanın türkiye ye girmesi veya türkiye den çıkması yasak veya toplum veya çevre sağlığı açısından zararlı maddelerden olması etkin pişmanlık nedeniyle fail hakkında cezaya hükmolunmaması veya davasının düşmesine karar verilmesi sadece suç konusu eşya ile ilgili olarak müsadere hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmez sayılı kanunun tasfiye kenar başlıklı maddesi şöyledir değişik md bu kanunda tanımlanan suçların konusunu oluşturması dolayısıyla müsadere yaptırımının uygulanabileceği eşya sahibine iade edilemez kaçak şüphesiyle el konulan kaçak akaryakıt hariç her türlü eşya hakkında el koyma tarihinden itibaren altı ay ancak eşyanın zarara uğraması veya değerinde esaslı ölçüde kayıp meydana gelme tehlikesinin varlığı veya muhafazasının ciddi külfet oluşturması halinde bir ay içinde gerekli tespitler yaptırılarak soruşturma aşamasında hakim kovuşturma aşamasında mahkeme tarafından tasfiye kararı verilir bu süreler içinde karar verilmemesi halinde eşya derhal tasfiye edilir bu fıkra kapsamında tasfiye edilecek eşyadan tasfiye edilmeden önce numune alınması mümkün olan durumlarda numune alınır numune alınması mümkün olmayan durumlarda eşyanın her türlü ayırt edici özellikleri tespit edilir değişik md satılarak tasfiye edilen eşya veya taşıtların satı bedeli emanet hesabına alınır tasfiye edilen eşya veya taşıtların sahibine iadesine karar verilmesi halinde satış bedeli gümrük kanununun inci maddesi hükümleri çerçevesinde el koyma tarihinden iade tarihine kadar geçen süre için kanuni faizi ile birlikte hak sahibine ödenir emanet hesabında bulunan tutarın hak sahibine yapılacak ödemeyi karşılamaması halinde aradaki fark eşyanın imha edilmiş olması halinde ise imha edilen eşyanın bedeli gümrük idaresince genel bütçenin ilgili tertibinden karşılanarak hak sahibine ödenir eşyanın iadesine karar verilmesi halinde bu kararların uygulanmasında yürürlükte olan gümrük ve dış ticaret mevzuatı uyarınca işlem yapılır bu kanunun uygulamasında tasfiye tasfiye idaresi tarafından gümrük kanunu hükümlerine göre yapılır mülga tasfiye yönetmeliğinin maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir kaçak eşya hakkında aşağıda belirtilen işlemler yapılır d yoluyla satılan eşyanın yargı kararının kesinleştiği tarihten itibaren bir içinde talep edilmeyen emanetteki eşya bedeli döner sermayeye gelir kaydedilir diğer yollarla tasfiye edilen eşya için de yargı kararının kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl içinde talepte bulunulmaz ise ödeme yapılmaz il bu ilga eden tasfiye yönetmeliğinin satış sonrasında yapılacak işlemler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kaçak eşya hakkında aşağıda belirtilen işlemler yapılır başvuru numarası karar tarihi a kaçak eşya naklinde kullanılması nedeniyle alıkonulan taşıtlardan ihale yoluyla satılanların satış bedelinden taşıtın teslim tarihine kadar oluşan ardiye ve diğer hizmetler karşılığı olarak satış bedelinin yüzde ve satış için yapılmış masraflar karşılığı satış bedelinin yüzde ellisi ayrıldıktan sonra kalan tutar ile ihale yoluyla satılan kaçak eşyanın satış bedeli emanete alınır b diğer yollarla yapılan tasfiye sonucunda tahsil edilen bedel döner sermayeye gelir kaydedilir c yargılamanın eşya veya taşıma araçlarının sahip veya taşıyıcısının lehine sonuçlanması halinde a bendinde belirtilen eşyanın satış bedeli veya b belirtilen eşyanın inci maddenin birinci fıkrasının b bendinde belirtilen şekilde tespit edilen kıymeti gümrük vergileri ve para cezaları ayrıldıktan sonra yasal faiziyle birlikte döner sermaye bütçesinden hak sahibine ödenir faizin hesabında elkoyma tarihinden bedelin iade tarihine kadar geçen süre esas alınır ç hakkında iade kararı verilen eşya için c bendi uyarınca yapılan ödemenin dışında bir bedelin ödenmesi gereken durumlarda bu bedel gümrük idaresince genel bütçenin ilgili tertibinden karşılanarak hak sahibine ödenir d yoluyla satılan eşyanın yargı kararının kesinleştiği tarihten itibaren bir içinde talep edilmeyen emanetteki eşya bedeli döner sermayeye gelir kaydedilir diğer yollarla tasfiye edilen eşya için de yargı kararının kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl içinde talepte bulunulmaz ise ödeme yapılmaz e eşyanın müsaderesine ilişkin kararın kesinleşmesi üzerine satış bedeli döner sermayeye gelir kaydedilir j gümrük müdürlüğünce mahkeme kararının tasfiye idaresine bildirimi sırasında eşya sahibi tarafından ödenmesi gereken gümrük vergileri ve cezaları da belirtilir g tasfiye edilmemiş ve mahkemesince sahibine iadesine karar verilen kaçak eşyanın ardiye ve diğer hizmet ücretleri sayılı kanunun inci maddesi uyarınca döner sermaye bütçesinden ödenir b uluslararası hukuk avrupa hakları mahkemesi suç isnadına bağlı olarak yapılan el koyma işlemlerini avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesi kapsamında değerlendirmektedir göre kamu makamlarınca kişilerin mülküne el konulması mülkiyet hakkına müdahale teşkil etmektedir mahkeme bu suretle yapılan müdahalenin mülkiyetin kullanılmasının kontrolüne ilişkin üçüncü kural çerçevesinde incelenmesi gerektiği görüşündedir örnek olarak bkz b no krallık kk b no kk b no ltd ve b no buna göre el koyma işlemiyle başvurucu mülkünden tamamıyla yoksun bırakılmamakta başvurucunun mülkünden yararlanması veya tasarrufta bulunması geçici olarak sınırlandırılmaktadır ayrıca el koyma işleminin kimi durumlarda muhtemel bir müsadere kararının uygulanmasını güvence altına almaya yönelik olarak geçici bir tedbir şeklinde uygulandığına da dikkat çekmektedir b no el koyma yoluyla yapılan müdahalenin öncelikle iç hukukta yeterli bir temelinin olması ve kamu yararına dayalı meşru bir amacı içermesi gerektiğini kabul etmektedir ali b no nitekim viktor kararında b no iç hukukta bu konuda bir düzenleme bulunmadığı halde el konulan aracın nihai karar beklenmeden satılması suretiyle mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin sözleşmeye ek nolu protokolün maddesi başvuru numarası karar tarihi anlamında hukuka dayalı olma gerekliliğini karşılamadığı sonucuna varılmıştır viktor bununla birlikte mahkeme el koyma yönünden kamu makamlarının geniş bir takdir yetkisi olduğunu kabul etmektedir b no ayrıca muhtemel bir müsadere için el koyma tedbirinin uygulanmasının kamu yararına dayalı olup meşru bir amacı da içerdiğini sıklıkla içtihatlarında belirtmektedir b no east west alliance b no göre mülkün kamu yararına kullanılmasının kontrolü kapsamında mülke el konulması hususunda devletlerin geniş bir takdir yetkisi bulunmakla birlikte bu yetkinin tanınması kişilerin mülkünden geçici süreyle de olsa yoksun bırakılması gibi ağır bir sonuca da yol açmaktadır bu nedenle başvurucunun mülkiyet hakkına el koyma suretiyle yapılan müdahalenin keyfi veya öngörülemez olmaması için bazı usule ilişkin güvenceler öngörülmelidir özellikle el koyma ve müsadere yoluyla yapılan müdahaleler yönünden verdiği kararlarında kişilere keyfi müdahalelerden korunmak amacıyla mülkiyet hakkına müdahale teşkil eden bu önlemlerin kanun dışı veya keyfi ya da makul olmayan şekilde uygulandığına ilişkin savunma ve itirazlarını sorumlu makamlar önünde etkin bir biçimde ortaya koyabilme olanağının tanınması güvencesinin sağlanması gerektiğini belirtmektedir bu değerlendirme ise uygulanan sürecin b��tününe bakılarak yapılmalıdır müsadere ile ilgili kararlar yönünden bkz krallık b no b no el koyma ile ilgili kararlar yönünden bkz bunun yanında müsadere gibi el koymanın da orantılı olması gerektiğini belirtmektedir nitekim kararında el koyma tedbirinin muhtemel bir müsadereyi güvence altına almak için uygulandığını gözeten başvurucunun mülküne el konulması tedbirinin meşru olsa da el konulan mülkün değeri ile karşılaştırılmaksızın uygulanmasını adil dengenin gerekliliklerine uygun olmadığını kabul ederek sonuca varmıştır bu kapsamda başvurucunun davranışları ile kanuna aykırı eylem arasındaki illiyet bağının kamu makamlarınca makul bir şekilde değerlendirilmesini de başka bir güvence ölçütü olarak değerlendirmektedir bununla birlikte kamu yararının gerektirdiği bazı durumlarda böyle bir ilişki mevcut olmasa dahi el koyma ve müsaderenin uygulanabileceği gerçeğini yadsımamaktadır ancak böyle bir durumda yani el koyma ve müsaderenin muhakkak uygulanması gerektiği kabul edildiği takdirde özellikle iyi niyetli üçüncü kişiler yönünden eşyanın belirli koşullar dahilinde iadesi veya bu mümkün olamıyorsa eşya sahibinin zararının tazminine yönelik bir iç hukuk yolunun mevcut olması ölçülüğün unsurlarından biri olarak değerlendirilmektedir b no b no bu ilkenin beraat eden mülk sahipleri yönünden de uygulanacağını belirtmektedir b no el koyma ve müsadere yoluyla yapılan müdahalelerin sonuçlarını da kararlarında tartışmaktadır buna göre her el koyma ve müsaderenin muhakkak bir zarara yol açtığını kabul etmekte ancak el koyma ve müsaderenin sözleşmeye ek nolu protokolün maddesine göre adil olabilmesi için mülkün sahibinin güncel zararının kaçınılmaz olandan daha fazla olmaması gerektiğini sıklıkla vurgulamaktadır bu bağlamda kararında el konulan otobüsün yapılan kanun değişikliğiyle sahibine iadesi gerektiği halde kamu makamlarının altı yıl boyunca hareketsiz kalması kaçınılmaz olandan daha ağır bir zarar olarak görülmüştür east west alliance başvuru numarası karar tarihi limited kararında başvurucunun mülkünden on yıl boyunca yoksun kalmasına yol açan el atma tedbirinin mülkiyet hakkına ölçüsüz bir müdahale olduğu sonucuna varılmıştır east west alliance kararında ise el koyma tedbirinin yaklaşık yıl sürdüğüne vurgu yapılarak mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin başvurucuya aşın ve orantısız bir külfet yüklediği belirtilmiştir iade edilmekle birlikte ceza soruşturmasında eşyaya el konulması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasını ali kararında ölçülülük yönünden tartışarak sonuca varmıştır bu başvuruda başvurucu daha önce sahte kimlik bilgileri kullanılarak ve sahte bir senetle satıldığı iddia edilen bir aracı satın almıştır ceza soruşturması sırasında tarihinde araca el konulmuş aracı daha önce sahtecilik yoluyla satan bir kişi hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan iddianame düzenlenerek ceza davası açılmıştır yargılama devam ederken tarihinde aracın teminatsız olarak başvurucuya iadesine karar verilmiştir kovuşturma sürecinin tamamlanması beklenmeden aracın teminatsız olarak iade edildiğine vurgu yapmıştır göre özellikle aracın mülkiyeti konusunda uyuşmazlığın olduğu durumlarda kanun dışı kullanımı önlemek amacıyla araca el konulması meşru bir amaçtır devletlerin bu alandaki geniş takdir yetkileri de dikkate alındığında başvurucunun mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin takip edilen meşru amaçla karşılaştırıldığında ölçüsüz olmadığı sonucuna varmış başvurunun açıkça dayanaktan yoksun olduğuna karar vermiştir ali diğer taraftan republic of iran shipping kararında ise b no el konulan gemi ve bu gemideki yüklere iade edildikleri tarihe kadar yaklaşık bir yıl boyunca keyfi olarak el konulduğunun ceza yargılamasında tespit edildiği gerekçesine dayalı olarak el koyma ile başvurucunun mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin ölçüsüz ve adil dengeyi bozucu nitelikte olduğu sonucuna varılmıştır republic shipping son olarak belirtmek gerekir ki b no kararında bir suç isnadı kapsamında başvurucunun taşınmazına konulan tedbirin hükümden sonra gerek de kalmadığı halde on bir ay daha uygulanmaya devam edilmesi ölçüsüz bir müdahale olarak görülmüştür v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu isimli sitesinde sorumlu müdür olarak görev yapmaktadır yılından itibaren kamu görevlilerine yönelik haber yapan ve haber ajanslarının geçtiği haberleri yayımlayan bir sitesidir bağımsız ölçümleme şirketlerine göre bu site türkiyenin en çok ziyaret edilen elli sitesinden biridir il t li başvuru numarası karar tarihi başvuruya konu haberde geçen olayların başladığı tarihinden kısa bir süre önce ve tarihlerinde cumhuriyet savcılığının talimatıyla birçok kişinin gözaltına alındığı büyük bir operasyon başlatılmıştır aralarında siyasiler ve iş adamları gibi tanınmış kişilerin de bulunduğu pek çok kişi gözaltına alınmıştır gözaltına alınan kişilere rüşvet görevi kötüye kullanma ihaleye fesat karıştırma ve kaçakçılık gibi suçlamalar yöneltilmiştir hükumet söz konusu operasyonun devlet içinde örgütlenmiş devletin imkanlarını kullanarak siyaseti dizayn etmeye çalışan ve fetullah gülenin liderliğini yaptığı gizli bir yapılanma tarafından yürütüldüğünü iddia etmiştir hükumet devleti ele geçirmek isteyen bir paralel yapıya vurgu yapmış ve bu yapı ile bağlantılı olduğu değerlendirilen çok sayıda bürokratı görevden almıştır bu tarihten sonra fetullahçı terör devlet yapılanması olarak isimlendirilen bu yapılanmaya karşı çok sayıda operasyon düzenlenmiştir temmuz tarihinde bir grup asker kişi cumhurbaşkanına suikast türkiye büyük millet meclisinin ve devlet binalarının bombalanması sivil vatandaşlar ile güvenlik güçlerinden oluşan yüzlerce kişinin ölümü ve binlerce kişinin yaralanması ile neticelenen başarısız bir darbe girişiminde bulunmuştur darbe girişiminde bulunanların mensupları olduğu ve kalkışmanın fetullah gülenin talimatı ile gerçekleştirildiği yönünde kuvvetli iddialar ve deliller bulunmaktadır aralık soruşturmasının ardından aralarında başbakan ve bazı bakanların olduğu birçok hükumet yetkilisine bürokrata ve iş adamına ait olduğu iddia edilen ses kayıtları ortamında yayımlanmıştır bununla beraber fetullah gülene veya ona yakın kişilere ait olduğu iddia edilen ses kayıtları da yayılmaya başlamıştır sitesinde fetullah gülene ilişkin çeşitli ses kayıtları yukarıda zikredilen süreçle bağlantılı olarak yayımlanmıştır aynı ses kayıtları dünyanın en büyük ses kaydı arşiv sitesi olan sitesinde de yayımlanmıştır başvurucunun verdiği bilgilere göre bahsi geçen ses kayıtlarının deşifre edilmiş versiyonları civarında sitesinde yayımlanmış veya haber haline getirilmiştir tarihinde haber sitesi de bahsi geçen ses kayıtlarını gülen in en büyük le görüşmesi düştü başlığıyla yayımlamıştır bahsi geçen ses kaydı amerika birleşik devletlerinde ikamet eden fetullah gülen ile sitesinin en büyük abi olarak nitelendirdiği ve açık kimlik bilgileri verilmeyen bir kişi arasında geçen telefon görüşmelerine ilişkindir görüşmede kimliği bilinmeyen kişi türkiyenin önde gelen birçok bürokrat siyasetçi ve iş adamı hakkında fetullah gülene çoğu mahrem bilgiler vermekte daha sonra olarak isimlendirilecek olan ve fetullah gülenin liderliğini yaptığı grubun bu kişilerle ilişkileri hakkında güleni bilgilendirmekte ve ondan talimat almaktadır haberin yayımlanmasını müteakip tarihinde fetullah gülen başvurucu ile birlikte haberi yayımlayan basın ve yayın kuruluşları hakkında kişilik haklarına hakaret ve haberleşmenin gizliliğini ihlal etmek suçlarından soruşturma başlatılması için şikayette bulunmuştur ankara cumhuriyet başsavcılığı tarihinde kişiler arasındaki haberleşme içeriklerini hukuka aykırı olarak ifşa etmek ve yayını yoluyla hakaret suçlarından başvurucunun cezalandırılması için hakkında kamu davası açmıştır savcılığa göre isnat edilen suç haberleşme içeriğinin basın ve yayın organlarında yayımlanmasıyla oluşmaktadır ve haberleşmenin gizliliğini ihlal ve haberleşme içeriklerinin kaydedilmesi suçlarından bağımsız bir suç tipidir başsavcılık haberleşme içeriğinin haberleşmenin tarafı olmayan kişi veya kişilere bildirilmesi ya da duyurulması ile suçun tamamlandığını ileri sürmüştür başvuru numarası karar tarihi yapılan ceza yargılamasında başvurucu basın sorumluluğu ile hareket ettiklerini ve haberin basının haber yapma özgürlüğü kapsamında kaldığını ileri sürmüş şikayete konu kayıtların şikayetçi vekilinin talebiyle bir gün sonra kaldırıldığını belirtmiştir yapılan yargılama sonunda ankara asliye ceza mahkemesinin tarihli kararı ile başvurucunun hakaret suçundan beraatine haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına başvurucunun beş yıl denetim altında bulundurulmasına karar verilmiştir mahkemeye göre topluma mal edilmiş kişiler bile olsa kişiler arasındaki telefon konuşmalarının yazıya dökülerek herkesin öğrenebileceği şekilde yayımlanması suçun oluşması için yeterlidir başvurucunun karara yaptığı itiraz ankara ağır ceza mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun haberleşmenin gizliliğini ihlal kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir kişiler arasındaki haberleşme içeriklerini hukuka aykırı olarak ifşa eden kimse iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır kendisiyle yapılan haberleşmelerin içeriğini diğer tarafın rızası olmaksızın hukuka aykırı olarak alenen ifşa eden kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır ek cümle md edilen bu verilerin basın ve yayın yoluyla yayımlanması halinde de aynı cezaya hükmolunur kişiler arasındaki haberleşme içeriklerinin basın ve yayın organlarında yayımlanarak ifşa edilmesine ilişkin içtihatlar henüz istikrar kazanmış görünmemektedir ülke çapında çeşitli iş kollarında faaliyeti olan ve kamuoyu tarafından bilinen şirketler grubunun üst düzey bir yöneticisi ile maliye bakanlığı gelir başkanının şirketin devlete olan vergi borcu nedeniyle yaptıkları telefon görüşmesine ilişkin konuşma kaydının ulusal bir gazetede yayımlanmasına ilişkin davada yargıtay basının haber verme hakkına vurgu yapmıştır yargıtay kararının ilgili kısmı şöyledir sanığın sorumlu yazı işleri müdürü olduğu gazetede yayımlanan haberin daha önceden video paylaşım siteleri ile çeşitli haber sitelerinde paylaşılmış olması bunun yanında haberin tahkir edici ve direk suçlayıcı dil kullanılmadan verilmesi yayımlanan konuşma dökümünün de yorum katılmadan ve kaynak belirtilerek yayımlanmış olması haber içeriğinin görünür gerçeğe uygun olması kamuya mal olmuş bir holdingin üst düzey yöneticisi olan katılan ile maliye bakanlığında gelir başkanı olan üst düzey bürokrat ile yaptığı miktarı yüksek bir vergi borcunun düşürülmesi ile ilgili olarak yapılan telefon görüşmesinin haberinin yapılmasında bürokratın yürüttüğü kamu hizmetinin niteliği ve toplum içindeki konumu gereği haberde kamu yararı ve toplumsal ilginin bulunması haberi yapılan konunun güncel olması haberde kullanılan ifadelerin ve haberle beraber yayımlanan fotoğrafların habere konu olayla fikri bağlantısının bulunması sonuç olarak haberin verilişinde ölçülülük ilkesinin ihlal edilmemiş olması karşısında yayımlanan haberin basının haber verme hakkı sınırları içerisinde kalması sebebiyle katılanın sanık tarafından haberleşmesinin gizliliğinin ihlal edildiğinin kabulünün mümkün olmadığı ayrıca haberde yer alan sözlerin katılanın küçük düşmesine yol açan değer yargısı içerecek onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte de bulunmadığı kullanılan üslupla konunun okuyucuya aktarılması sırasında hukuka uygun çerçevenin dışına çıkılmadığı dolayısıyla hakaret suçunun da unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşılmıştır yargıtay hd e k kt b numarası karar tarihi kamuoyunda ergenekon yargılamaları olarak bilinen ve kamuoyunu uzun süre meşgul etmiş yargılamalar sırasında mahkemenin bir hakimi ile bir avukat arasındaki görüşmelerin ulusal bir gazetede yayımlanmasının haberleşmenin gizliliğinin ihlali suçunu oluşturduğunun ileri sürüldüğü bir davada da yargıtay aynı içtihadını sürdürmüştür yargıtay kararının ilgili kısmı şöyledir haber içeriğinin görünür gerçeğe uygun olması kamuya mal olmuş katılanın yargıyı etkileme suçlamasıyla yürütülen soruşturmada şüpheli sıfatını taşıyan biriyle davanın başka bir mahkemeye gönderilmesi konusunda yaptığı konuşmalara ilişkin haberin yapılmasında yürüttüğü kamu hizmetinin niteliği ve toplum içindeki konumu gereği kamu yararı ve toplumsal ilginin bulunması haberi yapılan konunun güncel olması haberde kullanılan ifadelerin ve haberle beraber yayımlanan fotoğrafın habere konu olayla fikri bağlantısının bulunması haberin verilişinde tahkir edici bir dil kullanılmayıp ölçülülük ilkesinin ihlal edilmemiş olması karşısında yayımlanan haberin basının haber verme hakkı sınırları içerisinde kalması sebebiyle katılanın özel hayatının gizliliğinin ihlal edildiğinin kabulü mümkün olmadığı gibi haberde yer alan sözlerin katılanın küçük düşmesine yol açan değer yargısı içerecek onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olmayıp kullanılan üslupla konunun okuyucuya aktarılması sırasında hukuka uygun çerçevenin dışına çıkılmadığı anlaşılmakla katılanın hakarete uğradığından da söz edilemeyeceği anlaşılmakla yer alan katılanın özel hayatı ile ilgili olan haberleşme içeriklerinin yasa hükümlerine aykırı olarak ele geçirilip yayınlanarak ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğinin ihlal edilmesi suçu sübuta erdiği gerekçesiyle beraat hükmünün bozulmasını öneren görüşe iştirak edilmemiştir yargıtay hd e k kt buna karşın tanınmış bir iş adamının başbakan hakkındaki değerlendirmelerinin yer aldığı haberleşme içeriğinin yayımlanmasına ilişkin davada yargıtay iletişimin içeriğini yayımlayan derginin sorumlu yazı işleri müdürünün cezalandırılması gerektiğine hükmetmiştir yargıtay bu kararında basının özel haberleşmenin içeriğini yayımlayıp yayımlayamayacağından hareket etmemiş haberin veriliş tarzını ve sorumlu bir gazeteci gibi davranılmış olup olunmadığını değerlendirmiştir yargıtay kararının ilgili kısmı şöyledir dosya içeriği itibariyle haber içeriğinin görünür gerçeğe uygun ve güncel olduğu verilişinde de toplumsal ilgi bulunduğu kabul edilebilir ise de derginin kapağı ve haberin bütünü göz önüne alındığında t c başbakanının kişisel ödemelerini yapmak amacıyla bir miktar parayı saklı tuttuğu açıklandıktan sonra katılan hakkında bilinen anlamının dışına çıkılarak kasa ibaresi kullanılıp katılanın t c başbakanının gizli kasası olacak derecede onunla kurduğu yakın ilişki sonucu firmasının sermayesini büyüttüğü belirtilerek okuyucuda katılanın bu ikili ilişkiler sayesinde usulsüz kazanımlar elde edip zenginleştiği algısı doğuracak ve kesin kanaat oluşturacak biçimde kasa tayyip erdoğanın çok yakın dostu tatillerini birlikte geçirecek kadar samimi ün sermayeyle girdiğini iddia ettiği tekstil sektöründe özellikle akp iktidarı döneminde hızla büyümesi dikkatlerden kaçmadı sermayesiz küçük bir şirketin tayyip erdoğan iktidarıyla birlikte dev bir boyut kazanması akıllara bunun kaynağının ne olduğu sorusunu getiriyordu terzilikten tekstil devine dönüşen tayyipin parasıyla mı zengin gözüküyordu şeklinde haberi daha cazip kılmak amacıyla hiçbir nesnel olguya dayanmayan değerlendirmelerde bulunularak katılanın küçük düşmesine yol açan değer yargısı içerecek onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek abartılı saldırgan ve tahkir edici kullanılmakla ölçülülük ilkesinin ihlal edilmiş olması karşısında konunun okuyucuya aktarılması sırasında eylemi hukuka uygun kılan basının haber verme hakkı sınırlarının aşılması nedeniyle sanığın atılı hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz gerekçelerle sanık hakkında beraat kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir yargıtay cd e k kt başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin maddesi şöyledir herkes ifade özgürlüğü hakkına sahiptir bu hak kamu makamlarının müdahalesi olmaksızın ve ülke sınırları gözetilmeksizin kanaat özgürlüğünü ve haber ve görüş alma ve de verme özgürlüğünü de kapsar görev ve sorumluluklar da yükleyen bu özgürlüklerin kullanılması yasayla öngörülen ve demokratik bir toplumda gizli bilgilerin yayılmasının önlenmesi için gerekli olan bazı formaliteler koşullar sınırlamalar veya yaptırımlara tabi tutulabilir avrupa hakları mahkemesine göre ifade özgürlüğü demokratik toplumun temelini oluşturan ana unsurlardandır ifade özgürlüğüne ilişkin kararlarında ifade özgürlüğünün toplumun ilerlemesi ve bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan birini teşkil ettiğini yinelemektedir göre maddenin paragrafı saklı tutulmak üzere ifade özgürlüğü sadece toplum tarafından kabul gören zararsız veya ilgisiz kabul edilen bilgi ve fikirler için değil incitici şoke edici ya da endişelendirici bilgi ve düşünceler için de geçerlidir yokluğu halinde demokratik bir toplumdan söz edemeyeceğimiz çoğulculuğun hoşgörünün ve açık fikirliliğin bir gereğidir maddede güvence altına alınan bu hakkın bazı istisnalara tabi olduğunu ancak bu istisnaların dar yorumlanması ve bu hakkın sınırlandırılmasının ikna edici olması gerektiğini vurgulamıştır krallık b no von no b no ve demokratik bir toplumda basının oynadığı temel rolün birçok kez altını çizmiştir göre basının her ne kadar özellikle de başkalarının şöhret ve haklarının korunmasıyla ilgili olarak bazı sınırları aşmaması gerekse de görev ve sorumluluklarının bilincinde olarak kamu yararını ilgilendiren her konuyu iletme görevi vardır basının böyle konularda bilgi ve fikir yaymadan ibaret olan görevine kamunun bu fikir ve bilgileri alma hakkının eklendiğini hatırlatmıştır e göre bu görevi olmasa basın vazgeçilmez kamusal gözetleyici rolünü oynayamaz ve b no pedersen ve b no von no sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasında yer alan gizli olarak elde edilen bilgilerin açıklanması ifadesini sır tutma yükümlülüğü olan bir kişinin aldığı gizli bir bilgiyi açıklamasını veya bu şekilde bir yükümlülük altında olmayan gazeteci gibi üçüncü bir kişinin elde ettiği gizli bir bilgiyi açıklamasını kapsayacak biçimde yorumlamıştır b no eldeki başvuruya ışık tutacak kararlardan biri de bir radyo istasyonuna uygulanan yaptırımın sözleşmenin maddesini ihlal ettiği yönündeki tarihli kararıdır radyo yayıncısı olan başvurucu radio twist adalet bakanı ile başbakan yardımcısı arasındaki telefon görüşmesine ait kayıtları bir haber programında yayımlamaktan suçlu bulunmuştur haber programında yayımlanan kayıtlarla birlikte bazı yorumlara da yer verilmiş ve söz konusu yorumlarda kayıtların en büyük ulusal sigorta şirketinin özelleştirilmesine ilişkin menfaati olan iki gurup arasındaki güç mücadelesine ilişkin olduğu belirtilmiştir adalet bakanı yasa dışı olmasına rağmen telefon görüşmesinin yayımlanmasının kişilik haklarına zarar verdiği iddiasıyla radio twist aleyhine medeni dava açmıştır slovakya mahkemesi radio twistin adalet bakanından yazılı olarak özür dilemesine ve özür metninin de on beş gün içinde radyodan yayımlanmasına karar vermiştir mahkeme yayıncı şirketi de adalet bakanının şeref ve itibarında meydana gelen ve maddi olmayan zararlar nedeniyle tazminat ödemeye mahkum etmiştir söz konusu mahkeme t başvuru numarası karar tarihi kararında cezanın yasa dışı bir şekilde kayda alınan ve özel hayatının bir parçası olan telefon görüşmeleri yayımlanan adalet bakanının kişisel haklarına yapılan gayrimeşru müdahalenin bir karşılığı olduğu belirtilmiştir buna karşın slovakya mahkemelerinin vardığı sonuca katılmamıştır hem telefon görüşmesinin ve haberin sunumu sırasında yapılan yorumların içeriğinin hem de bağlamının tamamen politik olduğuna ve politikacıların özel hayatları ile bir ilgisi bulunmadığına dikkat çekmiştir dahası göre radio twist tarafından sunulan haberin gerçek olmadığı veya tahrif edilmiş bilgi barındırdığı da ileri sürülmemiştir başvurucu şirketin onun çalışanlarının veya temsilcilerinin bu kayıttan sorumlu olduğunun veya gazetecilerin bu kayıtları elde ederken ya da yayımlarken ceza hukukunu ihlal ettiğinin hiçbir aşamada iddia edilmediğine de dikkat çekmiştir ilgili kayıtların ulusal düzeyde bir soruşturmaya konu edilmediğini de gözönünde bulundurmuştur devletin sahip olduğu şirketlerin yönetimi ve özelleştirilmesiyle ilgili soruların kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ve tanımı itibarıyla kamu yararına ilişkin olduğunu düşünmektedir ayrıca kayıtların yayımlanmasından sonra davacının slovakya anayasa mahkemesine hakim olarak seçildiğini ve itibarının lekelenmiş görünmediğini değerlendirmiştir üçüncü bir kişi tarafından elde edilmiş bir kaydı yayımlaması nedeniyle başvurucunun ifade özgürlüğüne yapılan müdahalenin gerekli olduğunun yeterince ikna edici bir şekilde ortaya konulamadığına ve sözleşmenin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir radio twist as slovakya b no eldeki başvuruya benzer başvurulardan sunday krallık no b no kararında ulusal istihbaratın gazeteciler tarafından açıklanması meselesini ele almıştır başvurucu sunday times gazetesi casus avcısı kitabıyla ilgili olarak observer ve guardian gazeteleri için mahkemece verilen tedbir kararının kendileri için de konmuş sayılacağını çünkü aynı kararın mahkemeye saygısızlık etmeme kavramı nedeniyle kendilerini de bağladığını düşünerek bir başvuru yapmıştır başvurucu diğer şeylerin yanı sıra kitabın amerika birleşik devletlerinde basılmış olmasının davanın koşullarını radikal biçimde değiştirdiğini de iddia etmiştir bu başvuru tedbir kararının yürürlükte olduğu ile tarihleri arasındaki dönemde yapılmış ve bu dönemde tedbir kararının yürürlükte olmasının ifade özgürlüğünü ihlal ettiği ileri sürülmüştür göre başvuru konusu kitabın amerika birleşik devletlerinde yayımlanmasından sonra söz konusu materyalin gizliliği kalmamıştır sözleşmenin amaçları ile bağlantılı olarak kitabın yayımlandığı tarihinde kitaptaki materyallerin gizliliği ile elde edilmek istenen faydanın ortadan kalktığını tespit etmiştir bu sebeple göre bu tarihten sonra gizliliğin korunması demokratik toplumda gerekli bir müdahale sayılamayacağından kitabın gazetelerde tefrika edilmesine ilişkin yasak bakımından ifade özgürlüğünün ihlal edildiği kabul edilmelidir the sunday times no yukarıdaki kararından farklı olarak yayımlanana kadar kamuoyunun içeriğine vakıf olmadığı gizli bilgilerin yayımlanması meselesini dikkatli bir şekilde ele almıştır başvurusunda ulusal menfaatlere ilişkin gizli bir raporun bir kısmını yayımlayan gazetecinin cezalandırılmasını sözleşmeye aykırı bulmamıştır oysa başvurucudan hemen sonra raporun bir kısmı veya tamamı diğer basın yayın organlarında yayımlanmış ancak diğer gazeteciler hakkında herhangi bir soruşturma açılmamıştır büyük dairesi meseleyi ayrıntılı olarak ele almıştır zikredilen kararın anayasa mahkemesinin önündeki mevcut başvuruya ışık tutacak yanları şu şekilde özetlenebilir olarak makamlarının aldığı tedbirin gerekliliğini değerlendirirken mevcut iki kamu çıkarının dengelenmesini dikkate almıştır okuyucuların güncel bir konuda bilgilenme hakları ve devlet makamlarının yürütülmekte olan diplomatik pazarlıklardan kendi lehlerine başvuru numarası karar tarihi ve tatmin edici bir sonuç elde etme hakları olarak başvuruya konu yazı yayımlanana kadar kamuoyu söz konusu diplomatik rapor içeriğine vakıf olmamıştır üçüncü olarak büyük daire raporun ifşasının ve söz konusu yazının yayımlanmasının yazının yayımlandığı tarihte ulusal menfaatlerine hatırı sayılır derecede bir zarar verme ihtimalinin var olduğunu tespit etmiştir büyük daire ayrıca başvurucu gazetecinin belgeyi elde etmek için hukuka aykırı davranıp davranmadığı ile de ilgilenmiştir büyük daire söz konusu belgenin sızmasından sorumlu personel ile gazetecinin eylemlerini birbirinden ayırmış ve yetkili organların belgenin sızmasına neden olan personelin yargılanması için bir soruşturma açabilecek durumda olduğuna dikkat çekmiştir sürek kararında b no başka şeylerin yanı sıra başvuruya konu haber makalesinde ifşa edilen bilgilerin başka gazetelerde yayımlanmış olup olmadığı meselesine de eğilmiştir kararın ilgili kısmı şu şekildedir ayrıca haber makalesine dayanak teşkil eden basın açıklamasının zaten başka gazetelerde yayınlanmış olduğu ve suçlama konusu haberde söz konusu rapor kapsamına bir ekleme yapılmadığı tartışmasızdır ayrıca diğer gazetelerin anılan açıklamadan kaynaklanan yayından dolayı cezalandırılmış olduğu da belirtilmemiştir bkz b no mevcut davadaki haber makalesinin yayınlandığı tarihte bazı yanlış davranışlarda bulunan polis ve jandarma görevlilerini ifşa eden söz konusu bilgi zaten halka açıklanmıştır dolayısıyla ilgili yetkililerin kimliklerinin korunmasına ilişkin amaç önemli ölçüde ortadan kalkmış ve sınırlamanın engellemeyi amaçladığı zarar vuku bulmuş durumdadır bkz observer ve krallık b no sunday times no birleşik v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun tarihi ile tarihi arasında aralıklı olarak tabi çalışmalarının bulunduğu ile tarihleri arasında da isteğe bağlı prim ödediği tespit edilmiştir başvurucu şirket ortaklığına istinaden bağkur sigortalılığının başlaması üzerine kuruma tabi olan eski çalışma süresinin eklenmesi talebinde bulunmuş bu çalışma süresi kurum tarafından bağ kura yerine gün olarak bildirilmiştir bağkur bu bildirim üzerine başvurucunun derece olması gereken basamak intibakını dereceden yapmıştır başvurucu yılında tekrar kuruma bağlı olarak çalışmaya başlamış bahsedilen yanlışlığın düzeltilmesi için tarihinde bağkura bildirimde bulunmuştur başvurucu yılında emeklilik talebinde bulunmuş basamak farkından kaynaklanan prim aslı olmak üzere toplam tl borcu olduğu başvurucuya bildirilmiştir başvurucu ihtirazi kayıtla borcu ödemiş ve kendisine yaşlılık aylığı bağlanmıştır başvurucu ile tarihleri arasında şirket ortaklığı nedeniyle bağkur kapsamında olduğunu primlerini düzenli şekilde ödediğini kesilen cezanın mahiyetinin belli olmadığını belirterek emeklilik aşamasında kendisinden hatalı basamak intibakı nedeniyle tahsil edilen tl cezanın iadesi talebiyle tarihinde mahkemesinde dava açmıştır mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla alınan bilirkişi raporunda başvurucunun olması gereken basamağının olarak belirlenmesine göre yapılan basamak intibakından doğan basamak farkı prim farkı basamak yükseltme farkı ve giriş keseneği olmak üzere toplam tl borcu bulunduğunun ifade edildiği belirtilerek davanın kısmen kabulüne tlnin başvurucuya iadesine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla kurum tarafından yapılan basamak intibakının yerinde olduğu başvurucunun ssk hizmetlerini ve basamağını bilmesi gerektiği basamak farkları ve gecikme zammının tahsilinde isabetsizlik bulunmadığı belirtilerek derece mahkemesinin kararı bozulmuştur bozmaya uyularak yürütülen yargılama sonucunda mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla derece mahkemesinin kararı onanmıştır karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı mülga esnaf ve sanatkarlar ve diğer bağımsız çalışanlar sosyal sigortalar kurumu bağkur kanunu göstergeleri kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi kanuna göre sigortalıların primlere esas olmak üzere bildirecekleri aylık gelir basamakları birinci basamak basamak üçüncü basamak dördüncü basamak beşinci basamak altıncı basamak yedinci basamak sekizinci basamak dokuzuncu basamak onuncu basamak basamak basamak liradır sayılı mülga maddesinin birinci fıkrası şöyledir seçtiği basamakta tam yıl prim ödemedikçe ve sırası dış��nda basamak değiştiremez basamak değiştirme isteği kuruma yazıyla bildirilir bu yazılı talebi aybaşından itibaren sigortalı seçtiği basamak üzerinden primlerini öder sayılı mülga maddesi şöyledir uncu maddede belirtilen prim borcunu ocak mart temmuz eylül ve ekim aralık sürelerine ait olmak üzere ilgili dönemi ayın sonuna kadar kuruma ödemek zorundadır primler süresi içinde ve tam olarak ödenmezse kısmına sürenin bittiği tarihten ilk dönem için fark ve bundan sonra geçecek her ay için gecikme zammı uygulanır iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin yusuf sevki hakyemez ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında hava kuvvetleri komutanlığında astsubay olarak göreve başlamıştır evli değildir hava kuvvetleri komutanlığına gelen isimsiz bir ihbar üzerine bazı askeri personel hakkında hava kuvvetleri komutanlığı daire başkanlığı tarafından karşı koyma zafiyeti konusunda idari tahkikat başlatılmıştır hava kuvvetleri komutanlığı tarafından anayasa mahkemesine sunulmuş belgelere göre karşı koyma zafiyeti kapsamında ilgili askeri personelin ifadeleri alınmıştır tutanaklarında ifadeyi alan ve ifadeyi yazan kısmı ve ifadelerin bazı bölümleri karartılmıştır başvurucuya ait ifade tutanağında bugüne kadar nerelerde başvuru numarası karar tarihi görev yaptığı kimlerle kaldığı sorulmuştur ayrıca bugüne kadar aracılığıyla veya yüz yüze tanışmak suretiyle birlikte olduğu bayanların kimler olduğu ve bu bayanlardan kendisinden bilgi almaya çalışan olup olmadığı sorulmuştur bunun yanı sıra bugüne kadar grup seks yapıp yapmadığı cinsel ilişkilerini kayda alıp almadığı sorulmuştur başvurucunun imzalamış olduğu tarihli ifade tutanağında çok sayıda bayanla cinsel ilişki yaşadığını bunlardan bazılarını bayanların haberi olmadan kayda aldığını söylediği belirtilmiştir tahkikat sonucunda hazırlanan raporunda başvurucunun davranışlarının tsknın itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamında olduğu belirtilerek tskdan ayırma işlemi tesis edilmesi teklifi getirilmiştir bu teklif doğrultusunda başvurucu hakkında tarihinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesi uyarınca tskdan ayırma işlemi tesis edilmiştir başvurucu tskdan ayırma kararına karşı askeri yüksek mahkemesinde a iptal davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde istihbaratçı personellerin kendisini birlik içinde görüşmeye çağırdığını iki üç saat kadar sıcak havada pencereleri kapalı küçük bir odada bekletildiğini fenalaşma noktasına geldiği halde temiz hava almasına izin verilmediğini görüşmeye başlandığında ifadesinin alındığının söylenmediğini ne için beyanda bulunduğunu bilmediği gibi ifadesinin işlem tesisine esas alınacağını da bilmediğini psikolojik baskı altında ifade verdiğini belirtmiştir başvurucu heyecan ve şaşkınlık içinde olduğu için tutanağı okumadan imzaladığını ayrıca hukuka aykırı şekilde elde edilen delillerin disiplin soruşturması dosyasına dahil edilmesinde özel bir kasıt bulunduğunu ileri sürmüştür bunun yanı sıra başvurucu takdir belgelerinin bulunduğunu hiç bir disiplin cezası bulunmadığını özel yaşamına ait unsurların kurum disiplin ve düzenini tehdit eden bir yönü bulunmadığını iddia etmiştir oy çokluğuyla davayı reddetmiştir göre başvurucuya isnat edilen davranışlar tsknın itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamındadır ve bu nedenle başvurucunun tskdaki görevini devam ettirmesi uygun değildir ayrıca başvurucunun ifadesinin usulsüz ve hukuka aykırı şartlarda alındığı iddialarını da reddetmiştir kararında başvurucunun ifadesinin ceza soruşturması kapsamında değil disiplin soruşturması çerçevesinde alındığı iradesinin fesada uğratıldığına dair kanıt bulunmadığı belirtilmiştir bir hakim üye karara katılmamıştır muhalif üye istihbarat şube elemanları tarafından tespit edilen soyut ifadeler esas alınarak tesis edildiği anlaşılan ayırma işleminin iptali gerektiğini belirtmiştir muhalif üye görüşünde istihbarat birimi tarafından alınan ifadelerin hukuka uygun olduğunu kanıtlama ödevi ve imkanının davalı idareye ait olduğu ancak idarece sorgunun kamerayla kayıt altına alınmış olmasına karşın bu kaydın imha edildiği bildirilmiş bu yüzden söz konusu sorgulama süreci şüpheli hale geldiği ifade edilmiştir üstelik davacının özel yaşantısını içerecek şekilde geniş çerçeveli ifade alınması geçmişte olduğu ileri sürülen ve şimdiki zamana taşınmaya çalışılan olguların ayırma işlemine dayanak alınması çabası gibi gözükmektedir muhalif üyeye göre ihbar mektupları veya eposta ihbarlarıyla haklarında soruşturma başlatılan personelin tskda görev yapıp yapmamalarına sanki gizli bir elin karar verdiği şüphesi yoğun bir şekilde ortaya çıkmaktadır başvurucunun söz konusu karara karşı karar düzeltme istemi de reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu vekili tarafından tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır başvuru numarası karar tarihi iv a ulusal hukuk sayılı kanunun işlem tarihinde yürürlükte olan maddesi tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun ve maddeleri tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan astsubay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlakı durumları nedeniyle ayırma usulleri kenar başlıklı ve maddeleri b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir kamu makamlarının özel hayata saygı hakkına keyfi bir şekilde müdahale etmelerinin önlenmesi sözleşmenin maddesi ile sağlanan güvenceler kapsamında yer almaktadır avrupa hakları mahkemesi devletin özel hayata saygı hakkı kapsamında bulunan bir menfaate müdahale ettiğini tespit ettiğinde maddenin ikinci fıkrasında belirtilen koşulları incelemektedir buna göre kamu makamlarının müdahalesinin yasal bir dayanağı olup olmadığı anılan fıkrada yer alan meşru amaçlara dayalı olup olmadığı demokratik bir toplumda gerekli ve öngörülen amaçla orantılı olup olmadığı araştırılmaktadır benzer yöndeki kararı için bkz krallık b no de souza b no ayrıca kararlarına göre sözleşmenin maddesi açıkça usul şartları içermemekle birlikte anılan maddeyle güvence altına alınan haklardan etkili bir şekilde yararlanılabilmesi için müdahaleyi doğuran karar alma sürecinin bu maddeyle korunan hak ve özgürlüklere gerekli saygıyı sağlayacak nitelikte ve adil olması gerekir bu şekildeki bir süreç başvurucunun maddedeki haklarını deliller ve kanıtlama konuları dahil adil şartlarda savunabileceği usule ilişkin etkili güvencelerden yararlandırılmasını gerektirir göre bu şekildeki güvencelerin amacı maddede yer alan haklara keyfi şekilde müdahalede bulunulmasını önlemek müdahalenin gerekçelendirilmesini sağlamaktır benzer yöndeki kararı için bkz b no tp ve b no göre gerek negatif yükümlülükler gerekse pozitif yükümlülükler bakımından söz konusu usule ilişkin etkili güvencelerin sunulması gerekmektedir benzer yöndeki kararı için bkz krallık b no b no abdulaziz ve krallık b no gerek negatif yükümlülük alanındaki usule dair güvencelere örnek olması ve gerekse anayasa mahkemesi önündeki mevcut başvuruyla benzerlikler içermesi bakımından smith ve krallık kararı incelenmelidir bu davada başvurucular kraliyet hava kuvvetlerinde görevli personeldir ve eş cinsel olmaları nedeniyle görevlerine son verilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvuruculardan bayan smith hemşire olarak bay grady ise pilot olarak görev yapmıştır görevden alınmaları işlemine karşı açtıkları davada verilen kararda her ikisinin de sicil ve görev performansının mükemmel derecede olduğu herhangi bir disiplinsizliklerinin bulunmadığı belirtilmiştir benzer yöndeki kararı için bkz smith ve krallık b no başvurucular kraliyet hava kuvvetleri polisi karşı koyma ve güvenliğin sağlanması konularında görevlidir tarafından sorgulanmışlardır bu sorgulama sırasında sorgulama yapılmasının amacı açıklanmış eş cinsel olanların silahlı kuvvetlerde çalıştırılmayacağı yönündeki devlet politikası hatırlatılarak başvurucuların karşılaşacağı sonuçlar belirtilmiştir başvuruculara hiç bir şey söylemek zorunda olmadıkları ancak konuşmaları halinde söyleyecekleri şeylerin aleyhe delil olarak kullanılabileceği uyarısı yapılmıştır bunun yanı sıra başvurucuların talepleri üzerine avukatlarıyla görüşerek hukuki yardım almalarına müsaade edilmiştir bayan smithin sorgusu sırasında bir kadın soruşturmacı da görüşmelere katılmıştır ayrıca görüşmelere başlanmadan önce bayan smithe bazı soruların utanmasına sebep olabileceği eğer böyle hissederse bunu belirtebileceği hatırlatılmıştır bayan smith sorgudan önce bir avukatla görüşmüş ve avukatı hiç bir şey söylememesi bazı basit sorulara cevap verebileceği yönünde tavsiyede bulunmuştur bay talebi üzerine de avukatının ve yine kraliyet hava kuvvetlerinde pilot olarak görev yapan bir personelin objektif gözlemci olarak sorgulama sürecine katılması sağlanmıştır smith ve krallık her iki başvurucunun özel hayata saygı hakkına müdahalede bulunulduğu tespitini yapmıştır müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olup olmadığını incelerken özel hayata saygı hakkının cinsellik ve mahremiyet hakkı gibi yönleri söz konusu olduğunda kamu makamlarının takdir yetkisinin daha dar tutulması gerektiğini bu alanlara yönelik müdahaleler için özellikle ciddi nedenlerin varlığının şart olduğunu vurgulamıştır benzer yöndeki kararı için bkz smith ve krallık krallık demokratik toplumda gereklilik unsuru yönünden müdahale için gösterilen gerekçeleri incelediği sırada her iki başvurucu yönünden sorgulama sürecini değerlendirmiştir göre sorgulama süreci son derece müdahaleci nitelikteydi başvurucuların özel hayatlarının en mahrem yönlerine cinsel hayatlarına aile ilişkilerine dair çok ayrıntılı sorular sorulmuştur sorgu tarzı oldukça saldırgan ve müdahalecidir hatta hükumet görüşünde de bayan smithe sorulan üvey kızıyla cinsel ilişkisi olup olmadığı sorusunun savunulacak bir tarafı olmadığı belirtilmiştir smith ve krallık ayrıca eş cinselliğin silahlı kuvvetlerden erken ayrılabilmek için bahane olarak kullanılıp kullanılmadığını anlamak amacıyla sorgulama yapıldığı belirtilmişse de söz konusu soruşturmaya kadar başvurucular cinsel yönelimlerini gizli tutmuşlardır ve görevden ayrılmak istemedikleri açıktır bu nedenle sorgulamanın devam ettirilmiş olmasının makul bir gerekçesi bulunmamaktadır hükumetin sorgulamanın devam ettirilmesiyle ilgili olarak ileri sürdüğü tıbbi riskler veya güvenlik riskleri disiplinle ilgili sebeplerin de somut olayda mevcut olmadığını bu yüzden başvurucuların cinsel yönelimlerini kabul etmelerine rağmen sorgu sürecinin devam ettirilmesi konusunda hükumetin ikna edici ve ciddi gerekçeler ortaya koyamadığını vurgulamıştır smith ve krallık o v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince reddine karar kararda konusu tarih durumunun mevcut bu belirli bir sure durumunun eski malikler ve trampa sonucu edinen halinden kaynaklanan ve gerektirir nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir karar tarihi canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti bu sati ve trampa yoluyla maliki tarihten itibaren be akm bir sure halen ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir karar tarihi kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa karar tarihi mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri reddine karar temeli olan imar kamu hizmetine idari bir bu idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ve tl vekalet karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere karar tarihi d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan burhan ustun serdar hicabi dursun hasan tahsin hakyemez ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde meydana gelen bir olayla ilgili olarak kırklareli ağır ceza mahkemesinde yargılanmış ve tecziyesine karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi ceza yargılamasına konu olayda ölenin mirasçıları vize asliye hukuk mahkemesinde mahkeme başvurucuya karşı maddi ve manevi tazminat davası açmışlardır mahkeme tarihli kararında başvurucu aleyhine toplam tl maddi tl manevi tazminata hükmetmiştir başvurucunun temyizi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin daire tarihli kararıyla onanmıştır başvurucunun karar düzeltme talebi üzerine daire tarihli kararında karar düzeltmeye konu bölümünün az olduğunu belirterek dilekçeyi reddetmiştir karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca resmî ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ilâ üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bu kanunda bölge adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun bu kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır olay tarihinde yürürlükte bulunan tarihli ve sayılı mülga hukuk muhakemeleri usulü kanununun humk maddesinin ilgili kısmı şöyledir yargıtay kararlarına karşı tefhim veya tebliğden itibaren gün içinde aşağıdaki sebeplerden dolayı karar düzeltilmesi istenebilir değişik md yargıtayın aşağıdaki kararları hakkında karar düzeltmesi yoluna gidilemez başvuru numarası karar tarihi miktar veya değeri liradan az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlar olay tarihinde yürürlükte bulunan sayılı mülga kanunun ek maddesinin ilgili kısmı şöyledir görev kesin hüküm istinaf temyiz yargıtayda duruşma senetle ispata ve sulh mahkemelerindeki taksim davalarında muhakeme usulünün belirlenmesine ilişkin maddelerdeki parasal sınırlar her takvim yılı başından geçerli olmak üzere önceki yılda uygulanan parasal sınırların o yıl için sayılı vergi usul kanununun mükerrer inci maddesi hükümleri uyarınca maliye bakanlığınca her yıl tespit ve ilân edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanarak ilan edilen vergi usul kanunu genel tebliğinin ilgili kısmı şöyledir bilindiği üzere sayılı vergi usul kanununun mükerrer inci maddesinin b fıkrasında yeniden değerleme oranı yeniden değerleme yapılacak yılın ekim ayında ekim ayı dâhil bir önceki yılın aynı dönemine göre türkiye kurumunun yurt üretici fiyat endeksinde meydana gelen ortalama fiyat artış oranıdır bu oran maliye bakanlığınca resmî gazete ile ilan edilir hükmü yer almaktadır bu hüküm uyarınca yeniden değerleme oranı yılı için beş virgül elli sekiz olarak tespit edilmiştir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşme maddesinin ilgili kısmı şöyledir davasının medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi mahkemeye erişim hakkının sözleşmenin maddesinde yerini bulan güvencelerin doğal bir parçası olduğunu bkz partners b no bu kapsamda herkesin kişisel hak ve yükümlülükleriyle ilgili her türlü iddiasını bir mahkeme veya yargı yeri önüne getirme hakkının güvence altına alındığını birleşik krallık b no belirtmiştir yine sözleşmenin maddesinde mahkeme kararlarına karşı kanun yolu başvurusunda bulunma hakkının güvence altına alınmadığını ancak devletin kendi takdirine bağlı olarak taraflara kanun yolu başvurusunda bulunma hakkı tanıması durumunda bu incelemeyi yapan mahkeme önünde uygulanan muhakeme usulünün bu ilkelere uygun olması gerektiğini belirtmiştir b no başvuru numarası karar tarihi mahkemeye erişim hakkına yönelik birtakım sınırlandırmaların kabul edilebileceğini ancak sınırlamaların meşru bir amaca yönelik olmadığı veya kullanılan yöntem ile ulaşılması hedeflenen amaç arasında makul bir orantısallık ilişkisinin bulunmadığı durumlarda kısıtlamaların sözleşmenin maddenin birinci fıkrasına uygun olmayacağını belirtmiştir krallık b no mahkemeye etkili erişim hakkı mahkemeye başvuru konusunda tutarlı bir sistemin var olmasını dava açmak veya kanun yoluna başvurmak isteyen kişilerin ilgili mahkemeye ulaşmada açık pratik ve etkili fırsatlara sahip olmasını gerektirmektedir özellikle hukuki belirsizlikler ya da uygulamadaki belirsizlikler kişilerin mahkemeye erişim hakkını ihlal edebilmektedir benzer yöndeki kararı için bkz kk b no bu nedenle mahkemeler usul kurallarını uygularken bir yandan adil yargılanma hakkını ihlal edebilecek aşırı şekilcilikten diğer yandan da yasalar tarafından düzenlenen usul kurallarının ortadan kaldırılması sonucunu doğurabilecek aşırı gevşeklikten kaçınmalıdır benzer yöndeki kararı için bkz b no b no yapılan düzenlemeler hukuk güvenliği ilkesi ve adaletin iyi bir şekilde tecelli etmesi amaçlarına hizmet etmediği ve dava açmak isteyen kişinin önünde davasının esasını yetkili ve görevli mahkeme önünde inceletmek bakımından bir engel oluşturduğu durumlarda mahkemeye erişim hakkı ihlal edilmiş olur ve b no v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir kırklareli ili lüleburgaz ilçesi köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonunda bir kısım taşınmazlar maliye hazinesi adına bir kısmı diğer kişiler adına tespit edilmiştir yine aynı köyde bir kısım taşınmazlar başvurucuların murisleri adına tespit edilmiştir başvurucuların murisleri tarafından maliye hazinesi ile diğer kişiler aleyhine köyü tüzel kişiliği tarafından başvurucuların murisleri aleyhine tarihinde kadastro tespitine itiraz davaları açılmıştır yargılama sırasında farklı parsel numaralı taşınmazlara ilişkin tespite itiraz davaları birleştirilmiştir yargılama sırasında verilen kararlar temyiz incelemesi sonucu bozulmuştur asıl ve birleşen davalarda lüleburgaz kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında yargılamaya devam edilmektedir başvurucular ve tarihlerinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihinde giren tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu ise uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden uzere ankara idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin recep m dye dye ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu nuria isimli gemiye denizi kirlettiği gerekçesiyle tl idari para cezası uygulanmış ve tarihinde ceza ödenmiştir anılan cezanın iptali istemiyle başvurucu tarafından açılan davada adana mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla başvuru numarası karar tarihi sayılı yasa uyarınca en fazla tl idari para cezası verilebileceğinden idarece tl para cezası verilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar vermiştir bu karar tarihinde davalı ceyhan kaymakamlığına kaymakamlık tarihinde de başvurucuya tebliğ edilmiş ve kanun yollarına başvurulmaksızın kesinleşmiştir başvurucu yargı kararıyla iptal edilen ve ödemiş olduğu cezanın faiziyle birlikte iadesi istemiyle tarihinde kaymakamlığa başvurmuş kaymakamlık tarihli ve sayılı işlemle anılan mahkeme kararına göre belirlenen iadesi için çevre ve orman bakanlığı finansman başkanlığına başvurulması gerektiğini belirterek istemi reddetmiştir başvurucu o tarihli kaymakamlık işleminin o tarihinde öğrenildiğini belirterek yargı kararıyla iptal edilmiş olan söz konusu tl tutarındaki idari para cezasının yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesi istemiyle tarihinde dava açmış adana mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla davayı süre aşımı yönünden reddetmiştir kararın gerekçesi şöyledir sayılı yargılama usulü kanunu maddesinde dava açma süresinin özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde danıştayda ve idare mahkemelerinde altmış gün olduğu maddesinde ilgililer tarafından idari dava açılmadan önce idari işlemin kaldırılmasının geri alınmasının değiştirilmesinin veya yeni bir işlem tesis edilmesinin üst makamdan üst makam yoksa işlemi tesis etmiş olan makamdan idari dava açma süresi içinde istenebileceği bu başvurunun işlemeye başlamış olan idari dava açma süresini durduracağı başvuruya altmış gün içinde cevap verilmezse isteğin reddedilmiş sayılacağı isteğin reddedilmesi veya reddedilmiş sayılması durumunda ise dava açma süresinin yeniden işlemeye başlayacağı ve başvurma tarihine kadar geçen sürenin de hesaba katılacağı maddesinde ise ilgililerin haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilecekleri bu halde de ilgililerin inci madde uyarınca idareye başvurma haklarının saklı olduğu hükme bağlanmıştır dava dosyası ile adana mahkemesinin sayılı dosyasının birlikte incelenmesinden davacı şirketin acenteliğini yaptığı bayraklı nuria adlı geminin deniz kirliliğine sebebiyet verdiği gerekçesiyle sayılı çevre kanununun maddesi uyarınca verilen tl idari para cezasının tarihinde ödendiği söz konusu cezanın iptali istemiyle açılan dava neticesinde adana mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği bahsi geçen kararın temyiz edilmesi sonucu danıştay dairesinin tarih ve sayılı kararıyla bozulması üzerine adana mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla bozma kararına uyularak para cezasının iptaline karar verildiği davacıya davalı idareye ise tarihinde tebliğ edilen bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği davacı şirketin tarihinde ödenen tl para cezasının taraflarına ödenmesi istemiyle tarihinde yaptığı başvurusunun ceyhan kaymakamlığının tarihli işlemiyle reddi üzerine tarihinde ödenen tl para cezasının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle o tarihinde mersin mahkemesine verilen dilekçe ile tarihinde bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmıştır başvuru numarası karar tarihi olayda yukarıda hükmüne yer verilen sayılı yargılama usulü kanunu maddesinde de belirtildiği üzere ilgililerin haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine tam yargı davası açabilecekleri açık olmakla birlikte açılacak bu davanın bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliğinden itibaren dava açma süresi içinde açılması gerektiği de kuşkusuzdur bu itibarla davacı şirketin sayılı çevre kanununun maddesi uyarınca veriler tl para cezasının iptali istemiyle açtığı dava neticesinde para cezasının iptaline ilişkin adana mahkemesinin tarih ve sayılı kararının davacıya tarihinde davalı idareye ise tarihinde edildiği ve temyiz edilmeksizin kesinleştiği söz konusu kararın davacıya tebliğinden itibaren gün içerisinde dava açılması ya da aynı süre içerisinde sayılı yasanın maddesi uyarınca davalı idareye başvurulması gerekirken bu süre geçtikten çok sonra dava açma süresini ihya etmeyen tarihli başvurunun reddi üzerine açılan davanın süre aşımı yönünden incelenmesine olanak bulunmamaktadır başvurucu tarafından temyiz edilen karar danıştay dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla onanmış karar düzeltme istemi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiştir karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir dava açma süresi özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde danış tayda ve idare mahkemelerinde altmış ve vergi mahkemelerinde otuz gündür bu süreler a uyuşmazlıklarda yazılı bildirimin yapıldığı tarihi izleyen günden başlar sayılı kanunun maddesi şöyledir haklarında idari davaya konu olabilecek bir işlem veya eylemin yapılması için idari makamlara başvurabilirler değişik md altmış gün içinde bir cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır altmış günün bittiği tarihten itibaren dava açma süresi içinde konusuna göre danıştaya idare ve vergi mahkemelerine dava açabilirler altmış günlük süre içinde idarece verilen cevap kesin değilse ilgili bu reddi sayarak dava açabileceği gibi kesin cevabı da bekleyebilir bu takdirde dava açma süresi işlemez ancak bekleme süresi başvuru tarihinden itibaren altı ayı geçemez dava açılmaması veya davanın süreden reddi hallerinde altmış günlük sürenin bitmesinden sonra yetkili idari makamlarca cevap verilirse cevabın tebliğinden itibaren altmış gün içinde dava açabilirler sayılı kanunun maddesi şöyledir tarafından idari dava açılmadan önce idari işlemin kaldırılması geri alınması değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması üst makamdan üst makam yoksa işlemi yapmış olan makamdan idari dava açma süresi içinde istenebilir bu başvurma işlemeye başlamış olan idari dava açma süresini durdurur altmış gün içinde bir cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır başvuru numarası karar tarihi reddedilmesi veya reddedilmiş sayılması halinde dava açma süresi yeniden işlemeye başlar ve başvurma tarihine kadar geçmiş süre de hesaba katılır sayılı kanunun maddesi şöyledir haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler bu halde de ilgililerin nci madde uyarınca idareye başvurma hakları saklıdır sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir danıştay bölge idare mahkemeleri idare ve vergi mahkemelerinin esasa yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idare gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur bu süre hiçbir şekilde kararın tebliğinden başlayarak otuz günü geçemez ancak ancak disiplin hükümleri saklıdır iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi muğla ili marmaris ilçesi çamlı köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında parsel numaralı taşınmaz fa ve müşterekleri adına tespit edilmiştir bu tespit karar üzerine tarihinde marmaris kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açmış dava marmaris kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir başvurucu vekili vasıtasıyla verdiği tarihli dilekçeyle asli müdahale talebinde bulunmuş bu talep mahkemece tarihli duruşmada kabul edilmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla davanın reddine taşınmazların kadastro tespit tutanağındaki tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiştir kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamıyla bir kısım eksiklikler nedeniyle dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiştir eksik hususların tamamlanmasından sonra dosyanın gönderildiği yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesinin kararını onamıştır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur karar düzeltme talebi yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla reddedilmiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi marmaris ilçesinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında parsel numaralı taşınmaz başvurucu adına tespit edilmiştir n m ş ve arkadaşı başvurucu aleyhine tarihinde marmaris kadastro mahkemesinde açtıkları davada kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adlarına tescilini talep etmişlerdir marmaris orman müdürlüğü ve maliye hazinesi müdahil davacı sıfatıyla davaya katılarak taşınmazın orman vasfında olduğunu ileri sürmüşler ve hazine adına tescilini talep etmişlerdir yargılama sırasında ay ve hy müdahil davacı olarak davaya katılmışlar ve taşınmazın kısmen adlarına tescilini talep etmişlerdir mahkemece tarih ve sayılı kararla davacı gerçek kişilerin açtığı davanın reddine orman açtığı davanın kısmen kabulüne taşınmazın kısmen orman vasfıyla hazine adına kısmen başvurucu adına tapuya tesciline karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm bozulmuştur mahkeme bozma kararına uyarak tarih ve sayılı kararla davacılar ve müdahil davacıların açtığı davanın reddine taşınmazın başvurucu adına tapuya tesciline karar vermiştir orman ve maliye hazinesinin temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyularak tarih ve sayılı kararla orman açtığı davanın kısmen kabulüne diğer davacılar tarafından açılan davanın reddine taşınmazın kısmen orman vasfı ile maliye hazinesi adına kısmen başvurucu adına tapuya tesciline karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm onanmıştır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur orman karar düzeltme istemi aynı dairenin tarih ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür başvuru numarası karar tarihi tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur başvuru numarası karar tarihi sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu kolunun kırılması nedeniyle devlet hastanesinde geçirdiği operasyonda gerekli dikkat ve özenin gösterilmediği bu nedenle kolunda işlev kaybı meydana geldiği operasyonu gerçekleştiren doktorlar tarafından kendisinden haksız olarak para talep edildiği iddiasıyla tarihinde sarıyer kapatılan asliye hukuk mahkemesinde sağlık bakanlığı ile dd ve aleyhine açtığı davada uğradığı maddi ve manevi zararın tazminini talep etmiştir mahkemenin tarih ve sayılı kararıyla davalı doktorlar da ve hakkında kaymakamlıkça veya cumhuriyet başsavcılığınca yapılan soruşturmalar sonunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği davalıların görevlerini ihmal ettikleri veya kusurlu oldukları yönünde bir ceza kararının olmadığı ve haksız para talep ettiklerine ilişkin bir delilin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir temyiz incelemesi sonucunda ise yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla sağlık bakanlığına yönelik iddiaların hizmet kusuruna ilişkin olduğu idarenin hizmet kusurundan doğan davalarda idari yargı yerinin görevli olduğu başvurucunun kolunun işlevini yitirdiği iddiasıyla ilgili olarak doktorların kişisel kusurunun bulunup bulunmadığına ilişkin adli tıp kurumundan alınan rapor sonucunda karar verilmesi gerektiği belirtilerek derece mahkemesinin kararı bozulmuştur sarıyer kapatılan asliye hukuk mahkemesinin kapatılması üzerine davaya asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında devam edilmiştir mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada asliye hukuk mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla sağlık bakanlığı yönünden davanın görevsiz yargı yerinde açıldığı davalı dd ve bakımından ise kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davalarında doğrudan kamu görevlilerine dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir karar temyiz edilmemiş ve tarihinde kesinleşmiştir başvurucu devlet hastanesinde gördüğü tedavi sırasında işlenen hizmet kusurundan dolayı vücudunda fonksiyon kaybı oluştuğu iddiasıyla tarihinde mahkemesinde sağlık bakanlığı aleyhine tam yargı davası açmıştır mahkemenin tarih ve sayılı kararıyla adli tıp kurumu raporu ve dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde başvurucunun kolunda meydana gelen fonksiyon kaybının devlet hastanesinde gerçekleştirilen operasyondan kaynaklandığı operasyonu gerçekleştiren doktorun özensiz davranışı nedeniyle idarenin kusurlu bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir kararın temyizi ve yürütmesinin durdurulması istemi üzerine dosya danıştaya gönderilmiş olup temyiz incelemesi halen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun usul ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi hâkim yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı yargılama usulü kanununun kapsam ve nitelik başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir danıştay bölge idare mahkemeleri idare mahkemeleri ve vergi mahkemelerinde yazılı yargılama usulü uygulanır ve inceleme evrak üzerinde yapılır sayılı kanunun dosyaların incelenmesi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir değişik md danıştay bölge idare idare ve vergi mahkemelerinde dosyalar bu kanun ve diğer kanunlarda belirtilen öncelik veya ivedilik durumları ile danıştay için başkanlar kurulunca diğer mahkemeler için hakimler ve savcılar yüksek kurulunca konu itibariyle tespit edilip resmi gazetede ilan edilecek öncelikli işler göz önünde bulundurulmak suretiyle geliş tarihlerine göre incelenir ve tekemmül ettikleri sıra dahilinde bir karara bağlanır bunların dışında kalan dosyalar ise tekemmül ettikleri sıraya göre ve tekemmül tarihinden itibaren en geç altı ay içinde sonuçlandırılır iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınarak aynı tarihte tutuklanmış tarihinde serbest bırakılmıştır başvurucu hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile uyuşturucu madde ticareti yapmak amacı ile kurulan suç örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek ve uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır başvurucu hakkında açılan dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkemece tarihli tensip zaptı ile sayılı dava dosyasının mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir başvurucunun da aralarında bulunduğu altı sanık hakkında yargılama yapan mahkeme tarih ve sayılı karar ile başvurucunun suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek kurulan örgüte bilerek isteyerek yardım etmek ve üye olmak suçlarından beraatine uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna yardım fiilinden yıl ay gün hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir karar başvurucu tarafından tarihinde temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası maddesinin ve numaralı fıkraları ile tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesinin numaralı fıkrasının e bendi iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ağustos celp döneminde manisa kırkağaç jandarma er eğitim alay komutanlığında jandarma komando sınıfında zorunlu askerlik hizmetine başladığını üç aylık eğitimin ardından diyarbakır kolordu komutanlığına gönderildiğini buradan da diyarbakır dicle jandarma bölük komutanlığı emrinde komando olarak pkk terör örgütüne yönelik operasyonlara katıldığını ifade etmiştir başvurucu operasyonlar nedeniyle ağır teçhizat ile kilometrelerce yol yürüdüğünü soğuk kış şartlarına rağmen dağlarda yattığını yine böyle bir operasyon dönüşü rahatsızlandığını yapılan muayene sonucunda tüberküloz teşhisi konularak askerliğe elverişsiz olduğuna ve terhisine karar verildiğini belirtmiştir başvurucu sosyal güvenlik kurumu başkanlığına başvurarak vazife malulü sayılmasını ve vazife malulü maaşı bağlanmasını talep etmiş ancak başvurusu reddedilmiştir başvurucu bu işleme karşı önce adli yargıda dava açmış osmaniye asliye hukuk mahkemesi iş mahkemesi sıfatıyla baktığı davada tarihli ve sayılı kararıyla yargı yolu görevsizliği nedeniyle davanın reddine karar vermiştir bunun üzerine başvurucunun de açtığı davada önce dilekçenin reddine karar verilmiş dilekçenin yenilenmesi üzerine görülen dava ise dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla esastan reddedilmiştir karar gerekçesi şöyledir dosyası ve kurum işlem dosyasının incelenmesinde tarihinde şubeden sevk ile asker edilen davacının askerliğinin yaklaşık ayından itibaren tüberküloz teşhisi konularak tedavi ve hava değişimi verildiği diyarbakır asker hastanesinin gün ve sayılı raporu ile tüberküloz sekeli teşhisi konularak askerliğe elverişli olmadığının belirtilmesi üzerine terhis edildiği sonradan aylık bağlanması istemiyle yaptığı müracaatın reddedilmesi üzerine vekil aracılığıyla dava açtığı anlaşılmaktadır davacı askerlik hizmetini yerine getirirken görevli olduğu sırada rahatsızlanmış rahatsızlığı ile ilgili olarak bir müddet hava değişimine gönderilmiş hava değişimi sonunda hakkında askerliğe elverişli değildir raporu düzenlenmiştir davacının akciğer tüberkülozu rahatsızlığının askerlik görevinin sebep ve tesiri ile meydana geldiğine dair soyut iddiası dışında bir bilgi ve belge ortaya konulamadığı gibi dosya kapsamından da bu yönde bir bilgi de elde edilmemiştir davacı taraf askere alma sırasında bu rahatsızlığının olmadığını bunun vazife malulü sayılmak için yeterli olduğunu iddia etmiş ise de yasal hükümlerin açık tespitlerine nazaran maluliyeti doğuran hadisenin askerlik hizmetinin sebep ve etkisi ile oluşmasının şart olarak koşulması karşısında hadisede görev malullüğünün oluşmadığı kanısına varılmıştır konuyla ilgili birebir örtüşen askeri yüksek mahkemesinin kararları da bu yöndedir e kararda başsavcılık başvurucunun hastalığının görevin neden ve etkisi ile oluşup oluşmadığının anlaşılması için bilirkişi mütalaası tespit ettirilmesi ve alınacak rapora göre karar verilmesi gerektiği yönünde görüş bildirmiştir karar tarihinde tebliğ edilmiş ve başvurucu karar düzeltme yoluna gitmeksizin tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur kararında atıf yapılan dairesinin tarihli ve sayılı kararında ise şöyle denilmiştir başvuru numarası karar tarihi davacının hastalığı olan akciğer tüberkülozu ile ilgili gata komutanlığının başka bir dava dosyası nedeniyle tarih ve sayılı ülkemiz koşullarında hemen hemen olguların tamamında tüberküloz basili çocukluk çağında alınmakta ve bağışıklık sisteminin baskılanmasına neden olan hastalıklar açlık aşırı yorgunluk gibi fiziksel etmenler yoğun psikolojik stres ve bağışıklık sistemini baskılayan ilaçların kullanımı gibi pek çok olumsuz faktörlere bağlı olarak hastalık tekrar oluşmakta çoğunlukla beyin beyin zarları ve akciğerlerde hastalık tablolarına neden olmaktadır tüberküloz ülkemizde günümüz koşullarında gittikçe artan oranlarda karşılaşılan bir hastalıktır bu açıdan görevli herhangi bir personel ile sivil hayatın içinde olan kişiler arasında risk açısından bir fark olmadığı değerlendirilmiştir sonuç olarak hastalığın oluşumunda askerlik görevinin neden ve tekisin olamadığı menfi kanaatine şeklinde görüş bildirilmiştir yukarıda açıklanan tıbbi mütalaalar karşısında davacının durumu yeterince açıklığa kavuştuğundan yeniden tıbbi görüş istenilmesine veya bilirkişiye başvurulmasına gerek görülmemiştir b hukuk tarihli ve sayılı türkiye cumhuriyeti emekli sandığı kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir ne sebep ve suretle olursa olsun vücutlarında hasıl olan arızalar veya düçar oldukları tedavisi imkansız hastalıklar yüzünden vazifelerini duruma giren iştirakçilere denir ve haklarında bu kanunun ait hükümleri uygulanır sayılı kanunun maddesi şöyledir üncü maddede yazılı malullük a vazifelerini yaptıkları sırada vazifelerinden doğmuş olursa b vazifeleri dışında kurumların verdiği her hangi bir kuruma ait başka işleri yaparken bu işlerden doğmuş olursa c kurumların menfaatini korumak maksadıyla bir iş yaparken o işten doğmuş olursa maksadın ilgili kurumlarca kabul edilmesi şartıyla ç fabrika atelye ve benzeri işyerlerinde işe başlamadan evvel iş sırasında veya işi bitirdikten sonra o işyerinde husule gelen ve yine o işyerinin mahiyetinden veya çalışma konusundan ileri gelen kazadan doğmuş olursa buna vazife ve bunlara da vazife denir sayılı maddesinin birinci fıkrası şöyledir yedek ve gönüllü erlerin silah altında bulundukları esnada veya celp ve terhislerinde serbest sevkler dahil sevkleri sırasında yedek subay okulu öğrencilerinin gerek okulda gerek okuldan evvelki hazırlık kıtasında vazife malulü olmaları halinde kendilerine öğrenim durumlarına göre sayılı devlet memurları kanununun maddesinde tespit edilen giriş derece ve kademe tutarlarının daha önce devlet memuriyetinde bulunmuş olanlardan kazanılmış hak aylıkları veya emekli keseneğine esas aylıkları sözü edilen giriş derece ve kademe tutarının üzerinde olanlara bu aylıkları emeklilik gösterge tablosunda karşılığı olan derece ve kademe tutarının üzerinden aylık bağlanır başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi silivri aile mahkemesinin mahkeme tarihli kararı ile başvurucu hakkında yaklaşık bir yıl birlikte yaşadığı se isimli kadının şikâyeti üzerine sayılı maddesinin numaralı fıkrasının a c f bentleri uyarınca beş ay süreyle geçerli olmak üzere lehine tedbir istenen seye karşı şiddete veya korkuya yönelik söz ve davranışlarda bulunmamasına seyi iletişim araçlarıyla veya sair surette rahatsız etmemesine lehine tedbir istenenin bulunduğu konuta okula ve işyerine yaklaşmamasına karar verilmiştir başvurucunun itirazı silivri asliye hukuk mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir tedbir kararının geçerli olduğu dönemde senin iddiaları doğrultusunda emniyet tarafından tarihinde tutanak düzenlenmiş tutanak içeriğinde başvurucunun lehine tedbir istenenin evinin önünden geçtiği işyeri ve evine çiçek yolladığı belirtilerek tedbir kararına uymadığı gerekçesiyle hakkında mahkemeden zorlama hapsi kararı verilmesi talep edilmiştir mahkeme tarihli kararında emniyet tarafından düzenlenen tutanak içeriği ve soruşturma dosyasındaki beyana göre tedbir kararına aykırı davrandığı gerekçesiyle başvurucu hakkında sayılı kanunun maddesi gereğince gün zorlama hapis cezası vermiştir başvurucu tarihli dilekçesiyle lehine tedbir kararı verilenin kendisine çiçeğin gönderildiğini iddia ettiği isimde bir dükkânın bulunmadığını başka isimli bir çiçekçi dükkânının olduğunu ayrıca kimseye çiçek göndermediğini bu konuda dükkân sahibinin de dinlenebileceğini belirterek karara itiraz etmiştir üzerine silivri asliye hukuk mahkemesi tarihli kararında lehine tedbir kararı verilene başvurucunun çiçek gönderdiği ya da işyerinin önünden araba ile geçtiğine dair kesin bir delil bulunmadığını belirterek itirazı kabul etmiş ve zorlama hapsi kararını kaldırmıştır lehine tedbir kararı verilenin talebi üzerine yine emniyet tarafından tarihinde tutanak düzenlenmiş tutanak içeriğinde tarihinde başvurucunun senin bulunduğu işyerinin önündeki caddede yürüdüğü mağdurun taksiye bindiğini görmesi üzerine taksiye yöneldiği trafik lambasının yeşil yanmasıyla taksinin hareket ettiği bu nedenle başvurucunun müdahalede bulunamadığı taksinin ikinci ışıklarda durması üzerine başvurucunun yine taksinin önüne çıktığı ancak bu sefer de taksinin hareket etmesiyle herhangi bir müdahalede bulunamadığı zaman zaman iş çıkışlarında lehine tedbir kararı verileni takip ettiği belirtilmiş başvurucu hakkında tedbir kararına uymadığı gerekçesiyle mahkemeden zorlama hapsi kararı verilmesi talep edilmiştir mahkeme tarihli kararında emniyet tarafından düzenlenen tutanak içeriğine göre başvurucunun tedbir kararına aykırı davrandığını belirterek sayılı kanunun maddesi gereğince başvurucu hakkında gün zorlama hapis cezası vermiştir başvurucu tarihli dilekçesinde lehine tedbir kararı verileni takip ederek taksinin önüne çıktığının iddia edildiği tarihte tekirdağın çerkezköy ilçesinde bulunan bir kadının evine taşındığını taşınma sırasında kendisine ve mu isimli şahısların yardım ettiğini olay saatinde iddia edilen yerde olmadığını ayrıca böyle bir olayın başvuru numarası karar tarihi meydana gelip gelmediğinin tespiti açısından taksi şoförünün de dinlenmesi gerektiğini karşı tarafın iftiraları nedeniyle bu kişi hakkında silivri cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu yine karşı tarafla birlikte hareket eden ve kendisini tehdit eden şahıs hakkında çerkezköy asliye ceza mahkemesinde açılan davanın derdest olduğunu bu dosyaların da incelenmesi ve ayrıca şahitlerinin dinlenmesi gerektiğini tek taraflı ve iftira niteliğinde olan beyana dayanılarak verilen hapis kararının kanuna aykırı olduğunu belirterek kararın iptalini talep etmiştir silivri asliye hukuk mahkemesi tarihinde tedbirin geçerli olduğu süre zarfında dosya kapsamında bulunan kollukça alınan ifade tutanaklarından başvurucunun tedbir kararını ihlal ettiğinin anlaşıldığını zorlama hapsi kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek başvurucunun itirazını reddetmiş zorlama hapsi kararı tarihinde infaz edilmiştir ret kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesinin ilgili kısımları şöyledir şiddet uygulayanlarla ilgili olarak aşağıdaki önleyici tedbirlerden birine birkaçına veya uygun görülecek benzer tedbirlere hâkim tarafından karar verilebilir a şiddet mağduruna yönelik olarak şiddet tehdidi hakaret aşağılama veya küçük düşürmeyi içeren söz ve davranışlarda bulunmaması c korunan kişilere bu kişilerin bulundukları konuta okula ve işyerine yaklaşmaması f korunan kişiyi iletişim araçlarıyla veya sair surette rahatsız etmemesi sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir tedbir kararı ilk defasında en çok altı ay için verilebilir ancak şiddet veya şiddet uygulanma tehlikesinin devam edeceğinin anlaşıldığı hâllerde resen korunan kişinin ya da bakanlık veya kolluk görevlilerinin talebi üzerine tedbirlerin süresinin veya şeklinin değiştirilmesine bu tedbirlerin kaldırılmasına veya aynen devam etmesine karar verilebilir başvuru numarası karar tarihi koruyucu tedbir kararı verilebilmesi için şiddetin uygulandığı hususunda delil veya belge aranmaz önleyici tedbir kararı geciktirilmeksizin verilir bu kararın verilmesi bu kanunun amacını gerçekleştirmeyi tehlikeye sokabilecek şekilde geciktirilemez tedbir kararı korunan kişiye ve şiddet uygulayana tefhim veya tebliğ edilir tedbir talebinin reddine ilişkin karar ise sadece korunan kişiye tebliğ edilir gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde ilgili kolluk birimi tarafından verilen tedbir kararı şiddet uygulayana bir tutanakla derhâl tebliğ edilir sayılı kanunun maddesi şöyledir bu kanun hükümlerine göre verilen kararlara karşı tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ilgililer tarafından aile mahkemesine itiraz edilebilir hâkim tarafından verilen tedbir kararlarına itiraz üzerine dosya o yerde aile mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması hâlinde numara olarak kendisini izleyen daireye son numaralı daire için birinci daireye o yerde aile mahkemesinin tek dairesi bulunması hâlinde asliye hukuk mahkemesine aile mahkemesi hâkimi ile asliye hukuk mahkemesi hâkiminin aynı hâkim olması hâlinde ise en yakın asliye hukuk mahkemesine gecikmeksizin gönderilir kararını bir hafta içinde verir üzerine verilen kararlar kesindir sayılı kanunun maddesi şöyledir bu kanun hükümlerine göre hakkında tedbir kararı verilen şiddet uygulayan bu kararın gereklerine aykırı hareket etmesi hâlinde fiili bir suç oluştursa bile ihlal edilen tedbirin niteliğine ve aykırılığın ağırlığına göre hâkim kararıyla üç günden on güne kadar zorlama hapsine tabi tutulur tedbir kararının gereklerine aykırılığın her tekrarında ihlal edilen tedbirin niteliğine ve aykırılığın ağırlığına göre zorlama hapsinin süresi günden otuz güne kadardır ancak zorlama hapsinin toplam süresi altı ayı geçemez zorlama hapsine ilişkin kararlar cumhuriyet başsavcılığınca yerine getirilir bu kararlar bakanlığın ilgili il ve ilçe müdürlüklerine bildirilir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesi avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamalar konusunda karar verecek olan kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından davasının makul bir süre içinde hakkaniyete uygun ve açık olarak görülmesini isteme hakkına sahiptir başvuru numarası karar tarihi avrupa hakları mahkemesi kararı avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin bir mahkeme önünde medeni hak ve yükümlülüğe ilişkin bir iddiada bulunma hakkını güvence altına aldığını mahkemenin teşkilatının ve yargılamanın yürütülmesinin bu güvencenin kapsamında olduğunu krallık b no davalarda adil yargılanma koşullarını yerine getirme yükümlülüğünün ulusal makamlara ait olduğunu ifade etmiştir bv hollanda b no sözleşmenin maddesi adil yargılanma hakkını güvence altına alırken delillerin kabul edilme yöntemi konusunda herhangi bir kural koyma yetkisinin kendisinde olmadığını ulusal kanunlar tarafından bu hususların belirleneceğini sözleşmedeki hak ve yükümlülükleri ihmal etmediği sürece mahkemeler tarafından yapılan hataların giderilmesi görevinin de kendisinde olmadığını belirtmiştir b no bu açıdan yaklaşımına göre yargılama süreci bütün olarak ve bu süreçte delillerin nasıl sunulduğu da dâhil olmak üzere tüm deliller yönünden hakkaniyetsiz bir değerlendirme yapılıp yapılmadığı dikkate alınacaktır b no buna paralel olarak hakların etkili bir biçimde korunması için davaya bakan mahkemelerin maddesine göre tarafların dayanaklarını iddialarını ve delillerini etkili bir biçimde inceleme görevi olduğunu belirtmiştir b no b no göre tarafların ileri sürdükleri delillerin kabul edilebilirliği hususunda yerel mahkemeler belirli bir takdir yetkisine sahip olmakla birlikte mahkemeler vardıkları sonuçları haklılaştırmak için kararlarına gerekçeler göstermek yükümlülüğü altındadırlar b no kararlarda gerekçe belirtilme zorunluluğu mahkemelerin tarafları adil bir şekilde dinleme yükümlülüğüyle de doğrudan ilgilidir b no yargılama sırasında başvurucu tarafından sunulan bir kısım delilin mahkemece dikkate alınmaması şikâyeti ile ilgili olarak mahkemenin başvurucunun bu yöndeki talebini gerekçesiz reddettiğini kararda gerekçe olmamasının karara karşı etkili bir şekilde itiraz etme fırsatını da ortadan kaldırdığını belirterek başvuruda sözleşmenin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in una b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a makul ihlal iddia makul ihlal ileri bireysel tarihli ve resmi gazetede giren tarihli ve kanun ve kanun dair kanunun maddesiyle tarihli ve avrupa insan haklan mahkemesine tazminat suretiyle dair kanuna madde kanuna eklenen maddeye uzun ve ge veya eksik icra edilmesi ya da icra edilmemesi anayasa mahkemesine ve bu maddenin tarih anayasa mahkemesi karar tarihi derdest olan bireysel nedeniyle verilen kabul edilemezlik itibaren ti ay adalet insan haklan tazminat komisyonu tazminat komisyonu incelenmesi ferat b no anayasa mahkemesi makul ya da ge veya eksik icra ya da hi icra tarihinden bireysel olarak tazminat komisyonuna getirilmesine yolu olma sunma ve yeterli giderim kapasitesinin bulunup inceleyerek ferat ferat amlan yolunun mali ve nedenleriyle ekli ihlal makul bir sunma kapasitesinden mahrum ve tazminat imkan bu baka telafi olanaklan nedenleriyle potansiyel olarak yeterli giderim sahip hususunda ferat bu anayasa mahkemesi ilk olan ve ihlal ilgili sunma ve yeterli giderim kapasitesi tazminat komisyonuna yolu incelenmesinin bireysel ikincil ile sonucuna vararak nedeniyle kabul edilemezlik karan ferat somut de konusu karardan gerektiren bir durum bu diger kabul edilebilirlik incelenmeksizin nedeniyle kabul edilemez karar verilmesi gerekir b ihlal iddia iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri kenar maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf edemediklerine makul ihlali a kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir b esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir karar tarihi c kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa karar tarihi mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir y yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a makul ihlal nedeniyle kabul edilemez ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu suç işlemek için örgüt kurma uyuşturucu madde ticareti yapma sayı veya nitelik bakımından vahim ateşli silah patlayıcı maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve sahtecilik suçlarıyla ilgili olarak tarihinde gözaltına alınmış ve ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla tutuklanmıştır başvurucu hakkında anılan suçlarla ilgili olarak cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle ağır ceza mahkemesine kamu davası açılmıştır başvurucu tutuklu olduğu ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyası kapsamında kanunda öngörülen azami beş yıllık tutukluluk süresinin aşıldığını belirterek tarihinde tahliye talebinde bulunmuştur başvurucunun tahliye talebi ağır ceza mahkemesince düzenlenen her bir suç için tutukluluk süresinin bağımsız olarak değerlendirilmesi gerektiği ve sanığın ağır ceza görevine giren birden çok suçtan tutuklanmış olduğu gerekçesiyle tarihli duruşmada reddedilmiştir başvurucu bu karara tarihinde itiraz etmiş ağır ceza mahkemesinin tarih ve değişik sayılı kararıyla itiraz kesin olarak reddedilmiştir adalet bakanlığı başvurucunun bireysel başvuru konusu yargılamadan farklı olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçu kapsamında ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla tutuklandığını bu yargılama kapsamında tarih ve sayılı kararla isnat edilen suç nedeniyle yıl ay hapis cezasına mahkûm edildiğini bu kararın tarihli yargıtay kararıyla onandığını ve tarihi itibarıyla bu cezanın infazına başlandığını bildirmiştir başvuru tarihi itibarıyla devam eden başvuruya konu yargılama kapsamında ağır ceza mahkemesi tarih ve e k sayılı kararıyla başvurucunun suç işlemek için örgüt kurma uyuşturucu madde ticareti yapma sayı veya nitelik bakımından vahim ateşli silah patlayıcı maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve sahtecilik suçlarından toplam yıl ay gün hapis ve ayrıca adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir başvurucu vekili tarihinde ağır ceza mahkemesine tarih ve e sayılı kararı temyiz ettiğini bildirmiş ve mahkemeden gerekçeli kararın tebliğini talep etmiştir b hukuk tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ceza mahkemesinin görevine giren işlerde tutukluluk süresi en çok iki yıldır bu süre zorunlu hallerde gerekçesi gösterilerek uzatılabilir uzatma süresi toplam üç yılı geçemez sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi ve kovuşturma evrelerinin her aşamasında şüpheli veya sanık salıverilmesini isteyebilir sayılı maddesinin numaralı fıkrasının a bendi ile son cümlesi şöyledir suç soruşturması veya kovuşturması sırasında a kanunlarda belirtilen koşullar dışında yakalanan tutuklanan veya tutukluluğunun devamına karar verilen kişiler maddî ve manevî her türlü zararlarını devletten isteyebilirler sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabilir iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal top al dye dye m ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun murisi ve arkadaşları aleyhine kö au ve hö tarafından tarihinde kendi hisselerinin başvurucunun murisi ve arkadaşları adına tapuya tescil ettirildiği ileri sürülerek ereğli ilçesi süleymanlar mahallesi ada parselde kayıtlı taşınmazın hisseleri oranında kendi adlarına tescil edilmesi istemiyle karadeniz ereğli asliye hukuk mahkemesinde kadastro mahkemesi sıfatıyla kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır bu dava karadeniz ereğli asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir karadeniz ereğli asliye hukuk mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla mahkemenin sayılı dosyası ile sayılı dosyasının aralarında taraf ve konu yönünden bağlantı olduğu gerekçesiyle birleştirilmesine ve yargılamaya sayılı dosya üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir karadeniz ereğli asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla kanun değişikliğine binaen kadastro mahkemesi sıfatıyla bakılan davaların yeni kurulan kadastro mahkemelerinde görüleceği gerekçesiyle dosyanın karadeniz ereğli kadastro mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir bu karar üzerine dosya karadeniz ereğli kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir yargılama devam ederken karadeniz ereğli kadastro mahkemesi tarih ve ve sayılı kararıyla sayılı kanunun geçici maddesi ve hâkimler ve savcılar yüksek kurulunun gün ve sayılı kararı gereğince sayılı kanuna göre açılmış ve halen derdest olan davalara aynı mahkemelerde bakılmaya devam olunacağı gerekçesiyle dosyanın şehir kadastro mahkemesi sıfatıyla karadeniz ereğli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir karadeniz ereğli asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla söz konusu gönderme kararının atıf yapılan yasal düzenlemelerin yanlış yorumlanmasına dayanılarak verildiği gerekçesiyle dosyanın tekrar karadeniz ereğli kadastro mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir yargılama devam ederken görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla yargıtaya başvurulması üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı kararıyla kadastro mahkemesinin görevli olduğuna karar vermiştir karadeniz ereğli kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın reddine karar vermiştir bu kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi dosyada birtakım eksiklikler bulunduğu gerekçesiyle ilk olarak tarih ve sayılı ilamıyla ikinci olarak tarih ve sayılı ilamıyla dosyanın derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiştir eksikliklerin tamamlanmasından sonra yapılan temyiz incelemesinde yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamıyla ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi bozma üzerine karadeniz ereğli kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında yargılama halen devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme kay ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak a ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar an hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir y yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerine ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen belgelere ve gaziantep zırhlı tugay komutanlığı askeri savcılığından askeri savcılık bir örneği temin edilen soruşturma evrakına göre ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu eşi olduğunu iddia ettiği ad ve çocukları ile birlikte yanlarında bulunan ve sayısı tam olarak tespit edilemeyen kişilerle tarihinde saat sıralarında kiliste bulunan öncü sınır karakolunun sorumluluk sahasında yer alan suriye arap sınırındaki bir bölgeden türkiyeye giriş yapmaya çalışmıştır sınırı korumakla görevli askerler tarafından düzenlenen tutanağa ve söz konusu askerlerin beyanlarına göre gruptaki kişiler sınırdan geçmemeleri konusunda uyarılmış ve uyarılara riayet etmemeleri üzerine gruba ateş edilmiştir bu esnada yaralanan ad kilis devlet hastanesine götürülmüştür olay hudut tabur komutanlığında görevli bir binbaşı tarafından olay günü saat sıralarında askeri savcıya bildirilmiştir askeri savcılıkça aynı gün olay hakkında resen soruşturma başlatılmıştır askeri savcı tarafından düzenlenen nota göre yasa dışı yollarla türkiyeye geçmek isteyen kişilik bir grup sınırı koruyan askerlerce yapılan müdahale üzerine ülkelerine dönmüştür yasa dışı yollarla türkiyeye tekrar giriş yapmaya teşebbüs eden kişilik grupta yer alan kişi mayınlı sahadan söktüğü kadar mayını sınırı koruyan askerlerin üzerine atmıştır bu mayınlardan biri askerlerin önünde parçalansa da mayınlar patlamamıştır olaylar esnasında askerler dur ikazı yapmış ve havaya uyarı ateşi açmıştır grubun uyarılara aldırmaması üzerine piyade er mayın atan kişilere ateş etmiş ve yaralanmasına neden olmuştur askeri savcının talimatı uyarınca kilis jandarma komutanlığı emrindeki olay yeri görevlilerince olay yeri incelenmiş ve olay yeri krokisi düzenlenmiştir ayrıca askeri savcının notunda bahsi geçen mayınların fotoğrafları çekilmiştir olay yerini inceleyen görevlilerce düzenlenen raporda hadisenin açık alanda vuku bulduğu olay yerinin akıncı köyüne metre öncü piyade hudut karakoluna ise metre mesafede olduğu ve olayın sınır hattındaki hat yolu üzerinde meydana geldiği belirtilmiştir ayrıca raporda hat yolu etrafında kaçakçılığı önlemek için açılan çukur içinde beş sınır teli yanında ise dört adet topuk mayını olduğu olay yerinde üç adet mermi kovanı bulunduğu ateş ettiği bildirilen piyade er s anın el ve yüz alındığı saya ait piyade tüfeğinin muhafaza altına alındığı hususlarına yer verilmiştir öncü piyade hudut karakolunda görevli bir uzman çavuş ve üç piyade er tarafından düzenlenen tarihli tutanağa göre saat sıralarında suriyeden türkiyeye yasa dışı yollarla girmeye çalışan kişilik bir grup tespit edilmiştir sınırda görevli nöbet timince yapılan dur ihtarı üzerine gruptaki kişiler geri çekilmiştir başka bir grubun metre mesafedeki bir başka yerden yasa dışı olarak sınırı geçmeye çalışması üzerine nöbet timinde görevli uzman çavuş emir komutasını piyade er saya devretmiş ve sınırın geçilmeye çalışıldığı diğer yere gitmiştir derken kişilik grupta bulunan kişi s anın bulunduğu bölgeden türkiyeye doğru yürüyüşe geçmiştir bunlar arasında bulunan kişi ellerine aldıkları ne olduğu tam olarak anlaşılamayan nesneleri metrelik mesafedeki nöbet timinin üzerine atmıştır atılan nesnelerin antipersonel mayın olduğunun fark edilmesi üzerine söz konusu kişiler mayın atmamaları konusunda uyarılmıştır uyarının dikkate alınmaması üzerine havaya iki el ateş etmiştir mayın atılmaya devam edilince mayın atılmasını önlemek ve nöbet timini korumak için bir el ateş etmiştir bu sırada sağ kol dirseğinden yaralanan ad cankurtaran aracılığıyla kilis devlet hastanesine sevk edilmiştir başvuru numarası karar tarihi askeri savcının talimatı uyarınca başvurucunun sanın ve ile aynı nöbet timinde görevli hy ve ifadeleri kilis jandarma komutanlığı görevlilerince tarihinde alınmıştır türkçe bilmeyen başvurucunun ve ad ifadeleri alınırken tercüman hazır bulundurulmuştur ad ifadesinde mayınlı saha içinde beklerken duyduğu el silah sesinden sonra kamının sol tarafından ve sağ kolundan yaralandığını yaralandığı yer ile tel örgü arasındaki mesafenin metre olduğunu vurulduğu esnada tel örgünün bulunduğu alanda askerin bulunduğunu yaralandıktan sonra tel örgünün olduğu yere doğru gittiğini askerlerin kendisini cankurtaran ile hastaneye gönderdiklerini kendisini kimin vurduğunu görmediğini kimseye mayın atmadığını olay nedeniyle şikayetçi olmadığını beyan etmiştir başvurucu ifadesinde türkiyeye geçmek için eşi ve on yaşındaki oğluyla mayınlı sahada beklediklerini tel örgüye olan mesafelerinin metre olduğunu türkiye tarafında bulunan askerlerin kendilerine olan mesafelerinin ise metre olduğunu eşinin o esnada sigara içtiğini derken el silah sesi geldiğini eğildiklerini bu esnada eşinin kamının solundan ve sağ kolundan yaralandığını eşinin nasıl vurulduğunu görmediğini mayın atmadıklarını söylemiştir alınan beyanlarında ve hy ile birlikte saatleri arasında ile nöbet kuleleri arasındaki bölgede nöbet tuttuklarını saat sıralarında suriyeden gelen mültecilerin mayınlı saha içinde ilerleyerek türkiye sınırına yaklaştıklarını yapılan sözlü ikaz üzerine bu kişilerin suriye tarafına döndüğünü bu sırada o kişilik bir grubun türkiyeye doğru koşmaya başladığını sözle ve el işaretleri ile gruptan uzaklaşmalarını istediklerini grup içindeki kişinin kendilerine mayın fırlattığını bunun üzerine mevzilendiklerini sanın havaya iki el ateş ettiğini mayın fırlatma eyleminin devam etmesi üzerine sanın önce yere daha sonra şahıslara doğru ateş ettiğini bu şahıslardan birinin yere düştüğünü silah seslerini duyan tim komutanı ile karakol komutanının olay yerine gelerek cankurtaran çağırdıklarını beyan etmişlerdir şüpheli sıfatıyla beyanına başvurulan sanın verdiği ifadenin ilgili kısmı ise şöyledir günü ile saatleri arasında batı ile nöbet kuleleri arasında ve hy ile birlikte nöbet tutuyorduk saat sıralarında suriye ülkesinden gelen mülteciler mayınlı saha içerisinde ilerleyerek türkiye sınırına yaklaştılar biz de kendilerine sözlü olarak ikazda bulunarak izin vermedik ve buranın askeri yasak bölge olduğunu buradan uzaklaşmalarını geri istikamete gitmelerini söyledik kendileri de tekrar geri dönerek suriye istikametine doğru gittiler bu esnada kişilik grup tekrar türkiye tarafına doğru koşarak yanaştıklarını gördük biz de şahısların gelmek istediği yöne doğru koşunca benim ayağım taşa takıldı ve seri numaralı tüfeğimin üzerine düştüm yerden kalktım ve elimde hafif bir ağrı hissettim daha sonra koşarak gelen şahısların türkiyeye geçecekleri noktaya ulaştım tel örgünün gerisine ulaştığımda yanıma ve hy isimli arkadaşlarım geldi şahıslara sözlü olarak ve el işaretleri ile uzaklaşmaları konusunda ikazda bulunduk grubun içerisindeki erkek şahıs mayın saha içerisinde daha önceden söktüklerini tahmin ettiğim topuk koparan mayınlarını bize doğru fırlattılar mayınlar bize gelmesin diye hemen mevzilendik şahıslar eylemlerine devam edince ben seri numaralı piyade tüfeğimle havaya el ateş ettim fakat şahıslar gene durmadı ve mayınları bize doğru fırlatmaya devam edince ben de önce yen sonra şahıslara doğru ateş ettim ve ismini sonradan öğrendiğim ad isimli şahıs yere başvuru numarası karar tarihi düştü diğer şahıslar olay bölgesinden uzaklaşarak suriye tarafında bulunan zeytin ağaçlarının içine kaçtılar kilis devlet hastanesince hakkında düzenlenen ve tarihli adli raporlarda s anın sağ elinde beşinci el tarağı uzak uç kırık bulunduğu belirtilmiştir kilis devlet hastanesince ad hakkında düzenlenen genel adli muayene raporunda hayati tehlikenin devam ettiği göbek göbekle ilgili yan dış yan cm uzunluğunda ve cm boyutunda bir sağ dirsek arka bir olmak üzere iki giriş yarası bulunduğu kesin adli raporun genel cerrahi ve ortopedi uzmanlarınca verileceği belirtilmiştir kilis devlet hastanesince konya eğitim ve araştırma hastanesine sevk edilen ad yapılan tıbbi müdahalelere ve yeniden canlandırma çabalarına rağmen tarihinde vefat etmiştir askeri savcının talebi üzerine s anın kullandığı piyade tüfeğini olay yerinden elde edilen üç kovanı sadan alınan üç adet atış artığı transfer kitini ve adden alınan montu inceleyen jandarma kriminal daire başkanlığı ve tarihli raporlarında saya ait sağ el ve sol el üzerinde atış artığı tespit edildiği ait montta sağ kol dirsek bölümünde küçük ebatlı bir delinme sol kol bilek kısmında yaklaşık cm boyunda bir delinme sol kol dirsek kısmında yaklaşık beş cm boyunda bir delinme ve sağ göğüs bölgesinde fermuar üzerinde yarım daire şeklinde bir delinme olmak üzere toplam dört delinmenin bulunduğu ait mont üzerinde bulunan delinme bölgeleri etrafında atış artıklarına rastlanmadığı ve atışın uzak atış olduğu piyade tüfeğinin atışa engel olabilecek veya kendiliğinden ateş etmesine neden olabilecek mekanik bir arızasının bulunmadığı üç kovandan yalnızca birinin inceleme gönderilen piyade tüfeğinden atıldığı diğer iki kovanın ise iki farklı silahtan atıldığı hususlarına yer vermiştir savcılık kara sınırını korumakla görevli askerlerin silah kullanma yetkilerinin bulunduğuna kanun hükmünü yerine getirmenin hukuka uygunluk nedeni olduğuna ve somut olayda şüpheli s anın hem yasa dışı geçişe engel olmak hem de kendisini ve devriye timini korumak amacıyla hareket ettiğine değinerek şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar kovuşturmasızlık karan vermiştir tarihli bu kararın ilgili kısmı şöyledir il soruşturma konusu olayda türkiyeye yasa dışı giriş yapan suriye uyruklu şahısların sınırdaki bu eylemleri ile suç işlediğinde şüphe bulunmamaktadır yukarıda izahı yapılan yasal düzenlemeler ışığında bu şahıslara sınır koruma görevlisi askerlerin müdahale etmesi başvuru numarası karar tarihi bu şahısları yakalayıp jandarmaya teslim etmesi kanundan kaynaklanan kullanılması olup yetki bir yana bu görevin yapılmaması görevli asker personel bakımından suç oluşturur olayın ceza hukuku bakımından tahlilinde ise karşımıza görevli asker personelin kanun hükmünü yerine getirmesi çıkmaktadır burada çözülmesi gereken sorunu sınır koruma görevlisi askerlerin olay bağlamında ölçülü davranıp davranmadıkları yani müdahalelerini elverişli vasıta ile gerekli olduğu nispette ve orantılı olarak gerçekleştirip gerçekleştirmedikleri oluşturmaktadır bu sorunun çözümü aynı zamanda olayın neticesinden suriye uyruklu şahısların yaralanmalarından cezai anlamda sorumlu tutulup tutulmayacaklarını da ortaya çıkaracaktır nç per per per hynin günü sınır hattında devriye görevlisi oldukları ve sınırdan yasa dışı geçmek suretiyle suç işleyen şahıslara söz ve işaret ile dur ikazında bulundukları ancak şahısların geri gittikten sonra tekrar yasa dışı geçiş için hareketlenmeleri üzerine devriye görevlilerinin şahısların muhtemel geçiş noktasına doğru koşarak şahısların durmaları ve geri gitmeleri konusunda ikaz ettikleri ancak şahısların kişinin görevli personele mayın fırlattıkları ve devriye timi personelinde şahıslara karşı sözlü olarak tekrar uyarıda bulunmaları ancak şahısların mayın fırlatmaya devam etmesi üzerine per nci derece askeri yasak bölge içerisinde olan ad hem yasa dışı geçişine engel olmak hem de kendisi ve devriye timini korumak amacıyla yaralaması ve yaralama bölgesi ile yaralanmasının niteliği itibariyle yakalanmasını temin bakımından müdahalenin yasanın çizdiği sınır içinde kaldığı ve ölçülü olduğu sonuç olarak per sanın kanun hükmünü yerine getirmesi kapsamında gerçekleştirdiği eyleminden dolayı hakkında kamu davası açılamayacağı suriye uyruklu şahısın yaralanması olayında kendisine kusur izafe edilecek bir başka personel de bulunmadığı kanaatine varıldığından şüpheli hakkında kovuşturmaya yer karar verildi askeri savcılığın karan suriye arap cumhuriyetindeki hizmetlerinin durdurulduğu ve bu nedenle tebligat yapılamadığı gerekçesiyle ancak tarihinde başvurucuya tebliğ edilebilmiştir başvurucu hukuka aykırı olduğunu ileri sürdüğü kovuşturmasızlık kararına etmiştir yaptığı itirazda başvurucu öncelikle eşinin yaralandıktan sonra kaldırıldığı konya hastanesinde vefat ettiğine dair askeri savcılığ��n bir başka dosyasında belge bulunduğunu ifade etmiştir öte yandan başvurucu eşinin haksız bir fiili yokken ve silah kullanılmasına gerek olmamasına rağmen kasten öldürüldüğünü olayda hukuka uygunluk nedeni bulunmadığını ileri sürmüştür olay anında eşi ve yedi çocuğuyla birlikte olmasına karşın çocuklarının ifadesinin alınmadığını öne süren başvurucu ilave olarak ifadesinin tercüman tarafından yanlış çevrildiğini ifadesinde ateş eden askerleri açıkça belirtmesine rağmen bu yöndeki beyanlarının türkçeye çevrilmediğini ifadesi alınan herhangi bir kimsenin eşinin mayın attığına dair beyanının olmadığını eşinin ölümü ile ilgili deliller toplanmadan karar verildiğini iddia etmiştir başvurucu itirazında konularına ilişkin detay vermeden biri askeri savcılığa diğeri kilis cumhuriyet başsavcılığına ait iki soruşturma dosyasından söz etmiştir başvurucunun bahsettiği soruşturmaların cesedi üzerinde yapılan otopsi işlemine ilişkin konya cumhuriyet başsavcılığına ait soruşturma dosyası ile ölümüne ilişkin kilis cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen ve görevsizlik kararı verilerek askeri savcılığa gönderilen soruşturma dosyası olduğu anlaşılmıştır malatya ordu komutanlığı askeri mahkemesi askeri mahkeme tarihinde nöbet timinde bulunan diğer askerlerin silahları üzerinde de balistik inceleme yapılması ve ölen hakkında düzenlenen tedavi evrakları ile otopsi tutanağının başvuru numarası karar tarihi dosyaya dahil edilmesi amacıyla soruşturmanın genişletilmesine karar askeri mahkeme verdiği kararda ölenin montunda dört delinme olduğuna olay yerinden elde edilen kovanlardan yalnızca birinin şüpheliye ait silahtan ateşlendiğine ve ölüm nedeninin soruşturma evrakından anlaşılamadığına işaret etmiştir askeri savcılık tarihinde konya cumhuriyet savcısı huzurunda bir adli tabip uzmanınca yapılan otopsi işlemine ilişkin raporu temin edip soruşturma evrakı arasına almıştır rapora göre otopsi işlemi sırasında hazır bulunan başvurucu cesedi teşhis etmiş tercüman vasıtasıyla alınan beyanında da olaya ilişkin ayrıntı vermeden türkiye tarafından yapılan atış sonucu eşinin yaralandığını ve tedavi için getirildiği konya eğitim ve araştırma hastanesinde vefat ettiğini söylemiştir otopsi işleminde cesedin sağ kol dış yanda dirseğin cm üzerinde etrafında barut ve is artıkları bulunmayan yuvarlak görünümlü kenarında vurma halkası seçilebilen bir sol el bileği etrafında barut ve is artıkları bulunmayan yuvarlak görünümlü kenarında vurma halkası seçilebilen bir ve batın ön yüz sol yan göbeğin cm sol dış etrafında barut ve is artığı bulunmayan yuvarlak görünümlü etrafı kenarında vurma halkası olan bir olmak üzere toplam üç giriş yarası tespit edilmiştir ayrıca cesette sağ dirsek çukurunda kenarları düzensiz ve dışa dönük görünümlü oval şekilli etrafında barut ve is artığı ile kenarında vurma halkası bulunmayan bir ve sol dirseğin cm dış yanında kenarları düzgün ve dışa dönük görünümlü oval şekilli etrafında barut ve is artığı ile kenarında vurma halkası bulunmayan bir olmak üzere iki çıkış yarası görülmüştür bahse konu otopsi raporunun ilgili kısmı şöyledir bilirkişi tarihinde suriyede ateşli silah ile vurularak önce devlet hastanesine kaldırılan ve buradan konya eğitim ve araştırma hastanesine sevk edilen ve sevk edildiği hastanede tüm müdahalelere rağmen olduğu bildirilen suriye uyruklu ve tc numarası bulunmayan ad aynı hastane morgunda yapılan ölü muayene ve otopsisinden elde edilerek kaydedilen bilgi ve bulgular ışığında kişinin vücudunda üç adet ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarası saptandığı kişinin vücudunda saptanan üç adet ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarasından batın ön yüz sol yanda bulunan bir adet ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarasının tek başına öldürücü nitelikte olduğu ölüme etkili ya da etkisiz başkaca travmatik ve özellik saptanmadığı silah mermi çekirdeği yarası özellikleri dikkate alındığında ve metalik parçalar birlikte değerlendirildiğinde uzun namlulu silahlar ile atılmış olması ile tıbben uyumlu olduğu atışların uzak atış mesafesi ile tıbben uyumlu olduğu ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı ince ve kalın bağırsak tam kat perforasyonu peritonit ve neticesinde meydana geldiği atış anındaki vücut pozisyonunun tıbben tespitinin mümkün olmadığı delil niteliğinde mermi çekirdeği veya metalik parça elde edilemediği mevcut kişi adına çekilmiş tüm bütünlüğünü koruyan herhangi bir mermi çekirdeği görüntüsüne rastlanılmadığı başvuru numarası karar tarihi ölü muayene ve otopsi saati olan itibariyle saatlik bir zaman dilimi öncesinde meydana gelmesi ile tıbben uyumlu olduğu görüş ve kanaatimi bildiririm dedi bilirkişinin mütalaasına iştirakle ��lü muayene ve otopsi işlemine son verildi askeri savcılık ait tedavi evraklarını kilis devlet hastanesi ile konya eğitim ve araştırma hastanesinden getirtip soruşturma evrakı arasına almıştır askeri savcılık ölümü üzerine kilis cumhuriyet başsavcılığınca başlatılan ve görevsizlik kararı verilerek kendisine gönderilen dosyada bulunan başvurucunun ifadesine ilişkin tutanağın bir örneğini soruşturma evrakı arasına almıştır kilis cumhuriyet başsavcılığınca alınan başvurucunun ifadesinin ilgili kısmı şöyledir ben ailem ile birlikte günü ülkemiz suriyede yaşanan iç savaş nedeniyle türkiyeye yasa dışı yollardan kilis il sınırından girmek üzere iken türk askerleri tarafından bize doğru açılan ateş sonucunda kocam ad yaralandı askerle aramızda yaklaşık m mesafe vardı orada iki türk askeri vardı ancak sadece birisi tüfek ile ateş açtı yaralandıktan sonra oraya çok sayıda asker geldi olay esnasında çocuğumuzda bizimle birlikteydi çocuklarım da şu anda gaziantepte benimle birlikte ikamet etmektedir askerler tarafından ambulans ile kilis devlet hastanesine sevk ettiler kilis devlet hastanesinde yapılan ilk müdahalenin ardından ambulansla önce gaziantepe sevk edildi burada hiç bir hastanenin kabul etmemesi sebebiyle konya eğitim ve araştırma hastanesine kocamı götürdük kendisi konya ya giderken yolda yaşamını yitirdi konya cumhuriyet başsavcılığı tarafından tarihinde yapılan ölü muayene ve otopsi işlemi sonucunda dosya yetkisizlik kararı verilerek kilis cumhuriyet başsavcılığına gönderildi ben kocamın nerede öldürüldüğünü bilmiyorum ancak gördüğüm takdirde hatırlarım bu araştırma yaparak bilgi vereceğim kocamın hangi karakolun mıntıkasında öldürüldüğünü de bilmiyorum ben kocamı ateşli silahla yaralayarak ölümüne sebebiyet veren askerlerin tespit edilerek cezalandırılmasını istiyorum askeri savcılıkça ile aynı nöbet timinde görevli nç hy ve ait piyade tüfeklerinin seri numarasını gösterir silahlık defterinin ilgili sayfalarının bir örneği temin edilmiş ve nç hy ve ait tüfekler balistik inceleme için adana kriminal polis laboratuvarına gönderilmiştir adana kriminal polis laboratuvarı tarihli raporunda olay yerinden elde edilen üç kovanın inceleme için gönderilen üç tüfek dışındaki üç ayrı silahtan atıldığını bildirmiştir soruşturmayı tamamlayan askeri savcılık kovuşturmasızlık kararına yapılan konusunda değerlendirme yapılmak üzere soruşturma evrakını askeri mahkemeye göndermiştir askeri mahkeme yanında bulunan kişilerle yasa dışı yollarla türkiyeye giriş yaptığı kendilerine yapılan uyarılara rağmen görevli personele mayın atarak suç işlediği şüphelinin yasak geçişe engel olmak hem kendisini hem diğer görevli personeli korumak amacıyla elverişli vasıta ile gerekli olduğu nispette ve ölçülü olarak hareket ettiği gerekçesiyle tarihinde başvurucunun itirazını reddetmiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi askeri savcılık ölümü ile soruşturmada askeri mahkemenin kovuşturmasızlık kararına yapılan itirazı beklemiş itirazın reddedilmesinin ardından yeniden soruşturma açılmasını gerektirir yeni delil elde edilemediği gerekçesiyle tarihinde kovuşturmasızlık karan vermiştir başvurucunun bahse konu karara yönelik itirazı askeri mahkemece tarihinde reddedilmiştir bireysel başvuru süresi içinde tarihinde yapılmıştır iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı kara sınırlarının korunması ve güvenliği hakkında kanunun görev yetki ve görev ilişkileri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir kara sınırlarını korumak ve güvenliğini sağlamak görevi kara kuvvetlen komutanlığına ait olup bu görev sınır birliklerince kendi sorumluluğunda olan bölgede sınırı korumak ve güvenliğini sağlamak gümrük hattındaki giriş ve çıkış kaçakçılığı ile kara sınırları boyunca tesis edilen birinci derece askeri yasak bölge içerisinde suç teşkil eden eylemleri önlemek suçluları yakalamak bu bölgede işlenen meşhut suç faillerini ikinci derece askeri yasak bölgede de takip etmek ve hakkında zorunlu yasal işlemleri yapmak yakalanan kişi ve suç delillerini ilgisine göre mahalli güvenlik kuvvetlerine teslim etmek şeklinde yerine getirilir yukarıda belirtilen görevler askeri hizmetten sayılır sınır birlikleri mensupları kendilerine bu kanun ile verilen görevlerin yapılmasında diğer kanunların silah kullanma yetkisi dahil güvenlik kuvvetlerine tanıdığı bütün hak ve yetkilere sahiptirler tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun askerlerin silah kullanma yetkilerini düzenleyen ve maddeleri şöyledir madde değişik madde md askerler karakol karakol nöbetçisi devriye nakliyat muhafazası hizmetlerinde veya asayişi temin için görevlendirildiklerinde aşağıda gösterilen hallerde silah kullanmaya yetkilidirler silah kullanmasını gerektiren haller başvuru numarası karar tarihi a bu hizmetlerden birini yaparken müessir bir fiil ile taarruza uğranıldığı bir fiil veya tehlikeli bir tehdit ile bu hizmetlerle yapılmasına mukavemet edildiği takdirde bu taarruz ve mukavemetleri gidermek için b bir taarruz veya mukavemete hazırlanan ve silahını veya mukavemete elverişli bir aleti bırakmaya davet edildiği halde bu davete derhal itaat veyahut bıraktığı silahı veya aleti tekrar eline almaya davranan veya alan kimseyi itaate zorlamak için c bu kanunun ve inci maddeleri gereğince muvakkaten yakalanan bir şahsın veyahut muhafaza ve sevki kendisine tevdi edilmiş olan bir tutuklunun veya hükümlünün kaçması veya kaçmaya teşebbüs etmesi ve verilecek dur emrini dinlemediği görüldüğünde başka türlü ele geçirilmesi kabil olmadığı takdirde yakalanması için d kendi muhafazasına tevdi edilmiş olan insan ve her türlü eşyaya karşı taarruzu defetmek için e bu maddede sayılan görevleri yapan askerlere karşı sözle yapılan sataşma veya hareketlerin bertaraf edilmesi sırasında mukavemet taarruz müessir fiil veya tehlikeli tehditle karşılaşıldığında bu halleri gidermek için il silah kullanma derecesi bu maddede yazılı hizmetlerin yapılması sırasında silah kullanılması için başkaca bir çare kalmaması veya zaruret olması şarttır şahıs veya topluluk silahsız ise mukavemet taarruz müessir fiil veya tehdidin derecesine göre asayiş hizmeti ile görevli birlik komutanı gerekli uyarmayı yaparak silah kullanılacağını ihtar eder bu ihtara itaat edilmezse bunu dereceden başlamak üzere silah kullanılır şahıs veya topluluk silahlı veya taarruzun önemli derecede etkili kılacak şekildi aletleri taşıyorsa silah veya aletlerin bırakılması ihtar olunur tecavüz taarruz mukavemet buna rağmen devam ederse itaati dereceden başlamak üzere silah kullanılır silah kullanma tarzı silah çeşitlerine göre etkili olabilecek şekilde kullanılır önce kesici ve dürtücü silahlar ile ateşli silahlar hedefe tevcih edilir sonra ateşli silahların dipçik ve kabzaları kullanılır daha sonra kesici ve dürtücü ve ateşli silahlar bilfiil kullanılır silah kullanmak mutlaka ateş etmek değildir ateş etmek son çaredir havaya ihtar ateşi yapılır sonra ayağa doğru ateş edilir mukavemet veya taarruza veyahut tehlikeli bir tehdide varan mukavemet hali devam ederse hedef gözetilmeksizin ateş edilir iv ateş emri ve kendiliğinden ateş etmek ateş etmek bilhassa bunun için emir verilmiş olmasına bağlıdır ateş emri verilmemiş olsa dahi her asker silahını kullanabilir ancak silahını kullanılacağı zamanın ve kullanma derece ve tarzının tayini her olayın cereyan ettiği haller ve şartlar göz önünde tutularak silahını kullanacak asker tarafından bizzat takdir olunur başvuru numarası karar tarihi v ateş emri vermeye yetkili makamlar bu maddede yazılı görevleri yapmak için birliğe görev veren üst komutan ola yerinde bulunuyorsa sözle ateş emri vermeye yetkilidir komutan bu emri yazı ile teyit eder asayişe memur edilen kuvvetlerin olay yerinde bulunan birlik komutanı veya asayişe memur edilen birliğin parçalarına komuta eden en küçük komutan ve amirler dahi önceden emir verilmemiş olsa bile sözle ateş emri vermeye yetkilidir sorumluluk her olayın cereyan ettiği haller ve şartlar göz önünde tutulmak kaydiyle bu madde hükümlerine göre silahını kullanan askere ve silah kullanma emrini veren birlik komutanına sorumluluk yüklenemez soruşturma usulü ve adli yardım ek fıkra md silah kullanmak zorunda kalan asker kişiler hakkında hazırlık soruşturması askeri savcı cumhuriyet savcısı veya yardımcıları tarafından yapılır haklarında dava açılan sanık asker kişiler duruşmadan vareste tutulabilir olayın mahiyetine ve kusurun derecesine göre sanığın mensup olduğu bakanlıkça durumu uygun görülenlerin vekalet verdiği avukatın ücreti bu bakanlıkların bütçesine konulacak ödenekten karşılanır avukat tutma ve avukatlık ücretinin ödeme usul ve esasları milli savunma ve bakanlıklarınca bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren üç ay içinde çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir madde değişik madde md silah kullanma yetkisini haiz bulunan her asker veya silah kullanma emrini yetkili her komutan kanunun tayin etmiş olduğu müsaadeleri yerinde ve zamanında kullanmaz veya silahlarından tamamiyle istifade etmezse fiilin mahiyetine göre cezalandırılır madde nci maddede gösterilen hallerden başka hizmete ait bir vazifeyi yaparken maruz kaldığı bir mukavemeti bertaraf etmek veyahut askere veya askeri eşyaya karşı yapılan bir tecavüze karşı koymak için silah kullanmak zarureti hasıl olursa her asker silah kullanmaya salahiyetli ve vazifelidir madde ve uncu maddelerde gösterilen hallerden başka her asker müdafaa halinde silah kullanmaya salahiyettardır tarihli ve sayılı polis vazife ve salahiyet kanununun zor ve silah kullanma kenar başlıklı maddesinin olay tarihinde yürürlükte bulunan halinin ilgili kısımları şöyledir değişik md polis görevini yaparken direnişle karşılaşması halinde bu direnişi kırmak amacıyla ve kıracak ölçüde zor kullanmaya yetkilidir zor kullanma yetkisi kapsamında şartları gerçekleştiğinde silah kullanılabilir başvuru numarası karar tarihi polis kendisine veya başkasına yönelik bir saldırı karşısında zor kullanmaya ilişkin koşullara bağlı kalmaksızın sayılı türk ceza kanununun meşru savunmaya ilişkin hükümleri çerçevesinde savunmada bulunur polis a meşru savunma hakkının kullanılması kapsamında b bedeni kuvvet ve güç kullanarak etkisiz hale getiremediği direniş karşısında bu direnişi kırmak amacıyla ve kıracak ölçüde c hakkında tutuklama gözaltına alma zorla getirme kararı veya yakalama emri verilmiş olan kişilerin ya da suçüstü halinde şüphelinin yakalanmasını sağlamak amacıyla ve sağlayacak ölçüde silah kullanmaya yetkilidir polis yedinci fıkranın c bendi kapsamında silah kullanmadan önce kişiye duyabileceği şekilde dur çağrısında bulunur kişinin bu çağrıya uymayarak kaçmaya devam etmesi halinde önce uyarı amacıyla silahla ateş edilebilir buna rağmen kaçmaktı ısrar etmesi dolayısıyla ele geçirilmesinin mümkün olmaması halinde ise kişinin yakalanmasını sağlamak amacıyla ve sağlayacak ölçüde silahla ateş edilebilir polis direnişi kırmak ya da yakalamak amacıyla zor veya silah kullanma yetkisini kullanırken kendisine karşı silahla saldırıya teşebbüs edilmesi halinde silahla saldırıya teşebbüs eden kişiye karşı saldırı tehlikesini etkisiz kılacak ölçüde duraksamadan silahla ateş edebilir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun kanun hükmü ve amirin emri kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunun hükmünü yerine getiren kimseye ceza verilmez sayılı kanunun meşru savunma ve zorunluluk hali kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir gerek kendisine ve gerek başkasına ait bir hakka yönelmiş gerçekleşen gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı o anda hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez sayılı kanunun kasten öldürme kenar başlıklı maddesi şöyledir bir insanı kasten öldüren kişi müebbet hapis cezası ile cezalandırılır sayılı kanunun taksirle öldürme kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir taksirle bir insanın ölümüne neden olan kişi iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk dayanak norm yönünden avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme yaşam hakkı kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir herkesin yaşam hakkı yasayla korunur ölüm aşağıdaki durumlardan birinde mutlak zorunlu olanı aşmayacak bir güç kullanımı sonucunda meydana gelmişse bu maddenin ihlaline neden olmuş sayılmaz a bir kimsenin yasa dışı şiddete karşı korunmasının sağlanması b bir kimsenin usulüne uygun olarak yakalanmasını gerçekleştirme veya usulüne uygun olarak tutulu bulunan bir kişinin kaçmasını önleme mağdur sıfatı yönünden avrupa hakları mahkemesi ölümü nedeniyle devletin sorumlu olduğu iddia edilen bir kişinin ebeveyni gibi yakın aile üyelerinin ölen kişinin yasal mirasçıları olup olmadıklarına bakılmaksızın bizzat madde ihlalinin dolaylı mağdurları olduklarını iddia edebileceklerini kabul etmiştir van krallık b no bu bağlamda ölen kişinin eşlerinin çocuklarının ve yeğenlerinin yaşam hakkının ihlal edildiğine yönelik başvurularını inceleyip sonuçlandırmıştır b no ve b no b no üç çocuğunun babası olan ve on iki yıldan daha uzun bir süre birlikte yaşadığı partnerinin yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasıyla başvurucunun yaptığı bir başvuruyu da incelemiştir söz konusu başvuruda bulgaristan yüksek mahkemesinin evli olmayan partnerlere de partnerlerinin haksız ölümü nedeniyle tazminat alma hakkı tanıdığına yerel adli makamların başvurucunun başvuru ehliyetini sorgulamadığına ve soruşturma makamlarının başvurucunun ceza soruşturmasının durdurulmasına karşı yaptığı başvuruyu inceleyip karara bağladığına dikkat çekmiştir uzun yıllardır beraber yaşayan bir çiftin sözleşmenin maddesinin amaçları doğrultusunda bir aile teşkil ettiğine ve ilişkilerinin evlilik dışı olmasına rağmen sözleşmenin maddesinin sağladığı korumadan yararlanma hakkına sahip olduğuna değinen başvurucunun partnerinin ölümünden kişisel olarak etkilendiği bu nedenle sözleşmenin maddesinin ihlal edildiği iddiasının mağduru olduğunda şüphe bulunmadığı ve başvuru ehliyetinin amaçları yönünden başvurucunun durumunu evli bir eşten ayrı tutmak için geçerli bir neden bulunmadığı sonucuna varmıştır kk b no silahlı güç kullanımı yönünden göre yaşam hakkını koruyan madde sözleşmenin en temel hükümlerinden biridir ve avrupa konseyini oluşturan demokratik toplumların ana değerlerinden birini korumaktadır bu maddenin ihlal edildiğine ilişkin iddiayı en dikkatli incelemeye tabi tutmalıdır devlet görevlileri tarafından güç kullanımına ilişkin davalarda yalnızca güç kullanan devlet görevlisinin eylemleri değil aynı zamanda mevcut başvuru numarası karar tarihi ilgili hukuksal veya düzenleyici sistem ile eylemin planlanması ve kontrolü de dahil olayı çevreleyen tüm faktörlerin gözönünde bulundurulması gerekmektedir ve b no ve ayrıca polis operasyonlarını düzenleyen ulusal hukukun gücün keyfi ve kötüye kullanılmasına ve hatta önlenebilir kazalara karşı yeterli ve etkili bir koruma sistemi sağlamayıp sağlamadığı ve ve silahla ateş açılırken mümkünse başlangıcın uyarı ateşiyle yapılıp yapılmadığı değerlendirilmelidir b no sözleşmenin maddesinin ikinci fıkrasında da görülebileceği üzere polis memurları tarafından ölümcül bir gücün kullanılması belirli durumlarda haklı görülebilir ancak kullanılan güç kesinlikle gerekli olandan daha fazla olmamalıdır yani olayın gerçekleştiği şartlarda kullanılan güç kesinlikle orantılı olmalıdır yaşama hakkının temel hak olduğu gözönünde bulundurulduğunda can kaybının haklı görülebileceği durumlar dar yorumlanmalıdır ve sözleşmenin maddesinin ikinci paragrafında açıklanan amaçlardan birine ulaşılması amacıyla devlet görevlileri tarafından güç kullanılmasının olayların meydana geldiği dönemde görevlinin davranışının makul ancak daha sonra hatalı olduğunun kabul edilmesi gibi geçerli sebeplerle iyi niyete dayandırıldığında bu hüküm bakımından haklı gösterilebileceği kanısındadır aksini ifade etmek devlete ve yasaları uygulamakla görevli memura görevini yerine getirirken kendisinin ve başkasının hayatına zarar verecek şekilde gerçekçi olmayan bir sorumluluk yüklemek olacaktır mccann ve krallık b no b no ölümün güvenlik güçlerinin silah kullanımı sonucu gerçekleştiğinin tartışmasız olduğu olaylarda bu konudaki ispat yükünün taraf devlete hükumete ait olduğunu belirtmekte ve mutlak zorunlu olanı aşmayacak bir güç kullanımı gerçekleştiğinin ve gücün orantılı olduğunun kanıtlanamaması halinde yaşam hakkının usul ve esas yönünün ihlal edildiğine karar vermektedir bektaş ve b no b no yakalama amaçlı silahlı güç kullanımı yönünden göre yakalamaya ilişkin bir operasyonun planlanmasında elzem unsurlardan biri de yakalanacak kişinin işlediği iddia edilen suçun niteliği ile bu kişinin neden olduğu şayet neden olmuşsa tehlikenin derecesi de dahil olmak üzere yakalamayı çevreleyen koşullarla ilgili mevcut bilgilerin analiz edilmesidir ayrıca yakalanacak kişi kaçmaya teşebbüs ettiğinde ateşli silah kullanılıp kullanılmayacağı ve hangi koşullarda kullanılmasının öngörülebileceği açık yasal hükümlere ve ateşli silah kullanacak kişilerin uygun bir eğitimine dayandırılmalıdır ve makbule kaymaz ve b no b no yaşam hakkının etkili soruşturma yükümlülüğüne usul boyutu yönünden sözleşmenin maddesini sözleşmenin maddesiyle birlikte yorumlayarak devletin yaşama hakkı kapsamındaki bir olayı etkili soruşturma başvuru numarası karar tarihi yükümlülüğünün bulunduğunu kabul etmiştir mccann ve krallık yaşama hakkı kapsamında incelediği mccann ve krallık başvurusunda verdiği kararla devletin etkili soruşturma yükümlülüğü bulunduğunu ilk kez belirgin bir şekilde karar altına almıştır göre bu yükümlülük sadece bir kamu görevlisinin eylemi veya ihmali sonucu meydana gelen ölüm olayları açısından geçerli değildir şener can ve kk b no devletin doğal olmayan her ölüm olayında öldürmeme ya da yaşamı korumama yükümlülüklerini ihlal etmemiş olsa da gerçekleşen ölümün sebebini ve varsa sorumlularını ortaya çıkarmaya yönelik etkili bir soruşturma yapma yükümlülüğü vardır ayrıca devletin etkili soruşturma yapma şeklindeki usul yükümlülüğü maddi yükümlülükten ayrı ve bağımsız bir yükümlülük haline gelmiştir yılında incelediği bir başvuruda verdiği kararda ise devletin yükümlülüğündeki etkili soruşturmanın ilkelerini belirlemiştir hugh krallık b no jordan prensipleri olarak anılan bu ilkeler tamamen yeni belirlediği ilkeler değildir yukarıda belirtilen mccann ve krallık kararından beri gelen davalarda uyguladığı birtakım ilkelerin sistematikleştirilmesinden ibarettir yaşama hakkı kapsamında etkili soruşturmaya ilişkin belirlediği ilkeler şöyledir soruşturma makamlarının yaşama hakkıyla ilgili konulardan haberdar olduğunda kendiliğinden harekete geçmeleri hugh krallık soruşturma makamlarının bağımsız olmaları hugh krallık soruşturmanın sorumluların tespitini ve cezalandırılmasını sağlayabilecek şekilde etkili olması bu kapsamda olayı aydınlatmaya yarayabilecek bütün delillerin toplanması hugh krallık soruşturmanın makul bir süratle tamamlanması hugh krallık yürütülen soruşturmanın ve sonuçlarının kamu denetimine açık olması her olayda ölen kişinin yakınlarının meşru menfaatlerini korumak için bu sürece gerekli olduğu ölçüde katılmalarının sağlanması hugh krallık öte yandan soruşturma yükümlülüğünün bir sonuç yükümlülüğü olmayıp uygun araçların kullanılması yükümlülüğü olduğunu bu itibarla bu konudaki yaptığı değerlendirmelerin başvuruculara üçüncü kişileri adli bir suç nedeniyle yargılatma ya da cezalandırma hakkı verdiği ve tüm yargılamaları mahkumiyetle ya da belirli bir ceza kararıyla sonuçlandırma ödevi yüklediği anlamına hiçbir şekilde gelmediğini de belirtmiştir b no v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında hava kuvvetleri komutanlığında astsubay olarak göreve başlamıştır başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca yılında başlatılan ve kamuoyunda askeri casusluk soruşturması adıyla anılan soruşturma üzerine açılan kamu davasında zincirleme olarak kişisel verilerin kaydedilmesi ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçunu işlediği isnadıyla sanık olarak yargılanmıştır başvurucu ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla isnat edilen suçları işlemediğinin sabit görüldüğü gerekçesiyle beraat etmiştir anılan karar yargıtay ceza dairesinin tarihli kararıyla onanmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucunun söz konusu soruşturmada sanık olarak yer alması üzerine hakkında hava kuvvetleri komutanlığı tarafından disiplin soruşturması açılmış tarihinde başkanlığı tarafından karşı koyma zafiyeti konusunda ifadesi alınmıştır başvurucu ifadesinde aynı davada tsk personeline ilişkin kişisel ve gizli verileri toplayan bir örgütün yöneticisi olduğu suçu isnadıyla sanık olarak yargılanan bayanı tanıdığını bu kişiyle iki üç yıl önce arkadaşlarıyla gittiği bir kafede tanıştığını söz konusu kişinin bir kez kendi evine geldiğini ancak aralarında cinsel ilişki olmadığını belirtmiştir ayrıca ifade tutanağına göre başvurucu söz konusu kişiyle daha sonra irtibatının olmadığını bu kişinin kendisinden hiçbir talebi de olmadığını söylemiştir bunun yanı sıra başvurucuya bugüne kadar üzerinden veya yüz yüze tanışmak suretiyle birlikte olduğu bayanların kimler olduğu sorulmuştur başvurucu veya sosyal çevresinden tanıştığı bazı bayanlarla ilişkisi olduğunu bu bayanların kendisinin hava kuvvetleri komutanlığında astsubay olduğunu bildiklerini söylemiştir tahkikat sonucunda hazırlanan raporda başvurucunun davranışlarının tsknın itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamında olduğu belirtilerek tskdan ayırma işlemi tesis edilmesi teklifi getirilmiştir bu teklif doğrultusunda başvurucu hakkında tarihinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesi uyarınca tskdan ayırma işlemi tesis edilmiştir başvurucu tskdan ayırma kararına karşı askeri yüksek mahkemesinde iptal davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde sırf askeri casusluk davasında yargılanıyor olması nedeniyle ahlaksız kabul edilerek görevine son verildiğini istihbarat görevlileri tarafından psikolojik baskı altında ifadesinin alındığını ifade tutanağını okumadan imzaladığını belirtmiştir başvurucu ifade tutanağının hukuka aykırı şekilde elde edilen delil olduğunu bu beyanları teyit eden başka hiçbir hukuka uygun delil bulunmadığını ileri sürmüştür başvurucu çok sayıda takdir belgesinin bulunduğunu isnat edilen eylemlerle ilgili hiç bir disiplin cezası bulunmadığını çok başarılı çalışmaları olduğunu özel yaşamına ait unsurların kurum disiplin ve düzenini tehdit eden bir yönü bulunmadığını iddia etmiştir yargılama sırasında başsavcılığı görüşlerini sunmuş devam eden ceza yargılamasının sonucunun beklenmesi gerektiğini ifade etmiştir davayı reddetmiştir kararında istihbarat görevlileri tarafından alınan ifadeler dikkate alındığında başvurucunun tsknın itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı hareketlerde bulunduğu tavır ve hareketlerini hizmetin gerektirdiği şekilde düzenleyemediği sonucuna varıldığı söz konusu davranışları nedeniyle tskdaki görevini devam ettirmesinin uygun olmadığı ifade edilmiştir ayrıca başvurucunun ifadesinin usulsüz ve hukuka aykırı şartlarda alındığı iddialarını da reddetmiştir a kararında başvurucunun ifadesinin ceza soruşturması kapsamında değil disiplin soruşturması kapsamında alındığı iradesinin fesada uğratıldığına dair kanıt bulunmadığı da belirtilmiştir bir hakim üye karara katılmamıştır muhalif üye görüşünde ceza davasının sürmekte olduğunu henüz başvurucu hakkında kesin bir hüküm verilmediği ceza yargılaması sonucu beklenmeden ayırma işlemi tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir ayrıca başvurucunun istihbarat başkanlığı görevlilerince alınan ifadesinde yer alan hususların ise başvurucunun kendi ifadesinden elde edilen salt bilgiler olduğu belirtilmiş özel hayatına ilişkin aleni olmayan yaşantısına ilişkin başvurucunun beyanlarının başka olgu ve bulgularla teyit edilmediği görüşü vurgulanmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucunun söz konusu karara karşı karar düzeltme istemi de reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu vekili tarafından tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır iv anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında tskda görev yapan askeri personel hakkında ahlaki nedenlerle ayırma işlemi tesis edilmesine dayanak oluşturan mevzuata gg b no ve benzer durumlara ilişkin uluslararası hukuka yaşar türkmen b no yer vermiştir v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv konu ile ilgili hukuk bkz huseyin b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b kenar maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una in una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una ise uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir karar tarihi kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden uzere bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan karar tarihi bu derece mahkemesinin gereken ey bir hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar sonu olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin olarak karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden idare mahkemesine karar tarihi d tazminat taleplerinin reddine e tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serruh kaleli hasan tahsin dye dye kadir hakyemez ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir tarafından türkiyedeki hanelerin harcamalarının nasıl şekillendiğini tespit etmek amacıyla gerçekleştirilen yılı hanehalkı bütçe anketi kapsamında başvurucunun adresi örnek hane olarak seçilmiş araştırmanın uygulanma aralığı başvuru numarası karar tarihi ve tarihleri olarak belirlenmiş ve bölge müdürlüğünce yapılacak çalışma hakkında bilgi içeren tarihli yazı başvurucunun adresine gönderilmiştir bireysel başvuru dosyasına sunulan hanehalkı bütçe anketinde ailedeki ayni gelir elde eden kişilerin ad ve soyadları edinilen ayni gelirin kaynağı ayni gelirin elde ediliş sıklığının haneye gelen hediye ve yardımlar ile haneden başka hanelere yapılan yardımlar ve verilen hediyelerin belirtilmesi anket ayı boyunca yapılan tüm harcamaların marka ölçü miktar alışverişin yapıldığı yer gibi detaylarının bir ay süreyle günlük harcama kayıt defterine kaydedilerek listelenmesinin istendiği anlaşılmıştır ayrıca söz konusu bir aylık sürede ortalama sekiz defa anket yapılan kişinin evinin anketörler tarafından ziyaret edilerek harcama kayıt defterinin kontrol edileceği belirtilmektedir ile tarihleri arasında anketörleri başvurucuyla telefonda iletişime geçmişler ayrıca üç kez evini ziyaret etmişlerdir başvurucunun ankete katılmak istemediğini belirtmesi üzerine bölge müdürlüğü tarafından tarihli cevapsızlık tutanağı düzenlenmiştir başvurucuya tarihinde tebliğ edilen söz konusu tutanakta yazının tebliğinden itibaren yedi gün içinde ankete cevap verilmemesi durumunda tarihli ve sayılı türkiye kanununun maddesi uyarınca tl idari para cezası uygulanacağı ihtarına yer verilmiştir başvurucu bölge müdürlüğüne verdiği tarihli dilekçesinde işi nedeniyle sürekli medyada yer alan bir sanatçı olarak yoğun iş temposuna sahip olduğu ve sürekli televizyon çekimleri ve iki çocuğunun bakımı ile uğraştığından bahisle ankete katılmasının mümkün olmadığını belirterek mazeretinin dikkate alınmasını ve anketin cevaplandırılmasından muaf tutulmasını talep etmiştir bu dilekçe üzerine bölge müdürlüğünün tarihli yazısıyla başvurucuya sayılı kanun uyarınca vereceği bilgilerin gizliliğinin ve güvenliğinin yasal güvenceye kavuşturulduğu söz konusu anketi tarihine kadar cevaplamadığı takdirde hakkında idari para cezası uygulanacağı bildirilmiştir başvurucuya hanehalkı bütçe anketi çalışmalarına katılmaması nedeniyle tarihli işlemle sayılı kanunun maddesi gereğince tl idari para cezası verilmiştir başvurucu bu cezayı tarihinde ödemiştir başvurucu tarihinde söz konusu anket çalışmasında ekonomik durumu hakkında bir ay süreyle ayrıntılı bilgi vermesinin istenmesi ve anketörlerin ev ziyaretleri nedenleriyle özel hayatın gizliliğinin ihlal edildiğini belirterek anılan idari para cezasının iptali için sulh ceza mahkemesine başvurmuştur sulh ceza mahkemesi tarihli ve değişik sayılı ilamında itirazcıya hane halkı bütçe anketi yapılacağı hususunda yapılmasına rağmen uyarıya aykırı hareket ettiği bu haliyle eyleminin sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrasına aykırılık teşkil ettiği idari para cezasına yönelik itiraz sebeplerinin yerinde olmadığı gerekçesiyle itirazın reddine kesin olarak karar vermiştir anılan karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiş olup başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b anketi hakkında açıklamalar sitesinde yayımlanmış olan yılı hanehalkı bütçe anketi mikro veri setinde bu belge hakkında detaylı bilgi hukuk kısmında yer almaktadır anketin ocak aralık tarihleri arasında bir yıl süre ile kentsel ve kırsal kesimden kentsel yerler nüfusu ve daha fazla olan yerleşim yerleri kırsal yerler nüfusu ve daha az olan yerleşim yerleridir her ay değişen aylık toplam başvuru numarası karar tarihi örnek hane halkına uygulandığı hane halkı gelirlerine ve tüketim harcamalarına ilişkin bilgilerin hane halkı fertleriyle yapılan birebir görüşmeler ve hane halkının bir ay boyunca yaptığı günlük harcamaları tuttuğu kayıt defterleri yoluyla derlendiği her anketörün her ay ortalama altı örnek hane halkını anket ayı öncesi bir kez ve haftalarda ikişer kez ve haftalarda bir kez ve anket ayı bitiminde de bir kez olmak üzere her bir hane halkını ayda ortalama sekiz defa ziyaret ederek tüketim harcamaları ve son ziyarette gelir bilgilerini kayıt ettiği belirtilmiştir bunun yanı sıra anket ayı öncesinde örnek hane halkına yapılan ilk ziyarette hane halkı ile tanışma sağlandıktan sonra hane halkının sosyoekonomik durumuna ait bilgilerin alındığı harcama kayıt defterinin nasıl doldurulacağının açıklandığı anket ayı içinde yapılan ziyaretler sırasında örnek hanenin anket ayında yaptığı gıda giyim sağlık ulaştırma haberleşme eğitim kültür eğlence konut ev eşyası vb gibi tüketim harcamalarının hane halkına bırakılan kayıt defterinden kayıtlama ve görüşme yöntemleri ile toplandığı anket ayı bitiminde yapılan son görüşmede ise hane halkı fertlerinin anket ayı içindeki istihdam durumu iktisadi faaliyeti mesleği işteki durumu son bir yıl içinde elde ettiği gelir bilgilerinin derlendiği bildirilmiştir ankette kullanılan soru kağıdında on iki harcama grubunda gıda ve alkolsüz içecekler alkollü içecekler sigara ve tütün giyim ve ayakkabı konut su elektrik gaz ve diğer yakıtlar mobilya ev aletleri ve ev bakım hizmetleri sağlık ulaştırma haberleşme eğlence ve kültür eğitim hizmetleri lokanta yemek hizmetleri ve oteller çeşitli mal ve hizmetler yapılan harcamaların mal ve hizmetin adı tanımı ölçü birimi miktarı toplam değer alışverişin yapıldığı yer belirtilmek üzere kaydedilmesinin istendiği ifade edilmiştir anılan veri setinde örnek hane halkının belirlenmesinde ulusal adres veri tabanının kullanıldığı bu veri tabanında kentsel yerlerden ve belediye teşkilatı olan kırsal yerlerden ve köylerden yerleşim yerinin büyüklüğüne orantılı olasılıkla bloklar belirlendiği ve her bloktan hane halklarının örnekleme yoluyla seçildiği belirtilmiştir buna göre hane halkı bütçe anketinin örneklem birimi hane halkıdır örnek haneler tabakalı iki aşamalı küme örneklemesi yöntemi kullanılarak seçilmektedir aşama örnekleme birimi olan blokların seçiminde kullanılan örnekleme çerçevesi kullanılarak öncelikle türkiye genelinde her biri hane içeren bloklar oluşturulmaktadır oluşturulan bu bloklardan araştırma tasarımına ve ölçülmek istenen değişkene bağlı olarak hesaplanan örnek blok sayısı kadar blok tesadüfi olarak seçilmektedir aşamada ise her bloktan örnek hane halkları sistematik olarak seçilmektedir anketten aşağıda gösterilen temel olarak üç ana grup değişken elde edildiği belirtilmiştir a hane halkı sosyoekonomik durum değişkenleri oturulan konutun tipi mülkiyet durumu ısıtma sistemi konut kolaylıkları sahip olunan eşyalar ve ulaştırma araçları vb b tüketim harcaması değişkenleri alt harcama grubu ve yapılan tüketim harcaması değeri c fertlere değişkenler yaş grubu cinsiyet öğrenim durumu medeni durum istihdam durumu meslek iktisadi faaliyet işteki durum değişkenleri son on iki ay faaliyet ve faaliyet dışı kullanılabilir gelirler söz konusu belgede amaç başlığı altında hanehalkı bütçe anketinden elde edilen verilerin tüketici fiyat endekslerinde tüfe kullanılacak maddelerin seçimi ve temel yıl ağırlıklarının elde edilmesi hanelerin tüketim kalıplarında zaman içinde meydana gelen değişikliklerin izlenmesi milli gelir hesaplamalarında özel nihai tüketim harcamaları tahminlerine yardımcı olacak verilerin derlenmesi yoksulluk sınırının belirlenmesi asgari ücret tespit çalışmaları vb diğer sosyoekonomik analizler için kullanılacağı ifade edilmiştir başvuru numarası karar tarihi c hukuk sitesinde yayımlanmış olan yılı hanehalkı bütçe anketi mikro veri setinde yer alan tanım ve kavramlar şöyledir hanehalkı aralarında akrabalık bağı bulunsun veya bulunmasın aynı konutta veya aynı konutun bir bölümünde yaşayan temel ihtiyaçlarını birlikte karşılayan hanehalkı hizmet ve yönetimine iştirak eden bir veya birden fazla kişiden oluşan topluluktur hanehalkı ferdi hanehalkını meydana getiren topluluğun her bir üyesidir bununla birlikte askerde hapiste olanlar ve huzurevlerinde kalan yaşlılar ve üniversite yurdunda kalan öğrenciler hanede kalış süresi ne olursa olsun misafirler ve hane halkından evlenme askere gitme çalışmaya gitme gibi sebeplerle kesin olarak ayrılanlar hane halkı ferdi olarak kapsanmamaktadır hanehalkı sorumlusu hanehalkının kazanç ve masraflarından sorumlu olan hanehalkını bilfiil yöneten kişidir burada ölçü yalnız gelir getirmek değil hanehalkı adına hukuki sosyal ve iktisadi tasarrufta bulunabilmektir hanede hiç değilse bir noktada diğer fertlerden daha üstün ve aktif bir rol oynayan fert hanehalkı sorumlusu olara tanımlanmıştır referans fert hanede en yüksek gelir elde eden fert referans fert olarak tanımlanmıştır hanehalkı günlük harcama kayıt defteri hanehalkının anket ayı süresince yapacağı tüm harcamaların hane tarafından unutulmadan kaydedilmesini sağlamak amacıyla hazırlanmıştır günlükler anket ayı öncesinde hanehalkına yapılan haneye tanıtılmakta nasıl doldurulacağı anketör tarafından anlatılarak hanede bırakılmaktadır hanehalkının gerek satın alarak yaptığı harcamalar gerekse kendi üretimlerinden tükettiği maddeler çalışan hanehalkı fertlerinin işyerinde üretilen ya da satılan mal ya da hizmetlerden haneye getirdikleri ile haneye başka hane ya da kuruluşlardan verilen hediye ve yardımlar hanehalkı sorumlusu veya hanehalkında yaşayan yetişkin bir fert tarafından bir ay boyunca günlüklere kaydedilmektedir yılı hanehalkı bütçe anketinin amacı şöyle ifade edilmiştir amaç gelişen ve sürekli değişen bir sosyoekonomik yapı içinde bulunan ülkemizde bireylerin ve bunların oluşturduğu hanehalkının tüketim harcamalarını gelir düzeylerini sosyoekonomik kesimler ve bölgelere göre ortaya çıkaran çalışmalar hanehalkı bütçe anketleridir hanehalkı bütçe anketinden elde edilen tüketim harcamaları bilgileri ile tüketici fiyat endekslerinde kullanılacak maddelerin seçimi ve temel yıl ağırlıklarının elde edilmesi hanelerin tüketim kalıplarında zaman içinde meydana gelen değişikliklerin izlenmesi milli gelir hesaplamalarında özel nihai tüketim harcamaları tahminlerine yardımcı olacak verilerin derlenmesi yoksulluk sınırının belirlenmesi asgari ücret tespit çalışmaları vb diğer sosyoekonomik analizler için gerekli verilerin elde edilmesi amaçlanmaktadır sayılı kanunun başlıklı maddesi şöyledir bu kanunun amacı istatistiklerin üretimine ve organizasyonuna ilişkin ilkeleri ve standartları belirlemek ülkenin ihtiyaç duyduğu alanlarda veri ve bilgilerin derlenmesini değerlendirilmesini gerekli istatistiklerin üretilmesini yayımlanmasını dağıtımını ve programında istatistik sürecine dahil kurum ve kuruluşlar arasında koordinasyonu sağlamak üzere türkiye kurumunun kuruluş görev ve yetkilerine ilişkin esasları düzenlemektir sayılı kanunun tanımlar kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi bu kanunun uygulanmasında e kurum ve kuruluşlar başbakanlık ve bakanlıklar ile bunların bağlı ilgili ve ilişkili kuruluşlarını idareler ve bunların bağlı ve ilgili kuruluşları ile birlik ve şirketlerini türkiye cumhuriyet merkez bankası menkul kıymetler borsası ve üniversiteler de dahil olmak üzere tüzel kişiliği haiz enstitü teşebbüs teşekkül birlik döner sermaye fon ve sair adlarla kurulmuş olan diğer kurum ve kuruluşlar ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarını j program resmi programını g resmi istatistik türkiye kurumu veya programda yer alan konularda istatistik üretecek kurum ve kuruluşlar tarafından derlenen verilerin kitle özelliklerini ortaya koymak amacıyla işlenmesi ile elde edilen bilgiyi h birim yapılan sayım veya örnekleme çalışmalarına konu olan hakkında veri toplanacak gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşları kitle sayım veya örneklemeye konu olan istatistiki birim veya alt birimlerin tamamını j sayım kitle özelliklerini ortaya koymak üzere ilgili tüm istatistiki birimlerden veri derlenmesini k örnekleme kitleyi oluşturan istatistiki birimler arasından kitleyi temsil etmek üzere belli sayıda birimin seçilmesi işlemini ulusal kayıt sistemi kurum ve kuruluşların idari işlemlerini yürütmek amacıyla kayıt altına aldıkları bilgilerin standartlaştırılarak tanımlanmış tek bir numara vasıtasıyla ulusal düzeyde ilgili diğer kurum ve kuruluşların kayıtları ile konuşabilirliğinin sağlandığı veri tabanı sistemini m alan çalışması çalışmalarıyla ilgili her türlü veriyi derlemek üzere birim ile görüşülmesi bilgilerin anket formuna aktarılması ve bu formların başkanlığa teslimine kadar geçen sürede yapılan çalışmaları n veri anket veya idari kayıtlar yoluyla elde edilen nicel nitel bilgileri o bireysel veri hakkında bilgi toplanan birimlerin özellikleri ile birlikte tanımlandığı veriyi p doğrudan tanınma bir birimin kimliğinin adı adresi veya resmen verilmiş ve genel olarak bilinen bir kimlik numarası ile ortaya çıkarılmasını r dolaylı tanınma bir istatistiki birimin kimliğinin doğrudan tanımlamada yer almayan diğer özelliklerinden faydalanılarak ortaya çıkarılmasını s gizli veri birimin doğrudan veya dolaylı bir şekilde özellikleri ile birlikte tanınabilmesine ve bu şekilde bireysel bilgilerin açığa çıkarılmasına imkan sağlayan bireysel veya tablo halinde saklı tutulan veriyi t amaçlı kullanım birimlerden toplanan verilerin sadece tabloların oluşturulması ve istatistiki analizlerin yapılması için kullanımını u dağıtım kullanılan şekil ve araçlara bakılmaksızın istatistiki bilgilerin kullanıcılara sunulmasını eder sayılı kanunun başlıklı maddesi şöyledir resmi istatistiklerin kalitesinin geliştirilmesi için program kapsamında üretilen istatistikler güvenilirlik tutarlılık tarafsızlık gizlilik güncellik ve şeffaflık başvuru numarası karar tarihi ilkelerine göre hazırlanır ve uygulanır istatistiklerin gerçekleri yansıtmasının sağlanması tüm kullanıcılara tarafsız ve eş zamanlı olarak sunulması gizlilik ilkesine riayet edilmesi kamuoyunun bilgi edinme hakkının gözetilmesi temel esaslardır istatistiklerin kalitesinin ve ilkelere uygunluğunun değerlendirilebilmesi için gerekli tüm bilgiler ve istatistik üretiminde kullanılan yöntemler kamuoyuna açıklanır sayılı kanunun cevap verme yükümlülüğü ve sınırları kenar başlıklı maddesi şöyledir anayasa mahkemesinin tarihli ve e k sayılı kararı ile yeniden düzenleme md birimler ülkenin ekonomi sosyal demografi kültür çevre bilim teknoloji ve ihtiyaç duyulan diğer alanlardaki resmi istatistikleri üretmek üzere anayasa da belirlenen temel haklar ve ödevler çerçevesinde kendilerinden istenen veri veya bilgileri başkanlığın belirleyeceği şekil süre ve standartlarda eksiksiz ve doğru olarak ücretsiz vermekle yükümlüdür sayılı kanunun gizli veriler kenar başlıklı maddesi şöyledir gizli verilere yalnızca istatistik üretiminde görev alanlar görevlerini yerine getirebilmek için ihtiyaç duydukları ölçüde erişebilirler bireysel verinin toplulaştırılması ile oluşturulan veri tablosunun herhangi bir hücresindeki birim sayısının üçten az olması veya birim sayısı üç ve daha fazla olduğu halde bir veya iki birimin hakim durumda olması halinde ilgili hücredeki veri gizli kabul edilir istatistiklerin üretilmesi için toplanan işlenen ve saklanan verilerden gizli olanları ve hiçbir organ makam merci veya kişiye verilemez istatistik amacı dışında kullanılamaz ve ispat aracı olamaz bu bilgileri derleyen ve değerlendiren memurlar ve diğer görevliler de bu yasağa uymak zorundadır bu yükümlülük görevlilerin görevlerinden ayrılmalarından sonra da devam eder istatistik üreten kurum ve kuruluşların yetkilileri tarafından gizli verilerin hukuka aykırı erişimine açıklanmasına veya kullanımına karşı her türlü önlem alınır herkese açık kaynaklardan elde edilen veri veya bilgiler gizli kabul edilmez birimin kendisine ait gizli verilerin açıklanmasına yazılı onay vermesi halinde veri gizliliği ortadan kalkar gizli veriler ancak doğrudan veya dolaylı tanımlamaya yol açmayacak şekilde diğer bilgilerle birleştirilerek yayımlanabilir ek fıkra md dış ticaret istatistiklerinde dolaylı tanınma ile gizlilik kapsamına giren veriler için bu gizlilik hükümleri birimin kendisine ait verinin gizlenmesini talep eden yazılı başvurusu halinde uygulanır veri gizliliği ve güvenliğine ilişkin usul ve esaslar ulusal ve uluslararası ilkeler doğrultusunda ilgili kurum ve kuruluşların görüşleri alınarak çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir sayılı kanunun bireysel verilerin kullanımı kenar başlıklı maddesi şöyledir bireysel veriler birimlerin doğrudan veya dolaylı olarak tanınmasına yol açacak bölümleri gizlendikten sonra münferit birimlere atıfta bulunmayan bilimsel amaçlı araştırmalarda kullanılması kaydı ve başkanlığın yazılı izniyle verilebilir bireysel verileri kullanma hakkı elde edenler bu verileri üçüncü şahıslara veremezler başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun birimlerin hakları kenar başlıklı maddesi şöyledir istatistiklerin üretimi için veri veya bilgi talep edilen birimler sayımın veya araştırmanın amacı kapsamı verinin gizliliğinin sağlanması için alınan önlemler ve hakları ile ilgili konularda sayılı bilgi edinme hakkı kanunu çerçevesinde bilgi edinme kendilerine ait gizli verinin izinsiz açıklanması durumunda da maddi ve manevi her türlü zararının tazmin edilmesini isteme hakkına sahiptir kendilerine ait gizli verilerin açıklanması nedeniyle açılan davalarda başkanlık diğer kurum ve kuruluşlar aleyhine tazminata hükmedilmesi durumunda bu hususta kusuru olan memur ve diğer görevlilere genel hükümlere göre rücu edilir sayılı kanunun yöneticilerin sorumlulukları kenar başlıklı maddesi şöyledir başkanlığın her kademedeki yöneticileri görevlerini mevzuata stratejik plan ve programlara performans ölçütlerine ve hizmet kalite standartlarına uygun olarak yürütmekten üst kademelere karşı sorumludur sayılı kanun un uluslararası işbirliği kenar başlıklı maddesi şöyledir başkanlık bilgilerin en gelişmiş yöntemlerle elde edilmesi veri ve yayın değişimi eğitim ortak proje geliştirme ve uygulama konularında diğer ülkelerin benzer kuruluşları uluslararası ve uluslarüstü kuruluşların ilgili birimleri ile genel hükümler çerçevesinde ilişkiler kurabilir ve işbirliği yapabilir sayılı kanunun maddesi şöyledir bu kanunun üncü maddesinde yazılı yasaklara aykırı hareket eden kamu görevlileri sayılı türk ceza kanununun inci maddesine göre cezalandırılır bu kanunun maddesinin üçüncü fıkrası ve üncü maddesinde belirtilen yükümlülüklere uymayan gerçek kişilerle özel hukuk tüzel kişilerinin organ ve temsilcilerine para cezası verilir sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrası şöyledir başkanlık veya kurum ve kuruluşlar tarafından program kapsamında istenen bilgileri geçerli bir mazereti olmaksızın belirlenen şekil ve sürede vermeyen veya eksik veya hatalı verenler bir kereye mahsus olmak üzere uyarılarak yedi gün içerisinde bilgileri vermeleri veya eksik ve hataları gidermeleri istenir bu uyarıya rağmen bilgileri hiç vermeyen veya talep edildiği halde eksikleri gidermeyen ve hataları düzeltmeyen gerçek kişiler veya özel hukuk tüzel kişilerinin organ ve temsilcileri hakkında fiilin a hanehalkı veya bireylerle yapılan araştırmalarda işlenmesi durumunda beşyüz yeni türk lirası para cezası uygulanır tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan resmi veri gizliliği ve gizli veri güvenliğine usul ve esaslar hakkında yönetmelik amaç kenar başlıklı maddesi şöyledir bu yönetmeliğin amacı istatistiklerde veri gizliliğine ve gizli verinin güvenliğinin sağlanmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemektir anılan tanımlar kenar başlıklı maddesi şöyledir bu yönetmelikte geçen a başkanlık türkiye kurumu başkanlığını başvuru numarası karar tarihi b bireysel veri hakkında bilgi toplanan istatistiki birimlerin özellikleri ile birlikte tanımlandığı veriyi c doğrudan tanınma bir istatistiki birimin kimliğinin adı adresi veya resmen verilmiş ve genel olarak bilinen bir kimlik numarası ile ortaya çıkarılmasını ç dolaylı tanınma bir istatistiki birimin kimliğinin doğrudan tanımlamada yer almayan diğer özelliklerinden faydalanılarak ortaya çıkarılmasını d gizli veri birimin doğrudan veya dolaylı bir şekilde sahip olduğu özellikleri ile birlikte tanınabilmesine ve bu şekilde bireysel bilgilerin açığa çıkarılmasına imkan sağlayan bireysel veya tablo halinde saklı tutulan veriyi e amaçlı kullanım birimlerden toplanan verilerin sadece istatistiki tabloların oluşturulması ve analizlerin yapılması için kullanımını f birim yapılan sayım veya örnekleme çalışmalarına konu olan veri toplanacak gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşları g kayıtları sistemi gayrisafi yurtiçi hasılaya katkısı bulunan ülke sınırları içerisinde tüm ekonomik faaliyetleri gösteren ve idari kayıtlarda yer alan tüm işletmeleri ve onlara ilişkin kimlik tabakalama ve demografik ilişki gibi değişkenleri içeren sistemi kanun tarihli ve sayılı türkiye kanununu h program kapsamında istatistik üreten ı program resmi programını resmi kurumda veya programda yer alan konularda istatistik üretecek kurum ve kuruluşlar tarafından derlenen verilerin kitle özelliklerini ortaya koymak amacıyla işlenmesi ile elde edilen bilgiyi j veri anket veya idari kayıtlar yoluyla elde edilen nicel nitel bilgileri ifade eder söz konusu gizli verinin istisnaları kenar başlıklı maddesi şöyledir resmi istatistik çalışmaları kapsamında kullanılan a herkese açık kaynaklardan elde edilen veriler ile iş kayıtları sistemi kapsamında bulunan istatistiki birimlerin bu nitelikteki unvan faaliyet ve adres bilgileri b birimin bizzat kendisi veya açıkça yetkili kıldığı vekili ya da yetkili kanuni temsilcisinin yazılı onayı ile açıklanmasına izin verdiği sadece kendisine ait bireysel veriler gizli veri niteliğinde değerlendirilmez kayıtların resmi istatistik üretim sürecine dahil olması halinde bu yönetmelikte belirtilen gizlilik hükümleri sadece bu kayıtları tutan kurum ve kuruluşlardan yalnızca istatistik üretmek amacıyla idari kayıtları alarak kullanan için uygulanır kayıtların paylaşımında ise bu kayıtları tutan kendi mevzuatındaki hükümlere tabidir dış ticaret istatistiklerinde dolaylı tanınma ile gizlilik kapsamına giren veriler için gizlilik hükümleri istatistiki birimin kendisine ait verini gizlenmesini talep eden yazılı başvurusu halinde uygulanır tablolaştırılmış veride gizlilik kenar başlıklı maddesi şöyledir bireysel veriler çeşitli özelliklerine göre gruplandırılmaları yoluyla başvuru numarası karar tarihi tablolaştırılarak kullanıma açılabilir bireysel verilerin toplulaştırılması ile oluşturulan tablonun herhangi bir hücresindeki bilginin ait olduğu a birim sayısının üçten az olması b birim sayısı üç ve daha fazla olduğu halde herhangi bir birime ait bilginin o hücredeki toplam bilginin yüzde sekseninden iki birime ait bilginin o hücredeki toplam bilginin yüzde doksanından fazlasını oluşturması durumunda ilgili hücredeki veri gizli kabul edilir gizli verilerin bulunduğu hücre ancak gizli veriler ortaya çıkmayacak şekilde başka hücre veya hücrelerle birleştirildikten sonra açıklanabilir gizli verinin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir şöyledir yetkilileri programda belirtilen çalışmalarının gizli verilerin açıklanmasına imkan vermeyecek şekilde yürütülmesini sağlar bu verilerin amaç dışında kullanılmaması için her türlü önlemi alır ve istatistik üretiminin her aşamasındaki gizli verinin bulunduğu ortama yetkisiz kimselerin fiziksel veya elektronik yollarla erişiminin engellenmesi için gerek duyulan güvenlik sistemlerini belirler ve kullanır görevlilerin tespiti kenar başlıklı maddesi şöyledir gizli verilere yalnızca istatistik üretiminde görev alanlar görevlerini yerine getirebilmek için ihtiyaç duydukları ölçüde erişebilir sorumlulukları altındaki veri derleme işleme ve saklama çalışmalarını kimlerin yürüteceğini belirleyerek bu görevlilerin hangi ayrıntıdaki veriye ulaşabileceklerini hangi tarihlerde yetkili olduklarını açık olarak tanımlar ve istatistik üretim sürecinin her aşamasındaki görev değişikliklerinin düzenli olarak kaydını tutar verinin paylaşım sınırı kenar başlıklı maddesi şöyledir istatistiklerin üretilmesi için veri toplayan ve işleyen görevliler ile toplanan veriden üretilen istatistikleri saklamakla görevli personel veri ile veriye ulaşılmasını sağlayacak toplulaştırılmış veriyi istatistik üretim sürecinde görevlendirilenler dışında hiçbir organ makam merci veya kişiye veremezler istatistik üretim ve dağıtım sürecindeki görevlilerin bu yükümlülüğü görevlerinden ayrılmalarından sonra da devam eder gizli veriler ve askeri hiçbir organ makam merci veya kişiye verilemez istatistik amacı dışında kullanılamaz ve ispat aracı olamaz bireysel verinin bilimsel amaçlı kullandırılması kenar başlıklı maddesi şöyledir başkanlık tarafından derlenen ve saklanan bireysel veriler verinin niteliğine göre ancak birimlerin doğrudan tanınmasına yol açacak bölümleri gizlendikten sonra veri güvenliğine ilişkin önlemlerin alındığı çalışma ortamında veya doğrudan dolaylı tanınmasına yol açacak bölümleri gizlendikten sonra elektronik ortamda münferit birimlere atıfta bulunmayan bilimsel amaçlı araştırmalarda kullanılması kaydı ve başkanlığın yazılı izni ile araştırmacıların kullanımına açılabilir kullanıcıların çalışma ortamında yaptıkları analizlerin sonuçları birimin dolaylı olarak tanınmasına yol açacak bölümleri gizlendikten sonra verilir birden fazla tarafından ortaklaşa gerçekleştirilen çalışmalarda taraflar arasında imzalanan protokolde aksi belirtilmediği sürece derlenen bireysel başvuru numarası karar tarihi verilerin birinci fıkrada belirtilen esaslara uygun olarak kullanımı ve dağıtımı başkanlık tarafından gerçekleştirilir kayıtların kullanımında ise kaydı tutan yazılı izni alınır bireysel verileri kullanma hakkını elde edenler bu hakkı üçüncü şahıslara ve elde ettikleri verileri hiçbir kişi veya kuruluşa veremezler bu hükümlere uymayanlar hakkında sayılı kanunun üncü maddesinde belirtilen ceza hükümleri uygulanır gizliliği sağlama taahhüdü kenar başlıklı maddesi şöyledir istatistiklerin üretim sürecinin her aşamasında görevlendirilen personele kanunda ve bu yönetmelikte öngörülen gizlilik ilkelerini içeren bir eğitim verilir ayrıca bu personelden alan gizlilik taahhüt belgesi alınır bilgi taleplerinin karşılanması kenar başlıklı maddesi şöyledir istatistik çalışmaları kapsamında veri derledikleri birimlerin verinin gizliliğinin sağlanması için alınan önlemler ve hakları ile ilgili konularda bilgi taleplerini karşılamakla yükümlüdür birimlerin hakları kenar başlıklı maddesi şöyledir birimler kendilerine ait gizli verinin izinsiz açıklanması durumunda uğradıkları maddi ve manevi her türlü zararın tazminini isteyebilir bu amaçla açılan davalarda başkanlık veya diğer aleyhine tazminata hükmedilmesi durumunda bu hususta kusuru olan memur ve diğer görevlilere genel hükümlere göre rücu edilir tarihli ve sayılı kabahatler kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir para cezası ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin yaptırım kararına karşı kararın tebliği veya tefhimi tarihinden itibaren en geç gün içinde sulh ceza mahkemesine başvurulabilir bu süre içinde başvurunun yapılmamış olması halinde idari yaptırım kararı kesinleşir sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir türk lirası dahil para cezalarına karşı başvuru üzerine verilen kararla kesindir türkiye büyük millet meclisi tarafından tarihli ve sayılı kanunla uygun bulunan tarihli kişisel verilerin otomatik tabi tutulması karşısında bireylerin korunması sözleşmesinin tanımlar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir bu sözleşmenin amaçları bakımından a kişisel veriler kimliği belirli veya belirlenebilir bir kişi hakkındaki tüm bilgileri ifade eder kişisel verilerin otomatik tabi tutulması karşısında bireylerin korunması sözleşmesinin verilerin niteliği başlıklı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir otomatik bilgi işleme konu teşkil eden kişisel nitelikteki veriler a meşru ve yasal yoldan elde edilmeli ve işleme tabi tutulmalıdır başvuru numarası karar tarihi b belli ve meşru amaçlar için kaydedilmeli ve bu amaca aykırı şekilde kullanılmamalıdır c uygun ve elverişli olmalı ve kaydedildikleri amaca göre aşırı olmamalıdır d doğru ve icabında güncel olmalıdır e kişilerin kimliklerini belirtecek bir biçim altında ve kaydedildikleri nihai amaç için gerekli görülen süreyi aşmayacak bir süre için muhafaza edilmelidir kişisel verilerin otomatik tabi tutulması karşısında bireylerin korunması sözleşmesinin ve kısıtlamalar kenar başlıklı maddesi şöyledir maddede belirtilen şuurlar dışında sözleşmenin ve maddeleri hükümlerine hiçbir istisna getirilemez taraf devletin kanunlarında öngörülmüş olması ve demokratik bir toplumda aşağıdaki hususların sağlanması için gerekli bir önlem oluşturması halinde işbu sözleşmenin ve maddelerine istisna getirilebilir a devlet güvenliğinin korunması kamu güvenliği devletin mali menfaatleri veya suçların önlenmesi b kişinin veya başkasının hak ve özgürlüklerinin korunması kişilerin özel yaşamlarına tecavüz tehlikesi bulunmadığının açık olduğu durumlarda maddenin b c ve d fıkralarında düzenlenen haklar istatistiki veya bilimsel amaçlar için kullanılan kişisel veri dosyalan bakımından kanunla kısıtlanabilir sayılı kanunun maddesinde yer alan birimler kendilerinden istenen veri veya bilgileri başkanlığın belirleyeceği şekil süre ve standartlarda eksiksiz ve doğru olarak ücretsiz vermekle yükümlüdür hükmü ile maddesinin ikinci fıkrasının b bendinin iptali istenmiştir anayasa mahkemesi genel kurulunun tarihli ve sayılı kararıyla anayasanın ve maddelerinde yer alan güvencelere rağmen itiraza konu madde hükmü bilgi toplama saklama işleme ve değiştirme tekeli olan idareye ve diğer kişilere karşı kişilerin korumasız bırakıldığı veri toplamanın sınırlarına yasal düzenlemede yer verilmediği bu nedenle anayasanın ve maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edilmiştir bu iptal kararından sonra anılan hükümler tarihli ve sayılı kanunla yeniden düzenlenmiş sayılı kanunun yeniden düzenlenen maddesi ile maddesinin ikinci fıkrasının a yer alan hanehalkı veya bireylerle yapılan araştırmalarda işlenmesi durumunda beşyüz yeni türk lirası ibaresinin anayasanın maddesine aykırılığı iddiasıyla iptali istenmiştir anayasa mahkemesi genel kurulunun tarihli ve sayılı kararıyla iptal istemi reddedilmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir konusu kurallarla istatistiklerin kamu yararı için önemi dikkate alınarak bireylere mecburi ve ücretsiz kamusal bir külfet yüklenmiştir karşılaştırmalı hukukta da bazı ülkelerde bireylere istatistik amaçlı bilgi verme yükümlülüğü getirildiği görülmektedir modern bir devlette kamu hizmetlerinin planlanması ve kamu güvenliğinin sağlanabilmesi için bireylerin kendileriyle ilgili pek çok bilgiyi kamu otoritelerine verme yükümlülüğü bulunmaktadır bu bilgilerin istatistik amacıyla toplanmış olması bilgi toplamayı kendiliğinden anayasa ya aykırı hale getirmez sayılı kanunun maddesinin eski düzenlemesini anayasa mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla hiçbir sınırlama öngörmeksizin birimlere istenilen bilgileri verme yükümlülüğü getirmesi nedeniyle anayasanın ve maddelerine aykırı bularak iptal etmiştir bu iptal kararından sonra sayılı kanunla getirilen düzenleme ile maddede bilgi verme yükümlülüğünün sınırı anayasada belirlenen temel hakların ve ödevlerin ihlal edilmemesi olarak belirlenmiştir anayasa başvuru numarası karar tarihi maddesinde herkesin özel hayatına ve aile yaşayışına saygı gösterilmesini hakkına sahip olduğu maddesinde kimsenin dini inanç ve kanaatlerini açıklamaya zorlanamayacağı maddesinde de herkesin düşünce ve kanaat özgürlüğüne sahip olduğu her ne sebep ve amaçla olursa olsun kimsenin düşünce ve kanaatlerini açıklamaya zorlanamayacağı hüküm altına alınmıştır bunlar gibi anayasanın diğer maddelerinde güvence altına alınan hak ve ödevler gözetilerek bilgi talep edilebilecektir bilgilerin bu nitelikte olduğunu düşünen istatistiki birimler nedenini açıklayarak bilgi vermekten kaçınabileceği gibi haklarında idari para cezası uygulanması halinde buna itiraz ederek istenilen bilginin temel haklarını ihlal edecek nitelikte olduğunu mahkemeler önünde de ileri sürebilirler sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrasında istatistiki birimlerin kendilerinden istenen bilgileri geçerli bir mazereti olmaksızın belirlenen şekil ve sürede eksiksiz ve hatasız olarak vermek zorunluluğuna uyulmaması idari para cezası yaptırımına bağlanmıştır bu durumda dava konusu iki hüküm birlikte değerlendirildiğinde bireylerin temel haklarının korunmasının idari ve adli makamların sorumluluğuna bırakıldığı görülmektedir makamlar bireyin temel haklarını ihlal edecek şekilde bilgi tale etmeme makamların bu ödevini yerine getirmemesi istatistiki birimler haklarını yargı makamları önünde bu durumda itiraz konusu kurallarla bireyin hakları ile kamu yararı arasında makul bir denge kurulduğu bireylerin haklarına ölçüsüz bir müdahaleye izin verilmediği anlaşıldığından anayasanın maddesindeki hukuk devleti ilkesine aykırılık görülmemiştir iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi diyarbakır cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde başvurucunun ifadesi alınmıştır başvurucu hakkında diyarbakır cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır diyarbakır asliye ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucu hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşmesine resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında mahkemenin görevsizliğine dosyanın görevli ve yetkili diyarbakır ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir diyarbakır ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun resmi belgede sahtecilik suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir başvurucunun temyizi üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile onanmıştır başvurucu anılan kararı tarihinde öğrendiğini beyan etmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde iki ticaret şirketi aleyhine mahkemesinde açtığı davada tarihinden itibaren davalılara ait işyerinde çalıştığını tarihinde iş akdinin haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti alacağının tahsilini talep etmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir davalıların temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyularak tarih ve sayılı kararla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir karar taraflarca temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür sayılı kanunlardaki yargılama usulü ile ilgili hükümler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunların sözlü yahut seri yargılama usulüne atıf yaptığı hâllerde bu kanunun basit yargılama usulü ile ilgili hükümleri uygulanır tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanununa göre işçi sayılan kimselerle o kanunun değiştirilen ikinci maddesinin ç d ve e fıkralarında istisna edilen işlerde çalışanlar hariç işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olarak lüzum görülen yerlerde iş mahkemeleri kurulur sayılı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemelerinde şifahi yargılama usulü uygulanır oturumda mahkeme tarafları sulha teşvik eder uzlaşamadıkları ve taraflar veya vekillerinden birisi gelmediği takdirde yargılamaya devam olunarak esas hakkında hüküm verilir sayılı maddesi şöyledir kanunda sarahat hallerde hukuk muhakemeleri usulü kanunu hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı maddesinin birinci fıkrası şöyledir fesih bildirimini yazılı olarak yapmak ve fesih sebebini açık ve kesin bir şekilde belirtmek zorundadır başvuru numarası karar tarihi sayılı maddesi şöyledir belirli olsun veya olmasın işveren aşağıda yazılı hallerde iş sözleşmesini sürenin bitiminden önce veya bildirim süresini beklemeksizin feshedebilir feshin yukarıdaki bentlerde öngörülen sebeplere uygun olmadığı iddiası ile ve inci madde hükümleri çerçevesinde yargı yoluna başvurabilir iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu uzun yıllardır kuveytte işçi olarak çalışmakta iken satın aldığını belirttiği geç roma dönemine ait dört adet mozaik tabloyu tarihinde yurda sokmaya çalışmış ancak bu tablolar gümrük ambarına alınmıştır bu defa söz konusu tablolar tarihinde almanyaya gönderilmiş sonrasında ay isimli bir şahıs tarafından bu tablolar yeniden yurda sokulmuş bu tarihi eserlere kolluk görevlilerince tarihinde ait olan ve ili şişli ilçesinde bulunan bir depoda el konulmuştur b numarası karar tarihi tarihi eser niteliğindeki mozaik tablolar tarihinde arkeoloji müzesinde koruma altına alınmıştır arkeoloji müzesi müdürlüğü uzmanlarınca düzenlenen tarihli raporda ele geçirilerek müzeye getirilen dört adet mozaiğin orijinal yerlerinden beze yapıştırılarak alınmış olduğu doğu akdeniz atölyeleri işçiliğini gösterdiği parçaların tarihli ve sayılı kültür ve tabiat varlıklarını koruma kanunu kapsamında tasnif ve tescile tabi müzelik değerde olduğu belirtilmiştir bakırköy ağır ceza mahkemesinde görülen ceza davası süreci başvurucu ve bu olayla ilgili görülen diğer on sanık hakkında bakırköy cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesi ile toplu ithal kaçakçılığı suçundan mülga tarihli ve sayılı kaçakçılığın men ve takibine dair kanunun maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları maddesinin üçüncü fıkrası ile mülga tarihli ve sayılı türk ceza kanununun ve maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır bakırköy ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile sanıkların ayrı ayn beraatlerine ve suça konu eserlerin müsaderesine hükmedilmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir sanıklardan arif güven in uzun yıllar işçi olarak çalıştığı kuveytte daha önceden tanıdığı isimli şahıstan abd doları karşılığında geç roma dönemine ait adet mozaik tabloyu yurda yasal yollardan sokmaya çalıştığı gümrüğe mozaik olarak beyan edilen adet tahta sandık içindeki tabloların gümrük ambarına alındığı bu malların ithalinin gerçekleşmediğine kanaat getiren sanık arif güven in bu malların yurda sokulması konusunda araştırma yaptığı sanık rg çalışmaları sonucu resmi yoldan tarihinde mozaik tabloların a manya ya yurt dışı edildiği bu tabloların firari sanık a y tarafından yurt dışından yasal olmayan yollardan ülkemize sokulduğu yapılan bir operasyonda bu tarihi eserlerin sanık a y ye ait şişlideki bir depoda ele geçtiği bu suretle tüm sanıkların iradi ve fiili işbirliği içinde toplu ithal kaçakçılığı suçunu işledikleri iddia edilmiştir suça konu eşyalar üzerinde tarihinde keşif icra edilmiş keşif esnasında bulunan bilirkişiler havale tarihli raporlarında davaya konu eserlerin ve değişik sayılı kültür ve tabiat varlıklarını koruma kanunu kapsamında tescil ve tasnife tabi konservasyonu yapılarak müzede korunması gerekli eski eser olduklarını bu tür eserlerin yabancı bir ülkeden türkiyeye getirilmesi sırasında müzenin bilgilendirilmesi gerektiğini piyasa ve cif değerleri konusunda fikir beyan etmenin yetkileri dışında olduğunu benzer eserlerin yasal yoldan müzeye teslim ve hibe edilmesi durumunda müzede bir komisyon kurularak ikramiye niteliğinde ödenmek üzere değer biçildiğini ifade etmişlerdir suça konu eserlerin suç tarihi itibarıyla cif değerlerinin tespiti için yeniden suça konu eşyalar üzerinde keşif icra edilmiş keşif esnasında bulunan bilirkişiler havale tarihli raporlarında suça konu eserlerin müzelik değerde mozaik eserler olup sayılı kanunun kapsamına girdiğini kanunun maddesinin birinci fıkrasının a bendi ve maddesinde belirtilen tüm özelliklere sahip bulunduğunu tescil ve tasnife tabi olup onarımları yapılarak müzede korunması gerekli eski eserlerden olduklarını türkiyeye getirilmesi sırasında da müzenin haberdar edilip gerekli kurumlardan izin alınması zorunlu eserlerden olduğunu belirtmişler ancak cif değerlerini mahkememizce tescil ve tasnife tabi kültür ve tabiat varlığı niteliğindeki dava konusu eşyaların ithali ile ilgili gümrük mevzuatının ne olduğu yasak olup olmadığı ithalinin herhangi bir gümrük vergisine tabi olup olmadığı hususlarında gümrükler başmüdürlüğüne müzekkere yazılmış cevabi müzekkereden söz konusu eşyaların ithalinin başvuru numarası karar tarihi serbest ve ithalde kültür bakanlığı izin yazısının arandığı gümrük vergisinden muaf olduğu anlaşılmıştır savunma bilirkişi raporları gümrükler başmüdürlüğünün cevabi müzekkeresi ve tam dosya kapsamı karşısında her ne kadar sanıklar hakkında toplu gümrük kaçakçılığı su��undan cezalandırılmaları talebi ile mahkememize kamu davası açılmış ise de sanıkların eyleminin sayılı kanun kapsamında değerlendirilebileceği sanıklar hakkında bu suç ile ilgili olarak evrakın tefrik edilerek şişli asliye ceza mahkemesinin esas sayılı dosyasında davanın görüldüğü mahkemece tarihinde sanıkların sayılı kanuna muhalefet suçundan ayrı ayrı karar verildiği sanıkların toplu gümrük kaçakçılığı suçunu işlediklerine dair savunmalarının aksini gösterir cezalandırılmalarına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla suçtan ayrı ayrı yolunda aşağıdaki hüküm kurulmuştur karar temyiz edilmiş yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla zamanaşımı nedeniyle hükmün bozulmasına ve kamu davasının ortadan kaldırılmasına sayılı kanun kapsamında olduğu belirlenen dava konusu tescil ve tasnife tabi tarihi eser niteliğindeki eşyanın ise müzeye verilmesine karar verilmiştir gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir suç tarihi olan günü itibariyle temyiz inceleme gününde sanıklar yararına hükümler taşıyan sayılı tcknın ve öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk ettiği cihetle müdahil idare vekili ve sanık arif güven temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına sanıklar hakkındaki kamu davasının anılan maddeler uyarınca zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına sayılı yasa kapsamında olduğu belirlenen dava konusu tescil ve tasnife tabi tarihi eser niteliğindeki eşyaların müzeye verilmesine karar verildi şişli asliye ceza mahkemesinde görülen dava süreci bakırköy ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasında başvurucunun da aralarında bulunduğu sanıklar hakkında sayılı kanuna muhalefet suçundan dosya tefrik edilerek şişli asliye ceza mahkemesine gönderilmiştir mahkemenin tarihli ve sayılı kararı ile sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesiyle ayrı ayrı beraatlerine hükmedilmiştir katılan sıfatıyla muhakemat müdürlüğünce karar temyiz edilmiş yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla suçtan doğrudan doğruya zarar gören kültür bakanlığı adına hazine vekilinin katılma isteğinde bulunması ve müdahilliğine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden doğrudan zarar görmeyen maliye bakanlığının müdahilliğine karar verilmesi hukuken geçersiz olup hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden hazine vekilinin vaki temyiz isteminin reddine karar verilmiştir ankara mahkemesinde görülen tam yargı davası süreci başvurucu kuveytten satın alarak türkiyeye sokmaya çalıştığı mozaik tablolara tarihinde el konularak tarihinde müze müdürlüğüne emanet edildiğini ancak satın aldığı tabloların yurda sokulmasının suç olmadığını ve müsadere kararı da verilmeyen özel mülke konu tablolara bedelsiz el konulduğunu belirterek kurulacak bir komisyon tarafından uluslararası rayici hesap edilerek bu hesap üzerinden ikramiye ödenmesi veya eserlerin tarafına iade edilmesi istemiyle kültür ve turizm bakanlığına başvuruda bulunmuştur başvurucunun bu talebi tarihinde reddedilmiştir b numarası karar tarihi başvurucu bu defa aleyhine tarihinde anılan işlemin iptali istemiyle ankara mahkemesinde dava açmıştır mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir söz konusu mozaik tabloların kurulacak bir komisyon tarafından uluslararası rayicinin hesap edilerek bu hesap üzerinden kendisine ikramiye ödenmesi veya eserlerin kendisine iade edilmesi için başvurduğu başvurusunun reddi üzerine bu işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmıştır olayda bakırköy ağır ceza mahkemesinde görülen davada mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda dava konusu döşeme mozaiği panoların dört adet in olarak bulunduğu yerden kaçak kazı yapılarak sökülmüş olduğu mozaik panoların hem üzerindeki mitolojik tasvirler hem de işçilik özellikleriyle akdenizin doğu ülkelerinde hakim olan geç roma dönemi mozaik sanatının konu ve üslup özelliklerini taşıdığı sanat tarihi açısından önem taşıyan müzelik değerde olan bu mozaik eserlerin tescile ve tasnife tabi olduğu onarımlarının yapılarak müzede korunması gerektiği belirtilmiştir buna göre yukarıda metni yer alan yönetmeliğin amacının türkiye cumhuriyeti sınırları içinde bulunan taşınır kültür ve tabiat varlıklarını bulanlara varlığını haber verenlere ve bunları yakalayan kamu görevlilerine devlet tarafından ikramiye verilmesini düzenlemek olduğu taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları için ise ihbar ikramiyesinin ödenmeyeceği belirtilmiştir bu durumda bakırköy ağır ceza mahkemesince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda eserlerin sayılı kanun kapsamında tescile ve tasnife tabi müzelik değerde mozaik eserler olduğu belirtilmesi üzerine korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlığı olduğu anlaşılmakla davacının söz konusu mozaik tabloların kurulacak bir komisyon tarafından uluslararası rayicinin hesap edilerek bu hesap üzerinden kendisine ikramiye ödenmesi veya eserlerin kendisine iade edilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır temyiz edilen karar danıştay dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla onanmıştır başvurucunun karar düzeltme istemi de aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk mülga sayılı kanunun maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları şöyledir birinci fıkradaki hal dışında iki veya daha fazla kimselerin toplu olarak kaçakçılık yapmaları halinde sekiz seneden seneye kadar ağır hapis cezasına hükmolunur birinci ve ikinci fıkralarda hükmolunacak ağır hapis cezasıyla beraber tekel maddeleri için cif değeri ile birlikte hususi kanunlarındaki para cezaları veya resim tutarının eşya kaçakçılığı için de gümrüklenmiş değerinin dört mislinden ve yasak eşya ve maddeler için de bunların değerinin altı mislinden aşağı olmamak üzere ağır para cezasına hükmolunur kaçak eşya ve maddeler de müsadere edilir sayılı kanunun maddesi şöyledir ve nci maddelerdeki kaçakçılık cürümlerine veya teşekküllerine faillerinin hal ve bilerek her ne şekilde olursa olsun yardım edenler hakkında asıl suçluların o maddeler hükmünce görecekleri cezaların yarısı hükmolunur başvuru numarası karar tarihi bu fiillere iştirak eden memur ise asıl fail gibi ceza görür ek md değişik md bu kanunda öngörülen suçlar işlendiği tarihte girişte tekel kaçağı maddelerin hususi kanunlarında yazılı para cezası veya resmi ile cif değeri toplamı gümrük kaçağı eşyanın gümrüklenmiş değeri bunların çıkışında ve yerli tekel mallarında fob değeri ise mahkeme fiile mahsus olan cezayı yarısına kadar artırır ve eğer hafif ise yarısına ve eğer pek hafif ise üçte birine kadar fail bu kanunda yazılı suçlardan dolayı ise cezası indirilmez sayılı kanunun tanımlar ve kısaltmalar kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanunda geçen tanımlar ve kısaltmalar şunlardır a tanımlar varlıkları tarih öncesi ve tarihi devirlere ait bilim kültür din ve güzel sanatlarla ilgili bulunan veya tarih öncesi ya da tarihi devirlerde sosyal yaşama konu olmuş bilimsel ve kültürel açıdan özgün değer taşıyan yer üstünde yer altında veya su altındaki bütün taşınır ve taşınmaz varlıklardır sayılı kanunun devlet malı niteliği kenar başlıklı maddesi şöyledir devlete kamu kurum ve kuruluşlarına ait taşınmazlar ile özel hukuk hükümlerine tabi gerçek ve mülkiyetinde bulunan taşınmazlarda varlığı bilinen veya ileride meydana çıkacak olan korunması gerekli taşınır ve taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları devlet malı niteliğindedir sayılı kanunun korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları kenar başlıklı maddesi şöyledir korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları şunlardır a korunması gerekli tabiat varlıkları ile uncu yüzyıl sonuna kadar yapılmış taşınmazlar b belirlenen tarihten sonra yapılmış olup önem ve özellikleri bakımından kültür ve turizm bakanlığınca korunmalarında gerek görülen taşınmazlar c sit alanı içinde bulunan taşınmaz kültür varlıkları d milli tarihimizdeki önlemleri sebebiyle zaman kavramı ve tescil söz konusu olmaksızın milli mücadele ve türkiye cumhuriyetinin kuruluşunda büyük tarihi olaylara sahne olmuş binalar ve edilecek alanlar ile mustafa kemal atatürk tarafından kullanılmış evler ancak koruma kurullarınca mimari tarihi estetik arkeolojik ve diğer önem ve özellikleri bakımından korunması gerekli bulunmadığı karar altına alınan taşınmazlar korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı sayılmazlar kaya mezarlıkları yazılı resimli ve kabartmalı kayalar resimli mağaralar höyükler ören yerleri akropol ve kale hisar burç sur tarihi kışla tabya ve ile bunlarda bulunan sabit silahlar harabeler kervansaraylar han hamam ve medreseler kümbet türbe ve kitabeler köprüler su kemerleri su yolları sarnıç ve kuyular tarihi yol kalıntıları mesafe taşları eski sınırları belirten delikli taşlar dikili taşlar sunaklar tersaneler rıhtımlar tarihi saraylar köşkler evler yalılar ve konaklar camiler mescitler namazgahlar çeşme ve sebiller imarethane darphane şifahane muvakkithane tekke ve zaviyeler mezarlıklar arastalar bedestenler kapalı çarşılar sandukalar bazilikalar kiliseler manastırlar külliyeler eski anıt ve duvar kalıntıları freskler kabartmalar mozaikler peri bacaları ve benzeri taşınmazlar taşınmaz kültür varlığı örneklerindendir b numarası karar tarihi tarihi mağaralar kaya sığınakları özellik gösteren ağaç ve ağaç toplulukları ile benzerleri taşınmaz tabiat varlığı örneklerindendir sayılı kanunun taşınmaz kültür varlıklarının nakli kenar başlıklı maddesi şöyledir taşınmaz kültür varlıkları ve parçalarının bulundukları yerlerde korunmaları esastır ancak bu taşınmaz kültür varlıklarının başka bir yere nakli zorunluluğu varsa veya özellikleri itibariyle nakli gerekli ise koruma bölge kurullarının uygun görüşü ve gereken emniyet tedbirleri alınmak suretiyle kültür ve turizm bakanlığınca istenilen yere nakledilebilir kültür varlığının nakli dolayısıyla taşınmazın maliki bir zarara maruz kalmışsa kültür ve turizm bakanlığınca oluşturulacak bir komisyonun tespit edeceği tazminat zarar görene ödenir sayılı kanunun yurt dışından getirme kenar başlıklı maddesi şöyledir yurt dışından kültür varlığı getirmek serbesttir sayılı kanunun kültür varlıklarını bulanlara verilecek ikramiye kenar başlıklı maddesi şöyledir türkiye cumhuriyeti sınırları içinde yer üstünde yer altında ve su altında bulunan taşınır kültür varlıklarını üncü maddede yazılı makam ve mercilere aynı maddede yazılı süreler içerisinde haber verenlere a bulunan varlık bunların mülkü içinde ise bu kanunun üncü ve inci maddeleri uygulanır ayrıca ikramiye verilmez b bulunan varlık başkasının mülkü içinde ise kültür ve turizm bakanlığınca varlığın değeri dikkate alınarak takdir olunacak bedelin ikramiye olarak bulan ile mülk sahibi arasında yarı yarıya paylaştırılır c kültür varlığı devlete ait arazide bulunmuş ise takdir olunacak bedelin bulana ikramiye olarak verilir d nerede bulunursa bulunsun haber verilen kültür varlığı korunması gerekli nitelikte olmadığı takdirde haber verenlere bu kanunun inci maddesindeki işlem uygulanır ayrıca ikramiye verilmez e nerede olursa olsun yeni bulunup da üncü maddede yazılı süreler içinde haber verilmediğinden dolayı gizlenmiş sayılan kültür varlıklarını haber verenler ile bunları yakalayan kamu görevlilerine sayılı menkul ve gayrimenkul emval ile bunların haklarının ve daimi vergilerin haber verenlere verilecek dair kanun da taşınır mallar için gösterilen oranlar dahilinde tespit edilen bedel ikramiye olarak verilir j yukarıdaki fıkralardan herhangi biri uyarınca kültür varlıklarını bulan haber veren veya yakalayan kişiler birden fazla ise verilecek ikramiyeler bunlar arasında eşit olarak paylaştırılır g yukarda belirtilen ikramiyelerin tahakkuk ve tediyesine ait işlemler maliye ve kültür ve turizm bakanlıklarınca birlikte hazırlanacak yönetmelik esaslarına göre yapılır sayılı kanunun cezalar kenar başlıklı maddesi şöyledir tescil edilen sif alanları ve korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarının bu kanuna göre tebliğ veya ilan edilmiş olmasına rağmen yıkılmasına bozulmasına tahribine yok olmasına veya her ne suretle olursa olsun zarar görmesine kasten sebebiyet verenler ile koruma bölge kurullarından izin alınmaksızın ve fiziki müdahale yapanlar veya yaptıranlar iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasıyla cezalandırılır başvuru numarası karar tarihi bu kanuna aykırı olarak yıkma veya imar izni verenler iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasıyla cezalandırılır birinci ve ikinci fıkralarda belirtilen fiiller korunması gerekli kültür ve tabiat varlığını yurt dışına kaçırmak amacıyla işlenmiş ise verilecek cezalar bir kat artırılır bünyesinde koruma uygulama ve denetim büroları kurulan idarelerden nci maddenin yedinci fıkrası uyarınca izin almaksızın veya izne aykırı olarak tamirat ve tadilat yapanlar ile izinsiz ve fiziki müdahale yapanlar veya yaptıranlar altı aydan üç yıla kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılırlar sayılı kanunun maddesi şöyledir bu kanun kapsamında kalan suçlar nedeniyle taşınır kültür ve tabiat varlıkları müzeye teslim edilir iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup gaziantepin şehitkamil ilçesinde ikamet etmektedir pazarcık orman şefliğinde görev yapan memurlar tarafından tarihinde pazarcık ilçesi tilkiler köyü karadere yukarı ziyaret tepesi mevkii nolu orman alanına başvurucunun fıstık ağaçları ektiğinin tespit edildiği gerekçesiyle suç duyurusunda bulunulmuştur pazarcık cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle başvurucunun işgal ve faydalanma suçundan tarihli ve sayılı orman kanununun maddesinin birinci ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca cezalandırılması ayrıca tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin uygulanması talep edilmiştir sanık savunmasında suçlamayı kabul etmediğini fıstık ağaçlarını diktiği tilkiler köyünde bulunan ada parsel sayılı taşınmazın pazarcık kadastro mahkemesince kendisi adına tesciline karar verildiğini beyan etmiştir beraatini talep eden sanık hükmün açıklanmasının geri bırakılması hagb kararı verilmesini de kabul etmiştir sanık müdafii de fıstık ağaçlarının orman kadastrosunun kesinleşme tarihinden önce dikildiğini belirterek suçun unsurlarının oluşmadığını öne sürmüştür pazarcık asliye ceza mahkemesince mahkeme tarihinde orman ve kadastro uzmanı teknik bilirkişiler ile birlikte mahallinde keşif yapılmıştır orman uzmanı teknik bilirkişi raporunda bu köyde orman kadastrosu çalışmalarının tarihinde kesinleştiğini buna göre suça konu alanın orman sayılan yerlerden olduğunu belirtmiştir raporda başvurucu tarafından suça konu alanda yüz ölçümlü kısım üzerinde herhangi bir diri orman bitki örtüsü kaldırılmadan orman boşluğuna aşılı fıstık fidanı dikildiği bildirilmiştir kadastro uzmanı teknik bilirkişi de raporunda suça konu yerin bu köyde ada parsel sayılı orman vasıflı taşınmaz içinde kaldığını bildirmiştir başvuru numarası karar tarihi mahkeme tarihinde başvurucunun kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde işgal ve faydalanma suçunu işlediği gerekçesiyle sayılı kanunun maddesinin birinci ile ikinci fıkraları uyarınca ve oranında takdiri indirim de uygulandıktan sonra on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir ancak mahkeme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesi uyarınca ve başvurucunun beş yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar vermiştir mahkeme ayrıca suça konu alanda bulunan fıstık fidanlarının sayılı kanunun maddesinin üçüncü fıkrası ile sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasına göre müsadere edilmesine karar vermiştir kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir yapılan yargılama toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde olay tarihinde orman muhafaza memurlarının yapmış olduğu denetimlerde sanığın tilkiler mahallesi yukarı ziyaret tepesi mevkiinde bulunan nolu bölme içerisinde orman toprağını işleyerek içerisinden aşılı fıstık fidanı dikmek suretiyle işgal ve faydalanmada bulunduğu anlaşıldığından sanığın sayılı yasanın maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiştir sanığın üzerine atılı suçu kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde işlediği anlaşıldığından sanığa verilen cezadan sayılı kanunun maddesi gereğince artırım yapılmıştır sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı olay nedeniyle herhangi bir zararın meydana gelmemesi sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde kanaat hasıl olması nedenleriyle sayılı cmknın maddesinde değişiklik yapan sayılı kanunun maddesi ile değişik hükmü de dikkate alınarak sayılı cmknın maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir başvurucu tarihinde hagb kararına itirazda bulunmuştur mahkeme tarihinde hagb kararlarına itirazın sadece koşullarıyla ilgili olarak yapılabileceğini kararda da bu yönüyle bir isabetsizlik görülmediğini belirterek itirazın incelenmesi için dosyanın ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir kahramanmaraş ağır ceza mahkemesi tarihinde itirazın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir pazarcık asliye ceza mahkemesinin tarih ek sayılı kararına sanık süleyman müdafii av deniz tarihli dilekçesi ile hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz etmiş ise de mahkemece verilen karar usul ve yasaya uygun olduğundan yerinde ve haklı görülmeyen sanık süleyman müdafii av deniz itirazının reddine karar verildi bu karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu ayrıca müsadere kararı yönünden tarihinde temyiz talebinde de bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi başvurucu kararın temyiz incelemesinde olduğu gerekçesiyle müsadere işlemine ilişkin infazın durdurulmasını tarihinde talep etmiş pazarcık asliye ceza mahkemesi tarihinde bu talebi reddetmiştir mahkeme tarihinde hagb kararının itirazın reddedilmesiyle kesinleştiğini müsadere yönünden ise dosyanın temyiz incelemesi için yargıtaya gönderildiğini orman şefliğine bildirmiştir başvurucunun temyiz talebini inceleyen yargıtay ceza dairesi tarihinde hagb kararlarına karşı itiraz yolunun açık olduğu ve kararın temyizinin ise mümkün bulunmadığı itiraz yapılan inceleme sonucu verilen kararın da kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için yargıtay cumhuriyet başsavcılığına tevdiine karar vermiştir müsadere kararının infazı çerçevesinde orman şefliğince düzenlenen tarihli tutanak ile müsadere kararı okunarak evrakın başvurucuya tebliğ edildiği ancak başvurucunun imzadan imtina ettiği belirtilmiştir iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat hükümleri sayılı maddesi şöyledir üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya kamu güvenliği kamu sağlığı veya genel ahlak açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir ek cümle md eşyanın üzerinde iyiniyetli üçüncü kişiler lehine tesis edilmiş sınırlı ayni hakkın bulunması hâlinde müsadere kararı bu hak saklı kalmak şartıyla verilir birinci fıkra kapsamına giren eşyanın ortadan kaldırılması elden çıkarılması tüketilmesi veya müsaderesinin başka bir surette imkansız kılınması halinde bu eşyanın değeri kadar para tutarının müsaderesine karar verilir suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında müsaderesine hükmedilmeyebilir üretimi bulundurulması kullanılması taşınması alım ve satımı suç oluşturan eşya müsadere edilir bir şeyin sadece bazı kısımlarının müsaderesi gerektiğinde tümüne zarar verilmeksizin bu kısmı ayırmak olanaklı ise sadece bu kısmın müsaderesine karar verilir birden fazla kişinin paydaş olduğu eşya ile ilgili olarak sadece suça iştirak eden kişinin payının müsaderesine hükmolunur başvuru numarası karar tarihi sayılı maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu kanunun nci maddesinde yasak edilen fiilleri işleyenler veya izne bağlı işleri izinsiz yapanlar inci madde hükümleri saklı kalmak üzere altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılırlar ve faydalanma suçunun yeniden tarla açmak suretiyle veya yanmış orman sahalarında ya da kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde işlenmesi halinde verilecek ceza bir kat artırılır bu maddede tanımlanan suçların konusunu oluşturan işlenmesinde kullanılan ve işlenmesiyle elde edilen eşya veya mahsul türk ceza kanununun müsadereye ilişkin hükümlerine göre müsadere edilir müsadere olunan mahsuller satılarak bedeli orman genel müdürlüğünce kaydolunur müsadere olunan tesisler ise orman genel müdürlüğünce aynen muhafaza edilebileceği gibi ihtiyaç görüldüğü takdirde ormancılık veya diğer kamu hizmetlerinde kullanılabilir aksi takdirde ilgili orman idaresince yıkılmak suretiyle karar infaz olunur bu husustaki talebi halinde genel zabıta kuvvetleri idareye yardım etmekle mükelleftir sayılı kanunun maddesinin ilgili kısımları şöyledir ek md sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza iki veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder ek md hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için a sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması b mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması c suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir ek cümle md sanığın kabul etmemesi hâlinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez ek md açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde mahkûm olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemez başvuru numarası karar tarihi ek md hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur ek cümle md denetim süresi içinde kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez bu süre içinde bir yıldan fazla olmamak üzere mahkemenin belirleyeceği süreyle sanığın denetimli serbestlik tedbiri olarak karar verilebilir denetim süresi içinde dava zamanaşımı durur ek md altıncı fıkranın c bendinde belirtilen koşulu derhal yerine getiremediği takdirde sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler halinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilir ek süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşmesi kararı verilir ek md denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde mahkeme hükmü açıklar ancak mahkeme kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir ek md hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir ek md hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir bu kayıtlar ancak bir soruşturma veya kovuşturmayla bağlantılı olarak cumhuriyet savcısı hâkim veya mahkeme tarafından istenmesi halinde bu maddede belirtilen amaç için kullanılabilir yargıtay yine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir dava orman sınırları içerisinde kalan muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir kapama fıstıklık niteliğindeki taşınmaza net fıstık geliri esas alınarak değer biçilip muhtesat bedelinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi kararı güvenlik tedbiri olmakla birlikte hükmün bir parçası niteliğinde olup hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla birlikte verilen müsadere kararı da bu hükme bağlı olduğundan askıda bir karardır ve hüküm açıklanıncaya kadar hukuki sonuç doğurma yeteneği bulunmamaktadır bir asliye ceza mahkemesinin açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına ilişkin kararında suça konu paket sigaranın müsadere işlemleri cumhuriyet başsavcılığına yazılan tarihli müzekkere ile gerçekleştirildiğinden bu hususta ayrıca karar verilmemesine de hükmedilmiştir yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla anılan karar açıklanması geri bırakılan hükümle verilen kaçak eşyaların müsaderesine dair kararın sonuç doğuran nihai bir karar olmaması karşısında bu konuda mahkemece yeniden karar verilmesi gerektiği halde yeniden karar verilmemesi gerekçesiyle bozulmuştur yargıtay ceza genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir müsadere kararı güvenlik tedbiri olmakla birlikte hükmün bir parçası olduğu için hükmün tabi olduğu kanun yoluna tabi olması gerekmektedir dolayısıyla açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde yer alan müsadere kararına karşı da ancak itiraz kanun yoluna başvurulabilecektir zira açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması nedeniyle henüz hukuken varlık kazanmamış bulunan hükmün temyiz denetlenebilme imkanı bulunmayan bir aşamada hükmün bir parçasını oluşturan müsaderenin temyizen incelenebileceğini kabul etmek bir bütün olan hükmün bir bölümünün itiraz bir bölümünün ise temyiz kanun yoluna tabi olacağı gibi çelişkili bir halin ortaya çıkması sonucunu doğuracaktır diğer taraftan müsadere kararının doğru olup olmadığının belirlenmesi için öncelikle eylemin sabit olup olmadığının tespiti gerekmektedir bu itibarla itiraz kanun yoluna tabi bulunan açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükmün temyizen incelenmesi dolayısıyla eylemin sabit olup olmadığının belirlenmesi mümkün olmayacak bunun sonucu olarak eylemin sabit olduğu belirlenmeden eksik bir değerlendirmeyle müsadere kararının doğru olup olmadığının tespiti eksik bir değerlendirme olup usul ve kanuna aykırı olacaktır açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde yer alan müsadere kararının denetimini yapacak olan itiraz ceza genel kurulunun gün ve sayılı kararında ayrıntılarına yer verildiği üzere sayılı maddeleri uyarınca hem maddi olay hem de hukuki yönden inceleme yaparak öncelikle eylemin sabit olup olmadığını eşyanın iyiniyetli üçüncü kişiye ait bulunup bulunmadığını eşyanın müsaderesine karar verilmesinin orantılılık kuralına uygun olup olmadığını değerlendirerek sonuçta müsadere konusundaki kararın da isabetli bulunup bulunmadığını kapsayacak şekilde bir karar vermelidir ceza genel kurulunun gün ve gün ve ile gün ve sayılı kararlarında güvenlik tedbirlerine hükmedilmesine ilişkin kararların hüküm sayılması nedeniyle temyiz yeteneğinin bulunduğu ve gerek bir mahkûmiyete ek olarak gerekse bağımsız olarak verilen güvenlik tedbirlerine hükmedilmesine ilişkin kararların diğer yönleri itibariyle kesin olan hükme her yönüyle temyiz edilebilirlik vasfı kazandırdığı dolayısıyla açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde yer alan müsadere kararlarının temyiz kanun yoluna tabi olması gerektiği başvuru numarası karar tarihi ileri sürülebilir ise de müsadere kararı ancak temyiz kanun yoluna tabi olmakla birlikte miktar yönünden kesin olan hükmün şartlarının bulunması halinde temyizen incelenmesine imkan sağlamaktadır hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ise itiraz kanun yoluna tabi olduğundan açıklanması geri bırakılan hükmün bir parçası olan müsadere kararı da buna bağlı olarak itiraz kanun yoluna tabi olacaktır diğer taraftan sayılı kanunun özel yargılama usulleri başlıklı beşinci kitabının uzlaşma ve müsadere başlıklı ikinci kısmının müsadere usulü başlıklı ikinci bölümünde yer alan ila maddelerinde kamu davası açılmayan veya kamu davası açılmış olup da esasla beraber bir karar verilmeyen hallerde müsadere kararının duruşma açılarak verileceği ve bu kararlara karşı başvurulacak kanun yolunun istinaf istinafın henüz faaliyete geçirilmemiş olması nedeniyle temyiz olduğu belirtilmiş olup açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümlerde yer alan müsadere kararları için bu kanun yolunun kabulü mümkün değildir zira ceza muhakemesinde kanun yolu tarafların istemlerine göre değil kanunun sistematiği ve normları dikkate alınarak belirlenmelidir kanunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı başvurulabilecek kanun yolu hiçbir istisnaya yer vermeksizin açıkça itiraz olarak belirtilmiş olduğundan hükmün bir parçası olan müsadere kararı da itiraz kanun yoluna tabi olacaktır bununla birlikte açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması nedeniyle hükmün henüz hukuken varlık kazanmaması ve beş yıllık denetim süresi göz önünde bulundurulduğunda hak kayıplarına neden olunmasının önüne geçilebilmesi amacıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen durumlarda maddesinde belirtilen üretimi bulundurulması kullanılması taşınması alım ve satımı suç oluşturan eşyalar hariç olmak üzere müsadereye konu eşyanın denetim süresi içerisinde ve gerektiğinde belirlenecek şartlar dahilinde yediemin sıfatıyla sanığa teslimine karar verilip verilemeyeceği hususu da ayrıca yerel mahkemelerce değerlendirilmelidir bu bilgiler ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde yerel mahkemece sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olup bu karar itiraz kanun yoluna tabi olduğundan hükmün parçası olan müsadere kararının da itiraz kanun yoluna tabi olması gerekmektedir dolayısıyla yerel mahkemece müsadere kararının temyiz kanun yoluna tabi olduğuna karar verilmesi ve özel dairece de temyiz isteminin kabulü ile müsadere yönünden sınırlı inceleme yapılması usul ve kanuna aykırıdır b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip oldukları hakka halel getirmez başvuru numarası karar tarihi avrupa hakları mahkemesinin idari bir işlem veya ceza yargılaması neticesine bağlı olup olmadığına bakılmaksızın mülkiyetin kamuya geçirilmesi sonucuna yol açan müdahalelere ilişkin genel yaklaşımı bu tedbirin mülkten yoksun bırakmayı içerse dahi amacı sebebiyle sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin ikinci paragrafı kapsamında mülkiyetin kamu yararına kullanımının kontrolü olarak değerlendirilmesi gerektiği yönündedir b no b no b no krallık b no göre sözleşmeye ek nolu protokolün maddesi kural olarak usule ilişkin güvenceleri içermemekle birlikte kişilere keyfî müdahalelerden korunmak amacıyla mülkiyet hakkına müdahale teşkil eden bu önlemlerin kanun dışı veya keyfî ya da makul olmayan şekilde uygulandığına ilişkin savunma ve itirazlarını sorumlu makamlar önünde etkin bir biçimde ortaya koyabilme olanağının tanınması güvencesini kapsamaktadır bu değerlendirme ise uygulanan sürecin bütününe bakılarak yapılmalıdır krallık b no b no paket servisi san ve tic b no krallık kararında özellikle böyle bir yolun mevcut olup olmadığı tartışılmıştır ülkeye kaçak yollarla sokulan altın sikkelere gümrük makamlarınca el konularak müsadere edilmiştir başvurucu şirket iyi niyetli olduğunu ve gümrük makamlarıyla her aşamada iş birliği içinde olduğunu belirterek bu sikkelerin iadesi talebinin reddedilmesinin mülkiyet hakkını ihlal ettiğini ileri sürmüştür başvurucu özellikle gümrük makamlarının kararlarına karşı etkili bir yolun bulunmadığından yakınmıştır müdahalenin adil dengeyi bozmamas�� için mülk sahibine müsaderenin keyfî veya hukuka aykırı olduğu yönündeki savunmalarını etkili bir biçimde ortaya koyabilme imkânı tanınması gerektiğini hukukunda yapılan değişikliklerle birlikte gümrük makamlarının kararlarına karşı yargı yollarına başvurulabildiğini ve bu yolun etkili de olduğunu belirlemiştir britanya hukuk sisteminin müsadere kararına karşı yapılan itirazların incelenmesi bakımından etkisiz olduğunun gösterilemediğini belirterek ihlal olmadığına karar vermiştir krallık denisova ve b ve paket kararlarında ise başvuruculara iç hukukta müsadereye karşı etkin bir itiraz yolunun tanınmaması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlaline karar verilmiştir bu kararlara konu olaylarda müsadereye ilişkin yargılama sürecine başvurucu mülk sahipleri dâhil edilmemiş bu yüzden başvurucular müsadereye karşı savunmalarını ortaya koyamamışlardır aslında bu yükümlülüğün maddesi anlamında tipik bir usule ilişkin güvence olduğu söylenebilir bununla birlikte müsaderenin idari bir yaptırımla da uygulanabileceği dikkate alınmalıdır de ek nolu protokolün maddesinin aslında usule ilişkin bir güvence içermediğini kural olarak benimsemekle birlikte müsaderenin adil olabilmesi için mülk sahibine savunma ve itirazlarını öne sürebilme imkânının tanınmasının anılan maddenin bir gereği olduğunu kabul etmiştir denisova ve paket başvuru numarası karar tarihi ikinci olarak mülk sahibinin eylemi ve tutumu ile müsadere sonucuna yol açan hukuka aykırılık arasındaki illiyet bağının makul bir biçimde değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamaktadır buna göre değerlendirme yapılırken somut olayın özellikleri de dikkate alınmalıdır diğer bir deyişle müsaderenin sözleşmeye uygun olabilmesi için kamu makamlarının başvurucunun kusur veya özen yükümlülüğünün derecesini ya da en azından davranışları ile suç veya kanuna aykırılık arasındaki ilişkiyi makul bir biçimde değerlendirmesi de zorunludur krallık air krallık b no ve kk b no ve kk b no başvurucunun antika silah koleksiyonunun ruhsatsız olduğu gerekçesiyle müsadere edilmesine ilişkin b no kararında polonya makamlarının başvurucunun kişisel durumu ile somut olaya özgü koşulları dikkate almadığını belirterek müdahalenin ölçülü olmadığı sonucuna varmıştır krallık b no kararında ise at yarışı bahisçisi olan başvurucunun yaklaşık sterlin civarında bir parayı nakit olarak yurt dışına çıkarmak isterken bu paraya el konularak müsadere edilmesi tartışılmıştır gümrük makamlarının başvurusu üzerine uyuşturucu kaçakçılığının önlenmesiyle ilgili mevzuat çerçevesinde yerel mahkemece bu paranın müsaderesine karar verildiğine dikkati çekmiştir kararda ulusal mahkemelerin kanunu otomatik olarak uygulamaktan kaçındıkları ve adil bir yargılama yaptıkları tespit edilerek müsadere yoluyla mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin ölçülü olduğu sonucuna varılmıştır v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi mardin ili savur ilçesi şenocak köyü parsel numaralı taşınmaz yılında yapılan kadastro çalışması sonunda maliye hazinesi adına tespit edilmiştir başvurucu anılan taşınmazın kendisine ait olduğu iddiasıyla maliye hazinesi aleyhine tarihinde savur kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açmıştır mahkemece tarih ve sayılı karala davanın reddine karar verilmiştir karar başvurucu tarafında temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir başvuru numarası karar tarihi sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formları ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir asıl işi çelik üretimi yapmak olan başvurucu demir cevherini saf çelik hâline getirmek için gerekli karbonu edinmek üzere ihtiyaç duyduğu kok kömürünü ithal ettiği taş kömürünü işlemek suretiyle elde etmektedir başvurucu ayrıca taş kömüründen kok kömürü elde edilirken ortaya çıkan kok gazını elektrik ve buhar üretiminde veya doğrudan eritme işlemlerinde kullanmaktadır başvurucu böylelikle elektrik enerjisi ve gaz ihtiyacını kendi imkânlarıyla karşılamaktadır payas belediyesi belediye başvurucu şirketin bu şekilde elektrik ve havagazı tüketmiş olması nedeniyle tarihli ve sayılı belediye gelirleri kanununun ila maddelerinde düzenlenen hükümlere dayanarak başvurucu şirketten elektrik ve havagazı tüketim vergisini ödemesini istemiştir başvurucu şirket elektrik ve kok gazı tüketiminin vergilendirilmesiyle ilgili olarak mart ekim aralık ile ocak dönemleri için dosya kapsamından belirlenemeyen tarihlerde ihtirazi kayıtlarla belediyeye beyannameler vermiş ve bu beyannamelere istinaden belediyece anılan dönemlere ilişkin elektrik ve havagazı vergileri tahakkuk ettirilmiştir tahakkuk tutarlarının bir kısmı elektrik tüketimine bir kısmı ise kok gazı tüketimine ilişkin olup anılan tahakkuk tutarları yine dosya kapsamından belirlenemeyen tarihlerde belediyeye ödenmiştir başvurucu şirket sırasıyla ve tarihlerinde hatay vergi mahkemesinde mahkeme elektrik ve havagazı tüketim vergisi tahakkuklarının terkini ve ödenen vergilerin iadesini talep ederek davalar açmıştır mahkeme yine sırasıyla ve tarihlerinde davaların reddine karar vermiştir kararların gerekçelerinde davacı şirketin elektrik ve kok gazı üretimi yaparak bunları kendi tesislerinde tükettiğinin ihtilafsız olduğu belirtilmiştir şirketin sayılı kanunun maddesinde istisna olarak sayılan doğrudan doğruya elektrik ve havagazı üreten dağıtım ve istihsal müesseselerinden olmadığı vurgulanmıştır kanunla gerek satın alma yoluyla karşılanan gerekse kendi imkânlarıyla üretilmiş bulunan elektrik ve havagazı tüketiminin vergilendirilmesinin amaçlandığı müesseselerin ürettiği elektriği tüketmesi hâlinde bu vergiden muaf olacağı yolunda herhangi bir düzenlemenin bulunmadığı belirtilmiştir iv bu sebeplerle başvurucu şirketin ihtirazi kayıtla verdiği beyannameler üzerinden ilgili dönemlere ait elektrik ve havagazı tüketim vergilerinin tarh ve tahakkuk ettirilmelerinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarafından temyiz edilen kararlar danıştay dokuzuncu dairesince sırasıyla ve tarihlerinde onanmıştır onama kararlarında temyize konu kararların usul ve kanuna uygun oldukları belirtilmiştir başvurucunun karar düzeltme talepleri de aynı daire tarafından yine sırasıyla ve tarihlerinde reddedilmiştir nihai kararlar sırasıyla ve tarihlerinde tebliğ edilmiştir başvurucu sırasıyla ve tarihlerinde bireysel başvurularda bulunmuştur iv hukuk hukuk için bkz demir ve çelik aş b no v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu beyoğlu belediye başkanlığı bünyesinde zabıta memuru olarak görev yapmıştır başvuru numarası karar tarihi zabıta memuru olarak görev yaptığı dönemde görev ve yetkisi olmadığı halde bir otelin ruhsat alma süreci ile ilgili olarak işlemleri hızlandırma ve mühürleme yapmama gibi vaatlerde bulunarak kendine yarar sağladığı ve rüşvet aldığı iddialarıyla başvurucu hakkında disiplin soruşturması başlatılmıştır soruşturma sonucunda isnat edilen gerçekleştirdiği kanaatine varılan başvurucu tarihli ve sayılı devlet memurları kanununun maddesi uyarınca tarihli işlemle devlet memurluğundan çıkarılmıştır diğer taraftan başvurucu hakkında yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçu isnadıyla kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesi tarihli kararıyla başvurucunun ay hapis ve tl adli para cezasıyla cezalandırılmasına hükmetmiş ancak tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir ağır ceza mahkemesi esasa ilişkin gerekçesinde öz olarak başvurucunun yetkili olmadığı bir konuda iş yapabileceği kanaatini uyandırmak suretiyle bir miktar para talep ederek kendine yarar sağlamaya çalıştığı sonucuna ulaşıldığını ifade etmiştir başvurucu hakkında tesis edilen devlet memurluğundan çıkarılma işlemine karşı mahkemesi mahkeme nezdinde iptal davası açmıştır mahkeme tarihli kararıyla davayı reddetmiştir ret gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir sayılı devlet memurları kanununun maddesinin maddesinde sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak devlet memurluğundan çıkarma cezasını gerektiren fiil ve haller arasında sayılmıştır davacının yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçundan ağır ceza mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda anılan mahkemenin gün ve esas sayılı kararıyla davacının suçunun sabit görüldüğü hapis ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ancak maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği görülmüştür bu durumda yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçunu işlediği yapılan incelemeler sonucu tespit edilen ve bu suçtan ağır ceza mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda işlediği suç sabit görülen davacının sayılı devlet memurları kanununun maddesi uyarınca devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır ret hükmü danıştay dairesinin tarihli kararıyla onanmıştır başvurucu nihai kararı tarihinde tebellüğ etmesinin ardından tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun disiplin cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin e bendi ile bendin g alt bendi şöyledir e devlet memurluğundan çıkarma bir daha devlet memurluğuna atanmamak üzere memurluktan çıkarmaktır devlet memurluğundan çıkarma cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır g memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının son cümlesi şöyledir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurulan hükmün sanık hakkında bir sonuç doğurmamasını ifade eder b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin ikinci fıkrası şöyledir kendisine bir suç isnat edilen herkes suçluluğu yasal olarak sabit oluncaya kadar suçsuz sayılır avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin ikinci fıkrasının kişilerin suçluluğu yasal olarak sabit oluncaya kadar masum sayılma hakkını güvence altına aldığını belirtir içtihatlarında masumiyet karinesi ile sağlanan güvencenin iki yönünün bulunduğunu ifade etmiştir ceza yargılamasının yürütülmesine ilişkin usuli güvence bu güvence ile sonucunda mahkumiyet kararı dışında bir hüküm kurulan ceza yargılaması ile bağlantılı olan durumlarda daha sonra yürütülecek yargılamalar boyunca kişinin masumiyetine saygı gösterilmesinin sağlanması amaçlanır bu usuli yön kapsamında masumiyet karinesi ilkesi ceza yargılamasının kendisinin adil olmasını sağlayacak usuli güvence olarak kamu görevlilerinin davalının suçluluğu ve eylemleri hakkında erken açıklamalarda bulunmasını yasaklar ancak bu husus cezai meselelerde usuli güvence ile sınırlı değildir bu kapsam daha geniştir ve devletin hiçbir temsilcisinin mahkeme ile suçluluğu ispatlanıncaya kadar kişinin bir suçtan suçlu olduğunu söylememesini gerekli kılar bu kapsamda sadece ceza yargılaması kapsamında değil aynı zamanda ceza yargılaması ile eş zamanlı olarak yürütülen bağımsız hukuk yargılamaları disiplin işlemleri veya diğer yargılamalarda da masumiyet karinesinin ihlali söz konusu olabilir sözleşmenin maddesinin ikinci fıkrası kapsamındaki güvencenin ilk yönü kişi hakkındaki ceza yargılaması sonuçlanıncaya kadar ceza gerektiren bir suçla suçlandığı süreye ilişkin iken masumiyet karinesi güvencesinin ikinci yönü ceza yargılaması sonucunda mahkumiyet dışında bir hüküm kurulduğunda devreye girer ve daha sonraki yargılamalarda ceza başvuru numarası karar tarihi gerektiren suç karşısında kişinin masumiyetinden şüphe duyulmamasını gerektirir b no sözleşmenin maddesinin ikinci fıkrasının disiplin yetkisini haiz makamların ceza yargılaması kapsamında kendisine suç isnat edilen ve eylemi usule uygun bir şekilde tespit edilen bir kamu görevlisine yaptırım uygulamasını engellemek gibi bir amacı veya etkisi bulunmadığına kanaat getirmiştir sözleşmenin herhangi bir eylem nedeniyle hem ceza hem de disiplin yargılamalarının başlatılmasına veya söz konusu iki yargılama türünün eş zamanlı olarak yürütülmesine halel getirmediğine vurgu yapmaktadır aynca cezai sorumluluğun kaldırılması halinde bile daha hafif bir ispat külfeti temelinde aynı olaylardan doğan hukuki veya diğer sorumlulukların tesis edilmesine halel getirilmediğine işaret etmektedir ancak nihai bir cezai hüküm olmaksızın disiplin yargılaması kapsamında başvurana iddia konusu eylemi nedeniyle cezai sorumluluk yükleyen bir ifadenin bulunması halinde maddenin numaralı fıkrası kapsamına giren bir mesele söz konusu olacaktır bu bağlamda sözleşmenin maddesinin ikinci fıkrasının sağladığı korumanın ikinci yönüne göre sanığın veya davanın düşmesiyle sonuçlanan ceza yargılamaları sonrasında söz konusu kişiye masumiyetine uygun bir muamelede bulunulmasını gerekir bu ikinci yönde maddenin genel amacı bir suçtan beraat eden bireyleri veya ceza yargılaması düşen kişileri itham edildikleri suçtan aslında suçlu olduklarını düşünen kamu görevlileri ve makamlarına karşı korumaktır bu davalarda masumiyet karinesi adil olmayan bir cezai hükmün önlenmesi için sağladığı usuli güvencenin çeşitli koşullarının yargılamada uygulanması suretiyle hayata geçirilmiştir beraat veya herhangi bir düşme kararına riayet edilmesi hakkının korunmaması halinde sözleşmenin maddesinin ikinci fıkrasında yer alan adil yargılanma güvenceleri teorik ve hayali olma riskiyle karşı karşıya kalabilir v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi aç başvurucu aleyhine tarihinde kuşadası asliye hukuk mahkemesinde açtığı davada başvurucu tarafından icra takibine konu edilen iki senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini ve senetlerin iptalini talep etmiş yargılamaya mahkemenin sayılı dava dosyasında başlanmıştır kuşadası ilçesinde asliye hukuk mahkemesinin kurulmasından sonra dava dosyası kuşadası asliye hukuk mahkemesine devredilmiş olup yargılamaya mahkemenin sayılı dava dosyasında devam edilmiştir kuşadası cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile başvurucu ve diğer şüpheli hakkında zorla senet imzalatmak suçundan kamu davası açılmıştır yargılamaya başlayan kuşadası sulh ceza mahkemesi başvurucu ve diğer sanık hakkında beraat kararı vermiş temyiz üzerine yargıtay ceza dairesinin tarihli ilâmı ile hüküm bozulmuştur bozma ilâmına uyan kuşadası sulh ceza mahkemesi tarih ve sayılı karar ile mahkemenin görevsizliğine ve dava dosyasının görevli ve yetkili aydın ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir yargılamaya başlayan aydın ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucu ve diğer sanığın beraatlerine karar vermiş temyiz üzerine yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla hüküm bozulmuştur bozma ilâmına uyan mahkeme yaptığı yargılama sonunda tarih ve sayılı kararı ile başvurucu ve diğer sanığın beraatlerine karar vermiştir karar temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir kuşadası asliye hukuk mahkemesince uzun süre başvurucu hakkında aydın ağır ceza mahkemesinde zorla senet imzalatmak suçundan açılan kamu davasının sonuçlanması beklenmiştir kuşadası asliye hukuk mahkemesinin sayılı dava dosyasında yargılamaya devam edilmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı ve maddesi ile maddesi iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu türk silahlı kuvvetleri tsk emrinde astsubay olarak yılında göreve başlamıştır başvurucu tarihinde sivil olarak değirmendereden istikametine bir yolcu otobüsü ile seyahat etmiştir seyahat sırasında önündeki koltukta eşiyle birlikte oturan bir kadının vücudunu okşayarak cinsel saldırı suçunu işlediği iddiasıyla başvurucu aleyhine kamu davası açılmıştır karacabey asliye ceza mahkemesi tarihli kararıyla cinsel saldırı suçunun işlendiğine dair yeterli kanıt bulunmadığı gerekçesine yer vererek başvurucunun beraatine hükmetmiştir başvuru numarası karar tarihi yargıtay ceza dairesi tarihli kararıyla beraat hükmünü bozmuştur bozma gerekçesinde başvurucunun otobüs içinde yolculuk eden diğer kişilerin uyuduğu sırada koltukların yatık konumda olmasından istifade ederek mağdurenin vücudunu okşamak suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediğinin sabit olduğu ifade edilmiştir karacabey asliye ceza mahkemesi bozmaya uyarak tarihli kararıyla başvurucunun üzerine atılı suçtan bir yıl sekiz ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına hükmetmiş ancak tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir karar tarihinde kesinleşmiştir bu olay silsilesi üzerine milli savunma bakanlığı ve deniz kuvvetleri komutanlığınca ceza yargılamasına konu bilgi ve belgeler ilgili makamlardan talep edilerek incelenmiştir başvurucuya yönelik olarak tarihinde ayırma işlemi başlatılmıştır sonucunda hakkında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir kanaati oluşan başvurucu tarihli milli savunma bakanlığı onayıyla resen emekli edilmiştir başvurucu resen emekli edilme işlemine karşı askeri yüksek mahkemesi nezdinde iptal davası açmıştır a birinci dairesi mahkeme tarihli kararıyla davayı reddetmiştir ret gerekçesinde öncelikle işlemin yetki ve şekil unsurları yönünden hukuka uygun olduğu tespit edilmiştir esas yönünden incelemesine geçilmeden önce idarenin kamu hizmetinin yürütülmesinde verim alamayacağını hizmeti aksatacağını tespit ettiği personeli bünye dışına çıkarması konusunda takdir hakkına sahip olduğu ancak bu takdir hakkının hukukiliğinin yargı yerlerince denetlenebileceği hatırlatılmıştır ayrıca başvurucunun disiplin ve sicil durumu itibarıyla olumsuz bir durumunun olmadığı ifade edilmiştir ayırma işlemine esas olan eylem yönünden ise gerekçenin ilgili kısımları şöyledir davacının eyleminin adli makamlarca sabit kabul edilmesine dayanak teşkil eden mağdurenin gerek tarihinde kollukça gerekse de soruşturma makamlarınca gölcük asliye ceza mahkemesinde alınan tarihli tespit edilen birbiriyle tutarlı beyanlarına göre davacının cinsel saldırı suçunu teşkil eden eylemi yönelttiği mağdurenin olaydan beş gün önce evlendiği ve olay olduğu sırada eşiyle birlikte çeşmeye balayına gitmekte olduğu olayın gerçekleşmesinden sonra eşinin talimatıyla otobüsün durdurularak kolluğun çağrıldığı otobüs yolcularıyla beraber jandarma beklenirken davacının benim karım var çocuğum var özür dilerim diyerek mağdureden özür dilediği yine mağdurenin anlatımlarına göre olaydan yaklaşık ay sonra davacının eşinin ve kayın validesinin mağdurenin çalıştığı okula gittiği ve mağdureyi şikayetinden vazgeçirmeye çalıştıkları ve mağdurenin çevresince olayın öğrenilmesine sebebiyet verdikleri anlaşılmaktadır yukarıda ayrıntılı bir biçimde izah edilen ve davacının fiiline ait şahsi dosyasında mevcut deliller mağdure ve eşinin beyanları yargıtay ilamı vs gözetilmek suretiyle mahkemelerce sabit kabul edilen eylemine göre davacının yolculuk ettiği otobüsün ön koltuğunda yanında eşi olacak şekilde yolculuk ederken uyumakta olan bir kadına gerçekleştirmiş olduğu cinsel taciz eylemi nedeniyle idarece tsknın itibarını sarsacak derecede ahlak dışı bir harekette bulunduğu kanaatine varıldığı davacının ayırma işlemine esas olan fiili işleme şekli yeri zamanı ve fiilin otobüsün durdurulup jandarmaya gidilmesiyle aleniyet kazanmış olması hususları gözetildiğinde idarece bu kanaate varılmasında objektif esaslara göre hareket edildiği kanaatine varılmıştır ret kararı alınmıştır başkan ve bir üyenin karşıoy gerekçelerinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olmasının ceza başvuru numarası karar tarihi yargılamasına konu eylem nedeniyle disiplin soruşturması yapılarak ceza verilmesine engel teşkil etmeyeceği ancak salt hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına dayanarak disiplin cezası tesisinin ortada masumiyet karinesini kaldıran bir kesin hüküm bulunmaması nedeniyle mümkün olmadığı hatırlatılmıştır hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının sanık hakkında hukuki sonuç doğurmadığının altı çizilmiştir bununla birlikte idarenin ceza yargısından bağımsız bir biçimde soruşturma yaparak delil toplayarak ceza yargısına konu fiili disiplin hukuku ilkeleri uyarınca ele almak suretiyle disiplin cezası verebileceği vurgulanmıştır cinsel saldırı eylemine dair mağdurenin ifadesi dışında şüpheden uzak somut kanıt bulunmaması ve başvurucunun düzgün geçmişi dikkate alındığında işlemin ölçülülük ilkesinin de gözardı edilmesi suretiyle tesis edildiği ve hukuka uygun görülmediği ifade edilmiştir ret hükmüne yönelik karar düzeltme istemi mahkemenin tarihinde aldığı kararla reddedilmiştir başvurucu nihai kararı tarihinde tebellüğ etmesinin ardından tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesinin b bendinin olay tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan hali şöyledir b disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma disiplinsizlik veya ahlaki durumları sebebiyle silahlı kuvvetlerde kalmaları uygun astsubayların hizmet sürelerine bakılmaksızın haklarında t c emekli sandığı kanunu hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan astsubay sicil yönetmeliğinin disiplinsizlik ve ahlaki durumları nedeniyle ayırma usulleri kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmının uyuşmazlık konusu işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte bulunan hali şöyledir aşağıdaki sebeplerden biri ile disiplinsizlik veya ahlaki durumları gereği türk silahlı kuvvetlerinde kalmaları bulunduğu rütbeye veya bir önceki rütbesine ait bir veya birkaç belge ile anlaşılıp uygun görülmeyen astsubaylar hakkında hizmet sürelerine bakılmaksızın emeklilik işlemi yapılır e türk silahlı kuvvetlerinin itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunması sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının son cümlesi şöyledir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin ikinci fıkrası şöyledir kendisine bir suç isnat edilen herkes suçluluğu yasal olarak sabit oluncaya kadar suçsuz sayılır başvuru numarası karar tarihi sözleşmenin maddesinin ikinci fıkrası suçluluğu yasal olarak sabit oluncaya kadar masum sayılma hakkını güvence altına almaktadır avrupa haklan mahkemesi içtihadında masumiyet karinesiyle sağlanan güvencenin iki unsurunun varlığını kabul etmiştir ceza yargılamalarının yürütülmesi ile ilgili usule ilişkin ilk unsur ve mahkumiyet dışında bir şekilde sonuçlanan ceza yargılamalarıyla bağlantılı müteakip yargılamalar bağlamında başvuranın sabit bulunan masumiyetine saygı gösterilmesini sağlamayı amaçlayan ikinci unsur bu bağlamda söz konusu ilke cezai konularda usule ilişkin bir güvence olmakla sınırlı değildir bu ilkenin kapsamı daha geniştir ve bu ilke hiçbir devlet temsilcisinin kişinin suçluluğu bir mahkeme tarafından tespit edilmeden o kişinin suçlu olduğuna ilişkin bir ifadede bulunmamasını gerektirir bu hususta masumiyet karinesi yalnızca ceza yargılamaları bağlamında değil aynı zamanda ceza yargılamaları ile eş zamanlı olarak yürütülen diğer hukuk davalarında veya diğer davalarda ya da disiplin incelemelerinde de ihlal edilebilir masumiyet karinesinin korunmasına ilişkin ikinci unsur ceza yargılamaları mahkumiyetten başka bir şekilde sonlandığı zaman devreye girer ve daha sonraki yargılamalarda ceza gerektiren suç ile ilgili olarak kişinin masumiyetine ilişkin şüphe doğurmamasını gerektirir kemal b no sözleşmenin maddesinin ikinci fıkrasının disiplin yetkisini haiz makamların ceza yargılaması kapsamında kendisine suç isnat edilen ve eylemi usule uygun bir şekilde tespit edilen bir kamu görevlisine yaptırım uygulamasını engellemek gibi bir amacı veya etkisi bulunmadığına kanaat getirmiştir sözleşmenin herhangi bir eylem nedeniyle hem ceza hem de disiplin yargılamalarının başlatılmasına veya söz konusu iki yargılama türünün eş zamanlı olarak yürütülmesine halel getirmediğine vurgu yaparak cezai sorumluluğun kaldırılması halinde bile daha hafif bir ispat külfeti temelinde aynı olaylardan doğan hukuki veya diğer sorumlulukların tesis edilmesine halel getirilmediğine işaret etmektedir ancak nihai bir cezai hüküm olmaksızın disiplin yargılaması kapsamında iddiaya konu hareketi nedeniyle başvurana cezai sorumluluk yükleyen bir ifadenin bulunması halinde maddenin ikinci fıkrası kapsamına giren bir mesele söz konusu olacaktır b no v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden uzere ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden uzere yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucu hakkında yılında yapılan vergi incelemesi sonucunda ve yıllarında bazı satışlarını kayıt dışı bıraktığı ve vergi kaybına neden olduğu sonucuna varılarak düzenlenen rapora istinaden vergi cezalı katma değer vergisi kdv tarhiyatı yapılmıştır başvurucu tarafından bu işleme karşı açılan dava denizli vergi mahkemesinin tarih ve sayılı kararında vergi ve ceza ihbarnamesine ilişkin tebligatın usulüne uygun yapılmadığı iddiasının yerinde olmadığı ve başvurucunun kayıt dışı teslim ettiği malların önemli bir kısmının pamuk olduğu da ifade edilerek vergi inceleme raporunda yapılan tespitlerin yerinde olduğu gerekçeleriyle reddedilmiştir başvurucu tarafından temyiz edilen bu karar danıştay dairesinin tarih ve sayılı kararıyla temyize konu mahkeme kararının hüküm fıkrasının ret şeklinde yazılmasına karşın uyuşmazlığın kurulda görüşülmesi sırasında düzenlenen görüşme tutanağında karar sonucunun kısmen kabul kısmen ret olarak yazıldığı görülmüştür bu durumda görüşme tutanağında oluşan sonuca göre yazılmayan mahkeme kararında usul hükümlerine uygunluk bulunmamıştır denilmek suretiyle bozulmuştur başvurucu bozma üzerine yapılan yargılama aşamasında denizli vergi mahkemesine sunduğu tarihli dilekçesinde aynı döneme ilişkin ve dava konusu tarhiyat ile aynı tebliğ zarfı içinde tebliğ edilen geçici vergi ve vergi cezasının kaldırılması istemiyle denizli vergi mahkemesinde açtığı bir başka davadaki itiraz aşamasında denizli bölge mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla tebligatın usulüne uygun yapılmadığı ve bu sebeple öğrenme tarihi itibarıyla tarhiyatın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verdiğini ve tarhiyatları kaldırdığını ileri sürmüştür bölge mahkemesi kararının ilgili kısmı şöyledir ise ihbarnamesinin davacının bilinen adresinde işçisi olduğunu beyan eden kadir türkmen ile hülya tolgay isimli kişilere müşterek imza karşılığı tebliğ edildiği memur eliyle yapıldığı saptanan bu tebliğe ait alındıda tebliğin yapıldığı sırada yükümlünün işyerinde bulunmadığına ilişkin bir açıklamaya yer verilmediği gibi adı geçen kişinin o tarihte yükümlünün işçisi olduğu yolunda bir tespitinde yapılmadığı görülmüştür bu durumda uyuşmazlık konusu verginin dönemi yılı olduğu ve beş yıllık zamanaşımı süresi de tarihinde dolduğu halde uyuşmazlık konusu tarhiyata ilişkin ihbarnamenin en geç tarihi itibariyle davacıya yukarıda anılan kanun hükümlerine uygun şekilde tebliğ yapılarak bildirilmesi gerektiği halde bildirilmediği dolayısıyla tarhiyatın zamanaşımına uğradığı ve kaldırılması gerektiği anlaşıldığından davanın reddi yönünde verilen mahkeme kararında yasal isabet görülmemiştir bozmaya uyarak davayı yeniden ele alan derece mahkemesi tarih ve sayılı kararında ilk kararındaki gerekçeyi tekrar ederek davayı reddetmiştir kararın ilgili kısmı şöyledir davacının yılındaki çek tahsilatının toplam tl düzenlediği satış faturalarının toplam tutarının da tl olduğu mal alış ve satışları ile ilgili olarak hesabına herhangi bir kaydın yapılmadığı a b tekstil aş tarafından başvuru numarası karar tarihi cirolanıp davacı tarafından tahsil edilen çek toplamının tl davacı tarafından adı geçen firmaya düzenlenmiş fatura tutarının ise tl olduğu davacı tarafından tahsil edilen geri kalan tl tutarındaki çekle ilgili herhangi bir somut bilgi belge ortaya koyamaması ve ilgili yılda adı geçen firmayla yapmış olduğu bir takım ticari faaliyetlerle ilgili olarak vergisel anlamda belge düzenlemediğini ve olayların tamamının kayıt dışı olduğunu beyan etmesi karşısında söz konusu çek tutarının davacının adı geçen firmaya yapmış olduğu kayıt dışı satışlarına ilişkin olduğu adı geçen firma tarafından cirolanan çekler dışında tahsil ettiği tl çek tutarından yine adı geçen firma harici düzenlediği fatura toplamı olan ve önceki dönemden devreden alacak tutarı indirilmesi ve satış hasılatına sonraki döneme devreden alacak tutarı ilavesi ile ortaya çıkan tl fark için somut bir bilgi belge sunulmadığından bu tutarın da davacının ilgili yıl belgesiz satış hasılatı olduğu banka hesaplarına arif ve ramazan gelen havalelerin belgesiz mal satışlarına ilişkin olduğunu beyan ettiği c ö b s ç ve t tarafından kendi hesabına gönderilen havalelerle ilgili olarak kendisine pamuk satmak için gelen bir pazarlamacıdan komisyon karşılığı a b tekstil firmasına pamuk gönderttiğini pamuklar ayıplı çıkınca firmanın iade etmek istediği ancak pazarlamacı iadeye yanaşmayınca tatsız olaylar olduğunu kendisinin borç paralarla pazarlamacının parasını ödediğini a b de kendisine parayı geciktirerek ödediğini pazarlamacıyı ve firmasını hatırlayamadığını aralarında düzenlemiş oldukları sözleşme ve teminat senetlerini olay tamamlandığı için imha ettiklerini bu ticari işlemlerle ilgili olarak vergisel anlamda hiçbir belge düzenlemediklerini olayların tamamının kayıt dışı olduğunu b tekstil firmasından alacakları için yasal takipte bulunmadığını bu işlemlerle ilgili olarak ibraz edebileceği hiçbir belgesinin bulunmadığını beyan ettiği kendi hesabından havale yapılan c da ifadesinde söz konusu havaleleri şirket ortağı e b un talimatıyla yaptığını havalelerin mahiyetini bilmediğini beyan ettiği e b un da ifadesinde söz konusu havalelerin bilgisi dahilinde a b tekstil firması için yapıldığını beyan ettiği dolayısıyla davacı c ö b s ç ve t tarafından kendi hesabına gönderilen havalelerin a b tekstil firması adına gönderildiğini ve bu firmayla yaptıkları ticari işlemlerle pamuk satışı ilgili olarak vergisel anlamda hiçbir belge düzenlemediklerini olayların tamamının kayıt dışı olduğunu açıkça beyan ettiğinden bu kişiler adına gönderilen havalelerin de kayıt dışı emtia satışına ilişkin olduğu c d tarafından hesabına yapılan havalelerle ilgili olarak davacı adı geçenin şehir dışındaki müşterilerinden yaptığı tahsilatları üzerinde taşıması riskli olacağından hesabına yatırıp sonra kendisinin hesabına gönderdiğini beyan ettiği c d ın da beyanında söz konusu havale ve para yatırma işlemlerinin münir tahsil ettiği alacaklarını hesabına yatırmaktan ibaret olduğunu üzerinden çok zaman geçtiği için bu tahsilatları kimlerden yaptığını hatırlamadığını beyan ettiği inceleme elemanlarının yılına ilişkin inceleme raporunda c d tarafından tahsil edilen tutarların mükellefin kayıtlı hasılatlarına ilişkin olup olmadığı tespit edilemediğinden eleştiri konusu yapılmadığının bildirildiği ancak yılına ait basit raporda aynı inceleme elemanlarının mükellefin bu tahsilatlarda çalışanının hesabını kullanması ve c d tarafından tahsil edilerek banka hesaplarına aktarılan tutarlarla ilgili olarak kimlerden tahsilat yapıldığının açıklanamaması nedeniyle söz konusu havale tutarlarının mükellefin kayıt dışı hasılatından doğan alacağının tahsili olduğu kanaatine varıldığı gerekçesiyle adı geçen şahsın hesabından gönderilen havalelerin belgesiz satış hasılatı olarak dikkate alındığının görüldüğü dolayısıyla yılında da adı geçen tarafından davacının hesabına gönderilen havalelerin mükellefin kayıtlı hasılatlarına ilişkin olup olmadığı yönünde bir tespit ortaya konulamadığından kayıt dışı hasılat olarak dikkate alınamayacağı buna göre davacının banka hesabına gelen havaleler yoluyla elde ettiği kayıt dışı hasılatının tl ve bu tespitler doğrultusunda davacının yılı toplam kayıt dışı hasılat tutarının tl olduğu ve tarih sayılı basit davacının yılı belgesiz satış hasılatına ve dönemler itibariyle takdiri önerilen kdv matrahlarına tablolar halinde yer verildiği mahkememizce de ilgili raporda yer verilen tespitler değerlendirilerek yılına devreden indirilecek kdv tutarının bulunmadığı görülmüş yılında aş h c s ç m h ve s t tarafından davacının banka hesabına gönderilen başvuru numarası karar tarihi havalelerle ilgili olarak yukarıda yer verildiği üzere a b tekstil firması ile aralarında pamuk satışından dolayı düzenlemiş oldukları sözleşme ve teminat senetlerini olay tamamlandığı için imha ettiklerini bu ticari işlemlerle ilgili olarak vergisel anlamda hiçbir belge düzenlemediklerini olayların tamamının kayıt dışı olduğunu b tekstil firmasından alacakları için yasal takipte bulunmadığını bu işlemlerle ilgili olarak ibraz edebileceği hiçbir belgesinin bulunmadığını beyan ettiği şirket ortağı e b un da ifadesinde söz konusu havalelerin bilgisi dahilinde a b tekstil firması için yapıldığını beyan ettiği dolayısıyla davacının yılında aş c s ç mh ve kendi hesabına gönderilen havalelerin firması adına gönderildiğini ve bu firmayla yaptıkları ticari işlemlerle pamuk satışı ilgili olarak vergisel anlamda hiçbir belge düzenlemediklerini olayların tamamının kayıt dışı olduğunu açıkça beyan ettiğinden bu kişiler adına gönderilen havalelerin de kayıt dışı emtia satışına ilişkin olduğu c d tarafından hesabına yapılan havalelerle ilgili olarak yine yukarıda yer verildiği üzere inceleme elemanlarının yılına ilişkin inceleme raporunda adı geçen tarafından tahsil edilen tutarların mükellefin kayıtlı hasılatlarına ilişkin olup olmadığı tespit edilemediğinden eleştiri konusu yapılmadığının bildirildiği davacının f k gp s a tarafından banka hesabına yapılan havalelerle ile ilgili olarak yaptığı açıklamaları teyit edecek hiçbir bilgi ve belge sunamadığı görüldüğünden adı geçen kişiler tarafından davacının banka hesabına gönderilen havalelerin de kayıt dışı satışlarına ait olduğunun kabul edildiği tüm bu tespitler doğrultusunda yılı toplam kayıt dışı hasılat tutarının tl olduğu ve tarih sayılı vergi davacının tespit edilen belgesiz satış tutarlarına dönemler itibariyle yer verildiği görülmüş katma değer vergisi yönünden düzenlenen aynı tarih sayılı vergi da dönemler itibariyle tespit edilen belgesiz satış tutarlarının davacının beyan ettiği kdv matrahlarına ilave edilmesi ve yılına devreden indirilecek bulunmadığı hususları dikkate alınarak yeniden düzenlenen kdv beyan tablosuna göre ödenecek fark katma değer vergisi çıkan dönemlerde davacının kendi beyanına göre hesaplanan ödenecek vergilerin mahsubu neticesinde davalı idarece davacı adına tarh edilen dava konusu bir kat vergi cezalı katma değer vergilerinde hukuka aykırılık görülmemiştir her ne kadar davacı tarafından söz konusu tebligatı alan kişilerden hülya işyerinden tarihinde ayrıldığı kadir de oğlu kadir işçisi olduğu dolayısıyla usulüne uygun tebliğ yapılmadığından bahisle söz konusu ihbarname ve inceleme raporlarından haberdar olduğunu iddia ettiği tarihinin tebliğ tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği ve bu durumda yılı işlemlerinin zamanaşımına uğradığını ileri sürmekte ise de bahse konu ihbarname ve inceleme raporlarına ait tebliğ alındısının üzerinde tebliğ adresi olarak davacının işyeri adresinin tebliğ tarihi kısmında tarihinin ve tebliğ alan olarak da işçisi hülya tolgay işçisi kadir türkmen ibaresinin yazılı olduğunun görüldüğü dolayısıyla davacının işyeri adresinde bulunan ve davacıya ait tebligatı alan ve de davacının işçisi olduklarını beyan eden bu kişilere tarihinde yapılan tebligattan tarihinde muttali olduğunu ve yılı işlemlerinin zamanaşımına uğradığı yolundaki iddialarını kabule imkan yoktur başvurucu tarafından kayıt dışı olduğu tespit edilen tl satışın aynı şirkete yapılan pamuk satışları olduğu pamuk satışına uygulanacak kdv oranının olması gerekirken oranı esas alınarak verginin hesaplanmasının hukuka aykırı olduğu aynı tebliğ zarfı ile tebliğ edilen geçici vergi ve vergi cezasının kaldırılması istemiyle açtığı davada denizli bölge mahkemesinin tebligatın usulüne uygun yapılmadığı gerekçesiyle tarhiyatın zamanaşımına uğradığına karar verdiği şeklindeki iddialarla karar temyiz edilmiş danıştay dairesi tarih ve sayılı kararıyla derece mahkemesi kararını onamıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucunun karar düzeltme talebi aynı dairenin tarih ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir karar düzeltme kararında karşı oy kullanan üyeler ise şu görüşe yer vermişlerdir uyuşmazlıkta davacı ve işlemin diğer tarafı olan adı geçen şirket yetkililerinin birbiriyle tutarlı ifadeleri ve dosyaya ibraz edilen belgeler dikkate alındığında kaydi envanter çalışması ve a b tekstil sanayi ve ticaret anonim şirketi nezdinde bir karşıt inceleme de yapılmadığından ispat külfeti kendine düşen davalı davacının ham bez satışından kaynaklanan kayıt dışı hasılatı bulunduğu hususu vergi inceleme raporlarında başkaca somut verilerle ispatlanamadığı gibi ilgili dönemlerde kayıt dışı pamuk teslimi yapıldığı kabul edilse dahi oranı uygulanarak yapılan tarhiyatta pamuk için katma değer vergisi oranının olduğu göz ardı edilemez başvurucunun derece mahkemelerinin kararlarında kayıt dışı olarak teslim edildiği belirtilen emtianın önemli bir kısmının pamuk olduğunun belirtildiği pamuk teslimlerinde ise kdv oranının vergi tarhiyatında dikkate alınan oranı olmayıp oranı olduğu gerekçesiyle yaptığı düzeltme talebi vergi dairesince reddedilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur karar düzeltme talebinin reddine ilişkin karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir b hukuk tarih ve sayılı vergi usul maddesi şöyledir vergi tarhı vergi matrahının tamamen veya kısmen defter kayıt ve belgelere veya kanuni ölçülere dayanılarak tespitine imkan bulunmayan hallerde takdir komisyonları tarafından takdir edilen veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlarca düzenlenmiş vergi inceleme raporlarında belirtilen matrah veya matrah kısmı üzerinden vergi tarh olunmasıdır raporunda bu maddeye göre belirlenen matrah veya matrah farkı resen takdir olunmuş sayılır sayılı maddesi şöyledir incelemesinden maksat ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunu araştırmak tespit etmek ve sağlamaktır yetkili olanlar tarafından lüzum görüldüğü takdirde inceleme işletmeye dahil iktisadi kıymetlerin fiili envanterinin yapılmasına ve beyannamelerde gösterilmesi gereken unsurların da teşmil edilebilir fiili envanterin yapılmasının gerektirdiği ve incelemeyi yapan tarafından tasdik edilen giderler hazinece mükellefe ödenir sayılı maddesi şöyledir mükellefin veya sorumlunun vergilendirme ile ilgili ödevlerini zamanında yerine getirmemesi veya eksik yerine getirmesi yüzünden verginin zamanında tahakkuk ettirilmemesini veya eksik tahakkuk ettirilmesini ifade eder şahsi medeni haller veya aile durumu hakkında gerçeğe aykırı beyanlar ile veya sair suretlerle verginin noksan tahakkuk ettirilmesine veya haksız yere geri verilmesine sebebiyet vermek de vergi hükmündedir yukarıki fıkralarda yazılı hallerde verginin sonradan tahakkuk ettirilmesi veya tamamlanması veyahut haksız iadenin geri alınması ceza uygulanmasına mani teşkil etmez başvuru numarası karar tarihi sayılı maddesi şöyledir inci maddede yazılı hallerde vergi sebebiyet verildiği takdirde mükellef veya sorumlu hakkında uğratılan verginin bir katı tutarında vergi cezası kesilir vergi uncu maddede yazılı fiillerle sebebiyet verilmesi halinde bu ceza üç kat bu fiillere iştirak edenlere ise bir kat olarak uygulanır vergi incelemesine başlanılmasından veya takdir komisyonuna sevk edilmesinden sonra verilenler hariç olmak üzere kanuni süresi geçtikten sonra verilen vergi beyannameleri için bu madde uyarınca kesilecek ceza yüzde elli oranında uygulanır tarih ve sayılı yargılama usulü kanununun uyuşmazlığın devamı sırasında yürürlükte bulunan haliyle maddesinin numaralı fıkrası şöyledir incelemesi sonunda danıştay a görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması b hukuka aykırı karar verilmesi c usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozar sayılı kanunun mülga maddesinin numaralı fıkrası şöyledir danıştay dava daireleri ve veya vergi dava daireleri kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen gün içinde taraflarca a kararın esasına etkisi olan iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması b bir kararda birbirine aykırı hükümler bulunması c kararın usul ve kanuna aykırı bulunması d değişik md hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekarlığın ortaya çıkmış olması hallerinde kararın düzeltilmesi istenebilir tarih ve sayılı resmi yayımlanarak yürürlüğe giren tarih ve sayılı bakanlar kurulu kararı eki kararın maddesi şöyledir teslimleri ile hizmet ifalarına uygulanacak katma değer vergisi oranları a ekli listelerde yer alanlar hariç olmak üzere vergiye tabi işlemler için b sayılı listede yer alan teslim ve hizmetler için c sayılı listede yer alan teslim ve hizmetler için olarak tespit edilmiştir sayılı yer alan sayılı numaralı bendi şöyledir ve elyaf pamuk pamuk pamuk lifi döküntüleri natürel veya haldeki tiftik yün ve yapağı iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve başvuruya konu yargılama dosyasından ulusal yargı ağı projesi uyap ortamında temin edilen bilgi ve belgelere göre ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu yılında emniyet müdürlüğünce gözaltına alındığını bu sırada üzerinde bulunan adet hisse senedi kuponuna el konulduğunu ancak daha soma kendisine iade edilmediğini belirterek uğradığını ileri sürdüğü tl maddi zararının tazmini istemiyle tarihinde mahkemesinde dava açmıştır bu arada başvurucu yargılandığı başka suçlar nedeniyle uşak ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile müebbet hapis cezası ile cezalandırılmış ve bu karar yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile onanmıştır başvurucu tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesi gereği bir yıldan uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezayla mahkum olması nedeniyle sulh hukuk mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile hacir altına alınarak kendisine vasi atanmıştır mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile dava dilekçesinin tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesine uygun olarak düzenlenmediği gerekçesiyle dilekçenin reddine karar vermiştir başvurucunun yeni dilekçeyle açtığı dava ise aynı mahkemenin sayılı esasına kaydedilmiştir mahkemesi tarihli yazıyla başvurucudan dosyanın işleme konulabilmesi için eksik harcı otuz gün içinde tamamlamasını istemiştir başvurucu tarihli dilekçesiyle cezaevinde hükümlü olduğunu ve harcı ödeyecek durumunun bulunmadığını belirterek adli yardım talebinde bulunmuştur bunun üzerine mahkemesi tarihli ara kararıyla başvurucuya vasi atanıp atanmadığını ve atanmış ise vesayet kararının ve başvurucuya verilen cezaya ilişkin mahkeme ilamının bir örneğinin gönderilmesini nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumu müdürlüğünden istemiştir ceza kurumu sulh hukuk mahkemesinin tarihli ve kararıyla başvurucunun hacir altına alınarak talebi üzerine hgnin vasi olarak atandığını mahkemesine bildirmiştir mahkemesi tarihli ara kararıyla başvurucunun vasiliğine atanan h gden başvurucu tarafından açılmış olan davaya icazet verip vermediğini on gün içinde bildirmesini istemiş ve aksi takdirde dava dosyasındaki bilgi ve belgelere göre karar verileceğini bildirmiştir söz konusu kararın hgye tebliğ edilememesi üzerine mahkemesi tarihli yazısıyla başvurucudan türk medeni kanunu hükümleri uyarınca icazet verip vermediğinin bildirilmesine ilişkin ara kararına adı geçen vasi h g için mernis adresine yapılan tebligatın muhatabın gösterilen adresten ayrıldığı ve yeni adresinin bilinmediği gerekçesiyle mahkememize iade edildiği görülmekle vasiniz ile irtibata geçerek en kısa zamanda tebligata yarar açık adresini mahkememize bildirilmesinin sağlanması istemiştir başvurucu tarihli dilekçesiyle mahkemesine vasisi hgnin adresini bildirmiş ayrıca hem kendisinin hem de hgnin ekonomik durumlarının iyi olmadığını belirterek adli yardım talebinde bulunmuştur mahkemesi tarihli ara kararını bkz başvurucunun bildirdiği adreste h g ye tarihinde tebliğ etmiştir h g tarafından davaya muvafakat edip etmediği hususuyla ilgili herhangi bir cevap verilmemiştir bunun üzerine mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davayı ehliyet yönünden reddetmiştir karar gerekçesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi mahkememizin günlü ara kararı ile davacı vasisi h gye davacı açılmış bu davaya icazet verip vermediğinin sorulduğu bu kararın tarihinde h gye tebliğ edildiği ancak verilen süre içinde davacı vasisi tarafından mahkememize davacının açtığı bu davaya icazet verdiği yolunda bir beyanda bulunmadığı anlaşılmaktadır bu durumda kısıtlı olan davacının açtığı bu davanın kanuni temsilcisi olan vasisi h g tarafından icazet verilmemesi nedeniyle ehliyet yönünden reddi gerekmektedir başvurucu söz konusu karardan üç gün sonra mahkemesine verdiği tarihli dilekçesiyle vasiye tebliğin yapıldığını ancak vasinin tebliği okumadığını şayet vasiden harç isteniyorsa vasinin ve kendisinin harcı ödeme imkanının bulunmadığını belirtmiş ve adli yardım talebinin kabulünü istemiştir başvurucu mahkemesine verdiği tarihli dilekçesiyle vasisinin harç ödeme ve avukat tutma imkanının bulunmadığını tekrar belirterek adli yardım talebinde bulunmuştur mahkemesinin kararının tebliğinin ardından başvurucu ceza mahkemesi kararının mahkemesine dava açtıktan sonra kesinleştiğini dolayısıyla davanın ehliyet yönünden reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirtilerek kararı temyiz etmiş danıştay dairesi tarihli ve sayılı kararı ile temyiz istemini ehliyet yönünden reddetmiştir karar gerekçesi şöyledir dava dosyasının incelenmesinden davacının uşak ağır ceza mahkemesinin günlü ve sayılı kararı ile müebbet hapis cezası ile cezalandırıldığı ve bu kararın kesinleştiği halen hükümlü olarak nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunda cezanın infaz edildiği kısıtlılığı nedeniyle sulh hukuk mahkemesinin günlü ve sayılı kararı ile hacir altına alınarak hgnin vasi olarak atanmasına karar verildiği mahkemesince vasisi tarafından bu davaya icazet verildiği yolunda bir beyanda bulunulmadığından davanın ehliyet yönünden reddine karar verildiği anılan kararın doğrudan davacı tarafından ve vasisinin onay verdiğine ilişkin herhangi bir belge sunulmadan temyiz edildiği anlaşılmaktadır bu durumda vesayet altında bulunması sebebiyle tek başına dava açma ehliyeti bulunmayan davacının aynı sebeple temyiz etme ehliyeti de bulunmadığından mahkeme kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır danıştay kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucu temyiz kararından sonra mahkemesine verdiği tarihli dilekçesiyle vasisi hgye ulaşamadığı için icazet vermeye ikna edemediğini daha sonra vasi değişikliği yaptığını belirterek yeni vasisinin adresini bildirmiştir b hukuk sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir dilekçeler danıştayda daire başkanının görevlendireceği bir tetkik hakimi idare vergi mahkemelerinde ise mahkeme başkanı veya görevlendireceği bir üye tarafından a görev ve yetki b merci tecavüzü c ehliyet d davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olup olmadığı e süre aşımı başvuru numarası karar tarihi g ve inci maddelere uygun olup olmadıkları yönlerinden sırasıyla incelenir aynı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir herhangi bir sebeple harcı veya posta ücreti verilmeden veya eksik harç veya posta ücreti ile dava açılmış olması halinde otuz gün içinde harcın ve posta ücretinin verilmesi vı tamamlanması hususu daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır harç veya posta ücreti süresi içinde verilmez veya tamamlanmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur aynı kanunun maddesinin numaralı f��krası şöyledir bu kanunda hüküm bulunmayan hususlarda hakimin davaya bakmaktan memnuiyeti ve reddi ehliyet üçüncü şahısların davaya katılması davanın ihbarı tarafların vekilleri feragat ve kabul teminat mukabil dava bilirkişi keşif delillerin tespiti yargılama giderleri adli yardım hallerinde ve duruşma sırasında tarafların mahkemenin ve inzibatını bozacak hareketlerine karşı yapılacak işlemler ile elektronik işlemlerde hukuk usulü muhakemeleri kanunu hükümleri ek cümle md değişik md ancak davanın ihbarı ve bilirkişi seçimi danıştay mahkeme veya hakim tarafından resen yapılır tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi şöyledir dava ehliyeti hakları kullanma ehliyetine göre belirlenir sayılı kanunun maddesi şöyledir ayırt etme gücü bulunmayanların küçüklerin ve kısıtlıların fiil ehliyeti yoktur aynı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir ayırt etme gücüne sahip küçükler ve kısıtlılar yasal temsilcilerinin rızası olmadıkça kendi işlemleriyle borç altına giremezler karşılıksız kazanmada ve kişiye sıkı sıkıya bağlı hakları kullanmada bu rıza gerekli değildir aynı kanunun maddesi şöyledir bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkum olan her ergin kısıtlanır cezayı yerine getirmekle görevli makam böyle bir hükümlünün cezasını çekmeye başladığını kendisine vasi atanmak üzere hemen yetkili vesayet makamına bildirmekle yükümlüdür aynı kanunun maddesi şöyledir vesayet dairelerinin yetkilerine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla vasi altındaki kişiyi bütün işlemlerinde temsil eder aynı kanunun maddesi şöyledir aşağıdaki hallerde vesayet makamının izni gereklidir acele hallerde vasinin geçici önlemler alma yetkisi saklı kalmak üzere dava açma sulh olma tahkim ve konkordato yapılması il iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu van tmk mülga madde ile görevli cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen bir soruşturma kapsamında silahlı terör örgütüne üye olma devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma kamu malına zarar verme suçlarından tarihinde van tmk mülga madde ile görevli nolu hakimlikçe tutuklanmıştır van cumhuriyet başsavcılığı yürütülen soruşturma sonucunda tarihli iddianamesiyle başvurucunun silahlı terör örgütüne üye olma devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma kamu mala zarar verme üç kez kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama üç kez tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme beş kez toplantı ve yürüyüşlere silah veya benzeri aletlerle katılma üç kez görevi yaptırmamak için direnme üç kez suçlarından cezalandırılması istemiyle van ağır ceza mahkemesinin tmk mülga madde ile görevli sayılı dosyasına kaydedilen dava açmıştır van ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyası üzerinden görülen davada başvurucu yönünden tarihinde tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir van ağır ceza mahkemesince sayılı kanunun tarihli ve sayılı mükerrer sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmesiyle tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun mülga maddesi ile yetkili mahkemelerin kapatılması üzerine dava dosyasının hakkari ağır ceza mahkemesine devredilmesine karar vermiştir hakkari ağır ceza mahkemesince tarihli tensip incelemesiyle birlikte ile başvurucunun cmk maddeleri gereğince atılı suçun ve mahiyeti olay tutanakları arama el koyma tutanakları tape kayıtları müşteki ifadeleri sanık savunmaları ve fotoğraf teşhis tutanaklarına göre sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine ilişkin somut delillerle desteklenen kuvvetli suç şüphesini gösterir delillerin varlığı sanıkların üzerine atılı suçlar arasında cmknın maddesinde sayılan suçların bulunması suça öngörülen cezanın kanunda öngörülen cezasının miktarı ile sanığın tutuklulukta geçirdiği süre gözetildiğinde sanık hakkında tutukluluk halinin devamına karar verilmesinin yasal koşullarının somut olayda mevcut olduğu ve tutuklama tedbirinin ölçülü olduğu aynı gerekçelerle adli kontrol uygulamasının yetersiz kalacağı gerekçesiyle tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir hakkari ağır ceza mahkemesi ve tarihli duruşmalarda da aynı gerekçelerle başvurucunun tutukluluk halinin devamına karar vermiştir başvurucu mahkemece tarihli duruşmada yukarıdaki gerekçelerle verilen tutukluluk halinin devamına ilişkin karara itiraz etmiş itirazı inceleyen hakkari ağır ceza mahkemesi yapılan itirazı tarihli karan ile suçun ve mahiyeti kuvvetli suç şüphesini gösteren olguların bulunması üzerine atılı suçun niteliği nazara alınarak hakkari ağır ceza mahkemesinin tarihli duruşmasında geçen tutukluluk halinin devamına ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu tutuklama kararından sonra tutuklama nedenlerini ortadan kaldıran bir olgunun meydana gelmediği kaçabileceği şüphesinin kuvvetle muhtemel olması nedenleriyle ve şüpheli hakkında adli kontrol tedbirlerinden birisine başvurmanın da yasal ve yukarıda gösterilen nedenlerle beklenen yararı sağlamayacağı gerekçesiyle reddetmiştir başvuru numarası karar tarihi anılan karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur mahkeme tarihinde başvurucunun silahlı suç örgütüne üye olma suçundan yıl hapis tarihli ve sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet suçundan ay hapis iki kez kamu kurum ve kuruluşlarına ait bina ve tesise yönelik mala zarar verme suçundan yıl ay gün hapis izinsiz olarak tehlikeli maddeleri bulundurma suçundan yıl ay gün hapis ve tl adli para cezası iki kez mala zarar verme suçundan yıl ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve hükümle birlikte tutuklu sanık hakkında hükmolunan netice hapis cezasının miktarı tutuklulukta geçirdiği süre ve infaz şartları nazara alınarak gerekçesiyle tutukluluğun devamına karar verilmiştir kararın gerekçesinin ilgili bölümleri şöyledir eylem olarak adlandırılan fatih sultan mehmet öğretim okulunun molotof ile yakılmasına ilişkin yapılan yargılama neticesinde terör örgütünün kürtçe ana dilde eğitim yapılması amacıyla mensuplarına okulların yakılması yönünde verdiği talimat sonrası hakkari merkezde bulunan fatih sultan mehmet öğretim okulunun ol tarihinde molotof atılması suretiyle kısmen yakıldığı sanık d ın cumhuriyet savcısı huzurunda bu eylemi hüsnü aşkan ve ha ile birlikte yaptıkları yönünde beyanı sanık ng cumhuriyet savcısı huzurunda bakkalda iken h h ve ın yanından ayrıldıktan dk sonra okulun yakıldığına ilişkin ifadesi olayın olduğu gece h ve hüsnü arasında yapılan telefon görüşmeleri hep birlikte değerlendirildiğinde sanığın örgüt çağrısı üzerine molotof ile fatih sultan mehmet ilk öğretim okulunun yakılması eylemine iştirak ettiği bu şekilde üzerine atılı terör örgütü faaliyeti çerçevesinde mala zarar verme ve izinsiz tehlikeli madde bulundurmak suçlarını işlediği vicdan kanaatine varılmıştır sanık atılı suçlamayı kabul etmemiş ise de açık ve gizli tanık beyanları kayıtları vs deliller nazara alınarak sanığın kendisini cezadan kurtarmaya yönelik savunmasına itibar edilmemiş suçun işleniş biçimi meydana gelen zarar toplumda oluşturduğu kaos ve korku iklimi nazara alınarak alt hadden uzaklaşmak suretiyle sanığın cezalandırılması yoluna gidilmiştir ticaret isimli iş yerinin tarihinde molotof ile yakılması eylemine ilişkin yapılan yargılama neticesinde terör örgütünün ideolojisi çerçevesinde hakkari merkezde bulunan girişim ticaret isimli iş yerinin el yapımı patlayıcı atılması suretiyle kısmen yakıldığı sanık ın cumhuriyet savcısı huzurunda bu eylemde gözcülük yaptığı ve ha iş yerini patlattığı yönündeki beyanı sanık ng ün olay akşamı h hüsnü ve başkaca bir erkeği yanına geldiğini ve ayrıldıklarını sonra patlama olayının gerçekleştiği yere gittiğinde burada ha hüsnü aşkan ve ı gördüğüne ilişkin ifadesi olay akşamı hüsnü ve h arasında geçen ve nolu telefon görüşmeleri ve bu görüşmelerdeki panik hali hep birlikte değerlendirildiğinde sanığın örgüt faaliyeti çerçevesinde el yapımı patlayıcı ile girişim ticaret isimli iş yerinin yakılması eylemine iştirak ettiği bu şekilde üzerine atılı terör örgütü faaliyeti çerçevesinde mala zarar verme ve izinsiz tehlikeli madde bulundurmak suçlarını işlediği vicdani kanaatine varılmıştır sanık atılı suçlamayı kabul etmemiş ise de açık ve gizli tanık beyanları görüşme kayıtları vs deliller nazara alınarak sanığın kendisini cezadan kurtarmaya yönelik savunmasına itibar edilmemiş suçun işleniş biçimi meydana gelen zarar toplumda oluşturduğu kaos ve korku iklimi nazara alınarak alt hadden uzaklaşmak suretiyle sanığın cezalandırılması yoluna gidilmiştir başvuru numarası karar tarihi eylem olarak adlandırılan tarihli eylemde işlenen suçlara ilişkin yapılan yargılama neticesinde terör örgütünün yayın organı niteliğindeki sitesi üzerinden yapılan çağrı üzerine pkk terör örgütü mensuplarının ceza evinde bulunan mensupları ile dayanışma için eylem yapılması talimatı verildiği bu haber sonrası ölü olarak ele geçirilen r c ve c t isimli terör örgütü mensuplarının defin edilmesi öncesi ve sonrasında gün içerisinde sabahtan akşama sayıları arasında değişen grupların terör örgütü lehine slogan atma lastik yakma barikat kurma ateş yakma kamuya ait binalara güvenlik güçlerine taşlı molotof kokteyli ve havai fişekli saldırılarda bulundukları sanığın güvenlik kuvvetlerine dağılın ihtarına rağmen söz konusu izinsiz gösterilere katıldığı dosya içerisindeki fotoğraf tutanağında da bu hususun sabit olduğu bu sebeple üzerine atılı sayılı yasaya muhalefet suçunu işlediği ancak sanığın güvenlik görevlilerine molotof ya da taş attığının sabit olmadığı bu sebeple direnme izinsiz olarak tehlikeli madde bulundurmak ve silahla toplantı ya da gösteri yürüyüşüne katılma suçunu işlediği sabit olmadığı vicdani kanaate varılmıştır sanık atılı suçlamayı kabul etmemiş ise de fotoğraf teşhis tutanağı olay tutanağı nazara alınarak sanığın kendisini cezadan kurtarmaya yönelik savunmasına edilmemiş suçun işleniş biçimi meydana gelen zarar toplumda oluşturduğu kaos ve korku iklimi nazara alınarak alt hadden uzaklaşmak suretiyle sanığın cezalandırılması yoluna gidilmiştir d eylem olarak adlandırılan tarihli eylemde işlenen suçlara ilişkin yapılan yargılama neticesinde terör örgütünün yayın organı niteliğindeki in sitesi üzerinden yapılan çağrı üzerine terör örgütü ele abdullah öcalan ın sözde cezaevi koşulları ile tecrit iddialarını protesto etmek amacıyla başlatılan açlık grevlerine destek amacıyla hakkari il merkezinde sabah saatlerinden gece vakitlerine kadar sayıları arasında değişen grupların terör örgütü lehine slogan atma lastik yakma barikat kurma ateş yakma kamuya ait binalara güvenlik güçlerine taşlı molotof kokteyli ve havai fişekli saldırılarda bulundukları sanığın güvenlik kuvvetlerine dağılın ihtarına rağmen söz konusu izinsiz gösterilere katıldığı dosya içerisindeki fotoğraf teşhis tutanağında da bu hususun sabit olduğu bu sebeple üzerine atılı sayılı yasaya muhalefet suçunu işlediği ancak sanığın güvenlik görevlilerine molotof ya da taş attığının sabit olmadığı bu sebeple direnme izinsiz olarak tehlikeli madde bulundurmak ve silahla toplantı ya da gösteri yürüyüşüne katılma suçunu işlediği sabit olmadığı vicdani kanaate varılmıştır sanık atılı suçlamayı kabul etmemiş ise de fotoğraf teşhis tutanağı olay tutanağı nazara alınarak sanığın kendisini cezadan kurtarmaya yönelik savunmasına edilmemiş suçun işleniş biçimi meydana gelen zarar toplumda oluşturduğu kaos ve korku iklimi nazara alınarak alt hadden uzaklaşmak suretiyle sanığın cezalandırılması yoluna gidilmiştir e sanığın silahlı terör örgütü pkkya üyelik suçuna ilişkin sanık hakkında pkk terör örgütüne üye olmak suçundan dava açıldığı mahkememizce yapılan yargılama sanığın süreklilik gösteren örgüt talimatı ile okul ve iş yeri bombalama ve yakma pkk terör örgütünün propagandası haline dönüşen içinde sayılı yasaya muhalefet direnme gibi suçlarında işlendiği izinsiz toplantılara ve yürüyüşlere katıldığı sanığın eylemlerinin süreklilik vasfını taşıdığı örgütün çağrılarına cevap vererek istenen eylemleri gerçekleştirdiği örgüt mensubu olmayan birisinin yapamayacağı sonuçları ağır olacak suçlar işlediği bu suçların da hiyerarşik bir düzen altında gerçekleştirdiği nazara alınarak sanığın silahlı terör örgütü üyesi olduğu kanaatine varılmıştır başvuru numarası karar tarihi sanık atılı suçlamayı kabul etmemiş ise de açık tanık beyanları olay tutanakları telefon görüşmeleri fotoğraf teşhis tutanağı vs dosya içerisindeki diğer deliller nazara alınarak sanığın kendisini cezadan kurtarmaya yönelik savunmasına itibar edilmemiş suçun işleniş biçimi meydana gelen zarar toplumda oluşturduğu kaos ve korku iklimi nazara alınarak alt hadden uzaklaşmak suretiyle sanığın cezalandırılması yoluna gidilmiştir hakkari ağır ceza mahkemesinin tarihli mahkumiyet kararı yargıtay ceza dairesinin tarihli ilamıyla silahlı suç örgütüne üye olma suçu sayılı kanuna muhalefet suçları ve kamu kurum ve kuruluşlarına ait bina ve tesise yönelik mala zarar verme suçları yönünden onanmış izinsiz olarak tehlikeli maddeleri bulundurma suçları ile mala zarar verme suçu yönünden bozulmuştur bozma kararı sonrası hakkari ağır ceza mahkemesince onanan suçlar yönünden hükümler kesinleştirilerek infaz için hakkari cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiş bozulan suçlar yönünden ise sayılı dosya üzerinden yargılamaya devam edilmiştir kesinleşen ilamlar nedeniyle hükümlü haline gelen başvurucu hakkında tutukluluk durumuyla ilgili olarak mahkemece de herhangi bir değerlendirme yapılmamıştır dava bireysel başvurunun incelendiği tarih itibarıyla bozulan suçlar yönünden ilk derece mahkemesince derdesttir iv hukuk sayılı kanunun tutuklama nedenleri kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir önemi verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde kararı verilemez aşağıdaki hallerde bir tutuklama nedeni var sayılabilir a şüpheli veya sanığın kaçması saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa b şüpheli veya sanığın davranışları delilleri yok etme gizleme veya değiştirme tanık mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa aşağıdaki suçların işlendiği hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı halinde tutuklama nedeni var sayılabilir a tarihli ve sayılı türk ceza kanununda yer alan devletin güvenliğine karşı suçlar madde başvuru numarası karar tarihi anayasal düzene ve bu düzenin karşı suçlar madde sayılı kanunun tutuklama kararı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkraları şöyledir soruşturma evresinde şüphelinin tutuklanmasına cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hakimi tarafından kovuşturma evresinde sanığın tutuklanmasına cumhuriyet savcısının istemi üzerine veya resen mahkemece karar verilir bu mutlaka gerekçe gösterilir ve kontrol uygulamasının yetersiz kalacağını belirten hukuki ve nedenlere yer verilir tutuklamaya tutuklamanın devamına veya bu husustaki bir tahliye isteminin reddine ilişkin kararlarda a kuvvetli suç şüphesini b tutuklama nedenlerinin varlığını c tutuklama tedbirinin ölçülü olduğunu gösteren deliller somut olgularla gerekçelendirilerek açıkça gösterilir kararın içeriği şüpheli veya sanığa sözlü olarak bildirilir ayrıca bir örneği yazılmak suretiyle kendilerine verilir ve bu husus kararda belirtilir sayılı kanunun tazminat istemi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili bölümü şöyledir suç soruşturması veya kovuşturması sırasında a kanunlarda belirtilen koşullar dışında yakalanan tutuklanan veya tutukluluğunun devamına karar verilen d kanuna uygun olarak tutuklandığı halde makul sürede yargılama huzuruna çıkarılmayan ve bu süre içinde hakkında hüküm verilmeyen kişiler maddi ve manevi her türlü zararlarını devletten isteyebilirler sayılı kanunun tazminat isteminin koşulları kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir karar veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her halde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabilir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun silahlı örgüt kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kısmın dördüncü ve beşinci bölümlerinde yer alan suçları işlemek amacıyla silahlı örgüt kuran veya yöneten kişi on yıldan yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır birinci fıkrada tanımlanan örgüte üye olanlara beş yıldan on yıla kadar hapis cezası verilir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun mala zarar vermenin nitelikli halleri kenar başlıklı maddesi şöyledir mala zarar verme suçunun a kamu kurum ve kuruluşlarına ait kamu hizmetine tahsis edilmiş veya kamunun yararlanmasına ayrılmış yer bina tesis veya diğer eşya hakkında halinde fail hakkında bir yıldan dört yıla kadar hapis cezasına hükmolunur mala zarar verme suçunun a yakarak yakıcı veya patlayıcı madde kullanarak halinde verilecek ceza bir katına kadar artırılır sayılı kanunun direnme kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşlerine katılanlar ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar ederlerse altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır bu suçu toplantı ve gösteri yürüyüşünü tertip edenlerin işlemesi halinde bu fıkra hükmüne göre verilecek ceza yarı oranında artırılarak hükmolunur v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formları ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucular farklı dönemlerde a petrol isimli iş yerinde işçi olarak çalışmışlardır başvurucuların iş sözleşmeleri ile tarihleri arasında farklı zamanlarda feshedilmiştir başvurucular tekirdağ mahkemesinin ve sayılı dosyalarında işçilik alacağından kaynaklanan tazminat davası açmışlardır mahkeme değişik tarihli ve sayılı kararlarla başvurucuların fazla mesai yıllık izin ücreti genel tatil ve hafta sonu ücreti kıdem ve ihbar tazminatı taleplerini kabul etmiş kararlar farklı tarihlerde kesinleşmiştir başvurucular bu defa a petrol isimli iş yerinde asgari ücretin üzerinde maaşla çalıştıklarını iş yerinin sosyal güvenlik kurumuna sigorta primine esas kazançlarını asgari ücret düzeyinde bildirmek suretiyle eksik bildirimde bulunduğunu bu durumun yaşlılık aylığının düşük seviyede kalmasına neden olacağını belirterek eksik bildirilen ücret fazla çalışma ücreti ve diğer prime esas kazançların tespiti istemiyle tekirdağ mahkemesinin sayılı dosyalarında dava açmışlardır mahkeme değişik tarihli ve sayılı kararlarla davaların kabulüne başvurucuların prime esas fark kazançlarının olduğunun tespitine karar vermiştir kararların ortak gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir il dosya bilirkişi raporu aldırılmak üzere kocaeli nöbetçi iş mahkemesine gönderilmiş bilirkişi av es hazırlamış olduğu havale tarihli raporunda özetle davacının açmış olduğu ve dosya içerisinde bulunan işçi alacakları davalarındaki ücretleri de değerlendirilmek sureti ile davacının aylık ücretleri ile fazla mesai ve genel tatil ücretleri hesaplanarak sgk ya bildirilmesi gereken prime esas kazanç tutarları dönemler halinde tespit edilmiştir bilirkişi raporu mahkememizce yasal ve dosya kapsamına uygun bulunmuştur yapılan yargılama iddia savunma sigorta kayıtları bilirkişi raporu mahkememizin karar sayılı dosyaları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davalı işverenler tarafından davacının çalıştığı dönemdeki prime esas kazançlarının davalı sgk ya eksik bildirildiği anlaşılmak ile davacının talebi haklı ve yerinde görüldüğünden davanın kabulüne karar verilmesi cihetine gidilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur il davalıların temyizi üzerine kararlar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilamları ile bozulmuştur bozma ilamlarının ortak gerekçesi şöyledir il davanın yasal dayanağı sigortalı ve işverenin sosyal güvenlik kurumuna ödeyecekleri primlerin matrahını teşkil eden sigortalı kazançlarının nelerden ibaret olduğu istisnalarını gösteren mülga sayılı sosyal sigortalar kanununun maddesidir anılan maddede prime esas kazançlar üç bent halinde gösterilmiştir buna göre sigortalılarla işverenlerin bir ay için primlerin hesabında a sigortalıların o ay için hakettikleri ücretlerin b prim ikramiye ve bu nitelikteki her çeşit istihkaktan sigortalılara o ay içinde ödenenlerin c veya kaza mercilerince verilen karar gereğince a ve b fıkralarında yazılı kazançlar niteliğinde olmak üzere sigortalılara o ay içinde yapılan ödemelerin brüt toplamı esas alınır başvuru numarası karar tarihi yasa gereğince maddenin fıkrasındaki istisnalara girmemesi koşuluyla hizmet akdi karşılığı elde edilen her türlü gelirden sigorta primi kesilmesi söz konusu olmaktadır sayılı kanunda ücretin tanımı yapılmamıştır fakat m da sözü edilen ücretler kavramı içine asıl ücretle çalışma ücreti hafta tatili ücreti ulusal bayram ve genel tatil ücretleri gibi ücretlerinde girdiği kabul olunmaktadır bu ücretlerin sigortalıya fiilen ödenmesi şart olmayıp onun adına o ay için tahakkuk ettirilmiş olması prime esas kazanca dahil edilmesi için yeterlidir asıl ücretin eki niteliğinde bulunan prim ve ikramiyeler prime esas kazançlar olarak brüt tutarları üzerinden ödendikleri aylar itibariyle prime esas tutulur bunların tahakkuk etmiş olması prime esas tutulmaları için yeterli olmamakta ödenmiş olması da aranmaktadır m veya kaza mercileri tarafından verilen karar uyarınca sigortalılara yapılan ödemeler a ve b bentlerinde öngörülen ücret türlerinden ayrımsızdır fark bunların yönetim ve yargı mercilerince verilmiş kararlardan ile sigortalı işçi arasında fazla çalışma ücreti veya prim ikramiye gibi konularda uyuşmazlık çıkar ve mahkemece bu işçilik haklarının ödenmesine karar verilir ve sigorta primlerinin ödeneceği ay içinde bu paralar sigortalıya verilirse bu ödemelerde prim matrahına dahil edilerek prim hesabında göz önünde tutulur bu tür kazançlara salt hak kazanmak bu kazançların prime esas alınması için yeterli bulunmamaktadır mustafa çemberci sosyal sigortalar kanunu şerhi olgaç matbaası baskı davaya konu somut uyuşmazlıkta davacı davalı işverenlere ait işyerinde çalıştığı emekli olması nedeniyle bu işyerinden ayrıldığını belirterek fazla çalışma ücreti de olmak üzere bir kısım işçilik alacaklarının tahsili istemli olarak açtığı davada fazla çalışma ücreti belirlenerek istemin kısmen kabulüne karar verildiği neticeten hükmün yargıtay hd nce onanarak kesinleştiği eldeki davada ise davalı işverenlerin fazla çalışma ücretin sskya bildirilen prime esas kazanca dahil etmediklerini belirterek davalı işyerinden hak ettiği fazla çalışma ücretlerinin de bildirilen kazancına katılarak prime esas tespitini istemekte olup mahkemece kesinleşen yargı kararıyla hak kazanılan fazla çalışma genel tatil ücretlerini dikkate alarak hesaplama yapan bilirkişi raporuna dayalı olarak dönemler halinde prime esas fark kazancın hüküm altına alındığı görülmektedir yargı kararı ile hak kazanılan ücret niteliğindeki kazançların hak kazanıldığı dönemlerin prime esas kazançlarına dahil edilmesi isabetsiz olup ödenmesi koşuluyla ödemenin yapıldığı ayın prime esas kazanç matrahına dahil edilmesi hizmet akdinin önceki bir tarihte sona ermiş olması karşısında ise yapılan ödemelerin çalışmanın geçtiği son ayın prime esas kazancında gözetilmesi gerekir kabule göre prime esas fark kazancın hak kazanılan ayın matrahına dahil edilmesi gerekirken dönemler halinde hesaplama yapılmış olması da isabetsizdir yukarıda açıklanan maddi ve yasal olgular dikkate alınarak yapılacak inceleme ile hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir o halde davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır il bozma üzerine dosyalar mahkemenin sıralarına kaydedilmiş bozma ilamlarına uyularak yargılamaya devam edilmiştir mahkeme tarihli kararları ile davaları reddetmiştir kararların ortak gerekçesi şöyledir il tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacının çalıştığı döneme ilişkin fazla mesai ücretlerinin davalı işverenler tarafından diğer davalı sgk kurumuna eksik bildirildiği bilahare davacının mahkememize açtığı dava sonucunda fazla mesai bayram başvuru numarası karar tarihi genel tatil ücretlerine hak kazandığı sayılı yasanın maddesi gereğince ay içinde hak edilen ücretlerin prim ikramiye ve bu nitelikteki her çeşit sigortalıya o ay içerisinde ödenen tutarların prim esas kazanç matrahına dahil olduğu maddenin fıkrasının c bendi gereğince ise a ve b fıkralarında belirtilen ücretler ile prim ve ikramiyelerin ve bu arada ücrete dahil olan bayram genel tatil hafta tatili fazla mesai ücreti gibi ücret niteliğindeki kazançların bir mahkeme kararı ile hak kazanılması halinde ödenmesi koşuluyla ödemenin yapıldığı ayın prime esas kazanç matrahına dahil hizmet akdinin daha önceden sona ermesi ise yapılan ödemenin çalışmanın geçtiği son ayın prime esas kazancına dahil edilmesi mümkün olup söz konusu ücret niteliğindeki bu kazançların matraha dahil edilebilmesi için hak kazanılmış olması yeterli olmayıp fiilen ödenmesi de şarttır somut olayda davacının mahkeme kararı ile hak ettiği davacıya ödendiği hususu davacı tarafça verilen kesin mehile rağmen ispat edilmediğinden dolayısıyla yargı kararı ile hak kazanılan ücret niteliğindeki fazla mesai hafta tatili niteliğindeki kazançlar fiilen davacıya ödenmediğinden sayılı yasanın bendi gereğince prime esas kazanç matrahına dahil edilmesi mümkün olmadığından davacı tarafın talebi haklı ve yerinde görülmediğinden davanın reddine karar verilmesi cihetine gidilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur temyiz üzerine kararlar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilamları ile onanmıştır onama ilamları tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiş başvurucular tarafından tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk tarihli ve sayılı mülga sosyal sigortalar kanununun maddesinin birinci ve ikinci fıkrası şöyledir sigortalılarla işverenlerin bir ay için ödeyecekleri primlerin hesabında a sigortalıların o ay için hakettikleri ücretlerin b prim ikramiye ve bu nitelikteki her çeşit istihkaktan sigortalılara o ay içinde ödenenlerin c veya kaza mercilerince verilen karar gereğince a ve b fıkralarında yazılı kazançlar niteliğinde olmak üzere sigortalılara o ay içinde yapılan ödemelerin brüt toplamı esas alınır şu kadar ki ölüm doğum ve evlenme yardımları yolluklar kıdem ihbar ve kasa tazminatları aynı yardımlar ile çalışma ve sosyal güvenlik bakanlığınca miktarları yıllar itibariyle belirlenecek yemek çocuk ve aile zamları sigorta primlerinin hesabına esas tutulacak kazançların aylık tutarının tespitinde nazara alınmaz bunların dışında her ne aa altında ödeme yapılırsa yapılsın tüm ödemeler prime tabi tutulur sayılı mülga kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir bir ay içinde çalıştırdığı sigortalıların sigorta primlerine esas tutulacak kazançlar toplamı üzerinden bu kanun gereğince hesaplanacak prim tutarlarını ücretlerinden kesmeye ve kendilerine ait primler tutarını da bu miktara en geç ertesi ayın sonuna kadar kuruma ödemeye mecburdur tarihli ve sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir üncü maddenin birinci fıkrasının a bendi kapsamındaki sigortalıların prime esas kazançları aşağıdaki şekilde belirlenir a prime esas kazançların hesabında hak edilen ücretlerin başvuru numarası karar tarihi prim ikramiye ve bu nitelikteki her çeşit istihkaktan o ay içinde yapılan ödemelerin ve işverenler tarafından sigortalılar için özel sağlık sigortalarına ve bireysel emeklilik sistemine ödenen tutarların veya yargı mercilerince verilen karar gereğince yukarıdaki ve numaralı alt bentlerde belirtilen kazançlar niteliğinde olmak üzere sigortalılara o ay içinde yapılan ödemelerin brüt toplamı esas alınır d ücretler hak edildikleri aya mal edilmek suretiyle prime tabi tutulur diğer ödemeler ise öncelikle ödendiği ayın kazancına dahil edilir ve ücret dışındaki bu ödemelerin yapıldığı ayda üst sınırın aşılması nedeniyle prime tabi tutulamayan kısmı ödemenin yapıldığı ayı takip eden aydan başlanarak iki ayı geçmemek üzere üst sınırın altında kalan sonraki ayların prime esas kazançlarına ilave edilir toplu iş sözleşmelerine tabi işyerleri işverenlerince veya kamu idareleri veya yargı mercilerince verilen kararlara istinaden sonradan ödenen ücret dışındaki ödemelerin hizmet akdinin mevcut olmadığı veya askıda olduğu bir tarihte ödenmesi durumunda nci madde hükmü de nazara alınmak suretiyle prime esas kazancın tabi olduğu en son ayın kazancına dahil edilir bu durumlarda sigorta primlerinin yukarıda belirtilen mercilerin kararlarının kesinleşme tarihini izleyen ayın sonuna kadar ödenmesi halinde gecikme cezası ve gecikme zammı alınmaz ve nci madde hükümleri uygulanmaz il o sayılı kanunun maddesinin birinci ve ikinci fıkrası şöyledir üncü maddenin birinci fıkrasının a bendinde belirtilen sigortalıları çalıştıran işveren bir ay içinde çalıştırdığı sigortalıların primlerine esas tutulacak kazançlar toplamı üzerinden bu kanun gereğince hesaplanacak sigortalı hissesi prim tutarlarını ücretlerinden keserek ve kendisine ait prim tutarlarını da bu tutara ekleyerek en geç kurumca belirlenecek günün sonuna kadar kuruma öder hak edilen ancak ödenmemiş olan ücretler üzerinden hesaplanacak primler hakkında da birinci fıkradaki hüküm uygulanır iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde terör örgütü üyesi olma suçunu işlediği iddiasıyla tutuklu olarak sincan nolu f tipi kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararında tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle özgür halk isimli derginin başvurucuya verilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu adı geçen dokümanda pkk terör örgütü liderlerinin açıklamaları ile örgüt propagandası ve örgüt üyelerini öven yücelten ifadelere yer verildiğini tespit etmiş fakat somut olarak hangi bölümlerin bu nitelikte kabul edildiğini belirtmemiştir eğitim kurulu başvuru konusu derginin başvurucuya verilmesi halinde başvuru numarası karar tarihi mensubu olduğu terör örgütüyle olan bağının zayıflamayacağını aksine başvurucunun terör örgütünün hedefleri doğrultusunda hareket etmeye devam edeceğini ve örgütle olan bağının kuvvetleneceğini bu durumun cezanın infazı ile ulaşılmak istenen temel amacı ortadan kaldıracağını ifade etmiştir eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun ankara batı hakimliğine yaptığı şikayet hakimliğinin tarihli kararıyla reddedilmiştir hakimliği anılan kararında başvurucuya gelen derginin kendisine verilmemesinin anayasa mahkemesi içtihadında da öngörüldüğü üzere başvurucunun ifade özgürlüğüyle ilgili olduğunu ve anayasanın maddesinde öngörülen bu hakkın aynı maddenin ikinci fıkrasında belirtilen sebeplerle sınırlanabileceğini belirtmiştir derginin başvurucuya verilmemesinin suçların önlenmesi amacına yönelik olduğunu ifade eden hakimliği yargıtay içtihadının da bu yönde olduğunu belirterek eğitim kurulu kararının doğru olduğuna hükmetmiştir başvurucu hakimliğinin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen ankara batı ağır ceza mahkemesi tarihinde hakimliği kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun temel amaç kenar başlıklı maddesi şu şekildedir ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı ile ulaşılmak istenilen temel amaç öncelikle genel ve özel önlemeyi sağlamak bu maksatla hükümlünün yeniden suç işlemesini engelleyici etkenleri güçlendirmek toplumu suça karşı korumak hükümlünün yeniden sosyalleşmesini teşvik etmek üretken ve kanunlara nizamlara ve toplumsal kurallara saygılı sorumluluk taşıyan bir yaşam biçimine uyumunu kolaylaştırmaktır mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan diğer ulusal hukuk kaynakları için bkz halil bayık b no b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucuların murisi tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu vefat etmiştir başvurucular tarihinde ha sö sağlık bakanlığı aş ve yüksek öğrenim kredi ve yurtlar kurumu genel müdürlüğü yurtkur aleyhine tekirdağ mahkemesinde açtıkları davada murislerinin davalılara ait işyerinde çalıştığı sırada verilen talimat üzerine sağlık ocağının kalorifer kazanının bulunduğu yere gittiğini bu kısmın su ile dolması ve ortamda elektrik kaçağı bulunması nedeniyle elektrik akımına kapılarak vefat ettiğini ileri sürerek maddi ve manevi zararlarının tazminini talep etmişlerdir a tekirdağ cumhuriyet başsavcılığınca ha ve hakkında yapılan soruşturma sonucunda tarihinde şüpheliler hakkında soruşturma izni verilmemesi nedeniyle takipsizlik kararı verilmiştir b anılan karara yapılan itiraz kırklareli ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararıyla reddedilmiştir a sosyal sigortalar kurumu genel müdürlüğünün ssk kazanın iş kazası olmadığı gerekçesiyle başvuruculara maaş bağlamaması üzerine başvurucu meleke tarihinde ssk yurtkur ve aş aleyhine tekirdağ mahkemesinde iş kazasının tespiti davası açmıştır b mahkemece tarihli ve sayılı kararla davanın kabulüne ve kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmiştir c karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla onanmıştır a başvurucu meleke tarihinde ssk aleyhine tekirdağ mahkemesinde açtığı davada iş kazasına dayalı aylıkların geç ödenmesi nedeniyle bundan doğan zararın tazminini talep etmiştir b mahkemece tarihli ve sayılı kararla davanın kabulüne karar verilmiştir c temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla hüküm onanmıştır başvurucuların açtığı tazminat davası neticesinde tekirdağ mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne başvurucular meleke samet ve emre için tl maddi tl manevi tazminatın başvurucular nazire ve hilmi için toplam tl manevi tazminatın davalılar sağlık bakanlığı yurtkur ve aşden tahsiline karar verilmiştir başvurucular anılan karara dayalı olarak tekirdağ müdürlüğünün sayılı dosyasında davalılar aleyhine icra takibi başlatmışlardır başvuru numarası karar tarihi tarafların kararı temyiz etmesi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla tarafların manevi tazminata ilişkin temyiz itirazlarının reddine ve maddi tazminatın hesaplanmasında hata yapıldığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda tarihli ve sayılı kararla başvurucular meleke samet ve emre için tl maddi tl manevi tazminatın başvurucular nazire ve hilmi için toplam tl manevi tazminatın davalılar sağlık bakanlığı yurtkur ve aşden tahsiline karar verilmiştir davalıların temyiz başvurusu üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla hüküm onanmıştır karar tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır tekirdağ müdürlüğünün tarihli yazısından icra dosyasında toplam borç miktarının tl olduğu bu miktarın yurtkur tarafından sağlık bakanlığı tarafından ödendiği ve tarihinde dosyanın infaz edilerek işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarihli ve sayılı türk borçlar maddesinin birinci fıkrası şöyledir ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür sayılı maddesi şöyledir yoksun kalma zararları ile bedensel zararlar bu kanun hükümlerine ve sorumluluk hukuku ilkelerine göre hesaplanır kısmen veya tamamen rücu edilemeyen sosyal güvenlik ödemeleri ile ifa amacını taşımayan ödemeler bu tür zararların belirlenmesinde gözetilemez zarar veya tazminattan indirilemez hesaplanan tazminat miktar esas alınarak hakkaniyet düşüncesi ile artırılamaz veya azaltılamaz bu kanun hükümleri her türlü idari eylem ve işlemler ile idarenin sorumlu olduğu diğer sebeplerin yol açtığı vücut bütünlüğünün kısmen veya tamamen yitirilmesine ya da kişinin ölümüne bağlı zararlara ilişkin istem ve davalarda da uygulanır sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrası şöyledir bedensel zarar veya ölüm hâlinde zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı mülga sosyal sigortalar kanununun maddesi şöyledir fıkra md kazası ve meslek hastalığı işverenin kastı veya işçilerin sağlığını koruma ve ile ilgili mevzuat hükümlerine aykırı hareketi veyahut suç sayılabilir bir hareketi sonucu olmuşsa kurumca sigortalıya veya kimselerine yapılan veya ileride yapılması gerekli bulunan her türlü giderlerin tutarları ile gelir bağlanırsa bu gelirlerinin maddede belirtilen tarifeye göre hesaplanacak sermaye değerleri toplamı kurumca işverene ödettirilir ek cümle md ve işveren sorumluluğunun tespitinde kaçınılmazlık ilkesi dikkate alınır kazası veya meslek hastalığı üncü kasıt veya kusuru yüzünden olmuşsa kurumca bütün sigorta yardımları yapılmakla beraber zarara sebep olan üncü kişilere ve şayet kusuru varsa bunları çalıştıranlara borçlar kanunu hükümlerine göre rücu edilir ek fıkra md ancak iş kazası veya meslek hastalıkları sonucu ölümlerde bu kanun uyarınca hak sahiplerine yapılacak her türlü yardım ve ödemeler için iş kazası veya meslek hastalığının meydana gelmesinde kasdı veya kusuru bulunup da aynı iş kazası veya meslek hastalığı sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine kurumca rücu edilemez tarihli ve sayılı kamu malî yönetimi ve kontrol maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir emri belgesine bağlandığı halde ödenemeyen tutarlar bütçeye gider yazılarak emanet hesaplarına alınır ve buradan ödenir ancak malın alındığı veya hizmetin yapıldığı malî yılı izleyen beşinci yılın sonuna kadar talep edilmeyen emanet hesaplarındaki tutarlar bütçeye gelir kaydedilir gelir kaydedilen tutarlar mahkeme kararı üzerine ödenir kamu idarelerinin nakit mevcudunun tüm ödemeleri karşılayamaması halinde giderler muhasebe kayıtlarına alınma sırasına göre ödenir ancak sırasıyla kanunları gereğince diğer kamu idarelerine ödenmesi gereken vergi resim harç prim fon kesintisi pay ve benzeri tutarlara tarifeye bağlı ödemelere ilama bağlı borçlara ödenmemesi halinde gecikme cezası veya faiz gibi ek yük getirecek borçlara ve ödenmesi talep edilen emanet hesaplarındaki tutarlara öncelik verilir tarihli ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri maddesi şöyledir dava icrayı tehir etmez ancak haksız çıktığı takdirde eda ve teslim edeceğine dair kefaleti kaviye göstermek veyahut olan nutuk ve eşyayı bir mevkii resmiye depozito etmek veya hasmı tarafından emval ve haczedilmiş olmak temyiz talep üzerine müstacelen icranın tehirine karar verebilir devlet ise veya adliyeye nail olup da davanın ve hükmün mahiyetine ve ahvali saireye nazaran icranın tehiri icap ediyorsa teminat icranın tehirine karar verilebilir nafaka hükümleri müstesnadır gayrimenkule ve buna aynı haklara ve aile ve şahsın hukukuna mütedair hükümler katiyet kesbetmedikçe icra olunamaz başvuru numarası karar tarihi md hükmün kesinleştiği ilamın altına veya arkasına yazılıp tarih ve mahkeme mührü konmak ve mahkeme başkanı veya hakimi tarafından imzalanmak suretiyle belirtilir tarihli ve sayılı ve maddesi şöyledir karşı istinaf veya temyiz yoluna başvuran borçlu hükmolunan para veya eşyanın resmî bir depo edildiğini ispat eder yahut hükmolunan para veya eşya kıymetinde icra mahkemesi tarafından kabul edilecek taşınır rehni veya esham veya tahvilât veya taşınmaz rehni veya muteber banka kefaleti gösterirse veya borçlunun hükmolunan para ve eşyayı karşılayacak malı mahcuz ise icranın geri bırakılması için bölge adliye mahkemesi veya yargıtaydan karar alınmak üzere icra müdürü tarafından kendisine uygun bir süre verilir bu süre ancak zorunluluk hâlinde uzatılabilir borçlu devlet veya adlî yardımdan yararlanan bir kimse ise teminat gösterme zorunluluğu yoktur sayılı maddesinin fıkrası şöyledir şeyler devlet malları ile mahsus kanunlarında haczi caiz olmadığı gösterilen mallar iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz una b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum y ay olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen a a f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucular başvuru tarihinde devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan hükümlü olarak ankara nolu f tipi kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararında tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle dağın samimi dostu adlı kitabın başvuruculara verilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu anılan kitapta pkk terör örgütü mensuplarının başvuru numarası karar tarihi dağdaki yaşamlarının anlatıldığını abdullah öcalanın düşünceleri ile örgütün ideolojisinin övüldüğünü ayrıca örgütün faaliyetleri meşru gösterilerek gençlerin örgüt mensuplarının dağdaki yaşamına özendirildiğini tespit etmiştir söz konusu kitabın verilmesi halinde başvurucuların mensubu oldukları terör örgütüyle olan bağlarının zayıflamayacağını aksine örgütün hedefleri doğrultusunda hareket etmeye devam edeceklerini ve örgütle olan bağlarının kuvvetleneceğini ifade etmiştir bu durumun ise başvurucuların yeniden suç işlemelerini engelleyecek etkenleri zayıflatacağını ve cezanın infazıyla ulaşılmak istenen amacın ortadan kalkacağını belirtmiştir eğitim kurulu kararına karşı başvurucuların ankara batı hakimliğine hakimliği yaptığı şikayet tarihinde sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca reddedilmiştir hakimliği söz konusu kitapta terör örgütünün övüldüğünü faaliyetlerinin meşru gösterilmeye çalışıldığını ve gençlerin dağdaki yaşama özendirildiğini belirtmiştir hakimliği hükümlülerin örgüt ile bağlarının kopması ve ıslah olmaları için bu tür yayınlarla irtibatlarının kesilmesi gerektiğini aksi halde kurumu idaresine karşı isyana teşvik edilebileceklerinden kurumunun güvenliği bakımından da somut tehlike oluşacağını ifade etmiştir başvurucular hakimliğinin ret kararına itiraz etmişlerdir inceleyen ankara batı ağır ceza mahkemesi kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazı reddetmiştir bu karar başvuruculara tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular ve tarihlerinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun temel amaç kenar başlıklı maddesi şu şekildedir ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı ile ulaşılmak istenilen temel amaç öncelikle genel ve özel önlemeyi sağlamak bu maksatla hükümlünün yeniden suç işlemesini engelleyici etkenleri güçlendirmek toplumu suça karşı korumak hükümlünün yeniden sosyalleşmesini teşvik etmek üretken ve kanunlara nizamlara ve toplumsal kurallara saygılı sorumluluk taşıyan bir yaşam biçimine uyumunu kolaylaştırmaktır mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan diğer ulusal hukuk kaynakları için bkz halil bayık b no b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmıştır ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarih ve sorgu sayılı kararı ile başvurucunun tutuklanmasına karar vermiştir başvurucu ve diğer dokuz şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile silahlı terör örgütüne üye olma terör örgütü propagandası yapma tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme yangın tehlikesine neden olma kamu malına zarar verme ve sayılı kanuna muhalefet suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir ağır ceza mahkemesi tarihinde başvurucunun tahliyesine karar vermiştir tarih ve sayılı terörle mücadele kanunu ve ceza muhakemesi kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun hükümleri gereğince ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli kapatılması üzerine mahkemece tarih ve sayılı kararla sayılı dava dosyası görevli ve yetkili ağır ceza mahkemesine gönderilmiştir ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile mahkemenin yetkisizliğine dosyanın görevli ve yetkili anadolu ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir anadolu ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile mahkemenin yetkisizliğine sanıkların iddianame doğrultusunda yargılanmak üzere ağır ceza mahkemesine sevklerine iki ağır ceza mahkemesi arasında yetki yönünden uyuşmazlık çıktığından bu hususunun giderilmesi için dosyanın yargıtaya gönderilmesine karar verilmiştir yargıtay ceza dairesi tarih ve sayılı ilâmı ile anadolu ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar vermiştir yargılama anadolu ağır ceza mahkemesinde devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesi maddesinin numaralı fıkrasının a bendi ile maddesinin numaralı fıkrasının a bendi maddesinin numaralı fıkrasının a bendi maddesinin ve numaralı fıkraları tarih ve sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri ve maddeleri tarih ve sayılı terörle mücadele maddesinin birinci fıkrasının a bendi maddesi ve maddesinin ikinci fıkrası başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir besni cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde başvurucunun ifadesi alınmıştır başvurucu ve diğer dört şüpheli hakkında besni cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı iddianamesi ile sıvı veya gaz halindeki enerjinin nakline ait tesislerde hırsızlığa iştirak halinde teşebbüs ve mala zarar verme suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılm��ştır besni asliye ceza mahkemesince tarihli ve sayılı karar ile başvurucunun sıvı veya gaz halindeki enerjinin nakline ait tesislerde hırsızlığa iştirak halinde teşebbüs suçundan yıl ay gün hapis ve mala zarar verme suçundan ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi yargıtayda devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesi maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrası ile maddesinin numaralı fıkrasının a bendi iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucunun oğlu ap hakkari şemdinli hudut tugay komutanlığı emrinde zorunlu askerlik görevini yapmakta iken tarihinde başlayan mide ağrısı şikayetleri üzerine iki gün süreyle üs bölgesinde bulunan revirde müşahede altında tutulmuştur burada uygulanan tedaviye rağmen günü sabah başvuru numarası karar tarihi saatlerinde sağlık durumunun kötüleşmesi üzerine hastaneye sevki için birlik komutanı tarafından helikopter talep edilmiş ancak ap helikoptere nakledildiği esnada hayatını kaybetmiştir askeri savcılık savcılık tarafından olayla ilgili olarak resen soruşturma başlatılmış ve otopsi işlemi yapılmıştır soruşturma kapsamında apnin nöbet arkadaşının tedavisini takip eden sağlık memurunun ve ayrıca aile fertlerinden ağabeyinin tanık sıfatıyla ifadeleri alınmıştır otopsi sonucunda apnin kesin ölüm nedeninin belirlenememesi nedeniyle dosya adli tıp kurumuna gönderilmiştir başvurucu tarihinde savcılığa bir dilekçe vermiş ve oğlunun kesin ölüm nedenini belirten adli tıp raporundan kendisine de gönderilmesini istemiştir savcılık tarihli cevap yazısı ile müteveffanın kesin ölüm nedeninin halen belirlenemediğini belirterek ilk otopsi raporlarının ve yapılan yazışmaların birer örneğini başvurucuya göndermiştir bu süreçte adli tıp kurumu tarafından düzenlenen tarihli raporda özetle müteveffanın otopsisinde travmatik değişim tanımlanmadığına göre kişinin travmatik tesirle öldüğüne dair tıbbi delil bulunmadığı kanda toksik maddelerin olmadığı dikkate alındığında kişinin zehirlenerek öldüğünün tıbbi delillerinin de bulunmadığı kişide tespit edilen beyincik kanamasının lokalizasyonu ve özelliğine göre kişinin ölümünün patolojik travmatik olmayan kökenli beyincik kanaması sonucu meydana geldiği belirtilmiştir soruşturma dosyası içindeki idari tahkikat raporunu adli tıp raporunu ifade tutanaklarını ve diğer bilgi belgeleri değerlendiren savcılık apnin ölümünün bünyesinde mevcut rahatsızlığa bağlı olarak beyincik kanaması neticesinde gerçekleştiği söz konusu kanamanın gerçekleşmesinde veya önlenmesinde başka bir asker şahsın kusurunun bulunduğunun söylenemeyeceği gerekçesiyle tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir van askeri mahkemesi apnin ağabeyinin tarihinde kendisine tebliğ edilen kararına karşı yaptığı itirazı tarihinde kabul etmiş ve kararını kaldırarak soruşturmanın genişletilmesine karar vermiştir başvurucu oğlunu idarenin hizmet kusuru nedeniyle kaybetmesinden dolayı uğradığı maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle tarihinde milli savunma bakanlığına msb yaptığı başvurunun cevap verilmemek suretiyle reddi üzerine tarihinde askeri yüksek mahkemesinde a tam yargı davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde sağlık durumunun ciddiyeti itibarıyla oğlunun vefatının önlenmesine yönelik tedbirlerin alınmadığını hastaneye nakledilmesinin geciktirildiğini ileri sürmüştür dairesi mahkeme tarihinde verdiği kararla davayı süre aşımı nedeniyle reddetmiştir gerekçeli kararda öncelikle olay süreci anlatıldıktan sonra adli ve idari soruşturma safahatına ilişkin bilgilere yer verilmiş bu kapsamda savcılığın kararının soruşturmanın genişletilmesi amacıyla askeri mahkeme tarafından kaldırıldığı ve soruşturma sürecinin halen devam ettiği hatırlatılmıştır başvurucunun soruşturma sürecinde tarihinde savcılığa verdiği dilekçe ile oğlunun kesin ölüm nedenini belirten adli tıp raporunun kendisine gönderilmesini istediği başvuru numarası karar tarihi apnin ağabeyinin tarihinde savcılığa verdiği ifadede olaydan dolayı şikayetçi olduğunu belirttiği ve tarihinde kararına itiraz ettiği hususlarına yer verilen kararda ölenin yakınlarının söz konusu dilekçelerde tazminat ile bağlantılı herhangi bir istemlerinin bulunmadığına dikkat çekilmiştir kararın gerekçesinde son olarak a istikrar kazanmış içtihadına değinilmiş ve buna göre ölüm olayının gerçekleştiği tarihinden itibaren bir yıl içinde ve en geç tarihine kadar zorunlu idari başvuruda bulunulması gerekirken bu süre geçtikten sonra tarihinde idareye yapılan başvurunun reddi üzerine açılan davanın süresinde olmadığı belirtilmiştir karşıoy görüşünde ise başvurucunun oğlunun ölüm nedenine ilişkin ilk bilgilerin savcılığın tarihli kararında yer aldığı belirtilmiş bu tarihten önce başvurucu tarafından savcılıktan ölüm nedenine ilişkin bilgi talep edilmişse de henüz adli tıp raporunun düzenlenmediği gerekçesiyle kendisine bilgi verilemediğine dikkat çekilmiştir birlik komutanlığınca da ölenin ailesine ölüm nedeni konusunda bilgi verildiğine dair dosyada bilgi belge bulunmadığı belirtilen karşıoy görüşünde kararının verildiği tarihinden önce ölüm ve zarar nedeni konusunda bir bilgisi olmayan başvurucu için bir yıllık zorunlu idari başvuru süresinin başlatılmasına hukuken imkan bulunmadığı öte yandan tarihinden itibaren yasal süresi içinde yapılan müracaatın reddi üzerine açılan davanın süresinde olduğu ifade edilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi aynı mahkemenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bireysel başvurunun incelenme sürecinde tarihli ve sayılı kanun ile anayasaya eklenen geçici maddenin birinci fıkrasının e bendiyle a kaldırılmıştır iv hukuk hukuk için bkz ali mama ve güler mama b no v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formları ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir hava kuvvetleri komutanlığı emrinde astsubay statüsünde görev yapmakta iken ahlak dışı davranışlarda bulunduğu ihbar ve duyumları üzerine başvurucu hakkında idari soruşturma başlatılmıştır soruşturma kapsamında tarihinde başvurucunun ifadesi alınmış ve başvurucuya cinsel yaşamına ilişkin sorular sorulmuştur başvuru numarası karar tarihi soruşturma sonucunda türk silahlı kuvvetlerinin tsk itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesi ve tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan astsubay sicil sicil yönetmeliği maddesi gereğince başvurucu hakkında tarihinde silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir şeklinde ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir sicil yönetmeliğinin maddesi uyarınca hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiştir komisyon tarihinde başvurucu hakkında ayırma işlemi yapılmasının onaya sunulmasına karar vermiştir hava kuvvetleri komutanı tarihinde anılan kararı onaylamış ve son olarak millî savunma bakanının tarihinde başvurucunun tskdan ayrılmasını uygun bulması sonucunda ilişiği resen kesilmiştir başvurucu tarihinde ayırma işleminin iptali talebiyle millî savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesinde dava açmıştır başvurucu dava dilekçesinde ifadesinin hukuka aykırı yöntemlerle alındığını ve ifade tutanağının gerçekleri yansıtmadığını iddia etmiştir ahlaki açıdan bir zafiyetinin olmadığını hiçbir zaman özel yaşamına ait unsurları iş ortamına ve görevine yansıtmadığı gibi çok sayıda takdir ve başarı belgesinin bulunduğunu ifade eden başvurucu tesis edilen ayırma işleminde yararı dengesinin gözetilmediğini ve ölçülülük ilkesine uyulmadığını ileri sürmüştür başsavcılığının işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği yönünde hazırladığı tarihli düşünce yazısında başvurucunun meslek hayatında sicil ortalaması çok iyi seviyede bulunan başvurucunun görevinde başarılı olduğu vurgulanmıştır diğer yandan idari soruşturmada tespit edilen ifadelerin hukuka uygun yöntemlerle elde edilmediği dış âleme yansımayan cinsel yaşamına ve aşırı sol oluşumlarla irtibatı olduğuna ilişkin soyut değerlendirmeler esas alınarak ayırma işlemine tabi tutulmasının ölçülülük ilkesini ihlal ettiği ifade edilmiştir birinci dairesinin daire tarihli kararı ile dava reddedilmiştir karar gerekçesinde başvurucunun özel hayatı kapsamındaki eylemlerinin cinsel yaşamına konu ilişkilerin genel ahlak kurallarına aykırı olduğu vurgulanmıştır bu eylemlerin özel hayat sınırını aştığı diğer personele kötü örnek teşkil ettiği idarenin takdir yetkisini ölçülü objektif ve yararı dengesini gözeterek kullandığı sonucuna varılmıştır hâkim üye karara muhalif kalmıştır bir üye karşıoy gerekçesinde personelin bilgisine başvurma adı altında kendisi ve başkaları aleyhine tanıklık yapmasının sağlanması amacıyla alınan ifadeleri teyit eder nitelikte hukuka uygun ve kuşkudan uzak bir delil bulunmadığını ayrıca başvurucunun ikaz dahi edilmeden ayırma işlemine tabi tutularak usul ve ölçülülük ilkesine uyulmadığını ve işlemin hukuka aykırı olduğunu ifade etmiştir diğer muhalif üye de mahremiyet alanında cereyan eden ve alenileştirilmeyen ya da mesleki yaşamına yansıtılmayan özel yaşama konu eylemlere istinaden ayırma işlemine tabi tutulmanın hukuka uygun olmadığını belirtmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi dairenin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi nihai karar tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bireysel başvurunun incelenme sürecinde tarihli ve sayılı kanun ile anayasaya eklenen geçici maddenin birinci fıkrasının e bendiyle kaldırılmıştır iv hukuk hukuk için bkz gg b no yaşar türkmen b no v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim öğretim yılında devam ettiği kuleli askerî lisesinden yılında başarısızlık nedeniyle çıkarılmış bu nedenle kendisinden istenen tl sıfır atılmadan önce öğrenim giderini taksitlendirerek faiziyle birlikte ödemiştir başvuru numarası karar tarihi tarihinde kabul edilen sayılı daha önce askerî okullarla ilişiği kesilen öğrenciler için geçmişte tahsil edilen öğrenim giderlerinden amortisman ve personel giderlerinin iadesi öngörülmüştür başvurucu tarihli dilekçesiyle kuleli askerî lisesi komutanlığından ödemiş olduğu amortisman ve personel giderlerinin iadesini talep etmiş tarihli cevap yazısıyla öğrenim giderlerinin amortisman ve personel giderlerine ait kısmının tl sıfır atıldıktan sonra olduğunu başvurucuya bildirmiştir başvurucu hesaplanan geri ödeme bedelinin hakkaniyetten uzak olduğu ve yıl önceki rakamlara dayanan hesaplamanın güncellenmesi talebiyle tarihinde ankara sulh hukuk mahkemesinde alacak davası açmıştır mahkeme bilirkişi incelemesi yaptırmış eğitim öğretim yılında tl olan amortisman ve personel giderinin devlet enstitüsü verileriyle güncellenmiş rakamlar esas alınarak hazırlanan tarihli bilirkişi raporunda tl olduğu belirlenmiştir mahkeme tarihli ve sayılı kararıyla bilirkişi raporunu göz önünde bulundurarak denkleştirici adalet ilkesine göre davayı kabul etmiş ve iade edilmesi gereken bedelin tl olduğuna karar vermiştir kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi sayılı kanun hükümleri gereği başvurucunun ödemiş olduğu amortisman ve personel giderlerinin iade edileceği hususunda tereddüt bulunmadığını ancak geri ödenecek bedele endeks uygulanarak güncelleneceği veya faiz ilave edileceğine dair hüküm bulunmadığı gerekçesiyle tarihli ve sayılı kararıyla derece mahkemesi kararını bozmuştur davayı tekrar ele alan mahkeme bu defa bozma kararına uyarak ve bozma kararına atıf yaparak tarihli ve sayılı kararıyla iadesi gereken miktarın tl olduğuna hükmederek başvurucuya ödenmesine ve başvurucunun tl vekâlet ücretini ödemesine karar vermiştir kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı kararıyla derece mahkemesi kararını onamıştır karar aynı tarihte kesinleşmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı askeri öğrencilerden başarı gösteremeyenler hakkında tarihli ve sayılı kanunun maddesiyle değişik maddesi şöyledir sebepleri dışında okullarla yüksek öğrenim kurumlarından çıkarılan öğrencilere ek ibare personel ve amortisman giderleri hariç devlet tarafından yapılan bilumum masraflar faizi ile birlikte mukavelesi gereğince ödettirilir ancak bu öğrencilerden bilahare muvazzaf subay askeri memur ve astsubay olarak orduya dahil olanlara devletçe yapılan masraflar ödettirilmez başvuru numarası karar tarihi sayılı sayılı maddesiyle eklenen geçici madde şöyledir maddeyi ihdas eden kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce askeri öğrencilikten çıkarılanlardan kendilerine tahakkuk ettirilen borçlarını ödemiş yahut taksitlendirmiş olanlar ile yargılamaları devam edenler veya kesin hükme bağlanmış olanlar üç ay içerisinde müracaat etmeleri halinde üncü madde hükmünden yararlandırılır askeri öğrencilerden başarı gösteremeyenler hakkında kanun türk silahlı kuvvetleri personeli kanunu harp okulları kanunu ve gülhane askeri tıp akademisi kanunlarında değişiklik yapılmasına dair kanun teklifinin sayılı kanun genel gerekçesi şöyledir sayılı askeri öğrencilerden başarı gösteremeyenler hakkında kanunun sayılı harp okulları kanununun sayılı gülhane askeri tıp akademisi kanununun maddeleri ile sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesinin a bendi gereğince sağlık nedenleri dışındaki bir nedenle askeri öğrencilikten çıkarılan veya kendiliğinden ayrılanlara devletçe yapılan masraflar yasal faizi ile birlikte öğrenci ve kefillerine ödettirilmektedir ancak yukarıda belirtilen bu yasa hükümleri gereğince tahakkuk ettirilen masrafların içine personel ve amortisman giderleri de ilave edilmektedir edilen bu iki kalem masraf ise tahakkuk ettirilen masrafın fazlasını teşkil etmektedir halbuki bu iki kalem masraf devlet açısından sabit giderler olup askeri okuldan çıkarılan veya ayrılan öğrencilerin ayrılması veya öğrenime devam etmesi nedeniyle azalan veya artan masraf kalemleri değildir ayrıca askeri okullara alınan öğrenciler ile silahlı kuvvetler hesabına fakülte ve yüksek okullarda okuyan öğrenciler yüklenme senedi düzenlenmesine ve bu okullardan çeşitli sebeplerle ayrılacak öğrencilere veya kefillerine ödettirilecek tazminata dair yönetmelik çıkarılarak gün ve sayılı resmi gazetede yayımlanmak suretiyle yürürlüğe girmiştir bu yönetmeliğin ekinde yer alan örnek yüklenme ve kefalet senedi formatında ödettirilecek masraf kalemleri tek tek sayılmak suretiyle gösterilmiştir bu sayılan masraf kalemleri içinde personel ve amortisman giderleri yoktur buna rağmen ve bu yıllar dahil arasında askeri okullara giren öğrencilerin okula kayıtları sırasında alınan yüklenme senetlerine yönetmelik eki örnek formata aykırı bir şekilde personel ve amortisman giderleri ilave edilmiştir askeri okullara alınan öğrenciler ile silahlı kuvvetler hesabına fakülte ve yüksek okullarda okuyan öğrenciler yüklenme senedi düzenlenmesine ve bu okullardan çeşitli sebeplerle ayrılacak öğrencilere veya kefillerine ödettirilecek tazminata dair yönetmelik eki örnek bir formatta tarihinde değişiklik yapılarak personel ve amortisman giderleri de ilave edilmiş ve bundan sonra askeri okula giren öğrencilerin yüklenme senetlerine de personel ve amortisman giderleri dahil edilmiştir bu durumda olan öğrencilerin askeri okuldan ayrılması veya çıkarılması halinde de açılan davalarda personel ve amortisman giderlerinin alınmaması talep edilmiş ise de borçlar kanunundaki sözleşme serbestisi hükümleri gereğince yüklenme senedinde yazılı olduğu için personel ve amortisman giderlerinin öğrenci ve kefilleri tarafından ödenmesi gerektiğine karar verilmiş ve bu kararlar yargıtay tarafından onanmak suretiyle kesinlik kazanmıştır bu uygulama yılından önce askeri okullara giren ve daha sonraki yıllarda askeri öğrencilikten ayrılan veya çıkarılanlar ile yılı ve sonrasındaki yıllarda askeri okullara girip de askeri öğrencilikten çıkarılan veya ayrılan öğrenciler arasında bir eşitsizlik yaratmıştır başvuru numarası karar tarihi yine askeri okula yılında giren ve yıl devre kaybeden bir öğrenci ile yılında askeri okula giren bir öğrenci askeri lisede yıl okuduktan sonra harp okuluna gitmemeleri veya askeri öğrencilikten çıkarılmaları halinde devre kaybeden öğrenci yıl askeri okulda okuduğu ve kendisine daha fazla masraf yapıldığı halde yılında alınan yüklenme senetlerinde personel ve amortisman giderleri yazılı olmadığı için bu iki kalem masraf alınmadığından kendisinden bir yıl sonra öğrenime başlayan ve bir önceki emsal gösterilen öğrenci ile yıl yapılan masraflar birebir aynı olduğu ve kendisine bir yıl daha az masraf yapıldığı halde yılında giren ve kendisinden yıl fazla öğrenim gören bir öğrenciye göre çok daha yüksek masraf ödeme zorunda kalmaktadır örneğin kara askeri liselerine yılında giren ve yıl devre kaybederek yıl okuyan bir öğrenciden tl civarında masraf alınırken yılında giren ve yılında girip de devre kaybeden bir öğrenci ile yıl birlikte okuyan ve yapılan yıllık masraflar birebir aynı olan girişli bir öğrenci tl civarında masraf ödemek zorunda kalmaktadır keza yılında kara deniz ve astsubay meslek yüksek okullarına giren tüm öğrencilerden alınan yüklenme senetleri personel ve amortisman giderleri yazıldığı halde deniz lisesi ve kara askeri liselerine hava harp okulu namına giren öğrencilerin yüklenme senetlerinde personel ve amortisman giderleri yazılı değildir bunun bir sonucu da aynı durumda olan öğrenciler birbirinden çok daha farklı tazminat ödemek zorunda kalmaktadırlar bu nedenle yılında deniz harp okulu namına giren bir öğrencinin yüklenme senedinde yazılı olması nedeniyle yıl okuduktan sonra askeri öğrencilikten çıkarılması veya ayrılması halinde tl civarında bir masraf tahakkuk ettirilirken aynı yıllarda hava harp okulu namına okuyan ve askeri öğrencilikten çıkarılan veya ayrılan bir öğrenci için tl civarında bir masraf tahakkuk ettirilmektedir görüleceği gibi deniz harp okulu namına okuyan öğrenci ile hava harp okulu namına okuyan bir öğrencinin yıllık yapılan masrafların birebir aynı olmasına rağmen deniz harp okulu namına okuyan öğrenciler hava harp okulu namına okuyan öğrencilere göre misli daha fazla masraf ödemek durumunda kalmaktadır bu durum yılında kara harp okulu namına askeri okula giren öğrenciler ile kara liselerinde hava harp okulu nam��na okuyan öğrenciler arasında da mevcuttur kara harp okulu namına okuyan öğrenci hava harp okulu namına göre okuyan öğrencilere göre iki mislinden fazla masraf ödemekle karşı karşıya kalmıştır yapılan masraflar birebir aynı olduğu okula giriş ve askeri öğrencilikten çıkarılma veya ayrılma tarihleri aynı olanlar arasında doğan bu eşitsizliğin giderilmesi ve tc anayasasının maddesinde öngörülen kanun önünde eşitliğin sağlanabilmesi için bu yasal düzenlemenin yapılmasına ihtiyaç duyulmuştur yukarıda belirtilen yasa hükümleri gereğince sağlık nedenleri ile askeri öğrencilikten çıkarılanlardan haklı olarak devletçe yapılan masraflar alınmadığından bu durumda olan öğrenciler yönünden bir sorun bulunmamaktadır bu nedenlerle yılı ve sonraki yıllarda askeri okullara girmiş olup da sağlık nedenleri dışındaki bir nedenle askeri öğrencilikten çıkarılan akademik başarısızlık ve disiplinsizlik gibi veya kendiliğinden askeri öğrencilikten ayrılan öğrenci velisi ve kefillerinin kısmen de olsa maddi yönden bir rahatlama sağlanması için bu yasal düzenlemenin yapılması gereği duyulmuştur askeri öğrencilerden başarı gösteremeyenler hakkında kanun türk silahlı kuvvetleri personeli kanunu harp okulları kanunu ve gülhane askeri tıp akademisi kanunlarında değişiklik yapılmasına dair kanun teklifinin sayılı kanun geçici maddesinin gerekçesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi yasal değişiklikten ve daha sonraki yıllarda askeri okullara girmiş olup da askeri öğrencilikten çıkarılan veya kendi isteği ile ayrılanların da bu kanun hükümlerinden yararlandırılması amaçlanmıştır iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir doğumlu olan başvurucu türkiyede ve uluslararası camiada tanınmış bir sanatçıdır resim ve heykel alanlarında üniversite eğitimi alan başvurucu daha sonra devlet bursuyla yurt dışında öğrenim görmüştür bir süre devlet güzel sanatlar öğretim üyesi olarak da görev yapan başvurucu eylül darbesinin ardından uzunca bir süre almanyada serbest sanatçı olarak çalışmıştır yıllardan itibaren türkiyenin muhtelif yerlerinde eserleri görülmeye başlanan başvurucu türkiyede ve yurt dışında verilen pek çok ödülün sahibidir başvuruya konu olaylar şu şekilde gelişmiştir yılı kasım ayı içinde kars belediye meclisi mülkiyeti maliye hazinesine ait olan bir tepeye anıtı isimli bir heykel ve çevre düzenlemesi ile birlikte bir park yapılmasına karar vermiştir tarihli meclis toplantısında ülkemizde ve dünyada bir daha savaşların olmaması ve kan dökülmemesi adına bir insanlık anıtının yaptırılmasına karar verilmiştir belediye meclis kararının ardından başvurucu ile sözleşme imzalanmıştır sözleşmede tarafların sorumluluklarına ilişkin birçok madde yer almıştır sözleşmenin ve maddeleri şöyledir karsın bulunduğu kültür coğrafyasının hinterlandındaki gerginlikleri düşmanlıkları savaşları ve çatışmaları bir barış ve dostluk düşüncesi etrafında ortadan kaldırmayı barışa ilgiyi arttırmayı ve insanların yüreklerinde barış duygusunun kabarmasının ve beslenmesinin sağlanması bunun için de insanların bir el uzatarak barışa çağrılması heykelin temel amacıdır belediye ve heykeltıraş yukarda içeriği ve amacı özetlenen heykel için kars kalesinin karşısındaki tepenin üzerinde bulunan ve kars çayı ile kaleiçi mahallesine yukardan bakan ayrıca tüm kars kentini panoramik olarak gören dolaysıyla kentin tüm kesimlerinden algılanabilen düzlüğü heykelin yeri olarak belirlemişlerdir heykelin yerden yüksekliği kaidesiyle birlikte yaklaşık olarak metre yüksekliğinde tasarlanmaktadır belediye meclis kararının ve sözleşmenin ardından kültür ve turizm bakanlığı erzurum kültür ve tabiat varlıklarını koruma bölge kurulu koruma bölge kurulu tarihli kararıyla anıtın yapılacağı parselde bulunan bazı taşınmazları tescil etmiştir söz konusu karara göre dünya savaşı sırasında yapılan makineli tüfek mevzileri ile alanda bulunan tonozlu yapı kültür varlığı özelliği taşımaktadır söz konusu kararda ayrıca taşınmazda inşaatı devam eden heykelin yapımının durdurulmasına karar verilmiş taşınmazda yapılacak her türlü uygulama için önceden koruma bölge kurulundan izin alınması gerektiği hatırlatılmıştır başvuru numarası karar tarihi kars belediyesi anılan taşınmaz üzerinde heykel inşaatı konusunda gerekli iznin verilmesi için koruma bölge kuruluna resmî başvuruda bulunmuştur koruma bölge kurulunun tarihli kararında belediyenin anıt yapma talebinin anıtın teması ile şehir ve kale ile alan peyzaj ilişkisi açısından uygun olduğuna kurula sunulan projedeki anıtın yeri ve kaidesi dışında kalan çevre düzenlemesine ait önerilerin ışıklandırma zemin ilişkisi teraslama genel mekanlar tarihi doku vb açıdan kesinleştirildiği uygulama projesinin kurula gönderilmesi gerektiğine karar verilmiştir koruma kurulunun tarihli kararıyla da belediye başkanlığı tarafından hazırlanan çevre düzeni projesi onaylanmıştır heykel planına ve resmî izinlerine uygun olarak yaklaşık metre yüksekliğinde demir destekli betonarme olarak inşa edilmiştir dosya içeriğinden heykelin bitirilme tarihi tam olarak anlaşılamamaktadır kars belediyesi tarihinde heykel inşaatının bulunduğu taşınmazın belediyeye tahsisi veya satılması için kars millî emlak müdürlüğüne millî emlak müdürlüğü başvuruda bulunmuştur millî emlak müdürlüğü tarihinde bu taleple ilgili olarak kars kültür ve turizm müdürlüğünden görüş istemiştir bu istem üzerine müdürlük uzmanları tarafından taşınmaz üzerinde yeniden incelemelerde bulunulmuştur bu incelemeler sonucunda koruma bölge kurulu tarihinde ve numaralı iki ayrı karar almıştır numaralı kararda başvuruya konu taşınmazla ilgili olarak mülkiyeti hazineye ait taşınmazın hafriyat çalışmalarında çıkan yeni bulgular ışığında sayılı yasa kapsamında tescilin devamına bu alan içerisinde hiçbir uygulamada bulunulamayacağına mevcut yapıların yıktırılması gerektiğine karar verilmiştir sayılı kararda ise numaralı karara atıf yapılarak başvuruya konu heykelin inşa edildiği taşınmazın tarihli ve sayılı kültür ve tabiat varlıklarını koruma kanunu uyarınca satış ve tahsisinin mümkün olmadığına karar verilmiştir koruma bölge kurulu tarihli kararında tarihinde alınan numaralı kararın geçerli olduğuna karar vermiştir koruma kurulu tarihli kararında ise daha önce alınan tarihli ve sayılı kararlar ile tarihli sayılı kararların geçerli olduğuna bu kararlara aykırı uygulamayı yapan ve yaptıranlar hakkında soruşturma açılması gerektiğine karar vermiştir koruma bölge kurulunun kararı üzerine bakanlığınca bir inceleme yaptırılmıştır yapılan inceleme sonucunda insanlık anıtı ve çevre düzenlemesi inşaatının kurul kararlarına aykırılığından söz edilemeyeceği tespiti yapılmış daha sonra heykelin yapılmasına ilişkin olarak hiç kimsenin hukuki bir sorumluluğunun bulunmadığı sonucuna varılmıştır bakanlığı teftiş kurulu başkanlığının raporunda şu tespitlere yer verilmiştir diğer yandan erzurum kültür ve tabiat varlıklarını koruma bölge kurulunun tarihli ve sayılı belediyenin anıtı ve çevre düzenlemesi inşaatını sürdürdüğü kars merkez ada parsel sayılı taşınmazdaki bazı buluntuların kültür varlığı özelliği taşıması nedeniyle sayılı yasa kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescil edilmesinin ardından belediyenin sunduğu ve anılan koruma bölge kurulunun tarihli ve sayılı kararıyla onaylanan proje kapsamında gerçekleştirilen anıtı ve çevre düzenlemesi inşaatının kurul kararlarına söz edilemeyeceği zira yapılan inşai faaliyetin bahse konu koruma bölge kurulunun tarihli ve sayılı kararıyla onaylanan proje başvuru numarası karar tarihi kapsamında yürütüldüğü kars belediyesince anıtı ve çevre düzenlemesi tarihinde ihale edilerek yapımına başlanıldığı koruma bölge kurulunun aynı alanla ilgili yıkıma ilişkin ve yasaklayıcı dört kararının ise daha sonraki tarihlerde alındığı bu yöndeki ilk kararın tarihli olduğu ayrıca belirtilen kararların kars belediye başkanlığına henüz tebliğ edilmediğinden hukuki geçerlilik kazanmadığı bu itibarla kars belediye başkanlığınca yürütülen insanlık anıtı ve çevre düzenlemesi işi bakımından koruma bölge kurulu kararlarına aykırı bir uygulamanın bulunmadığı bu arada milli emlak müdürlüğü tarihinde kars belediyesine hitaben yazdığı yazıda maliye hazinesinin mülkiyetinde olan taşınmaz üzerinde herhangi bir işlem yapılmamasına ilişkin tarihli yazısına atıf yaptıktan sonra koruma bölge kurulunun tarihli ve numaralı kararıyla taşınmazın tahsis veya satışının mümkün olmadığını belirtmiş ve taşınmaz üzerinde bulunan yapıların tarihli ve sayılı gecekondu kanununun maddesine göre yıkılarak taşınmazın boş olarak teslim edilmesi gerektiğini bildirmiştir anılan taşınmazın ve üzerinde inşa edilen heykelin durumunu değerlendirmek için kültür ve turizm bakanlığı kültür ve tabiat varlıklarını koruma yüksek kurulu koruma yüksek kurulu bir toplantı gerçekleştirmiştir koruma yüksek kurulu tarihli toplantıda arkeolog mimar sanat tarihçisi heykeltıraş ve inşaat mühendisinden oluşan kişilik bir heyet tarafından mahallinde inceleme yapılarak bir rapor hazırlanmasına karar vermiştir bir mimar bir arkeolog bir inşaat mühendisi ve bir heykeltıraştan oluşan dört kişilik heyet bir rapor hazırlayarak koruma yüksek kuruluna sunmuştur sözü geçen tarihli raporda şu tespitlere yer verilmiştir erzurum kültür ve tabiat varlıklarını koruma bölge kurulu tarihli ve sayılı kararı ile heykelin de içinde bulunduğu parseldeki tepeciğin kuzey tarafında yer alan ve dünya savaşı sırasında yapılan makineli tüfek mevzileri ile tepeciğin batı tarafında ve altında yer alan tonozlu savunma amaçlı yapılar yapının kültür varlığı özelliği taşıması nedeniyle tepenin taşınmaz kültür varlığı olarak tescil edilmiş olduğu anlaşılmaktadır koruma bölge kurulunun tarihli kararında ise yapıların erken cumhuriyet dönemi olarak tanımlandığı belirtilmektedir ayrıca yapılan tescilin parselin tümünü mü yoksa bir bölümünü mü kapsadığı anlaşılamamaktadır anıtın yapıldığı parselin malikinin kim olduğu konusunda belirsizlik bulunmaktadır kars valiliği tarihinde anıtın yıktırılarak parselin boş olarak kendilerine teslim edilmesini istemiştir buna karşılık kars belediye başkanlığı tarihinde parselin kendilerine ait olduğu yönünde evrak düzenlemiştir koruma bölge kurulu tarihinde anıtın yapılmasına izin verdiği hâlde tarihli kararında o güne kadar alan üzerinde yapılmış olan inşaat ve fiziki müdahalelerin ve uygulamaların ortadan kaldırılmasına karar vermiştir tüm süreç boyunca koruma bölge kurulu üyelerinde bir değişiklik olmamıştır bununla beraber karar değişikliğine kazı çalışmaları sırasında ortaya çıkarılan yeni bulguların neden olduğu ileri sürülmüştür iv anıtına ilişkin olarak tarihinden tarihine kadar alınan yedi kararın gerek içeriklerinde gerekse usulünde ciddi çelişkiler başvuru numarası karar tarihi bulunmaktadır bu sebeple tescile değer görülen alan ve yapıların durumunun ve koruma alanlarının hâlihazır harita üzerinde net bir şekilde belirtilmesi bu tespit sonrası tescil kapsamı dışında kalan ve parsel malikinin izni olmaksızın parselde yapılan inşaat ve fiziki müdahalenin tarihli ve sayılı kanunu kapsamında değerlendirilerek ilgili belediye tarafından çözüme kavuşturulması gerektiği belirtilmiştir koruma yüksek kurulu tarihli kararında yukarıda zikredilen rapora dayanarak bahsi geçen heykelin yapılmasına ilişkin tüm koruma bölge kurulu kararlarının iptaline karar vermiştir kararın ilgili kısmı şu şekildedir a makineli tüfek mevzilerinin tescil edilmesine ilişkin erzurum kültür ve tabiat varlıklarını koruma bölge kurulunun tarih ve sayılı kararından sonra esas ve usul yönünden çelişkili olan ve mülkiyet konusu çözümlenmeden alınan konuya ilişkin tüm koruma bölge kurulu kararlarının iptaline b tescilli alana ilişkin mülkiyet durumunun ilgili mevzuat çerçevesinde idarelerce çözümlenmesinden sonra belediyesince alana ilişkin getirilecek öneri ve projenin koruma bölge kuruluna sunulmasına c tescil kapsamı dışında kalan ve parsel malikinin izni olmaksızın parselde yapılan inşaat ve fiziki müdahalenin sayılı kanunu kapsamında değerlendirilerek ilgili belediyesince çözüme kavuşturulmasına karar verildi heykele ilişkin tartışmalar ulusal basında geniş şekilde yer almış uluslararası basında da bilhassa türkiye ile ermenistan arasındaki ilişki çerçevesinde ele alınmıştır bunun dışında başta başbakan olmak üzere siyasetçiler iktidar veya muhalefet partilerinden yetkililer de bu konudaki görüşlerini açıklamışlardır uluslararası sanatçı dernekleri birliği ile uluslararası sanat birliği the international association of art heykelin yıktırılmaması için yetkililere birer mektup göndermişlerdir anıtının yıkılmaması için bir internet sitesi açılmış küresel ölçekte bir imza kampanyası düzenlenmiş türk ve yabancı pek çok sanatçı karsa giderek heykelin yıkılmaması için açıklamalarda bulunmuş ve pek çok toplantı ve gösteri yürüyüşü organize edilmiştir anıtın yaptırılmasına karar veren eski kars belediye başkanı tartışmalara katılmış ve anıtın ermenistandaki soykırım anıtına karşılık bir iyi niyet adımı olarak yaptırıldığını açıklamıştır karsın yeni seçilen belediye başkanı ise çeşitli gazetelere demeçler vererek tarihi tabya üzerinde yapıldığını iddia ettiği heykelin kaldırılacağını açıklamıştır kars belediyesinin internet sitesinde de yayımlanan bazı açıklamalarında belediye başkanı heykelin yapımına geçmiş dönem belediye yönetimi tarafından başlandığını inşaat başlatıldıktan üç ay sonra koruma kuruluna yapım için müracaat edildiğini ve kurulun bu bölgeyi tabya olarak tescil ettiğini ifade etmiştir belediye başkanına göre heykelin bulunduğu bölgede yılında timur paşa adına yapılan kars ilinin ilk tabyası bulunmaktadır başkan söz konusu heykelin yapılışı sırasında kanunların ihlal edildiğini kendilerinin meseleye hukuk açısından baktıklarını sanata saygı duyduklarını belirtmiştir kars belediye meclisi tarihli kararı ile heykelin kaldırılmasına karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde erzurum mahkemesinden mahkeme kars belediye meclisinin söz konusu kararı almaya yetkisi olmadığı iddiasıyla kararın yürürlüğünün durdurulması ve iptali istemiyle dava açmıştır başvurucuya göre yüksek kurul heykelin yıktırılmasını değil mülkiyet sorununun çözülmesini ve gerekli prosedürlerin tamamlanması için daha sonra yüksek kurula tekrar başvurulmasını önermektedir başvurucu yüksek kurulun bu değerlendirmelerinin yıkım kararı olarak kabul edilemeyeceğini ifade etmiştir mahkeme tarihinde kars belediye meclisinin söz konusu kararı alma yetkisinin olmadığı ve yıkımın gerçekleşmesi hâlinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğma ihtimali bulunduğu gerekçesiyle yürütmenin durdurulmasına karar vermiştir yürütmeyi durdurma kararı ile aynı gün tarihinde kars belediyesi insanlık anıtının kaldırılması işi ihalesini ilan etmiştir bu arada kamuoyundaki tartışmalara iktidardaki adalet ve kalkınma partisinin genel başkan yardımcısı da katılarak heykelin mutlaka kaldırılacağını ifade etmiştir kars belediyesi mahkemenin yürütmeyi durdurma kararına itiraz etmiştir erzurum bölge mahkemesi tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin yürütmeyi durdurma kararını kaldırmıştır yürütmenin durdurulması kararının kaldırılmasının ardından kars belediyesi yıkım sürecini başlatmıştır mahkeme tarihli kararı ile başvurucunun açtığı iptal davasını reddetmiştir mahkeme insanlık anıtının yapımına ilişkin olarak idarece alınan tüm kararların kaldırıldığına dikkat çekmiştir kararın ilgili kısmı şöyledir dava konusu tarihli belediye meclisi kararının söz konusu parselde yapımı planlanan insanlık anıtı ve çevre düzenlemesi ile ilgili insanlık parkının yapılmasına ilişkin daha önce alınan tarihli meclis kararının koruma yüksek kurulu söz konusu parsel hakkında alınan kararının uygulanmasına yönelik alınmak suretiyle parsele ilişkin imar programı kapsamında yapılması planlanan çevre düzenlemesinin projelendirilmesi bir başka ifadeyle söz konusu parsel üzerinde parselin maliki durumunda bulunan hazinenin izni olmaksızın yapılan insanlık anıtı isimli heykelin kaldırılması ve mevcut yerin tarihsel dokusuna uygun şekilde çevre düzenlemesi yapılmasını içeren projenin kabulüne ilişkin bir karar olduğu sonucuna varılmaktadır bu durumda korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliği taşıdığı sabit olan hazineye ait parsele ilişkin koruma yüksek kurulu tarafından alınan kararın uygulanması amacıyla söz konusu koruma yüksek kurulu kararı sonrasında yukarıda anılan mevzuat hükümleri uyarınca izinsiz inşai ve fiziki müdahale niteliğinde bulunan insanlık anıtı isimli heykelin kaldırılarak söz konusu parsele ilişkin mevcut yerin tarihi dokusuna uygun şekilde çevre düzenlemesi için projelendirilmesi yolunda alınan dava konusu meclis kararında hukuka ve mevzuat hükümlerine aykırılık bulunmamaktadır açıklanan nedenlerle davanın reddine mahkeme kararı danıştay dairesinin daire tarihli kararı ile onanmıştır kararın düzeltilmesi istemi de dairece tarihinde reddedilmiştir başvurucu nihai kararı tarihinde tebellüğ etmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk sayılı müdahale ve kullanma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir koruma yüksek kurulunun ilke kararları çerçevesinde koruma bölge kurullarınca alınan kararlara aykırı olarak korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları ve koruma alanları ile sit alanlarında inşaî ve fizikî müdahalede bulunulamaz bunlar yeniden kullanıma açılamaz veya kullanımları değiştirilemez esaslı onarım inşaat tesisat sondaj kısmen veya tamamen yıkma yakma kazı veya benzeri işler inşaî ve fizikî müdahale sayılır sayılı kanunun devir yasağı kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir kamu kurum ve kuruluşları ve belediyeler ile gerçek ve tüzel kişiler koruma yüksek kurulu ve koruma bölge kurullarının kararlarına uymak zorundadır tarihli ve sayılı fikir ve sanat eserleri eser sahibi başlıklı ikinci bölümünde yer alan maddesinin ilk fıkrası şöyledir bir eserin sahibi onu meydana getirendir sayılı kanunun maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir fikir ve sanat eserleri üzerinde sahiplerinin mali ve manevi menfaatleri bu kanun dairesinde himaye görür eser sahibine tanınan hak ve salahiyetler eserin bütününe ve parçalarına şamildir sayılı kanunun eserde değişiklik yapılmasını menetmek kenar başlıklı maddesinin birinci ve üçüncü fıkralarının ilgili kısımları şöyledir eser sahibinin izni olmadıkça eserde veyahut eser sahibinin adında kısaltmalar ekleme ve başka değiştirmeler yapılamaz eser sahibi kayıtsız ve şartsız olarak yazılı izin vermiş olsa bile eserin mahiyet ve hususiyetlerini bozan her türlü değiştirilmeleri menedebilir menetme yetkisinden bu hususta sözleşme yapılmış olsa bile vazgeçmek hükümsüzdür sayılı kanunun eser sahibinin ve malike karşı haklar kenar başlıklı maddesinin ikinci fıkrası şöyledir aslın maliki eser sahibi ile yapmış olduğu sözleşme şartlarına göre eser üzerinde tasarruf edebilir ancak eseri bozamaz ve yok edemez ve eser sahibinin haklarına zarar veremez başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk genel olarak ifade özgürlüğüne dair düzenlemeler medeni ve siyasi haklar uluslararası maddesinde ve avrupa hakları sözleşme maddesinde yer alır bu düzenlemeler doğrudan sanatsal ifade özgürlüğüne gönderme yapmasa dahi ortaya konulan yaklaşım sanatsal ifadenin ifade özgürlüğünün ayrılmaz bir parçası olduğu yönündedir sanatsal ifadeler ile ilgili en açık düzenleme ekonomik sosyal ve kültürel haklar uluslararası maddesinde yer alır bu taraf devletler herkesin a kültürel yaşama katılma hakkına c kendisinin yarattığı herhangi bir bilimsel edebi ya da sanatsal üründen doğan maddi ve manevi çıkarların korunmasından yararlanma hakkına sahip olduğunu kabul ederler bu taraf devletlerin bu hakkın tam olarak kullanılmasını sağlama yönünde alacakları tedbirler bilim ve kültürün korunması geliştirilmesi ve yayılması için gerekli olan tedbirleri kapsayacaktır bu taraf devletler yaratıcı faaliyetler için gerekli özgürlüğe saygı göstermekle yükümlüdürler özgürlüğünün anlamı üzerine avrupa hakları mahkemesinin tarihli handyside v birleşik krallık kararı mevcut başvuruya önemli ölçüde ışık tutmaktadır bu kararda gençleri toplumsal normları sorgulama yönünde teşvik etmeyi amaçlayan ve içinde cinsellik uyuşturucu alkol ve sigara ile ilgili bilgilere de yer veren küçük kırmızı okul kitabı adlı kitap için uygulanan yaptırımların ifade özgürlüğünün ihlali olup olmadığı değerlendirilmiştir ifade özgürlüğüne ilişkin olarak şu değerlendirmede bulunmuştur özgürlüğü toplumun ilerlemesi ve her insanın gelişmesi için esaslı koşullardan biri olan demokratik toplumun asıl temellerinden birini oluşturmaktadır özgürlüğü yalnızca lehte olduğu kabul edilen veya zararsız ya da ilgilenmeye değmez görülen bilgi veya düşünceler için değil aynı zamanda devletin veya nüfusun bir bölümü için saldırgan şok edici veya rahatsız edici bilgi ve düşünceler için de uygulanır bunlar çoğulculuğun hoşgörünün ve açık fikirliliğin gerekleridir bunlar olmaksızın demokratik toplum olmaz krallık b no bir romanda yer alan bazı ifadeler nedeniyle kitap hakkında toplatma kararı verilmesini değerlendirdiği b no kararında madde özellikle bilgi ve fikir edinme ve yayma özgürlüğü kapsamında kültürel siyasi ve sosyal bilgi ve fikirlerin değiş katılma fırsatı yaratan sanatsal ifade özgürlüğünü de içermektedir sanat eserleri yaratan sergileyen veya dağıtan kişiler demokratik bir toplum için büyük önem taşıyan fikir ve görüşlerin yayılmasına katkıda bulunmaktadır bu nedenle devletin ifade özgürlüğüne gereksiz müdahalelerde bulunmama yükümlülüğü söz konusudur diyerek sanatsal ifadelere ayrıcalıklı bir yer vermiştir v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir dava konusu edilen taşınmazlar hakkında davacı maliye hazinesi tarafından davalı n k hakkında tarihinde davası açıldıktan sonra n k tarafından da maliye hazinesi aleyhine aynı taşınmazlar hakkında tarihinde kaş asliye hukuk mahkemesinde tescil davası açılmıştır başvuru numarası karar tarihi çekişmeli taşınmazların bulunduğu mahalde kadastro tespit çalışmaları yapılması üzerine kaş asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla görevsiz olduğuna dosyanın kadastro mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir bu karar üzerine dava kaş kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir başvurucu kaş kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına tarihinde sunduğu dilekçe ile dava konusu edilen taşınmazı harici senetle n kdan satın aldığını belirterek davaya müdahil olarak katılma talebinde bulunmuştur mahkeme tarihli ve sayılı kararıyla hukuki ve fiilî bağlantı nedeniyle dosyanın aynı mahkemenin sayılı dosyasıyla birleştirilmesine ve yargılamanın sayılı dosya üzerinden yürütülmesine karar vermiştir yargılama kaş kadastro mahkemesinin sayılı dosyasında devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarihli ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi güher ergun ve tosun tayfun ergun b no iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu yurt dışından getirdiği emtianın beyanname tescil işlemlerini tamamlayarak ithalatını gerçekleştirmek amacıyla bandırma gümrük müdürlüğüne başvurmuş ve söz konusu idarenin ithal edilen malların satış faturalarındaki fiyatı yerine gümrük müsteşarlığı gümrükler genel müdürlüğünce belirlenen referans fiyata göre ithali yapılacak emtianın ton fiyatını kendisi belirlemek şartıyla beyannameyi tescil edeceğini belirtmesi üzerine tescil anında idarece belirlenen fiyat üzerinden hesaplanan iki beyannameyi tarihinde ihtirazı kayıt düşerek tescil ettirmiş ve tarihlerinde tahakkuk eden gümrük ve katma değer vergilerini ödemiştir başvurucu bu suretle idare tarafından fazla tahakkuk ettirilerek tahsil edilen fark kıymete isabet eden vergi kısmının iadesi istemiyle her bir beyannameye ilişkin olarak yaptığı düzeltme başvurularının reddine ilişkin bandırma gümrük müdürlüğü kararlarına vaki itirazlarının reddine ve söz konusu kararların onanmasına dair tarihli ve sayılı bursa gümrük ve muhafaza başmüdürlüğü işlemlerinin iptali ile fazladan tahsil edilen vergilerin dava tarihi itibarıyla amme alacaklarına uygulanan faiz oranında işleyecek faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle balıkesir vergi mahkemesi nezdinde dava açmıştır balıkesir vergi mahkemesi tarihli ve sayılı kararlarıyla ve davalı idarece belirtilen satış bedelinin gerçek olup olmadığına dair herhangi bir somut tespit bulunmaksızın ticari bir değeri bulunmayan ve geçici nitelikte olan proforma faturadaki fiyatın esas alınarak vergi tahakkuk ettirilmesine hukuken imkân bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalı idare işlemlerinin iptaline faiz istemlerinin ise sayılı gümrük maddesine göre yetkili idareler tarafından gümrük vergileri ile bunların ödenmelerine bağlı olarak tahsil edilmiş gecikme faizinin veya gecikme zammının geri verilmesinde idarece faiz ödenmeyeceği yalnızca yetkili idareler tarafından alınmış geri verme kararı söz konusu olduğunda bu maddedeki şartlar dâhilinde faiz isteminin söz konusu olabileceği ve ayrıca faizin idarenin sorumluluğuna bağlı bir tazminat niteliğinde olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar vermiştir başvurucu balıkesir vergi mahkemesinin söz konusu kararları üzerine temyiz yoluna başvurmuştur temyiz incelemesini yapan danıştay dairesi idarenin ilgilinin başvurusu ya da yargı kararı uyarınca iade edeceği vergiler nedeniyle ilgililerin uğradığı zararın tazmini yoluna gidilebilmesinin gümrük maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde olduğu gibi belli koşulların oluşması halinde ilgilisine faiz ödeneceği yolunda kanunda hüküm bulunmasına ya da aynı maddenin birinci fıkrasının birinci cümlesinde olduğu gibi faiz verilmeyeceğine dair aksine bir hükmün bulunmamasına bağlı olduğu gerekçesiyle tarih ve sayılı kararlarıyla temyiz istemini oy çokluğuyla reddetmiştir karşı oy gerekçelerinde idarece gerçekleştirilen hukuka aykırılığın hizmet kusuru olduğu ve hizmet kusurundan doğan zararların maddesine göre idarece karşılanması gerektiği ayrıca sayılı kanunun maddesinin yargı kararı ile iade edilen vergileri kapsamadığı belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu danıştay dairesinin söz konusu kararları üzerine karar düzeltme yoluna başvurmuş ve daire tarih ve sayılı kararlarıyla karar düzeltme istemini oy çokluğuyla reddetmiş kararlar aynı tarihte kesinleşmiştir ret kararları başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı gümrük maddesi şöyledir idareler tarafından gümrük vergileri ile bunların ödenmelerine bağlı olarak tahsil edilmiş gecikme faizinin veya gecikme zammının geri verilmesinde idarece faiz ödenmez ancak geri verme kararının alındığı tarihten itibaren üç ay içerisinde idarece sözkonusu kararın uygulanmaması halinde ilgilinin talebi üzerine üç aylık sürenin bitiminden itibaren faiz ödenir bu faiz sayılı amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanunun tecil faizine ilişkin hükümlerine göre hesaplanır anayasa mahkemesinin tarih ve sayılı kararının sonuç kısmı şöyledir günlü sayılı gümrük maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinin aykırı olduğuna ve gününde karar verildi iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı projesi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı türk ceza ve maddeleri gereğince nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucu tarihinde başsavcılığın kararı doğrultusunda nolu t tipi kapalı ceza kurumuna sevk edilmiştir başvurucu ile başvurucunun avukatı arasındaki vekâlet akdi tarihinde kurulmuş olup başvurucunun avukatına göndermek istediği aps mektubu nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumu disiplin kurulunca sakıncalı olarak değerlendirilmiş ve disiplin kurulunun tarihli ve sayılı kararıyla mektubun gönderilmemesine karar verilmiştir mektup toplam sayfa olup türkçe dışında bir dille yazılmıştır tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında maddesinin numaralı fıkrası kapsamında anılan mektubu inceleyen kurumu disiplin kurulu tarihli ve sayılı resmî yayımlanan tarihli ve sayılı ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğü maddesinin numaralı fıkrasına ve mektup okuma komisyonunca belirtilen nedenlere gönderme yaparak mektubun gönderilmemesine karar vermiştir başvurucunun avukatına göndermek istediği belgenin mektup okuma komisyonunca sakıncalı olarak görülme sebebi disiplin kurulu kararında şöyle belirtilmiştir dışında bir dil ile kürtçe olduğu tahmin edilen dil ile yazıldığı hükümlü kemal ceza infaz kurumumuzda kaldığı dönem içerisinde resmi makamlara ve diğer mercilere türkçe olarak yazışmalarını yapabildiği hükümlünün ceza infaz kurumumuzda yazılan metinleri tercüme edebilecek nitelikli personel olmadığını bildiği ve bu sebeple böyle bir yöntem seçtiği söz konusu mektubun şahsın savunmasına yönelik olmadığı içeriğinde savunmasına ilişkin herhangi bir resmi belgenin bulunmadığı söz konusu mektubun kürtçe bilen ancak herhangi bir sertifika ya da belgeye sahip olmayan personel tarafından tercüme edilebilen kısmında dışarıda bulunan sivil halkı eylemlere özendirmek istediği silahlı terör örgütünün savaş stratejisi hakkında bilgiler içerdiği örgüt propagandası içerdiği örgütsel mücadeleye destek istediği tespit edilmiştir başvurucu kurumu disiplin kurulunun bu kararına karşı hâkimliği nezdinde şikâyet başvurusunda bulunmuştur hâkimliği tarihli ve sayılı kararla başvurucunun şikâyetini reddetmiştir şikâyetin reddedilme gerekçesi özetle şöyledir nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunda tutuklu bulunan kemal disiplin kurulu başkanlığının tarih ve sayılı kararına itirazına ilişkin tarihli dilekçesi hâkimliğimize gelmekle evrak incelendi düşünüldü tutuklu tarafından nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumu disiplin kurulu başkanlığının tarih ve sayılı mektubun verilmemesi kararına itiraz edilmiştir dosya içerisinde mevcut itiraz eden tutuklu kemal yiğit tarafından av esin gönderilen mektubun içeriği incelendiğinde ve içeriği dikkate alındığında pkk terör örgütünü bir kahraman gibi gösteren öven yücelten çeşitli ceza infaz kurumlarında kalmakta olan şiir makale gibi yazılar toplayarak ölen terör örgütü üyelerini ölümsüzleştirmeye çalışan kişileri örgütsel mücadeleye teşvik eden terör örgütü propagandası içeren cümlelerin bulunması gerekçesiyle kurum disiplin kurulu başvuru numarası karar tarihi başkanlığının tarih ve sayılı kararının kanun tüzük ve yönetmeliklere uygun olduğu itirazın reddine karar vermek gerektiği başvurucu hâkimliğinin kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen ağır ceza mahkemesi tarihli ve değişik sayılı kararıyla hâkimliğinin kararındaki gerekçeye atıf yaparak kararın usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir anılan karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir avukatların savunmaya ilişkin belgeleri dosyaları ve müvekkilleri ile yaptıkları konuşmaların kayıtları incelemeye tâbi tutulamaz ancak sayılı kanunun nci kitap dördüncü kısım dördüncü ve beşinci bölümlerinde yer alan suçlardan mahkûm olan hükümlülerin avukatları ile ilişkisi konusu suç teşkil eden fiilleri işlediğine infaz kurumunun güvenliğini tehlikeye düşürdüğüne terör örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı haberleşmelerine aracılık ettiğine ilişkin bulgu veya belge elde edilmesi halinde cumhuriyet başsavcılığının istemi ve infaz hâkiminin kararıyla bir görevli görüşmede hazır bulundurulabileceği gibi bu kişilerin avukatlarına verdiği veya avukatlarınca bu kişilere verilen belgeler infaz hâkimince incelenebilir hâkimi belgenin kısmen veya tamamen verilmesine veya verilmemesine karar verir bu karara karşı ilgililer sayılı kanuna göre itiraz edebilirler sayılı maddesi şöyledir bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye d��şüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tâbi değildir maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında hükümlüler tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanır başvuru numarası karar tarihi hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan mektup faks ve telgraflar zarfları ile birlikte verilir maddesinin ve numaralı fıkrası şöyledir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tâbi değildir ancak hükümlünün savunması için avukatına gönderilen mektup faks veya telgraflar üncü maddenin ikinci fıkrasının c bendinin numaralı alt bendinde belirtilen hâllerin gerçekleşmesi hâlinde bu gönderiler hakkında da üncü maddenin ikinci fıkrasının c bendinin numaralı alt bendinde belirtilen esas ve usuller uygulanır maddesinin ikinci fıkrasının c bendinin numaralı alt bendi şöyledir sayılı kanunun nci maddesinde kitap dördüncü kısım dördüncü ve beşinci bölümlerinde yer alan suçlardan mahkûm olan hükümlülerin avukatları ile ilişkisinde avukatın savunmaya ilişkin olduğunu beyan ettiği belge ve dosyalar fiziki olarak aranabilir konusu suç teşkil eden fiilleri işlediğine infaz kurumunun güvenliğini tehlikeye düşürdüğüne terör örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı haberleşmelerine aracılık ettiğine ilişkin bulgu veya belge elde edilmesi halinde cumhuriyet başsavcılığının istemi ve infaz hâkiminin kararıyla bir görevli görüşmede hazır bulundurulabileceği gibi bu kişilerin avukatlarına verdiği veya avukatlarınca bu kişilere verilen belgeler infaz hâkimince incelenebilir hâkimi belgenin kısmen veya tamamen verilmesine veya verilmemesine karar verir bu karara karşı ilgililer sayılı kanuna göre itiraz edebilirler tarihli ve sayılı hâkimliği maddesinin altıncı fıkrası şöyledir infaz hakimliğinin kurulduğu yer ağır ceza mahkemesine ağır ceza mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması halinde numaralı daireye yapılır hâkimi aynı zamanda bu mahkemenin üyesi olduğu takdirde itirazla ilgili karara katılamaz sayılı ikinci kitap dördüncü kısım dördüncü bölümde yer alan maddesinin numaralı fıkrası şöyledir topraklarının tamamını veya bir kısmını yabancı bir devletin egemenliği altına koymaya veya devletin bağımsızlığını zayıflatmaya veya birliğini bozmaya veya devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya yönelik bir fiil işleyen kimse ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılır iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu kocaeli nolu f tipi kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunmakta iken tarihinde infaz ve koruma memurları ile aralarında bir tartışma yaşanmıştır başvurucu infaz ve koruma memurları tarafından darbedildiği tehdit ve hakarete maruz kaldığı iddiasıyla tarihinde şikâyetçi olmuştur kandıra cumhuriyet başsavcılığınca olaya ilişkin soruşturma başlatılmıştır soruşturma kapsamında taraf beyanları alınmıştır ayrıca bu kapsamda kamera kayıtlarının çözümünün yaptırıldığı anlaşılmaktadır a taraf beyanları başvurucunun kandıra cumhuriyet başsavcılığınca alınan beyanı şöyledir olay günü s ile birlikte oda değişimini için psiko sosyal bölümüne geçtik psiko sosyal bölüme geçmek üzere odamızdan çıkacağımız esnada her gün yapılan rutin aramadan farklı olarak görevli personel tarafından tacize varan şekilde beni ve syi sert bir şekilde aradılar daha sonra ana koridora çıktıktan sonra psiko sosyal servise doğru yöneldik psiko sosyal servisi telefon ile görüşmekteydi bilmediğim memurlar bize siz durun şeklinde ifade kullandılar biz durmaya başladık diğer spordan gelen arkadaşları odalara almak için görevli memurlar ayrıldılar o sırada psikososyal bölüme bakan memur bize siz gidin ben telefondaki görüşmemi bitireyim ondan sonra sizinle görüşürüm şeklinde ifadeler kullanınca biz psiko sosyal servisinin odasına doğru yürümeye başladık adım atmadan bizi götüren memur bir anda nereye gidiyorsunuz şeklinde bağırmaya başladı o sırada s psikososyal bölümde görevli memurun gidin dediğini siz ise kalın diyorsunuz kimi dinleyelim şeklinde ifade kullandı bilmediğim görevli memur burada her şeyden ben sorumluyum ben ne dersem o olur merkez benim şeklinde ifade kullandı o sırada koridordaki masada oturan farklı bir memur bize neden memur ile tartışıp cevap veriyorsunuz şeklinde bağırdı bize hiç kıpırdamadan hazır yerinizde durun dedi aynı şekilde devlet personeliyiz türkiye cumhuriyeti memurlarıyız biz ne dersek o olur ona göre hareket edeceksiniz kalkın dediğimiz zaman kalkacaksınız durun dediğimiz zaman duracaksınız oturun dediğimiz zaman oturacaksınız dedi biz de bunun üzerine burada küçük bir sorun var bunu büyütmenize gerek yok neden bağırıyorsunuz şeklinde sorduk s arkadaş da o sırada memurlara pkk olduğumuz için mi böyle bağırıyorsunuz dedi o sırada orada bulunan memur üzerimize gelmeye başladı psikolog memurlara onlara ben yürüyün dedim sorun çıkarmaya gerek yok dedi bunun üzerine memurlar hamile olan sen neden karışıyorsun burada görevli olan biziz şeklinde sözler etti bunun üzerine b bloktan bizim bulunduğumuz c bloka doğru müdahale takımı benim çete olarak isimlendirdiğim görevli memurlar geldiler a bloktan gelen personel ortada hiçbir sebep yokken ve hiçbir şeyden haberi yokken masada olan personellerle birlikte bize saldırmaya başladılar biz kendimizi ifade etmeye çalışsak da kolumu geriye çevirmek ve boynumdan tutmak suretiyle yumrukla sırtıma vurdular snin da kolunu geriye doğru çevirdiler daha sonra psikososyal serviste çalışan hamile olduğunu düşündüğüm bayan gelen memurları sakinleştirmeye çalıştı aynı bayan bu saatten sonra görüşmeye gerek yok siz odalarına götürün dedi o sırada zorla kolumuzdan çekiştirmek suretiyle yerlerde sürükleyerek beni ve syi odalarımıza götürdüler bu esnada heralde burada rahatsınız biz burayı cehenneme çevirmeyi biliriz bundan sonra gününüzü görürsünüz gösteririz şeklinde tehdit ifadesi kullandılar hükümlü sönün müşteki şüpheli sıfatıyla kandıra cumhuriyet başsavcılığınca alınan ifadesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi tarihinde hükümlü olarak kalmakta olduğum kocaeli nolu f tipi cezaevinde isimlerini bilmediğim cezaevi personeli kolumu arkaya çevirmek suretiyle arkamda tuttu tarihinde oda değişikliğini görüşmek amacıyla gitmek istedik turan isimli arkadaşım da yanımdaydı psikolog telefon ile görüşmekteydi psikolog şuan müsait değilim siz gidin dedi siz gidin ben sizin arkanızdan gelip sizle görüşürüm dedi biz tekrar odasına gideceğimiz esnada ismini bilmediğim ceza infaz kurum personeli tehditkar bir şekilde siz nereye gidiyorsunuz diye turan ve bana sordu ben de infaz koruma personeline biriniz gidin diyorsunuz diğeriniz kalın diyorsunuz şimdi biz hanginizi dinleyelim diye sordum cezaevi personeli kontrol merkezi bendedir ben gidin dersem gideceksiniz kalın dersem kalacaksınız şeklinde sert bir şekilde bize ifadede bulundu biz de kendilerine kullandıkları dilin doğru olmadıklarını ifade ettik uygun dille bize belli şeyleri söylemeleri gerektiğini ifade ettim tanımadığım bir personel masa başından bize biz türkiye cumhuriyeti memurlarıyız biz ne dersek onu yapacaksınız diyerek üzerimize geldiler turan boğazını sıktılar hastaneye de götürmediler ve koruma memuru sdnin müşteki şüpheli sıfatıyla kandıra cumhuriyet başsavcılığınca alınan ifadesi şöyledir olay günü ben c blokta bulunan ismini hatırlayamadığım farklı bir hükümlüyü almaya gittim gittiğimde sonradan gördüğümde tanıdığım turan ve s ö isimli hükümlülerin bağırış sesleri geliyordu ancak yanlarına gitmediğim sürece sesler anlaşılır şekilde değildi bir arbedenin yaşandığını düşünerek olay gittim infaz ve koruma memurlarından ssd ve olay turanın hangisini kastederek söylediğini bilmiyorum ama sen bana dur diyemezsin sen kim oluyorsun da bana dur şeklinde sözleri oldu o sırada görevli arkadaşlardan biri ancak şuan hatırlayamadığım bir arkadaş ben devletin memuru olarak size dur şeklinde sözler etti ancak her iki hükümlü de bu ikaza uymayarak psikolog hanımın odasına doğru yürümeye devam ettiler olayda kurum içi alımı yapıldığı için güvenlik amaçlı kendilerine beklemeleri söylenmiş şahıslar bunun üzerine biz ne zaman durup ne zaman yürüyeceğimizi size sormayız siz devletseniz biz de siz kimsiniz bize emir veremezsiniz sizin kralınız kimse ona da bunu yaparız şeklinde söylemler atmaya başlayınca ben olaya müdahil oldum ayrıca turan eliyle işaret ederek biz görevli personele karşı da sizinle görüşeceğiz bu burada bitmeyecek bunun hesabını vereceksiniz bir gün göreceksiniz siz buraları size zindan edeceğiz şeklinde tehdit içerikli sözlerde bulundu s öde elini kaldırarak size soracağız şeklinde sözler edince olayın niçin başladığını bilmediğim için ve sonrasında güvenlik konusunda bir problem yaşanmasın diye tamamen kendi görev ve yetki sınırlarımı aşmayarak ben s önün ellerini arkada kavuşturarak müdahale ettim ancak kelepçe falan takmadım ellerimle ellerini arkasında sabitledim ben sadece s öye müdahale ettim turan kim müdahale etti bilmiyorum hükümlüler söz konusu eylemleri nedeniyle psikolog görüşüne çıkarılmayıp odasına götürüldüler ve koruma memuru ssdnin müşteki şüpheli sıfatıyla kandıra cumhuriyet başsavcılığınca alınan ifadesi şöyledir olay günü saat sıralarında turan ve s ö dilekçe yazarak psikolog görüşü talebinde bulunmuşlar söz konusu hükümlülere psikolog ile görüştürmek için ettim ancak kurum içi alımı yapıldığı için güvenlik amaçlı kendilerine beklemelerini söyledim şahıslar bunun üzerine biz ne zaman durup ne zaman yürüyeceğimizi size sormayız siz devletseniz biz de siz kimsiniz bize emir veremezsiniz sizin kralınız kimse ona da bunu yaparız şeklinde söylemler atmaya başlayınca ben de türkiye cumhuriyetinin memuruyum burada bana verilen görevleri başvuru numarası karar tarihi yapıyorum şeklinde sözler ettim daha sonra aynı şahıslar yüksek sesle duyun sesimizi şeklinde cümleler kurmaya devam etmeleri üzerine ani müdahale ekibi olaya müdahil oldu çünkü turan ve s bu sözleriyle diğer da galeyana getirmeyi başarmışlardı sonrasında hepimize yönelik sizinle görüşeceğiz bu burada bitmeyecek bunun hesabını vereceksiniz şeklinde tehdit içerikli sözlerde bulundular söz konusu hükümlüler tedbir amaçlı tarafımızca gerçekleştirdikleri eylemden dolayı psikolog görüşü yapılmadan odalarına tekrar götürüldü ve koruma memuru fanın müşteki şüpheli sıfatıyla kandıra cumhuriyet başsavcılığınca alınan ifadesi şöyledir olay günü saat sıralarında turan ve s ö dilekçe yazarak psikolog görüşü talebinde bulunmuşlar söz konusu hükümlüleri psikolog görüşüne çıkarmak için ssd ile e a hükümlüleri odalarından çıkardılar daha sonra ssd tek başına hükümlülere psikolog ile görüştürmek için etti ancak kurum içi alımı yapıldığı için güvenlik amaçlı kendilerine beklemeleri söylemiş şahıslar bunun üzerine biz ne zaman durup ne zaman yürüyeceğimizi size sormayız siz devletseniz biz de siz kimsiniz bize emir veremezsiniz sizin kralınız kimse ona da bunu yaparız şeklinde söylemler atmaya başlayınca ben olaya müdahil oldum daha sonra aynı şahıslar yüksek sesle duyun sesimizi şeklinde cümleler kurmaya devam etmeleri üzerine biz güvenlik ekibi olarak sd ha ve ben müdahil olduk ve koruma memuru müşteki şüpheli sıfatıyla kandıra cumhuriyet başsavcılığınca alınan ifadesi şöyledir olay günü saat sıralarında turan ve sö dilekçe yazarak psikolog görüşü talebinde bulunmuşlar söz konusu hükümlüleri psikolog görüşüne çıkarmak için ssd ile hükümlüleri odalarından çıkardılar daha sonra ssd tek başına hükümlülere psikolog ile görüştürmek için etti ancak kurum içi alımı yapıldığı için güvenlik amaçlı kendilerine beklemeleri söylemiş şahıslar bunun üzerine biz ne zaman durup ne zaman yürüyeceğimizi size sormayız siz devletseniz biz de siz kimsiniz bize emir veremezsiniz sizin kralınız kimse ona da bunu yaparız şeklinde söylemler atmaya başlayınca ben olaya müdahil oldum olayın nasıl gerçekleştiği kamera kayıtlarında mevcuttur söz konusu hükümlülere karşı herhangi bir keyfi tutum söz konusu değildir ve koruma memuru ha ile da müşteki şüpheli sıfatıyla kandıra cumhuriyet başsavcılığınca alınan ifadelerinde hükümlülerin biz ne zaman durup ne zaman yürüyeceğimizi size sormayız siz devletseniz biz de siz kimsiniz bize emir veremezsiniz sizin kralınız kimse ona da bunu yaparız şeklinde söylemlerde bulunmaları üzerine olaya müdahil olduklarını keyfî bir tutumda bulunmadıklarını beyan etmişlerdir olay günü ceza ve kurumunda psikolog olarak görev yapan öanın kocaeli asliye ceza mahkemesince tarihli talimat duruşmasında tanık sıfatıyla alınan beyanı şöyledir olay iddianamede anlatıldığı şekilde meydana gelmiştir turan benimle görüşmeye gelmişti o sırada diğer müştekilerin yönlendirmesi sırasında sanık turan siz kimsiniz bizi yönlendiremezsiniz şeklinde konuştu müşteki ercan da buna karşılık biz devletiz şeklinde karşılık verdi sanıklar müştekilere yönelik siz devletseniz biz pkkyız kralınız gelse ona da bunu yaparız sizinle görüşeceğiz burada bitmeyecek bunun hesabını soracağız şeklinde tehditlerde bulundular daha sonra müdahale ekibi gelerek olayı yatıştırdı olay hakkında bilgi ve görgüm bundan ibarettir başvuru numarası karar tarihi b ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar kandıra cumhuriyet başsavcılığınca tarihinde başvurucunun şikâyetleri hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir kararın gerekçesi şöyledir olay günü müştekilerin psikolog görüşüne götürüldükleri sırada şüpheli infaz ve koruma memurları ile aralarında bir tartışmanın vuku bulduğu müştekilerin şüphelilerin bu tartışma sırasında kendilerine saldırarak darp ettikleri ve size burayı cehenneme çevireceğiz şeklinde tehdit içerikli sözler ettiklerini iddia ettiği yürütülen soruşturma kapsamında dosyada mevcut kamera kayıtları ve tanık anlatımları içeriğinden de anlaşılacağı üzere şüphelilerin ilgili mevzuat çerçevesinde kendilerine verilen zor kullanma yetkilerini kullandıkları incelenen kamera görüntülerinde şüpheliler hakkında suç oluşturacak cezai yaptırımı gerektirecek bir hususun tespit edilemediği ve şüphelilerin orantısız güç kullandıklarını gösteren bir delile rastlanılmadığı keza tanık anlatımlarından şüphelilerin üzerlerine atılı suçu işledikleri hususunda bir bilgiye erişilemediği anlaşıldığından haklarında kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının verilmesi gerekmiştir ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı başvurucu tarafından yapılan itiraz tarihinde kocaeli sulh ceza hâkimliğince reddedilmiştir kararın gerekçesi şöyledir c savcısı tarafından yürütülen soruşturma evresi sonunda dosyada mevcut kamera kayıtları ve tanık anlatımları içeriğinden de anlaşılacağı üzere şüphelilerin ilgili mevzuat çerçevesinde kendilerine verilen zor kullanma yetkilerini kullandıkları incelenen kamera görüntülerinde şüpheliler hakkında suç oluşturacak cezai yaptırımı gerektirecek bir hususun tespit edilemediği ve şüphelilerin orantısız güç kullandıklarını gösteren bir delile rastlanılmadığı keza tanık anlatımlarından şüphelilerin üzerlerine atılı suçu işledikleri hususunda bir bilgiye erişilemediği gerekçesiyle kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği görülmüştür yürütülen aynı soruşturma kapsamında taraflar arasında aynı gün yaşanan tartışmada turan ile s infaz ve koruma memurlarına yönelik olarak siz kimsiniz bize emir veremezsiniz siz devletseniz biz sizin kralınız gelse ona da bunu yaparız sizinle görüşeceğiz bu burada bitmeyecek bunun hesabını vereceksiniz şeklinde tehdit içerikli sözler sarf ettiklerinin bu nedenle cezaevi hükümlülerinin psikolog görüşünün yaptırılmayarak odalarına alındıkları ve infaz koruma görevlilerinin yaşanan olay nedeniyle şüpheliler hakkında şikayetçi olmaları üzerine basit tehdit suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi için haklarında kandıra asliye ceza mahkemesine kamu davasının açıldığı anlaşılmıştır dosyanın tetkikinde olay yerini gösterir ve adli emanetin sırasına kayıtlı kamera kayıtlarının bilirkişi marifetiyle incelenmesinin ardından tanzim edilen rapora istinaden birinin agresif tutumlar sergilediği diğer da olaya müdahil olduğu bu nedenle cezaevi görevlilerince kontrol altına alınmaya çalışıldığı şahısların sakinleşmeleri ile de odalarına alındıklarının tespit edildiği güvenlik kamerası görüntüleri içeriği bu içeriğin teyidi mahiyetindeki sosyal hizmet uzmanı tanık ö a beyanları karşısında c savcısının kovuşturmama kararında yazılı bulunan gerekçelerine göre itiraz dilekçesinde ileri sürülen hususları yerinde görülmediğinden itirazın reddine karar verilmesi gerekmiştir başvuru numarası karar tarihi reddi kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu anılan karara karşı tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur c başvurucu aleyhine yürütülen adli süreç tarihinde başvurucunun diğer hükümlü sö ile psikolog görüşüne götürüldüğü sırada vuku bulan tartışma sırasında infaz ve koruma memurlarına hitaben siz kimsiniz bize emir veremezsiniz siz devletseniz biz sizin kralınız gelse ona da bunu yaparız şeklinde tehdit içerikli sözler söylediği ve agresif tutumlarına devam ederek yine infaz ve koruma memurlarına yönelik olarak sizinle görüşeceğiz bu burada bitmeyecek bunun hesabını vereceksiniz şeklinde tehdit içerikli sözler sarf ettiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle hakkında basit tehdit suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır kandıra asliye ceza mahkemesinin tarihli kararıyla şikâyetten vazgeçme nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmiştir anılan karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir iv hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun kasten yaralama kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır ek fıkra kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması halinde mağdurun şikayeti üzerine dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur kasten yaralama suçunun d kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle hâlinde şikayet aranmaksızın verilecek ceza yarı oranında artırılır sayılı kanunun zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması kenar başlıklı maddesi şöyledir zor kullanma yetkisine sahip kamu görevlisinin görevini yaptığı sırada kişilere karşı görevinin gerektirdiği ölçünün dışında kuvvet kullanması hâlinde kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun bir suçun işlendiğini öğrenen cumhuriyet savcısının görevi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi cumhuriyet savcısı ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun kurumların iç güvenliği kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kurumların iç güvenliği adalet bakanlığına bağlı infaz ve koruma görevlileri tarafından sağlanır tarihli ve sayılı resmî yayımlanan ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün tüzüğü maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ve koruma ile infaz ve koruma memuru kurumun güvenliğini bozan firara teşebbüs isyan rehin alma saldırı yasaya veya düzenlemelere dayalı bir emre karşı aktif veya pasif fiziki direnme gibi olaylar ile sayılı kanunun inci maddesindeki meşru savunma ve zorunluluk hâli ortaya çıktığında kurum en üst amirinin izni ile zor kullanabilir acil hâllerde tehlikenin ortadan kaldırılması amacıyla izin alınmaksızın da zor kullanılabilir durumu derhâl en üst amire iletir zor kullanan personel gerekenden fazla kuvvet kullanamaz v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a makul ihlal iddia makul ihlal ileri bireysel tarihli ve resmi gazetede giren tarihli ve kanun ve kanun dair kanunun maddesiyle tarihli ve avrupa insan haklan mahkemesine tazminat suretiyle dair kanuna madde kanuna eklenen maddeye uzun ve ge veya eksik icra edilmesi ya da icra edilmemesi anayasa mahkemesine ve bu maddenin tarih anayasa mahkemesi derdest olan bireysel nedeniyle karar tarihi verilen kabul edilemezlik itibaren ay adalet insan haklan tazminat komisyonu tazminat komisyonu incelenmesi ferat b no anayasa mahkemesi makul ya da veya eksik icra ya da icra tarihinden bireysel olarak tazminat komisyonuna getirilmesine yolu olma sunma ve yeterli giderim kapasitesinin bulunup inceleyerek ferat ferat amlan yolunun mali ve nedenleriyle ekli ihlal makul bir sunma kapasitesinden mahrum ve tazminat imkan bu baka telafi olanaklan nedenleriyle potansiyel olarak yeterli giderim sahip hususunda ferat bu anayasa mahkemesi ilk olan ve ihlal ilgili sunma ve yeterli giderim kapasitesi tazminat komisyonuna yolu incelenmesinin bireysel ikincil ile sonucuna vararak nedeniyle kabul edilemezlik karan ferat somut de konusu karardan gerektiren bir durum bu diger kabul edilebilirlik incelenmeksizin nedeniyle kabul edilemez karar verilmesi gerekir b ihlal iddia iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri kenar maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla topum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf edemediklerine makul ihlali a kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir b esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya in ona ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir c kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak uzere dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi somaki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava soma giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu soma bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir y yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a makul ihlal nedeniyle kabul edilemez ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden uzere ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen a a f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin yusuf sevki hakyemez ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili derik ilçesi köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları esnasında parsel numaralı taşınmaz ba adına tespit görmüş başvurucuların murislerinin tespite yaptığı itiraz tapulama müdürlüğü tarafından reddedilmiş bu karardan sonra başvurucuların murisleri derik kadastro mahkemesinde tarihinde ba aleyhine kadastro tespitine itiraz davası açmışlardır mahkeme tarih ve sayılı karar ile hakimlerin davadan çekinmeleri nedeniyle merci tayini için dosyanın yargıtaya gönderilmesine karar vermiştir yargıtay hukuk dairesi tarih sayılı ilamıyla kızıltepe kadastro mahkemesini davaya bakmak için görevlendirilmiştir kızıltepe kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliğine dosyanın derik kadastro mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir anılan kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamıyla fiili ve hukuki nedenin kalkmasından sonra bile merci sıfatıyla bakılmakta olan dava dosyası hakkında kararı verilemeyeceği gerekçesiyle derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma ilamı üzerine dava kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir kızıltepe kadastro mahkemesinin kapatılmasından sonra dava dosyası mardin kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiş olup yargılama halen devam etmektedir başvurucular ve tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi ile tarih ve sayılı kadastro kanununun maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları başvuru numarası karar tarihi maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi güher ergun ve tosun tayfun ergun b no iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu dava ve ceza soruşturması dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde yaşamını yitiren doğumlu ngnin kardeşidir a başvurucunun kardeşi ngnin ölümü başvurucunun beyanına göre kardeşi ng ikamet ettiği elazığın rızaiye mahallesindeki evinde tarihinde on kutu ilaç içerek intihar girişiminde bulunmuştur başvurucu başvuru formunda kardeşinin ilaçları içtikten hemen sonra pişman olup durumu annesine ve ağabeyine söylediğini bunun üzerine kardeşinin alelacele evlerine metre uzaklıkta bulunan elazığ devlet hastanesi acil servisine hastane götürüldüğünü belirtmiştir başvurucu kardeşinin saat şuuru açık bir şekilde ağabeyi ile birlikte hastaneye vardığını ifade etmiştir başvurucu başvuru formunda olay günü hastanede nöbetçi olan doktorlara kardeşinin ilaç içip intihar girişiminde bulunduğunun söylendiğini ancak doktorların ilk başta kardeşiyle ilgilenmediklerini kardeşinden normal bir hasta gibi sıra alıp beklemesini istediklerini depresyon hastası olan kardeşinin normal bir kişi gibi ayakta durması ve konuşması nedeniyle hastanenin acil servisindeki doktorların gerekli tedaviyi zamanında uygulamadıklarını ve kardeşiyle muhatap olmadıklarını ifade etmiştir başvurucu kardeşinin dakika sonra ilaçların etkisiyle fenalaşarak yere düştüğünü yere düşene kadar kardeşine hiçbir tıbbi müdahalede bulunulmadığını belirtmiştir başvurucunun olayların gelişimine ilişkin anlatımı anılan şekilde olmakla birlikte hastanenin poliklinik defterinde başvurucunun kardeşi ngnin hastaneye tarihinde saat geldiği yazılıdır bilgisayar kayıtlarında ise ngnin saat hastaneye geldiği bilgisi yer almaktadır hastane kayıtlarına göre başvurucunun kardeşini bu hastanede ilk olarak dr muayene etmiştir dr bazı tetkikler yaptıktan sonra icapçı doktor mönün de görüşünü alarak başvurucunun kardeşini ilaç içme tanısıyla fırat üniversitesi fırat tıp merkezi acil anestezi ve reanimasyon servisine sevk etmiştir olay günü hastanenin acil servisinde görev yapan diğer bir hekim ise dr nkdır sevk kararı üzerine ng ambulansla fırat tıp merkezine götürülmüştür fırat tıp merkezi acil tıp ana bilim dalı hasta değerlendirme formuna göre ng hastaneye saat gelmiştir anılan formda hastanın fırat tıp merkezine ulaştığı anda genel durumunun orta bilincinin açık olduğu belirtilmiştir anılan forma göre fırat tıp merkezi acil servisinde muayene edildiği sırada ngnin aniden solunumu durmuştur bunun üzerine ng anestezi yoğun bakım ve tedavi servisine alınarak burada tedavi görmüş ise de kurtarılamayarak tarihinde saat yaşamını yitirmiştir b ceza soruşturması süreci ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap üzerinden yapılan inceleme neticesinde olay hakkında resen bir ceza soruşturması başlatıldığı anlaşılmıştır ayrıca ölen kişinin yakınlarının da hastanede görev yapan doktorların olayda ihmallerinin olduğu ve yakınlarına geç müdahalede bulundukları iddiasıyla ilgili doktorlardan şikayetçi oldukları görülmüştür başvuru numarası karar tarihi ceza soruşturması kapsamında tarihinde otopsi işlemi gerçekleştirilmiştir gerçekleştirilen otopsi işlemi sonucunda hazırlanan tarihli raporun sonuç kısmında kişinin ölümünün ilaç ve gelişen komplikasyonlar sonucu meydana gelmiş olduğu belirtilmiştir elazığ cumhuriyet başsavcılığı şikayet edilen doktorların kamu görevlisi olması nedeniyle tarihli ve sayılı memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yargılanması hakkında kanun gereğince dosyayı elazığ valiliğine göndermiştir elazığ valiliği tarihli ve sayılı yazısıyla elazığ devlet hastanesi başhekim yardımcısı opr dr hkyı ön inceleme raporunu hazırlamak üzere görevlendirmiştir muhakkik hk bu kapsamda olay günü ngye ilk müdahaleyi yapan dr yazılı beyanını almıştır dr tarihli yazılı beyanı şöyledir hasta tarihinde saat acil servisimize başvurmuştur hatta geldiğinde şuuru açık bir şekilde yürüyerek geldi hastanın yakınları kutu antidepresan ilaç aldığını söylediler hastayı hiç bekletmeden tansiyonuna baktık damar yolu açtık solunumu takip ettik tansiyonu idi daha sonra hastaya mide lavaj yapacaktık o esnada hasta kustu hastanın tansiyonu düşünce ikinci mayi takıldı hastanemizde anestezi ve reanimasyon merkezi olmadığından bu hastanın takip edilmesi icapçı dr mö ile görüşülüp hiç bekletmeden f tm acil anestezi ve merkezine sevk edildi hastaya acil servisimize geldikten sonra hiç beklemeden gerekli müdahalelerini yapıp fırat tıp merkezine sevk ettim yaptığım işlemler ve hastanın geliş saati kayıtlarda mevcuttur muhakkik hk tarafından yazılı beyanı alınan dr nk da iş arkadaşıyla benzer yönde beyanda bulunmuş ve yapılması gereken işlemlerin seri şekilde yapıldığını savunmuştur muhakkik hk ölen kişinin yakınlarının dilekçelerini şikayet edilen doktorların beyanlarını ve hastane kayıtlarını dikkate alarak tarihli bir rapor hazırlamıştır raporda hastanın hastaneye saat değil saat getirildiği hastanın muayenesinin hiç bekletilmeden yapıldığı olay adli vaka olduğundan saat acil servis adli yaka defterine kayıt yapıldığı olayın bilgisayar kaydının ise zaman kaybetmemek için saat yapıldığı belirtilmiş ve olayda elazığ devlet hastanesi doktorlarının ihmallerinin bulunmadığı kanaatine varıldığı ifade edilmiştir elazığ valiliğince tarihinde anılan rapor doğrultusunda ilgili doktorlar hakkında soruşturma izni verilmemesine karar verilmiştir bu karara yapılan itiraz üzerine malatya bölge mahkemesi hastaya ilk müdahalede geç kalındığı yönünde kuvvetli emareler bulunduğu dolayısıyla şikayet edilen doktorlar hakkında soruşturma açılmasında kamu yararı olduğu gerekçesiyle tarihinde anılan kararın kaldırılmasına karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi bu karar üzerine elazığ cumhuriyet başsavcılığı tarafından dr ile dr nknın şüpheli sıfatıyla ifadeleri alınmıştır akabinde ise tarihli iddianameyle hastanede görev yapan dr ile dr nk hakkında görevi kötüye kullanma suçundan elazığ sulh ceza mahkemesinde kamu davası açılmıştır ilgili kısmı şöyledir her ne kadar hastane kayıtlarında müntehirin de elazığ devlet hastanesi acil polikliniğine başvurduğu ve hemen damar yolu açılarak elazığ fırat üniversitesi tıp merkezine saat da sevk edildiği kayıtlarda mevcut olduğu tespit edilmiş ise de şikayetçinin iddiaları ve mevcut mahkeme kararına göre bu husus yargılama gerektirdiğinden şüpheliler hakkında görevlerini ihmal ederek kötüye kullanmalarından dolayı dava açmak zorunda kalınmıştır elazığ sulh ceza mahkemesi tarihinde olay günü başvurucunun kardeşine ilk müdahaleyi yapan dr ifadesini almıştır dr ifadesi şöyledir suç tarihinde ben elazığ devlet hastanesinde doktor olarak çalışmaktaydım o de nöbetçiydim olayın üzerinden yıla yakın bir zaman geçtiği için ayrıntılarını hatırlamıyorum ancak hatırladığım kadarıyla hasta yakını olan bir bayanın elinde poşet ile gelip oğlum bunları içti diye söylediğini hatırlıyorum hastanın yanında bayan ile birlikte bir erkek daha vardı bu hasta yakını olan bayan ve erkek bana hastanın akli dengesinin yerinde olmadığını da beyan ettiler akıl hastanesinde tedavi gördüğünü beyan ettiler bu beyanlar üzerine ben hemşire so ile birlikte mide yıkanması amacıyla hastayı müdahale odasına aldık bu arada tansiyonunu kontrol ettik tansiyonu düşük olduğu için damar yolu açıldı ve serum takıldı mide yıkanması için sondayı taktığımız sırada hasta oldukça kustu bunun üzerine ben hemşire sodan tekrar tansiyonunu ölçmesini istedim o ölçtü tansiyon biraz düşüktü ancak şu aşamada ne olduğunu rakam olarak hatırlayamıyorum bu arada ikinci bir damar yolu daha açıldı ikinci serum da takıldı bu esnada hastanın şuuru açıktı ve durumu stabildi yani genel durumu tansiyon ve nabız olarak endişe verici bir düzeyde değildi bu arada o günün nöbetçisi olan dahiliye uzmanı ile görüştüm kendisine hastaya ilişkin tıbbi verileri söyleyip görüş sordum o da bana bu tür hastaların anestezi ve yoğun bakımda tedavi görmesi gerektiğini söyledi bizim hastanemizde de yanlış hatırlamıyorsam yer yoktu genel uygulamamızda çok fazla ilaç alan ve hayati tehlikesi bulunanları fırat tıp merkezine sevk ediyoruz bu hastayı da fırat tıp merkezi ile görüşüp fırat tıp merkezine sevk ettik bu işlemler belli bir tempo ile yapıldığı için ne kadar sürede yapıldığını hatırlamıyorum ancak çok kısa sürdüğüne eminim bu süre hastanın bizim kayıtlara giriş saati ile fırat tıp merkezine giriş saatleri karşılaştırıldığında rahatlıkla anlaşılabilir ben olayın bazı ayrıntılarını unutmuş olabilirim ancak önceki beyanlarımda daha ayrıntılı bilgi vermiş olabilirim kaldı ki fırat tıp merkezi kayıtlarında da hastanın geldiği zaman ki durumunun kötü olmadığı şuurunun yerinde olduğu buradaki kayıtlarla sabittir bu nedenle müteveffa ngye ait fırat tıp merkezindeki tedavi evraklarının da celp edilmesini istiyorum hastaya benim dışımda acil serviste bulunan diğer doktor arkadaşım olan nk hemşire so ve yine hemşire olan e isimli bir hemşire daha vardı bu aşamada hatırlayabildiklerim bunlardır dedi elazığ sulh ceza mahkemesince ifadesi alınan dr nk iş arkadaşıyla benzer yönde beyanda bulunmuştur elazığ sulh ceza mahkemesi dr ifadesinde adı geçen hemşirelerin de ifadesini almıştır ilk kez kovuşturma aşamasında tarihinde alınan hemşire sonun beyanları şöyledir başvuru numarası karar tarihi olay tarihi epeyce eskidir yaklaşık yıl oluyor hatırladığım kadarıyla hasta yanında annesi ile birlikte geldi ellerinde bir poşet vardı annesi olduğunu söyleyen bayan poşetteki ilaçları göstererek o ilaçları içmek suretiyle intihar ettiğini söylüyordu gösterdiği ilaç kutularının çoğu antidepresan ben ve doktor beyler ile sağlık memurları hastayı müdahale odamıza aldık tansiyonuna baktık şu anda hatırlamıyorum ancak tansiyonu adli vaka defterinde yazılıdır geldiğinde hastanın bilinci yerindeydi damar yolu açtık her iki damar yolu açtık açılan damar yolundan serum verdik bu arada sonda tatbik etmeye çalıştığımız sırada hasta kustu daha sonra hasta fırat üniversitesi tıp merkezine sevk edildi bu sevk konusunda hangi uzmanın karar verdiğini hatırlayamıyorum evraklarda yazılıdır hasta hastanemize müracaat ettikten sonra herhangi tedavi için bekletilmemiştir biz adli vakaları hiç bekletmeyiz kaldıki ilaçla intiharlarda süre önemlidir bu nedenle bekletmedik ben maktülün daha önce de hastaneye gelip gelmediğini bilmiyorum dedi alınan diğer hemşire ez de arkadaşının ifadesine benzer yönde beyanda bulunmuştur elazığ sulh ceza mahkemesi ngyi hastaneye götüren ngnin ağabeyi ifadesini almıştır tarihli ifadesi şöyledir müteveffa ng benim kardeşim olur biz elazığ devlet hastanesinin soka aşağısında olan rızaiye mahallesinde ikamet ederiz kardeşimin ilaç içtiğini öğrenmemiz üzerine ben kardeşim ng ile birlikte yürüyerek hastaneye gittik hastaneye giderken kardeşimin durumu iyiydi çünkü yürüyerek gitti hastaneye vardığımızda acilde bulunan görevli herkese kardeşimin ilaç içtiğini intihar ettiğini söyleyerek tedavinin yapılmasını talep ettik acilde görevli herkesten talepte bulunmamıza rağmen işin yoğunluğunu söyleyerek bize sıramızı beklememizi söylediler hatta ilaç alsa bu kadar rahat konuşamaz ayakta duramaz şeklinde beyanda bulunup inanmadıklarını söylediler bunun asıl nedeni kardeşimin psikolojik bozukluğu olması nedeniyle sık sık bu hastanenin aciline gidip geliyormuş bu nedenle kardeşimin o günkü gelişini de çok önemsemediler bana bu yukarıda anlattığım şeyleri yapan kişiler arasında huzurda bulunan her iki sanık da vardı bize sıramızı beklememizi söylemeleri üzerine ben kardeşim ile birlikte bekleme salonunda beklemeye başladım kardeşim bu esnada iki tane de sigara içti yaklaşık dakika kadar bir süre sonra annem kardeşimin içtiği ilaçları bir poşete doldurmuş hastaneye geldi annem geldikten sonra hep birlikte yeniden hastane personelinin yanına gittik huzurda bulunan sanıklar da oradaydılar annem ağlamaklı ve telaşlı bir halde poşette ilaçlardan kardeşimin içerek intihar etmeye çalıştığını söyledi huzurda bulunan sanıklar da o kadar ilaç içmiş olsa zaten ölür bizim yapabileceğimiz bir şey de olmaz şeklinde söyleyerek olayın vahametini ciddiye almadılar biz tekrar bekleme salonuna geri döndük dakika kadar burada oturduk bu esnada kardeşim fenalaştı biz doktorlara haber verdik bunun üzerine hemen yan odaya aldılar burada bank gibi bir şey vardı biz kardeşimi oraya oturttuk kardeşim oradan yere düştü kafası betona denk geldi bu arada da şiddetli bir şekilde kustu bunları gören annem ağlamaya başladı bu sırada kardeşime bağlayıp araştırma hastanesine sevk ettiler bunun dışında kardeşime herhangi bir tıbbi müdahale olmamıştır sanıkların savunmalarında geçen beyanların hiçbiri doğru değildir il elazığ sulh ceza mahkemesince ifadesi alınan başvurucunun annesi olayların gelişimi ile ilgili olarak oğlu mag ile benzer yönde beyanda bulunmuştur elazığ sulh ceza mahkemesi olay günü hastanede ngyi gördüğünü ve ng ile belli süre muhabbet ettiğini belirten adlı kişinin tanık sıfatıyla ifadesini almıştır başvuru numarası karar tarihi adlı kişinin soruşturma aşamasında herhangi bir şekilde ifadesi alınmamış olup ilk kez kovuşturma aşamasında tarihinde ifadesi alınmıştır ifadesi şöyledir ben hozat ilçesi arasında yolcu taşımacılığı yaparım olay tarihinde kolu kırılan bir hastayı ücreti karşılığında elazığ devlet hastanesine getirdim ben hastanenin koridorundayken hastaneye ölen ng yürüyerek yanında huzurda bulunan katılan mag olduğu halde geldi yanıma gelip oturdu bu esnada katılanın doktorların yanına giderek durumu anlatıp anlatmadığını bilemiyorum bu şekilde dakika kadar ng benim yanımda oturdu bu esnada katılan nerede olduğunu bilemiyorum ng benim yanımda oturduğu sırada annesi olan elinde bir poşet ile hastaneye geldi gelir gelmez orada bulunan bayan hemşirelerden birine giderek elinde bulunan poşeti gösterip içindeki ilaçları içerek ngnin intihar etmeye çalıştığını anlattı bu sırada bağırıp çağırmaya başlamıştı ben de müdahale ederek hemşirelere midesinin yıkanmasının gerektiğini söyledim bu sırada ngnin vücudunda titremeler başladı daha sonra benimle birlikte hemşire ngyi kolundan tutup sedyeye götürdük ben salona geri döndüğüm esnada ngnin sedyeden yere düştüğünü gördüm bu esnada katılan nerede olduğunu ben bilmiyorum daha sonrasında ne olduğunu ben bilmiyorum benim gördüklerim bunlardan ibarettir dedi sanık konumundaki doktorlar adlı kişinin beyanlarını kabul etmediklerini ve ilk kez duruşma salonunda gördüklerini ifade etmişlerdir adlı tanığın beyanlarından sonra bir kez daha ifadeleri alınan hemşireler ise olayın gelişimine ilişkin kendi anlatımlarının doğru olduğunu savunmuşlardır katılan tarafın vekili ise kendi iddialarının hastaya tıbbi müdahale yapılıncaya kadar geçen süreyle ilgili olduğunu bu süre zarfında gerekli müdahale yapılmadığı için olayın meydana geldiğini hemşire olan tanıklar bekleme süresi geçip fenalaştıktan sonra hastaya müdahale ettikleri için bu müdahale olayını anlattıklarını bekleme süresi içinde hastaya müdahale etmedikleri için doktorların da hastaya rastlayan tanık görmemiş olmalarının normal olduğunu ifade etmiştir elazığ sulh ceza mahkemesi olayla ilgili olarak yüksek sağlık şurasından bir rapor almıştır yüksek sağlık şurasının tarihli raporunda kişinin ölümünün çok miktarda ilaç alımına bağlı zehirlenme sonucu meydana gelmiş olduğu doktorların tıbben yapılması gereken işlemleri yaptığı dolayısıyla doktorların kusurunun bulunmadığı belirtilmiştir elazığ sulh ceza mahkemesi elde ettiği tüm bu verileri değerlendirerek tarihli kararla doktorların beraatine karar vermiştir mahkeme doktorlar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açılmış ise de doktorların atılı suçu işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeter derecede kesin ve inandırıcı bir delil elde edilemediğini belirtmiştir temyiz edilen karar yargıtay ceza dairesinin tarihli ilamıyla ilk derece mahkemesince eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmuştur yargıtay ilamında özellikle hastanın özürsüz olarak bekletilmesi gibi bir durumun olup olmadığı böyle bir gecikme varsa bu gecikmenin ölümün gerçekleşmesine sebep olup olmayacağı hususlarının yeterli bir şekilde araştırılmadığına vurgu yapılmıştır bozma kararından sonra yargılamaya devam eden elazığ sulh ceza mahkemesi adli tıp kurumu birinci adli tıp kurulundan rapor almış ve bu rapora dayanarak yine doktorların beraatine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi temyiz edilen bu karar yargıtay ceza dairesinin tarihli ilamıyla ilk derece mahkemesince eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmuştur yargıtay ilk derece mahkemesince hükme esas alınan bilirkişi raporunda yarım saatlik gecikmenin ölüme sebep olup olmayacağı hususuna ilişkin olarak herhangi bir değerlendirme yapılmamış olmasına vurgu yapmıştır yargıtay ilamından sonra yargılamaya devam eden elazığ asliye ceza mahkemesi tarihli kararla davanın zamanaşımından düşmesine karar vermiştir uyap kayıtlarından temyiz edilen bu karar hakkında henüz bir karar verilmediği anlaşılmıştır c tam yargı davası süreci başvurucu tarihinde sağlık bakanlığına müracaat etmiş ve anılan olay sebebiyle uğramış olduğu maddi ve manevi zararların tazmin edilmesi talebinde bulunmuştur sağlık bakanlığı başvurucunun talebini reddetmiştir bunun üzerine başvurucu tarihinde elazığ mahkemesinde tam yargı davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde özetle ilaç içerek intihar girişiminde bulunan kardeşinin saat hastaneye ulaştığını hastanenin acil servis doktorlarının kardeşinden normal bir hasta gibi sıra alıp beklemesini istediğini fenalaşana kadar kardeşine herhangi bir tıbbi müdahale yapılmadığını böylece dakika geçtiğini sağlık hizmetlerinin geç işlemesi nedeniyle olayda hizmet kusurunun bulunduğunu belirtmiştir bu davada başvurucunun yanı sıra başvurucunun annesi ile kardeşleri de davacı taraf sıfatıyla yargılamaya katılmıştır davalı idare başvurucunun kardeşinin elazığ devlet hastanesine müracaatı üzerine gerekli tıbbi muayene ve müdahalenin zamanında yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur elazığ mahkemesi tarihinde adli tıp kurumu başkanlığına müzekkere yazarak hastanede başlayan ve fırat tıp merkezinde ölümle neticelenen somut olayda ilgili sağlık kuruluşlarına ve görevli sağlık personeline atfedilebilecek bir kusur bulunup bulunmadığı hususunun tespit edilmesini istemiştir adli tıp kurumu kurulu başvurucunun kardeşi hakkında düzenlenen tıbbi ve adli evrakı dikkate alarak tarihli bir rapor hazırlamıştır raporda gerek elazığ devlet hastanesinde gerekse fırat üniversitesi tıp fakültesi hastanesinde yapılan işlemlerin tıp kurallarına uygun olduğu belirtilmiştir raporda ayrıca başvurucunun kardeşinin tıbbi kayıtlara göre elazığ devlet hastanesine saat ulaştığı ifade edilmiş ve bu saat esas alınarak başvurucunun kardeşine yapılan ilk müdahale yönünden herhangi bir sorun görülmemiştir raporda hastaneye saat ulaşıldığı ancak hastaya dakika hiçbir tıbbi müdahalede bulunulmadığı yönündeki iddialar hakkında herhangi bir değerlendirme yapılmamıştır başvurucu anılan rapora başvurucu idare mahkemesinde görülen davanın icra edilen tıbbi müdahale ve sonrası ile ilgili olmayıp kardeşine geç başvuru numarası karar tarihi müdahale edilmesi ile ilgili olduğunu davanın temelinde saat hastaneye ulaşan kardeşine uzun bir süre müdahale edilmemesinin bulunduğunu ifade etmiştir elazığ mahkemesi elazığ sulh ceza mahkemesine müzekkere yazarak olay hakkında yürütülen ceza soruşturmasının akıbetini sormuş karar verilmişse kararın onaylı örneğinin mahkemeye gönderilmesini istemiştir elazığ sulh ceza mahkemesi müzekkere ile istenen bilgi ve belgeleri elazığ mahkemesine göndermiştir elazığ mahkemesi tarihli kararla tarafların beyanlarını adli tıp kurumu kurulu raporunu ve dava dosyasında bulunan diğer bilgi ve belgeleri dikkate alarak davanın reddine karar vermiştir mahkeme kararında öncelikle adli tıp kurumu raporuna yapılan itirazı incelemiş ve bu itirazı yerinde görmeyerek raporun hükme esas alınabilecek yeterlilikte olduğunu belirtmiştir mahkeme akabinde başvurucunun kardeşi ngnin rahatsızlığının teşhis ve tedavisinde hizmetin geç veya kötü işlediğine dair idareye atfedilebilecek bir kusur bulunmadığının adli tıp kurumu raporu ile ortaya konulmuş olması karşısında davalı idarenin tazminat sorumluluğuna gidilmesine hukuken olanak bulunmadığını ifade etmiştir başvurucu tarihli dilekçeyle ilk derece mahkemesi kararını temyiz etmiştir başvurucu temyiz dilekçesinde özetle kararın maddi yönden ve usul yönünden kanuna aykırı olduğunu hükme esas alınan raporda kardeşine yapılan tıbbi müdahale ve sonrasının incelendiğini oysa açtığı davanın bununla ilgili olmayıp tıbbi müdahale öncesi yaşanan gecikmeyle ilgili olduğunu belirterek kararın bozulması isteminde bulunmuştur danıştay dairesi tarihli ilamla ilk derece mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir karar düzeltme istemi aynı dairenin tarihli ilamı ile reddedilmiştir bu karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk ölüm olayının meydana geldiği dönemde yürürlükte olan tarihli ve sayılı mülga sağlık bakanlığının teşkilat ve görevleri hakkında kanun hükmünde ikinci maddesinin ilgili kısmı şöyledir sağlık bakanlığının görevleri şunlardır a herkesin hayatını bedenen ruhen ve sosyal bakımdan tam iyilik hali içinde sürdürmesini sağlamak için fert ve toplum sağlığını korumak ve bu amaçla ülkeyi kapsayan plan ve programlar yapmak uygulamak ve uygulatmak her türlü tedbiri almak gerekli teşkilatı kurdurmak il başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren acil sağlık hizmetleri yönetmeliğinin yönetmelik yataklı tedavi kuruluşları bünyesinde yer alan acil servisler başlıklı maddesi şöyledir genel ve katma bütçeli dairelere il özel idarelerine belediyelere kamu iktisadi teşebbüslerine ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarına ait yataklı tedavi kurumları ile hukuk tüzel kişilerine ve gerçek kişilere ait yataklı tedavi kurumları saat kesintisiz olarak acil sağlık hizmeti verirler bu kurum ve kuruluşlar bünyesinde bulunan acil servislerde acil hasta ve yaralılar karşılanarak ilk tıbbi müdahale ve tıbbi bakım yapılır hasta veya yaralılar için yönlendirme merkezin bilgisi dahilinde yapılır birinci fıkrada sayılan özel ve kamuya ait bütün hastanelerin acil birimleri bütün acil başvurularını ayırım yapmaksızın kabul ederler başvuran her hasta için acil tıbbi değerlendirme müdahale ve gerektiğinde stabilizasyon sağlanır acil sağlık hizmeti hizmete ihtiyaç duyulan andan itibaren kesin tedavi sürecine kadar hiçbir kesinti olmadan verilir acil servisler hastaya hastane öncesi bakım sağlayan ambulans hizmetlerini destekler ve gerekirse tıbbi yönlendirme sağlar tıbbi müdahale yapıldıktan sonra ileri tıbbi bakım ve tedavi konusunda söz konusu ise sevki uygun görülen hastane ile koordinasyon sağlanarak verilen tıbbi bakımın tamamı ilgili birim sorumlusu tarafından yazılı olarak belgelendirilir bu belge nakil yapılacak kuruma hasta ile birlikte gönderilir nakil ancak stabilizasyon sağlandıktan sonra veya hayati tehlike veya sakatlık tehlikesi taşıyan hastaların uygun bakımlarının stabilizasyonlarının ve tedavilerinin mevcut imkanlar ile gerçekleştirilemeyeceğinin tespit edilmesi halinde yapılır acil servislerde kaliteli ve itinalı hizmet sunumunun sağlanması için a bu birimler altyapı insan gücü tıbbı cihaz donanım lüzumlu ilaç serum sar malzemesi ve ambulans hizmetleri yönünden hiçbir aksaklığa meydan verilmeyecek ve hizmetin saat kesintisiz sunulmasını sağlayacak şekilde yapılandırılır hastane acil servisi için organizasyon planı yazılı olarak hazırlanır ve acil servisin faaliyetleri bu yazılı plan çerçevesinde yürütülür b hizmetler uzman tabip sorumluluğunda acil sağlık hizmetleri konusunda eğitim görmüş tecrübeli ve yeter sayıda tabibin hemşirenin ve diğer personelin de katılımı ile bir bütün olarak yürütülecek şekilde organize edilir bütün görevlilerin acil servis birimindeki görev yetki ve sorumlulukları yazılı olarak hazırlanır ve acil serviste görülebilecek bir yere asılır c bu birimlerde görevlendirilecek personel hizmetin hedefleri çalışma standartları görevleri yetkileri ve sorumlulukları konusunda hizmet öncesi bir eğitim programına alınır hizmet sırasında sürekli izlenir ve sonuçlar periyodik olarak değerlendirilir d değişik rg bu birimler fiziki konum itibarıyla araç giriş ve çıkışına elverişli ayrı girişi olan ambulans park alanı alanı hasta yakını bekleme salonu ayaktan tedavi gözlem küçük müdahale canlandırma üniteleri ile malzeme haberleşme güvenlik ve personel odalarından teşkil edilir bu birimler zemin katta ve bağımsız görüntü vermekle birlikte hastane dahilinde bulunan tanı tetkik ve tedavi ünitelerine kolay ulaşılabilir yönlendirme tanıtma ve halkla ilişkiler bakımından yeterli ve uygun fiziki nitelikleri haiz olmalıdır başvuru numarası karar tarihi e acil servislerde bulunan bütün ve tıbbi donanım daima kullanıma hazır halde bulundurulur j başvurudan işlemlerin tamamlanmasına kadar acil vaka ile ilgili bütün veri kayıt arşiv sistemi kurularak ilgili mevzuatta öngörülen süre ve usulde saklanır adli vakalara ilişkin işlem ve bildirimler mevzuata uygun olarak yapılır acil servislerin malzeme personel hizmet kıstasları şartları ve diğer hususlar bakanlıkça belirlenir kayıt ve bildirim başlıklı maddesi şöyledir acil sağlık hizmetleri sunan bütün hizmet birimleri bakanlıkça hazırlanan kayıt formlarını doldurmak ve bildirim formları ile sundukları hizmet ile ilgili bilgileri bakanlığa periyodik olarak bildirmek zorundadırlar kayıtların saklanması ve arşiv başlıklı maddesi şöyledir sunulan hizmet ile ilgili kayıtlar ilgili mevzuat hükümlerine göre muhafaza edilir var ise bütün ses kayıtları üç ay süre ile saklanır bu süre sonunda herhangi bir başvuru olmaz ise kayıt silinir merkez bu işlemi kuruluşun teknik imkanları ve hizmet yoğunluğunun cevaz verdiği nispette gerçekleştirir seslerin kaydedilemediği veya kayıtların muhafaza edilemediği durumlarda yazılı kayıtlardan yararlanılır tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun doğrudan doğruya tam yargı davası açılması kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde b konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren dava süresi içinde dava açılabilir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme yaşam hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının birinci cümlesi şöyledir herkesin yaşam hakkı yasayla korunur avrupa hakları mahkemesine göre yaşam hakkının devlete yüklediği pozitif yükümlülükler ister özel hastane ister devlet hastanesi olsun hastaların yaşamlarının korunmasını teminat altına alma zorunluluğu getiren düzenleyici bir çerçeve oluşturulmasını gerekli kılar asiye b no başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir mardin ili kızıltepe ilçesi akdoğan köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ve parsel numaralı taşınmazlar kısmen başvurucuların murisi kısmen başka şahıslar ve kısmen maliye hazinesi adına tespit edilmiştir başvurucuların murisi ve diğer hissedarlar tarafından maliye hazinesi ve taşınmazın diğer hissedarları aleyhine tarihinde maliye hazinesi tarafından halef kurt ve fatma kurt aleyhine tarihinde parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptali amacıyla kızıltepe tapulama mahkemesinin sayılı dosyasında kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır başvurucuların murisi ve diğer hissedarlar tarafından maliye hazinesi ve taşınmazın diğer hissedarları aleyhine tarihinde parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptali amacıyla kızıltepe tapulama mahkemesinin sayılı dosyasında kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır kızıltepe tapulama mahkemesince tarih ve sayılı kararla sayılı dava dosyası ile sayılı dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir dava dosyası yılında mardin kadastro mahkemesine devredilmiş olup yargılamaya mardin kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam edilmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir başvuru numarası karar tarihi sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri kapsamında tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkında birtakım basın yayın organlarında yaptığı bir tıbbi muayene sırasında hastasına cinsel tacizde bulunduğu yönünde haberler yayınlanmıştır başvurucu tarafından tarihinde ilgili yayın organlarına haberin yayınının durdurulması ve tekzibi hakkında ihtarname gönderilmiştir başvurucu tarafından tarihinde sulh ceza mahkemesinin ve değişik sayılı dosyaları üzerinde düzeltme ve cevap haklarının kullanılması ile kişilik haklarının ağır ihlali nedeniyle yayınların kaldırılması talebinde bulunulmuştur sulh ceza mahkemesi tarafından belirtilen değişik sayılı dosyalar üzerinden tarihli kararlar ile başvurucunun talepleri reddedilmiştir başvurucu tarafından belirtilen ret kararlarına karşı asliye ceza mahkemesinin ve değişik sayılı dosyaları üzerinde yapılan itirazlar mahkemenin tarihli kararlarıyla reddedilmiştir karar tarihinde tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk tarih ve sayılı basın ve cevap kenar başlıklı maddesinin birinci dördüncü ve beşinci fıkraları şöyledir yayınlarda kişilerin şeref ve haysiyetini ihlâl edici veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayım yapılması halinde bundan zarar gören kişinin yayım tarihinden itibaren iki ay içinde göndereceği suç unsuru içermeyen üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmayan düzeltme ve cevap yazısını sorumlu müdür hiçbir düzeltme ve ekleme yapmaksızın günlük süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde diğer süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren üç günden sonraki ilk nüshada ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlamak zorundadır düzeltme ve cevabın birinci fıkrada belirlenen süreler içinde yayımlanmaması halinde yayım için tanınan sürenin bitiminden itibaren birinci fıkra hükümlerine aykırı şekilde yayımlanması halinde ise yayım tarihinden itibaren gün içinde cevap ve düzeltme talep eden kişi bulunduğu yer sulh ceza hâkiminden yayımın yapılmasına veya bu kanun hükümlerine uygun olarak yapılmasına karar verilmesini isteyebilir sulh ceza hâkimi bu istemi üç gün içerisinde duruşma yapmaksızın karara bağlar sulh ceza hâkiminin kararına karşı acele itiraz yoluna gidilebilir yetkili makam üç gün içinde itirazı inceleyerek karar verir yetkili makamın kararı kesindir tarih ve sayılı ortamında yapılan yayınların düzenlenmesi ve bu yayınlar yoluyla suçlarla mücadele edilmesi hakkında hayatın gizliliği nedeniyle içeriğe erişimin engellenmesi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir engellenmesini talep eden kişiler internet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle özel hayatın gizliliğinin ihlal edildiğinden bahisle erişimin engellenmesi talebini başvuru numarası karar tarihi talepte bulunduğu saatten itibaren yirmi dört saat içinde sulh ceza hâkiminin kararına sunar hâkim internet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle özel hayatın gizliliğinin ihlal edilip edilmediğini değerlendirerek vereceği kararını en geç kırk sekiz saat içinde açıklar ve doğrudan başkanlığa gönderir aksi hâlde erişimin engellenmesi tedbiri kendiliğinden kalkar iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir ankara nolu devlet güvenlik mahkemesinin tarihli kararıyla terör örgütü üyeliği suçundan yıl ay süreyle hapis cezasına mahkum edilen başvurucu bu cezanın infazı kapsamında tarihinde şartla tahliye olmuş tarihinde ise bihakkın tahliye edilmiştir terör örgütünden kaçarak tarihinde emniyet görevlilerine teslim olan es tarihinde müdafi huzurunda kollukta verdiği ifadesinde örgüt tarafından düzenlenen bir kampta başvurucunun da aralarında yer aldığı birçok şahısla birlikte eğitim aldıkları yönünde beyanda bulunmuş ve kendisine gösterilen fotoğraf üzerinden başvurucuyu teşhis etmiştir söz konusu beyanın ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi sema k nurcan güler daha önce hollanda ülkesinde bir kadın vakfında görevli iken buraya eğitimci olarak gönderildi kendisi erzincanlıdır yaşlarında gözlüklü olup örgüt tarafından yılı nisan ve mayıs ayları arasında belçika ülkesi brüksel kenti yakınlarında açılan kampta siyasi eğitim alan şahıslardandır belçika da cephe faaliyetleri içerisinde faaliyet yürüttüğünü biliyorum kendisini resimden teşhis ettim es hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçuna ilişkin diyarbakır ağır ceza mahkemesinde cmk madde ile görevli görülen yargılamanın tarihli celsesinde sanık duruşmada okunan kolluk ifadesi ile teşhis tutanağının doğru olduğunu beyan etmiştir söz konusu yargılama neticesinde es hakkında etkin pişmanlık hükümleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir diğer taraftan van cumhuriyet başsavcılığınca cmk madde ile görevli başlatılan soruşturma kapsamında silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği şüphesiyle tarihinde gözaltına alınan başvurucu tarihinde suçtan tutuklanmıştır görevsizlik kararıyla soruşturma dosyasının gönderildiği cumhuriyet başsavcılığı cmk madde ile yetkili tarihli iddianameyle başvurucu hakkında terör örgütü üyesi olma suçundan kamu davası açmıştır söz konusu iddianamede başvurucunun terör örgütü adına faaliyet gösteren demek ve vakıflarda sema kod ismiyle görev aldığı örgüte kazandırılmaya çalışılan veya örgüt üyesi olan kişilere eğitici konumunda siyasi dersler verdiği iddialarına yer verilmiştir ağır ceza mahkemesinin cmk madde ile görevli mahkeme tarihli kararıyla isnat olunan suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle başvurucu hakkında beraat kararı verilmiştir temyiz üzerine yargıtay ceza dairesinin tarihli kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir bozma kararına uyan mahkeme tarihli kararıyla başvurucunun terör örgütü üyesi olma suçundan yıl ay süreyle hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar vermiştir gerekçeli kararının ilgili kısmı şöyledir her ne kadar sanık suçlamaları kabul etmemiş ise de mahkeme kararı ile terör örgütü üyeliği sabit görülerek hakkında maddesinin uygulanmasına karar verilen aşamalardaki özde değişmeyen ifadeleri fotoğraf teşhisi yargıtay bozma kararı ve tüm dosya kapsamı gözönünde bulundurulduğunda sanığın daha önce örgüt üyeliği suçundan mahkum olduğu daha sonra kaçak yollardan yurtdışına gittiği yurtdışında sema kod adını kullandığı terör örgütü adına siyasi eğitim aldığı terör örgütünün çeşitli kuruluşlarında faaliyetler yürüttüğü eylem ve faaliyetlerinin bir bütün halinde terör örgütü üyesi olma suçunu oluşturduğu anlaşıldığından cezalandırılmasına dair aşağıdaki karar verilmiştir başvurucu aleyhinde beyanda bulunan sanığın duruşmada dinlenilmesi yönündeki talep ve itirazlarının karar gerekçesinde karşılanmadığını belirterek kararı temyiz etmiştir temyiz üzerine yargıtay ceza dairesi tarihli kararıyla mahkemenin gerekçesine atıf yaparak hükmü onamıştır nihai karar tarihinde tebliğ edilmiş olup başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun doğrudan soru yöneltme kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi cumhuriyet savcısı müdafi veya vekil sıfatıyla duruşmaya katılan avukat sanığa katılana tanıklara bilirkişilere ve duruşmaya çağrılmış diğer kişilere duruşma disiplinine uygun olarak doğrudan soru yöneltebilirler sanık ve katılan da mahkeme başkanı veya hakim aracılığı ile soru yöneltebilir yöneltilen soruya itiraz edildiğinde sorunun yöneltilmesinin gerekip gerekmediğine mahkeme başkanı karar verir gerektiğinde ilgililer yeniden soru sorabilir sayılı kanunun delillerin ortaya konulması ve reddi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir cumhuriyet savcısı ile sanık veya müdafii birlikte rıza gösterirlerse tanığın dinlenmesinden veya başka herhangi bir delilin ortaya konulmasından vazgeçilebilir sayılı kanunun duruşmada okunması zorunlu belge ve tutanaklar kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir naip veya istinabe yoluyla sorgusu yapılan sanığa ait sorgu tutanakları naip veya istinabe yoluyla dinlenen tanığın ifade tutanakları ile muayene ve keşif tutanakları gibi delil olarak kullanılacak belgeler ve diğer yazılar sicil özetleri ve sanığın kişisel ve ekonomik durumuna ilişkin bilgilerin yer aldığı belgeler duruşmada okunur sayılı kanunun duruşmada okunmayacak belgeler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir olayın delili bir tanığın açıklamalarından ibaret ise bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez sayılı kanunun duruşmada okunmasıyla yetinilebilecek belgeler kenar başlıklı maddesi şöyledir a tanık veya sanığın suç ortağı ölmüş veya akıl hastalığına tutulmuş olur veya bulunduğu yer öğrenilemezse b tanık veya sanığın suç ortağının duruşmada hazır bulunması hastalık malullük veya giderilmesi olanağı bulunmayan başka bir nedenle belli olmayan bir süre için olanaklı değilse c önem derecesi itibarıyla tanığın duruşmada hazır bulunması gerekli sayılmıyorsa bu kişilerin dinlenmesi yerine daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanaklar ile kendilerinin yazmış olduğu belgeler okunabilir cumhuriyet savcısı katılan veya vekili sanık veya müdafii birinci fıkrada belirtilenlerin dışında kalan tutanakların okunmasına birlikte rıza gösterebilirler sayılı kanunun delilleri takdir yetkisi kenar başlıklı maddesi şöyledir hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış dayandırabilir bu deliller hakimin vicdani kanaatiyle serbestçe takdir edilir yüklenen suç hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesi avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme adil yargılanma hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının d bendi şöyledir bir suç ile itham edilen herkes aşağıdaki asgari haklara sahiptir başvuru numarası karar tarihi d tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek savunma tanıklarının da iddia tanıklarıyla aynı koşullar altında davet edilmelerinin ve dinlenmelerinin sağlanmasını istemek avrupa hakları mahkemesi avrupa haklan mahkemesine göre ulusal hukuktaki nitelemeye bakılmaksızın tanık kavramının sözleşme kapsamında özerk bir anlamı vardır damir b no bu kavram duruma göre suç ortaklarını b no mağdurları vladimir b no ve bilirkişi tanıklarını b no da kapsayabilir bu bakımdan duruşmada ister okunsun ister okunmasın ifadeleri mahkeme önünde bulunan ve mahkeme tarafından dikkate alınan kişiler sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasının d bendi bakımından tanık olarak kabul edilmektedir b no duruşma salonunda bulunmayan tanıkların beyanlarının mahkumiyet hükmüne esas alındığı bir yargılamanın adilliğini değerlendirirken iki hususa vurgu yapmaktadır ilk olarak tanığın duruşmaya katılmaması için geçerli nedenlerin olup olmadığını incelemektedir olarak makul bir gerekçenin olduğu durumda bile sanığın sorgulama imkanına sahip olmadığı bir tanık tarafından verilen ifadenin hükmün dayandığı tek veya belirleyici temel olup olmadığını değerlendirmektedir hükmün büyük ölçüde veya yalnızca bu nitelikteki tanığın ifadesine dayanması durumunda yargılamalar detaylı incelemelere tabi tutulmalıdır ve krallık b no ve cevat b no yukarıda bahsi geçen ilkelere ek olarak sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrası ve aynı maddenin numaralı fıkrasının d bendinin sanığa aleyhte ifade veren tanığın beyanlarına veya tanık ifadesinin alındığı sırada ya da yargılamanın daha sonraki bir aşamasında itiraz imkanı tanınması gerektiğini kabul etmektedir van mechelen ve b no b no b no v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu beyoğlu cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınarak aynı tarihte beyoğlu sulh ceza mahkemesinin sorgu sayılı kararı ile terör örgütü propagandası yapma sayılı kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama suçlarından tutuklanmıştır beyoğlu cumhuriyet başsavcılığı tarih ve sayılı kararı ile başsavcılığın görevsizliğine soruşturma dosyasının görevli ve yetkili cumhuriyet başsavcılığına cmk maddesi ile yetkili gönderilmesine karar vermiştir cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili tarihinde başvurucunun tahliyesine karar verilmiştir cumhuriyet başsavcılığı cmk maddesi ile yetkili tarihinde başvurucu ve diğer şüpheliler hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiş aynı tarihte sayılı karar ile sayılı kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama suçundan başsavcılığın görevsizliğine soruşturma dosyasının görevli ve yetkili beyoğlu cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesine karar vermiştir başvurucu ve yirmi altı şüpheli hakkında beyoğlu cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava beyoğlu asliye ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir beyoğlu adliyesinin kapatılması üzerine yargılamaya devam eden asliye ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun da bulunduğu duruşmada kovuşturmanın ertelenmesine itiraz yolu açık olmak üzere karar vermiştir başvurucu tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmayan hüküm asliye ceza mahkemesince verilen karar tarihi itibarıyla kesinleşmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri maddesinin birinci fıkrası tarih ve sayılı yargı hizmetlerinin etkinleştirilmesi amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması ve basın yayın yoluyla suçlara dava ve cezaların ertelenmesi hakkında geçici maddesinin numaralı fıkrasının b bendi iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde maliye hazinesi aleyhine kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde kazandırıcı zamanaşımına dayalı olarak tescil davası açmıştır kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davanın kabulüne karar vermiştir temyiz incelemesi sonucunda yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilâmı ile derece mahkemesinin kararını eksik incelemeye dayalı hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozmuştur bozma kararına uyan kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davanın kabulüne hükmetmiştir derece mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilâmı ile eksikliklerin tamamlanması için dosyanın derece mahkemesine iadesine karar vermiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur eksikliklerin tamamlanmasından sonra dosya tekrar yargıtay hukuk dairesine gönderilmiş olup temyiz incelemesi halen devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi tarih ve sayılı türk medeni maddesi iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvuruculardan a birinci başvurucu youtube corporation service company isimli internet sitesinin sahibi ve kullanıcısıdır b diğer başvurucular sitesini bilgi edinme ve içerik sağlayıcı sıfatı ile bilgi paylaşımı için kullanmaktadırlar tarihinde isimli internet sitesine erişimi engellemiş ve bu adreste kullanıcılara yönelik olarak sayılı kanun uyarınca yapılan teknik inceleme ve hukuki değerlendirme sonucunda bu internet sitesi hakkındaki telekomünikasyon başkanlığının tarih ve sayılı kararına istinaden telekomünikasyon başkanlığı tarafından idari tedbir uygulanmaktadır duyurusu yayınlanmıştır youtube erişimin engellenmesi işlemine karşı ankara nöbetçi mahkemesi başkanlığı nezdinde yürütmeyi durdurma istemli iptal davası açmıştır gölbaşı ankara cumhuriyet savcılığının tarih ve sayılı talebi üzerine gölbaşı sulh ceza mahkemesinin tarih ve değişik no sayılı kararıyla adet url bazlı hesabına erişimin engellenmesine karar verilmiştir ayrıca kararda tarafından bahse konu içeriklerin erişime engellenmesine yönelik kararın bildirilen süre içinde gereğinin yerine getirilmemesi durumunda ip internet protocol ve alan adı yoluyla sitedeki tüm yayının erişiminin engellenmesine bahse konu içerikler ve aynı nitelikteki diğer içerikler tamamen kaldırılıncaya kadar erişime engelin devam etmesine hükmün infazı ve gereği için kararın cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiştir tarihinde anılan siteye girişteki duyuruyu internet sitesi hakkında gölbaşı sulh ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararına istinaden ve sayılı kanunun madde bendi uyarınca telekomünikasyon başkanlığı tarafından koruma uygulanmaktadır şeklinde değiştirmiştir türkiye barolar birliği başkanlığı tarihinde gölbaşı sulh ceza mahkemesine başvurarak anılan mahkemenin erişimin engellenmesi kararının yeniden gözden geçirilerek kaldırılması talebinde bulunmuştur gölbaşı sulh ceza mahkemesi tarih ve değişik no kararı ile ilk kararını gözden geçirmiş ve adet url bazlı youtube hesabına erişimin engellenmesine dair kararın aynen devamına buna karşılık isimli internet sitesinin erişime kapatılmasının tüm kullanıcılarının maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğü ihlal edildiğinden tüm yayına erişimin engellenmesine dair kararın kaldırılmasına karar vermiştir gölbaşı sulh ceza mahkemesinin sitesinin erişim engelinin kaldırılmasına dair tarih ve değişik sayılı kararının aynı tarihte sayılı evrak kayıt ile tebliğ edildiği ancak sitenin erişime açılmadığı anlaşılmıştır telekomünikasyon başkanlığı tarafından gölbaşı sulh ceza mahkemesinin tarih ve değişik sayılı kararına karşı gölbaşı asliye ceza mahkemesi nezdinde itiraz edilmiştir gölbaşı asliye ceza mahkemesinin tarih ve değişik no sayılı kararı ile adet url bazlı hesabına erişimin başvuru numarası karar tarihi engellenmesine dair kararın aynen devamına tarafından yukarıda yazılı içeriklerin linklerin erişime engellenmesinin bildirimine rağmen ilgilisi tarafından bildirilen süre içinde gereğinin yerine getirilmemesi durumunda sözkonusu internet sitesinin tüm yayınına erişimin engellenmesine ve suça konu içerikler kaldırılıncaya kadar erişim engelinin devamına karar verilmiştir tarihi itibarıyla isimli internet sitesine erişimin engellenmesinin gerekçesi olarak bu adrese girişte internet sitesi hakkında gölbaşı sulh ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile gölbaşı asliye ceza tarih ve sayılı kararına istinaden ve ayrıca sayılı kanunun madde bendi uyarınca telekominikasyon başkanlığı tarafından koruma uygulanmaktadır duyurusu yer almaktadır gölbaşı cumhuriyet başsavcılığının tarihinde gölbaşı asliye ceza mahkemesince verilen kararın sayılı ceza muhakemesi maddesine aykırı olduğu ve verilen kararın yok hükmünde sayılması gerektiği yönündeki itirazı üzerine gölbaşı asliye ceza mahkemesi tarih ve değişik no sayılı kararıyla anılan maddesinin ve numaralı fıkraları gereğince açık usul ve yetki ihlali nedeniyle verilen d sayılı kararın yok hükmünde sayılmasına internet sitesindeki tüm yayına erişimin engellenmesine dair kararın kaldırılmasına ilişkin gölbaşı sulh ceza mahkemesinin tarih ve d sayılı kararında belirtilen adet linke erişimin engellenmesine dair kararın aynen devamına ve ilgili internet sitesinin bu şekilde erişime açılmasına kararın bir suretinin bilgi teknolojileri ve kurumu btk ile ulaştırma denizcilik ve haberleşme bakanlığına gönderilmesine kesin olarak karar vermiştir gölbaşı asliye ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararına rağmen isimli video paylaşım sitesi erişime açılmamıştır sitenin erişime açılmaması kararının gerekçesi kamuoyuna şu şekilde bildirilmiştir üzere gölbaşı sulh ceza mahkemesinin devlet sırlarının ifşasının önlenmesi amaçlı tarihli ve değişik nolu kararına istinaden ve ayrıca gazi mustafa kemal hakaret niteliğindeki içerikler nedeniyle sayılı inci maddesinin numaralı fıkrasının b bendi ile numaralı fıkrası hükümleri uyarınca telekomünikasyon başkanlığı tarafından adlı internet sitesine erişimin engellenmesi tedbiri uygulanmaya başlanmıştır gölbaşı sulh ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla değişik nolu kararda belirtilen ilgili internet sitesindeki tüm yayına erişimin engellenmesine dair karar kaldırılmıştır gölbaşı cumhuriyet başsavcılığının itirazı üzerine gölbaşı asliye ceza mahkemesinin tarihli ve değişik nolu kararıyla ilgili internet sitesi tarafından gereğinin yerine getirilmemesi durumunda internet sitesinin tüm yayınına erişimin engellenmesine ve suça konu içerikler kaldırılıncaya kadar erişime engelin devamına hükmedilmiştir gölbaşı asliye ceza mahkemesinin tarihli ve değişik nolu kararı ile değişik nolu kararında belirtilen linke erişimin engellenmesine dair kararın aynen devamına ve internet sitesinin bu şekilde erişime açılmasına karar verilmiştir youtube tarafından değişik nolu kararda yer alan linkteki içeriklerin bir kısmının kaldırılmış olduğu bir kısım linklerde ise içeriğin tamamen çıkarılmayarak sadece başvuru numarası karar tarihi erişimin engellendiği ancak yurtdışından erişimin mümkün olduğu tespit edilmiştir tarihinden bugüne kadar ilgili internet sitesinde aynı içeriği taşıyan toplam link tespit edilmiş bu içeriklerin çıkarılması için bildirimde bulunulmuştur youtube tarafından bu içeriklerin bir kısmının kaldırılmış olduğu bir kısım linklerde ise içeriğe sadece erişimin engellendiği fakat yurtdışından erişilebildiği tespit edilmiştir ayrıca aynı içeriği taşıyan bir kısım linklerin halen yayınlanmaya devam ettiği görülmektedir diğer taraftan gazi mustafa kemal hakaret niteliğindeki içerikler nedeniyle uyarı mesajları gönderilmiş olup söz konusu içerikler çıkarılmadığı için tarihinden itibaren sayılı kanunun inci maddesinin numaralı fıkrasının b bendi ile numaralı fıkrası hükümleri uyarınca erişimin engellenmesi tedbiri uygulanmıştır söz konusu içeriklerin bir kısmı hala ilgili internet sitesinde yayınlanmaya devam ettiğinden internet sitesine uygulanan erişimin engellenmesi tedbirine devam edilmektedir bu arada youtube tarafından erişimin engellenmesine ilişkin karara karşı açılan davada ankara mahkemesi tarih ve e sayılı kararıyla yürütmenin durdurulmasına karar vermiş anılan karar tarihinde tebliğ edilmiştir b hukuk maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir ve yürütme organları ile idare mahkeme kararlarına uymak zorundadır bu organlar ve idare mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremez ve bunların yerine getirilmesini geciktiremez sayılı yargılama usulü maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir veya idari mahkemeler idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda davalı idarenin savunması alındıktan veya savunma süresi geçtikten sonra gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilirler uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerin yürütülmesi savunma alındıktan sonra yeniden karar verilmek üzere idarenin savunması alınmaksızın da durdurulabilir sayılı sonuçları başlıklı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir bölge idare mahkemeleri idare ve vergi mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idare gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur bu süre hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemez tarih ve sayılı ortamında yapılan yayınların düzenlenmesi ve bu yayınlar yoluyla suçlarla mücadele edilmesi hakkında maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi ortamında yapılan ve içeriği aşağıdaki suçları oluşturduğu yeterli şüphe sebebi bulunan yayınlarla ilgili olarak erişimin engellenmesine karar verilir a tarihli ve sayılı türk ceza kanununda yer alan yönlendirme madde çocukların cinsel istismarı madde birinci fıkra uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma madde sağlık için tehlikeli madde temini madde müstehcenlik madde fuhuş madde kumar oynanması için yer ve imkân sağlama madde suçları b tarihli ve sayılı atatürk aleyhine suçlar hakkında yer alan suçlar erişimin engellenmesi kararı soruşturma evresinde hâkim kovuşturma evresinde ise mahkeme tarafından verilir soruşturma evresinde gecikmesinde sakınca bulunan hallerde cumhuriyet savcısı tarafından da erişimin engellenmesine karar verilebilir bu durumda cumhuriyet savcısı kararını saat içinde hâkimin onayına sunar ve hâkim kararını en geç saat içinde verir bu süre içinde kararın onaylanmaması halinde tedbir cumhuriyet savcısı tarafından derhal engellenmesi kararı amacı gerçekleştirecek nitelikte görülürse belirli bir süreyle sınırlı olarak da verilebilir koruma tedbiri olarak verilen erişimin engellenmesine ilişkin karara tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanunu hükümlerine göre itiraz edilebilir hâkim mahkeme veya cumhuriyet savcısı tarafından verilen erişimin engellenmesi kararının birer örneği gereği yapılmak üzere başkanlığa gönderilir birinci fıkrada belirtilen suçları oluşturan yayınların içerik veya yer sağlayıcısının yurt dışında bulunması halinde veya içerik veya yer sağlayıcısı yurt içinde bulunsa bile içeriği birinci fıkranın a bendinin ve ve numaralı alt bentlerinde yazılı suçları oluşturan yayınlara ilişkin olarak erişimin engellenmesi kararı başkanlık tarafından verilir bu karar erişim sağlayıcısına bildirilerek gereğinin yerine getirilmesi istenir erişimin engellenmesi kararının gereği derhal ve en geç kararın bildirilmesi anından itibaren saat içinde yerine getirilir başkanlık tarafından verilen erişimin engellenmesi kararının konusunu oluşturan yayını yapanların kimliklerinin belirlenmesi halinde başkanlık tarafından cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunulur soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi halinde erişimin engellenmesi kararı kendiliğinden hükümsüz kalır bu durumda cumhuriyet savcısı kovuşturmaya yer olmadığı kararının bir örneğini başkanlığa gönderir kovuşturma evresinde beraat kararı verilmesi halinde erişimin engellenmesi kararı kendiliğinden hükümsüz kalır bu durumda mahkemece beraat kararının bir örneği başkanlığa gönderilir başvuru numarası karar tarihi konusu birinci fıkrada sayılan suçları oluşturan içeriğin yayından çıkarılması halinde erişimin engellenmesi kararı soruşturma evresinde cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde mahkeme tarafından kaldırılır koruma tedbiri olarak verilen erişimin engellenmesi kararının gereğini yerine getirmeyen yer veya erişim sağlayıcılarının sorumluları fiil daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde beş yüz günden üç bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır tedbir olarak verilen erişimin engellenmesi kararının yerine getirilmemesi halinde başkanlık tarafından erişim sağlayıcısına yeni türk lirasından yeni türk lirasına kadar idarî para cezası verilir para cezasının verildiği andan itibaren saat içinde kararın yerine getirilmemesi halinde ise başkanlığın talebi üzerine kurum tarafından yetkilendirmenin iptaline karar verilebilir bu kanunda tanımlanan kabahatler dolayısıyla başkanlık veya kurum tarafından verilen idarî para cezalarına ilişkin kararlara karşı tarihli ve sayılı yargılama usulü kanunu hükümlerine göre kanun yoluna başvurulabilir yürütülmesi için başkanlığa gönderilen hakim ve mahkeme kararlarına tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanunu hükümlerine göre başkanlıkça itiraz edilebilir ek md tarihli ve sayılı şans oyunları hasılatından alınan vergi fon ve payların düzenlenmesi hakkında kanunun üncü maddesinin birinci fıkrasının ç bendinde tanımlanan kurum ve kuruluşlar kendi görev alanına giren suçların internet ortamında işlendiğini tespit etmeleri hâlinde bu yayınlarla ilgili olarak erişimin engellenmesi kararı alabilirler erişimin engellenmesi kararları uygulanmak üzere telekomünikasyon başkanlığına gönderilir bu maddeye göre soruşturma aşamasında verilen hâkim kararı ile uncu ve maddesine göre verilen hâkim kararı birden fazla sulh ceza mahkemesi bulunan yerlerde hâkimler ve savcılar yüksek kurulu tarafından belirlenen sulh ceza mahkemeleri tarafından verilir iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi somaki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava soma giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu soma bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir halihazırda erzurum t tipi kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun bolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda bulunduğu sırada cumhuriyet halk partisi genel merkezine ve başvuru numarası karar tarihi tarihlerinde göndermek istediği normal mektup ve faks niteliğindeki yazılar ceza kurumu disiplin kurulu başkanlığının kararlarıyla sakıncalı olduğu değerlendirilerek gönderilmemiştir başvurucu yazmış olduğu mektupların engellenmesi nedeniyle bolu hakimliği hakimliği ve bolu ağır ceza mahkemesi nezdinde kanun yollarına başvurmuştur başvurucu her iki mektuba ilişkin yapmış olduğu müracaatlardan bir sonuç alamamıştır başvurucunun göndermek istediği ilk mektup disiplin kurulu başkanlığının tarihli ve sayılı kararına konu olmuştur başvurucunun yanında ayrıca aynı cezaevinde bulunan kişinin milletvekillerine insan hakları derneği gibi kişi ve kuruluşlara göndermek istediği mektuplar hakkında da alıkoyma kararı verilmiştir alıkoyma gerekçesi yazı tipi ile beraber şu şekildedir ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkındaki kanunun maddesinde ibaresi yer aldığından mektuplar ve faksların içeriğinde kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan yanlış ifadeler içermesi nedeniyle alıkonulmasına karar verilmiştir başvurucunun yine tarihinde cumhuriyet halk partisine göndermek istediği faks ise ikinci mektup disiplin kurulu başkanlığının tarihli ve sayılı kararıyla alıkonulmuştur başvurucunun yanında bu sefer aynı cezaevinde bulunan kişinin faks niteliğindeki mektubu da değerlendirilmiştir alıkoyma gerekçesi ise yukarıdaki paragrafta belirtilen ile aynıdır başvurucu her iki karara karşı değişik tarihlerde ve süresi içerisinde şikayette bulunmuştur ceza kurumu tarafından söz konusu dilekçeler sırasıyla ve tarihinde hakimliğine yollanmıştır hakimliği tarihinde her iki mektuba ilişkin talepleri reddetmiştir hakimliğin her iki mektuba ilişkin reddetme gerekçeleri aynıdır normal mektup niteliğindeki yazıya ilişkin tarihli ve sayılı kararın gerekçesi şöyledir konu mektubun incelenmesinde dosya hep birlikte değerlendirildiğinde ceza kurumu kararı usul ve yasaya uygun olduğundan itirazın reddine karar vermek gerekmiştir faks niteliğindeki ikinci mektuba ilişkin şikayet de tarihli ve sayılı kararla reddedilmiştir hakimliğinin kararlarına karşı yapılan itirazlar bolu ağır ceza mahkemesince tarihinde karara bağlanmıştır mahkeme her iki karara karşı yapılan itirazı hakimliğinin anılan kararlarına atıf yaparak ve değişik sayılı kararlar ile reddetmiştir başvurucu tarihinde bolu ağır ceza mahkemesinin her iki kararına karşı ayrı ayrı bireysel başvuruda bulunmuştur söz konusu başvuruların konu itibarıyla aynı olması nedeniyle dosya üzerinde birleştirilmesine karar verilmiştir anayasa mahkemesi bölümler tarihinde alıkonulan mektupların örneğini ilgili kurumdan talep etmiştir bireysel başvuru dosyasına gelen yazıların incelenmesi neticesinde başvurucunun göndermek istediği normal mektup ve faksta adres olarak cumhuriyet halk partisi genel merkezinin adresinin gösterildiği anlaşılmıştır söz konusu mektuplardan başvurucunun göndermek istediği ilk mektup şöyledir başvuru numarası karar tarihi chp genel merkezi sayın veli ağbaba öncelikle selamlarımızı iletiyor şahsınızda mensubu olduğunuz chpye demokratik siyasal çalışmalarında başarı dileklerimizi sunuyoruz chpnin cezaevlerini izleme komisyonu olarak yürüttüğünüz duyarlı çalışmalarınızı takip ediyoruz duyarlılığınızı daha fazla yoğunlaştırdığınız bu dönemde ne yazık cezaevlerindeki hak ihlalleri ve doğrudan işkence uygulamaları daha bir arttı hiç kuşku yok ki işkence ve hak gaspları karşısında daha yoğun bir duyarlılık sergileyeceğinize inanıyoruz genel olarak cezaevlerinde yaşatılan kötü zaten vakıf olduğunuzu bildiğimizden somut bir işkence olayını sizinle ve sizin şahsınızda partinizle ve de cezaevlerini izleme komisyonuyla paylaşacağız bolu f tipi cezaevinin işkence kötü sicili oldukça kabarıktır en son işkence olayı ağustos tarihinde gerçekleşti bolu t tipi kapalı cezaevinden bolu f tipi kapalı cezaevine zorla yani sürgünle getirilen arkadaşımız davası cezaevine girişte açık feci kaba işkenceye maruz kalmışlardır üstelik bu arkadaşlarımızdan bir olan şe arkadaşımız olduğu halde işkenceden geçirilmiş dikişleri atılmış hastalığı yeniden nüksetmiş kanamaları sonradan tıbbi müdahaleyle geçici olarak durdurulabilmiştir diğer arkadaşlarımız da aynı kaba işkenceden geçirilmişlerdir arkadaşlarımızın raporları mevcuttur bolu f tipi kapalı cezaevinde gerçekleşen ve insanlık onurunu ayaklar altına alan bu işkence olaylarına karşı yapılan bütün suç duyurularının akıbeti işkenceci gardiyanların savunulması ve haliyle yeni işkence uygulamalarını teşvik şeklinde sonuçlanarak ödüllendirme olmuştur hukuki hiçbir girişim bugüne kadar tutsaklar lehine sonuçlanmamıştır dışarıda nasıl ki cinayet işleyen polisler hukuk şemsiyesi altına alınarak korunuyorsa aynı biçimde işkenceci gardiyanlar da cezaevlerinde koruma altına alınarak savunmasız tutsaklara saldırtılmaktadırlar hukuk cezaevlerinde tümüyle askıya alınmış işkence rutin uygulama haline gelmiştir tesadüf şu ki tam da chp cezaevlerini izleme komisyonu olarak hazırladığınız ve çıplak arama işkencelerine dikkat çekerek kamuoyuna sunduğunuz bir zamanda bolu f tipi kapalı cezaevinde çıplak arama ve tabi insan onurunu zedeleyen aynı uygulamalar gündeme geliyor bu da göstermektedir ki cezaevindeki işkence uygulamaları lokal olarak sadece bir cezaevinin sorunu değil bizzat bir uygulamasıdır elbette işkence uygulamalarında bolu f tipi cezaevinin ayrı bir yeri olduğunu da belirtmek gerekiyor sizden açık talebimiz bu işkence ve kötü uygulamasını kamuoyuna duyurmanız başta adalet bakanlığı ve tbmm komisyonu olmak üzere ilgili makam ve çevrelerle paylaşarak duyarlılık yaratmanız ve dahası bizzat gelerek cezaevinde incelemede bulunmanızdır bir milletvekili ve mensubu olduğunuz chp olarak gerekli insani etik ve duyarlılığı göstermenizi bekliyor ve yaşanan bu işkence uygulamasını sizlerle paylaşıyoruz cezaevinde yaşanan hak ihlallerine karşı göstermiş olduğunuz duyarlılığınızı bir kere daha göstereceğiniz beklentimizle selamlar yakut başvurucunun faks niteliğinde olan diğer mektubu ise şöyledir gönderici alıcı yakut chp genel merkezi başvuru numarası karar tarihi merhaba öncelikle selamlarımızı iletiyorum tarihinde parti genel merkezine vekiliniz veli ağbabaya hitaben yazdığım mektuba bolu f tipi cezaevi tarih sayılı kararla koyarak göndermedi mektubumuza keyfi olarak el konulmuştur tutulduğumuz cezaevinde biz siyasi tutsakların maruz kaldığı ciddi hayati tehlike arz eden hak ihlalleri ve uygulamalar söz konusu ancak mektubumuzun başına gelen alıkoyma durumu başına gelmesin diye bu probleme dair bir şeyler yazamıyorum bunun için sizden talebimiz parti olarak gerekli siyasi ve demokratik etik duyarlılık göstererek bizzat cezaevine bir heyet göndererek yerinde inceleme yapmanızdır gerekli duyarlılığı göstereceğiniz inancıyla yakut b hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesi şöyledir hükümlü bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tabi değildir sayılı kanunun maddesine dayanılarak çıkarılan tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan tarihli ve sayılı ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün tüzüğü maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez tüzüğünün maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında hükümlüler tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir başvuru numarası karar tarihi resmi makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulan��r hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan mektup faks ve telgraflar ile birlikte verilir tüzüğünün maddesi şöyledir mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi halinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikayet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir mektubun kısmen sakıncalı görülmesi halinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin karan ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi halinde sadece disiplin kurulu kararı tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hakimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hakimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu karan yerine getirilir hakimliğine başvurulmuş ise infaz hakimliği tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hakimliği itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren gün içinde infaz hakimliğine şikayet hakkının kullanılmaması veya infaz hakimliği karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi halinde disiplin kurulu kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir o başvurucu olayların geçtiği tarihte ve halen türkiyenin en eski partisi olan cumhuriyet halk partisinin chp genel başkanıdır chp yılların başından günümüze kadar türkiye büyük millet meclisinin tbmm ana muhalefet partisidir başvurucu partisinin tbmmdeki grup toplantısında belirli periyotlarla gündeme dair görüşlerini açıklamaktadır başvuruya konu ifadeler yakın tarihli iki ayrı grup toplantısında irat edilmiştir grup toplantılarına genel olarak çok sayıda partili ve vatandaş da dinleyici olarak başvuru numarası karar tarihi katılabilmektedir başvurucu başvuruya konu konuşmalarda o tarihte görev yapan hükumeti ve başbakanlık görevinde bulunan recep tayyip erdoğanı sert bir biçimde eleştirmiştir a tarihli konuşmaya tazminat b no konuşmada özet olarak şu konulara değinilmiştir özel yetkili mahkemeler çağdaş demokrasilerde değil dikta rejimlerinde olur buradan bize bir şey olmaz diyenlere sesleniyorum senin suçlu olup olmadığına bakılmaz kafaya koyduysa gece yarısı gelir evin basılır alırlar içeriye sen derdini anlatıncaya kadar zaten altı ay geçer tortum da hese karşı çıkan toprağını ekmeğini ve türkiye yi savunan yaşındaki nafiye anayı karakola götüreceksiniz sabaha kadar tutacaksınız yerlerde sürükleyeceksiniz bunun adına da ileri demokrasi denecek demokrasi değil postmodern darbedir hu tayyip bey in mahkemelerinden biri grubumuzda misafirimiz olan hes direnişçisi yaşındaki leyla yalçınkaya hakkında komşularıyla ve akrabalarıyla görüşmeme kararı vermiş yüzyılda böyle bir karar izah edilemez buradan bütün insan hakları düşmanlarına bütün adalet cellatlarına sesleniyorum milletvekili arkadaşımız leylanın sesi olmak için buradayız leyla konuşmayacaksa chp de konuşmayacak leylanın konuşması için mücadele edeceğiz gerekirse chp milletvekili leyla olacaktır ben bu onurlu mücadeleyi veren yaşındaki leyladan yaşındaki nafiye anneye kadar bütün erzurumlu kadınların ellerinden öpüyorum şükranlarımı saygılarımı gönderiyorum sayın başbakan erzurumlu genlerini bilmiyor bilmiyor ki erzurumlu nene hatun daha yaşındayken üç aylık çocuğunu emzirdikten sonra gidiyor düşmanla mücadele ediyor şu anda türkiyede hese karşı çıktığı için yargılanan insan sayısı bin bin kişi hangi demokraside ben su istiyorum diye mahkemelere götürülür siz buna demokrasi diyorsunuz demokrasi böyle olmaz demokrasi hak arama arayışıdır konuşacaklar haklarını arayacaklar yaşındaki nafiye anayı karakola götürdün de boyun mu uzadı hayır o bir insanlık ayıbıdır türk demokrasi tarihinin de kara bir lekesidir bunu kimsenin unutmaması gerekir vicdanı olan dünya görüşü ne olursa olsun vicdanına göre karar veren üstünlüğüne inanan o doğrultuda çaba harcayan bütün yargıçlara sonsuz saygım var onlar bu ülkenin güvencesidir ama onlara bir sözüm var korkmayacaksınız tavla pulu gibi bizi denildiği zaman türkiyenin bütün coğrafyasında adaletle görev yaparız beni sürerler diye çekinmeyeceksiniz savcılar hırsızın peşinde bakanlar kurulu da savcıların peşinde deniz denilen yüzyılın yolsuzluğu yüzyılın hukuk skandalına dönüştü dava arkadaşlarını önce savcıların elinden aldılar bununla de yetinmediler içleri soğumadı savcılar hakkında yıla kadar hapis cezasıyla dava açtılar bu hukuk camiasına açıkça gözdağı vermektir alem için ayağınızı denk alın diyorlar o dürüst savcılara yargıçlara sesleniyorum ayağınızı denk alın deseler de adalete hukukun üstünlüğüne inancınızı sarsmayın sarsmayın ki biz de size sonuna kadar güvenelim bu dava aynı zamanda sayın başbakan ın yakın arkadaşlarının hırsızlık yolsuzlu yapma haklarını tescil eden davadır ey hırsızlar yolsuzluk yapanlar eğer başınıza bir şey gelmesini istemiyorsanız hırsızlık ve yolsuzluk yapmadan önce sayın başbakan ile temasa geçin irtibat kurun kimse size dokunamaz sayın başbakanın iş yükü ulaşamayabilirsiniz ikinci adres veriyorum köstebek bakana ulaşın yine rahat edersiniz başvuru numarası karar tarihi artık savcı polis hakim size dokunamaz dilediğiniz gibi yolsuzluk hırsızlık yaparsınız başbakan erdoğanın chp takıntısı var chpnin katsayı düzenlemesini danıştaya götürdüğünü söylüyor danıştaya chpnin değil de iki kişinin bireysel başvuru yaptığını bilmeyecek kadar cahil olamaz bu kadar cehalet bir başbakana fazla gelir göz göre göre chp başvurdu diyor yani yalan söylüyor kardeşliğin sevginin birliğin dinini fitne çıkararak nefret üreterek bölücülük yaparak kullanmak ancak başbakan a yakışır dindar ve dindar olmayanlar diye bu nesilden önceki nesil dinsiz miydi bir insanı dindardır dindar değildir diye ölçüyü bu yetkiyi sana kim verdi bir toplumun fay hatları vardır onun tetiklenmemesi lazım tetikerseniz deprem ayrışma yaratırsınız bunun adı bölücülük ülkeye ihanettir nerede mezhep ırk tarih fayı var hemen başbakan orada bu memleketi niye bölüyorsunuz bir siyasetçinin görevi siyasi rant elde etmek değildir din üzerinden oy toplanmaz oy o oyların tamamı haramdır sana şimdi kalkmışsın dünyasında mezhep ırk çatışması getiren siyasi planın türkiyede taşeronluğunu yapıyorsun ayıptır sana yazıktır ülkeye sen bu miletin fitre zekat sadaka kurban derisi paralarıyla yolsuzluk yapan adamları adaletin elinden alacaksın sonra olmayan diye vatandaşları sen önce bu insanların yoksul insanlara yardım için ödediği hesabını sor sen hesabını soranlara niye hesap soruyorsun diye karşı çıkıyorsun milyon müslüman öldürüldü senin gıkın çıkmadı haksızlık susan dilsiz şeytandır ilkesi hazreti peygambere aittir kusura bakma sayın başbakan sen dindar değilsin din tüccarısın dindar insanların inançlarını sömürenin ettiğin dindar kesimi senin kurtaracak olan chpdir uluderede öldürülen vatandaşın katilinin kim olduğunun açıklanmasını isteyen genel başkan kılıçdaroğlu yüreğin varsa çık millete anlat sen türkiye cumhuriyetinin çıkarlarını savunan en son başbakansın dedi van depreme ve hala çadırlarda devam eden yaşama ilişkin olarak çadırların yüzde yazlık çocuklar depremde değil çadırda çıkan yangında öldü koskoca türkiye konteyner yapmaktan aciz mi acizlik bu ülkeyi yönetenlerde söz verdiler yalan çıktı hani herkes konteynerlere yerleştirilmiş olacaktı davacı recep tayyip erdoğan başvurucunun anılan konuşmasında kendisine hakaret ettiğini iddia ederek başvurucu hakkında manevi tazminat davası açmıştır ankara asliye hukuk mahkemesinde görülen davada başvurucunun şu sözleri dava konusu edilmiştir bakın değerli arkadaşlarım bir başbakan düşünün yüzde yüz haklı düşünse bile bir yakının mahkemesine müdahale etmez bir yakını o davada görüşülüyor diye yargıya müdahale etmez ahlakın ve insanlığın iflas ettiği bir duruma bakalım deniz feneri davasına bakalım ahlak ve insanlık orada iflas etmiştir düşünün değerli arkadaşlarım koskoca bir türkiye cumhuriyeti koskoca bir devlet bir bakanlar kurulu bütün görevini bırakmış savcılarla uğraşıyor nedir biliyor musunuz savcılar peşinde bakanlar kurulu da savcıların peşinde alkışlar şimdi bakın almanyada yargılandılar adamlar karar verdiler iadelerini aldılar tutanaklar tutuldu yargılama hukuk içinde yapıldı hakim dedi ki bunlar piyon asıl failler türkiyede şimdi geldiğimiz noktada gördük asıl savcılar size ne kardeşim dava açarsınız bakın burada hiçbir şey yoktur diye karar verseydiniz kiminiz ya adalet bakanlığına müsteşar olurdu ya da yargıtaya üye olurdu veya özel kurullarda başkan veya yardımcı olurdu terfi ederdiniz size ne adalet ne alkışlar onun için çürüyen bir adaletle adalet anlayışıyla karşı karşıyayız başbakanın dava arkadaşlarını önce savcıların elinden aldılar bununla da yetinmediler başvuru numarası karar tarihi içleri soğumadı tuttular savcılar hakkında yıla kadar hapis cezasıyla dava açtılar bu ne biliyor musunuz değerli arkadaşlarım hukuk camiasına açıkça gözdağı verme bakın bize karşı geldiler ibreti alem için yıl için dava açıyoruz mahkum edeceğiz bunları denk alın diyorlar onun için o dürüst yargıçlara dürüst savcılara sesleniyorum ayağınızı denk alın deseler bile adalete ve hukukun üstünlüğüne inancınızı sarsmayın sarsmayın ki biz de size sonuna kadar güvenmiş olalım alkışlar bu dava aynı zamanda sayın başbakanın yakın arkadaşlarının hırsızlık yolsuzluk yapma haklarını tescil eden bir davadır yani artık yapabilirsiniz değerli arkadaşlar asrın yani yüzyılın yolsuzluğu yüzyılın hukuk skandalına dönüştü buradan bütün hırsızlara ve bütün yolsuzluk yapanlara sesleniyorum ey hırsızlar ey yolsuzluk yapanlar eğer başına bir şey gelmesini istemiyorsanız hırsızlık ve yolsuzluk yapmadan önce sayın başbakanla temasa geçin irtibat kurun kimse size dokunamaz olabilir sayın başbakanın iş yükü fazladır ulaşamayabilirsiniz size ikinci adres veriyorum köstebek bir bakan var ona ulaşın yine başınıza bir şey gelmez rahat siz artık ne savcı ne polis ne hakim size dokunamaz siz dokunulmaz olursunuz dilediğiniz gibi yolsuzluk yaparsınız dilediğiniz gibi hırsızlık yaparsınız değerli arkadaşlarım sayın başbakanın biliyorsunuz klasik bir takıntısı vardır chp takıntısı var geçen gün yine grupta bir konuşma yapmış diyor ki en son katsayı düzenlemesini bir kez daha danıştaya götürdüler siz hu imam hatiplerden neden rahatsız oluyorsunuz dindar bir nesil gelmesin diyorsunuz bunu söylüyor başbakan değerli arkadaşlarım bir danıştaya cumhuriyet halk partisinin değil de kişinin bireysel başvuru yaptığını bilmeyecek kadar cahil olamaz sayın başbakan çünkü hu kadar cehalet bir gelir göz göre göre cumhuriyet halk partisi başvurdu diyor yani yalan söylüyor başbakana yalan söylemek yakışır mı yalan söylemek yakışır mı sana başbakan o koltukta oturuyorsun sen yalan söylüyorsun sen açıkça yalan söylemek iftira atmak bir cumhuriyet halk partili olarak benim onuruma dokunuyor sen başbakansın danışmanların var cumhuriyet halk partisi kurumsal olarak böyle bir başvurmadı sen bilmiyor musun bunu biliyor biliyor ama iftira atıyor yalan söylüyor yalan söylemek ancak sana yakışır zaten kardeşliğin sevginin ve birliğin dinini fitne çıkararak nefret üreterek bölücülük yaparak kullanmak ancak sana yakışır bakın insanları dindar ve dindar olmayanlar diye ayırıyor şimdi başbakana bir soru soruyorum sayın başbakan diyorsun ki siz dindar olmayan bir nesil gelmesin istiyorsunuz peki sayın başbakan bu nesilden önceki nesil dinsiz miydi bir insanı dindardır dindar değildir diye ölçüyü sam kim verdi bu yetkiyi sana kim verdi o terazi senin elinde duruyor mu durmuyor mu ser nasıl insanlara bakıp da sen dindarsın sen dindar değilsin diye ayırabilirsin bu şirk değil midir allah tan korkmuyor musun sen bu ülkede bölücülük yapıyorsun her insanın dini her insanın inancı her insanın giysisi kendi bileceği şeydir ve cumhuriyet halk partisinin başının üstünde yeri vardır alkışlar bunu önce sen bil başbakan başbakana söylemek isterim hatip okulu mezunları derneği beni ziyarete geldi onlara yılında imam hatip mektebinden mezun olan bir öğrencinin hediye ettim yılında cumhuriyet halk partisi iktidarda idi imam hatip okullarını kuran cumhuriyet halk partisidir diyanet başkanlığını kuran cumhuriyet halk partisidir ilahiyat fakültelerini kuran cumhuriyet halk partisidir sen kime iftira atıyorsun alkışlar toplumun en fazla birlik ve beraberliğe ihtiyaç olduğu bir dönemde insanları ayırıyorsun yazık günah değil mi bu ülkede yaşayan herkes kardeş değil mi herkes birbirine saygı göstermek durumunda değil mi cumhuriyet halk partisi imam hatip okullarını açarken niye açtı fakültelerini açarken niye açtı diyanet başvuru numarası karar tarihi başkanlığını kurarken niye kurdu bu insanlar birinci elden yetkin insanlar aracılığıyla dinlerini öğrensinler diye bunu biz yaptık sen değil sen istismar ediyorsun sen sömürüyorsun ama biz bugüne kadar çıkıp kimsenin diniyle inancıyla oynamadık lafımız olmadı ayıptır günahtır herkesin inancı kendisine aittir allah a kimin yakın olduğunu kim bilebilir senin elinde böyle bir terazi mi var dindarlık taslıyorsun sen senin dindarlıkla da bir ilgin yok alkışlar bir toplumun fay hatları vardır o fay hatlarının tetiklenmemesi lazımdır fay hatlarını tetikerseniz toplumda deprem yaratırsınız yaratırsınız bunun adı bölücülüktür ülkeye ihanettir bakın nerede bir mezhep fayı var hemen başbakan orada nerede bir ırk fayı var başbakan orada nerede bir tarihi fay var başbakan orada ya bu memleketi niye bölüyorsunuz arkadaşlar niye ayrıştırıyorsunuz insanları birbirlerini seviyorlar birbirlerine saygı gösteriyorlar herkesin inancı herkesin kimliği bizim başımızın üstüne bir siyasetçinin görevi siyasi rant elde etmek değildir din üzerinden oy toplanmaz din üzerinden oy topluyorsan o oyların tamamı haramdır alkışlar bakın değerli arkadaşlarım çevremize bir bakın çevremizde olup bitenlerin hali farkında değil mezhep çatışmasının içine bütün coğrafyası çekilmek isteniyor fitili ta atıldı suriye işin beşiğinde ülkelerine gidecek bu birliği ve beraberliği kardeşliği tesis etme misyonuna sahip tek ülke var mustafa kemal in türkiye si var sen o türkiye ye sahip çıkacaksın alkışlar şimdi kalkmışsın dünyasında mezhep çatışması ırk çatışması getiren siyasi planın türkiye de taşeronluğunu yapıyorsun ayıptır sana yazıktır bu millete yazıktır bu ülkeye nasıl sen ayrımcılık yaparsın arasında ayrımcılık olur mu allah ın yarattığı en değerli varlık insan değil midir baş tacı etmek durumunda değil miyiz değerli arkadaşlarım işte bunların dindarlığı bu kadardır hiç ahlaksızlıkla dindarlık bir arada olur mu arkadaşlar ahlaksızlıkla dindarlık bir arada olur mu alkışlar ben güzel ahlakı tamamlamak için gönderildim diyen yüce peygamber ahlakı yüceltmiştir bir insan hem ahlaksız hem dindar olacak olmaz haram ile helal farkı gözetmeyen insandan dindar olmaz kul hakkı gözetmeyen insandan dindar olmaz yetim hakkı yiyen insandan dindar olmaz kamu malına devletin malına el uzatan adamdan hiç dindar olmaz alkışlar sen bu milletin fitreyle zekatla sadakayla kurban derisi kurban parası verilen paralarla yolsuzluk yapan adamları adaletin elinden çekip alacaksın ve kalkacaksın diyeceksin k dindar dindar olmayan diye vatandaşları ayıracaksın sen önce bu insanların o dini inançları gereği yoksul insanlara yardım için ödediğin paraların hesabını bir sor bakalım sen hesabını soran adamlara niye hesap soruyorsun diye karşı çıkıyorsun alkışlar ta bir buçuk milyon müslüman öldürüldü senin gıkın bile çıkmadı dilsizleştin sen haksızlık karşısında duran şeytandır dilsiz şeytandır bizim peygamberimize aittir haksızlık karşısında senin dilin sustu alkışlar linç edilirken sesin çıkmadı alkış yaptın burada sen kalkmışsın bir de bana ahlak dersi veriyorsun o kaddafi ki kıbrıs barış harekatında sırtıyla yardımları türkiye ye gönderen insandır alkışlar kusura bakma sayın başbakan sen dindar falan değilsin sen din tüccarısın dindar insanların inançlarını sömüren bir insansın ettiğin dindar kesimi senin insafından kurtarmak da cumhuriyet halk partisinin boynunun borcudur alkışla değerli arkadaşlarım karşımıza ipin ucunu kaçırmış bir başbakan var hükümet üyelerinin her birisi ayrı telden çalıyor halkın canını yakan sorunlarla hiç kimse ilgilenmiyor ama başbakan din tüccarlığıyla işi götürmeye çalışıyor dış politikaya bakın ne ne suriye de ne kafkaslarda ne balkanlarda bir manevra alanımız bile kalmadı dışişleri bakanı başbakanı hoş havuza atıyor havuza atarken bilmiyor ya türkiyeyi de sen havuza atıyorsun doğu akdenizde petrol ve doğal gaz haklarımızı verdik neymiş obama demiş ki bizim şirket arıyor emredersin dediler ses yok gık yok hani sen piri reisi göndermiştin hani orada ararlarsa savaş açacaktın obama dedi gık yok başvuru numarası karar tarihi davacı başvurucunun konuşmasında kendisini hırsızlık ve yolsuzluk yapmak hırsızlık ve yolsuzluk yapanları koruyup kollamak cahillik yalancılık iftira atmak fitne çıkarmak bölücülük yapmak din tüccarlığı yapmak din üzerinden oy toplamak dindar değil ahlaksız olmak haram ile helali gözetmemek kul hakkı ve yetim hakkı yemek ve kamu malına el uzatmakla itham ettiğini ileri sürmüştür davacıya göre başvurucunun sözleri kendisinin şahsi haklarına saldırı niteliğindedir ve eleştiri sınırlarını aşmıştır buna karşın başvurucu bahse konu konuşmada o tarihlerde kamuoyunun gündeminde olan ve deniz feneri soruşturması olarak bilinen soruşturmanın savcılarının işten el çektirilmelerine duyduğu tepkiyi dile getirdiğini ileri sürmüştür başvurucu davacının toplumdaki inanç ve etnik kökene mensup insanları rencide eden konuşmalarına ve dış politikada izlenen etnik ve mezhep temelli politikalara dikkat çekmek için davacının birleştirici değil bölücü bir siyaset izlediğini ifade etmiştir başvurucu davacının chpye yönelik olarak işte en son katsayı düzenlemesini bir kez daha danıştaya götürdüler siz bu imam hatiplerden neden bu kadar rahatsız oluyorsunuz dindar bir nesil gelmesin diyorsunuz sözlerinin doğru olmadığını ve konuşmasında bu sözleri eleştirdiğini ileri sürmüştür derece mahkemesi davanın kabulüne karar vererek başvurucunun davacıya tl tazminat ödemesine karar vermiştir mahkeme konuşmada yer alan ey hırsızlar ey yolsuzluk yapanlar eğer başına bir şey gelmesini istemiyorsanız hırsızlık ve yolsuzluk yapmadan önce sayın başbakanla temasa geçin irtibat kurun kimse size dokunamaz yalan söylüyor yalan söylemek ancak sana yakışır zaten kardeşliğin sevginin ve birliğin dinini fitne çıkararak nefret üreterek bölücülük yaparak kullanmak ancak sana yakışır sayın başbakan sen değilsin sen din tüccarısın dindar insanların inançlarını sömüren bir insansın sözlerin altını çizmiştir mahkemeye göre anılan sözlerde öz ile biçim dengesi bozulmuş eleştiri sınırı aşılmıştır mahkemece alıntılanan sözlerin davacıya yöneltilecek yorum ve değerlendirmelerde kullanılmasının gerekli olmadığı değerlendirilmiş ve eleştirilerin üslubu uygun bulunmamıştır mahkeme alıntılanan sözlerin hukuka aykırı olduğu ve davacının kişilik haklarına saldırı oluşturduğu kanaatine varmıştır b tarihli konuşmaya tazminat b no konuşmada özet olarak şu konulara değinilmiştir sen kişinin başına bomba sesin çıkmıyor gıkın çıkmıyor korkuyorsun çünkü sen yabancı istihbarat örgütlerinin oyuncağı oldun bu ortaya çıkmasın diye korkuyorsun yaşındaki çocukları bombalayarak öldüreceksiniz ondan sonra ahkam keseceksiniz recep tayyip erdoğan dindar görünümlü bir din tüccarıdır erdoğan ı dindar olarak görmek bütün dindarlara yapılmış en büyük hakarettir bunların dindarlığı farklı dindarlık erdoğan ve yol arkadaşlarını kastediyorum deniz feneri yolsuzlukları biliyoruz bunu da dindarlık adına yaptılar kurban parası diye sömürdüler aldılar yediler bunun adı vicdansızlıktır bunlarda vicdan yok ahlak da yok deniz fenerinde bağış kurban paraları hangi yöntemle toplandıysa erdoğan da oyları aynı yöntemle din tüccarlığı ile toplamak istiyor mavi marmara konusunda racon kestin kıyameti kopardın hani sen kıyameti gazzeye yardım gemisi götüreceğim buna türk donanması eşlik edecek dedin ben dedim ki yaparsan alnından öperim yaptın mı hayır yapamaz niye yapamaz çünkü egemen güçlerden talimat aldı sakın ha oraya gemi falan gönderme diye ne dedi başüstüne sen misin bu ülkenin başbakanı sana talimat verenler mi başvuru numarası karar tarihi gazzeye yardım götürecekmiş sen onu külahıma anlat benim sen sadece seçimlerde için o insanların hayatını tehlikeye attın trikopis bile bu kadar uğraşmadı pes yani auster milyon müslüman katledildiği için bushu ve cheneyi suçluyor atatürke büyük saygı duyuyor büyük ihtimalle erdoğan ve arkadaşları bundan rahatsızlık duydu gelsen ne olur gelmesen ne olur türkiye irtifa mı kaybeder dedi türkiye zaten irtifa kaybetti dünyanın her eleştiriliyor paul auster gelsin türkiyeye atatürk filminde oynasın diyorlar aydınları bu kadar seviyesiz eleştiren insanlar ne yazık ki bu ülkede yönetim o hakaretleri o ikisine aynen iade ediyorum recep tayyip erdoğan atatürkün gençliğe hitabesinin hangi cümlesinden rahatsız oluyorsan çık milletin önünde söyle bakalım o sadece gençliğe hitabe değildir bağımsızlık savaşının manifestosudur bildirgesidir bağımsızlık savaşı veren bütün ulusların manifestosudur bu ülkede yaşayan milyon insanın ortak bildirgesidir o nasıl siz bundan rahatsızlık duyarsızın meydan okuyorum recep tayyip erdoğan yüreğin varsa çık kaldır bakalım nasıl kaldıracaksın bunlar batının egemen güçlerinin taşeronluğuna soyundular bizim gençlerimizi koyun güden gençler olarak yetiştirmek istiyorlar o gençlik bu ülkenin çimentosudur mustafa kemal atatürk ve arkadaşlarının verdiği ulusal bağımsızlık savaşının en büyük teminatıdır bunlar post modern diktatörlerdir ben recep tayyip erdoğan hakkında olumsuz bir şey yazarsam başıma bir şey gelir mi ve benim telefonlarım dinleniyor mu diye iki soru sorun kendinize yanıtınız evet ise bu ülkede demokrasi yoktur başbakan kılıçdaroğlu artık mercek altındasın adım adım aldığın nefes bile ülkede takip ediliyor dedi pervasızlığa densizliğe ahlaksızlığa bakar mısınız belgelerinde başbakan ile ergenekon savcılarının periyodik olarak her hafta görüştükleri yazılı bunlar abd büyükelçiliğine özel rapor veren polis şeflerinden alınmış bağımsız bir ülkenin polis şefleri neden yabancı ülkenin büyükelçisine brifing verir erdoğan batının egemen güçlerinin ortadoğudaki taşeronudur bunu da anlıyoruz milletin kürsüsünde milletin sesi kesilir mi demokrasi mücadelesi vereceğiz bu ülkede gerçek demokrasi ve özgürlük gelinceye kadar mücadele edeceğiz ve bunun maliyetini şanla karşılayacağız davacının kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu düşündüğü sözlerin geçtiği konuşmanın ilgili kısımları şöyledir değerli arkadaşlar daha önce de söyledim recep tayyip erdoğanı dindar olarak görmek bütün dindarlara yapılmış en büyük hakarettir alkışlar yine söylüyorum recep tayyip erdoğan dindar görünümlü bir din tüccarıdır bunu da herkesin bilmesini isterim alkışlar neden söylüyorum bunları milyon müslüman katledilirken recep tayyip erdoğanın sesi çıktı mı niye çıkmadı yüz binlerce müslüman kadına tecavüz edilirken recep tayyip erdoğan ın sesi çıktı mı çıkmadı şimdi kalkmış dindarlık bana senin dindarlığını değil senin din tüccarlığını ben bu millete öğreteceğim sen tüccarısın ticaretin dindir senin alkışlar dindar adam helal ile haram nedir bilir adam kul hakkı dindar adam ahlaklı olur yalan söylemez atmaz fitnenin peşinde koşmaz dindar adam onun için vatan sevgisi vardır dindar adamda insana saygı vardır dindar adamda bölücülük olmaz dindar adamda fitne olmaz dindar adamda başvuru numarası karar tarihi alkışlar dindar adam insanı sever insana saygı duyar onu allahın yarattığı en değerli varlık olarak görür sen kırk yıl önce allah ın rahmetine kavuşmuş insanlarla oturmuş savaş ediyorsun değerli arkadaşlarım bunların dindarlığı farklı bir dindarlık yani kastediyorum yalnız hepsini değil recep tayyip erdoğan ve onun yol arkadaşlarını hepiniz biliyorsunuz deniz feneri davasını hepimiz biliyoruz yolsuzlukları biliyoruz ne adına yaptılar bunu dindarlık adına yaptılar o insanların en temiz duygularını sömürdüler kurban parası diye sömürdüler bağış diye sömürdüler yoksullara yardım yapacağız diye sömürdüler ne yaptılar aldılar yediler bunun adı vicdansızlıktır bunlarda vicdan yok hunlarda ahlak da yok alkışlar deniz fenerinde bağış paraları hangi yöntemle toplandıysa din tüccarlığı recep tayyip erdoğan da şimdi oyları din tüccarlığıyla toplamak istiyor ikisi de aynı yolu yöntemi aynı bunların değerli arkadaş arım değerli arkadaşlarım arkasından andımızdan rahatsız oldular neden rahatsız oluyorsun sen andımızın hangi cümlesi hangi sözcüğü senin psikolojini bozuyor çık söyle bakalım arkasından atatürkün gençliğe hitabesinden çık milletin önünde söyle bakalım alkışlar atatürkün gençliğe hitabesine kafayı taktılar efendim buna da itiraz başladılar recep tayyip erdoğan çık atatürkün gençliğe hitabesinden hangisinden hangi kelimeden hangi cümleden rahatsız oluyorsun çık milletin önünde söyle bakalım alkışlar atatürkün gençliğe hitabesi sadece gençliğe hitabe değildir o bir ulusal bağımsızlık savaşının bir o o bil bildirgedir sadece bizim değil bütün ulusların bağımsızlık savaşı veren bütün ulusların manifestosudur sen nasıl hundan rahatsızlık duyarsın değerli arkadaşlarım atatürkün gençliğe hitabesini korumak için sadece cumhuriyet halk partili olmak da yetmez bu ülkede yaşayan milyon insanın ortak bildirgesidir o alkışlar o hitabe bu milletin özüdür nasıl siz bundan rahatsızlık duyarsınız ha buradan söylüyorum açıkça da meydan okuyorum recep tayyip yüreğin varsa becerebiliyorsan çık kaldır bakalım nasıl kaldıracaksın alkışlar dikkat edin saldırılar bu ülkenin bağımsızlık sembollerine yapılıyor bu ülkenin ulusal kurtuluş savaşı sonunda elde ettiği değerlere saldırılar yapılıyor çok bilinçli saldırı hunlar halkımıza bunları anlatmalıyız akpnin iki yüzünü anlatmalıyız iki yüzlü politika güdüyorlar hunlar değerli arkadaşlar bunlar batının egemen güçlerinin taşeronluğuna soyundular bizim gençleri koyun güden gençler şeklinde yetiştirmek istiyorlar o bağımsızlık mücadelesinden koparıp birilerinin değirmenine su taşıyan gençlik olsun diyorlar o gençlik bu ülkenin çimentosudur o gençlik mustafa kemal ve arkadaşlarının verdiği ulusal bağımsızlık en büyük teminatıdır alkışlar unutulmaması gereken bir şey var cumhuriyetten bu yana çok mesafe aldık demokrasi konusunda hukuku üstünlüğü konusunda yargı bağımsızlığı konusunda medya özgürlüğü konusunda pek çok mesafeler aldık şimdi o kat ettiğimiz mesafeler tek tek elimizden alınmak isteniyor medya bağımsızlığı var mı yargı bağımsızlığı var mı demokrasi kalitesi var mı bunların hiçbirisi y ok ne zaman yok akp iktidarıyla beraber parça parça elimizden alınmaya çalışılıyor onun için diyoruz bunlar post modem diktatörlerdir söylediğimizin teme nedenleri vardır değerli arkadaşlar dikta rejiminde her şey güllük gülistanlık değil sorarlar belki efendim dikta olduğunu nereden çıkarıyorsunuz post modern dikta olduğunu buradan vatandaşlarıma soruyorum kendinize iki soru sorun sorulardan biri şu olsun ben recep tayyip erdoğan hakkında olumsuz bir şey yazarsam başıma bir şey gelir mi benim dinleniyor mu eğer bunlara hemen hayır diyorsanız sorun yok hayır diyemiyorsanız bilin ki bu ülkede sağlıklı bir demokrasi yok temel neden bu bu iki soru diyeceksiniz ki ya iki soruya ne gerek var zaten başbakan geçen gün söyledi evet genişletilmiş il başkanları toplantısında başbakan şunu söylüyor artık mercek altındasın adım adım aldığın nefes bile ülkede takip ediliyor pervasızlığa bakar mısınız densizliğe bakar mısınız ahlaksızlığa bakar mısınız alkışlar ana partisi liderini izleyeceksin adım adım takip ettireceksin dinleyeceksin bir de utanmadan çıkıp bunu millete ilan edeceksin arkadan da diyeceksin ki bu ülkede demokrasi var neden diyorum diktatör var diktatör yönetimi var işte bunun için söylüyorum kendileri başvuru numarası karar tarihi itiraf ettiler amaçları ne türkiyeye korku salmak buradan söylüyorum recep tayyip erdoğan benim senden korkum yok ama sana bir sorum var sende ahlak kalitesi kırıntısı var mı yok mu çık onu söyle bakalım a kışlar davacı recep tayyip erdoğan başvurucunun anılan konuşmasında kendisine hakaret ettiğini iddia ederek başvurucu hakkında manevi tazminat davası açmıştır davacıya göre başvurucu kendisini ahlaksızlık utanmazlık ve erdemsizlikle iftiracı yalancı yabancı istihbarat örgütlerinin oyuncağı olmak amerika ve oyuncağı olmak ahlaktan uzak olmak haysiyetsiz olmak bölücülük yapmak ve dindar görünümlü bir din tüccarı olmakla itham etmiştir davacı başvurucunun söz konusu ifadeleri kullanmadan da eleştiri yapmasının mümkün olduğunu ileri sürmüştür başvurucu savunmasında sözlerinin olayların ve konuşmanın bütünlüğü içinde değerlendirilmesi gerektiğini ifade etmiştir başvurucuya göre davacı gerginlik yaratmayı muhataplarını küçük düşürmeyi husumet çıkarmayı ve aşağılamayı siyaset tarzı olarak benimsemiştir başvurucu davacının daha önce kendisine karşı yönelttiği sert söyleme örnekler vermiştir başvurucu davacının kendisi hakkında sen alevi olduğun için mi beşar esadı destekliyorsun diyerek değişik mezhepteki kişiler arasında tahrik ve ayrışmaya sebebiyet verdiğini ileri sürmüş başvuruya konu konuşmadan önce uluderede ölenlerin taziyelerine gidenleri morgun kapısında beklemekle ölü sevici olmakla suçladığını ifade etmiştir başvurucu siyasette sert üslubun terk edilmesi için çağrı yaptığını ancak teklifinin davacı tarafından reddedildiğini ileri sürmüştür davacının dini kavramları kullandığını dinini referans olarak gösterdiğini dış ilişkilerde dahi dinsel bağın önemini vurguladığını buna karşın yaşanan insanlık ayıbına karşı sessiz kaldığını düşündüğünü ifade etmiştir başvurucu recep tayyip erdoğan dindar görünümlü bir din tüccarıdır cümlesini hükumetin politikasını eleştirmek maksatlı sarf ettiğini bu cümlenin hakaret niteliğinde olmadığını belirtmiştir başvurucu davacının kendisini takip ettirdiği sözleri üzerine söylediği ahlaktan bu kadar uzak bir başbakanı ilk kez görüyorum densizliğe bakar mısınız ahlaksızlığa bakar mısınız sende ahlak kalitesi kırıntısı var mı yok mu çık onu söyle bakalım şeklindeki sözlerin de ana muhalefet partisi liderinin dahi adım adım izlenmesinin bir ahlaksızlık olduğunu göstermek için söylediğini hakaret amacının olmadığını ileri sürmüştür dava ankara asliye hukuk mahkemesinin esas sayılı dosyasında görülmüştür derece mahkemesi davanın kabulüne karar vererek başvurucunun davacıya tl tazminat ödemesine karar vermiştir mahkeme konuşmada yer alan recep tayyip erdoğan dindar görünümlü bir din tüccarıdır ahlaktan bu kadar uzak bir başbakanı ilk kez görüyorum densizliğe bakar mısınız ahlaksızlığa bakar mısınız sende ahlak kalitesi kırıntısı var mı yok mu çık onu söyle bakalım sözlerin altını çizmiştir mahkemeye göre siyasal bir partinin genel başkanı olan başvurucu tarafından tbmmde söylenen bu sözlerle eleştiri sınırı aşılmıştır mahkeme öz ile biçim dengesinin bozulduğunu belirtilen sözlerin siyasi iktidara yönelik yorum ve değerlendirmeler sırasında gerekli olduğunun söylenemeyeceğini eleştirilerin daha uygun üslup ve ifadeler ile yapılmasının olanaklı olduğunu belirtmiştir mahkeme alıntılanan sözlerin hukuka aykırı olup davacının kişilik haklarına saldırı oluşturduğu kanaatine varmıştır c anayasa mahkemesine başvuru süreci derece mahkemesinin kararları yargıtay hukuk dairesinin aynı günde verdiği tarihli iki ayrı kararı ile onanmıştır nihai kararlar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk manevi tazminat talebinin kanuni dayanakları tarihli ve sayılı türk medeni kanununun kenar başlıklı maddesi şöyledir hukuka aykırı olarak kişilik hakkına saldırılan kimse hakimden saldırıda bulunanlara karşı korunmasını isteyebilir kişilik hakkı zedelenen kimsenin rızası daha üstün nitelikte özel veya kamusal yarar ya da kanunun verdiği yetkinin kullanılması sebeplerinden biriyle haklı kılınmadıkça kişilik haklarına yapılan her saldırı hukuka aykırıdır sayılı kanunun davalar kenar başlıklı maddesinin üçüncü fıkrasının ilgili kısmı şöyledir davacının ve tazminat istemde bulunma hakkı saklıdır tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun kişilik hakkının zedelenmesi kenar başlıklı maddesi şöyledir kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir hakim bu tazminatın ödenmesi yerine diğer bir giderim biçimi kararlaştırabilir veya bu tazminata ekleyebilir özellikle saldırıyı kınayan bir karar verebilir ve bu kararın yayımlanmasına hükmedebilir milletvekilinin yasama sorumsuzluğuna hukuk anayasanın yasama dokunulmazlığı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir türkiye büyük millet meclisi üyeleri meclis çalışmalarındaki oy ve sözlerinden mecliste ileri sürdükleri düşüncelerden o oturumdaki başkanlık divanının teklifi üzerine başka bir karar alınmadıkça bunları meclis dışında tekrarlamak ve açığa vurmaktan sorumlu tutulamazlar yargıtay istikrarlı olarak yasama sorumsuzluğunun bulunduğu şartlarda başkalarının şahsiyet haklarına saldırı oluşturacak tarzda hakaret oluşturan sözler nedeniyle bir milletvekiline karşı manevi tazminat davası açılabileceğine ve bu tür tazminat talepleri nedeniyle yargılama yapılmasına yasama sorumsuzluğunun engel teşkil etmeyeceğine karar vermiştir anayasa maddesine göre tbmm üyeleri meclis çalışmalarındaki oy ve sözlerinden mecliste ileri sürdükleri düşüncelerden ve bunları meclis dışında tekrarlamak ve açığa vurmaktan sorumlu tutulamaz iseler de bu sorumsuzluk mutlak bir şekilde değildir anayasa hu ilkesinin kötüye kullanılıp kullanılmadığı değerlendirilirken özellikle kamu yarar dengesinin iyi kurulması gerekmektedir meclis üyesi sırf kişisel kinini tatmin için bir başkasının kişilik değerlerine saldırı teşkil edecek eylemlerde bulunmuş ise dokunulmazlıktan yararlandırılamaz anayasanın maddesinde yer alan düzenlemenin amacı meclis üyelerinin yasamaya ilişkin olan yetkisini daha özgürce kullanmasını ve bu doğrultudaki çalışmalarını güvence altına almaktır madde ile güvence altına alınan ve dokunulmazlığı sağlanan salt yasama faaliyeti ile sınırlı olan eylemlerdir bu faaliyetin sınırı dışına çıkılması durumunda dokunulmazlığın korunmasına yönelik amaç ortadan kalkar bunun sonucu olarak da dokunulmazlığın varlığına ilişkin savunmaya itibar edilemez davalının davacıya yönelik başvuru numarası k arar tarihi olarak satılmış adam sözünü söylediği ileri sürülmüştür şu durumda iddia olunduğu şekilde bir söz söylenip söylenmediğinin araştırılması ve sonucuna göre uyuşmazlığın esasının çözümlenmesi gerekir karar açıklanan nedenle yerinde bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir hd milletvekillerinin meclis çalışmaları sırasında kullandığı sözler nedeniyle aleyhlerine açılan tazminat davalarında ileri sürülen yasama sorumsuzluğu itirazlarının reddedildiği daha yakın tarihli yargıtay kararları için bkz hd hd hd hd b uluslararası hukuk özgürlüğünün demokratik toplumdaki önemi avrupa hakları sözleşmesinin maddesi şöyledir herkes ifade özgürlüğü hakkına sahiptir bu hak kamu makamlarının müdahalesi olmaksızın ve ülke sınırları gözetilmeksizin kanaat özgürlüğünü ve haber ve görüş alma ve de verme özgürlüğünü de kapsar bu madde devletlerin radyo televizyon ve sinema işletmelerini bir izin rejimine tabi tutmalarına engel değildir görev ve sorumluluklar da yükleyen bu özgürlüklerin kullanılması yasayla öngörülen ve demokratik bir toplumda ulusal güvenliğin toprak bütünlüğünün veya kamu güvenliğinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya başkalarının şöhret ve korunması gizli bilgilerin yayılmasının önlenmesi veya yargı erkinin yetki ve tarafsızlığının güvence altına alınması için gerekli olan bazı formaliteler koşullar sınırlamalar veya yaptırımlara tabi tutulabilir avrupa hakları mahkemesine göre ifade özgürlüğü demokratik toplumun temelini oluşturan ana unsurlardandır ifade özgürlüğüne ilişkin kararlarında ifade özgürlüğünün toplumun ilerlemesi ve bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan birini teşkil ettiğini yinelemektedir göre maddenin paragrafı saklı tutulmak üzere ifade özgürlüğü sadece toplum tarafından kabul gören zararsız veya ilgisiz kabul edilen bilgi ve fikirler için değil incitici şoke edici ya da endişelendirici bilgi ve düşünceler için de geçerlidir özgürlüğü yokluğu halinde demokratik bir toplumdan söz edemeyeceğimiz çoğulculuğun hoşgörünün ve açık fikirliliğin bir gereğidir maddede güvence altına alınan bu hakkın bazı istisnalara tabi olduğunu ancak bu istisnaların dar yorumlanması ve bu hakkın sınırlandırılmasının ikna edici olması gerektiğini vurgulamıştır krallık b no van na b no ve özgürlüğü ve korunmasını hakkı arasındaki kamuya mal olmuş kişilerin şöhret ve itibarı ile ifade özgürlüğünün çatışması halinde maddenin numaralı fıkrasında yer alan başkalarının haklarının korunması ifadesine müracaat etmektedir büyük d airesi tarihinde verdiği iki kararda van ve axel springer ifade hürriyeti ve özel hayata saygı hakkının dengelenmesinde kullanılan ilkeleri sistematik olarak açıklamış ve uygulamıştır bunlar ifade özgürlüğüne konu açıklamanın kamu yararına ili bir tartışmaya sağladı katkı van ilgili kişinin tanınırlığı toplumdaki rolü ve işlevi ile yazıya konu olan faaliyetin niteliği haber veya makalenin konusu von von b no kamu tarafından tanınan kişiler için korumanın daha esnek olacağına ilişkin bir karar için bkz kk b no ilgili kişinin daha önceki davranışları van yayının içeriği şekli ve etkileri van bilgilerin elde edilme koşullan ve gerçekliği axel başvuru numarası karar tarihi springer van ve uygulanan yaptırımın niteliği axel springer siyasetçilerin özgürlüklerinin ve haklarının korunması herkes için değerli olan ifade özgürlüğü seçmenlerini temsil eden onların kaygılarına işaret eden ve çıkarlarım savunan halk tarafından seçilmiş bir kimse için özellikle değerlidir sonuç olarak başvuran gibi muhalefet partisinden bir milletvekilinin ifade özgürlüğüne yönelik müdahaleler daha sıkı bir denetim gerçekleştirmeye sevk etmektedir b no ifade özgürlüğü ile başkalarının hak ve özgürlüklerinin çatışması halinde şöhret ve itibarı söz konusu olan kişi bir siyasetçi ise ilke olarak ifade özgürlüğü lehine bir değerlendirme yapmaktadır b no kararında politikacıların kendilerine yöneltilen ağır eleştirilere tahammül etmek durumunda olduğunu vurgulamıştır basın özgürlüğü halka siyasal liderlerinin düşünce ve davranışlarını tanıma ve onlar hakkında fikir oluşturma imkanı verir daha genel olarak siyasal tartışma özgürlüğü sözleşmeye hakim olan demokratik toplum anlayışının tam da merkezinde yer alır bir siyasetçiyle ilgili eleştirilerin kabul edilebilir sınırları özel bir şahısla ilgili eleştiri sınırına göre daha geniştir bir siyasetçi özel şahıstan farklı olarak her sözünü ve eylemini bilerek ve bir biçimde gazetecilerin ve halkın yakın denetimine açar siyasetçi kendisine yönelik eleştirilere karşı daha geniş bir hoşgörü göstermek zorundadır mevcut başvuruya benzer özellikleri olan b no kararında bir siyasetçi olan başvurucunun bir başka siyaset adamını küçük düşürücü ifadeler kullandığı gerekçesiyle fahiş tutarda tazminat ödemeye mahkum edilmesinin ifade özgürlüğünü ihlal ettiği yönündeki şikayeti incelemiştir olayların geçtiği tarihte ana muhalefet genel başkan yardımcısı olan başvurucu ekrem pakdemirli bir otoyolun hizmete açılması vesilesiyle açık havada düzenlenen bir basın toplantısında konuşma yapmıştır başvurucu cumhurbaşkanı süleyman demireli yılında ana muhalefet partisi genel başkanı iken anavatan partisinden anap iki bakanın milletvekili dokunulmazlığını kaldırdığı için eleştirmiştir başvurucunun konuşmasında bahsettiği tarihlerde otoyolların yapımına ayrılan ödeneği zimmetlerine geçirmekle suçlanan eski bakanlar yüce divana çıkarılmış ve haklarında beraat kararı verilmiştir tarihinde demirel şahsına ve cumhurbaşkanlığı makamına karşı iftira ve hakarette bulunulduğu gerekçesiyle başvuran hakkında tazminat davası açmıştır davacı başvuranın nezaketten yoksun küçültücü aşağılayıcı hakaret dolu ve iftira niteliğinde sözler sarf ettiğini iddia etmiştir bu sözlere gerek yazılı gerekse görsel basın geniş yer vermiştir ankara asliye hukuk mahkemesi başvurucunun davacıya tazminat ödemesine karar vermiştir başvurucu gecikme faizleri de eklenerek tl o dönemde yaklaşık euro tazminat ödemiştir söz konusu miktarın itibara yönelik müdahalelerde o tarihe kadar türkiyede verilmiş en yüksek miktar olduğu iddia edilmiştir o dönemde iki tarafın konumunun değerlendirilecek unsurlar arasında ilk sırada yer aldığını not etmiştir bir yanda milletvekili eski bir bakan ve olaylardan önce iktidardaki partinin genel başkan yardımcısı olan başvurucu diğer yanda ise daha önce ana muhalefet partisi lideri olan cumhurbaşkanı demirel vardır olarak davaya ait bütün olayların siyasi bağlamda yer aldığını tespit etmiştir iv politikacıların kendilerine yöneltilen ağır eleştirilere tahammül etmek durumunda olduğunu bir kez daha hatırlatmıştır başvuru numarası karar tarihi sıradan bir kimse ile kabul edilebilir eleştiri halka mal olmuş bir kişi olarak hareket eden siyaset adamları için daha geniş olduğunu bir çok kez hatırlatmıştır siyasetçilerin fiil ve kaçınılmaz olarak ve bilinçli bir şekilde gazetecilerin olduğu kadar vatandaşların hepsinden çok da siyasi rakibinin sıkı bir denetimine tabidir bir siyaset adamının özellikle de kendisi eleştiriye yol açabilecek halka açık konuşmalar yaptığı zaman daha fazla hoşgörü göstermesi gerekir elbette özel yaşamının dışındaki alanda bile siyaset adamının da itibarını koruma hakkı vardır bununla birlikte ifade özgürlüğüne getirilen istisnalar dar bir yorumu zorunlu kılmaktadır ve korumanın gerektirdikleri ile siyasi sorunların özgürce tartışılmasının getirdiği yararlar denge içinde olmalıdır b no v başvurucunun kullanmış olduğu yalancı iftiracı çankaya şişmanı dar kafalı lastikleri patlasın öbür dünyaya gidince allah affetmez ifadelerinin siyasi bir eleştiri olmaktan çok bir hakaret ve beddua tufanı olduğunu ifade etmiştir göre ilgili kişiler ve konuşmanın çerçevesi politik alanda yer alsa ve polemik gibi görünse bile bu sözler belli ölçüde bir kişisel saldırı oluşturmaktadır başvurucunun kullandığı sözlerin siyasi bir tartışma içindeki bir görüş kapsamında çözümlenebilmesinin zor olduğunu ifade etmiştir ilk derece mahkemesi hakiminin tazminat miktarını belirlerken kullandığı arın sosyoekonomik durumu ölçütünün tarafların birbirlerine karşı durumları arasında bir denge sağlamak için değil mümkün olan en yüksek tazminat tutarını belirlemek için kullandığını tespit etmiştir derece mahkemesi başvuranın toplumdaki yerini eğitim seviyesi ile üniversite profesörü olarak statüsünü ve bir ceza davasında cezalandırılmamış olmasını başvurucunun onun aleyhine işleyen etkenler olarak ele almıştır kararın keyfi bir biçimde verilmiş olduğu görüntüsünü veren bir diğer kaygı verici unsurun da mahkemenin değerlendirmelerinde davacının şahsiyetine yönelik zararı dikkate almayarak cumhurbaşkanı statüsünü aşırı ölçüde koruması olduğunu belirtmiştir sonuç olarak derece mahkemelerinin tazminatı bir cezalandırma aracına dönüştürdükleri kanaatine ulaşmıştır göre verilen tazminat cezasının miktarı bu tür davalarda genellikle verilen tutarlarla ve söz konusu konuşmanın ağırlığıyla karşılaştırıldığında ulusal yasalarla gözetilen amaç ile makul bir orantılılık ilişkisi içinde değildir bu kadar büyük bir miktarda tazminat cezası verilmesinin demokratik bir toplumda gerekli olduğunun kabul edilemeyeceğine ve sözleşmenin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir b no kabul edilemezlik kararında bir siyasetçinin başka bir siyasetçiyi ağır sözlerle eleştirmesine ilişkin bir başvuruyu değerlendirmiştir başvurucu bir parlamenterdir başvurucu parlamentonun bir oturumunda aşırı sağ gruplarla ilgili bir ulusal güvenlik soruşturmasının başarısızlığa uğraması hakkında bazı iddialarda bulunmuştur başvurucuya göre söz konusu başarısızlık bir bakanın ının bir zamanlar naziler ile ili aşırı bir sağ grubun üyesi olmasıyla ilgili olabilir başvurucu bakanın ismini açıklamamıştır ertesi gün ulusal günlük bir gazetede yayımlanan makalede bakanın kimliğine ilişkin daha ayrıntılı bilgiler ve isminin baş harfleri verilmiştir bir süre sonra bir televizyon programında yapılan mülakatta başvurucu parlamentoda ileri sürdüğü iddiaların gerçekten de ile ilgili olduğunu doğrulamıştır bakan kişilik arına müdahalede bulunduğu iddiası ile başvurucu hakkında dava ı derece mahkemesi başvurucunun hiçbir delile dayanmadan yaptığı amalar ile davacının şöhretine ve yaklaşan seçimler başvuru numarası karar tarihi ışığında politik itibarına zarar verdiğine karar vermiştir başvurucunun avro manevi tazminat ödemesine masrafları başvurucuya ait olmak üzere kararın günlük bir gazetede ve televizyonda yayımlanmasına karar verilmiştir bölge mahkemesi ilk derece mahkemesi kararını bazı değişikliklerle onamıştır başvurucunun ifade özgürlüğüne yapılan müdahalenin kanuni dayanağının bulunduğuna başkalarının şöhret ve haklarının korunması meşru amacı taşıdığına ikna olmuştur demokratik bir toplumda gereklilik kriteri ile ilgili olarak başvurucunun iddialarının değer yargıları değil olgusal ve kanıta duyarlı iddialar olduğunu ve başvurucunun bu iddiaları kanıtlamakta başarısız olduğunu kabul etmiştir başvurucunun görevlerini kişisel sebeplerle kasten yerine getirmediği yönündeki iddialarının üst düzey bir kamu görevlisi olan müştekinin dürüstlüğüne olan kamu güvenine zarar kapasitesi olduğunu tespit etmiştir iv sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasında öngörüldüğü şekilde üçüncü kişilerin itibarının korunmasının siyasetçileri de kapsadığını bir siyasetçinin başka bir siyasetçiyi eleştirdiği durumlarda ve özellikle söz konusu eleştirilerin parlamento gibi ayrıcalıklı bir alanda dile getirildiğinde geçerli olduğunu hatırlatmıştır başvurucunun davacının kim olduğuna ilişkin açıklamalarının televizyon programına yaptığı açıklamalardan sonra iyice belirginlik kazandığını belirtmiştir bu gibi üstü kapalı imalar parlamenter müzakerelerin dokunulmazlığından faydalanamaz v orantılılık konusunda da değerlendirmelerde bulunmuştur başvurucu hakkında ceza mahkemelerinde değil yalnızca hukuk mahkemelerinde dava açıldığını ve basında bir düzeltme yayımlaması ile başvurucunun aldığı brüt maaşın iki katından daha az bir tutarda manevi tazminata hükmedildiğini hatırlatmış tazminatı müştekinin şöhret ve haklarının korunması meşru amacına ulaşmak için orantısız bulmamıştır kamu görevlilerinin hakkının korunması yakın tarihli romanya b no kararında bir kamu görevlisinin itibarının yeterince korunmamış olması nedeniyle ihlal kararı vermiştir başvurucu galati belediye başkanlığında teknik birimin başkanı olarak görev yapmaktadır tarihinde yerel online bir gazete olan gazeteci tg belediye başkanlığında iki kurnaz galati deki mafyasını koruyor başlıklı bir makale yayımlamıştır bu başlık altında başvurucunun fotoğrafına şu ifadelerle birlikte yer verilmiştir enayiler ya hoşuna şikayet ediyorlar makale başvurucunun daha önce belediyede ulaştırma olduğu bilgisinin verilmesiyle başlamıştır daha sonra gazeteci gerçek olduğunu iddia ederek bir dizi olay aktarmıştır gazeteciye göre başvurucunun halefinin oğlu bölgede bulunan ulaşım sağlayıcılarının en büyük şirketlerinden biri olan s şirketinde müdür olarak istihdam edilmiştir ve bu tesadüf değildir bunun amacı şirketin yol güvenliğini ve karlılığını garanti altına almaktır ayrıca başvurucunun bu tür sinsi ş yer alan eski bir tilki olduğu ve güzergahında faaliyet yapan birçok aracın sahibi olduğu belirtilmiştir son olarak başvurucunun ulaşım hizmetlerinin gelişimiyle değil banka hesaplarını doldurmakla meşgul olduğu gibi kimi iddialarda bulunulmuştur başvurucunun açtığı tazminat davası ilk derece mahkemesince kabul edilmesine rağmen bu karar gazetede yer alan ifadelerin ifade özgürlüğü kapsamında yer aldığı gerekçesiyle bölge mahkemesi tarafından bozulmuştur ayrıca başvurucunun iftira dolayısıyla ceza davası açılması gerektiği yönündeki başvuru numarası karar tarihi şikayeti de iftiranın ceza hukuku kapsamında suç olmaktan çıkarıldığı gerekçesiyle yerel savcılık tarafından kabul edilmemiştir olgu isnadı ve değer yargılarının ifade edilmesi arasında ayrım yapılması gerektiğini ifade etmiştir galati bölge mahkemesinden farklı olarak bu davadaki iddialan değer yargısı olarak görmemiştir kamu görevlilerinin katlanmaları gereken eleştiri marjının sıradan vatandaşlara göre daha geniş olduğunu ancak bu olayda başvurucuya yönelik yolsuzluk ve hukuksuzluk iddialarının onun performansını etkileyebileceğini belirtmiştir yargılamalar esnasında iddiaların doğruluğuna ilişkin bir kanıt sunulmamış mahkemelerin de bu yönde bir tespiti olmamıştır göre makaledeki ifadeler kabul edilebilir sınırları aşmıştır gazetecinin ifade özgürlüğünün başvurucunun itibarının korunmasına nazaran ağır basmasıyla ilgili olarak bölge mahkemesinin ileri sürdüğü gerekçelerin yetersiz olduğuna ve sözleşmenin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir büyük dairesi b no kararında bir gazetecinin hakaret nedeniyle cezalandırılmasının ifade özgürlüğünü ihlal etmediğine karar vermiştir bir gazeteci olan başvurucu şehir meydanında satış yapan sokak satıcılarının orayı terk edip başka bir yere gitmelerini isteyen belediye zabıtalarının yüzlerine karşı aptal ve hödük ifadelerini kullanmıştır başvuruyu ifade özgürlüğü çerçevesinde inceleyen ilk olarak başvurucunun bu sözlerinin kamuoyunu ilgilendiren konularda yapılan açık bir tartışmanın parçası olmadığını ve basın özgürlüğü ile de bir ilişkisi olmadığını tespit etmiştir göre olay sırasında başvurucu bir gazeteci değil sıradan bir bireydir başvurucu hakkındaki cezanın resmi otoritelerin sansürü geri getirme denemesi ve gelecekte eleştiri özgürlüğü yönünden cesaret kıncı olduğunu iddia etmiştir başvurucunun bu ikna edici bulmamıştır kamu gücünü kullanan memurlara yönelik kabul edilebilir eleştiri sınırının sıradan bireylere göre daha geniş olduğunu hatırlatmıştır ancak bu memurların politikacılar kadar geniş bir şekilde her söz ve davranışını kamu denetimine açtığı anlamına gelmez memurlara politikacılarla eşit muamele edilebileceği de söylenemez memurların görevlerinde başarılı olmaları kamu güveninden faydalanmaları ile bağlantılıdır ve bu sebeple onların görevlerini yaptıkları sırada sözlü saldırılara karşı korunmalarını gerektirebilir başvurucunun hararetli bir tartışma sırasında vatandaşların faydasına olmayacak kaba bir dile başvurduğuna karar vermiştir bu dil ona nasıl cevap verileceğini bilen memurlara yöneltilmiş olmakla birlikte başvurucu zabıta görevlilerini kamuya açık bir alanda ve birçok kişinin önünde aşağılamıştır zabıta görevlilerinin eylemlerinin saldırgan ve kaba bir dil kullanmayı haklı göstermediğine karar vermiştir başvurucunun sözlerinin ifade özgürlüğ�� kapsamında değerlendirilemeyeceğine karar v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında zorunlu askerlik hizmetini şırnak silopide bulunan askeri birlik emrinde yerine getirmekte iken terör örgütüne karşı yürütülen bir operasyon sırasında askerlerden birinin mayına basması neticesinde meydana gelen patlamada yaralanmıştır aynı olayda on üç asker de şehit olmuştur yapılan tedavisinin ardından yeniden birliğine katılan başvurucu tarihinde askerlik hizmet süresini tamamlayarak terhis edilmiştir kendi ifadesine göre başvurucu askerlikten sonra birtakım psikolojik sıkıntılar yaşamakla birlikte yılı kasım ayına kadar herhangi bir tedavi görmemiştir başvurucu yılı kasım ayında alkol koması şikayetiyle gülhane askeri tıp akademisi asker hastanesi gata acil servisine kaldırılmıştır başvurucunun burada yapılan muayenesi sırasında belirttiği askerlik yaptıktan sonra alkol almadan uyuyamama intihar başvuru numarası karar tarihi teşebbüsü gibi vakıalardan hareketle rahatsızlığının askerlik döneminden kaynaklanabileceği şüphesiyle polikliniğe başvurması önerilmiştir başvurucu gata komutanlığının tarihli muayene sonuç raporuna istinaden aynı tarihte askerlik şubesine yaptığı müracaatla aya sevkini talep etmiştir askerlik şubesi başkanlığı milli savunma bakanlığının tarihli terhislerinden sonra asker hastanesine sevk edilen yükümlüler konulu emri kapsamında rahatsızlığının askerliğin sebep ve tesiri ile meydana gelip gelmediğinin tespiti için başvurucuyu gata psikiyatri servisine sevk etmiştir burada yapılan muayenesi ve akabinde bir yılı aşkın süreyle takibinin ardından düzenlenen tarihli sağlık kurulu raporu ile başvurucu hakkında kronik nitelik kazanmış travma sonrası stres bozukluğu tanısı ile askerliğe elverişli olmadığı hastalığın oluşmasında askerlik görevinin sebep ve tesirinin bulunduğu yönünde tespit yapılmıştır söz konusu rapor tarihinde onaylanarak kesinleşmiştir akabinde gülhane eğitim ve araştırma hastanesi engelli sağlık kurulunca düzenlenen tarihli sağlık raporunda tedavi ile işlevselliği düzelmeyen travma sonrası stres bozukluğu tanısı ile başvurucunun engel oranı olarak belirlenmiştir başvurucu söz konusu raporun düzenlenmesinin ardından tarihinde idareye başvurmuş ve askerlik sebebiyle söz konusu rahatsızlığının oluştuğunu belirterek tazminat talebinde bulunmuştur başvurucunun talebini zımnen reddetmiştir bunun üzerine başvurucu tarihinde askeri yüksek mahkemesinde tam yargı davası açmıştır dairesi mahkeme verdiği kararla davayı süre aşımı nedeniyle reddetmiştir tarihli kararda öncelikle davanın idari eylemden doğan bir tam yargı davası niteliğinde olduğu tespit edilmiştir kararın gerekçesinde ayrıca başvurucunun maruz kaldığını ileri sürdüğü idari eylem nedeniyle en geç terhis edildiği tarihinden itibaren bir yıl içinde ve her halükarda eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde zorunlu idari başvuruda bulunması gerekirken bu süreler geçtikten sonra tarihinde idareye başvurduğu belirtilmiştir dolayısıyla idareye süresinde yapılmayan başvurunun zımnen reddi üzerine tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı ifade edilmiştir karşıoyda ise davanın süresinde olup olmadığına karar verilebilmesi için öncelikle tıbbi bilirkişi incelemesi yaptırılması veya başvurucunun gataya sevk edilerek hakkında ayrıca bir rapor düzenlettirilmesi gerektiği belirtilmiştir yaptırılacak bu inceleme yolu ile başvurucunun rahatsızlığının ne zaman oluştuğu veya oluşabileceği bu rahatsızlığın terhisten sonra müracaatı halinde tespit edilip edilemeyeceği veya terhisten ne kadar zaman sonra bu rahatsızlığın bir hastaneye müracaatı gerektirecek seviyeye gelebileceği ile yılları arasındaki süreçte bu rahatsızlığa neden olabilecek başka faktörler bulunup bulunmadığı hususlarının ortaya konulması gerektiği ifade edilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi aynı mahkemenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk kanunlar tarihli ve sayılı mülga askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların askeri yüksek mahkemesinde dava açmadan önce bu eylemlerin yazılı bildirimi üzerine veya başka suretle tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri lazımdır bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliği tarihinden ve altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açabilirler tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren dava süresi içinde dava açılabilir danıştay danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı şöyledir bir eylemin ve doğurduğu zarar bazı durumlarda eylemin gerçekleşmesiyle kimi zaman da değişik araştırma ve incelemelerden hatta ceza davalarından sonra ortaya çıkabilmektedir özelikle kamu görevlilerinin idari tasarrufta bulunurken uyulması zorunlu görülen kurallara uymamaları nedeniyle kendilerine izafe edilebilecek nitelikte olmakla birlikte resmi yetkilerin kullanımı sırasında gerçekleştiği için idaresinden de ayrılamayan kusurlarından doğan zararın tazmini istemiyle açılacak tam yargı davalarında eylemin zararın kamu görevlisinin kişisel kusurundan mı görev kusurundan mı kaynaklandığının ceza muhakemesi sonucunda belirlenmesiyle ortaya çıkabilmektedir bu nedenlerle sayılı kanun un maddesinde öngörülen ve yıllık sürelerin eylemin idariliğinin ve doğurduğu zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren hesaplanması zorunludur aksi yorumun dava açma yolunun kullanımını güçleştirerek hak arama hürriyetini olumsuz etkileyeceğini belirtmek gerekir anılan yasa hükmünde öngörülen tam yargı davalarının idari eylem nedeniyle uğranılan zararın tazminine yönelik olması sebebiyle davanın açılabilmesi için eylemin idariliğinin ve yol açtığı zararın ortaya çıkması zorunludur danıştay dairesinin tarihli ve sayılı kararı şöyledir sayılı yargılama usulü kanununun maddesinde idareye başvuru için öngörülen en geç beş yıllık sürenin hangi tarihten itibaren başlatılacağı zaman zaman duraksamalara yol açtığından bu hususun irdelenmesi gerekmektedir tam yargı davaları idari eylem nedeniyle uğranılan zararın tazminini ifade etmektedir bu nedenle tam yargı davasının açılabilmesi için eylemin idariliğinin ve yol açtığı zararın ortaya çıkması zorunludur eylem idarenin işlevi sırasında bir hareketi bir davranışı bir tutumu veya hareketsizliği idari karar ve işlemle ilgisi olmayan başka bir deyişle öncesinde temelinde bir idari karar veya işlem olmayan salt maddi tasarrufları ifade etmektedir söz konusu eylemlerin ve doğurduğu zarar bazen eylemin yapılmasıyla birlikte ortaya çıkarken bazen de çok sonra değişik araştırma inceleme ve hatta ceza sonucu ortaya çıkabilmektedir başvuru numarası karar tarihi bu itibarla sayılı kanunun maddesinde öngörülen ve yıllık sürenin eylemin idariliğinin ortaya çıktığı tarihten itibaren hesaplanması zorunludur aksi yorumun zarara yol açan eylemin idariliğinin ortaya çıkmasıyla kullanılması mümkün olan dava açma hakkını ortadan kaldıracağı hak arama özgürlüğüyle bağdaşmayacağı açıktır b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar konusunda karar verecek olan bir mahkeme tarafından görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasında ifade edilen hakkın kurucu unsurlarından birinin mahkemeye erişim hakkı olduğunu belirtmiştir krallık b no mahkemeye erişim hakkı sözleşmenin maddesinde yerini bulan güvencelerin doğal bir parçası olup partners b no bu kapsamda numaralı fıkra herkesin kişisel hakları ve yükümlülükleriyle ilgili her türlü iddiasını bir mahkeme veya bir yargı yeri önüne çıkarma hakkını güvence altına alır mahkemeye erişim hakkı niteliği gereği devlet tarafından düzenleme yapılmayı gerektirdiğinden mutlak bir hak olmayıp sınırlamalara tabidir göre bu hak sözleşmenin tanımlamaksızın kabul ettiği bir hak olduğundan bir hakkın kapsamını belirleyen çerçevesini çizen sınırlardan başka sınırlamalara da tabi olabilir ancak hiçbir durumda bu sınırlamalar hakkın özünü zedelememelidir ayrıca bu sınırlama meşru bir amaç izlemeli ve kullanılan araçlarla gerçekleştirilmek istenen amaç arasında makul bir orantılılık ilişkisi bulunmalıdır aksi takdirde sınırlama maddenin numaralı fıkrasıyla bağdaşmaz birleşik krallık b no temyize başvurma dava açma gibi usul kurallarına ilişkin kanunlarda birtakım sürelerin öngörülmesi hukuksal güvenlik ilkesi ve mahkemelerin zamanın geçmesi nedeniyle güvenilirliği kalmayan ve eksik olan kanıtlara dayanarak uzak geçmişte meydana gelmiş olaylar hakkında karar vermelerini istemekle oluşabilecek adaletsizliklerin önüne geçmek gibi önemli ve meşru amaçlara hizmet etmektedir ve b no süre koşulu gibi dava açmaya ilişkin usul koşulları birden fazla yoruma neden olabilecek nitelikte ise mahkemeye erişim hakkı kapsamında o yorumlardan birinin davayı açmak isteyen kişileri engelleyecek şekilde katı bir şekilde kullanılmaması veya söz konusu koşulların katı bir uygulamaya tabi olmaması gerekir ve cumhuriyeti b no b no kararında süre aşımı nedeniyle davası reddedilen başvurucunun mahkemeye erişim hakkının engellenip engellenmediği hususunu incelemiştir söz konusu olayda başvurucu askerlik hizmetini yerine getirirken tarihinde yaşanan bir çatışmada yaralanmış başvurucunun tedavisi uzunca bir süre devam etmiş ve sonunda yılında askerlikle ilişiği kesilmiştir başvurucu sonraki yıllarda sürekli baş ağrısından ve baş dönmesinden yakınmış yılında başında belirlenemeyen metal bir cismin olduğu tespit edilmiş yılında adaki muayenesinde başvurucunun başında mermi olduğu anlaşılmıştır başvurucu tarihinde tazminat almak amacıyla idareye başvurmuş ancak başvurucunun bu talebi reddedilmiştir bunun üzerine başvurucunun idare aleyhine maddi ve manevi tazminat başvuru numarası karar tarihi istemiyle açtığı davada söz konusu olayın yaşandığı tarihten itibaren beş yıl içinde dava açılmadığı gerekçesiyle davayı süre aşımı yönünden reddetmiştir anılan kararında davanın temelinde yer alan konunun aslen beş yıllık süre sınırını başvurucunun yaralandığı tarihten itibaren hesaplayan yerel mahkeme kararındaki gerekçelendirme olduğunu ifade etmiş başvurucunun tarihinde kafatasındaki mermiden haberdar olmamasının tartışma konusu olmadığından kendisinden beş yıl içinde tazminat davası açmasının beklenmesinin makul olarak değerlendirilemeyeceğine mahkemenin nazarında şahsi yaralanmayla ilgili tazminat davalarında dava açma hakkının tarafların uğradığı zararı gerçekte değerlendirebildiğinde kullanılabilmesi gerektiğine hükmetmiş ve süre sınırı hakkındaki katı yorumunun davanın esasının tam olarak incelenmesine engel olması nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği sonucuna varmıştır ve b no ve başvurusunda da başvurusundaki içtihadını sürdürmüştür başvuruya konu olayda başvuranlar yılından yılına kadar çalışma ortamında asbest maruz kalması sebebiyle oluşan hastalık nedeniyle yılında vefat eden bir teknisyenin eşi ve çocuklarıdır olayda hastalığın amyanttan kaynaklandığı yılında belli olmuş ve başvuranların mirasçısı tarihinde işveren aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açmıştır federal mahkemesi on yıllık zamanaşımı süresinin zararın ortaya çıktığı andan değil olayın oluş anından itibaren başlayacağını belirterek davacının yılından sonra maruz kalmadığına önceki olaylar açısından ise taleplerin zamanaşımına uğradığına karar vermiştir söz konusu başvuruda zamanaşımına ilişkin kuralların yol açtığı gibi tetikleyici olaylardan ancak yıllar sonra teşhis edilebilen hastalıklardan muzdarip kişilere sistematik olarak uygulanmasının bu kişileri iddialarını mahkemeler önünde ortaya koyma olanağından yoksun bırakma ihtimali bulunduğuna dikkat çekmiştir kişinin belli bir hastalıktan muzdarip olduğunu bilemeyeceğinin bilimsel olarak kanıtlanmış olduğu durumlarda bu gerçeğin zamanaşımı süresinin hesaplanmasında dikkate alınması gerektiğini belirterek zamanaşımı sürelerinin uygulanmasının başvuranların mahkemeye erişimini söz konusu haklarının özüne halel getirecek derecede kısıtlamış olduğuna karar vermiştir ve v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ve diğer üç şüpheli hakkında tekirdağ cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile gümrük idaresini yanıltarak eşya ithali ve özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır tekirdağ asliye ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla başvurucunun kaçakçılık suçundan tl adli para özel belgede sahtecilik suçundan yıl gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi yargıtayda devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mülga kaçakçılıkla mücadele maddesinin birinci fıkrasının c bendi ile maddesinin birinci fıkrasının c bendi iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu aleyhine tarihinde mersin asliye ticaret mahkemesinde açılan alacak davasında davacı taraf ltd şti başvurucu ile aralarında konusu bina yapımı olan eser sözleşmesi ve buna ek sözleşme imzaladıklarını kendisinin sözleşmeler gereği yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak başvurucunun sözleşme yükümlülüklerini eksik yerine getirmesi nedeniyle tl kendisine borçlu olduğunu belirterek söz konusu meblağın başvurucudan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ise yine mersin asliye ticaret mahkemesinde tarihinde açtığı istirdat tazminat ve akdin feshi davasında kendisi aleyhine yukarıda yer verilen davayı açan ltd şti ve yöneticilerinin aynı eser sözleşmesinden doğan sorumluluklarını geç yerine getirdiğini tespite göre de sözleşme konusu binada tl tutarında eksiklik bulunduğunu binanın geç tesliminden dolayı cezai şart da dahil olmak üzere toplamda tl alacağının bulunduğunu belirterek söz konusu meblağın yasal faizi ile birlikte tahsili ile sözleşmenin feshine karar verilmesini talep etmiştir yargılama safhasında her iki dava dosyası da mersin asliye ticaret mahkemesinin sıra sayılı dosyasında birleştirilmiş ve yargılamaya devam edilmiştir yapılan yargılama sonunda mersin asliye ticaret mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile başvurucu aleyhine açılan asıl davanın kabulüne başvurucu tarafından açılan birleşen davanın davalı şirket yöneticileri yönünden husumet nedeniyle reddine davalı şirket ltd şti yönünden kabulüne hükmetmiştir derece mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamı ile temyiz itirazlarının asıl dava yönünden reddine birleşen davaya yönünden kabulüne ve kararın ltd şti yararına bozulmasına hükmetmiştir aynı daireye yapılan karar düzeltme istemi de tarihli ve sayılı ilam ile reddedilmiştir bozma ilamına uyarak dosyayı tekrar incelemeye alan mersin asliye ticaret mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile asıl dava yönünden tarihli ilk karar kesinleşmiş olduğundan karar verilmesine yer olmadığına birleşen dava yönünden uyuşmazlık konusu sözleşmenin feshine ilişkin hüküm kesinleşmiş olduğundan karar verilmesine yer olmadığına davalı şirket aleyhine tazminat talebinin reddine karar vermiştir başvurucu mersin asliye ticaret mahkemesinin tarihli kararını tarihinde avukatından öğrendiğini ifade ederek tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur anayasa mahkemesince mersin asliye ticaret mahkemesine muhtelif tarihlerde müzekkere yazılarak mahkemenin tarihli kararının ve yargıtay hukuk dairesinin tarihli karar düzeltme talebinin reddine ilişkin ilamın başvurucuya tebliğ tarihleri ile yargılamanın hangi aşamada olduğunun bildirilmesi istenilmiştir mersin asliye ticaret mahkemesi anayasa mahkemesine cevaben gönderdiği ve tarihli yazılarda tarihli kararının tarihli hukuk muhakemeleri kanunu yönetmeliğinin hakimin re sen harekete geçtiği haller ile kanunlardaki özel hükümler saklı kalmak kaydıyla taraflardan birinin talebi olmadıkça hüküm tebliğe çıkarılmaz hükmünü içeren maddesi gereği tebliğe çıkarılmadığını ve yargıtay hukuk dairesinin tarihli karar düzeltme talebinin reddine ilişkin ilamın ise tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun yargıtayın bozma kararları ile onama kararları mahkeme yazı işleri müdürü tarafından derhal taraflara tebliğ edilir hükmünü içeren maddesi dikkate alındığında ilgili ilamın taraflarında tebliğinde bir yarar ve korunacak bir hak bulunmadığından tebliğe çıkarılmadığını ayrıca temyiz yoluna da başvurulmadığından tarihli kararın kesinleşmediğini bildirmiştir başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucular başvuru tarihinde devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan hükümlü olarak ankara nolu f tipi kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır başvuru numarası karar tarihi kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararında tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle dağlar konuşsun adlı kitabın başvuruculara verilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu anılan kitapta pkk terör örgütü mensuplarının dağdaki yaşamlarının anlatıldığını abdullah öcalanın düşünceleri ile örgütün ideolojisinin övüldüğünü aynca örgütün faaliyetleri meşru gösterilerek gençlerin dağdaki gerilla yaşamına özendirildiğini tespit etmiştir söz konusu kitabın verilmesi halinde başvurucuların mensubu oldukları terör örgütüyle olan bağlarının zayıflamayacağını aksine örgütün hedefleri doğrultusunda hareket etmeye devam edeceklerini ve örgütle olan bağlarının kuvvetleneceğini bu durumun ise başvurucuların yeniden suç işlemelerini engelleyecek etkenleri zayıflatacağını ve cezanın infazıyla ulaşılmak istenen amacın ortadan kalkacağını ifade etmiştir eğitim kurulu kararına karşı başvurucuların ankara batı hakimliğine hakimliği yaptığı şikayet tarihinde sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca reddedilmiştir hakimliği söz konusu kitapta terör örgütünün övüldüğünü faaliyetlerinin meşru gösterilmeye çalışıldığını ve gençlerin dağdaki yaşama özendirildiğini belirtmiştir hükümlülerin örgüt ile bağlarının kopması ve ıslah olmaları için bu tür yayınlarla irtibatlarının kesilmesi gerektiğini belirten hakimliği aksi halde kurumu idaresine karşı isyana teşvik edilebileceklerinden kurum güvenliği bakımından da somut tehlike oluşacağını ifade etmiştir başvurucular hakimliğinin ret kararına itiraz etmişlerdir inceleyen ankara batı ağır ceza mahkemesi kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazı reddetmiştir bu karar başvuruculara tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular ve tarihlerinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun temel amaç kenar başlıklı maddesi şu şekildedir ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı ile ulaşılmak istenilen temel amaç öncelikle genel ve özel önlemeyi sağlamak bu maksatla hükümlünün yeniden suç işlemesini engelleyici etkenleri güçlendirmek toplumu suça karşı korumak hükümlünün yeniden sosyalleşmesini teşvik etmek üretken ve kanunlara nizamlara ve toplumsal kurallara saygılı sorumluluk taşıyan bir yaşam biçimine uyumunu kolaylaştırmaktır mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan diğer ulusal hukuk kaynaklan için bkz halil bayık b no b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir karadeniz ereğli doğumlu olan başvurucu başvuru konusu olayın meydana geldiği tarihte amasya jandarma komutanlığında jandarma ulaştırma er olarak askerlik vazifesini yerine getirmektedir hatay ili reyhanlı ilçesinde tarihinde saat iki ayrı bombalı terör saldırısı düzenlenmiştir birkaç dakika arayla düzenlenen saldırılarda elliden fazla kişi hayatını kaybetmiş yüz elliye yakın kişi ise yaralanmıştır başvuru numarası karar tarihi söz konusu terör saldırılarının ardından bir bilgisayar korsanı grubu tarafından tarihinde anılan saldırılara ilişkin dört adet askeri yazışma sitelerinde yayımlanmıştır yayımlanan haberlerde saldırıyla ilgili istihbaratın nisan da alındığına dair bilgiler bulunmaktadır tokat jandarma bölge komutanlığınca konuyla ilgili bilgi güvenliği ihlali kapsamında araştırma yapılması için tahkikat heyeti görevlendirilmiştir başvurucu hakkında devletin güvenliğine bilgileri temin etme ve devletin güvenliğine ve siyasal yararlarına bilgileri açıklama suçlarından yapılan soruşturma tahkikat heyeti tarafından düzenlenen tarihli tutanakta sitesinde çıkan mesajın renkli çıktısı alınmış jandarma komutanlıklarına ve jandarma karakol komutanlıklarına gönderilen mesajlar alınan çıktı ile karşılaştırılmış cezaevi jandarma karakol komutanlığından alınan çıktılarda ve rakamlarının aynı özellikleri taşıdığı süratli emniyetli mesaj aktarma cihazı bağlı nokta vuruşlu yazıcının dokuz adet iğnesinin olması gerektiği halde alttan ikinci iğnesinin kırık olduğu bu nedenle yazıların alt bölümünün silik çıktığı tespit edilmiş yayımlanan mesajın cep telefonuyla gönderilebileceği değerlendirilerek muhabere kısmında görevli personelin üst ve dolaplarında arama izni için sivas piyade eğitim tugay komutanlığı askeri savcılığı telefonla aranmış askeri savcı tarafından olaya resen el konularak olay tespit tutanağı düzenlenmesi mesaj örneklerinin muhafaza edilmesi muhabere kısmı ve çöp kutularında arama yapılması görevli erbaş ve erlerin üst ve dolaplarında mahkemeden arama kararı alınana kadar arama yapılmaması erbaş ve erlerin jandarma komutanlığına götürülerek orada tutulması görev bölgesinden uzaklaştırılması talimatlarının verildiği belirtilmiştir amasya cezaevi jandarma karakol komutanlığı tarafından düzenlenen tarihli tutanakta telsiz kısmında mesajların çıktılarının alındığı nokta vuruşlu yazıcıda yapılan inceleme sonucu söz konusu evraklarda silik olarak görülen yazı karakterlerinin yazıcı üzerinde alttan ikinci iğnenin kırık olmasından kaynaklandığı tespit edilmiştir sivas piyade eğitim tugay komutanlığı askeri savcılığının tarihli ve sayılı arama kararıyla gecikmesinde sakınca bulunduğundan şüpheliler jandarma onbaşı ve başvurucunun dolapları valizleri ile santral odasında arama yapılmasına karar verilmiştir başvurucunun görev yaptığı santral odasında tarihinde yapılan aramada üç adet cep telefonu bulunmuştur başvurucu askeri savcılığın tarihli ve sayılı kararıyla aynı gün gözaltına alınmıştır başvurucu tarihinde şüpheli sıfatıyla askeri savcılıkta müdafii bulunmadan askeri mahkemede müdafii huzurundaki sorgusunda yaptığı savunmalarında işkence ve kötü muamele iddiasında bulunmamıştır kara kuvvetleri komutanlığı kkk piyade eğitim tugay komutanlığı askeri mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun tutuklanmasına karar verilmiştir tarihli tutanakta amasya e tipi kapalı ceza kurumu müdürlüğüne ait ve nolu kameraların günü saat ile arasındaki kayıtlarında jandarma er utku kalının başvurucu cezaevi karakolu önündeki çöp bidonunda kağıt yaktığı daha sonra su ile söndürdüğü tespit edilmiştir başvuru numarası karar tarihi kkk piyade eğitim tugay komutanlığı askeri savcılığının tarihli ve sayılı iddianamesiyle başvurucunun devletin güvenliğine ilişkin belgeleri temin etme ve devletin güvenliğine ve siyasal yararına ilişkin belgeleri açıklama suçlarından cezalandırılması istemiyle aynı yer askeri mahkemesine kamu davası açılmıştır şöyledir şüpheli utku başvurucu görevli olduğu amasya j santralinde mayıs saat tarafından gönderilen bilgisayar numaralı ve j devletin güvenliği iç ya da dış siyasal yararları bakımından ve niteliği açısından gizli kalması gereken bilgilerden olduğu tespit edilen dört adet gizli gizlilik dereceli mesajdan bir suret bilgisayar çıktısı alması gerekirken iki suret bilgisayar çıktısı aldığı almış olduğu bilgisayar çıktılarından bir sureti hakkında yapılması gereken işlemleri yaparak dört adet mesajı cezaevi karakol komutanı j kd bçvş teslim ettiği elinde kalan diğer mesaj suretlerinin üzerine gizli ve ivedi kaşeleri vurduktan bilirkişi raporu ile şüpheli j er utku ait olduğu tespit edilen marka cep telefonunda kullanılan adına kayıtlı numaralı hattan isimli sivil şahsa ait numaralı hattı da arayarak saniye konuştuğu de tekrar arayarak saniye görüştüğü elinde mevcut mesaj emirlerinin fotoğrafını marka cep telefonuyla apple ürünleri için yakından kaliteli resim çekmek amacıyla geliştirilmiş olan camera plus programı vasıtasıyla ile saatleri arasında çektiği ve ye ait numaralı cep telefonu ile anlık iletişim ve veri aktarma özelliği olan whatsapp programı vasıtasıyla iletişim kurduğu telefon üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde bu iletişim kayıtlarında uzantılı resim dosyalarına rastlanıldığı ve bu resimlerin internetten yayınlanan resimler olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır kkk piyade eğitim tugay komutanlığı askeri mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya samsun ağır ceza mahkemesine tarihli ve sayılı terörle mücadele kanununun mülga maddesi ile görevli gönderilmiştir samsun ağır ceza mahkemesince sayılı dosya üzerinden yürütülen yargılamada tarihli celsede başvurucunun tahliyesine karar verilmiştir tarihli ve sayılı terörle mücadele kanunu ve ceza muhakemesi kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun maddesi ile sayılı kanunun maddesi ile görevlendirilen ağır ceza mahkemelerinin kaldırılması üzerine dosya samsun ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile amasya ağır ceza mahkemesine devredilmiştir amasya ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun karar verilmiştir bu karar temyiz edilmeksizin tarihinde kesinleşmiştir kararın gerekçesi şöyledir sonuç olarak yapılan aramanın cmknın ve maddelerine açıkça aykırı olduğu anlaşılmakla bu aramalar sonucu elde edilen delillerin bu kapsamda sanığa ait olduğu iddia edilen cep telefonunun ve telefon üzerinde yapılan inceleme sonucu alınan raporların hukuka aykırı olarak elde edilmiş delil niteliğinde olduğu ve hükme esas alınamayacağı kanaatine varılmıştır açıklanan bu deliller çıkarıldığında sanığın atılı suçu işleyip işlemediğinin dosyadaki diğer deliller ışığında değerlendirilmesi gerekmektedir sanığın suça konu gizli belgeleri temin ettiği ve açıkladığına dair yukarıda belirtilen ve hukuka aykırı olarak elde edildiği sonucuna varılan deliller dışında cezalandırılmasına yeterli delil bulunmamaktadır bir kısım tanıklar sanığı belge yakarken gördüklerini beyan etmiş iseler de yaktığı belgelerin içeriğini görmediklerini söylemişlerdir dolayısıyla sanığın yaktığı iddia edilen belgelerin suça konu belgeler olduğuna dair herhangi bir delil başvuru numarası karar tarihi bulunmamaktadır yine söz konusu belgelerin sanığın görev yaptığı santrale gönderildiği sabit ise de santralde sanık dışında görev yapan başka personel de bulunmakta olup dava konusu belgelerin sadece sanığın çalıştığı santrale değil başka pek çok birime de gönderilmiş olduğu dosya kapsamı ile sabittir yine sanığın bu belgeleri temin ederek isimli şahsa gönderdiğinin iddia edilmesine karşın bu belgeleri açıklamak suçundan silivri ağır ceza mahkemesinin esas sayılı dosyasında yargılanan atılı suçlardan karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiştir yukarıda açıklanan bütün bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair hukuka uygun olarak elde edilmiş cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak somut ve kesin delil bulunmadığından sanığın cmknın maddesi gereğince dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir başvurucunun şikayeti üzerine suçundan yapılan soruşturma başvurucu tarihinde tahkikat heyeti üyeleri ve amasya e tipi cezaevi jandarma komutanlığı yetkilileri hakkında tarihinde gerçekleştiğini ileri sürdüğü işkence hakaret ve tehdit suçlarından amasya cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunmuştur şikayet dilekçesinde başvurucu amasya e tipi kapalı cezaevi jandarma komutanlığında askerlik görevini yaptığını reyhanlı ilçesinde meydana gelen patlama olayı ile ilgili olarak bir bilgisayar korsanı grubu tarafından tarihinde toplam yedi sayfa olmak üzere adet jandarma istihbarat belgesinin yayımlandığını bu olayla ilgili olarak tarihinde akşam saatlerinde amasya e tipi kapalı cezaevi jandarma karakoluna tokat jandarma bölge komutanlığından gelen tahkikat heyetince hukuka ayrı olarak ve askeri savcılığın bilgisi dışında sorgulandığını öncelikle komutan odasında ardından da karakolda boş bir odaya alınarak işkenceye maruz kaldığını heyet üyeleri tarafından hukuka aykırı olarak sorgulanıp kendisine gösterilen evraklardan haberinin olup olmadığının sorulduğunu bu işi para için mi yaptın neden yaptın suratına ne oldu kanın mı çekildi az otur istersen gibi sözlerle direncinin kırılmaya çalışıldığını annesi babası ablası ve ablasının eşinin ad soyadları meslekleri nerede çalıştıkları ve telefon numaraları gibi kişisel bilgilerinin sorulduğunu bu şekilde ailesine yönelik endişe duymasının amaçlandığını ve itirafa zorlandığını ben yapmadım komutanım demesi üzerine tokattan gelen bir kıdemli başçavuş ve yine orada bulunan bir kişi tarafından yan odaya alınarak tokatlandığını boğazının sıkıldığını yine iteklenerek duvara çarpıldığını karın boşluğu gibi daha ziyade iz kalmayacak bölgelerine vurulduğunu işkence süresince hakarete maruz kaldığını arama yapmak istediklerinde durumu askeri savcılığa ileterek izin talep ettiklerini tarihli tutanağa göre de bu noktada olaya askeri savcılığın resen el koyduğunu aynı yerde askerlik yapan arkadaşı jandarma er ile birlikte amasya jandarma komutanlığına götürülmesi talimatının verildiğini amasya jandarma komutanlığında bekleme odası diye tabir edilen bir odada kalmaya zorlandığını yatak olmayan odada kendisine verilen bir battaniye ile üçlü sandalye üzerinde uyumak zorunda bırakıldığını amasya jandarma komutanlığına geldikten sonra su ve sigara içmesine izin verilmediğini odanın nezarethaneye çevrildiğini ve kapısında beklemek üzere bir nöbetçi görevlendirildiğini tarihinde saat gibi uyandırılarak gibi sivas askeri savcılığına götürülmek üzere yola çıkıldığını reyhanlıdaki patlamayla ilgili jandarma istihbarat belgelerini sızdırmak suçlamasıyla tarihinde tutuklandığını gördüğü işkence ve kötü muamele nedeniyle psikolojik sıkıntılar yaşadığını ve ilaç kullanmaya başladığını belirtmiştir müştekinin soruşturmada ifadesi alınmamıştır başvurucu hakkında gözaltına alınmadan önce sivas numune hastanesinin tarihli saat tanzim olunan raporunda sol kürek kemiği üstünde kırmızı lezyon boyun sol ön yanında kırmızı lezyon sağ kolda adet cm çapında yuvarlak sarı renkli lezyon sol dizde operasyon yara izi bulunduğu kayıtlıdır başvuru numarası karar tarihi gözaltından çıkarılırken aynı hastanenin tarihli ve tanzim olunan raporunda yeni darp cebir izi bulunmadığı belirtilmiştir başvurucu vekili tarafından ibraz edilen cumhuriyet üniversitesi uygulama ve araştırma hastanesinin tarihli raporunda alınan öykü ve yapılan ruhsal durum muayenesi bulguları travma sonrası stres bozukluğu tanısını karşılamakta ayrıca yapılan testlerde beck depresyon ölçeği puan beck anksiyete envanteri puan ve travma değerlendirme ölçekleri neticesinde şahsın bildirdiği bu durumun kötü muamele ile bağlantılı olabileceği tıbbi kanaatine varılmış olup şahsın intihar düşünceleri olması nedeniyle yatarak tedavi olması gerektiği önerilmiştir başvurucu vekili tarafından ibraz edilen cumhuriyet üniversitesi uygulama ve araştırma hastanesinin tarihli raporuna göre beck depresyon ölçeği beck anksiyete ölçeği puan sonucunda şahsın yoğun öz kıyım düşünceleri olduğundan mahkum koğuşu bulunan kapalı bir psikiyatri kliniğine sevki uygun görülmüştür jandarma uzman çavuş se jandarma astsubay kk jandarma uzman çavuş jandarma er hk ve başvurucuyla birlikte gözaltına alınan jandarma er ez tarihli ifadelerinde başvurucunun gözaltına alınmasından tutuklanmasına kadar geçen süreçte işkence hakaret ve tehdide maruz kalmadığını söylemişlerdir yapılan soruşturma sonucunda amasya cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve soruşturma sayılı kararla kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir kararın gerekçesi şöyledir müşteki hakkında yürütülen soruşturma ve kovuşturmaya ilişkin dosyanın bir suretinin sivas piyade er eğitim tugay komutanlığı askeri savcılığından istenilerek dosyamız arasına alındığı dosyanın yapılan incelemesinde soruşturmanın doğrudan askeri savcılık tarafından yürütüldüğünün anlaşıldığı müşteki hakkında sivas numune hastanesince tanzim edilen tarih ve nolu adli muayene raporunun incelenmesinde müştekide yeni darp ve cebir izinin bulunmadığının belirtildiği ve yine sivas numune hastanesince tanzim edilen tarih ve nolu adli muayene raporunun incelenmesinde yeni darp ve cebir izinin bulunmadığının belirtildiği cumhuriyet başsavcılığımızca yürütülen soruşturma sonucu yapılan incelemede tanık beyanları ve özellikle müştekiyle birlikte hakkında soruşturma yürütülen tanık beyanı olay sonrası sivas numune hastanesince tanzim edilen ve tarihli adli raporlarda müştekide yeni darp cebir izine rastlanmadığı yönündeki tespitler nazara alındığında şüphelilerin üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair müşteki vekilinin şikayet dilekçesinde belirttiği iddialar dışında kamu davasının açılmasını haklı gösterecek her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir bu karara başvurucu tarafından yapılan itiraz vezirköprü ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararıyla şüpheliler hakkında kamu davası açılması için yeterli delil ve neden bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edildiğinden tarihinde yapılan bireysel başvuruda süre aşımının bulunmadığı tespit edilmiştir b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun ve maddeleri şöyledir madde bir kişiye karşı insan onuruyla bağdaşmayan ve bedensel veya ruhsal yönden acı çekmesine algılama veya irade yeteneğinin etkilenmesine aşağılanmasına yol b numarası karar tarihi açacak davranışları gerçekleştiren kamu görevlisi hakkında üç yıldan yıla kadar hapis cezasına hükmolunur tehdit madde bir başkasını kendisinin veya yakınının hayatına vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise mağdurun şikayeti üzerine altı aya kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur hakaret madde t s k değ bir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur şeref ve saygınlığına saldıran kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya para cezası ile cezalandırılır mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir tarihli ve sayılı askeri mahkemeler kuruluşu ve yargılama usulü kanununun ve maddeleri şöyledir bir suç işlendiğinin öğrenilmesi ve ilk tedbirler madde değişik madde md cumhuriyet savcılıklarına veya zabıta makam ve memurlarına yapılacak yargıya tabi suç ihbar ve şikayetleri şüphelinin amiri olan makama gönderilir birlik komutanı veya kurum amiri maiyetinden birinin kendisine ihbar veya şikayet olunan veyahut diğer suretle öğrendiği mahkemelerin görev alanına giren suçları hakkında şüphelinin kimliğini isnat olunan suçu ve bu suçun delillerini gösterir bir vaka raporu düzenler ve yönden bağlı bulunduğu askeri mahkemenin teşkilatında kurulduğu kıta komutanı veya askeri kurum amirine gönderir teşkilatında mahkeme kurulan kıta komutanı veya kurum amiri suç evrakını inceledikten sonra askeri savcıya gönderir ve şüphelinin tutuklanmasını isterse bu husustaki istemini de bildirir ağır ceza mahkemesinin görevine giren suçlar veya gecikmesinde sakınca umulan hallerde savcılar derhal soruşturmaya başlarlar zorunluluk halinde bu soruşturma bir disiplin subayı tarafından da yapılabilir bu hallerde durum derhal yetkili mahkemenin teşkilatında kurulduğu komutan veya kurum amirine bildirilir iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular murislerinin iş kazası trafik sonucu hayatını kaybettiği iddiasıyla tarihinde adana mahkemesinde işverenler güney nak pet san ve tic ltd şti gümüş nak taah tic ltd şti m b ve s y aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açmışlardır mahkeme adli tıp kurumu trafik dairesinden alınan tarihli rapor ve tarihli kusur raporu doğrultusunda tarih ve sayılı karar ile hayatını kaybeden sigortalının kazada oranda kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir başvurucuların temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla ölüme sebebiyet veren olayın iş kazası olduğunun tespitiyle kusur oranlarının sayılı maddesine göre hesaplanması gerekirken sayılı karayolları trafik göre değerlendirme yapılan kusur raporlarının hükme esas alınmasının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur adana mahkemesi bozma kararına uyarak tarih ve sayılı kararıyla yeniden alınan kusur raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne başvuruculardan esra için tl maddi tazminat ve her bir başvurucu için tl manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar vermiştir davalıların temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla karar onanarak aynı tarihte kesinleşmiştir onama kararı başvuruculara tebliğ edilmemiş başvurucular kararı tarihinde öğrendiklerini bildirmişlerdir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası ile maddesinin birinci fıkrası ve maddesi tarih ve sayılı mülga maddesi tarih ve sayılı mülga maddesi iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar olay tarihinde yedi olan ilkokul birinci tarihinde saat okuldan eve gelen anne istemi makineye atarken kan cinsel fark bunun olay ortaya sulh ceza mahkemesinin tarihli sorgusu tarihli celsede ise tahliye sonucunda tarihli iddianameyle ve olan ve aym okulda okuyan ik ve nitelikli cinsel kamu ifadelerinde ilkokul birinci olay gunu oyun sonra ders zilinin iki kolundan tutup araya indirerek elleriyle kendisine ik ve isimli kabul devlet hastanesinin tarihli raporunda darp vajinal kanama gelen vajinal muayenesinde muhtelif yerlerinde kocaeli adli tip tarihli raporunda kendisine belirtilen cinsel istismar hukuki anlam ve yeterince harici muayenede emme gibi cebir izi veya baka darp veya cebir izi tespit genital muayenede vajinada cm bakire mevcut bir travma tatbiki ile meydana gelebilir nitelikte tekme veya yumruk gibi darp veya bir cisim suretiyle meydana kanaatine muayenesinde livataya ait herhangi bir bulgu tespit mevcut hali ile ruh tespit adli tip kurumu ihtisas kurulunun ve a tk gen el kurulunun tarihli travma stres ruh mahkemenin ekliyle olarak tespit ve kabule bir itirazlan eylemin ve ekseninde beyanlan ve diger delillere yer verilmesine gerek karar tarihi sonunda kocaeli agu ceza mahkemesi mahkeme tarihinde srna ayn ayn ay gun hapis tayin ederek geri hagb ve ti denetim karar ilgili bolumu olay tarihinde ya grubunda olan ve kocaeli hukuki anlam ve ve yeteneklerinin yeterince gelimi belirtilen sorgu ve mahkeme kabul etmedikleri ancak bir maruz iddia edilen cinsel istismar ile ilgili olarak etmesi ve olay saatinde derste her ikisinin birlikte ve okul bu durumun ile de ss lehine beyanda bulunan katzlan ve herhangi bir husumet veya olay sebebiyle ruh ve dosya birlikte ilemediklerine dair itibar edilmemekle birlikte katzlana organ veya sair cisim doktor raporu dikkate katzlana karz eylemlerinin nitelikli cinsel istismar ancak katzlan birden fazla karz ss ya indirim takdiri indirim ve gen karar vermek bu karara itiraz kocaeli agu ceza mahkemesinin tarihli karan y la ret karan bireysel sure ulusal sistemi nden uyap elde edilen bilgilere bireysel sonra mahkemenin tarihli ek denetim kasten yeni bir su ilemediklerinden verilen ortadan karan iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve turk ceza kanununun ve maddelerinin ilgili karar tarihi ve kanun ilkesi madde ilenen fiilin ceza ve tedbirine cinsel madde md cinsel istismar eden sekiz on be kadar hapis ile cinsel halinde sekiz kadar hapis verilir failinin halinde ve velisinin veya vasisinin cinsel istismar deyiminden a on veya olmakla birlikte fiilin hukuki anam ve olan karz her cinsel cinsel organ veya sair bir cisim suretiyle durumunda on olmamak hapis a birden fazla birlikte ilenmesi halinde verilecek ceza cinsel taciz madde md bir kimseyi cinsel olarak taciz eden aydan iki kadar hapis veya para karl ilenmesi halinde aydan kadar hapis madde karar tarihi md fiili olup da fiilin anam ve ve bu fiille ilgili olarak indirilir belirlenmesi madde hakim somut olayda b c sucun zaman ve yeri d konusunun ve e meydana gelen zarar veya tehlikenin j failin kast veya taksire kusurunun g failin ama ve saiki bulundurarak kanuni alt ve temel belirler takdiri indirim nedenleri madde fail takdiri nedenlerin halinde birine indirilir takdiri indirim nedeni olarak failin sosyal fiilden sonraki ve failin etkileri gibi hususlar bulundurulabilir takdiri indirim nedenleri kararda tarihli ve ocuk koruma kanununun ve maddelerinin ilgili temel ilkeler madde bu kanunun b yarar ve j adil etkili ve bir usul izlenmesi karar tarihi g ve durumuna uygun ihtimam ocuklar tedbirler ile hapis en son olarak ocuklar ve yerine getirilmesinde belirlenememesine geri madde md sonunda ceza muhakemesi kanunundaki halinde mahkemece geri karar verilebilir ancak bu denetim tarihli ve ceza muhakemesi kanununun maddesinin ilgili ve geri ek md sonunda ceza iki veya daha az hapis veya adli para ise mahkemece geri karar verilebilir geri kurulan bir ifade eder ek md geri verilmesi halinde be denetim tabi tutulur ek md denetim irinde kasten yeni bir sur ve denetimli serbestlik tedbirine uygun takdirde geri ortadan verilir ek md denetim irinde kasten yeni bir sur veya denetimli serbestlik tedbirine halinde mahkeme ancak mahkeme kendisine yerim getiremeyen durumunu kadar bit infaz edilmemesine ya da halinde hapis ertelenmesine veya karar vererek yeni bir mahkumiyet kurabilir karar tarihi b hukuk mevzuat avrupa insan haklan maddesi madde kimse veya ya da muamele veya cezaya tabi tutulamaz tarihli ve resmi gazetede tarihli milletler bm ocuk dair ve maddelerinin ilgili madde kamusal ya da sosyal mahkemeler makamlar veya yasama ve ilgilendiren faaliyetlerde temel madde tara devletler b bir veya hapsi yasa olacak ve ancak en son bir olarak uygun olabilecek en sure ile avrupa insan haklan mahkemesi avrupa insan haklan mahkemesi maddesiyle birlikte maddesinin taraflara yetki alam bulunan herkese de hak ve alma ve kamu olmayan bile konusu muamelelere maruz engellenmesine alma ve durumunda etkili yapma ortaya kabul etmektedir y slovenya b no denis b no b no mc bulgaristan b no b no fahri kk b no ahitleri cemaatinin ve diger b no b no ve y hollanda b no karar tarihi konusu koruma cezai konularda getirilerek ve bu uygulamada etkin bir hayata maddesine muamelelerden yeterince uzak yasal bir gerektirmektedir mc bulgaristan mn bulgaristan b no g u turkiye ikence ve muamele tespit edilmesi ve ile nitelikte bunun yerel adli uygulanan fiziksel ya da psikolojik eziyeti bu hukuk devletine olan ve arz etmektedir aynca kamu hukuka fiillere tolerans ya da gerekli dikkati toplumda kanaatin da gereklidir b no diger vakalarda bir eylemin muamele fiilin asgari bekleyen b no erdogan b no b no ilke olarak ilenen cinsel istismarlarda madde inceleme karar bkz y slovenya m c bulgaristan aleni daha durumdaki onurunu ve hayatim zedeleyecek ruhsal neden ederek cas ve cs romanya b no kanun ile hagb faillerin cezadan muaf ile belirtilen sonucunda failin denetimli serbestlik tedbirlerine verilen ceza ile birlikte hukuki ortadan ifade etmekle birlikte kasap ve b no bir kasten yaralama mevcut davaya dikkate alarak ceza sonucunda verilen mahkumiyet yeterli etkiye sahip ve hagb maddesine muamelelere bireylerin yasal etkisiz belirterek devletin maddesi pozitif yerine dile fahri v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a gizlilik formunda kamuya belgelerde gizli bir talep mevcut karar tarihi ocuk dair maddesine kamusal ya da sosyal kurululan mahkemeler idari makamlar veya yasama organlan ve ilgilendiren faaliyetlerde temel ocuklar idari ve kimliklerinin belirlenmemesi yaran ifa edilmesi yata ileri olaylar nedeniyle geri kalan maddi ve manevi menfi potansiyeli anayasa mahkemesince kamuya belgelerde gizli resen karar bu konuda kanunun maddesinin birinci bendindeki ile benzer bkz anayasa mahkemesi on be bir nitelikli cinsel dair ad b no da aym gizlilik karan b muamele ihlal iddia iddialan ve olay nedeniyle ruh cinsel morluk ilik kanama ve tespit edilmesine bu bulgulara neden olacak eylemlerin belli bir zaman dilimine sonucunda derece mahkemelerince am bir yorumla eylemin hareketle ilenebilen olarak kabul kanunun maddesine ve olarak en alt belirlenmesi ve geri karar verilmesi suretiyle eylemin ve uzak ceza fazla devam eden makul belirterek maddi ve manevi ve adil haklan ile ilkesinin ihlal ileri anayasa mahkemesi ve yer verildikten sonra eylemin ya da basit cinsel konusundaki mahkemenin bariz takdir ve eylemle bir ceza verilip ve maddelerinin ilgili maddi ve manevi madde herkes maddi ve manevi koruma ve sahiptir karar tarihi kimseye ve eziyet kimse insan haysiyetiyle bir cezaya veya muameleye tabi tutulamaz devletin temel amar ve madde devle tin temel amar ve temel hak ve sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle surette siyasal ekonomik ve sosyal engelleri maddi ve manevi irin gerekli a uygulanabilirlik anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki nitelendirmesini kendisi takdir eder tahir canan b no anayasa mahkemesinin bireylerin cinsel ilenen eylemleri muamele inceleme b no rk b no b no ad ve adil ihlal bu etkili iddialan muamele irk renk cinsiyet din dil vb sebeplerden hangisinden muameleye maruz dair olgu ve yer inceleme gerek b incelemenin maddesinde alman muamele devletin negatif muamelede bulunmama ve pozitif koruma ve etkili maddi ve usule boyutlan somut olayda eylemlerin bir kamu veya kamu daha bilinen ya da bilinmesi gereken ve bir tehdidin mevcudiyeti bir iddiada y etkili makamlarca etkili bir hasredilen inceleme muamele sadece etkili c kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de muamele ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir karar tarihi d esas genel ilkeler muamele ceza maddi ve manevi koruyan mevzuat etkili bir ve hesap vermelerini bu bir uygun diger taraftan burada yer verilen maddesinin taraflan adli bir su nedeniyle ya da ya da mahkumiyetle ya da belirli bir ceza gelmemektedir cezmi demir ve digerleri b no ancak usul bir unsuru olarak tespit edilen sorumlulara fiilleriyle cezalar verilmeli ve uygun giderim b no muameleye bir ve gerekir durumlarda ilerlemesine engel olan bulunabilir ancak boyle bir durumda dahi yetkililerin hareket etmeleri hukukun olan ve hukuka eylemlere veya verilmemesi sahiptir cezmi demir ve digerleri ulusal ve mevzuattaki yaran vurgusu etme kapasitelerinin veya isteklerinin genellikle daha az sebebiyle cinsel fiziksel ve ruhsal ile onurunun ilkeyi daha karakteristik hale getirmektedir ad bireysel incelenmesinde anayasa mahkemesinin sahip rol ikincil nitelikte olup icra edilen bir delilleri kural olarak ve derece mahkemelerinin anayasa mahkemesinin bu mercilerin maddi olaylara yerine kendi koymak muamele ilgili olarak anayasa mahkemesinin yetkisi anayasada temel hak ve ve buna ek taraf protokoller bulunanlarla anayasa mahkemesinin cezai sorumluluk ya da masumiyete bir bulguya ulama diger taraftan ve derece mahkemelerinin anayasa mahkemesini normal artlar bu mercilerin maddi olaylara tespitlerden de kuvvetli nedenlerin gerekir cezmi demir ve digerleri ilkelerin olaya iddialan nitelikli cinsel istismar eyleminin olarak alt ceza tayin edildikten sonra bunu da etkisiz geri ve makul olmak ti temel eksende bu muamele faillerine maddi ve ekli ceza hukuku benzer fiillerin ilenmemesi bir etkiye sahip olacak ile ilgilidir karar tarihi somut olayda tarihinde ilkokul birinci olan sona uzerine aym okulda okuyan sekizinci srna ik ve indirdikleri fakat cinsel elleriyle akam eve makinesine atmak istemesi uzerine durumdan annesinin kam ve daha sonra kontrol cinsel fark ederek ertesi gun kendisini doktora doktorun sonucunda ifade etmesi uzerine annesinin giderek ihbarda okul uzerinden ifadelerinde iki elleriyle mahkemece yukandaki gibi kabul edilen somut bir ilk eylemin nitelikli cinsel olarak kabul edilmesi gerekirken daha hafif ve ceza daha az olan tespit edilmesinedir sonucuna uzanan etkileyen delillerin hassasiyet zihinsel bir olan yorum ve belirsizliklerin da muhterem b no ancak cinsel ilenen bir genellikle yerlerde gizlice ilenmesi vb delillerle a d bir somut olayda da beyanlan ve adli raporlardan baka bir delil mevcut mahkemece eylem kisa bir sure bir bedensel temasla eklinde ocuklara cinsel ilenen olay tarihlerinde en uzere nitelikli cinsel basit cinsel ve cinsel tacizdir bu eylemlere alt limitleri ve uzere mercilerinin eylemin hangi konusunda etkileyen bir husustur kati bir denetime tabi tutma neticesinde makamlarla taraflar olayla belirgin olmayan yorum uzerinden anayasa mahkemesince ihlal kararlan verilmesi uygun sonu riskini de beraberinde getirir ne var ki aym beyanlan ve aym adli rapordaki tespitlerin mahkemenin ve olarak olsa da bunlar objektif bulgulardaki surece benzer bkz muhterem derece mahkemelerinin takdirine edilmesi bireysel ikinci gereken konu alt ceza tayin edilerek geri muamele uygulama karar tarihi geri kurumu kanunun maddesinde kurulan mahkumiyet hukuki bir ifade eden ve karma bir sahip bulunan geri kurumu denetim kasten yeni bir ilenmemesi ve uygun halinde geri ortadan kamu aym kanunun maddesi sonucunu bu ile devlet cezai nitelikteki sona erdiren nedenlerinden birini tahir canan geri sonucu iki veya daha az hapis veya adli para daha bir mahkum ilenmesiyle veya kamunun maddi aynen iade hale getirme veya tamamen giderilmesi mahkemece ile tutum ve bulundurularak yeniden hususunda kanaate gerekmektedir bu halinde mahkemece geri karar verilebilecek ve denetimli serbestlik tedbirine tabi denetim kasten yeni bir ilememesi ve uygun halinde geri ortadan kanunun maddesi kamu karar verilecektir denetim kasten yeni bir veya halinde ise mahkemece geri tahir canan bireylerin cezai hukuki incelenmesi anayasa mahkemesinin konu derece mahkemelerinin takdirine yine bu karan vermek ya da daha hafif veya ceza belirlemek de anayasa mahkemesinin tahir canan ancak anayasa mahkemesi bu soruna devletin muamele eylemleri etkili yerine getirilip olup incelemektedir benzer bkz musa erdem ve digerleri b no toplumun bir olan mercilerinin durumunda adalete ve muameleye yola ne olursa olsun infaz gerektiren cezayla beklemek toplumun baka bir olan de benzer durumun yol anayasa mahkemesinin da gibi cezai de ve uygun olarak adil ve gerekir aym ilkesi ile failin makul bir gerektirir diger bir ifadeyle hak getiren hukuka eylem ile adalet ve hakkaniyet ilkelerine uygunluk aynca asil tekrar topluma nitekim maddesi temel hak ve karar tarihi getirilecek demokratik toplum gereklerine ve ilkesine belirtirken kanunun maddesine de ilenen fiilin ceza ve tedbirine gerekmektedir tahir ceza hukukunda infaz edilmesiyle etkili bir uyanda bulunmak ve etkin gelecekte sosyal sahip olarak bir hayat duruma getirilmesi gerekmektedir ceza hukukunda ceza belirlenmesindeki temel ise yeniden ve toplum bir tehlike ve topluma tekrar bir birey haline getirilmesini bu nedenle ceza ya da yerine bir tedbir konusu bu kamu da bir aym kanun koyucunun tekrar topluma hagb kurumunun her somut ve konusu etkilenme derecesiyle olarak hususu da edilmeden anayasa mahkemesi genel kurulu aym kararda bkz erikin bir failin cinsel eyleminde temel asgari hadden belirlenerek karar verilmesinin kendine da sorun sonucuna bununla birlikte ya da diger bir deyimle sura temyiz kabiliyeti surun sebep ve akli ruhi ve fiziki sahip alma hukuki yapabilme kendini savunma ve kendini temsil etme konumda aym alti faillerinin de somut ilgili hukuk belirtilen kanunun ve ocuk dair maddesinde yer alan tedbirler ile hapis en son olarak ilke fiilin ahlaki daha zor olan daha hafif gerektirmektedir ok ciddi arz etmeyen muamele kesin zorunluluktan kaynaklanmadan nitelikte bir ceza tayin edilmesi amlan ilkeyi netice yandan her iki olaylarda mercilerinin ellerindeki teraziyi her olayda gibi tercihte bulunmak zorunda hissetmeden dengeli bir gerekir bu mahkemenin nihai karan sonucunda muamele her iki da derece mahkemesince eylemin kabul edilmesi adli sicil derece mahkemesinin mahkumiyet ve hagb zemin makul sonucuna bu nedenlerle muamele karar tarihi temin eden yasal de cezai mevzuat maruz muamele yetersiz bir bu noktada toplam gun tutuklu da son olarak makul ele tarihinde vuku bulan olayla ilgili kamu verilen fazla bir sure sonra tarihinde bir hukuki meselenin maddi delillerin engeller taraf gibi kriterler dikkate biri ihtisas kurulu digeri genel kuruldan olmak uzere iki kez adli tip raporu konusu olayda suresinin makul sonucuna muamele ihlal karar a kamuya belgelerde gizli b korn muamele ihlal kabul edilebilir c maddesinde alman muamele ihlal d giderlerinin uzerinde tarihinde karar verildi bakan dye dye engin muammer top al dye dye ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi kara kuvvetleri komutanlığı emrinde astsubay statüsünde görev yapan başvurucu hakkında eşinin yapmış olduğu bir şikayet esas alınarak başlatılan idari tahkikat sırasında başvurucunun sivil bir memur ile duygusal ilişki yaşadığına dair tespitler yapılmıştır tahkikat neticesinde sıralı sicil üstlerince silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicili düzenlendiği kara kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyon tarafından tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun ilgili hükümleri gereği ahlaki nedenle türk silahlı kuvvetlerinden ayırma işlemine tabi tutulmasının uygun olacağına karar verilmiştir anılan karar sırasıyla kara kuvvetleri komutanlığı ve genelkurmay başkanlığı tarafından onaylandıktan sonra milli savunma bakanlığının tarihli onama kararıyla ayırma işlemi kesinleşerek tarihi itibarıyla başvurucunun türk silahlı kuvvetlerinden tsk ilişiği kesilmiştir başvurucu tarihinde ayırma işleminin iptali talebiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesinde dava açmıştır başvurucu başarılı bir kariyeri olduğunu eşinin temeli olmayan kıskançlıkları nedeniyle zor duruma düştüğünü herhangi bir duygusal arkadaşlığının olmadığını belirterek idari işlemin iptalini talep etmiştir başsavcılığı dava konusu işlemin iptali yönünde sunmuştur başsavcılığın tarihli düşünce yazısında başvurucunun yaşadığı iddia edilen ilişkinin rıza dışı veya menfaate dayalı olduğu ya da görevini ve askeri disiplini olumsuz etkilediği yönünde belge ve bilgi olmadığı belirtilmiştir ayrıca başvurucunun ikaz edilmediği duygusal boyuttan ileriye gitmeyen ilişkinin özel hayat sınırları içinde cereyan ettiği ve şikayete kadar aleniyet kazanmadığı ifade edilerek başvurucunun statü dışına çıkarılmasını gerektirecek ağırlıkta bir disiplin veya ahlaki düşüklük içinde olduğuna dair delil olmadığı vurgulanmıştır birinci dairesi daire tarihli kararıyla davanın reddine hükmetmiştir kararda başvurucunun sivil memur olarak görev yapmakta olan bayan ile telefonla arama ve mesaj atma kayıtlarının mevcut olduğu gece geç saatleri de kapsar şekilde yapılan çok sayıda telefon görüşmelerinin kurum içi görüşme seviyesinin üzerinde olduğu belirtilmiştir mahkeme başvurucunun evli olduğunu bildiği sivil memur ile çok sayıda telefon görüşmesi yapması ve mesaj atması şeklinde gerçekleşen eylemlerin türk aile yapısı açısından kabul edilemez ve tsknın itibarını sarsacak ahlak dışı hareketler kapsamında olduğunu vurgulayarak ayırma işlemlerinde idarece takdir yetkisinin objektif kıstaslara bağlı kalınarak ve kişi ile kurum yararı arasında denge gözetilerek kullanıldığını belirtmiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında tskda görev yapan askeri personel hakkında ahlaki nedenlerle ayırma işlemi tesis edilmesine dayanak oluşturan mevzuata ve benzer durumlara ilişkin uluslararası hukuka yer vermiştir gg b no başvuru numarası karar tarihi tevfik türkmen b no yaşar türkmen b no mehmet çalar b no v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu ile s tarihinde evlenmişler ve tarihinde müşterek çocuk h ç dünyaya gelmiştir ankara aile mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile başvurucu eşinden boşanmış müşterek çocuğun velayeti anneye verilmiştir başvurucu tarihli dilekçesi ile tarihli ve sayılı soyadı kanunu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan evliliğin feshi veya boşanma hallerinde çocuk anasına tevdi edilmiş olsa bile babasının seçtiği veya seçeceği adı alır başvuru numarası karar tarihi şeklindeki düzenlemenin anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile iptal edildiğini ve bahsedilen iptal hükmü sonrasında velayeti annesine verilen çocuğun soyadının anne tarafından değiştirilmesinin önünde bir engel kalmadığını sosyal hayatında çocuğunun soyadının farklı olması nedeniyle zorluklar yaşadığını belirterek çocuğunun soyadının boşandığı eşinin soyadı olan yerine yıldırmaz olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir ankara asliye hukuk mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun talebi reddedilmiştir gerekçenin ilgili kısımları şu şekildedir il küçüğe açılan iş bu davada boşanma ile velayeti annesine verilen ancak babasının soyadım taşıyan küçüğün olan soyadının yıldırmaz olarak değiştirilmesinin istendiği anlaşılmaktadır benzer yargıtay kararlarında da vurgulandığı üzere sayılı medeni kanunun hükmü uyarınca evlilik birliği içinde doğan çocuk ailenin yani babanın soyadım taşır sayılı soyadı kanunun maddesinin fıkrası hükmüyle evliliğin feshi veya boşanma hallerinde çocuk annesine tevdi edilmiş olsa bile babanın seçtiği veya seçeceği soyadım alacağı emredici kuralı getirilmiştir baba soyadım veya çocuk ergin olduktan sonra kendi soyadım usulüne uygun olarak açacağı bir dava sonunda verilecek kararla değiştirmedikçe çocuğun da soyadı değişmez bu itibarla velayet hakkına sahip anne tarafından açılan küçüğün soyadının değiştirilmesine ilişkin iş bu davanın reddine karar verilmesi sonuç ve kanaatına varılmıştır yargıtay kapatılan hukuk dairesi tarihli ve sayılı kararı ile derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtmek suretiyle onamış karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararı ile reddedilmiş ret kararı tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk medeni kanununun soyadı kenar başlıklı maddesi şöyledir çocuk ana ve baba evli ise ailenin soyadım taşır ancak ana önceki evliliğinden dolayı çifte soyadı taşıyorsa çocuk onun bekarlık soyadım taşır sayılı kanunun adın değiştirilmesi kenar başlıklı maddesi şöyledir adın değiştirilmesi ancak haklı sebeplere dayanılarak hakimden istenebilir adın değiştirildiği nüfus siciline kayıt ve ilan olunur ad değişmekle kişisel durum değişmez adın değiştirilmesinden zarar gören kimse bunu öğrendiği günden başlayarak bir içinde değiştirme kararının kaldırılmasını dava edebilir sayılı kanunun anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile iptal edilen maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir evliliğin feshi veya boşanma hallerinde çocuk anasına tevdi edilmiş olsa bile babasının seçtiği veya seçeceği adı alır başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakla kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir sözleşmenin ayrımcılık yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir bu sözleşmede tanınan hak ve özgürlüklerden yararlanma cinsiyet ırk renk dil din siyasal veya diğer kanaatler ulusal veya toplumsal köken ulusal bir azınlığa aidiyet servet doğum başta olmak üzere herhangi başka bir duruma dayalı hiçbir gözetilmeksizin sağlanmalıdır avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin ad ve konusunda açık bir hüküm içermediğini belirtmekle beraber kişinin kimliğinin ve aile bağlarının belirlenmesinde kullanılan bir araç olması nedeniyle belirli bir dereceye kadar diğer kişilerle ilişki kurmayı da içeren özel hayata ve aile hayatına saygı hakkıyla ilgili olduğunu ve bir kamu hukuku konusu olarak toplumun ve devletin adların düzenlenmesi konusuyla ilgilenmesinin bu unsuru özel hayat ve aile hayatı kavramlarından uzaklaştırmayacağını kabul etmektedir göre soyadı mesleki bağlamın yanı sıra bireylerin özel ve aile hayatında diğer insanlarla sosyal kültürel ya da diğer türden ilişkiler kurabilmesi için önemli olup onları dış dünyaya tanıtma fonksiyonunu üstlenmektedir b no b no b no içtihadında ayrımcılık yasağı nesnel ve makul bir gerekçe olmaksızın konuyla ilgili olarak benzer durumda olan kişilere farklı muamelede bulunulması şeklinde tanımlanmaktadır sözleşmenin maddesinin diğer bağımsız maddeler tarafından güvence altına alınan hak ve özgürlüklerin kullanılmasında ayrımcılığa karşı koruma sağladığını ancak her farklı muamelenin bu maddeye aykırı olmayacağını eş değer ya da benzer bir konumdaki diğer bireylere imtiyazlı muamele yapıldığının ve bu farkın ayrımcılık teşkil ettiğinin kanıtlanmasının gerekli olduğunu bu kapsamda farklı bir muamelenin maddeye aykırı olması için nesnel ve makul bir nedeninin olmaması gerektiğini böyle bir nedenin varlığının demokratik toplumlarda geçerli olan ilkelere göre değerlendirileceğini bu bağlamda sözleşmenin güvenceye aldığı bir hakkın kullanımındaki farklı bir muamelenin meşru bir amacı olmasının da yeterli olmadığını bunun yanı sıra kullanılan yöntem ile gerçekleştirilmesi istenilen amaç arasında makul bir oransal bağ olmasının da zorunlu olduğunu belirten mahkeme taraf devletlerin benzer durumlar arasındaki farklılıkların hangi hallerde farklı bir muameleyi gerekli kıldığını belirlemede bir dereceye kadar takdir hakkına sahip olduğunu bununla birlikte önemli bir ayrımcılık temeli olan cinsiyete dayalı farklı bir muamelenin sözleşmeye uygun olduğunun kabul edilebilmesi için çok geçerli nedenler sunulması gerektiğini vurgulamaktadır ünal b no b no v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuların maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucular bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememişlerdir başvurucular bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmışlardır derece mahkemelerince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya kararı kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucular nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkında diyarbakır cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesi ile görevli memurun resmi evrakta sahteciliği ve kamu kurumunu dolandırmak suçlarından cezalandırılması için diyarbakır ağır ceza mahkemesinde kamu davası açılmıştır başvurucu tarihinde görevli memurun resmi evrakta sahteciliği ve kamu kurumunu dolandırmak suçlarından tutuklanmıştır başvurucu hakkında diyarbakır cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle diğer üç sanıkla birlikte müteselsilen resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumunu dolandırmak suçlarını işlediğinden bahisle cezalandırılması için diyarbakır ağır ceza mahkemesine yeni bir kamu davası açılmış ve dosya diyarbakır ağır ceza mahkemesinin esasına kaydedilmiştir diyarbakır ağır ceza mahkemesi esas ve esas sayılı dava dosyaları aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan bahisle birleştirilmesine ve davanın esas üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir başvurucu tarihinde tahliye edilmiştir başvurucunun diyarbakır ağır ceza mahkemesinin tarihli kararı ile dolandırıcılık ve memurun resmi evrakta sahteciliği suçlarından cezalandırılmasına karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay ceza dairesinin tarihli ilamı ile ilk derece mahkemesinin kararı memurun resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmünün onanmasına kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir yargıtay ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir bireysel başvuru tarihinde yapılmıştır b hukuk tarih ve sayılı mülga türk ceza maddesi ve maddesinin yedinci fıkrası iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu malulen emeklilik talebinin sgk tarafından reddedilmesi üzerine tarihinde tespit davası açmıştır yargılama halen bursa mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz b no iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde sulh hukuk mahkemesinde açtığı ortaklığın giderilmesi davasında iştirak halinde maliki olduğu taşınmazın idare ve tasarrufunda anlaşmazlıklar bulunduğundan taşınmaz üzerindeki ortaklığın aynen taksim suretiyle giderilmesine aynen taksim mümkün olmaması halinde ise taşınmazın satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur sulh hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davanın kabulüne uyuşmazlık konusu taşınmazdaki ortaklığın satış yolu ile giderilmesine hükmetmiştir derece mahkemesi kararı davalılarca temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi halen devam etmektedir b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi tarihli ve sayılı türk medeni maddesi iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar tarihinde idrar borusunda bulunan tam giderilmesi bir hastanede ameliyat ameliyat idrar borusunun idrar ve kopan idrar borusu yerine alman bir ile yeni bir idrar borusu karar bu tarihinde istanbul tip ameliyat karar tarihi tarihinde ilk doktor ve hastane aleyhine istanbul anadolu asliye hukuk mahkemesinde mahkeme maddi ve manevi tazminat mahkeme konu adli tip kurumundan raporu tarihli raporunda ameliyat bir komplikasyon bu komplikasyon uygun dikkat ve ve doktor ile hastanenin tip uygun maluliyet tayinine mahal raporuna uzerine mahkemece marmara tip ana bilim raporu tarihli bu raporunda ve uygulama eklinin uygun eklindeki da komplikasyonu mahkeme tarihli karar her iki raporu doktor kusurunun borcunun yerine bu durumda tazminat sorumlu ifade bu karar hukuk dairesinin tarihli nihai karar vekiline tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve turk kanununun maddesinin birinci ve hukuka bir fiille zarar veren bu gidermekle b hukuk avrupa insan haklan ve aile kenar maddesinin herkes ve aile konutuna ve sahiptir avrupa insan haklan mahkemesi fiziksel ve ruhsal kendilerine uygulanan tedaviye dahil bu hususta ve maruz risklerini olan bilgilere maddesi yer kabul etmektedir kk b no karakoca ve huseyin kk b no karar tarihi devletler ister kamu isterse kurululan yerine getirilsin hizmetlerini ile fiziksel ve ruhsal gerekli tedbirlerin ve karakoca ve huseyin taraf devletler planlanan hastalara bilgi vermelerini gerekli tedbirleri almak bunun bir sonucu olarak bilgilendirilmesi konusu olmadan nitelikte bir riskin ortaya durumunda ilgili devlet hastaya bilgi verilmemesinden sorumlu tutulabilmektedir serif kk b no bir ve hastane hizmetlerindeki eksikliklerin maddesi devlete atfedilmesi yeterli olup hususunda ve hatta iv her hata ve ihmalin ihtimal bir davada b no her bu veya sahip bilgilerden hareketle tahminlere olarak fikir b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan idrar borusundaki ameliyatta idrar borusunun kabul edilemez bu durumu komplikasyon olarak maddi ve manevi koruma tazminat reddeden mahkemenin uygun ve yeterli sadece dayanmak suretiyle konu yeniden tip bir kuruldan raporu beyan bu nedenlerle maddi ve manevi koruma ve adil ihlal ileri b dayanak maddi ve manevi kenar maddesinin birinci herkes maddi ve manevi koruma ve sahiptir maddesinin devlet herkesin beden ve ruh irinde insan ve madde tasarruf ve verimi tek elden hizmet vermesini karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no maddesinin birinci herkesin maddi ve koruma ve sahip belirtilmekte olup konusu maddesi hayata alman fiziksel ve zihinsel gelmektedir anayasa mahkemesi daha konusu hekim kusuru nedeniyle zarar eklindeki ihmale dair maddesinin birinci maddi ve manevi koruma melahat b no ahmet sevim b no hilmi b no amlan kararlar somut olayda ihmale maddesinin birinci maddi ve manevi koruma incelenmesi gerekmektedir kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de maddi ve manevi koruma ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a genel ilkeler maddesinin birinci herkesin maddi ve manevi koruma ve sahip belirtilmektedir bu kapsamda amlan anayasa ile maddi ve manevi gerek kamusal yetkilerle gerekse kari en b no maddesinin esas olarak bireylerin maddi ve manevi kari devlet keyfi bunun devletin nedeniyle maddi ve manevi etkili olarak koruma ve maddi ve manevi eklinde pozitif de ahmet b no nitekim maddesinde de pozitif faaliyetleri de baer ve digerleri b no devlet bireylerin ile maddi ve manevi koruma ister kamu isterse kurululan yerine getirilsin hizmetlerini ile maddi ve manevi gerekli tedbirlerin ahmet karar tarihi ilke olarak ihmallere konusunda temel yolu hukuki tespit takip edilecek olan hukuk veya idari tazminat yoludur nail b no maddi ve manevi koruma hukuki ortaya koymak adli ve idari tazminat makul derecede dikkatli ve inceleme yerine getirmesi gerekmektedir derece mahkemelerinin bu olaylara maddesinin seviyede derinlik ve bir inceleme ya da ne da anayasa mahkemesi gerekmektedir zira derece mahkemeleri bu konuda hassasiyet sisteminin daha sonra ortaya benzer hak ihlallerinin sahip zarar engel yasin b no tevfik gayretli b no diger taraftan belirtmek gerekir ki delillerin idari ve aym bulunan bilgi ve belgelerden hareketle fikir anayasa mahkemesinin mehmet b no ancak maddi ve manevi koruma yerine getirmek zorunda usul somut olayda yerine getirilip nesnel bir ilgili anayasal kurallar derece mahkemelerinin kendilerine takdir yetkileri hareket edip etmediklerinin denetlenmesi gerekir bu one ilgili ve yeterli olup incelenmelidir murat b no bu derece mahkemelerinin kanun yoluna etkili kullanabilmesini surette olarak ortaya yeterli bilimsel ve raporlar gibi somut nesnel verilere murat b ilkelerin olaya anayasa mahkemesi yukanda maddesi devlete pozitif somut olay yerine getirilip denetlemek tevfik gayretli bu sebeple konu olay devletin maddi ve manevi koruma ve pozitif somut olayda tazminat reddine esas alman ve belgelerdeki bulgulara yer ve olarak usul ve fenne uygun olan ameliyatlan yapan mahkeme da bu reddine karar buna derece mahkemesince ihmal ve durumun alman uzman yeterli somut bulgu ve tespitlere yer verilerek bir ve karar tarihi olarak ileri iddialar iki ayn kurumdan alman verilen derece mahkemesi karan konuyla ilgili ve yeterli bir aynca ilk raporuna uzerine yeniden incelemesi ve her iki raporunda aym bu derece mahkemesi bu durumda olan derece mahkemelerince maddesinin ve derinlikte somut olay kamu pozitif yerine maddi ve manevi ihlal sonucuna maddesinde alman maddi ve manevi ihlal karar verilmesi gerekir a maddi ve manevi koruma ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman maddi ve manevi ihlal c y giderlerinin uzerinde d bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir diyarbakır ili çınar ilçesi köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ilâ parsel numaralı taşınmazlar başvurucuların murisi ve diğer paydaşlar adına tespit edilmiştir parsel numaralı taşınmaz ile ilgili olarak kadastro komisyonun yaptığı tespite tarihinde na aa ve ae tarafından tarihinde ise maliye hazinesini temsilen çınar mal müdürlüğü tarafından itiraz edilmiştir yapılan itirazların reddedilmesi üzerine tarihinde maliye hazinesi tarafından çınar kadastro mahkemesinde miktar fazlası olduğundan bahisle tapu kaydı dışında kalan miktarın hazine adına tescili için dava açılmıştır bu dava çınar kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir yine tarihinde na aa ve ae tarafından parsel numaralı taşınmazın kendi tapuları kapsamında kaldığından bahisle çınar kadastro mahkemesinde tespite itiraz davası açılmıştır bu dava da çınar kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir çınar kadastro mahkemesi tarihinde sayılı dava dosyası ile sayılı dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermiştir çınar kadastro mahkemesi tarihinde sayılı dava dosyasının sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermiştir parsel numaralı taşınmaz ile ilgili olarak kadastro komisyonunun itirazları reddetmesi üzerine na aa ve ae tarafından maliye hazinesi aleyhine tarihinde tespite itiraz davası açılmıştır bu dava çınar kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir bu dava dosyası da tarihinde çınar kadastro mahkemesinin esas sayılı dosyası ile birleştirilmiştir parsel numaralı taşınmaz ile ilgili olarak kadastro komisyonunun yapılan itirazları reddetmesi üzerine na aa ae ve maliye hazinesi tarafından tarihinde tespite itiraz davası açılmıştır bu dava çınar kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasına kaydedilmiştir çınar kadastro mahkemesi tarihinde mera olarak tespit edilen parsel numaralı taşınmaza ilişkin dava dosyasının sayılı dava dosyasından tefrikine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi çınar kadastro mahkemesince tarih ve sayılı kararla kadastro tespitinde bilirkişi olarak seçilen dç ile davalılar arasında birinci derecede kan hısımlığı olduğu gerekçesiyle kadastro tutanaklarının yok hükmünde olduğunun tespitine ve dosyanın kadastro müdürlüğüne iadesine karar verilmiştir bu karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla bozulmuştur bozma üzerine dosya çınar kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilerek yeniden görülmeye başlanmıştır çınar kadastro mahkemesinin kapatılması üzerine dosya tarihinde diyarbakır kadastro mahkemesine devredilmiş ve diyarbakır kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir yargılamaya diyarbakır kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam edilmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla mesai yıllık izin hafta tatili ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının tahsili istemiyle işveren aleyhine alacak davası açmıştır ankara mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir başvurucunun temyizi üzerine anılan karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla asıl işveren ilişkisi ve devir olgusunun bulunup bulunmadığı hususu araştırılmadan hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmuştur bozma sonrasında yargılamaya ankara mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam edilmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir avukat olan başvurucu olayların geçtiği tarihte ağır ceza mahkemesinde görülen bir davada beş sanığın müdafiliğini yapmaktadır anılan davanın tarihli duruşmasında başvurucu sanık müdafii olarak duruşmaya katılmıştır duruşma tutanağına göre başvurucu esas hakkında mütalaasını tamamladıktan sonra cumhuriyet savcısına mütalaaya karşı savunmalarımızı hazırlamamız için süre talep ediyoruz ancak mütalaayı kabul etmiyorum savcı hukuk fakültesini yeniden okusun hukuk fakültesini okumadı ya dosyayı okumadı ya da mahkemenin yaptığı işleri esas almıyor yada değer biçmiyor daha önceki tahliye taleplerimizi de tekrar ediyoruz başvuru numarası karar tarihi müvekkilimin tahliyesini talep ediyorum synin beyanının değerlendirilmesi gerekir kaldı ki sy ile ilgili dosyada bu konuda yapılan işlem sorulabilir mahkeme aşamasında yapılan işlemlerin hiç bir değeri yok ise o zaman bunların yapılmasının ne anlamı kalmaktadır mahkemede yapılan işlemler nazara alınarak buna göre mahkemece değerlendirme yapılmasının ve karar verilmesini talep ediyorum şeklinde sözler sarf etmiştir mahkeme başvurucunun cumhuriyet savcısına yönelik sözleri nedeniyle görevli memura görevinden dolayı hakaret terör örgütlerine hedef gösterme ve adil yargılamayı etkileme suçlarından gereğinin takdir ve ifası için cumhuriyet başsavcılığına bildirimde bulunulmasına karar vermiştir tarihinde suç duyurusunda bulunulmuştur duruşmanın yapıldığı gün aynı davada başka sanıkların müdafiliğini yapan bazı avukatlar tarafından tutulan tutanakta başvurucunun savcı hukuk fakültesini yeniden okusun hukuk fakültesini okumadı şeklinde bir beyanda bulunmadığı kendisinin hukuk fakültesinden mezun olduğu savcı beyin hangi fakülteden mezun olduğunu bilmediği şeklinde sözler söylediği belirtilmiştir başvurucu da duruşmanın ertesi günü aynı gerekçelerle tutanağa itiraz etmiştir başvurucu hakkında kovuşturma yapılabilmesi için gerekli prosedürler tamamlandıktan sonra beyoğlu cumhuriyet başsavcılığınca başvurucunun hakaret suçundan cezalandırılması istemiyle iddianame düzenlenmiştir ağır ceza mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda başvurucunun savcı hukuk fakültesini yeniden okusun hukuk fakültesini okumadı şeklindeki sözleri ile kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakarette bulunduğunun sübuta erdiği kabul edilmiştir bu nedenle o tarihinde başvurucunun gün karşılığı adli para cezası tl ile cezalandırılmasına ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir karara yapılan itiraz reddedilmiştir karar tarihinden sonra yürürlüğe giren o tarihli ve sayılı kanun kapsamında başvurucu müdafileri tarafından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının geri alınması talep edilmiş ve mahkemece karar geri alınarak duruşma açılmıştır ağır ceza mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda başvurucunun cumhuriyet savcısının şahsını hedef alan bir kısım sözler söylediği konusunda herhangi bir tereddüt ve çelişki olmadığı iddia ve savunma arasındaki farklılığın sözlerin içeriği ile ilgili olduğu tespiti yapılmış cumhuriyet savcısının hukuk fakültesini okuyup okumadığı hususunun kişilerin yaptığı iş ve eylemler ile değil kişilerin şahıslarının hedef alınması ile ilgili olduğu sonucuna ulaşılmıştır anılan gerekçelerle tarihinde başvurucunun hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının başvurucu ve müdafilerince kabul edilmemesi dikkate alınarak gün karşılığı adli para cezası tl ile cezalandırılmasına karar verilmiştir mahkeme gerekçeli kararında suça konu sözlerin söylendiği iddia olunan duruşma sırasında ortamın gergin olduğu yönünde bir tespitte de bulunmuştur başvurucu tarafından temyiz edilen karar tarihinde yargıtay tarafından onanarak kesinleşmiştir başvurucu karardan para cezasının ödenmesine dair ödeme emrinin tarihinde tebliğ edilmesi üzerine haberdar olduğunu belirtmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur öte yandan başvurucunun tarihli yargıtay cumhuriyet başsavcılığınca yoluna başvurulmasına yönelik talebi itirazı gerektiren maddi ve hukuki sebep bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat tarihli ve sayılı türk ceza kanununun hakaret kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir bir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur şeref ve saygınlığına saldıran kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya para cezası ile cezalandırılır mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir hakaret suçunun a kamu görevlisine karşı görevinden dolayı halinde cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz sayılı kanunun ve savunma dokunulmazlığı kenar başlıklı maddesi şöyledir yargı mercileri veya idari makamlar nezdinde yapılan yazılı veya sözlü başvuru iddia ve savunmalar kapsamında kişilerle ilgili olarak somut ya da olumsuz değerlendirmelerde bulunulması halinde ceza verilmez ancak bunun için isnat ve değerlendirmelerin gerçek ve somut vakıalara dayanması ve uyuşmazlıkla bağlantılı olması gerekir yargıtay kararları ceza yargılaması bakımından avukatların mesleklerinin icrası esnasındaki ifade özgürlüklerine ilişkin yargıtayın değerlendirme ölçütlerini içeren yargıtay ceza genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir anılan karara yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararlarında da atıf yapılmıştır sanığın avukat olmasının ve belirtilen eylemin avukatlık görevinin ifası sırasında işlenmesinin savunma dokunulmazlığını gündeme getirdiği savunma veya iddia amacıyla vaki olan yazı ve sözlerin hakaret suçları açısından hukuka uygunluk nedenlerinden birisini teşkil eden hakkın kullanılmasını oluşturabileceği böyle bir hakkın ihdas edilmesinin amacının ceza yargılaması bakımından gerçeğin ortaya çıkarılması ve adaletin yerine getirilmesi olduğu bu şekilde davada taraf olan davalı davacı şahsi davacı katılan sanık ve savcını iddianın ve savunmanın gerektiği şekilde yapılabilmesi için belirli koşullar dahilinde bazı bulunabilecekleri bunu yaparken de hazan muhataplarını küçük ifadeler kullanabilecekleri öngörülmekle iddia ve savunmanın gerekliliği ile orantılı olmak şartıyla bu şekilde ortaya çıkan eylemlerin hukuka uygun sayılacağı başvuru numarası karar tarihi ancak bu hakkın kullanımının bazı koşullara bağlı olduğu bu koşulların a eylemin iddia veya savunma niteliğindeki evrak ile yazılı olarak veya iddia ve savunma sırasında sözlü olarak yapılması gerektiği şekil şartı b eylemin yargı organlarına verilen dilekçelerde veya bu organlar huzurunda yapılması zorunluluğu yer şartı c hak kullanılırken sınırın aşılmamasının gerekli olduğu ölçülülük şartı şeklinde sıralanabileceği b uluslararası hukuk avukatların rolü üzerine temel avukatların rolü üzerine temel yılında yapılan suçların önlenmesi ve suçlulara muamele üzerine birleşmiş milletler konferansı tarafından kabul edilmiştir maddesi şöyledir avukatlar bir mahkeme yargı yeri veya hukuki ya da idari bir otorite önünde mesleki faaliyetlerini yürütürken ya da konuya ilişkin iyiniyetle yaptıkları yazılı ya da sözlü talepleri için hukuki ve cezai bağışıklıktan yararlanmalıdırlar avrupa konseyi bakanlar komitesinin avukatlık mesleğinin özgürlükler hakkında numaralı tavsiye kararı avrupa konseyi bakanlar komitesinin avukatlık mesleğinin özgürlükler hakkında numaralı tavsiye kararının ilgili kısımları şöyledir prensip avukatlık mesleğinin özgürlüğün genel prensipleri özellikle avrupa hakları sözleşmesi ilgili maddeleri ışığında avukatlık mesleğinin icrasındaki özgürlüğe ayrımcılık yapılmadan ve otoriteler veya kamudan gelebilecek yersiz müdahaleler olmadan saygı gösterilmesi korunması ve teşvik edilmesi için gereken tüm tedbirler alınmalıdır mesleki standartlara uygun olarak hareket ettikleri durumlarda avukatlar herhangi bir baskı ya da yaptırıma maruz kalmamalı veya veya bunlarla tehdit edilmemelidirler prensip avukatların görevleri ve rolleri avukatlar yargıya saygı göstermeli ve mahkemelere karşı olan görevlerini iç hukuktaki yasal ve diğer kurallar ve mesleki standartlarla uyumlu bir biçimde yerine getirmelidirler avrupa hakları sözleşmesi ve avrupa hakları mahkemesi a avrupa hakları sözleşmesi avrupa hakları sözleşmesinin maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi herkes ifade özgürlüğü hakkına sahiptir bu hak kamu makamlarının müdahalesi olmaksızın ve ülke sınırları gözetilmeksizin kanaat özgürlüğünü ve haber ve görüş alma ve de verme özgürlüğünü de kapsar bu madde devletlerin radyo televizyon ve sinema bir izin rejimine tabi tutmalarına engel değildir görev ve sorumluluklar da yükleyen bu özgürlüklerin kullanılması yasayla öngörülen ve demokratik bir toplumda başkalarının şöhret ve haklarının korunması yargı yetki ve tarafsızlığının güvence altına alınması için gerekli olan bazı formaliteler koşullar sınırlamalar veya yaptırımlara tabi tutulabilir b avrupa hakları mahkemesi özgürlüğü avrupa hakları mahkemesine göre ifade özgürlüğü demokratik toplumun temelini oluşturan ana unsurlardandır ifade özgürlüğüne ilişkin kararlarında ifade özgürlüğünün toplumun ilerlemesi ve bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan birini teşkil ettiğini yinelemektedir göre maddenin paragrafı saklı tutulmak üzere ifade özgürlüğü sadece toplum tarafından kabul gören zararsız veya ilgisiz kabul edilen bilgi ve fikirler için değil incitici şoke edici ya da endişelendirici bilgi ve düşünceler için de geçerlidir özgürlüğü yokluğu halinde demokratik bir toplumdan söz edemeyeceğimiz çoğulculuğun hoşgörünün ve açık fikirliliğin bir gereğidir maddede güvence altına alınan bu hakkın bazı istisnalara tabi olduğunu ancak bu istisnaların dar yorumlanması ve bu hakkın sınırlandırılmasının ikna edici olması gerektiğini vurgulamıştır krallık b no von na b no ve yargı erkinin otoritesinin korunması b no kararına konu olayda fransa ile cibuti arasındaki iş birliği anlaşması kapsamında görevlendirilen bir yargıcın ölü bulunması üzerine açılan soruşturmalarda görevlendirilen soruşturmacı hakimler m ve daha sonra soruşturmadan alınmıştır bu olaylar üzerine ölen yargıcın eşinin vekili olan başvurucu ve bir meslektaşı adalet bakanına bir mektup yazarak soruşturmadan alınan hakimlerin dürüstlük ve tarafsızlık ilkesinden tamamen uzak davrandıklarını belirtmiş ve adli soruşturmada ortaya çıkan birçok yetersizlikten dolayı soruşturmanın başka bir birim tarafından yürütülmesini talep etmişlerdir ertesi gün le monde gazetesinde başvurucunun adalet bakanına yaptığı şikayete dair bir haber yayımlanmıştır soruşturmadan alınan hakimler le yayın müdürüne yazının yazarına ve başvurucuya kamu görevlisine hakaret suçlamasıyla ceza davası açmıştır başvurucu bu suçtan mahkum edilmiş ve para cezasına çarptırılmıştır bu başvuruda başvurucunun eleştirilerinin medyanın yoğun ilgisini çeken bir davayla ve adalet sisteminin işleyişine ilişkin kamusal çıkarları ilgilendiren bir konuya ilişkin tartışmalarla ilgili olduğu kullanılan bazı sözler kaba kabul edilebilirse de bunların yeterli bir olgusal temele sahip değer yargıları olduğu ve bu sözlerin mahkemelerin işlevine yönelik temelsiz ve ağır biçimde yaralayıcı saldırılar olmadığı sonucuna ulaşmıştır göre demokratik bir toplumun hayati mekanizmalarından olan yargı sisteminin işleyişine ilişkin konular kamusal menfaatlerin alanında kalır bu kapsamda yargının toplum içindeki özel rolü dikkate alınmalıdır adaletin garantörü olan ve hukukun üstünlüğünün egemen olduğu bir devlette hayati bir işlev gören yargı görevlerini başarıyla yapabilmek için kamu güvenine ihtiyaç duymaktadır bu nedenle bu güveni ciddi şekilde zarara uğratabilecek temelsiz saldırılara karşı özellikle yargıçların kendilerini hedef alan eleştirilere karşı cevap vermelerine engel olan bir sağduyuya sahip olma yükümlülükleri gözönünde bulundurulduğunda korumak gerekebilir yargı erkinin başvuru numarası karar tarihi otoritesi özellikle mahkemelerin hukuksal uyuşmazlıkların çözümü ve cezai konularda bir kişinin suçlu ya da masum olup olmadığının belirlenmesinde uygun mekanizmalar olmasını ve kamuoyunca da böyle kabul edilmesini dahası kamuoyunun genel olarak mahkemelerin görevlerini yerine getirebilme konusundaki kapasitesine güvenmesini ve saygı duymasını da içerir buradaki güven demokratik bir toplumda mahkemelerin cezai uyuşmazlıklar nazara alındığında sadece suçlanan kişide değil bir bütün olarak kamuoyunda uyandırdığı güvendir ancak temelsiz ve ağır biçimde yaralayıcı saldırılar bir kenara bırakılırsa yargı görevlileri de kabul edilebilir sınırlar içindeki eleştirilere sadece teorik ve genel olanlar değil konu olabilirler bu kişilerin görevlerini ifa ederken kendilerine yönelik kabul edilebilir eleştirinin sınırları sıradan bir vatandaşa kıyasla daha geniştir avukatların mesleklerini esnasındaki özgürlüğü b n o kararında avukatların mesleklerini icrası esnasındaki ifade özgürlüklerine ilişkin önemli değerlendirmelerde bulunmuştur kararına konu olayda başvurucu avukatın savcı tarafından izlenen yönteme dönük eleştirilerinin hakaret suçunu oluşturduğu gerekçesiyle nihai olarak savcının zararlarını tazminine ve yargılama giderlerini ödemesine hükmedilmiştir göre başvurucu savcıyı hukuksuz bir davranışta bulunmakla itham etmiş olmasına rağmen bu eleştiri savcı tarafından bilinçli olarak tercih edilen ve başvurucuya göre savcının resmi görevlerinin ihlalini teşkil eden bir manipülasyon rolü olarak görülen soruşturma stratejisine yöneliktir başvurucu tarafından kullanılan ifadelerin bazılarının uygunsuz olduğu söylenebilirse de eleştirilerin savcının yargılama esnasındaki performansına yönelik olduğu mesleki ya da diğer niteliklerine ilişkin olmadığı tespitini yapmıştır göre savcı bu eleştirilere hoşgörü göstermelidir ayrıca başvuru konusu olayda savcıya yönelik eleştirilerin savcı ya da hakimlerin basın yoluyla eleştirildiği olaylardan farklı olarak mahkeme salonunda yapıldığını ve savcıyı kişisel olarak incitecek düzeye varmadığını da not etmiştir para cezası kaldırılmış olsa bile zararları ve yargılama giderlerini ödeme durumunda kalınmasının avukatların çıkarlarını hararetle savunma görevi üzerinde caydırıcı etki oluşturabileceği sonucuna varmıştır bu kararda bkz avukatların mesleklerini icrası esnasındaki ifade özgürlüğü konusundaki ilkelerini şu şekilde açıklamıştır avukatların özel rolü kendilerine adaletin yönetiminde kamu ve mahkemeler arasında aracı olmak suretiyle merkezi bir pozisyon sağlamaktadır adaletin garantörü olan ve hukukun üstünlüğünün egemen olduğu bir devlette görevi hayati olan mahkemeler kamu güvenine ihtiyaç duymaktadır avukatların bu alandaki asli rolleri gözönünde bulundurulduğunda kendilerinden adaletin iyi yönetimine ve kamu güveninin sürdürülmesine katkıda bulunmalarını beklemek meşru bir beklentidir avukatlar adaletin yönetimi ile ilgili konularda yorumda bulunma hakkına sahip olsalar da eleştirileri belli sınırları aşmamalıdır bu çerçevede yapılacak değerlendirmelerde yargı kararlarından kaynaklanan sorular hakkında kamunun bilgi alma hakkı adaletin iyi yönetiminin gereklilikleri ve hukuk profesyonellerinin onurlarının korunması gibi çeşitli menfaatler arasında bir dengeleme yapılması gerekir avukatın bir davanın mahkemede görülmesi esnasındaki ifade özgürlüğüne yönelik müdahaleler bazı durumlarda avukatın temsil ettiği kişinin adil yargılanma hakkı ile ilgili hususları gündeme getirebilir silahların eşitliği ve yargılamanın adilliğiyle ilgili diğer saikler taraflar arasında argümanların özgür ve hatta şiddetli müzakeresini teşvik eder başvuru numarası karar tarihi kararındaki değerlendirmelerine ilave olarak aynı kararda bkz kararında avukatların mesleklerini icrası sırasındaki ifade özgürlüklerine yönelik olarak şu değerlendirmeleri yapmıştır avukatlar eleştirileri belli sınırları aşmamak kaydıyla adaletin yönetimi ile ilgili konularda yorumda bulunma hakkına sahiptirler bu sınırlar yargıyı sadece yargısal tartışmanın medya tarafından takibinin sağlanması veya davayı ele alan yargıçla hesaplaşmak arzusu ya da stratejisiyle yapılmış olabilecek asılsız ve temelsiz saldırılardan korumak için gereklidir avukatlar güçlü bir olgusal temel olmaksızın yorum yapmalarına izin verilen alanı aşan söylemlerde bulunamazlar avukatlar tarafından söylenen sözler bu sözlerin yanıltıcı veya ağır kişisel saldırı niteliğinde olup olmadığını ya da davadaki olaylarla yeterli ölçüde yakın bir ilişki içinde olup olmadıklarını belirleyebilmek bakımından söylendiği bağlam içinde değerlendirilmelidir avukatlar söz konusu olduğunda ifade özgürlüğü adaletin dürüst yönetiminin etkili işleyişi bakımdan hayati bir öneme sahip olan hukuk mesleğinin bağımsızlığıyla ilişkili hale gelir çok hafif bir ceza verilmiş olsa dahi savunma avukatının ifade özgürlüğünün kısıtlanması demokratik bir toplumda çok istisnai durumlarda gerekli olarak kabul edilebilir avukatın bir davanın mahkemede görülmesi esnasındaki ifade özgürlüğüne yönelik müdahaleler bazı durumlarda avukatın temsil ettiği kişinin adil yargılanma hakkı ile ilgili hususları gündeme getirebilir adillik ilkesi taraflar arasında argümanların özgür ve hatta şiddetli müzakeresini teşvik eder avukatlar müvekkillerinin menfaatlerini hararetli bir biçimde savunmak yükümlülüğü altındadırlar bu yükümlülük bazen mahkemenin davranışlarına karşı çıkma ya da itiraz edip etmeme konusunda karar vermelerini gerektirir bu kapsamda aleyhteki sözlerin mahkeme dışında tekrar edilip edilmemesi de dikkate alınmalıdır öte yandan hedef alınan yargı görevlisinin kim olduğu hakim veya savcı da önemlidir yargılamanın tarafı olan savcı kullanılan bazı ifadeler uygunsuz olsa da mesleki ya da diğer niteliklerine ilişkin olmayan eleştirilere hoşgörü göstermelidir v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesindeki ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu suç işlemek amacıyla örgüt kurma örgüt faaliyeti içinde birden fazla silahla yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları kapsamında tarihinde gözaltına alınmış ve tarihinde ağır ceza mahkemesinin sorgu sayılı kararıyla tutuklanmıştır cumhuriyet başsavcılığınca tarihli iddianameyle başvurucunun diğer şüphelilerle birlikte yılında silahlı suç örgütü kurma ateşli silah bulundurma birden fazla yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiasıyla haklarında ağır ceza mahkemesine kamu davası açılmıştır başvurucu gözaltına alındığı tarihinden mahkumiyet kararının açıklandığı tarihine kadar tutuklu kalmıştır başvurucu ve aynı dosyada yargılanan diğer sanıkların tutukluluğun kanunda belirlenen azami süreyi aştığı gerekçesiyle yaptıkları itirazlar ağır ceza mahkemesinin kararlarıyla reddedilmiştir reddine dair kararın gerekçesinde yargılama yapılmasının suçların bağımsızlığını etkilemeyeceği sanıklara atılı suçların tutukluluk durumu da tutukluluk sürelerinin de ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği belirtilmektedir ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla başvurucu sayılı türk ceza ve sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar diğer aletler hakkında maddeleri kapsamında toplam yıl ay hapis ve adli para cezasına mahkûm edilmiştir hükümle birlikte tutukluluğun devamına karar verilmiştir başvurucu hakkındaki dava temyiz aşamasındadır b hukuk tarih ve sayılı ceza muhakemesi ve maddeleri şöyledir kavramı madde bir kişi birden fazla suçtan sanık olur veya bir suçta her ne sıfatla olursa olsun birden fazla sanık bulunursa bağlantı var sayılır suçun işlenmesinden sonra suçluyu kayırma suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme fiilleri de bağlantılı suç sayılır davaların birleştirilerek açılması madde bağlantılı suçlardan her biri değişik mahkemelerin görevine giriyorsa bunlar hakkında birleştirilmek suretiyle yüksek görevli mahkemede dava açılabilir aynı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi ceza mahkemesinin görevine giren işlerde tutukluluk süresi en çok iki yıldır bu süre zorunlu hallerde gerekçesi gösterilerek uzatılabilir uzatma süresi toplam üç yılı geçemez aynı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ve kovuşturma evrelerinin her aşamasında şüpheli veya sanık salıverilmesini isteyebilir anılan maddesinin numaralı fıkrasının a ve d bentleri ile son cümlesi şöyledir istemi madde suç soruşturması veya kovuşturması sırasında a kanunlarda belirtilen koşullar dışında yakalanan tutuklanan veya tutukluluğunun devamına karar verilen d kanuna uygun olarak tutuklandığı hâlde makul sürede yargılama huzuruna çıkarılmayan ve bu süre içinde hakkında hüküm verilmeyen kişiler maddî ve manevî her türlü zararlarını devletten isteyebilirler anılan maddesinin numaralı fıkrası şöyledir veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabilir iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu ili avcılar ilçesinde bulunan mehmet emin horoz teknik başvuru numarası karar tarihi ve endüstri meslek lisesinde türk dili ve edebiyatı öğretmeni olarak görev yapmakta ve aynı zamanda eğitim ve bilim emekçileri sendikası eğitimsen nolu şube yönetim kurulu üyesi olarak sendikal faaliyet yürütmektedir başvurucu görev yaptığı okulda okul müdürü mobbing uygulamalarına maruz kaldığını psikolojisinin bozulduğunu bu nedenle okul müdürü hakkında küçükçekmece cumhuriyet başsavcılığına şikayet dilekçesi verdiğini ve soruşturmanın devam ettiğini belirtmesine rağmen soruşturmanın başlangıcı ve diğer detayları hakkında açıklayıcı bilgi vermemiştir sendika sosyal ve ekonomik hakları savunmak üzere taleplerini açıklamak amacıyla aralık tarihinde grev kararı almıştır başvurucu üyesi bulunduğu ve aktif görev aldığı sendikanın grev yapma tarihinden bir gün önce yakasına üzerinde aralıkta grevdeyiz yazısı bulunan kokart takarak okuldaki görevine devam etmiştir başvurucu hakkında tarihinde okul müdürü ve müdür yardımcıları cb ve imzası ile bir tutanak düzenlenmiştir tutanak içeriği şöyledir türk dili ve edebiyatı öğretmeni hikmet aslan salı günü tüm gün boyunca yakasına aralıkta grev deyiz yazan bir kokart takarak derslere girmiş öğrencilerin önünde koridorlarda ve dersliklerde dolaşarak yönetmeliğe aykırı etmiştir bu tutanak tarafımızdan tutulmuştur başvurucunun görev yaptığı okulun bağlı bulunduğu avcılar milli eğitim müdürlüğü başvurucu hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun uyarma cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir başvurucunun disiplin soruşturma işlemlerinde muhakkik olarak okul müdürü kendi talebi üzerine görevlendirildiği ile tarihleri arasında işlemlerinin tamamlandığı görülmüştür başvurucu hakkındaki muhakkik raporunda yer alan tespitlerin bir kısmı şöyledir belgelerden ve alınan ifadelerin inceleme ve değerlendirilmesinden türk dili ve edebiyatı öğretmeni hikmet aslan ın okul müdürlüğünün tarih ve sayılı yazısına cevaben iddia olunan husus il teftiş kuruluna gönderilmesini talep ediyorum demesi ve tanık ifadelerinden tarihi salı günü okulda olduğu halde gün boyu yakasında aralıkta grevdeyiz yazan kokart takarak öğrencilerin önünde koridorlarda ve dersliklerde dolaştığı anlaşılmıştır kamu kurum ve kuruluşlarında çalışan personelin kılık ve kıyafetine dair yönetmelik madde öğretmen hikmet arslan yönetmeliğin anılan maddesine açıkça aykırı davranmış farklı kokart takarak görev yapmıştır bu durumda yönetmelik emirlerini yerine getirmesinde kayıtsızlık göstermiştir kesinleşen bu iddia ile ilgili olarak mehmet emin horoz teknik ve endüstri meslek lisesi türk dili ve edebiyatı öğretmeni hikmet arslan bu fiilinden dolayı fiilin karşılığı sayılı devlet memurları kanununa göre değerlendirilmesi gerekmektedir buna göre fiilinin sayılı kanunun maddesinin a bendinin a fıkrası kapsamına girdiği yönünde kanaat oluşmuştur başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde mahkemesinde iptal davası açmış mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile dava reddedilmiştir kararın gerekçesi şöyledir kamu kurumlarının bu kapsamda okulların kendine göre disiplin düzen kurallarının mevcut olduğu kişi ile devletin özel bir statü ilişkisi içerisinde bulunduğu eğitim faaliyetleri sırasında sendikal faaliyet ile ilgisiz yer ve zamanda yasaklanan davranışların müeyyidelendirilmesinin temel hakların ihlali sonucunu doğurmayacağı açıktır dava konusu olayda öğretmen olan davacının tarihi salı günü okulda başvuru numarası karar tarihi olduğu halde gün boyu yakasında aralıkta grevdeyiz yazan kokart takarak öğrencilerin önünde koridorlarda ve dersliklerde dolaştığı davacının bu davranışı faaliyet kapsamında değerlendirilemeyeceği gibi sendikal faaliyet ile ilgisiz yer ve zamanda gerçekleştirildiği buna göre soruşturma raporu ile davacının dava konusu disiplin fiili işleyerek görev mahallinde kurumlarca belirlenen usul ve esasların yerine getirilmesinde kayıtsızlık gösterdiği hususunun sabit olduğu anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır temyiz üzerine danıştay dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla dosya bölge mahkemesine gönderilmiş ve mahkemenin tarihli ve sayılı ilamıyla kararın usul ve hukuka uygun olduğu dilekçede ileri sürülen itiraz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek mahiyette görülmediği belirtilerek itirazın reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir karar düzeltme istemi aynı bölge mahkemesinin tarihli ve sayılı ilamıyla dilekçede ileri sürülen hususların tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddedilmiştir karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bu süreçte başvurucu tarihinde iş yerinde psikolojik taciz ve yıldırmaya mobbing maruz kaldığı iddiası ile üniversitesi tıp fakültesi adli tıp ana bilim dalı polikliniğine başvurmuştur adı geçen adli tıp ana bilim dalında tarihli ve sayılı bilirkişi raporu ile tarihli bir sosyal ve psikolojik değerlendirme raporu düzenlenmiştir bu bilgi ve bulguların yeniden değerlendirilmesi neticesinde başvurucu hakkında aynı ana bilim dalı tarafından tarihli bir ek rapor düzenlenmiş ve bu raporda kişinin iş yerinde mobbinge maruz kaldığı yönünde tespitler yapılmıştır raporun sonuç kısmı şöyledir hikmet aslan hakkında tarafımızdan tarih ve sayılı bilirkişi raporu düzenlenmiş olup kişi hakkında hazırlanan tarihli sosyal ve değerlendirme raporunda yer alan bilgi ve bulgular yeniden değerlendirildiğinde tıp fakültesi psikiyatri anabilim dalı polikliniğinde yapılan ayrıntılı ruhsal durum muayenesinde tespit edilen ruhsal travma bulguları travma sonrası stres bozukluğu ve majör depresyon tanıları ve dd ve sosyal hizmet uzmanı m c tarafından hazırlanan sosyal ve psikolojik değerlendirme raporunda yer alan çalıştığı işyeri ortamına ilişkin bulgular ile aktarılanların uyumlu elde edilen tüm bilgiler ışığında kişinin işyerinde psikolojik şiddet ve yıldırmaya mobbing maruz kanaatini bildirir ek rapordur b hukuk tarihli ve sayılı devlet memurları kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir devlet memurları resmi sıfatlarının gerektirdiği itibar ve güvene layık olduklarını hizmet içindeki ve dışındaki davranışlarıyla göstermek zorundadırlar sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir devlet memurları kanun tüzük ve yönetmeliklerde belirtilen esaslara uymakla ve amirler tarafından verilen görevleri yerine getirmekle yükümlü ve görevlerinin iyi ve doğru yürütülmesinden amirlerine karşı sorumludurlar başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesinin ilgili bölümü şöyledir devlet memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır a uyarma memura görevinde ve davranışlarında daha dikkatli olması gerektiğinin yazı ile bildirilmesidir uyarma cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır a verilen emir ve görevlerin tam ve zamanında yapılmasında görev mahallinde kurumlarca belirlenen usul ve esasların yerine getirilmesinde görevle ilgili resmi belge araç ve gereçlerin korunması kullanılması ve bakımında kayıtsızlık göstermek düzensiz davranmak sayılı kanunun maddesi şöyledir disiplin amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü halinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir tarihli ve sayılı kamu kurum ve kuruluşlarında çalışan personelin kılık ve kıyafetine dair maddesi şöyledir personel görev yaptığı yerin ve mezun olduğu okulların rozetleri ile hükümetçe özel günler için çıkarılan rozetler atatürkün doğumunun yılı gibi dışında rozet işaret nişan vb şeyler takamaz tarihli ve sayılı kamu görevlileri sendikaları ve toplu sözleşme kanununun maddesinin üçüncü fıkrası şöyledir kamu işvereni kamu görevlileri arasında sendika üyesi olmaları veya olmamaları nedeniyle bir ayırım yapamaz iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde karar tarihi bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin karar tarihi diger taraftan asil imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve karar tarihi esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya karar tarihi olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar sonu olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ibaret giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl giderinin karar tarihi f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan burhan ustun serdar hicabi dursun hasan tahsin hakyemez ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında hava kuvvetleri komutanlığında subay sınıfında göreve başlamış yılına kadar istihbarat kısım amiri olarak görev yapmıştır meslek içinde istihbarat ve istihbarata karşı koyma konulu birçok kurs ve eğitim almış yüksek lisans eğitimi görmüşt��r yılında evlenmiştir eşi de hava kuvvetleri komutanlığında subay sınıfında pilot yüzbaşı olarak görev yapmaktadır o yılında bir sitesinde başvurucu ve eşinin birbirini aldattığı yönünde görüntüler yer almış başvurucu ve eşi sincan cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunmuştur sincan cumhuriyet başsavcılığınca olayın faillerinin bulunmasına yönelik olarak daimi arama kararı verilmiş olup soruşturma devam etmektedir başvurucu aynı yıl içinde hava kuvvetleri komutanlığı daire başkanlığı yetkililerine söz konusu olayla ilgili olarak ifade vermiştir il li başvuru numarası karar tarihi bundan sonra hava kuvvetleri komutanlığına gelen isimsiz bir ihbar üzerine bazı askeri personel hakkında hava kuvvetleri komutanlığı daire başkanlığı tarafından istihbarata karşı koyma zafiyeti konusunda idari tahkikat başlatılmıştır bu tahkikat kapsamında yılında daire başkanlığı tarafından aynı konuyla ilgili olarak başvurucunun yeniden ifadesi alınmıştır hava kuvvetleri komutanlığı tarafından anayasa mahkemesine sunulmuş belgelere göre ifade tutanaklarında ifadeyi alan ve ifadeyi yazan kısmı ve ifadelerin bazı bölümleri karartılmıştır başvurucuya bugüne kadar nerelerde görev yaptığı kimlerle kaldığı sorulmuş ifade tutanağıyla kayıt altına alınmıştır ayrıca bugüne kadar aracılığıyla veya yüz yüze tanışmak suretiyle birlikte olduğu bayanların kimler olduğu ve bu bayanların içinden bilgi almaya çalışan olup olmadığı sorulmuştur bunun yanı sıra kendisine bazı görüntüler gösterilip bu görüntülerin kendisine ait olup olmadığı sorulmuştur başvurucunun imzalamış olduğu tarihli ifade tutanağında eşi asker olan ve boşanma davası devam eden bir bayanla birkaç ay süren ilişki yaşadığını bu bayanla üzerinden görüşmelerinin de olduğunu söylediği ayrıca gösterilen görüntülerin kendisine ait olduğunu beyan ettiği belirtilmiştir tahkikat sonucunda hazırlanan istihbarat raporunda bir sitesinde başvurucunun üzerinde sadece iç çamaşırının bulunduğu görüntülerin yer aldığı evli olduğu halde bir silah arkadaşının eşi ile cinsel ilişkiye girdiği asker personelin göreve mahsus eposta intranet hesabından bu ilişkiye dair mesajlar gönderdiğinin tespit edildiği belirtilmiştir raporda başvurucunun davranışlarının tsknın itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamında olduğu belirtilerek hakkında tskdan ayırma işlemi tesis edilmesi teklif edilmiştir bu teklif doğrultusunda başvurucu hakkında tarihinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesi uyarınca tskdan ayırma işlemi tesis edilmiştir öte yandan başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen ve kamuoyunda askeri casusluk soruşturması adıyla anılan soruşturma üzerine açılan kamu davasında sanık olarak yargılanmıştır başvurucu ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla isnat edilen suçları işlemediğinin sabit görüldüğü gerekçesiyle beraat etmiştir anılan karar yargıtay ceza dairesinin tarihli kararıyla onanmıştır başvurucu tskdan ayırma kararına karşı askeri yüksek mahkemesinde iptal davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde psikolojik baskı altında yorma ve aldatma teknikleri kullanılarak ifadesinin alındığını ifade tutanağını okumadan imzaladığını belirtmiştir başvurucu bu ifade tutanağı ile outlook hesabından ele geçirilen iletilerinin hukuka aykırı şekilde elde edilen deliller olduğunu bu delillerin disiplin soruşturması dosyasına dahil edilmesinde özel bir kasıt bulunduğunu ileri sürmüştür bunun yanı sıra başvurucu çok sayıda takdir belgesinin ve başarılı çalışmaları olduğunu hiçbir disiplin cezası bulunmadığını özel yaşamına ait unsurların kurum disiplin ve düzenini tehdit eden bir yönü bulunmadığını iddia etmiştir davalı idareye başvurucunun ifadesinin alınması esnasında sesli ve görüntülü kayıt yapılıp yapılmadığını sormuş ve varsa bu kayıtların gönderilmesini istemiştir davalı idare söz konusu görüntü ve ses kaydının idari soruşturmanın ardından imha edilmesi nedeniyle gönderilemediğini bildirmiştir li başvuru numarası karar tarihi oybirliğiyle davayı reddetmiştir göre başvurucuya isnat edilen davranışlar tsknın itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamındadır ve bu nedenle başvurucunun tskdaki görevini devam ettirmesi olanaklı değildir ayrıca başvurucunun ifadesinin usulsüz ve hukuka aykırı şartlarda alındığı iddialarını da reddetmiştir kararında başvurucunun ifadesinin ceza soruşturması kapsamında değil disiplin soruşturması çerçevesinde alındığı iradesinin fesada uğratıldığına dair kanıt bulunmadığı belirtilmiştir başvurucunun söz konusu karara karşı karar düzeltme istemi de reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu vekili tarafından tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır iv a ulusal hukuk sayılı kanunun işlem tarihinde yürürlükte olan maddesi tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun ve maddeleri tarihli ve sayılı yayımlanan subay sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlakı durum nedeniyle ayırma kenar başlıklı ve maddeleri b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir özel hayata saygı hakkına kamu makamlarının keyfi bir şekilde müdahale etmelerinin önlenmesi sözleşmenin maddesi ile sağlanan güvenceler kapsamında yer almaktadır avrupa hakları mahkemesi devletin özel hayata saygı hakkı kapsamında bulunan bir menfaate müdahale ettiğini tespit ettiğinde maddenin ikinci fıkrasında belirtilen koşulları incelemektedir buna göre kamu makamlarının müdahalesinin yasal bir dayanağı olup olmadığı anılan fıkrada yer alan meşru amaçlara dayalı olup olmadığı demokratik bir toplumda gerekli ve orantılı olup olmadığı araştırılmaktadır krallık b b no de souza b no ayrıca kararlarına göre sözleşmenin maddesi açıkça usul şartları içermemekle birlikte anılan maddeyle güvence altına alınan haklardan etkili bir şekilde yararlanılabilmesi için müdahaleyi doğuran karar alma sürecinin bu maddeyle korunan hak ve özgürlüklere gerekli saygıyı sağlayacak nitelikte ve adil olması gerekir bu şekildeki bir süreç başvurucunun maddedeki haklarını deliller ve kanıtlama konuları dahil adil şartlarda savunabileceği usule ilişkin etkili güvencelerden yararlandırılmasını gerektirir göre bu şekildeki güvencelerin amacı maddede yer alan haklara keyfi şekilde müdahalede bulunulmasını önlemek müdahalenin gerekçelendirilmesini sağlamaktır b no tp ve krallık b no il başvuru numarası karar tarihi göre gerek negatif yükümlülükler gerekse pozitif yükümlülükler bakımından söz konusu usule ilişkin etkili güvencelerin sunulması gerekmektedir b no krallık b no b no abdulaziz ve krallık b no gerek negatif yükümlülük alanındaki usule dair güvencelere örnek olması ve gerekse anayasa mahkemesi önündeki mevcut başvuruyla benzerlikler içermesi bakımından smith ve krallık b no kararı incelenmelidir bu davada başvurucular kraliyet hava kuvvetlerinde görevli personeldir ve eş cinsel olmaları nedeniyle görevlerine son verilmiştir başvuruculardan bayan smith hemşire olarak bay grady ise pilot olarak görev yapmıştır görevden alınmaları işlemine karşı açtıkları davada verilen kararda her ikisinin de sicil ve görev performansının mükemmel derecede olduğu herhangi bir disiplinsizliklerinin bulunmadığı belirtilmiştir başvurucular kraliyet hava kuvvetleri polisi karşı koyma ve güvenliğin sağlanması konularında görevlidir tarafından sorgulanmışlardır bu sorgulama sırasında sorgulama yapılmasının amacı açıklanmış eş cinsel olanların silahlı kuvvetlerde çalıştırılmayacağı yönündeki devlet politikası hatırlatılarak başvurucuların karşılaşacağı sonuçlar belirtilmiştir başvuruculara hiçbir şey söylemek zorunda olmadıkları ancak konuşmaları halinde söyleyecekleri şeylerin aleyhe delil olarak kullanılabileceği uyarısı yapılmıştır bunun yanı sıra başvurucuların talepleri üzerine avukatlarıyla görüşerek hukuki yardım almalarına müsaade edilmiştir bayan smithin sorgusu sırasında bir kadın soruşturmacı da görüşmelere katılmıştır ayrıca görüşmelere başlanmadan önce bayan smithe bazı soruların utanmasına sebep olabileceği eğer böyle hissederse bunu belirtebileceği hatırlatılmıştır bayan smith sorgudan önce bir avukatla görüşmüş ve avukatı hiçbir şey söylememesi bazı basit sorulara cevap verebileceği yönünde tavsiyede bulunmuştur bay talebi üzerine de avukatının ve yine kraliyet hava kuvvetlerinde pilot olarak görev yapan bir personelin objektif gözlemci olarak sorgulama sürecine katılması sağlanmıştır smith ve krallık her iki başvurucunun özel hayata saygı hakkına müdahalede bulunulduğu tespitini yapmıştır müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olup olmadığını incelerken özel hayata saygı hakkının cinsellik ve mahremiyet hakkı gibi yönleri söz konusu olduğunda kamu makamlarının takdir yetkisinin daha dar tutulması gerektiğini bu alanlara yönelik müdahaleler için özellikle ciddi nedenlerin varlığının şart olduğunu vurgulamıştır smith ve krallık krallık demokratik toplumda gereklilik unsuru yönünden müdahale için gösterilen gerekçeleri incelediği sırada her iki başvurucu yönünden sorgulama sürecini değerlendirmiştir göre sorgulama süreci son derece müdahaleci nitelikteydi başvurucuların özel hayatlarının en mahrem yönlerine cinsel hayatlarına aile ilişkilerine dair çok ayrıntılı sorular sorulmuştur sorgu tarzı oldukça saldırgan ve müdahalecidir hatta hükumet görüşünde de bayan smithe sorulan üvey kızıyla cinsel ilişkisi olup olmadığı sorusunun savunulacak bir tarafı olmadığı belirtilmiştir smith ve krallık ayrıca eş cinselliğin silahlı kuvvetlerden erken ayrılabilmek için bahane olarak kullanılıp kullanılmadığını anlamak amacıyla sorgulama yapıldığı belirtilmişse de söz konusu soruşturmaya kadar başvurucular cinsel yönelimlerini gizli tutmuşlardır ve görevden ayrılmak istemedikleri açıktır bu nedenle sorgulamanın devam ettirilmiş olmasının makul bir gerekçesi bulunmamaktadır hükumetin sorgulamanın devam ettirilmesiyle ilgili olarak ileri sürdüğü tıbbi riskler veya güvenlik riskleri disiplinle ilgili sebeplerin de somut olayda mevcut olmadığını bu yüzden başvurucuların cinsel yönelimlerini kabul etmelerine il li b numarası karar tarihi rağmen sorgu devam ettirilmesi konusunda hükümetin ikna edici ve ciddi gerekçeler ortaya koyamadığını vurgulamıştır smith ve krallık o v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu suç işlemek amacıyla örgüt kurma birden fazla nitelikli kasten öldürme resmî belgede sahtecilik ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmaya azmettirme suçlarını işlediği iddiasıyla tarihinde ağır ceza mahkemesi tarafından tutuklanmıştır başvuru numarası karar tarihi cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı iddianamesi ile başvurucu hakkında üzerine atılı suçları işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır kabul edilmesinden sonra ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasında yürütülen davanın ilk duruşması tarihinde yapılmıştır başvurucu yargılama süresince birçok kez tahliye talebinde bulunmuş ancak tahliye talepleri reddedilmiştir başvurucunun kanunda öngörülen beş yıllık tutukluluk süresinin dolduğu gerekçesiyle tarihinde yaptığı tahliye talebi ağır ceza mahkemesince tarihinde reddedilmiştir başvurucunun bu karara karşı yaptığı itiraz ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararıyla reddedilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucu ağır ceza mahkemesi tarihli kararı ile tahliye edilmiştir ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla yetkisizlik kararı verilmesi üzerine dosya anadolu ağır ceza mahkemesinin sayılı esasına kaydedilmiş olup yargılama devam etmektedir b hukuk tarihli ve sayılı ceza muhakemesi veya sanığın salıverilme istemleri kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ceza mahkemesinin görevine giren işlerde tutukluluk süresi en çok iki yıldır bu süre zorunlu hallerde gerekçesi gösterilerek uzatılabilir uzatma süresi toplam üç yılı geçemez sayılı maddesi şöyledir kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir önemi verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde tutuklama kararı verilemez aşağıdaki hallerde bir tutuklama nedeni var sayılabilir a şüpheli veya sanığın kaçması saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa b şüpheli veya sanığın davranışları delilleri yok etme gizleme veya değiştirme tanık mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa başvuru numarası karar tarihi aşağıdaki suçların işlendiği hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı halinde tutuklama nedeni var sayılabilir kasten öldürme madde suç işlemek amacıyla örgüt kurma iki yedi ve sekizinci fıkralar hariç madde iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı projesi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu sitesi alan adı ile yayında bulunan sitesinin sahibidir adı geçen sitesi borsa ve sermaye piyasasındaki olay ve il başvuru numarası karar tarihi gelişmeler konusunda yayın yapan ve ekonomik meselelerin ele alındığı yazıların yayımlandığı bir gazetesidir sitesinde ile tarihleri arasında farklı başlıklar altında çok sayıda yazı ve haber yayımlanmıştır başvuruya konu edilen yazılardan tarihli ve ile şok başlıklı yazı içeriğinde isimli kişi hakkında düzenlendiği iddia edilen iddianame metninin ilgili cumhuriyet savcılığı tarih veya esas numarası belirtilmeden aktarıldığı yazının başlığı dışında herhangi bir yorum veya değerlendirmenin bulunmadığı görülmüştür tarihli ve avcısı çetodan analizi başlıklı yazı içeriğinin borsada işlem yapanların oluşturduğu forum üyelerinin yazışmaları ve çeto isimli forum üyesinin cevaplarından derlendiği anlaşılmıştır çeto isimli üyenin cevaplarının ilgili kısımları şöyledir ve kardeşi tokatlılar ikisi de acımasız ve aç gözlü ege seramik tahtasında bir dönem mübarek kardeşler in gerçekleştirdikleri operasyonların namı yurtdışına taşmıştı hatta bu nam ile yurtdışından fonlar gitti fonlar geldi sonunda mübarek kardeşler in yarattığı hikayeler ile ege seramik hisseleri tarihin en büyük işlem hacmini kırdı sonuçta ne mi oldu mübarek kardeşler hisseleri kendileri gibi mübarek olan ve daha önce bu tahtada operasyon yapan can kardeşler ine devredip tahtadan çekildiler mübarek kardeşler tahtadan çekilince ege seramik hisseleri sudan çıkmış balığa döndü uzunca bir süre kendine gelemedi ta ki yediği kazığın etkisinden yavaş ve sancılı ayılan oyuncu bugünlerde tahtaya gibi çakmaya başladı ve hisseler lira seviyelerinden lira seviyelerine yükseldi borsa kulislerinde bu oyuncunun mübarek kardeşlere bildiği tüm duaları okuduğu konuşuluyor bizden söylemesi eğer mübarek kardeşler çarpılacak olursa nedenini tahtasına yağdıran oyuncudan bulsunlar beşiktaş hisseleriyle anılan mübarek kardeşler in yeni bir hisseye yöneldiği iddia ediliyor son dönemde borsa kulisleri mübarek kardeşler in ismiyle çalkalanıyor beşiktaş hisselerindeki sert yükselişle ismi anılan mübarek kardeşler in reysaş hisselerine yöneldiği öne sürülüyor lojistikin yeniden halka arz girişiminde bulunmasıyla hareketlenen hissede lira seviyesinden başlayan yukarı hareket liraya ulaştı sektördeki yeni halka arz beklentisini kullandıkları öne sürülen mübarek kardeşler in bir sonraki adımı bilinmez ama iki kardeşin ismiyle anılan hisseler sert yukarı hareketten sonra aynı hızda geri çekilmesiyle biliniyor reysaş ın beşiktaş ın nasıl oldukça sert hareketlerle isminden son dönemde daha fazla söz ettirmeye başlayan mübarek kardeşlerin yöntemleri sık sık grubu hisseleriyle anılan borsa yasaklısı kardeşlerin grubu ile yollarını ayırdığı konuşuluyor göre grubun hisselerinde operasyon yaparken beklenmedik gelişmeler karşısında zarar yazan oyuncular grubun da kendilerine sırt dönmesiyle hisselerden uzaklaşmış hatta kardeşlerin birinin büyük para kaybettiği hesaplarının eridiği ve şu an geçmiş dönemdeki kredisini kullandığı iddia ediliyor her şeye rağmen ayakta kalma mücadelesi veren oyuncuların şu an borsa dışında olan bir şirketini halka açık şirketiyle birleştirmek için mücadele eden bir patrona yaklaştığı öne sürülüyor grup geniş bir kitle ile hareket ediyor her iki kardeşin de yaklaşık kişilik bir ekibi yönettiği iddia ediliyor hemen hemen her akşam buluştuğu söylenen ekip bir sonraki gün yapılacak operasyonun stratejisini belirliyormuş telefonla konuşmak yasakmış internet üzerinden yapıldığı için aracı kurum telefon kaydı olmayan oyuncular yakayı ele vermiyormuş hesaplar arası virman ve eft olmadığı için de mübarek kardeşler izlerini çabuk yok ediyormuş bir diğer iddia ise oyuncuların beklentisi olan hisseleri seçtiği ve gün sonunda pozisyon taşımamaya gayret ettiği yönünde yani gün içerisinde yoğun işlem yaparak hisseleri tavan seviyesine çeken oyuncular gün sonunda karı cebe atarak hisseden uzaklaşıyorlarmış bir hisseden günlerce başvuru numarası karar tarihi işlem yapsalar dahi her gün aynı stratejiyi izliyorlarmış oyuncuların bu yüzden gün içerisinde mümkün olduğunca hisseyi yukarı çekip yatırımcılara bu seviyeden satmayı tercih ettiği öne sürülüyor mübarek kardeşler in yatırım stratejisi olarak kulislerde konuşulan yöntemler böyle şimdi soruyoruz manipülasyon yargılaması devam eden isimlerin gözaltı pazar işlem gören bir şirkete ortak olması normal mi tarihli ve manipülasyonun belgesi başlıklı haber içeriği şöyledir geçmişte borsanın en fazla yasaklanan spekülatörleri listesinde üst sıralarda yer alan ve çok sayıda hissede yaptığı operasyonlarla ismini duyuran hakkında onlarca manipülasyon davası açılan a yıldırım ile mübarek kardeşler arasında alacak verecek davasında önemli gelişmeler yaşanıyor ege seramik hisselerinde mübarek kardeşler olarak bilinen oyuncularla anlaşan a yıldırım hisseleri teminat olarak karşı tarafa vermiş yapılacak operasyondan büyük para kazanma hayali kurarken işler tersine dönünce hesapları altüst olan spekülatörler arasındaki kavga mahkemeye taşınmış mahkeme kayıtları ve hesaplara hisseler sabit ayrıca a yıldırım bu hisselerden yasak alan bir isim o dönemde sermaye piyasası kurulu spk ege seramik hisselerinde a yıldırıma yasak getiriyor ve suç duyurusunda bulunuyor davanın de son dönemdeki bir çok operasyona ışık tutacak bir özelliğe sahip olduğu belirtiliyor a yıldırım ve mübarek kardeşler arasında yapılan ihbarlar ve açılan davalar manipülasyon hazırlığının belgesi olarak görülüyor tarihli ve mübarekleri şoke edecek belgeler başlıklı haber içeriğinin ilgili kısımları şöyledir mübarek kardeşler in hesabına ege seramik hisseleriyle ilgili ihtilafın yargıya taşındığını daha önce yazmıştık un haberini yalanlayan ve hakkımızda açılmış böyle bir dava bulunmuyor diyen mübarek kardeşleri şoke edecek belgeleri yine ele geçirdi bu süreç kadıköy asliye hukuk mahkemesinde açılan dosya numaralı dava ile devam ediyor devamında dava dilekçesinin içeriğindeki iddia ve talepler aktarılıyor tarihli ve mübarek değil vicdansız kardeşler başlıklı haber içeriği şöyledir a mail atan yorum yazan yatırımcılar piyasanın en büyük spekülatörleri konumuna gelen mübarek kardeşler isminin değişmesini istiyor manipülasyon suçlamasıyla hakim karşısına çıkan spekülatörler arası hisse virmanında anlaşamadıkları için haklarında dava açılan mübarek kardeşler isminin vicdansız ya da hayırsız olarak değiştirilmesi talep ediliyor ceylan ve ataç hisselerinde yapılan işlemlerin kardeşlere ait olduğunu öne süren bir yatırımcının a gönderdiği yorum şöyle sayın borsa gündem yönetimi bu kişilerin e ç n ç ve m ç kardeşlerin küçük yatırımcılara yaptığı zulüm ve aldatmalardan sonra isimleri vicdansız kardeşler olması gerekir tarihli ve manipülatör kervansaray başlıklı haber içeriğinin ilgili kısımları şöyledir her dönem spekülatif hareketlere sahne olduğu için borsa tarihine geçecek hisselerden biri olan ceylan giyim liradan liraya yükseldi tekrar liraya düştü ss ye satılan şirketin ismi kervansaray yatırım holding olarak değiştirildi sermayesi ise bedelli tahsisli sermaye artırımları ve birleşmelerle milyon liradan yaklaşık milyon liraya yükseltildi bu süreçte hissede e ç in işlem yaptığı ortaya çıktı hisse liradan liraya yükselip daha sonra yeniden liraya düşerken en yoğun işlemleri yapan manipülasyon suçlamasıyla hapis cezası yemiş bir isim hapis cezası hükmün açıklanmasının geri bırakılması karıyla ertelenmiş il b numarası karar tarihi sert fiyat hareketlerine sahne olan kervansaray yatırım holding ceylan giyim hisselerinde neler olduğunu net olarak görebilmek için yılında yani hisselerin lira seviyesinden liraya doğru başlayan yükselişte kimlerin işlem yaptığına bakmak gerekiyor tarihleri arasında işlem gerçekleştiren ilk isim şöyle ortak özellikleri ise söz konusu yoğun işlemlerin yapıldığı yani hissenin sert yükselip düştüğü dönemin başında ve sonunda hesaplarında hisse bulunmaması hemen hemen aynı dönemde alıp aynı dönemde satmışlar yatırımcıların artan tepkisi karşısında aracı kurumlar yatırımcıları uyaran raporlar yayınlıyor gedik yatırım tarafından hazırlanan analiz raporunda hissede devam eden ortak satışlarına yenilerinin eklenebileceğine dikkat çekilerek kervansaray için uzak dur önerisinde bulunuluyor tarihli ve manipülatör aylık başlıklı haberin ilgili kısımları şöyledir hisse senetlerinde yaşanan sert fiyat hareketlerinin perde arkasındaki işlemleri gündeme taşımaya devam ediyor u telefonla arayan yatırımcılar kervansaray hisselerinde yaşanan fiyat hareketleri benzeri işlemlerin gazetecilik hisselerinde de yaşandığını belirtiyor yılında lira seviyesinden halka açılan hisseler liraya kadar yükseldikten sonra sürekli değer kaybederek tarihi itibarıyla lira oldu şirketin fiyat hareketine neden olacak özel durum açıklaması bulunmamasına rağmen yaşanan düşüş yatırımcılar cephesinde büyük tepki topluyor çünkü yılı mart ayında bin liralık hisse alan bir yatırımcı parasının bin lirasını kaybetmiş durumda şubat tarihinde açıklanan yılı konsolide olmayan gelir tablosuna göre şirketin milyon lira zarardan milyon lira kara geçmesine rağmen hisselerde düşüşün devam etmesi tepkilerin artmasına neden oluyor peki bu kadar hızlı değer kaybeden hissede kimler işlem yaptı ne kadar para kazandı o yani halka arz sonrası hissede yoğun işlemlerin olduğu sert fiyat hareketlerinin yaşandığı iki aylık işlemler incelendiğinde karşımıza tanıdık isimler çıkıyor söz konusu tarihler arasında en fazla fiyat değişimi gerçekleştiren yatırımcıların başında yine e ç yer alıyor fiyat yükseltici alış işlemi gerçekleştirenlerin başında yine yer alıyor en fazla kendinden kendine işlem yapan yatırımcılar bu tabloda da ortak isim e ç ç incelemenin yapıldığı iki aylık dönemde milyon bin adet alış milyon bin adet satış işlemi gerçekleştirmiş manipülatör ç bu dönemde milyon bin adet kendinden kendine işlem gerçekleştirmiş kendinden kendine yoğun bir şekilde işlem yapan diğer isimler ise e b g m g g kendinden kendine işlem yapanların toplamı ise milyon bin adet kayıtlarında kendinden kendine işlemlerle ilgili şu ayrıntı dikkat çekiyor kendinden kendine yapılan işlemlerin manipülasyon için kullanılan klasik bir yöntem olduğu vurgulandıktan sonra önemli bir noktaya daha dikkat çekiliyor emir iptalinin koşulsuz olarak kaldırılmış olmasına rağmen yatırımcı ve yatırımcı grubun bu haklarını kullanmayarak aracı kurumlara komisyon ödeyerek bu işlemleri yapmasının da iktisadi bir mantığı olmadığı belirtiliyor tarihli ve manipülatör e ç ayrıcalıklı mı başlıklı haberin ilgili kısımları şöyledir borsanın en çok düşen hisselerinde ç kardeşlerin işlem yaptığının ortaya çıkması yatırımcılar cephesinde büyük tepkiye neden oluyor ç kardeşlerin işlem yaptığı bazı hisseler liradan kuruşa liradan liraya kadar düşüş gösterdi un ortaya çıkardığı kayıtlar borsanın yeni gündemi haline geldi telefonla arayan yorum gönderen yatırımcıların tepkileri çığ gibi büyüyor bu hisselerde ı ı b numarası karar tarihi mağdur olan yatırımcılar manipülatör ve kardeşleri ayrıcalıklı mı diye soruyor ortaya çıkan işlem kayıtlarıyla ilgili haberlerden sonra gelen yüzlerce yorumdan şok iddialardan bazıları manipülatör patronları gizli bir el çok iyi koruyor bu güne kadar yaptıklarına çok uç düzey işlemlere bir bakın hiç kimse dokunmamış bunlara bu olayları burada konuşup başkalarını suçlayıp yazdıkça ve önlem almadıkça manipülatörler k y üzerinden kazanmaya devam edeceklerdir böyle hisseleri almasınlar ki manipülatörler de kendi kendileri ile işlem yapsınlar finansal okuryazar ve taktikleri olan yatırımcı olalım tarihli ve kuruşluk manipülatör başlıklı haberin ilgili kısımları şöyledir ın yönetim kurulu başkanı e ç bu anlamda borsanın en önemli isimlerinden biri manipülasyon suçundan yıl hapis cezası alan ç hakkında mahkeme hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı veriyor ve abisi sayılı yasaya muhalefet ve sermaye piyasası kanunu maddesinde yer alan manipülasyon içeriden öğrenenlerin ticareti ve sermaye piyasası araçlarının değerini etkileyebilecek yalan yanlış mesnetsiz bilgi verme haber yayma yorum yapma suçlarını işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan yargılanmaya devam ediyor bu arada ç halka açık şirketleri alıyor satıyor yönetiyor borsadaki diğer hisselerde yoğun işlemler yapıyor e ç elinin değdiği hisseler önce hızlı bir şekilde yukarı gidiyor ardından ortak satışları geliyor ve sert düşüş kuruşlu seviyelere kadar sürüyor bedelli sermaye artırımları ortak satışları da bu hisselerde yaşanıyor aynı şekilde yüzde oranında hissesini elinde bulundurduğu da kuruş hepsi nominal değerin çok çok altında gözaltı pazarı nda olan liradan liraya kadar yükselen gen yatırım holding hisselerinin milyon bin adedinin manipülatör ye devredilmesi yatırımcılar cephesinde sorgulanmaya başladı tarihli ve manipülatör e ç genpower planı başlıklı haberin ilgili kısmı şöyledir normal yollardan halka açılmayan genpower jeneratör borsaya taşıma girişimi sürüyor yüksek miktarda vergi ve banka borcu bulunan bankalardan kredi bile alamayan genpower jeneratör neden halka açık bir şirketle birleştirilerek yatırımcıların bu borçlara ortak olması isteniyor benzer bir uygulama kervansaray yatırım holding de uygulandı kuruş seviyesinden yapılan birleşme sonrası hisseler kuruşa kadar düştü şirketin zararı da bin liradan milyon bin liraya yükseldi geçen yıl bu mustafa yılmaz yatırım ortaklığı olan şirket satıldıktan hemen sonunda ismi yatırım holding olarak değiştirildi ve birkaç gün sonra da manipülatör e ç ye satıldı ç de ay gibi kısa bir süre sonra bu hisseleri genpower in patronu m u ya sattı hala ödenmeyen satış bedeli olarak da kayıtlara milyon seviyesinde bir rakam geçti bu gün bu tutar milyon liraya ulaşmış gözüküyor mayıs tarihine kadar ödeme vadesi konulan bu borca karşılık m u genpower da sahip olduğu tl bedelli toplam milyon tl değerinde milyon adet hissesini holding in büyük ortakları yani manipülatör e ç lehine rehin verdi devir işlemi biter bitmez halka açık holding sermaye avansı olarak milyon lira transfer etti sattığı şirketin parasını kez yapılan öteleme nedeniyle alamayan e ç ye son olarak milyon bin adet gen yatırım holding hissesi verildi bu arada gen yatırım hisseleri de son bir yılda lira seviyesinden lira seviyesine kadar yükseldi e ç abisi mn ç de latek holding ile birleşme çalışmaları yapıldığı dönemde genpower jeneratöre yüzde oranında ortak olmuştu ç kardeşlerin paralarını kurtarmak için birleşmede ısrar b numarası karar tarihi ettikleri söyleniyor kervansaray yatırım holding de olduğu gibi birleşme sonrası halka açık konuma gelen hisselerin piyasada satılacağı yeni ikincil halka arz yoluyla yüksek miktarda para toplamayı planladıkları iddia ediliyor büyük sorunlarla karşı karşıya olan ın borsaya taşınma işlemlerinde ise ç kardeşlerin ismi hep ön planda abi mn ç zaten genpower ın ortağı e ç ise yatırım holding mu ya satıp parasını alamayan borsa manipülatörü e ç de sabıkası çok kabarık e ç manipülasyon suçlamasıyla hapis cezası yemiş bir isim hapis cezası hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla ertelenmiş yine aynı şekilde borsada manipülasyon yaparak haksız kazanç sağladıkları iddiasıyla açılan davada yıl hapis cezasına çarptırılan ç dosyası yargıtay dan dönmüş ve zamanaşımına uğramıştı tarihli ve manipülatör hiç mi suçu yok başlıklı haberin ilgili ve yukarıdaki haberlerden farklı kısımları şöyledir un gündeme taşıdığı kervansaray yatırım holding ile ilgili olarak sermaye piyasası kurulu spk önemli kararlara imza atıyor öncelikle ss hakkında suç duyurusunda bulunan spk haftalık bülten de çağrı yapmayan z t ye ağır para cezası uygulama kararı aldı spknın son kararları yatırımcılar cephesinde artık yapanın yanına kalmayacak şeklinde yorumlara neden oluyor şimdi gözler liradan liraya yükselip daha sonra kuruşa düşen hisselerde yapılan işlemlere çevrildi ceylan giyim olarak bilinen kervansaray yatırım holding bu günlere nasıl geldi sermayesi bedelli tahsisli artırımları ve birleşmelerle milyon liradan yaklaşık milyon liraya yükseltilen bu şirkette manipülatör e ç ismi ön planda e ç manipülasyon suçlamasıyla hapis cezası yemiş bir isim hapis cezası hükmün açıklanmasının geri bırakılması karıyla ertelenmiş tarihli ve finansörü mi başlıklı haberin ilgili ve yukarıdaki haberlerden farklı kısımları şöyledir yirmi beş yıl top oynadım benim o kadar param yok diyen borsada milyonları yönetin işbirliği içerisinde olduğu iddia ediliyor spk denetiminde ortaya çıkan detaylara göre borsa operasyonunda hesaplarında yüzbinlerce hisse senedi alınıp satılıyor denetleme raporunda h mç ve tarafından akın tekstil hisse senetlerinde gerçekleştirilen işlemler grup işlemleri olarak değerlendiriliyor akın tekstil hisselerinin lira seviyesinden liraya kadar yükselerek daha sonra kısa sürede yeniden liraya kadar düştüğü dönemde desteklediği manipülasyon grubunun büyük rant elde ettiği raporlara yansıyor spknın isimlerini sıraladığı grupta yer alan ve destekli olduğu öne sürülen operasyondan kazandıkları paralarla halka açık birkaç şirketi ele geçirdiği ileri sürülüyor daha sonra da borsada çok sayıda operasyona imza atan grup üyelerinden ve bu işlemlerden büyük paralar kazandığı yine spk raporlarında yer alıyor e ç hisselerini ele geçirdiği şirketlerle birlikte borsada milyon liralık bir portföyü yönettiği söyleniyor ç hisselerini ele geçirdiği borsada işlem gören kombinaları piyasa değeri yaklaşık milyon lira yaklaşık yıl önce maaşlı eleman olarak çalışan bu isimler bugün milyon liraya yakın varlığı yönetiyor tarihli ve ç kardeşler köşeye sıkıştı başlıklı haberin ilgili ve yukarıdaki haberlerden farklı kısımları şöyledir b numarası karar tarihi borsa teknik iflas uyarısı yaptığı genpower holding cuma günü kap a yaptığı açıklamayla genel kurulu iptal ettiğini duyurdu genel kurulda şirketin sermayesi milyon lira artırılarak milyon liraya yükseltilecekti bu arada aynı senaryo kısa bir süre önce gen yatırım holdingde tekrarlanmıştı yönetim kurulu sermayeyi milyon liradan milyon liraya yükseltme kararı aldı kısa bir süre sonra bu kararı iptal ettiğini açıkladı olduğu gibi gen yatırım holding de de genel kurul toplantısı iptal edildi bu karar piyasalarda ç kardeşleri köşeye sıkıştıran önemli bir gelişme olarak yorumlandı çünkü yatırım holdingi satan manipülatöre ç kez ötelenen alacağı da yeni bir öteleme riskiyle karşı karşıya kaldı genpower holding de bedelli sermaye artırımı ötelenirken aynı şekilde genel kurul toplantısı iptal edilen gen yatırım holdingin de bilanço usulsüzlükleri nedeniyle başı belaya girmiş durumda borsa yönetimi nisan tarihli yönetim kurulu toplantısında şirket bilançolarında usulsüzlükler ve gizli hisse devirleri ortaya çıkardı gözaltı pazarı nda işlem gören gen yatırım holdingin aralık tarihli bağımsız denetim raporunun dipnotlarında konsolide bilanço ve özkaynaklarını etkileyecek seviyede hatalar bulundu e ç ile m u arasındaki pay devir protokollerinin kamuya gecikmeli olarak açıklandığı tespit edildi bu arada manipülatör ye sattığı şirketin parası ödenmeyince gen yatırım holding in milyon bin adet hissesi rehin olarak verildi bu sonra hisselerde yükseliş hızlandı tarihli ve e ç kayıplara karıştı başlıklı haberin ilgili ve yukarıdaki haberlerden farklı kısımları şöyledir manipülatör e ç den gündür haber alınamadığı yönündeki söylentiler borsa kulislerinde hızla yayılıyor göre londra ya kaçmış ç yurtdışına yerleşme kararında mahkemenin manipülasyon suçundan verdiği yıl hapis cezasının etkili olduğu söyleniyor e ç asliye ceza mahkemesinin sayılı dosyası üzerinden açılan kamu davasında mahkeme tarih ve sayılı kararı ile sanıkların mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişti ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği için ç hapse girmemişti ç yeniden suç işlemesi halinde bu karar da ceza olarak kesinleşecek süre ise bu yılın sonunda doluyor ç hakkında açılmış çok sayıda dava olduğu biliniyor tefeciye olan borç yüzünden mi kaçtı kulislerde bu yüzden kaçmış olabileceği iddiaları konuşuluyor tarihli ve savunma manipülatör başlıklı haberin ilgili ve yukarıdaki haberlerden farklı kısımları şöyledir kurul spk şirketleri ve hisselerde işlem yapan kişiden savunma istedi bu isimlerden bazıları ile manipülatör e ç ilişkisi dikkat çekti hö tanıdık bir isim manipülatör ortağı yatırım holdingi hö ve manipülatör e ç ile birlikte gen yatırım holding m u ya sattılar savunma istenilen diğer hesapların da e ç ye ait olduğu öne sürülüyor borsa çevrelerinde hisseleri yıllardır ismiyle anılıyor zaten ç kardeşler grubu nda gazete dağıtıcılığıyla işe başlamışlar borsaya bulaşınca da bir anda büyük bir servet sahibi olmuşlar ancak haklarında manipülasyon suçlamasıyla çok sayıda soruşturma ve inceleme yapılmış elini vurduğu hisse kuruşlu rakamlara düşen e ç ise manipülasyon suçundan hapis cezası yemiş birkaç isimden biri r o b numarası karar tarihi ç asliye ceza mahkemesinde devam eden bir manipülasyon davası daha bulunuyor hakkında devam eden başka davalar da bulunan e ç londra ya taşınma telaşının bu yüzden olduğu ileri sürülüyor e ç borsada en kirli sicile sahip isimlerin başında yer alıyor tarihli ve manipülatör ağır ceza da başlıklı haberin ilgili ve yukarıdaki haberlerden farklı kısımları şöyledir sermaye piyasalarında şok etkisi yapacak önemli bir bilgiye ulaştı borsada oldukça kirli bir sicile sahip olan ve son dönemde evini londra ya taşıma telaşına girdiği ileri sürülen e ç ismi bakırköy ağır ceza mahkemesinde ortaya çıktı manipülasyon suçundan iki yıl hapis cezası alan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlaştırıldığı için cezası ertelenen e ç başta manipülasyon olmak üzere başka davalardan da yargılanmaya devam ediyor bakırköy ağır ceza mahkemesinde devam eden dava ile ilgili ayrıntılar ve borsada işlediği iddia edilen suçlarla ilgili geniş bir dosya açıyoruz yılın yazı dizisi yarından itibaren da tarihli ve manipülatör ç saklamaya çalıştığı sırları başlıklı haberin ilgili ve yukarıdaki haberlerden farklı kısımları şöyledir borsa gündem dosyasını açıyor manipülatör ismi bakırköy ağır ceza mahkemesi nde ortaya çıktı bakırköy ağır ceza mahkemesinde esas numaralı dosya üzerinden devam etmekte olan yargılamanın türü mali kaçakçılık ve sahtecilik belgede sahtecilik ağır cezada yargılanıyor olması ve hakkında devam eden manipülasyon davası yatırımcılar tarafından daha fazla merak edilen bir kişi olmasına neden oluyor borsaya gönderdiği açıklamada konya doğumlu olduğunu ve çalışma hayatına holding bünyesinde başladığını belirtiyor nüfus cüzdanında ise doğum yeri tokat diye yazıyor borsaya yaptığı beyan ile nüfus cüzdanı kayıtları arasında bir çelişki söz konusu bu arada kombinaları izahnamesinde yönetimde söz sahibi olan personelin yönetim ve uzmanlık deneyimleri hakkında bilgi bölümünde sadece e ç holding bünyesinde görev almıştır diye yazıyor hangi görevleri üstlenmiş hangi okullarda okumuş kaç yılları arasında grubu nda çalışmış şeklindeki detaylara yer verilmiyor e ç geçmişiyle ilgili gizlediği için halka açık şirketin hisselerini elinde bulunduran yatırımcılar açısından gizemli bir isim olarak görülüyor haberlerde adı geçen kervansaray yatırım holding genpower ve gen yatırım holding hisseleri borsaya edilmiş şirketler ç ise aracılık hizmetleri yürüten kardeşlerin soyadıdır söz konusu haberlerde kervansaray yatırım holdingin yılında gen yatırım holdingin yılında ve genpower şirketinin yılında halka arz edilerek borsaya giriş yapmasından haberlerin yayımlandığı tarihe kadar geçen süreçte şirketlerin halka açıklık oranlarındaki değişimler ile şirket hisselerinin fiyatlarındaki artışlar ve azalışlar analiz edilmiştir söz konusu haberlerde şirketlerinin halka arz işlemlerindeki bazı hesap hareketlerine dikkat çekilmekte ve şirket hisselerinin mevcut değerlerinin halka ilk arz tarihinden daha aşağıda olması ve bedelli veya tahsisli sermaye artırımıyla şirket büyürken hisse değerlerindeki sert düşüşler yaşanması şüphe ile karşılanmaktadır haberlerde ayrıca ç kardeşlerin haberlerin yayımlandığı tarihte borsada hileli yönlendirme yapan bir örgüte üye olmaktan yargılandığı iddia edilmektedir haberde son olarak adı geçen şirketlerin bazı varlık alımları ve sermaye artırımları sıralanmakta ve şirketlerden yapılan bazı açıklamalarla birlikte analiz edilmektedir r o başvuru numarası karar tarihi söz konusu haberde adı geçen aracı haberlerin itibar kaybettirme amaçlı iftira ve kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu iddiasıyla sulh ceza mahkemesine başvurarak toplamda adet olan içeriklerin yayından çıkartılmasını talep etmiştir sulh ceza mahkemesi tarihli ve değişik sayılı kararıyla yayın içeriklerinin haber değeri taşıdığı ve kişilik haklarının ihlal edilmediği gerekçesiyle talebin reddine karar vermiştir kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir yayın içerikleri bir bütün halinde değerlendirildiğinde talepte bulunanında sanık olarak yer aldığı birçok kişi hakkında sermaye piyasası yasasına muhalefet çıkar amaçlı suç örgütü kurma örgüte üye olma manipülasyon suçlamaları ile ilgili olarak hakkında çeşitli mahkemelerde açılmış olan kamu davaları bu davalardaki suçlamalar ile talepte bulunanın savunmasına yönelik açıklama ve beyanlar ile mahkumiyet almış olduğu davalara ilişkin açıklamalara yer verildiği talepte bulunan hakkında kamu davası açılması ile olayın alenileştiği ve basın tarafından da kamuoyuna aktarılmasının olağan olduğu yayın içeriklerinin haber değeri taşıdığı dolayısıyla kişilik haklarının ihlal edilmediğinden bahisle talebin reddine dair karar vermiştir söz konusu karara yapılan itiraz asliye ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararıyla değerlendirilmiş ve itirazın kısmen kabulü ile adet içerikten tanesine erişimin engellenmesi yönünde kesin olarak karar verilmiştir kararın gerekçesi şöyledir talep konusu yayınların içeriği incelendiğinde talepte bulunan hakkında kullanılan ve kesin kanaat oluşturan suçlayıcı nitelendirmelerle kamuoyunda usulsüz ve hukuka aykırı eylemler gerçekleştiren ve suç işleyen kişi olduğu şeklinde bir algı yaratılmış ve kamuoyu da inanmaya teşvik edilmiştir hem kamuoyu yanlış yönlendirilmiş hem de lekelenmeme hakkı zedelenmiştir yazı konu ile ifade arasında düşünsel bağlılık unsurunu taşımadığı talepte bulunanın içsel değere ve kamuoyu nezdindeki şeref ve saygınlığına saldırıda bulunarak hukuka uygunluk ve eleştiri sınırının aşıldığı küçültücü değer yargısı içermesi nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiği anlaşılmıştır bu nedenle sulh ceza mahkemesinin içeriklere erişimin engellenmesi talebinin reddine ilişkin değişik iş kararına yapılan itirazın kabulüne kararın kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir kısmen kabul kısmen reddi kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı ortamında yapılan yayınların düzenlenmesi ve bu yayınlar yoluyla suçlarla mücadele edilmesi hakkında kanunun yayından çıkarılması ve cevap hakkı kenar başlıklı maddesinin tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile değiştirilmeden önceki hali şöyledir j nedeniyle hakları ihlal edildiğini iddia eden kişi içerik sağlayıcısına buna ulaşamaması halinde yer sağlayıcısına başvurarak kendisine ilişkin içeriğin yayından çıkarılmasını ve yayındaki kapsamından fazla olmamak üzere hazırladığı cevabı bir hafta süreyle internet ortamında yayımlanmasını isteyebilir veya yer sağlayıcı kendisine ulaştığı tarihten itibaren iki gün içinde talebi yerine getirir bu süre zarfında talep yerine getirilmediği takdirde reddedilmiş sayılır talebin reddedilmiş sayılması halinde kişi gün içinde yerleşim yeri sulh ceza mahkemesine başvurarak içeriğin yayından çıkarılmasına ve yayındaki kapsamından fazla olmamak üzere hazırladığı cevabın bir hafta süreyle internet ortamında yayımlanmasına karar verilmesini isteyebilir sulh ceza hakimi bu talebi üç gün içinde duruşma yapmaksızın başvuru numarası karar tarihi karara bağlar sulh ceza hakiminin kararına karşı ceza muhakemesi kanunu hükümlerine göre itiraz yoluna gidilebilir sulh ceza hakiminin kesinleşen kararının birinci fıkraya göre yapılan başvuruyu yerine getirmeyen içerik veya yer sağlayıcısına tebliğinden itibaren iki gün içinde içerik yayından çıkarılarak hazırlanan cevabın yayımlanmasına başlanır sulh ceza hakiminin kararını bu maddede belirtilen şartlara uygun olarak ve süresinde yerine getirmeyen sorumlu kişi altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır veya yer sağlayıcının tüzel kişi olması halinde bu fıkra hükmü yayın sorumlusu hakkında uygulanır sayılı kanunun yayından çıkarılması ve erişimin engellenmesi kenar başlıklı maddesinin tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile değiştirilmiş hali şöyledir ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar içerik sağlayıcısına buna ulaşamaması halinde yer sağlayıcısına başvurarak uyarı yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebileceği gibi doğrudan sulh ceza hakimine başvurarak içeriğe erişimin engellenmesini de isteyebilir ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden kişilerin talepleri içerik yer sağlayıcısı tarafından en geç yirmi dört saat içinde cevaplandırılır ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik hakları ihlal edilenlerin talepleri doğrultusunda hakim bu maddede belirtilen kapsamda erişimin engellenmesine karar verebilir hakim bu madde kapsamında vereceği erişimin engellenmesi kararlarını esas olarak yalnızca kişilik hakkının ihlalinin gerçekleştiği yayın kısım bölüm ile ilgili olarak url vb şeklinde içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle verir zorunlu olmadıkça sitesinde yapılan yayının tümüne yönelik erişimin engellenmesine karar verilemez ancak hakim url adresi belirtilerek içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle ihlalin engellenemeyeceğine kanaat getirmesi halinde gerekçesini de belirtmek kaydıyla sitesindeki tüm yayına yönelik olarak erişimin engellenmesine de karar verebilir iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu şirkete ait mermer ocağında tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu işçi bat vefat etmiştir müteveffa işçinin mirasçıları başvuruculara karşı tarihinde muğla asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davası açmışlardır mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile davayı kısmen kabul etmiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile bozulmuştur bozma üzerine dosya mahkemenin sırasına kaydedilmiş mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiştir mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile davayı kısmen kabul etmiştir başvurucular tefhimle başlayan temyiz süresinin durdurulması için dosyaya süre tutum dilekçesi vermişler gerekçeli temyiz talepleri yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile reddedilmiştir başvurucular tarihli dilekçe ile temyiz süresi konusunda maddi hata yapıldığını belirterek dosyanın esastan incelenmesini talep etmişler yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamı ile temyiz süresinin hesabında maddi hata yapıldığını belirterek temyiz incelemesi yapmış ve hükmü bozmuştur bozma üzerine dosya mahkemenin sırasına kaydedilmiş mahkeme önceki kararında direnerek tarihli ve sayılı kararı ile davayı kısmen kabul etmiştir mahkemenin kısa kararı şöyledir gerekçesi ekli kararda açıklanacağı üzere tazminatla ilgili verilen önceki karar kesinleşmekle bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına defin ve cenaze masraflarıyla ilgili olarak verilen karar kesinleşmekle bu konuda da yeniden karar verilmesine yer olmadığına destekten yoksun kalma maddi tazminatın ıslah edilmiş haliyle kısmen kabulüyle çiğdem için tl davacılardan hakan için tl başvuru numarası karar tarihi davacılardan esra için tl hanife için tl tazminatın olay tarihi olan tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine davada kendilerini vekille temsil ettiklerinden manevi tazminat yönünden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan göre hesaplanarak takdir olunan tl vekâlet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine tazminat yönünden tl vekâlet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacılara verilmesine e dışındaki davalılar davada kendilerini vekille temsil ettiklerinden ye göre reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden tl vekalet ücretinin davacılardan müteselsilen alınarak ae dışındaki davalılara verilmesine a e dışındaki davalılar davada kendilerini vekille temsil ettiklerinden maddi tazminat yönünden hesaplanan tl vekâlet ücretinin davacılardan müteselsilen alınarak a e dışındaki davalılara verilmesine yargılama giderlerinin oranında göre taraflar arasında paylaştırılmasına dair taraf vekillerinin yüzünde tebliğden itibaren gün içinde yargıtayda temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen mahkemenin gerekçeli kararının ilgili kısımları şöyledir muğla karar esas no karar no hüküm tazminatla ilgili verilen önceki karar kesinleşmekle bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına defin ve cenaze masraflarıyla ilgili olarak verilen karar kesinleşmekle bu konuda da yeniden karar verilmesine yer olmadığına destekten yoksun kalma maddi tazminatın ıslah edilmiş haliyle kısmen kabulüyle çiğdem için tl davacılardan hakan için tl davacılardan esra için tl başvuru numarası karar tarihi hanife için tl tazminatın olay tarihi olan tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine davada kendilerini vekille temsil ettiklerinden manevi tazminat yönünden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan göre hesaplanarak takdir olunan tl vekâlet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine tazminat yönünden tl vekâlet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacılara verilmesine dışındaki davalılar davada kendilerini vekille temsil ettiklerinden ye göre reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan tl vekâlet ücretinin davacılardan müteselsilen alınarak ae dışındaki davalılara verilmesine ae dışındaki davalılar davada kendilerini vekille temsil ettiklerinden maddi tazminat yönünden hesaplanan tl vekâlet ücretinin davacılardan müteselsilen alınarak ae dışındaki davalılara verilmesine gerekli tl harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına tarafından dosyaya yapılan bozma öncesi tl yargılama gideri tl temyiz gideri tl posta gideri tl bilirkişi ücreti tl tebligat gideri tl posta gideri tl tebligat gideri olmak üzere toplam tl yargılama giderinden kabul oranına göre hesaplanan tl yargılama gideri ile tl harç giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine dair taraf vekillerinin yüzünde tebliğden itibaren gün içinde yargıtayda temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı başvurucular mahkemenin gerekçeli direnme kararını tarihinde tebellüğ etmişlerdir tarihli temyiz talepleri üzerine dosya yargıtay hukuk genel kuruluna hgk gönderilmiş hgk sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar vermiştir ilgili kısmı şöyledir mahkemece tefhim edilen tarihli kısa kararda ekli kararda açıklanacağı üzere denip verilen karar açıklandıktan yargılama gideri kısmında yargılama giderlerinin oranına göre taraflar arasında paylaştırılmasına denildikten sonra vekillerinin yüzünde tebliğden itibaren gün içinde yargıtayda temyizi kabil olmak üzere şeklinde karar verildiği gerekçeli kararın tarihinde davalılar vekiline tebliğ edildiği ve tarihinde temyiz edildiği görülmüştür sayılı mahkemeleri maddesinde mahkemesinin nihai kararları tefhim tarihinden itibaren sekiz gün içinde temyiz olunabilir hükmü yer almaktadır hukuk genel yapılan görüşmelerde bir kısım üyelerce sayılı hukuk muhakemeleri usulü kanunun maddesinde tefhimi mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir ancak zorunlu hâllerde hâkim bu durumun sebebini de tutanağa geçirmek suretiyle sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim edebilir bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir düzenlemesinin bulunduğunu sayılı başvuru numarası karar tarihi maddesi yollaması ile basit yargılama usulünün uygulandığı eldeki davada hükmün tefhiminin hakimin gerekçe yazmama nedenini belirtemediği gibi yargılama giderinin miktarını da belirtmediğinden m usulüne uygun olmadığını bu nedenle sekiz günlük temyiz süresinin kararın tebliğinden itibaren başlaması gerektiğini kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren süresinde yapılan temyiz itirazının kabulü gerektiği görüşü savunulmuşsa da bu görüş kısa karar tefhiminin usulüne uygun olduğu temyiz süresinin kanunda düzenlendiği bu sürenin hakim tarafından uzatılamayacağı davalılar vekilinin temyiz başvurusunun yasada öngörülen sekiz günlük süre geçtikten sonra yapıldığı gerekçesiyle kurul çoğunluğunca yerinde görülmeyerek temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir yargıtay ilamı tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk tarihli ve sayılı mahkemeleri maddesinin ikinci fıkrası şu şekildedir yoluna başvurma süresi karar yüze karşı verilmişse nihaî kararın taraflara tefhimi yokluklarında verilmiş ise tebliği tarihinden itibaren sekiz gündür sayılı geçici maddesi şöyledir adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adlî yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca resmî gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları kesinleşinceye kadar yargıtay tarafından sonuçlandırılır bu kararlar hakkında mahkemeleri kanununun bu kanunla yapılan değişiklikten önceki temyize ilişkin hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısımları şu şekildedir türk milleti adına verilir ve bu ibareden sonra aşağıdaki hususları kapsar a hükmü veren mahkeme ile hâkim veya hâkimlerin ve zabıt kâtibinin ad ve soyadları ile sicil numaraları mahkeme çeşitli sıfatlarla görev yapıyorsa hükmün hangi sıfatla verildiğini ç hüküm sonucu yargılama giderleri ile taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının iadesi varsa kanun yolları ve süresini sayılı maddesi şöyledir tahkikatın tamamlanmasından sonra mahkeme tarafların son beyanlarını alır ve yargılamanın sona erdiğini bildirerek kararını tefhim eder taraflara beyanda bulunabilmeleri için ayrıca süre verilmez kararın tefhimi mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir ancak zorunlu hâllerde hâkim bu durumun sebebini de tutanağa başvuru numarası karar tarihi geçirmek suretiyle sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim edebilir bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir tarihli ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri humk yürürlükte olan maddesinin fıkrası şu şekildedir süresi on beş gündür temyiz süreleri ilâmın usulen taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlar iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi nusaybin cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde başvurucunun ifadesi alınmıştır başvurucu hakkında nusaybin cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır nusaybin asliye ceza mahkemesince yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla başvurucunun tarih ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir başvurucunun temyizi üzerine yargıtay ceza dairesi tarih ve sayılı ilâmı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin değerlendirilmesi yönünden hükmün bozulmasına karar vermiştir mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla başvurucunun tarih ve sayılı mülga türk ceza kanununun maddesinin birinci fıkrası uyarınca yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir başvurucunun temyizi üzerine yargıtay ceza dairesi tarih ve sayılı ilâmı ile başvurucunun fiilinin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar vermiştir nusaybin ilçesinde asliye ceza mahkemesinin kurulmasından sonra yargılamaya devam eden nusaybin asliye ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararla sayılı mülga maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendi ve maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar vermiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur gerekçeli karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş olup temyiz talebinde bulunulmamıştır karar mahkemece tarihinde kesinleştirilmiştir b hukuk sayılı mülga kanunun maddesinin birinci fıkrası ile maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendi ve maddesinin ikinci fıkrası iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu manavgat cumhuriyet başsavcılığınca yürütülmekte olan soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmış tarihinde serbest bırakılmıştır başvuru numarası karar tarihi manavgat cumhuriyet başsavcılığınca düzenlenen tarih ve sayılı fezleke kamu davası açılmak üzere görevli ve yetkili antalya cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiştir başvurucu ve diğer şüpheli hakkında antalya cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır antalya ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı karar ile mahkemenin yetkisizliğine dosyanın görevli ve yetkili manavgat ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir manavgat ağır ceza mahkemesi tarihinde tensip tutanağı düzenleyerek başvurucunun cumhuriyet başsavcılığına bildirdiği adresine savunmasının alınması amacıyla talimat yazılmasına karar vermiştir başvurucunun belirtilen adreste bulunamaması nedeniyle savunmasının alınamaması üzerine mahkemece tarihli duruşmada başvurucunun savunmasının alınması amacıyla hakkında yakalama emri çıkarılmasına karar verilmiş ve yakalama emri tarihinde yerine getirilerek başvurucunun savunması alınmıştır manavgat ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla başvurucunun yıl ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir başvurucunun temyizi üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile bozulmuştur manavgat ilçesinde ağır ceza mahkemesinin kurulmasından sonra yargılamaya devam eden manavgat ağır ceza mahkemesince bozma ilâmına uyularak tarihli tensip tutanağı ile bozma ilâmına karşı savunmasının alınması amacıyla başvurucunun mahkemeye bildirdiği adresine talimat yazılmıştır mahkemece başvurucunun savunmasının alınması için üç duruşma ertelenmiş tarihinde savunması alınarak tarihli duruşmada sayılı karar ile beraatine karar verilmiştir karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş ve temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesinin numaralı fıkrasının b bendi iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde asliye ticaret mahkemesinde açtığı alacak davasında davalı ile akdettikleri eser sözleşmesinden doğan bakiye alacaklarının davalıdan tahsili ile davalının fabrikasında kalan mülkiyeti kendisine ait demirbaşların iade edilmemesi nedeniyle demirbaşların bedelinin ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir davalı ise açtığı karşı davada başvurucu ile sözleşme akdettiklerini ancak başvurucunun sözleşme koşullarını yerine getirmediğini başvurucu tarafından eksik yapılan işlerin lüleburgaz asliye hukuk mahkemesine tespit ettirildiğini ve yapılamayan işlerden dolayı zarara uğradığını bu nedenlerle başvurucunun açtığı davanın reddedilmesi gerektiğini belirtmiş geç teslimden dolayı da uğradığı zararın başvurucudan tahsilini talep etmiştir asliye ticaret mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun açtığı davanın kabulüne karşı davanın reddine hükmetmiştir temyiz incelemesi sonunda yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamı ile derece mahkemesinin kararını hükme esas alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli ve itirazları karşılayacak nitelikte olmadığı gerekçesi ile bozmuştur bu ilama karşı yapılan karar düzeltme talebi aynı dairenin tarih ve sayılı ilamı ile reddedilmiştir bozma ilamı üzerine dosya yeniden kendisine gelen asliye ticaret mahkemesi sayılı dosyasında yargılamaya devam etmiştir yeni ticaret mahkemelerinin kurulması üzerine dava dosyası asliye ticaret mahkemesine devredilmiş olup yargılamaya anılan mahkemenin sayılı dava dosyasında devam edilmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı mülga borçlar ve devamı maddeleri iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu kendisine ait olan bir aracı kiralama şirketine kiralamıştır söz konusu araç daha sonra anılan şirket tarafından üçüncü bir kişiye kiraya verilmiştir kiracı da bahse konu aracı sürücü belgesi olmayan başka bir şahsın sürmesine izin vermiştir bunun üzerine aracın sürücü belgesiz kişilerce sürülmesine izin verildiği iddiasıyla araç sahibine de tescil plakası üzerinden tarihli ve sayılı karayolları trafik kanununun maddesi uyarınca tl idari para cezası verilmiştir başvurucu salt aracın sahibi olduğu gerekçesiyle kendisine idari para cezası verildiğini bu hususta kusurunun bulunmadığını ve cezaların şahsiliği ilkesinin ihlal edildiğini belirterek anılan cezanın iptal edilmesi istemiyle bozüyük sulh ceza hakimliğine başvurmuştur yapılan başvuru tarihinde kesin olarak reddedilmiştir karar gerekçesinin ilgili bölümü şöyledir başvuru numarası karar tarihi her ne kadar idari para cezasına itiraz eden vekili tarafından cezaya konu uz plakalı aracın kiralandığı bu şirket tarafından şahsa kiralandığı cezanın şahsiliği ilkesinin ihlal edildiği gerekçesiyle itiraz edilmiş ise de sayıl yasanın maddesinde motorlu araçların sürücü belgesi olmayan kişiler tarafından sürülmesi veya sürülmesine izin verilmesinin yasak olduğu sürücü belgesi olmayanların mahkemelerce veya c savcılıklarınca ya da bu kanunda belirtilen yetkililerce sürücü belgesi geçici veya tedbiren geri alınanların sürücü belgesi iptal edilenlerin tespiti halinde süren ve sürülmesine izin veren araç sahiplerinin idari para cezasıyla düzenlendiği dolayısıyla verilen idari para cezasının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur anılan karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir bireysel başvuru tarihinde yapılmıştır iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir motorlu araçların sürücü belgesi sahibi olmayan kişiler tarafından karayollarında sürülmesi ve sürülmesine izin verilmesi yasaktır buna göre a sürücü belgesi olmayanların araç kullanarak trafiğe çıktıklarının tespiti halinde bu kişilere türk lirası idari para cezası verilir ayrıca aracın sürücü belgesiz kişilerce sürülmesine izin veren araç sahibine de tescil plakası üzerinden aynı miktarda idari para cezası verilir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesi avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme adil yargılanma hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kendisine bir suç isnat edilen herkes suçluluğu yasal olarak sabit oluncaya kadar suçsuz sayılır avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi suçluluk karinelerine ve ispat yüküne ilişkin olarak ilkeler belirlemiştir göre sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasında korunan masumiyet karinesi a mahkemelerin kişinin suç işlediği varsayımından başlamamalarını b ispat yükünün iddia makamına ait olmasını ve c her türlü şüpheden sanığın yararlandırılmasını gerektirmektedir bu kapsamda ispat yükümlülüğünün iddia makamından savunmaya devredilmesi kural olarak masumiyet karinesi ihlal edecektir b no b no başvurusunda fiili veya hukuki karinelerin her hukuk sisteminde bulunabileceğini sözleşmenin kural olarak bu karineleri yasaklamadığını ifade etmiştir buna göre sözleşmenin maddenin numaralı fıkrası ceza kanunlarında düzenlenen hukuki ve fiili karinelere de kayıtsız değildir söz konusu fıkra devletlerin bu karineleri ihtilaf konusu meselenin önemini dikkate alan ve savunma tarafının haklarını gözeten makul çerçevelerle sınırlamasını gerektirir sözleşmeci devletlerin ceza kanunlarına karine davanın konusunun önemi ile savunma tarafının hakları arasında adil bir denge başvuru numarası karar tarihi kurma yükümlülüğü altında bulunduklarını ifade etmektedir diğer bir ifadeyle göre başvurulan araç ile ulaşılmak istenen meşru amaç arasında makul bir orantının var olması gerekir b no b no başvurusunda varsayıma dayalı olarak mahkumiyet kararı verilmesinin masumiyet karinesini ihlal ettiğine ilişkin şikayeti değerlendirmiştir olayda yasa dışı yollardan uyuşturucu madde ithal etme ve gümrük kaçakçılığı yapma suçlarından verilen mahkumiyet kararının ilgili gümrük mevzuatında öngörülen kaçak malları mülkiyetinde bulunduran kişinin gümrük kaçakçılığı suçundan sorumlu tutulacağı yönündeki karineye dayandırıldığı ileri sürülerek masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmiştir yaptığı değerlendirmede başvurucunun savunma araçlarından tamamıyla mahrum bırakılmadığının ve aleyhine yüklenen karinenin aksi ispat edilemez türden olmadığının altını çizmiştir fransız derece mahkemelerinin karar verirken maddi olayı dikkatli bir şekilde değerlendirdiklerini dava dosyasında bulunan delilleri temel alarak mahkumiyet kararı verdiklerini ilgili mevzuatta yer alan karinelere otomatik bir şekilde dayanmaktan kaçındıklarını belirtmiş ve bu nedenle şikayet konusu olayda masumiyet karinesinin ihlal edilmediği sonucuna ulaşmıştır v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu muvazzaf astsubay statüsünde ana jet üs komutanlığı emrinde görev yapmakta iken tsknın itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğuna dair hakkında yapılan ihbar üzerine idari tahkikat başlatılmış bu tahkikat sonucunda sıralı sicil üstleri tarafından başvurucu hakkında ahlaki durumu nedeniyle türk silahlı kuvvetlerinde kalması uygun değildir ortak kanaatini içeren tarihli ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan astsubay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği maddesi gereğince hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiş ve komisyon tarihli kararı ile başvurucu hakkında ayırma işlemi yapılmasına karar vermiştir anılan karar tarihinde hava kuvvetleri komutanı tarafından onaylandıktan sonra genelkurmay başkanının onayına sunulmuş genelkurmay başkanı tarafından da hava kuvvetleri komutanlığı kararı doğrultusunda işlem yapılmasının uygun görüldüğü belirtilmiştir bunun üzerine tarihli milli savunma bakanı oluruna dayanılarak başvurucunun tsk ile ilişiği kesilmiştir başvurucu istihbarat birimindeki görevliler tarafından mülakat adı altında çağrılarak tarihinde sorguya alındığını sorgu esnasında cinsel yaşamına ilişkin ayrıntılı sorular sorulduğunu sonrasında savunması alınmaksızın ve hiçbir gerekçe gösterilmeksizin ilişiğinin kesildiğini ilişik kesme kararında herhangi bir disiplinsizlik eyleminin gösterilmediğini yalnızca özel yaşam biçimi nedeniyle ilişiğinin kesildiğinin anlaşıldığını sorgu yönteminin mevzuata aykırı olarak aldatıcı biçimde ve baskı altında tutularak yapıldığını hukuka aykırı usuller içeren ve göreviyle ilgisi olmayan tamamen özel yaşantısına ilişkin mahrem sorulardan oluşan sorgu neticesinde elde edilen beyanların delil olarak kullanılamayacağını ilişik kesmeye dayanak alınan bu sorgu işleminin usulsüz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu takdirlerle dolu başarılı bir sicile sahip olmasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını tesis edilen ayırma işleminin ölçülülük yönünden hukuka aykırı olduğu gibi sebep ve amaç unsurları yönünden de hukuka aykırı olduğunu belirterek yürütmenin durdurulması ve ayırma işleminin iptali talebiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesi birinci dairesinde tarihinde dava açmıştır davalı idare tarafından sunulan savunma dilekçesinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesinin disiplinsizlik ve ahlaki başvuru numarası karar tarihi durum sebebiyle ayırma başlıklı b fıkrası uyarınca başvurucunun ilişiğinin kesildiği her askerin ahlaki yaşayışının kusursuz ve lekesiz olması gerektiği ahlak olgusunun yalnızca arzu edilen bir durum değil görevin başarıyla icra edilebilmesi için bir koşul olduğu vurgulanmış kamu hizmetinin yürütülmesinde zararlı olacak kişilerin idare mekanizmasının dışına çıkarılmasının kaçınılmaz olduğu ve idarenin başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif sınırları içinde kaldığı dava konusu ayırma işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir davalı idare tarafından ayrıca tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi kapsamında gizli belge ve bilgiler gönderilmiştir birinci dairesinin tarihli ara kararı ile dava dosyasındaki mevcut bilgi ve belgeler çerçevesinde başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmediği gerekçesiyle yürütmenin durdurulması talebi reddedilmiştir başsavcılığı tarafından sunulan düşünce yazısında başvurucunun geçmiş mesleki safahatı itibarıyla yalnızca bir defa disiplin cezası ile cezalandırıldığı sicil ortalamalarının çok iyi seviyede olduğu hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı ayrıca özel hayatının gizliliği kapsamında kalması gereken ve kendi ifadesinden elde edilen bilgilerin ayırma işlemine esas alınamayacağı bu bağlamda başvurucunun disiplin ve sicil durumu gözetilmeden ve ikaz dahi edilmeden tabi tutulduğu ayırma işleminde ölçülük ilkesinin ihlal edildiği dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve iptal edilmesi gerektiği belirtilmiştir birinci dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile dava reddedilmiştir kararda tsknın itibarını sarsacak derecede ahlak dışı hareketlerde bulundukları gerekçesiyle başkanlığınca yürütülen tahkikat kapsamında aralarında başvurucunun da bulunduğu pek çok personelin ifadesine başvurulduğu tarihinde ifadesi alınan başvurucunun yaşadığı cinsel birliktelikleri detaylı şekilde anlattığı ve ikrar ettiği başvurucu dışında ifadesine başvurulan diğer askeri personelin de anlatımlarında başvurucunun ahlaka aykırı davranışlarına yer verdiği ve başvurucunun cinsel yaşamına ilişkin ayrıntıları aktardığı geçmiş sicil ve disiplin durumu itibarıyla başarılı bir personel portresi çizmesine karşın başvurucunun iyi ahlak sahibi olmak vasfını taşımadığı tsknın itibarını zedeleyecek tavır ve davranışlar içinde bulunduğunun anlaşıldığı ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif kriterlere göre kullanıldığı ve kamu yararı ile birey yararı dengesinin gözetildiği belirtilmiş tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır kararda ayrıca herhangi bir soruşturma veya kovuşturma olmasa dahi kamu personeli hakkında disiplin soruşturması yapılabileceği vurgulanmıştır bunun yanında başvurucunun tarihli ifadesinin bir suç isnadıyla ceza soruşturması ya da kovuşturması kapsamında değil disiplin hukuku çerçevesinde değerlendirilmek üzere idari tahkikat kapsamında alınmış olduğu ve başvurucunun bu şekilde tespit edilen ifadesi sırasında iradesinin fesada uğratıldığı yanıltıldığı ya da ifadesinin hukuka aykırı şekilde yasak yöntem ve usullerle alınmış olduğuna dair dosya kapsamında herhangi somut bir bilgi belge ve kanıt bulunmadığı belirtilmiştir başvurucu tarafından yapılan karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiş ve karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkındaki gizlilik dereceli belgelerin incelenmesinden hava kuvvetleri komutanlığınca istihbarata karşı koyma hassasiyetleri çerçevesinde tarihinde başvurucunun ifadesinin alındığı söz konusu ifade metninde hangi kapsamda başvurucunun ifadesine başvurulduğu hususunun belirtilmemiş olduğu anlaşılmıştır aynı şekilde söz konusu metnin ifadeyi alan kısmı karartılmış olduğundan ifadenin hangi birim tarafından alınmış olduğu anlaşılamamıştır anılan ifade metninde başvurucuya şimdiye kadarki görev aşamaları ve kimlerle ikamet ettiği grup halinde cinsel ilişki yaşayıp yaşamadığı yabancı uyruklu kadınlarla cinsel ilişki yaşayıp yaşamadığı yaşamış ise kimlerle nerede ve ne zaman bu tür ilişkiler yaşadığı vasıtasıyla veya yüz yüze tanıştığı kadınlardan ilişki yaşadıklarının kimler olduğu ilişki yaşadığı kadınların kendisinden tsk hakkında bilgi almaya yönelik bir girişimde bulunup bulunmadığı hususlarının sorulduğu görülmüştür başvurucunun anılan soruları yanıtladığı ve özellikle birlikte olduğu kadınlara ilişkin olarak cinsel birliktelik içeren geçmişteki ilişkilerini açıkladığı ve ifade metnini imzaladığı anlaşılmıştır soruşturma konusu olaylara ilişkin olarak başvurucu dışındaki kişilerin de ifadelerinin alınmış olduğu bu kişilerden başvurucu hakkında bildiklerini anlatmalarının istendiği görülmüştür b hukuk sayılı kanunun çeşitli nedenlerle silahlı kuvvetlerden ayrılacak astsubaylar hakkında yapılacak işlem kenar başlıklı maddesinin işlem tarihinde yürürlükte olan b fıkrası şöyledir disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma disiplinsizlik veya ahlaki durumları sebebiyle silahlı kuvvetlerde kalmaları uygun astsubayların hizmet sürelerine bakılmaksızın haklarında t c emekli sandığı kanunu hükümleri uygulanır bu sebeplerin neler olduğu ve bunlar hakkındaki sicil belgelerinin nasıl ve ne zaman tanzim edileceği nerelere gönderileceği inceleme ve sonuçlandırma ile gerekli diğer işlemlerin nasıl ve kimler tarafından yapılacağı astsubay sicil yönetmeliğinde gösterilir bu gibi astsubaylardan durumlarının yüksek askeri şura tarafından incelenmesi genelkurmay başkanlığınca gerekli görülenlerin silahlı kuvvetlerden ayırma işlemi yüksek askeri şura kararı ile yapılır sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durumları nedeniyle ayırma usulleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir aşağıdaki sebeplerden biri ile disiplinsizlik veya ahlakı durumları gereği türk silahlı kuvvetlerinde kalmaları bulunduğu rütbeye veya bir önceki rütbesine ait bir veya birkaç belge ile anlaşılıp uygun görülmeyenler hakkında hizmet sürelerine bakılmaksızın emeklilik işlemi yapılır a disiplin bozucu hareketlerde bulunması ikaz veya cezalara rağmen ıslah olmaması gerektirdiği şekilde tavır ve hareketlerini ikazlara rağmen düzenleyememesi c aşırı derecede menfaatine içkiye kumara düşkün olması e türk silahlı kuvvetlerinin itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunması başvuru numarası karar tarihi sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma sicil belgesi düzenlenmesi ve uygulanacak usuller kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma iki şekilde yapılır a ayırma işleminin sıralı sicil üstlerince başlatılması disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma sicil belgesinin düzenlenmesinde süre söz konusu olmayıp her zaman düzenlenebilir temel nitelikler hariç olmak üzere diğer niteliklere işaret konulmaz sicil üstleri sicil belgelerinin temel nitelikler ve son bölümdeki kendilerine ait olan kanaat hanelerine bu yönetmeliğin maddesindeki disiplinsizlik ve ahlaki durumlardan hangisine göre kesin kanaate vardıklarını belirttikten sonra silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir kanaatini yazarak imzalar ve gerekli belgeleri ekleyerek bekletmeden sıralı sicil üstlerinin tümünün kanaatlerinin yazılmasını sağladıktan sonra kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlığına gönderirler kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlıklarına gelen bu siciller ilgili şubelerce karargahta bulunan dosya ve diğer belgelerle karşılaştırılarak incelenir ve bunlar kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı ve sahil güvenlik komutanlığı karargahında kurmay başkanının başkanlığında personel istihbarat ve harekat başkanları personel ve tayin dairesi başkanları ve gerekli gördükleri şube müdürleri ile kıdem personel yönetim şube müdürleri ve adli müşavir veya hukuk işleri müdürlerinden oluşan komisyona sevk edilir bu komisyon tarafından düzenlenen sicilin kanun ve yönetmeliklere uygunluğu ekli belgelerin yeterliliği ve geçerliliği yönünden incelendikten sonra bir değerlendirme yapılır gerekirse sicil üstlerinin şifahi veya yazılı görüşleri alınır bilgi veya belge isteğinde bulunulabilir komisyon yapmış olduğu inceleme ve değerlendirme sonucunda almış olduğu kararı bir tutanak ile kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının onayına sunar ve alınacak onaya göre işlem yapılır kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından emekliliği uygun görülmeyenlerin sicilleri mazbata edilerek şahsi dosyalarına konur ve bunların görev yerleri değiştirilir emekliliği kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından onaylanan personelin dosyaları genelkurmay başkanlığına gönderilir genelkurmay başkanlığına gelen dosyalar personel başkanlığınca koordine edilerek yüksek askeri şura kararına sunulup sunulmaması yönünden incelenir ve genelkurmay başkanının tasvibine sunulur genelkurmay başkanı tarafından durumları yüksek askeri şurada görüşülmesi gerekli görülenler hakkındaki istemler ilk yüksek askeri şura toplantısında gündeme alınarak haklarında kesin karara varılır ve işlemleri tamamlanır genelkurmay başkanının durumlarını yüksek askeri şurada görüşülmesine gerek görmediği astsubayların dosyaları kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı ve sahil güvenlik komutanlığına iade edilir bu gibi astsubaylar hakkında kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının daha önce verdiği karara göre işlem yapılır bu yönetmeliğin maddesinin birinci fıkrasının e bendinde yazılı fiillerden dolayı haklarında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicili düzenlenmesi gereken astsubaylar ile mevcut belgelerin ast kademelere intikali sakıncalı görülen astsubaylar hakkında bu belgelere dayanarak kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından sicil düzenlenebilir bu şekilde düzenlenen sicile göre kesin işlem yapılır b ayırma işlemlerinin personel başkanlıklarınca başlatılması başvuru numarası karar tarihi sıralı sicil üstlerince haklarında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicil düzenlenmemesine rağmen kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlıklarınca bütün rütbelerdeki safahatı kapsayacak şekilde sicil belgeleri özlük dosyaları ve varsa kişi hakkındaki özel dosyaların incelenmesi sonucu durumları bu yönetmeliğin maddesinin birinci fıkrasında yazılı fiillerden biri birden fazlası veya hepsine birden uyan personelin tespiti halinde bunlar maddenin birinci fıkrasının a bendinde belirtilen komisyona sevk edilirler komisyon inceleme ve değerlendirme sonucunda aldığı kararı bir tutanak ile kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının onayına sunar emekli edilmesi uygun görülenler hakkında kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı ile genelkurmay başkanı tarafından silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir şeklinde sicil düzenlenir ve bunlar hakkında bu maddenin birinci fıkrasının a bendinde belirtilen şekilde işlem yapılır tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun disiplin kenar başlıklı maddesi şöyledir disiplin kanunlara nizamlara ve amirlere mutlak bir itaat ve astının ve üstünün hukukuna riayet askerliğin temeli disiplindir disiplinin muhafazası ve idamesi için hususi kanunlarla cezai ve hususi kanun ve nizamlarla idari tedbirler alınır sayılı kanunun maddesi şöyledir silahlı kuvvetlerde askeri eğitim ile beraber ahlak ve maneviyatın yükseltilmesine ve milli duyguların kuvvetlendirilmesine bilhassa itina olunur cumhuriyete sadakat vatanını sevmek iyi ahlaklı olmak üste itaat hizmetin yapılmasında sebat ve gayret cesaret ve atılganlık icabında hayatını hiçe saymak bütün silah arkadaşları ile iyi geçinmek birbirlerine yardım intizam severlik yapılması men edilen şeylerden kaçınmak sıhhatini korumak sır saklamak her askerin esas vazifesidir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir asker kendisinden beklenen vazifeleri hakkıyla yapabilmek için yüksek ahlak ve kuvvetli maneviyata sahip olmalıdır her askerde bulunması lazım gelen ve şunlardır h ahlak sahibi olmak askerin ahlakı ve yaşayışı kusursuz ve lekesiz olmalıdır asker esrarkeşlikten sarhoşluktan yalancılıktan borçtan ve kumardan dolandırıcılıktan ahlaksız kimselerle düşüp kalkmaktan hırsızlıktan yağmadan yakıp yıkmaktan ve sair bütün fenalıklardan sakınmalıdır bunlar vazifenin yapılmasına mani olurlar yaşayışı sıhhati azim ve cesareti bozar namusu lekeler manevi şahsiyeti öldürür ve her biri ayrı cezaları üstüne çeker iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir vergi türkiye bankası aş banka nezdinde yılları arası dönem için yapılan vergi incelemesi sonucunda ve tarihli vergi raporları düzenlenmiştir bu raporlarda özetle başvuru numarası karar tarihi vakfın personele ek haklar sağladığı bu sebeple özel sigorta fonksiyonu gördüğü vakfın ana finansman kaynağının ise çalışanlardan ve bankadan sağlanan katkı payları olduğu vurgulanmıştır vakıf tarafından çalışanlara sağlanan menfaatlerin bir kısmının banka tarafından finanse edildiği bu yönüyle bankaca ödenen katkı paylarının işçilere sağlanan menfaatlere ilişkin işveren payı olarak algılanması gerektiği ifade edilmiştir bunun yanında banka katkı payının hesabında çalışanların emekliliğe esas maaş ve ikramiye paylarının dikkate alındığı bundaki amacın ise her bir çalışanın elde edeceği menfaatin net tutarının belirlenmesi olduğu belirtilmiştir rapora göre banka katkı payı ödemelerinden esas yararlananlar çalışanlar olup vakıf ise sadece buna aracılık etmektedir iv sonuç olarak bankanın muhtelif şubeleri tarafından çalışanları adına yapılan ödemelerin ücret mahiyetinde olduğu bu ödemelerin ise tarihli ve sayılı gelir vergisi kanununun maddesinde yazılı şartları taşımaması nedeniyle ücret matrahından indirilemeyeceği kanaatine varılmıştır vergi raporlardaki tespitler doğrultusunda bu ödemeler üzerinden gelir vergisi kesilerek beyan edilip ödenmediği gerekçesiyle cezalı gelir vergisi tarhiyatları yapılmıştır ayrıca bu katılım payları ödemelere ilişkin belgelerde gösterilmediğinden damga vergisi matrahının eksik hesaplandığı gerekçesiyle de cezalı damga vergisi tarh edilmiştir başvurucular tarafından vergilendirme dönemleri ekli tablonun f sütununda gösterilen bu tarhiyatlara karşı vakıflara ödenen katkı paylarının ücret sayılamayacağı iddiasıyla ekli tablonun e gösterilen vergi mahkemelerinde dava açılmıştır yapılan yargılamalar sonunda açılan davalar reddedilerek kesinleşmiş ve yargılamaları sona erdiren nihai kararlar ekli tablonun b sütununda belirtilen tarihlerde başvuruculara tebliğ edilmiştir başvurucular ekli tablonun c sütununda gösterilen tarihlerde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu hakkında ilgili hukuk için bkz türkiye bankası aş b no türkiye bankası aş şubeleri b no v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucu bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememiştir başvurucu bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmıştır derece mahkemelerince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya karan kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucu nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tcdd bölge müdürlüğünde hareket kontrolörü unvanıyla memur olarak görev yapmakta iken açtığı avukatlık sınavını birinci olarak kazandığı gerekçesiyle bölge müdürlüğü hukuk müşavirliğine avukat olarak atanma talebiyle tarihinde başvurmuştur başvurucu talebinin reddedilmesi üzerine tarihinde mahkemesinde açtığı iptal davasında idari işlemin iptali ile unvan farkından doğacak parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesini talep etmiştir mahkemece tarihli ve sayılı kararla tcdd bölge müdürlüğünde hareket kontrolörü unvanıyla memur olarak görev yapmakta olan başvurucunun tarihinde unvan değişikliği kapsamında yapılan avukatlık sınavını birinci olarak kazandığı tarihli sınav duyurusunda tcdd haydarpaşa bölge müdürlüğü hukuk müşavirliğine iki tane avukat kontenjanı açıldığı ancak davalı idarenin tarihli işlemi ile anılan iki kontenjanın iptal edildiği başvurucunun da tarihli dilekçesiyle özel sebeplerden dolayı bölge müdürlüğü malatya ve bölge müdürl��ğü yapılacak avukatlık atanma hakkından feragat ettiğini bildirdiği daha sonra tarihli dilekçesi ile tcdd bölge müdürlüğünde görev yapan bir avukatın tayin edilmesini gerekçe göstererek ve avukatlık sınavını birinci olarak kazanmasının da dikkate alınmasını isteyerek tcdd bölge müdürlüğüne avukat olarak atanma talebinde bulunduğu tcdd bölge müdürlüğünde avukat ihtiyacı bulunmadığı ve başvurucunun tarihinde yapılan sınavda başarılı olduktan sonra avukat ihtiyacı olan yerlere avukat olarak gitmekten feragat ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir temyiz üzerine danıştay beşinci dairesinin tarihli ve sayılı ilâmıyla davaya bakmaya yetkili olmayan mahkemece işin esası hakkında karar verildiği gerekçesiyle hüküm yetki yönünden bozulmuştur mahkemece direnme kararı verilmesi üzerine danıştay dava daireleri kurulunun tarihli ve sayılı ilâmıyla direnme kararı onanmış esas yönünden temyiz incelemesi yapılması için dosya danıştay beşinci dairesine gönderilmiştir esasa ilişkin yapılan temyiz incelemesi sonucu danıştay beşinci dairesinin tarihli ve sayılı ilâmıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir karar düzeltme istemi aynı dairenin tarihli ve sayılı ilâmıyla reddedilmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin numaralı fıkrası maddesinin ve numaralı fıkraları maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrası ile maddesi bkz b no iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu yüzbaşı rütbesinde dörtyol jandarma komando tabur karargah destek bölük komutanı olarak görev yapmakta iken hafta sonu mesaiye devam edeceğine dair yazılı ya da sözlü bir emrin kendisine verilmediğini belirttiği bir tarih olan günü bölüğünün eğitim ve disiplin durumunu denetlemek ve hazırlık durumunu kontrol etmek amacıyla sabah saatlerinde bölüğüne geldiğini ve çalışması bittikten sonra öğle saatlerinde birliğinden ayrıldığını belirtmiştir başvurucu hakkında cumartesi günü jandarma genel komutanlığınca yapılan denetimlere hazırlık kapsamında mesai yapılacağı kendisine emredilmiş olmasına rağmen mesaiyi izinsiz terk etmiş olması sebebine dayanılarak disiplin soruşturması açılmış tarihinde savunması alınmış ve savunmasının yeterli bulunmaması üzerine jandarma komando tabur komutanlığındaki yetkili amiri tarafından disiplin tecavüzü suçu nedeniyle tarihinde beş gün oda hapsi cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu anılan oda hapsi cezasına tarihinde itiraz etmiş ancak itirazı jandarma genel komutanlığı jandarma komutan yardımcılığında görevli hiyerarşik üstü tarafından tarihli kararla reddedilmiştir kesinleşen oda hapsi cezası tarihleri arasında jandarma genel komutanlığı jandarma eğitim alay komutanlığı disiplin ceza ve tutukevinde infaz edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı askeri ceza mülga md maddesinin numaralı fıkrası şöyledir askeri şahıslar hakkında verilebilecek disiplin cezaları şunlardır a subaylar astsubaylar milli savunma bakanlığı ve türk silahlı kuvvetlerinde görevli devlet memurları uzman jandarmalar ve uzman erbaşlar hakkında uyarı aylık kesilmesi ek göstergeler dahil cezalının brüt aylığının arasında kesinti yapılmasıdır göz hapsi dört haftaya kadar oda hapsi dört haftaya kadar sayılı mülga md maddesinin numaralı fıkrası şöyledir amir emri altındaki şahıslara disiplin cezaları salahiyetlidir sayılı mülga md maddesi şöyledir amirlerinin ceza vermek salahiyetleri merbut cetvelde gösterilmiştir başvuru numarası karar tarihi sayılı mülga md maddesi şöyledir disiplin cezası resmi surette mahkuma tebliğ edildiği vakit katileşir bu cezanın kaldırılması veya değiştirilmesi ancak şikayet yoluyla veya ceza veren amirin mahkum lehine yapacağı müracaat üzerine veyahut affı ali ile kabildir yanlış verilen disiplin cezaları daha yüksek makam tarafından kaldırılabilir veya değiştirilebilir tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi mülga md maddesinin numaralı fıkrası şöyledir disiplin suç ve tecavüzlerinden ötürü disiplin amirlerince verilen cezalar yargı denetimi dışındadır sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir değişik üçüncü fıkra md cumhurbaşkanının tek başına yaptığı işlemler yüksek askeri şuranın kararları ile disiplinsizlik nedeniyle verilen disiplin cezaları ve diğer idari yaptırımlar yargı denetimi dışındadır ancak yüksek askeri şuranın terfi işlemleri ile kadrosuzluk nedeniyle emekliye ayırma hariç her türlü ilişik kesme kararına ve askeri disiplin ile ilgili kanunlarda yargıya açık olduğu belirtilmiş olan disiplin cezalarına karşı yargı yolu açıktır tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri disiplin cezalarının yerine getirilme şekilleri kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir oda hapsi cezası bu amaçla tahsis edilecek hapis odasında yerine getirilir hapis odalarının kapısında nöbetçi bulundurulur oda hapsi cezası alan personel cezanın yerine getirilmesi süresince emir veremez ve genel hizmet yapamaz ceza a seferberlik ve savaş zamanında bu kanunda belirlenmiş tüm disiplinsizlik hâllerinde disiplin amirleri tarafından ekli sayılı çizelgeye göre verilebilir bu kanuna göre hizmet yerini terk etmeme cezası ile cezalandırılmayı gerektiren disiplinsizlik hâllerinde disiplin kurulları tarafından on günden otuz güne kadar verilebilir b barış zamanında türk karasuları dışında bulunan gemilerde görev yapan personele sadece buralarda bulunduğu süre içinde işledikleri ve hizmet yerini terk etmeme cezası ile cezalandırılmayı gerektiren disiplinsizlikler için gemi komutanı tarafından üncü maddede belirlenmiş esaslar çerçevesinde verilebilir sayı türk silahlı kuvvetleri disiplin denetimi kenar başlı maddesi şöyledir disiplin kurulları tarafından verilen silahlı kuvvetlerden ayırma cezaları ile subay astsubay uzman jandarma uzman erbaş ile sözleşmeli erbaş ve erler hakkında disiplin amirleri veya disiplin kurulları tarafından barış zamanında verilmiş olan aylıktan kesme başvuru numarası karar tarihi hizmet yerini terk etmeme ve oda hapsi cezalarına karşı askeri yüksek mahkemesinde iptal davası açılabilir sayı türk silahlı kuvvetleri disiplin geçici maddesi şöyledir her bir disiplin suçu disiplin kabahati ve disiplin tecavüzü için ayrı ayrı dikkate alınmak üzere bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce görevdeki subaylar astsubaylar uzman jandarmalar uzman erbaşlar ile sözleşmeli erbaş ve erler hakkında disiplin mahkemeleri ve disiplin amirlerince verilen uyarı cezaları uyarma cezasına aylık kesilmesi cezaları aylıktan kesme cezasına oda ve göz hapsi cezaları ise aynı sürelerde hizmet yerini terk etmeme cezasına dönüştürülür ve kayıtlarda buna göre düzeltmeler yapılır iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uy ap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir doğumlu olan başvurucu ikamet etmektedir başvurucu yaklaşık sekiz yıl arkadaşlık yaptığı ayrılarak bir başka kadınla evlenmiş ise ile nişanlanmıştır ayrıldıktan sonra ile başvurucu arasında yaşanan sorunlardan dolayı ceza ve tazminat davaları bulunmaktadır a başvurucunun yaralanmasına soruşturma başvurucu tarihinde saat sıralarında on kişinin saldırısına uğrayarak yaralandığını ileri sürmüştür başvuru numarası karar tarihi başvurucu aynı gün darp şikayetiyle okmeydanı eğitim ve araştırma hastanesinden hastane rapor almıştır başvurucunun muayenesinde sol şakak kemiği ile alnın kesiştiği yer bölgede doku yırtılması sırt bölgesinde iki taraflı kanlanma ve cm uzunluğunda yüzeysel tespit edilmiş başvurucuya bir adet dikiş atılmıştır raporda bulguların darp sonucunda meydana geldiği kayıtlıdır başvurucu saat sıralarında haliç polis merkezi amirliğine müracaatta bulunmuştur başvurucun ifadesini alan kolluk görevlileri olayı savcıya bildirmiş şüpheli ve annesi ab ifadeleri alındıktan sonra savcının talimatıyla salıverilmiştir başvurucu ifadesinde isimli eski kız arkadaşının sulh ceza mahkemesinde hakaret suçundan cezalandırıldığını asliye hukuk mahkemesinde de tazminat davasının devam ettiğini abnin yeğeni yonun olay günü işlettiği kuaföre gelerek ab kendisini parka çağırdığını söylemesi üzerine aralarında süren davalarla ilgili olarak konuşmak üzere çağrıldığını düşünerek parka gittiğini parkta ab yeğenleri yo ve kendisini sopalarla darbettiğini açtığı davayı geri alması için tehdit ettiklerini ayrıca hakarete maruz kaldığını a bnin olay anında orada bulunduğunu belirtmiştir şüpheli ab ifadesinde oğlu ile nişanlandığını eski arkadaşı olan başvurucunun tarihinde saat oğlunun nişanlısını arayarak kızı cye hakaret ettiğini bunu kendisine anlatması üzerine saat sıralarında müştekiyi başvurucuya aradığını konuşmak için parka çağırdığını parkta müştekinin kendisine küfrettiğini ve tokat attığını kendisinin de orada bulduğu sopayla sırtına ve ayaklarına vurduğunu mahalleden bazı çocukların başvurucunun saldırısından kendisini kurtardığını müştekinin ifadesinde belirttiği yo ve o sırada olay yerinde bulunmadığını söylemiştir şüpheli ve darp olayını görmediklerini ancak duydukları kadarıyla ab kızı c hakkında kötü laflar söyleyen başvurucunun ab ile buluştuğunda küfretmesi üzerine mahallenin gençleri tarafından dövüldüğünü söylemişlerdir diğer şüphelilerin ifadeleri alınmamıştır başvurucu ayrıca tarihinde cumhuriyet başsavcılığına savcılık suç ihbarında bulunmuştur suç ihbarında eski kız arkadaşı ile nişanlısı azmettirmesi sonucunda ab yo ve ile kimliğini bilmediği dört şüpheliden şikayetçi olmuştur başvurucu parkın karşısında oturan cynin olayı bizzat gördüğünü belirtmiştir başvurucu şüphelilerden bir kısmının tarihinde kendisini tekrar tehdit ettiklerini içeren dilekçeyi soruşturma dosyasına ibraz etmiştir savcılık şüphelilerin ve tanıkların ifadelerinin alınması için tarihinde haliç polis merkezi amirliğine müzekkere yazmıştır başvuru dosyası ve uyap kayıtlarında yazının gereğinin yapıldığına dair bilgi bulunmamaktadır cumhuriyet başsavcılığı tarihinde şüphelilerin atılı suçları işlediklerine dair kamu davası açmaya yeterli müştekinin başvurucu iddiasından delil ve emare bulunmadığına işaret ederek kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir kararda altı şüphelinin ismi yer alırken başvurucunun ifadesinde belirttiği kimliği belirsiz şüpheliler yer almamıştır bu karara başvurucunun yaptığı itiraz bakırköy ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi tarihinde tebliğ edilen ret kararından sonra tarihinde yapılan bireysel başvuruda süre aşımı bulunmamaktadır b başvurucuyla eski kız arkadaşı arasında daha önce meydana gelen olaylar hakaret suçundan yapılan soruşturma cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle müştekinin başvurucu sekiz yıllık arkadaşı olan şüpheli ayrılarak başka bir kadınla evlenmesinden dolayı aralarında husumet oluştuğu tarihinde sokakta karşılaştıklarında başvurucuya hakaret ettiği iddiasıyla kamu davası açılmıştır sulh ceza mahkemesinin tarihli kararıyla atılı suçtan miktar bakımından kesin olmak üzere tl adli para cezasına mahkum edilmiştir tazminat davası başvurucu davalı tarihinde cep telefonuna gönderdiği hakaret içeren mesajlar nedeniyle tazminat davası açmıştır bu dava asliye hukuk mahkemesinin sayılı esasında kayıtlıyken başvurucu tarafından sulh ceza mahkemesindeki yargılamaya konu hakaret eylemine dayanılarak asliye hukuk mahkemesinde de dava açılmıştır her iki dava asliye hukuk mahkemesinde birleştirilmiştir mahkemece birleştirilen dosyadaki mesajlar yönünden davanın husumet nedeniyle reddine ceza yargılamasına konu hakaret eyleminden dolayı açılan davanın ise kısmen kabulüyle tl manevi tazminatın davacıya ödenmesine karar verilmiştir yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararıyla ilk derece mahkemesi kararının husumet nedeniyle davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasına davanın kabulüne ilişkin hüküm fıkrasının ise onanmasına karar verilmiştir bozmadan sonra yapılan yargılama sonucunda mahkemenin tarihli kararıyla davanın kabulüne hükmedilmiştir karar henüz kesinleşmemiştir iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesi şöyledir kasten yaralama madde kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır ek fıkra md kasten y aralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbı müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması halinde mağdurun şikayeti üzerine dört aydan bir yıla kadar hapis veya para cezasına hükmolunur kasten yaralama suçunun e silahla halinde şikayet aranmaksızın verilecek ceza yarı oranında artırılır tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun ve maddeleri şöyledir başvuru numarası karar tarihi bir suçun işlendiğini öğrenen cumhuriyet savcısının görevi madde cumhuriyet savcısı ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hali öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar cumhuriyet savcısı gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için emrindeki adli kolluk görevlileri marifetiyle şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri madde cumhuriyet savcısı doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabilir yukarıdaki maddede yazılı sonuçlara varmak için bütün kamu görevlilerinden her türlü bilgiyi isteyebilir kovuşturmaya yer olmadığına dair karar madde cumhuriyet savcısı soruşturma evresi sonunda kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi veya kovuşturma olanağının bulunmaması hallerinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verir duruşmada okunmayacak belgeler madde olayın delili bir tanığın açıklamalarından ibaret ise bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir kasten yaralama suçlarında sopanın eylemin nitelikli halini ifade eden silahtan kabul edildiğine dair birçok karar arasından yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili bölümü şöyledir sanığın eylemini sayılı maddesine göre silahtan sayılan sopa iü vurarak gerçekleştirdiği tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında sanığın cezasında sayılı maddesine göre artırım yapılmayarak eksik ceza tayin edilmesi usul ve yasaya aykırıdır b uluslararası hukuk uluslararası mevzuat tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan tarihli birleşmiş milletler bm medeni ve siyasi haklar sözleşmesinin maddesi şöyledir madde hiç kimse işkenceye ya da zalimane insanlık dışı ya da küçük düşürücü muamele ya da cezalandırmaya maruz bırakılamaz birleşmiş milletler hakları yüksek komiserliği ve diğer zalimane dışı aşağılayıcı muamele veya cezaların etkili biçimde soruşturulması ve belgelendirilmesi el kılavuzunun protokolü işkence ve kötü muamelelerin soruşturulmasına dair ve paragrafları şöyledir soruşturmanın geniş anlamdaki amacı iddia edilen işkence olayı ile ilgili delillerin olayın sorumlularının belirlenmesi ve yargılanmalarının sağlanması ya da işkence görenlerin koşullarının iyileştirmesini sağlamak amacıyla geliştirilmiş prosedürler kullanılmasıdır burada değinilen konular başka işkence soruşturmaları için de geçeri olabilir soruşturmayı yürütenler bu amaçları gerçekleştirmek için en azından aşağıdaki hususları yerine getirmeye uğraşmalıdır işkence gördüğü iddia edilen kişinin kişilerin ifadesini almak sorumluların bir mahkemede yargılanması olasılığı için gerçekleştiği iddia edilen işkence vakası hakkındaki tıbbi deliller de dahil delilleri ortaya çıkarmak ve saklamak olası tanıkları belirlemek ve iddia edilen işkence vakasıyla ilgili ifadelerin başvuru numarası karar tarihi almak iddia edilen işkence olaylarının nasıl ne zaman ve nerede gerçekleştiğinin yanı sıra işkencenin belli bir model veya uygulama biçimine uyup uymadığını belirlemek belgelendirilmesinin zorunlu unsurlarından biri de görgü tanığı ve işkence mağdurunun tanıklığıdır fizik bulgularının var olduğu durumda bu bir kişiye işkence yapıldığını doğrulayan önemli bir kanıttır ama böylesi şiddet eylemleri çoğunlukla kalıcı nedbe ya da iz bırakmadığı için fiziki delillerin yokluğu işkencenin yapılmadığı şeklinde yorumlanmamalıdır avrupa hakları mahkemesi uygulaması avrupa hakları sözleşmesinin ve maddeleri şöyledir madde haklarına saygı yükümlülüğü yüksek sözleşmeci taraflar kendi yetki alanları içinde bulunan herkesin sözleşmenin birinci bölümünde açıklanan hak ve özgürlüklerden yararlanmalarını sağlarlar madde yasağı hiç kimse işkenceye veya insanlık dışı ya da aşağılayıcı muamele veya cezaya tab tutulamaz avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesi ile ilgili içtihatlarında kötü muamele yasağının demokratik toplumların en temel değeri olduğunu vurgulamıştır terörizmle ya da organize suçla mücadele gibi en zor şartlarda dahi sözleşmenin mağdurların davranışlarından bağımsız olarak işkence insanlık dışı ya da onur kırıcı ceza veya işlemlerden men ettiği belirtilmiştir kötü muamele yasağının sözleşmenin maddesinde belirtilen toplum hayatını tehdit eden kamusal tehlike halinde dahi hiçbir istisnaya yer vermediği içtihatlarda hatırlatılmıştır b no b no sözleşmenin maddesiyle birlikte maddesinin yüksek sözleşmeci taraflara yetki alanı içinde bulunan herkese sözleşmede tanımlanan hak ve özgürlükleri güvence altına alma ve kamu görevlisi olmayan kişiler tarafından yapılsa bile söz konusu kişilerin kötü muamelelere maruz kalmalarının engellenmesine yönelik önlemleri alma yükümlülüğü getirdiğini kabul etmektedir denis b no krallık b no mc bulgaristan b no b no fahri b no yehovanın şahitleri cemaatinin üyesi ve diğer b no krallık b no ve b no öte yandan bir muamele veya cezanın kötü muamele olduğunu söyleyebilmek için eylemin minimum ağırlık eşiğini aşması beklenir b no erdoğan b no b no krallık b no sözleşmenin maddesinin tartışılabilir ve makul şüphe uyandıran kötü muamele iddialarının etkin biçimde soruşturma yükümlülüğü getirdiğine dikkat çekmektedir içtihadında tanımlanan etkinlik için minimum standartlar soruşturmanın bağımsız tarafsız kamu denetimine açık olmasını ve yetkili makamların titizlikle ve çabuklukla çalışmasını gerektirmektedir b no çelik ve b no başvuru numarası karar tarihi insan hakları ihlalleri ile ilgili iddialarda soruşturma yükümlülüğünün mutlaka iddiayı kabul etme anlamına gelmediğini ancak iddiaların ciddiye alınması ve adil bir sonucu garanti eden bir usulle soruşturulması gerektiğini birçok kararında dile getirmiştir saçılık ve b no ve v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar ve astsubay meslek okulu egitime ve gibi astsubay meslek okulu ile kesme askeri idare mahkemesi ayim nezdinde iptal a kararlarla kesme iptaline iptal kesilmesine neden olan askeri tip akademisi kurulu rapor ile ve kesilmesine yeter derecede somut bilgi belge ifade edilerek kesme hukuka sonucuna iptal karan uzerine astsubay meslek okulu egitimlerine yerden devam ve mezun olarak astsubay hukuka nedeniyle belirterek bir boyunca mahrum maa ve milli savunma bu talebi cevap verilmemek suretiyle ret uzerine a nezdinde iptal ve tazminat a davalan ret hukuk devleti ilkesi faaliyetlerini hukuka uygun bir zorunda olan idarenin bir hizmet kusuruna olarak tazmin edilebilmesi kural olarak hukuka art ifade idari her hukuka halinin hizmet kusuruna neden idari sebep konu ve maksat unsurlan hukuka hallerinde hizmet kusurunun ve hizmet kusuruna tazmin de bu askeri ders disiplinsizlik gibi sebeplere olarak ve bu hususlarda incelemeler sonucu sebebinin hukuka durumlarda askeri statusunun sona erdirilmesini ileme iptal kararlan ile somut olayda iptal hukuki etki ve sonucunun egitimine olgusu ile alti talebi kabul edilerek bir astsubay denk gelen kabul edilse bile bu talebin ge terfiye yeni taleplerin ve ifade nihayetinde olarak talep sonucuna ret karar tarihi ret karar istemlerinin de reddedilmesinin bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk ilgili mevzuat tarihli ve askeri idare mahkemesi kanununun davalar ve yetkisinin kenar maddesinin ilgili askeri hizmete idari ve eylemlerden yetki sebep ekil konu maksat biri ile hukuka bahisle menfaatleri ihlal edilenler iptal idari ve eylemlerin ihlal etmesi halinde tam ve kesin olarak askeri mare mahkemesinde ve karara kanununun ve tam kenar maddesinin ilgili ihlal eden bir idari askeri mahkemesinde tam veya iptal ve tam ile birlikte gibi ilk iptal bu karara bu husustaki veya kanun halinde verilecek veya bir sebebiyle dogan zararlardan icra tarihinden itibaren irinde tam ayim kararlan ankara beytepe jandarma okullar uzman jandarma iken kesilen ve kesme karan ile iptal edilen sonucu maa ve dair maddi davada mahkeme tarihli ve karar ilgili nci maddesinin son idare kendi eylem ve dogan anayasada idarenin hangi esaslara belirtilmemi olup bu meselenin ve idarenin hizmet kusuru veya kusursuz sorumluluk ilkelerine hizmet kusuru ister kusursuz sorumluluk ilkelerine gene olarak idarenin tazmin borcunun irin bir mevcudiyeti zarara yo aran eylemin idareye nitelikte ve zarar ile eylem illiyet zorunludur hukuka mahkeme saptanan bir idari tasarrufla uzman jandarma okulundan ve emsallerinden daha sonra maddi bir hukuka sonucunu esas olarak tesis ettikleri okuldan idarenin hizmet kusurunu ortaya hukuka olarak tesis edilen okuldan nedeniyle emsallerinden daha sonra uzman jandarma karar tarihi nasbedilmek ve suretiyle maddi idarece hizmet kusuru esaslara giderilmesi bu nedenle hukuka mahkememizce tespit edilen okuldan nedeniyle emsallerinden ger mezun olan emsallerine mahrum kendisine iptaline karar verilmesi sonucuna hava astsubay meslek okulu iken kesilen ve kesme karan ile iptal edilen sonucu surelere maa ve dair maddi davada mahkeme tarihli ve karar ilgili idari dogan tam da eylemden dogan tam gibi idarenin tazmin hizmet kusuru ve kusursuz sorumluluk kuram ve ilkelerine hukuk devleti ilkesi faaliyetlerini hukuka uygun bir birimde zorunda olan idarenin bir idari hizmet kusuru na olarak tazmin edilebilmesi irin kural olarak hukuka ancak bir idari herhangi bir mevzuata ve hukuk halinin her durumda ve tek hizmet kusurunun kabule yeterli olup bir ifadeyle idari iptalini gerektiren nedenlerle hizmet kusurunu nedenler tam bir ve ayniyet olup hususunda bir bu konuda goril idari yetki ekil unsurlan ve usu hukuka sonradan giderilebilir hukuka nedeniyle hizmet kusuru tekil idarenin hizmet kusuruna da idari sebep konu ve maksat unsurlan hukuka ise hizmet kusuruna sebebiyet ve idarenin hizmet kusuruna hukuka ve mevzuata ayim tarih ve esas karar saptanan bir idari astsubay meslek okulundan ve bu nedenle emsallerinden ger maddi bir bu nedenle tesis edilen okuldan idarenin hizmet kusurunu ortaya hukuka olarak tesis edilen okuldan nedeniyle emsallerinden ger nasbedilmek ve ger suretiyle sureye idarece hizmet kusuru tazmini bu nedenle hukuka mahkememizce tespit edilen okuldan nedeniyle emsallerinden ger mezun olan emsallerine mahrum kendisine iptaline karar verilmesi ve kanaatine mahkemenin tarihli ve tarihli ve tarihli ve tarihli ve tarihli ve tarihli ve kararlan da yukanda karar bkz ile benzer olup aym sahiptir karar tarihi subay son verilmesine karan ile iptal edilen maa ve dair maddi zarar ile nedeniyle manevi tazmini istemiyle davada a birinci dairesi tarihli ve karar ilgili tesis edilen dairemizin ekim ve hukuka bulunarak iptal hukuka mahkeme tespit edilen bu nedeniyle idarenin hizmet kusuru irinde iptal geriye ve konusu hukuk aleminde dava konusu tesis hukuki duruma bu iptal gereklerinden olup idareyi bu bir eylemi veya sonucu elem ve haysiyet ve rencide manevi ve zevkinin manevi zarar etmektedir bu etkileyecek ve da tazmini gereken bir manevi zarara neden gerekmektedir b hukuk avrupa insan haklan avrupa insan haklan maddesinin birinci herkes medeni hak ve ile ilgili ya da cezai alanda kendisine konusunda karar verecek olan yasayla ve bir mahkeme hakkaniyete uygun ve kamuya olarak makul bir irinde isteme sahiptir avrupa insan haklan mahkemesi avrupa insan haklan mahkemesine mahkeme takdir yetkisi kalmakta olup boyle bir tatminkar gelir ss beldesi kooperatifi ve b no ancak de kararda dikkate gerekir eski yugoslav cumhuriyeti b no bu aym hususta daha kararlardan bir halinde mahkemelerce bu makul bir getirilmesi gerekmektedir eski yugoslav cumhuriyeti b no hukuki belirlilik ve beklentilerin ancak iyi temellere mahkemeye daha ifade etmektedir karar tarihi mahkemenin karar verilmesinin sebebi yapma eski yugoslav cumhuriyeti v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan idarenin hukuka nedeniyle maddi zararlara olarak a nezdinde davalarda bir maddi tazminata konu ise yeterli bir bulunulmadan makul bir karar belirterek adil ihlal ileri b maddesinin birinci herkes ve yollardan faydalanmak suretiyle mercileri veya olarak iddia ve savunma ile adil sahiptir anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no konu a benzer durumlarda verilen kararlardan bkz bir sonuca bununla birlikte karan ile iptal edilen nedeniyle maddi tazminat a daireleri birbiriyle ve bu durumun bir hal ortaya bu hale a derin ve bir bu a benzer maddi tazminat aksine bir bu hususa dair makul bir maddi tazminat isteminin reddine adil biri olan karar kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de adil ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a gene ilkeler maddesinin birinci herkesin adil sahip ancak karar bununla birlikte maddesine adil ibaresinin eklenmesine karar tarihi taraf de alman adil madde metnine dahil nitekim maddesinin hakkaniyete uygun karar da dahil maddesinde adil karar de kabul edilmesi gerekir abdullah topu b no maddesinin da mahkemelerin her turlu gerekeli olarak denilerek mahkemelere yazma ilkesi amlan anayasa da karar abdullah topu karar adil bir ve denetlemeyi muhakeme ileri kurallara uygun incelenip bilmeleri ve aynca demokratik bir toplumda kendi verilen sebeplerini toplumun de gerekli sencer ve digerleri b no mahkemelerin amlan ileri her iddia ve savunmaya karar verilmesi eklinde ancak derece mahkemeleri kendilerine sunulan iddialara vermek zorunda de yasemin b no esas karardan bir kararda tam olarak hangi ve muhakeme ve somut bir one iddia ve sonucuna etkili baka bir sonucunu nitelikte halinde davayla ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir ile verilmesi gerekir sencer ve digerleri aksi bir tutumla mahkemenin sonucuna etkili kabul bir husus ilgili ve yeterli bir vermemesi veya verilmesini gerektiren usul veya esasa dair hak ihlaline neden olabilecektir sencer ve digerleri diger taraftan kararlardaki hukukun dinamizmini ve mahkemelerin uyarlama kabiliyetlerini olumludur bu takdir yetkisi olup oz tatminkar gelmektedir ancak uygulamadaki beklenen mahkemeler yer alan dairelerin benzer davalarda tatmin edici bir ihtimale ve birbirine ortaya bu ise hukuki belirlilik ve ilkelerine ters aynca boyle bir toplumda halinde bireylerin sistemine ve mahkeme beklenen zarar bu aym hususta daha kararlardan bir halinde mahkemelerce bu makul bir getirilmesi gerekmektedir turkan bal b no karar tarihi anayasa mahkemesinin norm denetimi ve bireysel ercan din b no semra ve digerleri b no ahmet ve digerleri b no hukuki ve belirlilik mahkeme makul bir hususu ile de ilgili benzer davalarda daha kabul edilebilir oranlarda uyumlu kararlar vermesi mahkeme bir hukukun dinamik yorumuyla uyumlu ve olarak yeterli ve makul b ilkelerin olaya somut olayda ve egitim kesme karan ile iptal edilmesi egitimine devam ve astsubay hukuka karan ile saptanan nedeniyle bir sonucu maddi tazmini istemiyle dava mahkeme iptal hukuki etki ve sonucunun astsubay temel askerlik ve egitimine olgusu ile ve herhangi bir gelen mahkeme aynca bir astsubay denk gelen kabul edilse bile bu talebin ge terfiye yeni taleplerin ve ifade ederek ayim benzer somut davadan verilen kararlara bkz konuya oz olarak hukuka nedeniyle meydana gelen ge atamalar sonucu azlan tazminat ve ile hukuka saptanan bu nedeniyle iptal ile ortadan idarece hizmet kusuru tazmini somut ise mahkeme kesme verilen iptal hukuki etki ve sonucunun egitim geri ile nedeniyle dair maddi odense dahi bunun daha sonra terfi davalan sonucuna a hukuka karan ile saptanan nedeniyle tazminat sonucun konuyla ilgili olarak verilen tarihli kararlardan yukanda ilkeler kararlardaki hukuki dinamizm ve mahkemelerin uyarlama kabiliyetlerini olumlu olmakla birlikte benzer davalarda halinde bu durumun tatmin edici bir gerekmektedir ayim karan ile hukuka saptanan nedeniyle zararlar konusunda olarak idarenin mali kararlar bu nedenle hukuki belirlilik ilkesi karan ile iptal edilen nedeniyle maddi zaran idarenin mali olgusu dikkate makul bir gerekir karar tarihi a somut olayda idarenin hukuka karan ile nedeniyle hizmet kusuru mali ele almak suretiyle maddi daha sonraki tarihlerde terfi gecikmeleri nedeniyle davalan eklinde mevcut tazminat talebiyle ilgisi olmayan bir ihtimali gereke olarak y hukuka karan ile saptanan nedeniyle maddi zararlar idarenin mali a mahkemeye bu kararlardan mahkeme ise ileri itirazlara veya kararlardan gerektirecek ya da bir dair idarenin mali herhangi bir yukanda tespitlere ayimin bireysel konu bir sonuca neden ve objektif olarak imkan verecek yeterli maddesinde alman adil gerekeli karar ihlal karar gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no anayasa mahkemesince bir temel ihlal sonucuna ihlalin ve ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkelere yer bkz mehmet dogan yeniden ve tazminata talebinde karar tarihi anayasa mahkemesi ayim sonucu adil karar ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda adil karar ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden ilgili mahkemeye karar verilmesi gerekir adil karar ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar sonucuna tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a adil ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman adil karar ihlal c bir adil ihlalinin ortadan yeniden maddesinin birinci e bendinin b alt bendi yetkili idari karar ayim ikinci dairesinin tarihli ve ayim birinci dairesinin tarihli ve ayim ikinci dairesinin tarihli ve ait lava dosyalan ile ilgilidir d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz karar tarihi g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin recep dye dye ","Label":"No violation"}
+{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden kocaeli idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal top al dye dye m ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir özelleştirme yüksek kurulunun tarihli kararı uyarınca türkiye elektrik dağıtım anonim şirketi ted aş özelleştirme kapsamına alınmıştır başvurucu tedaşa bağlı çamlıbel elektrik dağıtım aşde tarihinde elektrik elektronik mühendisi olarak göreve başlamıştır çamlıbel elektrik dağıtım aş o tarihinde çamlı enerji dağıtım ve satış hizmetleri aşye satılarak özelleştirilmiştir başvurucu özelleşen şirkette çalışmaya devam etmekte iken tarihinde iş sözleşmesinin feshedilmesi neticesinde diğer kamu kurum ve kuruluşlarına nakledilecek personel olarak isminin devlet personel başkanlığına bildirilmesi talebiyle müracaat etmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun talebi tedaş genel müdürlüğünün tarihli işlemi ile reddedilmiştir başvurucu anılan işleme karşı sivas mahkemesinde iptal davası açmış mahkeme tarihinde dava konusu işlemin iptaline karar vermiştir kararın gerekçesinde sayılı kanuna yılında yapılan değişikle geçici maddenin eklendiğini ve anılan madde de kapsam dışı personelin nakil haklarının saklı tutulmasıyla ilgili iki koşul öngörüldüğünü ifade etmiştir bunlardan ilkinin kapsam dışı personelin görev yaptığı kuruluşun yılında kanunda yapılan değişiklikten önce özelleştirme kapsamına alınması diğeri ise kapsam dışı kadro ve pozisyonlarda görev yapan iş kanunlarına tabi personelin aynı kadro ve pozisyonda çalışmaya devam ediyor olması olduğunu belirtmiştir olayda başvurucunun görev yaptığı tedaşın dolayısıyla bağlı olan çamlıbel elektrik dağıtım aşnin kanunda yapılan değişikliğin yürürlüğe girdiği tarihinden önce özelleştirme kapsamına alındığı belirtilerek başvurucunun aynı kadroda ve pozisyonda yani değişiklikten önce nakil hakkı tanınmış kapsam dışı kadro ve pozisyonda görev yapmaya değişiklikten sonra da devam ettiği ifade edilmiştir başvurucunun tedaşın özelleştirme kapsam ve programına alındığı tarihten sonra işe başlamış olması nedeniyle kanunun geçici maddesi hükmünden yararlandırılmamasının hukuken olanaklı olmadığı belirtilerek ne kanunda yapılan değişiklikten önce ne de bu değişiklikten sonra çalışmaya başlama tarihi ile ilgili böyle bir koşul öngörülmediği vurgulanmıştır dolayısıyla bu şartları taşıyan başvurucuya kamu kurum ve kuruluşlarına nakil hakkı verilmesi gerekirken bu yöndeki başvurusunun reddine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı denetim koordinasyon kurulunun tarihli ve sayılı kararının da aynı doğrultuda olduğu ifade edilmiştir davalı kurumun temyizi üzerine danıştay beşinci dairesi tarihli kararı ile idare mahkemesi kararının bozulmasına karar vermiştir kararın gerekçesinde başvurucunun geçici madde de belirtilen şartları taşımadığı kanun değişikliğinin yürürlüğe girdiği tarihten önce özelleştirme programında bulunan kuruluşlarda nakil hakkı tanınmış kapsam dışı kadro ile pozisyonlarda görev yapan ve aynı kadro ya da pozisyonlarda görev yapmaya devam eden kişi konumunda olmadığı ifade edilmiştir kararda başvurucunun sonra tarihinde tedaş bünyesinde görev yapmaya başladığı vurgulanmış ayrıca başvuru tarihinde özel bir şirket olan çamlı enerji dağıtım ve satış hizmetleri aş personeli olduğu hususu gözönüne alındığında idare mahkemesi kararında hukuki isabet olmadığı ifade edilmiştir bozma kararı üzerine yeniden yargılama yapan mahkeme tarihli kararı ile bozmaya uyarak davayı reddetmiştir mahkemesinin kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu temyiz yoluna başvurmaksızın tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk kanun hükümleri sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir değişik özelleştirme programına alınan kuruluşlarda iştirakler hariç ilgili kuruluş veya idare tarafından istihdam fazlası personel belirlenmesi ya da bu kuruluşların kısmen veya tamamen satışı nedeniyle kamu tüzel kişiliğinin sona ermesi devredilmesi küçültülmesi faaliyetlerinin durdurulması kapatılması tasfiye edilmesi halinde bu kuruluşlarda programa alınma tarihi itibarıyla sayılı devlet başvuru numarası karar tarihi memurları kanununa tabi olarak veya sözleşmeli statüde çalışmakta olanlar ile iş kanunlarına tabi olarak görev yapmakla birlikte toplu iş sözleşmesi hükümlerinden yararlanmayan genel müdür genel müdür yardımcısı teftiş kurulu başkanı kurul başkanı daire başkanı müessese bölge fabrika işletme ve şube müdürü müfettiş ve müfettiş yardımcısı müşavir ve başuzman unvanlı kadrolara atanmak suretiyle görev yapan personel kamu kurum ve kuruluşlarına nakledilmek üzere yukarıda belirtilen tamamlanmasından itibaren gün içerisinde tarafından devlet personel başkanlığına bildirilir sayılı kanunun geçici maddesi şöyledir ek md bu kanunun nci maddesinde yapılan değişikliğin yürürlüğe girdiği tarihten önce özelleştirme programında bulunan kuruluşlarda nakil hakkı tanınmış kapsam dışı kadro ve onlarda görev yapan iş kanunlarına tabi personelin aynı kadro veya pozisyonlarda görev yapmaya devam etmeleri halinde nakil hakları saklıdır tarihli ve sayılı danıştay kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir dava daireleri kurulu a mahkemelerinden verilen ısrar kararlarını b dava dairelerinden ilk derece mahkemesi olarak verilen kararları temyizen inceler sayılı kanunun maddesi şöyledir birleştirme kurulu dava dairelerinin veya idari ve vergi dava daireleri kurullarının kendi kararları veya ayrı ayrı verdikleri kararlar arasında aykırılık veya uyuşmazlık görüldüğü veyahut birleştirilmiş içtihatların değiştirilmesi gerekli görüldüğü takdirde danıştay başkanının havalesi üzerine başsavcının düşüncesi alındıktan sonra işi inceler ve lüzumlu görürse içtihadın birleştirilmesi veya değiştirilmesi hakkında karar verir danıştay tarihli ve sayılı danıştay beşinci dairesinin kararının ilgili kısmı şöyledir sayılı yasanın sayılı yasa ile eklenen geçici maddesinde yer alan bu kanunun maddesinde yapılan değişikliğin yürürlüğe girdiği tarihten önce özelleştirme programında bulunan kuruluşlarda nakil hakkı tanınmış kapsam dışı kadro ve pozisyonlarda görev yapan iş kanunlarına tabi personelin aynı kadro veya pozisyonlarda görev yapmaya devam etmeleri halinde nakil hakları saklıdır yolundaki hükmün de özelleştirilen kuruluşun özelleştirme programına alındığı tarih itibariyle kuruluşta iş kanuna tabi olarak nakil hakkı tanınan bir görevde çalışmakta olanlar yönünden uygulanabileceği sonucuna varılmıştır danıştay beşinci dairesinin tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararları da benzer niteliktedir tarihli ve sayılı danıştay dava daireleri kurulu kararının ilgili kısmı şöyledir sayılı yasaya sayılı yasa ile eklenen geçici madde hükmü ile tarihli yasa değişikliğinden önce özelleştirme kapsamına alınan kuruluşlarda başvuru numarası karar tarihi kapsam dışı kadro ve pozisyonlarda görev yapan personelin yasa değişikliğinden etkilenmeyeceği diğer bir ifade ile sayılı yasada sayılan kadrolarda çalışmayan personelin nakil haklarının saklı tutulacağı düzenlenmiştir söz konusu geçici maddede personelin nakil haklarının saklı tutulması için iki koşul öngörülmüştür bunlardan ilki personelin görev yaptığı kuruluşun sayılı yasanın maddesinde sayılı yasa ile yapılan değişikliğin yürürlüğe girdiği tarihten önce özelleştirme kapsamına alınmış olması diğeri ise kadro ve pozisyonlarda görev yapan iş yasalarına tabi personelin aynı kadro ve pozisyonlarda görev yapmaya devam etmeleridir öte yandan davacının tedaşın özelleştirme kapsam ve programına alındığı tarihten sonra işe başlamış olmasından dolayı geçici madde hükmünden yararlandırılmaması da hukuken olanaklı değildir çünkü ne sayılı yasanın maddesinde yapılan değişiklikten önce ne de bu değişiklikten sonra çalışmaya başlama tarihi ile ilgili böyle bir koşul öngörülmüş değildir aksine geçici madde ile personelin nakil haklarının saklı tutulması için kuruluşun yasa değişikliğinden önce özelleştirme programına alınması yeterli görülmüştür tarihli ve sayılı danıştay beşinci dairesinin kararının ilgili kısmı şöyledir olayda sayılı yasanın sayılı yasa ile eklenen geçici maddesinde yer alan hükmün özelleştirilen kuruluşun özelleştirme programına alındığı tarih itibarıyla kuruluşta iş kanuna tabi olarak nakil hakkı tanınan bir görevde tarihinden önce çalışmakta olanlar yönünden uygulanabileceği sonucuna varılmıştır bu durumda sayılı yasanın nci maddesinde yapılan değişikliğin yürürlüğe girdiği tarihinden önce tarihinde özelleştirme yüksek kurulunun sayılı kararı ile özelleştirme kapsam ve programına alınan tedaş müdürlüğü bağlı şirketlerinde tarihinden itibaren görev yapan davacının sayılı yasaya sayılı yasa ile eklenen geçici madde uyarınca nakil hakkı korunan personel olmadığı anlaşılmakta olup diğer kamu kurum ve kuruluşlarına nakil hakkı verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmemiştir danıştay beşinci dairesinin tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlan ile tarihli ve tarihli ve sayılı kararlan da benzer niteliktedir b uluslararası hukuk avrupa haklan sözleşmesinin sözleşme maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir herkes medeni hak ve yükümlülükleri hakkında karar verilmesi için bir adil bir şekilde yargılanma hakkına sahiptir avrupa haklan mahkemesi hukuk devletinin temel ilkelerinden biri olan hukuki belirliliğin sözleşmenin bütün maddelerine içkin olduğunu belirtmektedir lordan b no göre hukuk devletinin asli unsurları arasında yer alan hukuki belirlilik veya güvenlik ilkesi hukuki durumlarda belirli bir istikrarı temin etmekte ve kişilerin mahkemelere güvenine katkıda bulunmaktadır birbiriyle uyuşmayan mahkeme kararlarının sürüp gitmesi yargı sistemine itimadı azaltarak yargısal bir belirsizliğe yol açabilir nejdet şahin ve perihan b no ancak bireylerin makul güvenlerinin korunması başvuru numarası karar tarihi ve hukuki güvenlik ilkesi içtihadın değişmezliği şeklinde bir hak bahşetmemektedir b no ve perihan içtihat farklılıklarının farklı coğrafi bölgelerde yetkili birden fazla yargısal otoritenin var olduğu yargısal sistemlerde doğal olduğunu vurgulamaktadır lordan nejdet şahin ve perihan hatta içtihat farklılığı aynı mahkeme içinde de söz konusu olabilir bu durum kendi başına sözleşmeye aykırılık teşkil etmez nejdet şahin ve perihan fakat yüksek mahkemelerin bu yargısal otoriteler arasındaki içtihat farklılıklarını giderme rolünün bulunduğunu ifade etmektedir lordan açık keyfiliğin bulunması hali hariç ulusal mahkemelerin iç hukuk kurallarına ilişkin yorumlarını sorgulama rolünün bulunmadığını belirtmektedir aynı şekilde ulusal mahkemelerce açıkça verilen farklı kararları açıkça benzer olan davalara ilişkin olsa bile kıyaslama gibi bir işlevinin bulunmadığını ulusal mahkemelerin hukuk kurallarını yorumlama hususundaki bağımsızlığına saygı gösterilmesi gerektiğini ifade etmektedir nejdet şahin ve perihan dinamik ve evrimsel bir yaklaşımın sürdürülememesinin hukukun gelişimini ve hukukta reformu engelleyeceğini bu nedenle içtihat değişikliğinin tek başına etkin adalet yönetimine aykırı olmadığının altını çizmektedir eski yugoslav cumhuriyeti b no göre mahkeme içtihatlarındaki değişim yargı organlarının takdir yetkisi kapsamında kalmakta olup böyle bir değişiklik özü itibarıyla önceki çözümün tatminkar bulunmaması anlamına gelir ss beldesi tarım kalkınma kooperatifi ve b no ancak yerleşmiş yargısal pratiğin de içtihat değişikliğinin gerekçelendirildiği kararda dikkate alınması gerekir eski yugoslav cumhuriyeti bu bağlamda aynı hususta daha önce çıkan kararlardan farklı bir hüküm kurulması halinde mahkemelerce bu farklılaşmaya ilişkin makul bir açıklama getirilmesi gerekmektedir eski yugoslav cumhuriyeti b no hukuki belirlilik şartının ve meşru beklentilerin korunması gereğinin yerleşik içtihadın sürdürülmesini içermediğinin altını çizmekte ancak iyi temellere oturmuş yerleşik içtihadın varlığının yüksek mahkemeye içtihattan ayrılmayı haklılaştıran daha sağlam gerekçeler açıklama görevi yüklediğini ifade etmektedir göre yüksek mahkemenin yerleşik içtihattan farklı karar verilmesinin sebebi hakkında başvurucuya detaylı açıklama yapma sorumluluğu bulunmaktadır eski yugoslav cumhuriyeti birçok kararında esaslı ve uzun süreli içtihat farklılıklarının adil yargılanma hakkını ihlal ettiğine hükmetmiştir esaslı ve uzun süreli içtihat farklılığının varlığının tespitinde yargısal pratikteki istikrarsızlığı giderecek mekanizmaların bulunup bulunmadığının ve gerekmesi durumunda bu mekanizmaların etkili bir şekilde işletilip işletilmediğinin önem taşıdığına işaret etmektedir nejdet şahin ve perihan yargısal uygulamalardaki istikrarsızlığın yol açtığı hukuki belirsizliklerin ve kararlar arasındaki farklılığı giderecek mekanizmaların bulunmamasının adil yargılama hakkını zedeleyeceğinin altını çizmektedir nejdet şahin ve perihan göre devletin hukuk sistemini uyumsuz yargısal kararlar verilmesini önleyecek şekilde biçimlendirme yükümlülüğü bulunmaktadır nejdet şahin ve perihan sayılı danıştay kanunu uyarınca danıştayın bir dairesi ile bir karar konusunda tutarsızlığa düştüğü durumlarda birleştirme başvuru numarası karar tarihi kurulunun içtihattaki çelişkiyi gideren ve hukuki bağlayıcılığı olan bir karar verdiğini belirtmektedir benzer davalarda bile olsa ulusal mahkemelerin farklı kararlarını karşılaştırma yükümlülüğü olmadığını gözönünde bulundurarak daire ve arasındaki yorum farklılığının kendi içinde sözleşmenin maddesini ihlal etmediği görüşündedir emel b no v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi a başvuru tarihine kadar yaşanan gelişmeler türkiye temmuz gecesi silahlı bir darbe teşebbüsüyle karşı karşıya kalmış ve bakanlar kurulu tarafından ülke genelinde tarihinden itibaren doksan gün süreyle olağanüstü hâl ohal ilan edilmesine karar verilmiştir olağanüstü hâl tarihinde son bulmuştur darbe teşebbüsüne ilişkin süreç ohal ilanı ohal döneminin gerektirdiği tedbirlere ilişkin detaylı açıklamalar anayasa mahkemesinin aydın yavuz ve diğerleri b no kararında yer almaktadır başvurucu kocaeli emniyet müdürlüğünde emniyet amiri olarak görev yapmakta iken tarihinde kocaeli valiliğince açığa alınmıştır başvurucu temmuz tarihli darbe teşebbüsü sonrasında anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarını işlediği şüphesiyle kocaeli cumhuriyet başsavcılığınca tarihinde gözaltına alınmıştır başvurucu tarihinde anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından tutuklanması talebiyle sorguya sevk edilmiştir yapılan sorgu neticesinde aynı gün kocaeli sulh ceza hâkimliğince başvurucunun isnat edilen suçlardan tutuklanmasına karar verilmiştir başvurucu tarihli ve mükerrer sayılı resmî gazetede yayımlanan sayılı olağanüstü hal kapsamında kamu personeline alınan tedbirlere dair kanun hükmünde kararname ile meslekten çıkarılmıştır kocaeli cumhuriyet başsavcılığı tarihinde silahlı terör örgütüne üye olma ile cebir ve şiddet kullanarak anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçlarından haklarında soruşturma yürütülen başvurucu dâhil bazı şüphelilerin mal varlığı hakkında elkoyma tedbiri uygulanmasını talep etmiştir talebi kabul eden kocaeli sulh ceza hâkimliğince tarihinde başvurucu ile diğer şüphelilerin taşınmazları hak ve alacakları ile vadeli ve vadesiz mevduat hesapları maaşlı çalışanların ise maaş hesaplarına son aldıkları maaşları kadar paranın aylık harcamalar için kullanılmak üzere o ay içerisinde çekilmesine izin verildikten sonra arta kalan tutar üzerine elkoyma tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir kararda tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesi ile tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan sayılı olağanüstü hal kapsamında alınması gereken tedbirler ile bazı kurum ve kuruluşlara dair düzenleme yapılması hakkında kanun hükmünde kararnamenin sayılı khk maddesinin numaralı fıkrasının ı bendi dayanak olarak gösterilmiştir hâkimlik ayrıca şüphelilerin maaş hesabının olmaması veya maaş ödemesinin sona ermiş olması hâlinde kendisi ve ailesinin yaşamsal ihtiyaçlarını karşılayabilmesi için varsa bir veya birden fazla banka hesabından aylık toplam tutarı tlyi aşmamak kaydıyla ödeme yapılmasına izin vermiştir kararın gerekçesinde terörle mücadelenin etkin bir biçimde sürdürülebilmesi için bazı ivedi tedbirlerin alınmasının zorunluluğuna işaret edilmiştir bu bağlamda fethullahçı terör devlet yapılanmasının yurt içinde ve yurt dışında finans kaynağı ve büyük bir mali güce sahip olduğu belirtilerek bu mal varlığıyla başvuru numarası karar tarihi terör örgütünün finanse edildiği vurgulanmıştır kararda taşınmaz ve ulaşım araçları yönünden elkoyma tedbirinin uygulanması için tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan sayılı olağanüstü hal kapsamında bazı kurum ve kuruluşlara düzenleme yapılması hakkında kanun hükmünde kararnamenin sayılı khk maddesine göre kuvvetli suç şüphesinin aranmadığı diğer mal varlığı unsurları yönünden ise şüpheliler tarafından atılı suçun işlendiğine ve suçtan elde edilmiş olduklarına dair kuvvetli suç şüphesinin mevcut olduğunu gösterir bazı somut delillere rastlanmış olduğu belirtilmiştir hâkimliğe göre örgütün daha çözülemeyen karmaşık yapısı organizasyon beceri ve yapısı dikkate alındığında uygulanan tedbir ölçülülük ilkesine de aykırı değildir başvurucu tarihinde karara itiraz etmiş aynı hâkimlik tarihinde aynı gerekçelerle itirazı reddetmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b başvuru tarihinden sonra yaşanan gelişmeler kocaeli cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle başvurucunun silahlı terör örgütüne üye olma suçundan tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin numaralı fıkrası ile tarihli ve sayılı terörle mücadele kanununun maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır başvurucunun kullanmak suretiyle örgütün gizli kriptolu iletişim ağına dâhil olduğu ve bu örgütle üyeliği mensubiyeti veya iltisakı yahut irtibatı olduğu gerekçesiyle meslekten çıkarıldığı belirtilmiştir başvurucunun evinde yapılan aramada ise herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı bununla birlikte elde edilen dijital materyallerin kolluk görevlilerince incelenmekte olduğu açıklanmıştır bu açıklamalar çerçevesinde şüphelinin kuruluş amaçlarını faaliyet ve eylemlerini benimseyerek gönüllü olarak örgüt hiyerarşisine dahil olmayı tercih ettiği ve bu şekilde örgütle bağ kurarak sürekli çeşitli ve yoğun faaliyette bulunduğu belirtilmiştir dosyanın tevzi edildiği kocaeli ağır ceza mahkemesince mahkeme kabul edilerek kovuşturmaya başlanmıştır mahkeme tarihinde başvurucunun üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği gerekçesiyle sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezasının takdiren oranında artırılmasına sayılı kanunun maddesine göre başvurucunun sabıkasız oluşu ve duruşmadaki iyi hâli nedeniyle cezasında oranında indirim yapılmasına ve sonuç olarak yıl ay hapis cezası ile mahkûmiyetine karar vermiştir mahkeme yurt dışına çıkış yasağı koymuş ve başvurucunun atılı suçtan serbest bırakılmasına karar vermiştir kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir sanığın silahlı terör örgütü üyesi ve yöneticilerinin kendi aralarındaki gizli yazışmaları yapmak adına kullandıkları isimli programı numaralı hat üzerinden tespit tarihi olmak üzere nolu cihazlar ile kullandığı dosyada mevcut cbs sorgu sonucunda belirtildiği ankara sulh ceza başvuru numarası karar tarihi hakimliğinin sayılı kararına istinaden ankara cbs anayasal düzene karşı işlenen suçlar soruşturma bürosunca emniyet müdürlüğüne gönderilen internet bağlantı iletişim sorgu sonuçları kapsamında kocaeli emniyet müdürlüğünün havale tarihli dosyamıza giren sayılı yazısı ekinde cd içinde gönderilen veriler incelendiğinde sanığın ile tarihleri arasında kez olan ve ip nolu karşı ip numarasına bağlantı gerçekleştirdiği serveri ile irtibat kuran telefonların numaralarının sanıktan ele geçen ile uyumluluk gösterdiği böylece sanığa ait telefon ile serverine bağlantı yaptığının sabit olduğu sanığın silahlı terör örgütü üyesi ve yöneticilerinin kendi aralarındaki gizli yazışmaları yapmak adına kullandıkları isimli programı kullandığı değerlendirilmiş ve sanığın aksi yöndeki savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik beyanlar olduğu bu yöndeki savunmalarına itibar edilmemiştir kriptolu haberleşme proğramı olan uygulamasının münhasıran mensuplarınca kullanıldığı da göz önüne alındığında sanığın silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğu ve sözü edilen terör örgütü ile arasında organik bağ bulunduğu anlaşılmakla sanığın üzerine atılı bulunan suçu işlediğinin sabit olduğu ve cezalandırılması gerektiğine dair kabul ve kanaat oluşmuş iddianamede her ne kadar sanığın yurt dışına çıkışı kapatılan dernek ve dersane ile ilgili irtibatını belirtir anlatımlara yer verilmişse de bu hususlar hükme esas alınmamış sonuç olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur başvurucu karara karşı istinaf talebinde bulunmuş olup istinaf incelemesi hâlen devam etmektedir mahkemenin tarihli yazısından başvurucunun mal varlığı yönünden uygulanan tedbirin devam ettiği anlaşılmıştır iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu kısmın dördüncü ve beşinci bölümlerinde yer alan suçları işlemek amacıyla silahlı örgüt kuran veya yöneten kişi on yıldan yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır birinci fıkrada tanımlanan örgüte üye olanlara beş yıldan on yıla kadar hapis cezası verilir sayılı kanunun maddesi şöyledir ve üncü maddelerde yazılı suçları işleyenler hakkında ilgili kanunlara göre tayin edilecek hapis cezaları veya adlî para cezaları yarı oranında artırılarak hükmolunur bu suretle tayin olunacak cezalarda gerek o fiil için gerek her nevi ceza için muayyen olan cezanın yukarı sınırı aşılabilir ancak müebbet hapis cezası yerine ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması dolayısıyla ilgili maddesinde cezasının artırılması öngörülmüşse sadece bu madde hükmüne göre cezada artırım yapılır ancak yapılacak artırım cezanın üçte ikisinden az olamaz başvuru numarası karar tarihi sayılı maddesinin ilgili kısmı şöyledir soruşturma veya kovuşturma konusu suçun işlendiğine ve bu suçlardan elde edildiğine dair somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebebi bulunan hallerde şüpheli veya sanığa ait a taşınmazlara b kara deniz veya hava ulaşım araçlarına c banka veya diğer malî kurumlardaki her türlü hesaba d gerçek veya tüzel kişiler nezdindeki her türlü hak ve alacaklara e kıymetli evraka f ortağı bulunduğu şirketteki ortaklık paylarına g kiralık kasa mevcutlarına h diğer malvarlığı değerlerine somut olarak belirlenen bu taşınmaz hak alacak ve diğer malvarlığı değerlerinin şüpheli veya sanıktan başka bir kişinin zilyetliğinde bulunması halinde dahi elkoyma işlemi yapılabilir ek cümle md bu madde kapsamında elkoyma kararı alınabilmesi için ilgisine göre bankacılık düzenleme ve denetleme kurumu sermaye piyasası kurulu mali suçları araştırma kurulu hazine müsteşarlığı ve kamu gözetimi muhasebe ve denetim standartları kurumundan suçtan elde edilen değere ilişkin rapor alınır bu rapor en geç üç ay içinde hazırlanır özel sebepler zorunlu kıldığında bu süre talep üzerine iki ay daha uzatılabilir birinci fıkra hükmü a türk ceza kanununda tanımlanan değişik md anayasal düzene ve bu düzenin karşı suçlar madde taşınmaza kararı tapu kütüğüne şerh verilmek suretiyle icra edilir kara deniz ve hava ulaşım araçları hakkında verilen elkoyma kararı bu araçların kayıtlı bulunduğu sicile şerh verilmek suretiyle icra olunur banka veya diğer malî kurumlardaki her türlü hesaba kararı teknik iletişim araçlarıyla ilgili banka veya malî kuruma derhâl bildirilerek icra olunur söz konusu karar ilgili banka veya malî kuruma ayrıca tebliğ edilir elkoyma kararı alındıktan sonra hesaplar üzerinde yapılan bu kararı etkisiz kılmaya yönelik işlemler geçersizdir başvuru numarası karar tarihi hak ve alacaklara elkoyma kararı ilgili gerçek veya tüzel kişiye teknik iletişim araçlarıyla derhâl bildirilerek icra olunur söz konusu karar ilgili gerçek veya tüzel kişiye ayrıca tebliğ edilir sayılı kanunun maddesi şöyledir hâkim kararları ile kanunun gösterdiği hâllerde mahkeme kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir hâkim veya mahkeme kararına karşı itiraz kanunun ayrıca hüküm koymadığı hâllerde inci maddeye göre ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren yedi gün içinde kararı veren verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt kâtibine beyanda bulunmak suretiyle yapılır tutanakla tespit edilen beyanı ve imzayı mahkeme başkanı veya hâkim onaylar üncü madde hükmü saklıdır kararına itiraz edilen hâkim veya mahkeme itirazı yerinde görürse kararını düzeltir yerinde görmezse en çok üç gün içinde itirazı incelemeye yetkili olan gönderir incelemeye yetkili merciler aşağıda gösterilmiştir a değişik md sulh ceza hâkimliği kararlarına yapılan itirazların incelenmesi o yerde birden fazla sulh ceza hâkimliğinin bulunması hâlinde numara olarak kendisini izleyen hâkimliğe son numaralı hâkimlik için bir numaralı hâkimliğe ağır ceza mahkemesinin bulunmadığı yerlerde tek sulh ceza hâkimliği varsa yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerlerde tek sulh ceza hâkimliği varsa en yakın ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine aittir sayılı khknın maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısımları şöyledir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun kitap dördüncü kısım dördüncü beşinci altıncı ve yedinci bölümünde tanımlanan suçlar tarihli ve sayılı terörle mücadele kanunu kapsamına giren suçlar ve toplu işlenen suçlar bakımından olağanüstü halin devamı süresince ı sayılı kanunun inci maddesi uyarınca yapılacak elkoymaya maddenin birinci fıkrasında belirtilen rapor alınmadan sulh ceza hâkimliğince karar verilebilir gecikmesinde sakınca bulunan hallerde cumhuriyet savcısı da elkoymaya karar verebilir hâkim kararı olmaksızın yapılan elkoyma işlemi beş gün içinde görevli hâkimin onayına sunulur hâkim kararını elkoymadan itibaren on gün içinde açıklar aksi halde elkoyma kendiliğinden kalkar başvuru numarası karar tarihi sayılı khknın maddesiyle sayılı kanuna maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddesi şöyledir türk ceza kanununun kitap dördüncü kısım dördüncü beşinci altıncı ve yedinci bölümünde tanımlanan suçlar ve bu kanun kapsamına giren suçlar nedeniyle gerçek veya tüzel kişiler ile kamu kurum ve kuruluşlarının uğradığı zararların tazmini amacıyla soruşturma aşamasında cumhuriyet savcısının talebi üzerine sulh ceza hâkimi kovuşturma aşamasında mahkeme tarafından şüpheli veya sanıklara ait taşınmazların veya kara deniz ya da hava ulaşım araçlarının devir ve temlikini veya bunlarla ilgili hak tesisini önlemek ya da tasarruf yetkisini kısıtlamak için şerh düşülmesine karar verilebilir taşınmazlarla ilgili karar tapu kütüğüne kara deniz ve hava ulaşım araçlarıyla ilgili karar ise bu araçların kayıtlı bulunduğu sicile şerh verilmek suretiyle icra olunur kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleşmesi halinde veya şerhin konulduğu tarihten itibaren bir yıl içinde şerhin devamı yönünde hukuk mahkemesinden verilmiş ihtiyati haciz veya ihtiyati tedbir kararı ibraz edilmediği takdirde şerh kendiliğinden terkin edilir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip oldukları hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesi suç isnadına bağlı olarak yapılan elkoyma işlemlerini sözleşmeye ek nolu protokolün maddesi kapsamında değerlendirmektedir göre kamu makamlarınca kişilerin mülküne el konulması mülkiyet hakkına müdahale teşkil etmektedir bu suretle yapılan müdahalenin mülkiyetin kullanılmasının kontrolüne ilişkin üçüncü kural çerçevesinde incelenmesi gerektiği görüşündedir b no krallık kk b no kk b no ltd ve b no buna göre elkoyma işlemiyle başvurucu mülkünden tamamıyla yoksun bırakılmamakta başvurucunun mülkünden yararlanması veya tasarrufta bulunması geçici olarak sınırlandırılmaktadır ayrıca elkoyma işleminin kimi durumlarda muhtemel bir müsadere kararının uygulanmasını güvence altına almaya yönelik olarak geçici bir tedbir şeklinde uygulandığına da dikkat çekmektedir b no elkoyma yoluyla yapılan müdahalenin öncelikle iç hukukta yeterli bir temelinin olması ve kamu yararına dayalı meşru bir amacı içermesi gerektiğini kabul etmektedir ali b no nitekim viktor b no kararında iç hukukta bu konuda bir düzenleme bulunmadığı hâlde el konulan aracın nihai karar beklenmeden satılması suretiyle başvuru numarası karar tarihi mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin sözleşmeye ek nolu protokolün maddesi anlamında hukuka dayalı olma gerekliliğini karşılamadığı sonucuna varılmıştır viktor bununla birlikte elkoyma yönünden kamu makamlarının geniş bir takdir yetkisi olduğunu kabul etmektedir b no ayrıca muhtemel bir müsadere için elkoyma tedbirinin uygulanmasının kamu yararına dayalı olup meşru bir amacı da içerdiğini sıklıkla içtihatlarında belirtmektedir b no east west alliance b no göre mülkün kamu yararına kullanılmasının kontrolü kapsamında mülke el konulması hususunda devletlerin geniş bir takdir yetkisi bulunmakla birlikte bu yetkinin tanınması kişilerin mülkünden geçici süreyle de olsa yoksun bırakılması gibi ağır bir sonuca da yol açmaktadır bu nedenle başvurucunun mülkiyet hakkına elkoyma suretiyle yapılan müdahalenin keyfî veya öngörülemez olmaması için usule ilişkin bazı güvenceler öngörülmelidir özellikle elkoyma ve müsadere yoluyla yapılan müdahaleler yönünden verdiği kararlarında keyfî müdahalelerden korunmak amacıyla mülkiyet hakkına müdahale teşkil eden bu önlemlerin kanun dışı veya keyfî ya da makul olmayan şekilde uygulandığına ilişkin savunma ve itirazlarını sorumlu makamlar önünde etkin bir biçimde ortaya koyabilme olanağının kişilere tanınması güvencesinin sağlanması gerektiğini belirtmektedir bu değerlendirme ise uygulanan sürecin bütününe bakılarak yapılmalıdır krallık b no b no elkoyma ile ilgili kararlar için bkz v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde kızıltepe belediye başkanlığı aleyhine kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde mahkemesi sıfatıyla açtığı davada kanundan ve toplu iş sözleşmelerinden doğan alacaklarının ödenmesini talep etmiştir yargılama kızıltepe asliye hukuk mahkemesinin mahkemesi sıfatıyla sayılı dava dosyasında halen devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası ile maddesinin birinci fıkrası ve maddesi iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin yusuf sevki hakyemez ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir banka nezdinde yılları arası dönem için yapılan vergi incelemesi sonucunda düzenlenen tarihli ve sayılı vergi tekniği raporunda özetle munzam sandık vakfının tarihli ve sayılı sosyal sigortalar kanununun geçici maddesine göre kurulmadığı bankaya ait geçici maddeye göre kurulan başka bir sandığın bulunduğu dolayısıyla munzam sandığın bu sandığın sağladığı haklara ek haklar sağladığı ve bu sebeple özel sigorta fonksiyonu gördüğü munzam sandığın ana finansman kaynağının çalışanlardan ve bankadan sağlanan katkı payları olduğu dolayısıyla vakıf tarafından çalışanlara sağlanan menfaatlerin bir kısmının banka tarafından finanse edildiği bu yönüyle banka katkı payının işçilere sağlanan menfaatlere ilişkin işveren payı olarak algılanması gerektiği banka katkı payının hesabında çalışanların emekliliğe esas maaş ve ikramiye paylarının dikkate alındığı ve bundaki amacın her bir çalışanın elde edeceği menfaatin net tutarını belirlemek olduğu banka katkı payı ödemelerinden esas yararlananın çalışanlar olduğu munzam sandığın sadece buna aracılık ettiği gerekçeleriyle bankanın muhtelif şubeleri tarafından yapılan ödemelerin ücret mahiyetinde olduğu ve bu ödemelerin tarihli ve sayılı gelir vergisi kanununun maddesinde yazılı şartları taşımaması nedeniyle ücret matrahından indirilemeyeceği sonucuna varılmış bu ödemeler üzerinden gelir vergisi kesilerek beyan edilip ödenmediği gerekçesiyle cezalı gelir vergisi tarhiyatları ve bu katılım payları ödemelere ilişkin belgelerde gösterilmediğinden damga vergisi matrahının eksik hesaplandığı gerekçesiyle de cezalı damga vergisi tarhiyatları yapılmış ve bankanın muhtelif şubelerine tebliğ edilmiştir banka tarafından muhtelif şubeleri adına bu tarhiyatlara karşı vakfa ödenen katkı paylarının ücret sayılamayacağı iddiasıyla vergi mahkemelerinde çok sayıda dava açılmıştır bu davaların çoğu reddedilmiş bazı davalar vergi mahkemelerince kabul edilse de bu kararların bir kısmı üst derece mahkemeleri olan bölge idare mahkemelerince bozularak esastan reddedilmiştir bir kısmı da üst derece mahkemesi olan danıştay üçüncü ve dördüncü dairelerince yılının değişik tarihlerinde verilen kararlarda esastan reddedilmeleri gerektiği gerekçesiyle bozulmuş olup hâlen derdesttir derece aşamasında davaları kabul eden vergi mahkemelerinin kararları ile emsal niteliğindeki danıştay dördüncü dairesinin tarihli ve sayılı ile verilen kararına katılmayan üyelerin karşıoy yazılarında özetle katkı payı ödemesinin kaynağının vakıf senedi olduğu vakfın fonksiyonunun çeşitli sosyal güvenlik yardımlarının sağlanması olduğu koşulların gerçekleşmesi halinde çalışanlara sağlanan faydanın ücret olarak değerlendirilemeyeceği katkı payının hesaplanmasında işçi ücretlerinin baz alınmasının bir sigorta primi hesaplama tekniği olup bu şekilde hesaplama yapılmasının katkı payının ücret olarak değerlendirilmesi sonucunu doğurmayacağı çalışanlara vakıfça menfaat sağlanmasının tek başına ödemenin ücret olduğunun kabulünü gerektirmeyeceği sağlanan menfaat üzerinde hukuki ve fiili tasarrufun ne zaman gerçekleştiğinin tespit edilmesi gerektiği oysa menfaatin hangi çalışana ne zaman sağlandığının belli olmadığı ödemenin yapıldığı tarih itibariyle çalışanın hukuki ve fiili tasarrufunun bulunmadığı dolayısıyla banka başvuru numarası karar tarihi çalışanlarına doğrudan bir menfaat sağlanmadığı menfaatin banka ile çalışan arasındaki iş aktine göre değil vakıf ile yararlanan arasındaki hukuki bağa göre sağlandığı hangi çalışana hangi tutarda menfaat sağlandığı tespit edilemeyeceğinden menfaatin parayla temsil edilme kabiliyetinin bulunmadığı vakfın sağladığı menfaatlerden sadece ücretli olarak çalışanlar değil bankanın vakıflarında çalışanlar ve görevinden ayrılanların da yararlandığı bankanın katkı payını önce bordroya ekleyip vergi kesmesi sonra da vakfa ödemesi hususunda yasal bir zorunluluk bulunmadığı kıyas veya genişletici yorum yoluyla vergi konusunun genişletemeyeceği aksinin kabulü halinin vergiyi doğuran olayın mahiyetine ve verginin kanuniliği ilkesine aykırı olduğu gerekçeleriyle davaların kabul edildiği ve aynı gerekçelerle danıştay incelemesinde bazı üyelerin çoğunluk görüşüne katılmadıkları görülmektedir gerek davaların reddine ilişkin vergi mahkemeleri ile bölge idare mahkemeleri kararlarında gerekse emsal niteliğindeki ve kabul yönündeki ilk derece mahkemesi kararlarının bozulmasına ilişkin danıştay dördüncü dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile danıştay üçüncü dairesinin tarihli ve sayılı kararında özetle kanunun vergiyi doğuran olay olarak nitelendirdiği hukuki durumun özel hukuk işlemi veya tasarrufuyla değiştirilemeyeceği banka tarafından vakfa aktarılan paraların vakıfta kalmayıp çalışanlara menfaat olarak yansıtıldığı vakfın bu işlemde aracılık ettiği vakıf tarafından sunulan menfaatlerin bir kısmının banka tarafından finanse edildiği banka katılım payının çalışanların maaş ve ikramiyelerinin belli bir oranı olarak hesaplanması suretiyle her çalışanın elde edeceği menfaatin net tutarının belirlendiği kayıtların personel bazında tutulduğu ve sağlanan maddi menfaatin bu kişilere münhasır kılındığı menfaat anlık olarak sunulmasa bile banka tarafından yapılan ödemelerin kişi bazında izlendiği ve sonuçta koşullar gerçekleştiğinde kişiye ödeme yapıldığı dolayısıyla ödeme ile kişisel bazda menfaat sağlandığı bankanın vakfa ödenen işçi paylarından stopaj yoluyla vergi kestiği bu nedenle tasarruf hakkının bulunduğu iç ilişkide bankanın sorumluluğunun çalışana karşı değil de vakfa karşı olmasının sonucu değiştirmeyeceği başvuranlar tarafından aksi yönde danıştay kararları bulunduğu iddiasına ilişkin olarak aksi yönde danıştay kararları bulunsa da içtihadı birleştirme kararları dışındaki kararların olaya özgü ve tarafları bağlayıcı olduğu aksi yönde maliye bakanlığı muktezaları bulunduğu iddiasına ilişkin olarak ise maliye bakanlığı muktezalarının mahkemeler açısından bağlayıcılığının bulunmadığı bankanın sosyal güvenlik sistemindeki emeklilik sonrası düzenlemeler dikkate alındığında yapılan stopajın mükerrer vergilemeye sebep olacağı iddiasına ilişkin olarak farklı dönemlerde farklı vergileme uygulamaları nedeniyle mükerrer vergilemeden söz edilemeyeceği gerekçeleriyle davaların reddedildiği vergi mahkemelerinin davaların kabulü yönündeki kararlarının bozulduğu ve danıştayın bu husustaki içtihadının yılında verdiği kararlara dayandığı görülmektedir ekli tablonun a sütununda numaralarına yer verilen bireysel başvurular başvurucular tarafından aynı tablonun e sütununda belirtilen mahkemelerde açılan davalara ilişkindir tablonun g sütununda başvuru konusu davaların esas numaralarına yer verilmiş olup söz konusu davaların bir kısmı ilk derece yargılamaları aşamasında reddedilmiştir diğer bir kısmı ilk derece yargılaması aşamasında kabul edilmiş ise de davalı vergi dairesi başkanlıklarınca yapılan itirazlar üzerine üst derece mahkemelerince itirazların kabul edilmesiyle bozulmuş ve sonuç olarak söz konusu davaların tümü reddedilmiştir davaların reddedildiğine ilişkin nihai kararlar söz konusu tablonun b sütununda belirtilen tarihlerde tebliğ edilmiştir başvurucular aynı tablonun c sütununda yer verilen tarihlerde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk başvuru numarası karar tarihi anayasanın maddesinin üçüncü fıkrası şöyledir vergi resim harç ve benzeri mali yükümlülükler kanunla konulur değiştirilir veya kaldırılır tarihli ve sayılı vergi usul kanununun maddesinin b fıkrasının birinci cümlesi şöyledir b vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyeti esastır sayılı kanunun maddesi şöyledir gerçek kişilerin gelirleri gelir vergisine tâbidir gelir bir gerçek kişinin bir takvim yılı içinde elde ettiği kazanç ve iratların safi tutarıdır sayılı kanunun maddesi şöyledir ücret işverene tabi belirli bir işyerine bağlı olarak çalışanlara hizmet karşılığı verilen para ve ayınlar ile sağlanan ve para ile temsil edilebilen menfaatlerdir ücretin ödenek tazminat kasa tazminatı mali sorumluluk tazminatı tahsisat zam avans aidat huzur hakkı prim ikramiye gider karşılığı veya başka adlar altında ödenmiş olması veya bir ortaklık münasebeti niteliğinde olmamak şartı ile kazancın belli bir yüzdesi şeklinde tayin edilmiş bulunması onun mahiyetini değiştirmez bu kanunun uygulanmasında aşağıda yazılı ödemeler de ücret sayılır üncü maddenin numaralı bendine göre istisna dışında kalan emeklilik maluliyet dul ve yetim aylıkları evvelce yapılmış veya gelecekte yapılacak hizmetler karşılığında verilen para ve ayınlarla sağlanan diğer menfaatler türkiye büyük millet meclisi genel meclisi ve belediye meclisi üyeleri ile özel kanunlarına veya idari kararlara göre kurulan daimi veya geçici bütün komisyonların üyelerine ve yukarıda sayılanlara benzeyen diğer kimselere bu sıfatları ödenen veya sağlanan para ayın ve menfaatler yönetim ve denetim kurulları başkanı ve üyeleriyle tasfiye memurlarına bu sıfatları ödenen veya sağlanan para ayın ve menfaatler değişik md bilirkişilere resmi arabuluculara eksperlere spor hakemlerine ve her türlü yarışma jürisi üyelerine ödenen veya sağlanan para ayın ve menfaatler sporculara transfer ücreti veya sair adlarla yapılan ödemeler ve sağlanan menfaatler sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının giriş kısmı ve bendi şöyledir ücretin gerçek safi değeri iş veren tarafından verilen para ve ayınlarla sağlanan menfaatler toplamından aşağıdaki indirimler yapıldıktan sonra kalan miktardır başvuru numarası karar tarihi değişik md kanunla kurulan emekli sandıkları ile sayılı sosyal sigortalar kanununun geçici nci maddesinde belirtilen sandıklara ödenen aidat ve primler sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının giriş kısmı ve bendi şöyledir değişik md kamu idare ve müesseseleri iktisadi kamu müesseseleri sair kurumlar ticaret şirketleri iş ortaklıkları dernekler vakıflar dernek ve vakıfların iktisadi işletmeleri kooperatifler yatırım fonu yönetenler gerçek gelirlerini beyan etmeye mecbur olan ticaret ve serbest meslek erbabı zirai kazançlarını bilanço veya işletme hesabı esasına göre tespit eden çiftçiler aşağıdaki bentlerde sayılan ödemeleri avans olarak ödenenler dahil nakden veya yaptıkları sırada istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben tevkifat yapmaya mecburdurlar hizmet erbabına ödenen ücretler ile inci maddede yazılı olup ücret sayılan istisnadan faydalananlar hariç ve üncü maddelere göre vergi tevkifatı yapılır sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir birinci fıkra md vergi tevkifatı üncü madde kapsamına giren veya yapılan ödemelere uygulanır bu maddede geçen ödeme deyimi vergi tevkifatına tabi kazanç ve iratları ödeyenleri istihkak sahiplerine karşı borçlu durumda gösteren her türlü kayıt ve işlemleri ifade eder sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir üncü madde gereğince vergi tevkifatı yapmaya mecbur olanlar bir ay içinde yaptıkları ödemeler veya tahakkuk ettirdikleri karlar ve iratlar ile bunlardan tevkif ettikleri vergileri ertesi ayın günü akşamına kadar ödeme veya tahakkukun yapıldığı yerin bağlı olduğu vergi dairesine bildirmeye mecburdurlar sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının giriş kısmı ve bendinin tarihli ve sayılı kanunla değişmeden önceki şekli şöyledir aşağıda yazılı ücretler gelir vergisinden istisna edilmiştir kanunla kurulan veya tüzel kişiliği haiz bulunan emekli sandıkları ile yıl süre ile prim veya aidat ödenmiş olmak kaydıyla türkiyede kain ve merkezi türkiyede bulunan sigorta şirketleri ve yardım sandıkları tarafından ödenen emekli maluliyet dul ve yetim aylıkları tüzel kişiliği haiz muhtelif emekli sandıkları ile sigorta şirketleri ve yardım sandıkları tarafından ödenen aylıklar toplamı en yüksek devlet memuruna ödenen en yüksek ödeme tutarından fazla ise aradaki fark ücret olarak vergiye tabi tutulur genel katma ve özel bütçelerden ödenen bu nevi aylıklar dahil sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının giriş kısmı ve bendinin sayılı kanunla değişik ve uygulanmakta olan şekli şöyledir aşağıda yazılı ücretler gelir vergisinden istisna edilmiştir kanunla kurulan emekli sandıkları ile sayılı sosyal sigortalar kanununun geçici nci maddesinde belirtilen sandıklar tarafından ödenen emekli malûliyet dul ve yetim aylıkları sayılı sosyal sigortalar kanununun geçici nci maddesinde belirtilen sandıklar başvuru numarası karar tarihi tarafından ödenen aylıkların toplamı en yüksek devlet memuruna ödenen en yüksek ödeme tutarından fazla ise aradaki fark ücret olarak vergiye tabi tutulur genel katma ve özel bütçelerden ödenen bu nevi aylıklar dahil tarihli ve sayılı damga vergisi kanununun maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir bu kanuna ekli sayılı tabloda yazılı kağıtlar damga vergisine tabidir bu kanundaki kağıtlar terimi yazılıp imzalamak veya imza yerine geçen bir işaret konmak suretiyle düzenlenen ve herhangi bir hususu ispat veya belli etmek için ibraz edilebilecek olan belgeler ile elektronik imza kullanılmak suretiyle manyetik ortamda ve elektronik veri şeklinde oluşturulan belgeleri ifade eder sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir damga vergisinin mükellefi kağıtları imza edenlerdir tarihli ve sayılı mülga türk ticaret kanununun maddesi şöyledir esas mukavelede şirketin müstahdem ve işçileri için yardım sandıkları vesair yardım teşkilatı kurulması ve idamesi akçe ayrılması derpiş olunabilir yardım maksadına tahsis olunan para ve diğer mallar şirket mallarından ayrılarak bunlarla medeni kanun hükümleri dairesinde bir tesis meydana getirilir tesis senedinde tesis mallarının şirkete karşı bir alacaktan ibaret olacağı tasrih olunabilir şirketten alınandan başka müstahdem veya işçilerden de aidat alınmışsa hizmet münasebetinin sonunda tesis şartlarına göre bu akçeden faydalanmadıkları takdirde müstahdem ve işçilere hiç değilse ödedikleri meblağlar ödeme tarihlerinden itibaren faiziyle birlikte geri verilir sayılı mülga kanunun geçici maddesi şöyledir bankalar sigorta ve reasürans şirketleri ticaret odaları sanayi odaları borsalar veya bunların teşkil ettikleri birlikler personelinin malûllük yaşlılık ve ölümlerinde yardım yapmak üzere bu kanunun yayımı tarihine kadar tesis veya dernek olarak kurulmuş bulunan sandıklar bu kanunun yayımı tarihinden itibaren en geç altı ay içinde a ilgili bulundukları banka sigorta şirketi reasürans şirketi ticaret odası sanayi odası borsa veya bunların birliklerinin bütün personelini b bu personelin iş meslek hastalıkları hastalık analık malûllük yaşlılık ve ölüm eşlerinin analık eş ve çocuklarının hastalık hallerinde en az bu kanunda belirtilen yardımları c sandıkların statülerine tabi personelin bu madde şümulüne giren banka sigorta şirketi reasürans şirketi ticaret odası sanayi odası borsa veya bunların birliklerinden birinden diğerine geçmesi halinde bu gibi personelin kendi sandıklarındaki müktesep haklarının da diğer ilgili sandığa veya aralarında kuracakları müşterek bir sandığa intikalini temin edecek birer tesis haline getirildiği ve bunu tevsik eden statülerini bu kanunun yayımı tarihinden en geç altı ay içinde çalışma bakanlığına verdikleri takdirde bu teşekküllerin ve sandıkların personeli işbu kanunun uygulanmasında sigortalı sayılmazlar şu kadar ki bu sandıkların statüleri ve statü değişiklikleri çalışma bakanlığınca onaylanmak suretiyle tekemmül eder mali durumları da çalışma maliye ve ticaret bakanlıklarınca müşterek kontrol ve murakabe edilir mali durumlarının kontrol ve murakabesi başvuru numarası karar tarihi sonunda alınmasına bu bakanlıklarca müştereken lüzum gösterilecek tedbirleri sandıklar ve ilgili bulundukları teşekküller yerine getirmekle yükümlüdür sözü edilen sandıkların mevzuatına tabi olarak geçen hizmetler ile emekli sandıkları kanunlarına veya malûllük yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olarak geçen hizmetler yazılı istek halinde tarihli sayılı kanunun aylık bağlanmasına ilişkin esasları dairesinde birleştirilerek tahsis yapılır ek fıkra md birinci fıkranın b bendinin uygulanmasında yardımların sağlanması ve bağlanması yönünden alt sınırın belirlenmesinde muadil miktar karşılaştırması esas alınır ancak gelir ve aylıkların artırılmasında sayılı kanuna göre bağlanan gelir ve aylıkların artırımına ilişkin hükümler devir tarihine kadar uygulanmaz sayılı kanunun geçici nci maddesinin fıkrasında yer alan sınırlama dâhilinde sandıkların kuruluş senetlerinde yer alan hükümler ve sandıkların uygulamaları saklıdır bu hüküm yürürlüğe girdiği tarihten önceki artışlarda ve görülmekte olan davalar hakkında da uygulanır tarihli ve sayılı bankacılık kanununun maddesi şöyledir bankalarca münhasıran çalışanlarına ait olmak üzere sağlık ve sosyal yardım emeklilik ihtiyat ve tasarruf sağlama amaçlarıyla kurulan sandık ve vakıflara açıklarının kapatılması için kaynak aktarılamaz tarihli resmî yayımlanarak bu tarih itibarıyla yürürlüğe giren seri nolu gelir vergisi genel emekli sandığı ve sosyal sigorta kurumlarına ödenen borçlanma aidat ve primleri başlıklı kısmının birinci paragrafı şöyledir belli şartları taşıyan kimselerin sosyal güvenliklerini sağlamak kanunla kurulan ve tüzel kişiliği haiz emekli sandıkları ve sosyal sigorta kurumlarına ödenen paralara aidat ve prim denilmekte ve bunlar sayılı gelir vergisi kanununun üncü maddesindeki şartlarla ücretin gerçek safî tutarının hesabında gider olarak indirilmektedir iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi a hak sahipliği süreci diyarbakır ve çevresinde tarihinde meydana gelen depremde lice ilçesi köyünde bulunan başvurucunun murisine ait ev yıkılmıştır deprem nedeniyle evi hasar görenler tarihli ve sayılı umumi hayatlara müessir afetler dolayısıyla alınacak tedbirlerle yapılacak yardımlara dair kanun hükümleri uyarınca hak sahibi kabul edilmiştir buna göre söz konusu depremdeki ağır hasar ve yıkık binalardan dolayı aile hak sahibi kabul edilmiştir ayrıca ve yıllarında hani kulp ve lice ilçeleri ile köylerinde geçici ve kalıcı nitelikte toplam konut tamamlanıp hak sahiplerine teslim edilmiştir köyünde talep ve taahhütname veren afetzedelerin adı soyadı doğum tarihi ve baba adları belirtilmek suretiyle hak sahipliği listesi hazırlanmıştır buna göre kişinin hak sahibi olduğu tespit edilmiştir hak sahipliğinin belirlenmesinden sonra konut ihale suretiyle yaptırılmıştır diyarbakır valiliğinin oluşturduğu komisyonca hazırlanan hak sahibi olarak kabul edilenlere ait isim listesinde başvurucunun murisinin de ismi yer almaktadır başvurucu sayılı kanun uyarınca hak sahibi olduğunu belirterek adına konut veya kredi verilmesi istemiyle tarihinde başvuruda bulunmuştur başvurucunun talebine herhangi bir cevap verilmemiştir diyarbakırın lice ilçesi ve çevresinde yılında yaşanan depreme ilişkin olarak tarihli ve sayılı yazı ile bakanlığı afet ve acil durum yönetimi başkanlığından afad anayasa mahkemesince bilgi ve belge talebinde bulunulmuştur afad tarafından anayasa mahkemesine sunulan tarihli yazı ekinde yazışmalar tutanaklar protokoller listeler ve fotoğraflar yer almaktadır b dava süreci başvurucu düzenlenen hak sahipliği listesinde murisinin adının bulunduğunu bugüne kadar kendisine herhangi bir konut teslimi yapılmadığını öne sürerek diyarbakır mahkemesinde mahkeme idari işlemin iptali istemiyle tarihinde dava açmıştır mahkeme tarihinde dava konusu işlemin iptaline karar vermiştir kararın gerekçesinde afet sebebiyle borçlanmaları yapılan hak sahiplerine yapılacak konutların kalıcı konut olması gerektiği mahkemenin ara kararına verilen cevapta ise tahsis edildiği ileri sürülen konutun prefabrike konut geçici konut niteliğinde olduğunun ifade edildiği hususuna değinilmiştir kararda kalıcı nitelikte bir konutun başvurucuya devrine ilişkin tapu kayıt örneğini de sunamadığı belirtilerek başvurucunun hak sahipliğinin devam ettiği vurgulanmıştır mahkeme danıştay dairesinin benzer bir uyuşmazlıkta vermiş olduğu tarihli ve sayılı karara da atıf yaparak başvurucunun hak ettiği konutun verilmesi için gerekli işlemlerin gerçekleştirilmesi istemiyle yaptığı talebin zımnen reddine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı kanaatine varmıştır başvuru numarası karar tarihi davalı istinaf talebini inceleyen gaziantep bölge mahkemesi dava dairesi tarihinde hükmün kaldırılmasına ve davanın reddine kesin olarak karar vermiştir bu kararın gerekçesinde lice ve hani ilçe merkezlerinde teslim edilen konutların ve tapularının hak sahiplerine teslim edildiği yapılan konutların kesin hesabının ve geçici kabullerinin yapıldığı hak sahibi olup borçlanmayanların bulunduğu borçlanma işlemlerini tamamlayarak konutlarda oturanların olduğu yılında yapılan tespitlere göre konutlarda hak sahipleri veya murislerinin oturduğu hususlarına vurgu yapılmıştır dosyadaki bilgi ve belgelere göre başvurucunun murisine konut teslim edildiği dolayısıyla murise hak sahipliği nedeniyle sayılı kanun hükümleri gereğince ikamet etmesi için gerekli konutun sağlandığı hususuna dikkat çekilmiştir mahkeme tbmm sayılı yazılı soru önergesine çevre ve şehircilik bakanı tarafından verilen cevapta deprem sonrası inşa edilen binaların prefabrike kalıcı konut olduğu bu nedenle yeni konut yapılması için bir çalışmanın bulunmadığının bildirildiği yine afet genel müdürlüğünün ve günlü yazılarında da prefabrik konutların kısa süreli ve geçici iskan için değil uzun süreli daimi iskan amacıyla yapıldığı normal bakımlarının yapılması halinde ömürlerinin en az yıl olduğunun belirtildiği hususlarını değerlendirerek teslim edilen konutların kalıcı konut niteliğinde olduğu sonucuna varmıştır kararda ayrıca sayılı kanunda afet sebebiyle hak sahiplerine teslim edilecek konutların olması gerektiği yolunda bir düzenleme de bulunmadığı ifade edilmiştir iv mahkeme danıştay dava daireleri kurulunun tarihli ve sayılı kararının da bu yönde olduğunu vurgulamıştır nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur c başvurucunun emsal olarak bildirdiği davanın süreçleri danıştay dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir yukarıda aktarılan hükümlerin temel amacının binaların yıkılması yanması veya oturulamayacak derecede ağır hasara uğraması sebebiyle afete maruz kalanları hak sahibi olarak yapılacak yardımlardan faydalandırmak olduğu tartışmasız olup sayılı yasa uyarınca hak sahibi kabul edilebilmek için madde gereğince yapılan ilandan itibaren iki ay içinde mahallin en büyük mülki amirine yazılı müracaatta bulunarak taahhütname verilmesinin gerekmesi yanında aynı yasanın maddesi uyarınca taşınmaz malların hak sahiplerine borçlandırma senetleri imza ettirilmek suretiyle verilmesi bayındırlık ve bakanlığınca o yerde borçlandırmanın ilanı cihetine gidilmesi ve ilan tarihinden itibaren hak sahiplerinin kabul edilebilir mazeretler dışında ay içerisinde borçlanmalarını yapmaları binayı da bakanlıkça mahallinde yaptırılacak duyurudan itibaren gün içinde teslim almaları gerektiği açıktır başvuru numarası karar tarihi ayrıca arşiv hizmetleri yönetmeliğinin maddesinde kurum arşiv malzemesi ve arşivlik malzemenin korunması ile ilgili olarak a yangın hırsızlık rutubet su baskını toz ve her türlü hayvan ve haşeratın tahriplerine karşı gerekli tedbirlerin alınmasından sorumludur ve kurum arşivlerinde bulunan belgelerin imhasına ilişkin maddesinde cari işlemlerde fiilen rolü bulunan saklanmalara belli sürelerde kanun ve diğer mevzuatla tayin olunanlar özel mevzuat hükümlerine göre lüzumlu görülenler uncu maddede sayılan malzeme içerisinde yer almış dahi olsalar mevzuatın tayin ettiği zaman sınırı veya malzemede belirtilen süre içerisinde ayıklama ve imha işlemine tabi tutulamazlar hükmüne yer verildiği bu düzenleme uyarınca halen yürürlükte olan işlemleri tamamlanmamış sonuçları beklenen ilgilileri açısında kesinleşmemiş işlemler yani cari işlemler yönünden belgelerin imha edilemeyeceğinin belirtildiği ve bu belgelerin yangın hırsızlık rutubet vb olaylardan koruma yükümlülüğünün de idareye ait olduğu dikkate alındığında davalı idarenin arşiv hizmetleri yönetmeliği uyarınca belgelerin yıl süreyle saklama yükümlülüğünün olduğu ve yılında meydana gelen yangın nedeniyle arşiv belgelerinin tahrip olduğu dolayısıyla ilan belgelerinin dosyaya sunulamamasından sorumluluğunun bulunmadığı yolundaki iddiasına itibar edilmemiştir dava dosyasının incelenmesinden diyarbakır ve çevresinde tarihinde meydana gelen deprem nedeniyle lice köyünde evi hasar görenlerin sayılı kanun hükümleri gereğince hak sahibi kabul edildiği sahibi kabul edilenlere ait listesinde evi hasar gören davacının murisinin isminin de bulunduğu hak sahibi kabul edilmesine rağmen davacının murisinin konutunun bugüne kadar teslim edilmediğinden bahisle diyarbakır valiliği afet ve acil durum yönetim başvuran davacının hak ettiği konutun verilmesi veya konut yardımı yapılmasını talep ettiği anılan başvurunun dava konusu işlemle reddi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır sayılı kanunun açık düzenleme gereğince ancak bayındırlık ve o yerde borçlandırmanın ilanı tarihinden itibaren bakanlıkça kabul edilebilir mazereti dışında ay içerisinde borçlanmalarını yapmayanların hak sahipliği kendiliğinden sona erecektir öte yandan borçlanmaların yapılması için herhangi bir duyuru yapıldığı ya da davacının borçlanmasını yapmasına rağmen konutunu teslim almadığı yolunda idarece dava dosyasına her hangi bir bilgi ve belge sunulamadığı gibi benzer davalarda yapılan ara kararlarına alınan cevaplarda da ilgililerin borçlanmasını yapması ve konutunu teslim alması için ilanların yapıldığına dair herhangi bir belge de sunulamamıştır uyuşmazlıkta sayılı kanunun birinci fıkrasında yer alan amir hüküm gereği bayındırlık ve bakanlığınca afetin meydana geldiği yerde borçlandırmanın ilanı cihetine gidilmesi ve ilan tarihinden itibaren hak sahiplerinin kabul edilebilir mazeretler dışında ay içerisinde borçlanmalarını yapabilmelerinin sağlanması binayı teslim almaları için de ayrıca mahallinde duyuru yapılması gerektiğinden ve olayda hak sahiplerinin borçlanmalarını yapmaları ve bilahare konutlarını teslim almaları için herhangi bir ilan ve duyuru yapıldığı yolunda davalı idarece dava dosyasına bilgi ve belge sunulamadığından yasanın anılan hükmünden söz edilerek hak sahibi olduğu anlaşılan ve süresi içinde murisinin talep ve taahhütname vermediği yönünde herhangi bir iddiada da bulunulmayan davacının hak sahipliğinin devam ettiği hususu açıktır davalı idare tarafından dosyaya sunulan bilgi ve belgeler incelendiğinde lice köyünde yaptırılan konutlardan davacının murisine konut teslimi yapıldığı ileri sürülmüş ise de sayılı kanunun yukarıda aktarılan hükümleri uyarınca afet sonrası başvuru numarası karar tarihi afetzedelerin geçici barınmalarının sağlanması için geçici konutların yapılabileceği bu konutlar için yapılan harcamaların borçlandırmaya tabi olmayacağı başka bir anlatımla geçici konutlar için hak sahiplerinden bedel alınmayacağı ancak kalıcı konutlar teslim edildikten sonra geçici konutların boşaltılacağı kalıcı konutlar için de hak sahiplerinin söz konusu kanun uyarınca gerekli borçlandırma işlemlerini tamamlayıp verilen süre içinde kalıcı konutları teslim almalarının gerektiği idarenin de bu konutlar için borçlandırma işlemleri sonunda belirlenen bedeli öngörülen ödeme planı çerçevesinde tahsil etmesi hak sahibine konut üzerinde serbestçe edebilmesini sağlamak için konutunun tapusunun verilmesi ve türkiye emlak bankasının isteği üzerine tapu dairesince kalıcı konut üzerinde ipotek tesis edilmesi gerekmektedir bu durumda afet sebebiyle borçlanmaları yapılan hak sahiplerine yapılacak konutların kalıcı konut olması gerektiği kalıcı konut olma niteliğinin sadece yapının yapı malzemesine bakılarak araştırmasının yapılamayacağı kalıcı konut olup olmadığı hususu araştırılırken söz konusu konut için usulüne uygun borçlandırma işlemlerinin tamamlanıp hak sahibi adına tapu verilmesi gerektiğinden davacı adına kayıtlı olduğu iddia edilen afet konutunun kalıcı konut olması halinde buna ilişkin bilgi belge tapu kayıtlarının ve konut bedelinin ödendiğine ilişkin dekontlar istenilip incelenerek karar verilmesi gerektiğinden eksik incelemeyle verilen davanın reddine ilişkin mahkemesi kararında hukuki isabet görülmemiştir açıklanan nedenlerle diyarbakır mahkemesinin günlü sayılı kararının başvurucu ayrıca bazı hak sahipleri tarafından açılan davalarda danıştay dairesince verilen bozma kararları sonrasında idare mahkemelerince iptal kararları verildiğini belirtmiştir diyarbakır mahkemesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir bu durumda afet sebebiyle borçlanmaları yapılan hak sahiplerine yapılacak konutların kalıcı konut olması gerektiği kalıcı konut olma niteliğinin sadece yapının yapı malzemesine bakılarak araştırmasının yapılamayacağı kalıcı konut olup olmadığı hususu araştırılırken söz konusu konut için usulüne uygun borçlandırma işlemlerinin tamamlanıp hak sahibi adına tapu verilmesi gerektiğinden davacı adına kayıtlı olduğu iddia edilen afet konutunun kalıcı konut olup olmadığına ilişkin mahkememizin tarihli ara kararı ile lice tapu sicil müdürlüğünden ve davalı idareden tarihli lice depremi sebebiyle hak sahipliği bulunan ve lice yolçatı inşa edilerek sayılı afet kanunu kapsamında kimlik nolu davacı ömer edildiği belirtilen taşınmaz bakımından sayılı afet kanunu kapsamında davacı adına kayıtlı bir tapu verilip verilmediği verilmişse söz konusu afet konutunun tapu kütüğündeki vasfının betonarme kargir prefabrike vs sorularak buna ilişkin bilgi belge ve kayıtların gönderilmesinin istenildiği söz konusu ara karara verilen cevap ve dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden lice tapu müdürlüğünün yetki alanında yapılan sorgulamasında davacı adına kayıtlı afet konutu niteliğinde taşınmaz kaydına rastlanılmadığı davalı idare tarafından da davacıya teslim edildiği iddia edilen konutun prefabrik deprem konuttu olduğunun beyan edildiği görüldüğünden afet sebebiyle davacıya teslim edilen konutun kalıcı betonarme kargir olmayıp prefabrik konut olduğu afet sebebiyle herhangi bir taşınmaz kaydı tapusu bulunmadığı gönderilen tapu kayıtlarının kadastro çalışmaları neticesinde tesis kadastrosu olarak davacı adına kaydedilen afetten bağımsız taşınmaz niteliğinde olduğu yani sonuç olarak afet sebebiyle kalıcı konut yapılıp verilen bir tapu senedinden söz edilemediği anlaşılmakla davacının hak ettiği kalıcı konutun verilmesi için gerekli işlemlerin yapılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır başvuru numarası karar tarihi başvurucu bazı hak sahipleri tarafından açılan davalarda ise idare mahkemelerince verilen iptal kararlarının danıştay dairesince onandığını belirterek anılan dairece verilen tarihli ve sayılı kararı dosyaya emsal olarak sunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat hükümleri sayılı maddesinin a bendi şöyledir yapılacak işlemlere esas olmak üzere ve bakanlığınca kurulacak fen kurulları tarafından afetin meydana geldiği arazinin durumu ile bütün yapılar ve kamu tesisleri incelenerek hasar tespit raporu düzenlenir sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının olay tarihinde yürürlükte bulunan hâli şöyledir kanundan faydalanmak suretiyle kendileri için bina yaptırılmasını ilân tarihinden itibaren bir ay içinde mahallin en büyük mülkiye âmirine yazılı müracaatta bulunmaları ve taahhütname vermeleri mecburidir sayılı maddesinin ilgili kısmı şöyledir yanan veya ağır hasara uğrayan veya uğraması muhtemel olan binalarla imar planları gereğince kamulaştırılmasında zorunluluk bulunan yerlerdeki binalarda oturan ailelere hak sahibi olmak şartıyla konut yaptırılır veya kredi verilir sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir kanuna göre arsa olarak dağıtılan veya üzerinde bina inşa edilen taşınmaz mallar hak sahiplerine borçlandırma senetleri imza ettirilmek sureti ile verilir bayındırlık ve bakanlığınca o yerde borçlandırmanın ilanı tarihinden itibaren bakanlıkça kabul edilebilir mazereti dışında ay içerisinde borçlanmalarını yapmayanlarla borçlanmasını yapmış olmasına rağmen binayı bakanlıkça mahallinde yaptırılacak duyurudan itibaren gün içinde teslim almayanların hak sahipliği kendiliğinden sona erer bu taşınmaz mallar üzerine türkiye emlak kredi bankasının isteği ile bu banka lehine tapu dairelerince borçlandırma senetlerine dayanılarak kanuni ipotek tesis olunur tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan afet sebebiyle hak sahibi olanların tespiti hakkında yönetmelik maddesi şöyledir sebebiyle kendilerine bina yapılacak veya inşaat kredisi verilecek malik ve hissedarlarla ebeveyni ile birlikte oturan evli kişilerin hak sahipliği yönünden tayin ve tespitleri bu yönetmelik esaslarına göre yapılır maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi yönetmelikte yer alan sahibi deyimi afetzedelerin yıkılan veya ağır hasar gören binalarla olan mülkiyet ilişkilerini ve yeniden yapılacak binalardan veya verilecek inşaat kredisinden yararlanabilme durumlarını ifade eder maddesinin a fıkrası şöyledir sebebiyle kendilerine ait bulunan konutları yıkılan yanan veya oturulamayacak derecede ağır hasar gören afetzede aileler hak sahibi sayılırlar ve bu ailelere yeniden konut yapılır veya konut kredisi verilir maddesi şöyledir yönetmelikte belirtilen esaslara ve kıstaslara göre hak sahibi niteliğini taşıyanların talep ve taahhütname vermelerini sağlamak üzere durum mahallinde ilan olunur şekli ve süresi mahallin şartlarına ve imkanlarına göre ilgili mülkiye amirlerince tespit ve takdir olunur metninde yapılacak inşaat yardımının amacı mahiyeti şekli şartları kimlerin hak sahibi olabilecekleri talep ve taahhütname verme süresi ve benzer hususlar belirtilir yapıldığı bir tutanakla belgelendirilir maddesi şöyledir sahibi durumunda olanlardan inşaat kredisi verilmesini yada bina yaptırılmasını maddede belirtilen ilanın yapıldığı günden itibaren iki aylık süre içinde mahallin en büyük mülkiye amirine yazılı olarak talep ve taahhütname vermeleri şarttır afet gören yerlerin bitişiğinde veya yakınında üzerinde bina yaptırılmak üzere tespit edilip imar planına dahil edilen kısımlar içinde binaları kamulaştırılanlar için bu süre kamulaştırma kararının kendilerine bildirilmesinden veya bu durumun ilanından itibaren hesaplanır hastalık askerlik ve benzer sebeplerle süresinde talep ve taahhütname verme imkanı bulamayanların durumları ve bakanlığınca takdir edilir maddesi şöyledir ve taahhütname metninde afet yerinin il ilçe bucak mahalle ve köy itibariyle adı hak sahibinin kimliği ve adresi olmuş veya muhtemel afetin türü talebin mahiyeti ve konusu kanundan ve ilgili yönetmelikten doğan yükümlülük ve şartlarla ve bakanlığınca uygulama metodu yapı tipleri yapı kısımları ve boyutları yerleşme yeri inşaat süresi borçlandırma şekil ve süresi ve diğer konularda tespit edilecek şartlara ve esaslara uyulacağı belirtilir talep ve taahhütname bir tek metin halinde düzenlendikten sonra hak sahibi tarafından imza edilir ve ilgili mahalle ve köy muhtarlığınca tasdik olunur maddesinin ilgili kısmı şöyledir ve taahhütnameler ilgili mülkiye amirinin veya tevkil edeceği bir memurun başkanlığında a ve bakanlığı mahalli kuruluşundan bir b mahalli tapu dairesinden bir başvuru numarası karar tarihi c belediye teşkilatı olan yerlerde belediye encümeninden bir köylerden ise ihtiyar kurulundan bir temsilcinin katılmasıyla kurulacak bir komisyon tarafından incelenerek değerlendirilir maddesi şöyledir talep ve taahhütnameleri en kısa zamanda inceleyip değerlendirerek hak sahipleri listesini düzenler sırasında hasar tespit jeolog ve raporlarından da yararlanılır hak sahipleri listesinde afetzedelerin adı soyadı doğum tarihi ve baba adları belirtilir talep ve taahhütname verenler arasında bu yönetmelikte tespit olunan esaslara ve kıstaslara göre hak sahibi niteliğini taşımayanlar varsa bunlar gerekçeleriyle birlikte ayrı bir listede gösterilir listeler düzenlendikten sonra komisyon üyeleri tarafından imzalanır ve durum ayrıca bir tutanakla belgelendirilir hak sahipleri listesi ile tutanaktan birer nüsha ve bakanlığına gönderilir maddesi şöyledir sahibi olmadıkları anlaşılanlara durum yazılı olarak tebliğ olunur bu tebligattan itibaren günlük süre içinde ilgililer itirazda bulunabilirler komisyonca incelenerek karara bağlanır hak sahipleri ve itiraz konusunda nihai karar ve bakanlığınca verilir danıştay danıştay dava daireleri kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir dava diyarbakır lice ve çevresinde tarihinde meydana gelen depremde hazro köyünde bulunan konutunun hasar görmesi nedeniyle sayılı kanun hükümleri gereğince hak sahibi kabul edilen davacının hak sahibi olduğu konutun yapılması ya da kredi verilmesi suretiyle mağduriyetinin giderilmesi için yaptığı başvuru üzerine diyarbakır valiliği afet ve acil durum müdürlüğünce tesis edilen günlü sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır diyarbakır mahkemesinin günlü e sayılı kararıyla diyarbakır ili ve çevresinde tarihinde meydana gelen deprem nedeniyle hazro köyünde evi hasar görenlerin sayılı umumi hayata müessir afetler alınacak tedbirlerle yapılacak yardımlara dair kanunun hükümleri gereğince hak sahibi kabul edildiği sahibi kabul edilenlere ait listesinde evi hasar görenlerin isimlerinin belirlendiği söz konusu listede davacının ismi yazıldığından davacının hak sahibi olduğu sonucuna varıldığı sayılı kanunun birinci fıkrasında yer alan amir hüküm gereği bayındırlık ve bakanlığınca afetin meydana geldiği yerde borçlandırmanın ilanı cihetine gidilmesi ve ilan tarihinden itibaren hak sahiplerinin kabul edilebilir mazeretler dışında ay içerisinde borçlanmalarını yapabilmelerinin sağlanması binayı teslim almaları için de ayrıca mahallinde duyuru yapılması gerektiği uyuşmazlıkta hak sahiplerinin borçlanmalarını yapmaları ve bilahare konutlarını teslim almaları için herhangi bir ilan ve duyuru yapıldığı yolunda davalı idarece dava dosyasına bilgi ve belge sunulamadığı ancak davalı idare tarafından sunulan belgelerden döneminde hazro köyünde borçlanılmak suretiyle yaptırılan konutlarda oturanlara ait isim listesinde davacı adına kayıtlı konut tespiti yapıldığının görüldüğü bu durumda diyarbakır ve çevresinde tarihinde meydana gelen depremde hazro köyünde bulunan davacıya deprem konutunun teslim edildiğinin anlaşıldığı bu sebeple davacı başvuru numarası karar tarihi tarafından evinin hasar görmesi nedeniyle sayılı kanun hükümleri gereğince hak sahibi kabul edildiğinden bahisle adına konut verilmesi ya da konut yardımı yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir anılan karar danıştay dairesinin günlü e k sayılı kararıyla borçlanmaların yapılması için bir duyuru yapıldığı ya da davacının borçlanmasını yapmasına rağmen konutunu teslim almadığı yolunda idarece dava dosyasına her hangi bir bilgi ve belge sunulamadığı gibi benzer davalarda yapılan ara kararlarına alınan cevaplarda da ilgililerin borçlanmasını yapması ve konutunu teslim alması için ilanların yapıldığına dair her hangi bir belge sunulamadığı sayılı yasa gereği hak sahibi olduğu anlaşılan ve süresi içinde talep ve taahhütname vermediği yönünde herhangi bir bilgi ve belge de bulunmayan davacının hak sahipliğinin devam ettiği sonucuna ulaşıldığı idarece dosyaya sunulan bilgi ve belgelerde hazro köyünde davacı adına konut tahsisi yapıldığının belirtildiği bu durumda afet sebebiyle borçlanmalarını yapan hak sahiplerine yapılacak konutların kalıcı betonarme kargir konut olması gerektiği adına kayıtlı olduğu iddia edilen afet konutunun kalıcı konut olması halinde buna ilişkin bilgi belge ve tapu kayıtlarının istenildikten sonra incelenerek karar verilmesi gerektiği eksik incelemeyle verilen davanın reddine ilişkin mahkemesi kararında hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle bozulmuş ise de mahkemesince bozma kararına uyulmayarak dava konusu işlemin tesisine dayanak alınan mezkur kanunda afet sebebiyle borçlanmaları yapılan hak sahiplerine yapılacak konutların olması gerektiği yolunda bir düzenleme bulunmadığı gerekçesinin de eklenmesi suretiyle davanın reddi yolundaki ilk kararda ısrar edilmiştir davacı diyarbakır mahkemesinin günlü sayılı ısrar kararını temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir temyiz edilen kararla ilgili dosyanın incelenmesinden diyarbakır mahkemesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu dilekçede ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı anlaşıldığından davacının temyiz isteminin reddine diyarbakır mahkemesinin günlü sayılı ısrar kararının kararın tebliğ tarihini izleyen gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere tarihinde oybirliği ile karar verildi b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesi avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir avrupa hakları mahkemesi kararları avrupa hakları mahkemesine göre sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin temel amacı devlet tarafından mülkiyet hakkına yapılan haksız başvuru numarası karar tarihi müdahalelere karşı kişinin korunmasını sağlamaktır sözleşmenin maddesi uyarınca her taraf devlet kendi yetki alanı içinde bulunan herkesin sözleşmede tanımlanan hakları ve özgürlüklerden yararlanmalarını sağlama yükümlülüğü altındadır bu genel nitelikli görevin yerine getirilmesi sözleşme ile güvence altına alınan hakların etkili bir biçimde uygulanmasını sağlamak için bazı pozitif yükümlülükler getirmektedir ve hersek hırvatistan sırbistan slovenya ve makedonya cumhuriyeti b no b no sözleşmeye ek nolu protokolün maddesi ile güvence altına alınan mülkiyet hakkının da bazı pozitif yükümlülükler içerdiğini kabul etmektedir göre mülkiyet hakkının gerçekten etkili bir biçimde korunabilmesi devletin müdahale etmeme görevi yanında ayrıca bazı pozitif tedbirler almasını da gerektirmektedir b no b no sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin devletin doğrudan müdahalesinin söz konusu olmadığı özel kişiler arasındaki uyuşmazlıklar yönünden de belirli durumlarda mülkiyet hakkının korunması için gerekli tedbirleri alma yükümlülüğü içerdiğini kabul etmektedir pozitif yükümlülükleri çerçevesinde devletin özel kişiler arası mülkiyet ilişkileri bakımından olsa bile kişilerin mülkiyet haklarına yapılacak keyfî müdahalelere karşı hukuksal bir koruma sağlaması gerekmektedir bu bağlamda devlet özellikle tarafların mülkiyet hakkına ilişkin uyuşmazlıklar yönünden gerekli usule ilişkin güvenceleri sunan etkin bir yargısal mekanizma oluşturma yükümlülüğü altındadır bu çerçevede oluşturulan yargı yollarında ulusal mahkemeler de iç hukukta yer alan ilgili kanunlar ışığında makul ve adil bir biçimde mülkiyet uyuşmazlıklarını çözmek durumundadır mahkeme bu gerekliliğin sağlanıp sağlanmadığını değerlendirirken uygulanan usulün bütününü incelemektedir b no b no b no capital bank b no b no bununla birlikte iç hukukun yorumlanması ve uygulanması konusundaki görevinin sınırlı olduğunu ulusal mahkemelerin hukuk kurallarının yorumlanması bakımından sahip oldukları takdir hakkına açık bir keyfîlik veya bariz bir takdir hatası içermedikçe karışamayacağını belirtmektedir diğer taraftan her ne kadar sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinde açık olarak usule ilişkin güvencelerden söz edilmese de bu maddenin keyfî müdahalelerden korunmak amacıyla mülkiyet hakkına yapılan müdahalelerin kanun dışı veya keyfî ya da makul olmayan şekilde uygulandığına ilişkin savunma ve itirazların sorumlu makamlar önünde etkin bir biçimde ortaya konabilme olanağının tanınması güvencesini kapsadığını belirtmektedir bu değerlendirme ise uygulanan sürecin bütününe bakılarak yapılmalıdır krallık b no b no ayrıca usule ilişkin güvencelerin özel kişiler arasında ihtilaf oluşturan mülkiyet hakkı ile ilgili meseleler yanında taraflardan birinin devlet olması durumunda da geçerli olduğunu belirtmiştir b no bu başvuru numarası karar tarihi bağlamda mülkiyet hakkının korunmasına dair usule ilişkin güvenceler kapsamında mahkeme kararlarının ilgili ve yeterli bir gerekçeye sahip olması gerektiğine değinilmiştir göre bu zorunluluk davacının her iddiasına ayrıntılı cevap verilmesi anlamına gelmemekle birlikte en azından mülk sahibinin esasa ilişkin temel iddia ve itirazlarının yargılama makamlarınca yapılacak dikkatli ve özenli bir inceleme sonucunda karşılanması gerektiği vurgulanmıştır ve b no ve kararına konu olayda idare tarafından sulama kanalına hasar verilmesi nedeniyle başvurucuların tarlalarının zarar görmesi söz konusudur derece mahkemelerinin kararlarının başvurucuların davanın sonucuna etkili olabilecek mahiyetteki iddia ve itirazlarına cevap verecek nitelikte yeterli bir gerekçe içermediği tespitine yer vermiştir bu sebeple sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinde öngörülen usul güvencelerinin yerine getirilmediğini belirterek mülkiyet hakkının ihlal edildiği sonucuna varmıştır ve v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuruculardan dursun kanber eroğlu doğumlu olup engin eroğlu ve sırma eroğlu sırasıyla ve doğumlu olup ankarada ikamet etmektedirler başvuru numarası karar tarihi a uyuşmazlığın arkaplanı sivas ili ilçesi köyü karıklar başı mevkiinde kain büyüklüğündeki tarla vasıflı ve hazine adına kayıtlı taşınmaz mal müdürlüğü mal müdürlüğü tarafından yılında yapılan açık artırma sonucu başvurucular murisi hasan eroğluna ihale edilmiştir söz konusu taşınmaz tarihinde başvurucular murisi adına tapuya tescil edilmiştir ancak taşınmaz başvurucular murisine fiilen teslim edilmemiştir taşınmazın bulunduğu bölgede yılında kadastro çalışmaları yapılmıştır başvurucular murisi tarihinde kadastro müdürlüğüne yaptığı başvuruyla adına kayıtlı bulunan taşınmazın köyü sınırları içinde kalması ihtimaline binaen adına tespitinin yapılması isteminde bulunmuştur tarafından başvurucuya herhangi bir cevap verilmemiştir b başvurucular murisi tarafından açılan kadastro tespitine davası başvurucular murisi tarihinde köyü tüzel kişiliği aleyhine kadastro mahkemesinde kadastro mahkemesi kadastro tespitine itiraz davası açmıştır dava dilekçesinde başvurucular murisine ait taşınmazın sınırlarının sel suları sebebiyle değişerek köyü mevkiine kaydığı ve olarak çayır vasfıyla ada parsel numarasıyla köyü tüzel kişiliği adına tespit edildiği ileri sürülmüştür dilekçede köyü tüzel kişiliği adına yapılan tespitin iptali ile taşınmazın başvurucular murisi adına tespitine karar verilmesi talep edilmiştir mahkemece ve tarihlerinde taşınmaz mahallinde mahalli ve teknik bilirkişilerle birlikte keşif yapılmıştır mahalli bilirkişiler beyanlarında ada parselin deli mahmut köyünden isimli bir şahsa ait olduğunu ve buranın satış senediyle köyü tüzel kişiliğine satıldıktan sonra köy tüzel kişiliği tarafından çayırlık olarak kullanıldığını beyan etmişlerdir mahalli bilirkişiler başvurucular murisine ait tapu kaydında belirtilen yerin ise dava konusu ada parselle bir ilgisinin bulunmadığını kirikler başı mevkiinde kain taşınmazın bir buçuk iki kilometre daha ileride olduğunu ifade etmişlerdir mahkemece tarihli kararla dava reddedilerek taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiştir kararın gerekçesinde mahalli bilirkişi beyanlarına dayanılarak başvurucular murisine ait tapu kaydının dava konusu ada parsele mevki ve hudut itibarıyla uymadığı ve taşınmazın bir buçuk iki kilometre daha ileride olduğu ifade edilmiştir bu karar yargıtay hukuk dairesinin daire tarihli kararıyla onanmıştır c başvurucular tarafından açılan dava başvurucular murisi tarafından tarihinde mal müdürlüğüne başvurularak taşınmazın tapu kayıtlarına uygun tespit edilerek teslim edilmesi isteminde bulunulmuştur mal müdürlüğünce gönderilen tarihli cevap yazısında taşınmazın mülkiyetinin tarihinde başvurucular murisine geçtiği yılında yapılan kadastro çalışmasında tapunun uygulanamaması ile ilgili idarelerinin bir sorumluluğunun bulunmadığı bildirilmiştir başvurucular murisi sonra tarihinde tapu sicil müdürlüğüne tapu sicil müdürlüğü müracaat etmiş ve taşınmazın bulunduğu yerin net olarak belirlenerek tarafına gösterilmesini talep etmiştir tapu sicil müdürlüğünce tarihli yazıyla başvurucuya verilen cevapta tapu kaydının uyduğunu düşündüğü taşınmaza ilişkin olarak kadastro tutanaklarının kesinleştiği tarihinden itibaren on yıl içinde hukuk mahkemelerinde dava açabileceği hatırlatılmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucular murisi tarihinde ölmüştür başvurucular tarihinde asliye hukuk mahkemesinde mahkeme mal müdürlüğü aleyhine dava açmışlardır dava dilekçesinde murislerince tarihinde kadastro mahkemesinde açılan davanın satın alınan parselin tespit ve tesciline yönelik olmayıp ada parsel numaralı taşınmazın adına tescili talebine ilişkin olduğu vurgulanmıştır anılan davanın reddedilmesinden sonra mal müdürlüğü ve tapu müdürlüğüne yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığına işaret eden başvurucular hazinenin var olmayan bir yeri satmasının mümkün olmadığına göre murislerince ihaleyle satın alınan yerin tespiti ve adlarına tesciline mümkün değilse muadil bir yerin adlarına tesciline bu da mümkün değilse taşınmaz bedelinin güncellenerek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi isteminde bulunmuşlardır mahkeme tarihinde davayı reddetmiştir kararın gerekçesinde başvurucular ada ve parsel numaralı taşınmaza yönelik açılan davanın reddedildiğini ve başvurucuların da taşınmazın nerede olduğunu bilmediklerini yapılacak bir keşif sırasında tapuya isabet eden taşınmazı gösteremeyeceklerini beyan ettikleri hatırlatılmıştır gerekçenin devamında başvurucuların taşınmazın nerede olduğunu bilmemelerinin ve gösterememelerinin davanın reddini gerektirdiği ifade edilmiştir mahkeme ayrıca tazminat taleplerini de incelemiştir mahkeme öncelikle tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesinde düzenlenen devletin tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan hatalardan doğan sorumluluğunun koşullarını değerlendirmiştir mahkeme sayılı kanunun maddesindeki kusursuz sorumluluğun tapu siciline güvenerek kadastrosu yapılan taşınmazı satın alan iyi niyetli üçüncü kişinin tapusunun kadastro sırasında hakkını ileri sürmeyi ihmal eden hazine tarafından sonradan açılan dava neticesinde iptal edilmiş olması halinde uygulanacağını açıklamış ve somut olayda bu şekilde bir durumun bulunmadığı kanaatini belirtmiştir taşınmazın ihale ile başvurucular murisine satıldığını gözeten mahkeme borçlar hukuku hükümlerine göre tazminat sorumluluğunun doğup doğmadığını da irdelemiştir mahkeme şu gerekçeyle sözleşmeden doğan tazminat sorumluluğu yönünden de davanın reddi gerektiği sonucuna ulaşmıştır yine ikinci olarak akla borçlar hukuku hükümlerine göre açılacak alacak davaları akla gelmektedir suretiyle davacının tapuda belirtilen taşınmazı satın almış olduğu davalının da kabulündedir davaya konu tapu kaydı henüz uygulanamadığına göre davaya konu olacak yer gerçekten de başka bir sebeple kadastro sırasında davacı adına tespiti yapılmış bir yer olabilecektir bunun genel kural gereği davacıya düşmektedir bunu da yapılacak keşifte tapu kaydının zemine uygulanması neticesinde az yukarıda değinildiği şekliyle belirlemiş olacaktır açıklanan tüm bu nedenlerle açılan davanın reddi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir başvurucular bu kararı temyiz etmişlerdir temyiz dilekçesinde diğer iddiaların yanında davanın kadastrodan önceki sebeplere dayanılarak açılan bir tescil davası olmayıp taşınmazın nerede olduğunun tespiti talebini içerdiği vurgulanmış ancak mahkemenin hatalı niteleme yaparak davayı yanlış temelde incelediği ileri sürülmüştür uyuşmazlığın özünün hazine tarafından satılan taşınmazın neresi olduğunun gösterilmemesi olduğunun altını çizen başvurucular mahkemenin buna yönelik bir incelemesinin bulunmadığını dile getirmişlerdir dairenin tarihli kararıyla temyiz istemi reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır başvurucular açılan davanın ihaleyle satın alınan taşınmazın tespiti ve teslimine yönelik olduğu yolunda vurguları içeren dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır dairenin tarihli kararıyla karar düzeltme istemi de reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk olay tarihinde yürürlükte bulunan tarihli ve sayılı mülga devlet kanununun maddesi şöyledir bütün bir sözleşmeye bağlanır sözleşme idare adına ita amiri tarafından imzalanır bu kanunda belirtilen özel hallerde sözleşme yapılması zorunlu değildir mülga sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir nci maddede yazılı süre içinde sözleşme yapılması hususunda kendisine düşen görevleri yapmak ve taşınmaz malların satımında ferağa ait işlemleri tamamlamak şartnamede belirtilen sınır ve evsafa göre satılan malları müşteriye teslim etmekle yükümlüdür bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi halinde müteahhit veya müşteri sürenin bitmesinden itibaren en çok gün içinde gün müddetli bir noter ihbarnamesi ile bildirmek şartıyla taahhüdünden vazgeçebilir bu takdirde teminat geri verilir müteahhit veya müşteri ihaleye girmek ve teminat vermek için yaptığı masrafları istemeye hak kazanır v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir türk silahlı kuvvetleri tsk emrinde subay olarak görev yapan başvurucu tarihinde binbaşı rütbesine terfi etmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkında ve yıllan içinde yurt dışına firar suçunu işlediği isnadıyla adana mekanize piyade tümen komutanlığı askeri mahkemesi askeri mahkeme nezdinde ceza davası açılmıştır askeri mahkeme tarihli kararıyla başvurucunun üzerine atılı eylemi gerçekleştirdiği sonucuna vararak ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmetmiş ancak tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir hüküm tarihinde kesinleşmiştir hükmün kesinleşmesinin ardından tarihli işlemle başvurucunun yurt dışında geçirmiş olduğu süre kıdeminden düşülerek olan binbaşılık nasbı tarihine götürülmüştür başvurucu söz konusu işlemin iptali istemiyle askeri yüksek mahkemesi nezdinde dava açmıştır birinci dairesi mahkeme tarihli kararıyla davayı reddetmiştir ret gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir sayılı ceza muhakemesi kanununun hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması başlıklı inci maddesinin fıkrasında md sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası ise mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurulan hükmün sanı hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder hükmü yer almaktadır sayılı kanunun maddesi irdelendiğinde gözaltı tutukluluk hükümlülük ve açıkta geçen sürelerden farklı olarak firar ve izin tecavüzünde geçen sürelerin kıdemden indirilmesi mahkumiyet halinin aranmadığı firar veya tecavüzünde bulunulduğunun askeri mahkeme kararı ile sabit kanun koyucu tarafından yeterli görüldüğü anlaşılmıştır yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri ve açıklamalar çerçevesinde dava konusuna dönüldüğünde mekanize askeri mahkemesinin tarihli ek sayılı kararı ile tarihleri arasında davacının yurt dışına firar suçunu sabit olduğu sonucuna varılarak her bir firar eylemi için neticeten ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak sayılı ceza muhakemesi kanununun inci maddesi gereğince sanığa verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği görülmektedir davacının firarda bulunduğunun sabit olduğunun mahkeme kararı ile anlaşılması karşısında davacı hakkında sayılı tsk personel kanununun maddesinin fıkrası gereğince firarda geçirdiği tarihleri arasındaki sürenin kıdeminden düşülerek binbaşılık nasbının tarihinden tarihine götürülerek aleyhe nasıp düzeltilmesi işlemi tesis edilmesinde hukuka aykırı bir yön bulunmamıştır zira esasen bu husus ceza yargılamasının konusu olmakla beraber maddesinde herhangi bir nedenle izinli olsa dahi yabancı ülkeye gitme müsaadesi bulunmaksızın ülke sınırları dışında üç günü geçirenlerin eylemi başvuru numarası karar tarihi firar suçu olarak tanımlanmış olduğu cihetle davacının birliğinden ayrılırken izin alarak ayrılmış olması durumu ayrıca yurt dışına çıkış izni alınmadığı sürece yurt dışına firar suçunun oluşumunu etkilemeyecektir ret hükmüne yönelik karar düzeltme istemi mahkemenin tarihli kararıyla reddedilmiştir başvurucu nihai kararı tarihinde tebellüğ etmesinin ardından tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesinin a bendinin olay tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan hali şöyledir a kısa hapis cezası tecil edilen tedbire veya para cezasına çevrilen cezalar hariç olmak üzere subayların şahsi hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkumiyetleri halinde infaz süresi de dikkate gözaltı tutukluluk ve hükümlülükte geçen süreleri açığı gerektiren bir suçtan mahkumiyet halinde açıkta geçen süreleri firar veya izin tecavüzünde bulundukları askeri mahkeme kararı ile sabit olanların firarda veya izin tecavüzünde geçen süreleri kıdemlerinden düşülür sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının son cümlesi şöyledir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurulan hükmün sanık hakkında bir sonuç doğurmamasını ifade eder b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin ikinci fıkrası şöyledir kendisine bir suç isnat edilen herkes suçluluğu yasal olarak sabit oluncaya kadar suçsuz sayılır avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin ikinci fıkrasının kişilerin suçluluğu yasal olarak sabit oluncaya kadar masum sayılma hakkını güvence altına aldığını belirtir içtihatlarında masumiyet karinesi ile sağlanan güvencenin iki yönünün bulunduğunu ifade etmiştir ceza yargılamasının yürütülmesine ilişkin usuli güvence bu güvence ile sonucunda mahkumiyet kararı dışında bir hüküm kurulan ceza yargılaması ile bağlantılı olan durumlarda daha sonra yürütülecek yargılamalar boyunca kişinin masumiyetine saygı gösterilmesinin sağlanması amaçlanır bu usuli yön başvuru numarası karar tarihi kapsamında masumiyet karinesi ilkesi ceza yargılamasının kendisinin adil olmasını sağlayacak usuli güvence olarak kamu görevlilerinin davalının suçluluğu ve eylemleri hakkında erken açıklamalarda bulunmasını yasaklar ancak bu husus cezai meselelerde usuli güvence ile sınırlı değildir bu kapsam daha geniştir ve devletin hiçbir temsilcisinin mahkeme ile suçluluğu ispatlanıncaya kadar kişinin bir suçtan suçlu olduğunu söylememesini gerekli kılar bu kapsamda sadece ceza yargılaması kapsamında değil aynı zamanda ceza yargılaması ile eş zamanlı olarak yürütülen bağımsız hukuk yargılamaları disiplin işlemleri veya diğer yargılamalarda da masumiyet karinesinin ihlali söz konusu olabilir sözleşmenin maddesinin ikinci fıkrası kapsamındaki güvencenin ilk yönü kişi hakkındaki ceza yargılaması sonuçlanıncaya kadar ceza gerektiren bir suçla suçlandığı süreye ilişkin iken masumiyet karinesi güvencesinin ikinci yönü ceza yargılaması sonucunda mahkumiyet dışında bir hüküm kurulduğunda devreye girer ve daha sonraki yargılamalarda ceza gerektiren suç karşısında kişinin masumiyetinden şüphe duyulmamasını gerektirir b no sözleşmenin maddesinin ikinci fıkrasının disiplin yetkisini haiz makamların ceza yargılaması kapsamında kendisine suç isnat edilen ve eylemi usule uygun bir şekilde tespit edilen bir kamu görevlisine yaptırım uygulamasını engellemek gibi bir amacı veya etkisi bulunmadığına kanaat getirmiştir sözleşmenin herhangi bir eylem nedeniyle hem ceza hem de disiplin yargılamalarının başlatılmasına veya söz konusu iki yarg��lama türünün eş zamanlı olarak yürütülmesine halel getirmediğine vurgu yapmaktadır ayrıca cezai sorumluluğun kaldırılması halinde bile daha hafif bir ispat külfeti temelinde aynı olaylardan doğan hukuki veya diğer sorumlulukların tesis edilmesine halel getirilmediğine işaret etmektedir ancak nihai bir cezai hüküm olmaksızın disiplin yargılaması kapsamında başvurana iddia konusu eylemi nedeniyle cezai sorumluluk yükleyen bir ifadenin bulunması halinde maddenin numaralı fıkrası kapsamına giren bir mesele söz konusu olacaktır bu bağlamda sözleşmenin maddesinin ikinci fıkrasının sağladığı korumanın ikinci yönüne göre sanığın veya davanın düşmesiyle sonuçlanan ceza yargılamaları sonrasında söz konusu kişiye masumiyetine uygun bir muamelede bulunulmasını gerekir bu ikinci yönde maddenin genel amacı bir suçtan beraat eden bireyleri veya ceza yargılaması düşen kişileri itham edildikleri suçtan aslında suçlu olduklarını düşünen kamu görevlileri ve makamlarına karşı korumaktır bu davalarda masumiyet karinesi adil olmayan bir cezai hükmün önlenmesi için sağladığı usuli güvencenin çeşitli koşullarının yargılamada uygulanması suretiyle hayata geçirilmiştir beraat veya herhangi bir düşme kararına riayet edilmesi hakkının korunmaması halinde sözleşmenin maddesinin ikinci fıkrasında yer alan adil yargılanma güvenceleri teorik ve hayali olma riskiyle karşı karşıya kalabilir v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkında yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmıştır başvurucu hakkında kızıltepe cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile sayılı kanuna muhalefet ve silahla kasten yaralama suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır kızıltepe asliye ceza mahkemesince tarih ve sayılı karar ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir anılan karara yapılan itiraz üzerine mardin ağır ceza mahkemesinin tarih ve değişik sayılı kararıyla görevsizlik kararı kaldırılmıştır görevsizlik kararının kaldırılması üzerine dava kızıltepe asliye ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur kızıltepe asliye ceza mahkemesi tarihli duruşmada başvurucunun yaralama suçundan ay hapis silah taşıma suçundan ay gün hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir gerekçeli kararın tarihinde yazıldığı henüz başvurucuya tebliğ edilmediği ve kesinleşmediği anlaşılmıştır b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası numaralı fıkrasının e bendi tarih ve sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında maddesinin birinci fıkrası tarih ve sayılı çocuk koruma ve maddeleri tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesi iv ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucuların maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucular bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememişlerdir başvurucular bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmışlardır derece mahkemelerince davanın reddine karar verilmiştir kararda başvuruya konu taşınmazın kadastro tespitine karşı itiraz davası açıldığı başvurucuların işbu davanın sonucunda verilen kararın tarihinde kesinleşmesiyle davacıların mülkiyet sahibi oldukları vurgulanmıştır buna göre tarihi itibarıyla malik olan başvurucular açısından kısıtlılık hâlinden kaynaklanan ve tazminatı gerektirir mağduriyetinin ve mülkiyet hakkının süresi belirsiz bir zaman diliminde kısıtlanması durumunun gerçekleşmediği belirtilmiştir karar kanun yolundan geçerek kesinleşmiştir başvurucular nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez ","Label":"No violation"}
+{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan asil imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ise uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir karar tarihi kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden uzere bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan karar tarihi bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar sonu olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden uzere ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden uzere yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden uzere izmir idare mahkemesine e k karar tarihi d tazminat taleplerinin reddine e tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serruh kaleli hasan tahsin dye dye kadir hakyemez ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir birinci başvurucu mustafa nihat behramoğlu bu karardaki başvurucu ibaresiyle aksi belirtilmedikçe birinci başvurucu mustafa nihat behramoğlu başvuru numarası karar tarihi kastedilmektedir nihat behram adıyla tanınmakta olup kamuoyu tarafından bilinen bir şair yazar ve gazetecidir başvurucu olay tarihinde ikinci başvurucunun sahibi olduğu günlük sol gazetesinde gazete köşe yazıları yazmaktadır a arka plan bilgisi ankarada orta doğu teknik üniversitesi odtü ormanı olarak bilinen bölgeden anadolu bulvarını konya y oluna bağlayacak şekilde yol geçirilmesine ilişkin tartışmalar yılların başında başlamıştır konuyla ilgili olarak ankara büyükşehir belediyesi belediye ve odtü yönetiminin karşı karşıya geldiği uzun yıllar süren dava süreçleri yaşanmıştır yılında bu konudaki tartışmalar yeniden alevlenmiştir yılı yaz aylarında yaşanan ve kamuoyunda gezi parkı olayları olarak bilinen sürecin de etkisiyle odtü ormanı olarak bilinen bölgeden geçecek yol çalışmasına karşı çıkan bazı gruplar siyasi parti temsilcileri öğrenciler ve akademisyenler tarafından ağustos tarihinden itibaren konuyla ilgili etkinlikler düzenlenmeye ve gösteriler yapılmaya başlanmıştır bu gösteriler zaman zaman şiddet eylemlerine dönüşmüş ve güvenlik güçleri ile protestocular arasında ciddi çatışmalar yaşanmıştır konuyla ilgili olarak odtü tarafından orta doğu teknik üniversitesi rektörlüğünün anadolu devamı olan yol hakkında açıklaması başlığı altında tarihinde yapılan ve belediye ile odtü arasındaki ihtilaflı hususların geçmişine dair bilgiler içeren açıklamada şu hususlara yer verilmiştir anadolu bulvarı ve devamı olan yol belediye tarafından onaylanan ankara nazım planı yer almış ve anadolu bulvarı bu plan uyarınca yıllarında inşa edilmiştir odtü anadolu bulvarının devamı olan bu yolun kısmen arazisinden geçmesini kabul etmiş ve yolun odtü arazisinin doğu sınır bölgesinden geçeceği kabul edildiğinden sonra yola ayrılan bölgede ağaçlandırma yapmamıştır yola ayrılan arazinin bir kısmı daha sonra ilgili makamlarca derece doğal sit alanı olarak belirlenmiştir bu sit alanı kararı nedeniyle anadolu bulvarının devamı olan yolun statüsü kültür varlıklarını koruma bölge kurulu ve ankara tabiat varlıklarını koruma komisyonunun görüşlerine ve çevre ve şehircilik bakanlığının onayına tabidir anadolu bulvarının devamı olan yolun yapımı sırasında odtü arazisi içinde yaklaşık ağacın yol yapımından etkilenmesi söz konusudur bu konu da odtü mensuplarının öğrencilerinin mezunlarının ve doğasever ankaralıların tepkisine neden olmaktadır yukarıda bahsedilen yol planlamasından farklı olarak belediye tarafından tarihinde ankara nazım planı önerisine eklenen ikinci bir yol daha vardır bu ikinci yol odtü kampüsünü ikiye bölecek bir hemzemin yol olarak tasarlanmıştır odtü bu yol önerisine itiraz etmiş ve dava açmıştır dava odtü lehine sonuçlanmış ve bu ikinci yol önerisi iptal edilmiştir odtü bu yolu ancak tünel olarak yapılması halinde kabul edilebileceğini ifade etmiştir nihayet tarihinde belediye ekipleri odtü ormanı olarak bilinen bölgeden geçecek yol çalışması için güvenlik güçleri eşliğinde çalışma başlatmışlardır konuyla ilgili olarak belediye tarafından tarihinde yapılan açıklamada yol çalışmalarıyla ilgili gerekli izinlerin alındığı ve çalışmalara ilişkin yasal bir engel bulunmadığı ifade edilmiştir odtü tarafından tarihinde ekim cuma gecesi odtü yerleşkesine yapılan müdahale ile rektörlük açıklaması başlığı altında yapılan açıklamada ise yol çalışmalarıyla ilgili yasal süreçler henüz tamamlanmamasına rağmen başvuru numarası karar tarihi belediye görevlilerinin ve iş makinelerinin izinsiz olarak odtü yerleşkesine girdiği belirtilmiş bu tutumun kabul edilemez bulunduğu ve kınandığı ifade edilmiştir ciddi toplumsal olaylar yaşanmasına neden olan ve kamuoyunda siyaset dünyasında ve medyada uzun süren tartışmalara konu olan yol çalışmaları tamamlanarak odtü yolu adıyla da bilinen malazgirt bulvarı tarihinde hizmete açılmıştır b başvuru konusu olay başvurucu tarafından gazetenin tarihli nüshasında gelir başlıklı bir yazı kaleme alınmıştır oldukça kısa olan ve sadece bir paragraftan oluşan yazının ilgili kısımlan şu şekildedir şuna bak yolsuzluk şampiyonu gökçekin yol yapma bahanesi ile odtü ormanına yönelik hayat düşmanı saldırısını hacı bozdağ orman kanuncusu ruhu ile savunup eklemiş her hizmetin çevreye dokunan bir yanı vardır olayların yaşandığı tarihte ankara büyükşehir belediye başkanı olan melih gökçek davacı söz konusu yazıda geçen yolsuzluk şampiyonu şeklindeki ifadelerin kişilik haklarını ihlal ettiği gerekçesiyle manevi tazminat davası açmıştır davayı gören ankara asliye hukuk mahkemesi aşağıdaki gerekçelerle temyiz yolu açık olmak üzere davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve başvurucuları tl manevi tazminat ödemeye mahkum etmiştir tarihli yazıda büyükşehir belediye başkanı olan davalı hakkında ifadelerine yer verildiği sarf edilen sözlerin katlanılması gayrikabil nitelikte olup eleştiri sınırlarını aştığı öz ile biçim arasındaki dengenin muhafaza edilmediği davacının kişilik haklarını ihlal eder nitelikte olduğu ve dolayısıyla manevi koşullarının anlaşıldığından tarafların mali ve içtimai durumları ve gazetenin tirajı da nazara alınarak davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmesi yönünde mahkememizde tam sağlam bir vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur derece mahkemesinin temyiz yolu açık olmak üzere verdiği bu karara karşı başvurucuların yaptığı başvuru yargıtayca tarihinde temyize konu olan tutarın kanunda öngörülen düzeye ulaşmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir karan başvuruculara tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun sorumluluk kenar başlıklı maddesi şöyledir kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren debu zararı gidermekle yükümlüdür b uluslararası hukuk özgürlüğünün demokratik toplumdaki önemi ifade özgürlüğü ve itibarın korunmasını isteme hakkı arasındaki ilişki ve siyasetçilerin itibar haklarının korunmasıyla ilgili uluslararası hukuk kaynaklarının derli toplu verildiği bir karar için koray çalışkan b no kararına bakılabilir öte yandan avrupa haklan mahkemesi demokratik bir toplumda basının oynadığı temel rolün altını birçok kez çizmiştir göre basının görev ve sorumluluklarının bilincinde olarak kamu yararını ilgilendiren her konuyu iletme başvuru numarası karar tarihi görevi vardır basının böyle konularda bilgi ve fikir yaymadan ibaret olan görevine kamunun bu fikir ve bilgileri alma hakkı eklendiğini hatırlatmıştır göre bu görevi olmasa basın vazgeçilmez kamusal gözetleyici rolünü oynayamaz ve b no pedersen ve b no van na b no ve b no kararında basın özgürlüğünün kapsamının demokrasi ile yakın ilişkisinin doğal sonucu olarak bir dereceye kadar abartıya ve hatta kışkırtmaya izin verecek şekilde geniş yorumlanması gerektiğini belirtmiştir mahkeme görev ve sorumlulukların ifade özgürlüğünün doğasından kaynaklandığını yineler madde tarafından kamusal yararlara ilişkin meselelerin aktarılması için gazetecilere sağlanan güvencenin şartı gazetecilik etiğine uygun olarak onların kesin ve güvenilir bilgi sağlamak konusunda iyi niyet sahibi olmalarıdır örneğin bkz blade and ve b no ne var ki basın özgürlüğü belli dereceye kadar abartmaya hatta kışkırtmaya izin verir bkz özellikle and v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden uzere ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir y uzere yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl top lam ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden izmir idare mahkemesine ve d tazminat taleplerinin reddine e tl toplam ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu doğumlu trans bir birey olup gaziantepte yaşamaktadır nüfus kaydında cinsiyeti kadın olarak belirlenmiştir sosyal hayatında baran ismi ile tanınmaktadır bekardır başvurucunun yaptığı açıklamaya göre ergenlik çağından itibaren psikolojik ve hormonal olarak erkeksi davranışlar göstermesi nedeniyle yılından beri çukurova üniversitesi tıp fakültesi tarafından takip altındadır çukurova üniversitesi tıp fakültesi erişkin cinsiyet değerlendirme konseyi tarafından tarihinde başvurucu hakkında sağlık kurulu raporu düzenlenmiştir rapora göre kadın hastalıkları ve doğum plastik ve rekonstrüktif cerrahi ile endokrinoloji ve üroloji bölümlerinde yapılan muayene sonucu başvurucunun kadın üreme organlarına sahip olduğu tespit edilmiştir ruh sağlığı ve hastalıkları bölümünün iki yıllık takibi sonucu tarihinde düzenlenen raporda başvurucunun erkek cinsel kimliğini benimsemiş olduğunun belirlendiği belirtilmiştir tıbbi bulgulara göre başvurucunun erkek bedenine geçmesinin ruh sağlığı açısından uygun olduğu kanaati bildirilmiştir halihazırda başvurucunun kadın üreme yeteneğinin mevcut olduğu yapılacak cerrahi ve tıbbi tedavi sonucunda hem erkek hem kadın üreme yeteneğinden yoksun kalacağı açıklanmıştır başvurucu tarafından tarihinde bir önceki paragrafta açıklanan sağlık kurulu raporuna dayanılarak şanlıurfa asliye hukuk mahkemesinde mahkeme cinsiyet değişikliği için gereken ameliyata izin verilmesi talebiyle dava açılmıştır sağlık raporuna göre başvurucunun üreme yeteneğinin bulunması nedeniyle cinsiyet değişikliğine izin verilmesi şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle mahkemece tarihinde dava reddedilmiştir karar temyiz incelemesinde muhalefet şerhi düşülerek onanmıştır muhalefet şerhinde avrupa hakları mahkemesinin y y türkiye b no kararına atıf yapılarak tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesinde yer alan cinsiyet değişikliğine izin verilmesi için düzenlenen üreme yeteneğinden sürekli biçimde yoksun olma ön koşulunun avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesine aykırı olduğu ve anayasanın maddesindeki kural doğrultusunda ulusal mevzuatın sözleşme ile çeliştiği bu nedenle sözleşme hükümlerine üstünlük tanınarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir anılan tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur anayasa mahkemesi aym tarihli ve sayılı kararıyla sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan ve üreme yeteneğinden sürekli biçimde yoksun bulunduğunu ibaresini anayasanın ve maddelerine aykırı görerek iptal etmiştir anılan kararın gerekçesinde izin verilmesi talep edilen cinsiyet değişikliği ameliyatı sonrasında izin talep eden kişinin üreme yeteneğinden yoksun kalacağı söz konusu ameliyat için istenen iznin verilmesini üreme yeteneğinden sürekli yoksun olma koşuluna bağlamanın üreme yeteneği bulunan ve cinsiyet değiştirmek isteyen bireylere ameliyattan başvuru numarası karar tarihi önce tıbbi bir müdahalede bulunulmasını zorunlu kıldığı ifade edilerek kişinin katlanmasına gerek bulunmayan böylesine bir tıbbi müdahaleye maruz bırakılmasının maddi ve manevi varlığı ile özel hayatına ölçüsüz bir sınırlama getirdiği dile getirilmiş ve anayasaya aykırı bulunduğu vurgulanmıştır ayrıca tıbbi müdahale sonucu üreme yeteneğinden yoksun kalan kişinin herhangi bir nedenle cinsiyet değiştirme ameliyatından vazgeçmesi durumunda cinsiyet değiştiremediği halde üreme yeteneğini kaybetmesi sonucuyla karşılaşacağı ve söz konusu tıbbi müdahalenin sonuçları bakımından telafisi imkansız durumlara yol açacağı belirtilmiş ve düzenleme bu yönüyle de ölçüsüz bulunmuştur başvurucunun şanlıurfa asliye hukuk mahkemesine tarihinde yaptığı başvuru ise bu mahkemenin tarihli kararıyla kabul edilmiş başvurucunun cinsiyet değişikliğine izin verilmiştir anılan karar tarihinde kesinleşerek ilam başvurucu tarafından tarihinde anayasa mahkemesine ibraz edilmiştir iv hukuk a ulusal hukuk ulusal mevzuat sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir cinsiyetini değiştirmek isteyen kimse şahsen başvuruda bulunarak mahkemece cinsiyet değişikliğine izin verilmesini isteyebilir ancak iznin verilebilmesi için istem sahibinin yaşını doldurmuş bulunması ve evli olmaması ayrıca transseksüel yapıda olup cinsiyet değişikliğinin ruh sağlığı açısından zorunluluğunu ve üreme yeteneğinden sürekli biçimde yoksun bulunduğunu bir eğitim ve araştırma hastanesinden alınacak sağlık kurulu raporuyla belgelemesi şarttır tarihli ve sayılı nüfus planlaması hakkındaki kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir sterilizasyon bir erkek veya kadının çocuk yapma kabiliyetinin cinsi ihtiyaçlarını tatmine mani olmadan izalesi için yapılan müdahale sterilizasyon ameliyatı tıbbi sakınca olmadığı takdirde reşit kişinin isteği üzerine yapılır yargıtay yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir cinsiyet değiştirme kanundaki düzenlemeye göre iki aşamadan oluşmaktadır buna göre maddenin birinci fıkrasında tahdidi olarak sayılan şartların varlığı halinde mahkemece cinsiyet değişikliği için izin kararı verilecek maddenin ikinci fıkrasında ise birinci fıkra gereği verilen ve kesinleşen cinsiyet değişikliğine izin kararına bağlı olarak amaç ve yöntemlere uygun bir cinsiyet değiştirme ameliyatı gerçekleştirildiğinin sağlık kurulu raporuyla doğrulanması halinde mahkemece nüfus sicilinde gerekli düzeltmenin yapılmasına karar verilecektir yani cinsiyet değişikliği için ilk önce cinsiyet değişikliğine dair mahkemece izin kararı verilmeli ve bu izin kararına istinaden gerekli başvuru numarası karar tarihi cinsiyet değişikliği ameliyatı yapılmalıdır daha sonra açılacak davada ise mahkemece cinsiyet değiştirme ameliyatı gerçekleştirildiğinin sağlık kurulu raporuyla doğrulanması halinde nüfus sicilinde gerekli düzeltmenin yapılmasına karar verilecektir özetle tmk maddede iki ayrı dava mevcut olup birinci fıkrada cinsiyet değişikliğine izin verilmesi ikinci fıkrada ise cinsiyet yönünden nüfus kütüğünde düzeltme davası düzenlenmiştir yukarıda yapılan açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde mahkemece tmk gereği şartları mevcut ise cinsiyet değişikliğine izin kararı verilmesi gerekirken cinsiyet değişikliğine izin kararı ve verilecek izin kararı doğrultusunda cinsiyet değişikliğine dair gerekli ameliyatın yapıldığının resmi sağlık kurulu raporu ile doğrulanmadan nüfus kayıtlarındaki cinsiyet hanesinde değişikliğe karar verilmesi doğru görülmemiştir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir hastanın doğal yolla çocuk sahibi olma yeteneğinden yoksun olup bununla birlikte yardımcı üreme teknikleri ile çocuk sahibi olma ihtimalinin bulunduğu belirtilmiştir mevcut raporlar arasında bütünlük sağlanarak davacının cinsiyet değişikliği talebinin hem genel sağlık ve ruh sağlığı hem üreme yeteneği yönünden cinsiyet değişikliğine uygun olup olmadığı gereklilik hali hususlarında konuya netlik getirmek açısından dosyanın adli tıp kurumu başkanlığı dairesine gönderilmek suretiyle adı geçenin türk medeni yasası maddesi gereğince cinsiyet değişikliğini gerektirir bir neden bulunup bulunmadığının belirlenmesi amacıyla rapor alınarak oluşacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir b uluslararası hukuk uluslararası mevzuat sözleşmenin özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir avrupa konseyi bakanlar komitesinin o tarihli ve cinsel yönelim veya cinsiyet kimliği temelli ayrımcılıkla mücadele etmek alınacak önlemler hakkında sayılı tavsiye kararının ekinde yer alan ilgili kısımlar şöyledir özel hayata ve aile hayatına saygı gösterilmesi hakkı başvuru numarası karar tarihi toplumsal cinsiyetin yeniden belirlenmesinin yasal olarak tanınması için gerekli olan fiziksel nitelikli değişiklikler de dahil olmak üzere ön koşullar suiistimale yol açabilecek şartların kaldırılması için düzenli olarak gözden geçirilmelidir üye devletler bir şahsın toplumsal cinsiyetinin yeniden belirlenmesinin de resmi belgelerde ad ve toplumsal cinsiyet değişikliğinin süratle saydam ve erişilebilir bir biçimde yapılabilmesi ve yaşamın tüm alanlarında yasal olarak tamamen tanınması için uygun tedbirleri almalıdırlar üye devletler aynı zamanda yerine göre devlet dışındaki aktörlerin eğitim veya çalışma izinleri gibi önemli belgelerde de benzer tanımayı ve değişiklikleri kabul etmelerini temin etmelidirler sağlık üye devletler bireylerin toplumsal cinsiyetin yeniden belirlenmesiyle ilgili sağlık hizmetleri alanındaki psikolojik ve cerrahi uzmanlık hizmetleri dahil olmak üzere uygun hizmetlere makul sayılamayacak koşullara maruz bırakılmadan etkili bir biçimde erişimini sağlamak üzere gerekli tedbirlen almalıdırlar hiç kimse rızası alınmadan cinsiyet değişikliği prosedürlerine tabı tutulmamalıdır sayılı tavsiye kararının ekinde bulunan açıklayıcı memorandum özellikle aşağıdaki hususları ele almaktadır iv özel hayata ve aile hayatına saygı gösterilmesi hakkı trans kişiler için sorun teşkil eden iki alan cinsiyet geçişi prosedürleri için istenilen şartlar ve yasal tanınma hususudur bazı ülkelerde cinsiyet geçişi hizmetlerine erişim geri döndürülemez kısırlaştırma hormon tedavisi öncü cerrahi prosedürler ve bazen aynı zamanda gerçek yaşam tecrübesi denilen kişinin geçilen cinsiyette uzun süre yaşama kabiliyetinin kanıtı gibi prosedürlere bağlıdır bu bakımdan mevcut şartlar ve prosedürler oransız şartları kaldırmak amacıyla gözden geçirilmelidir özellikle bazı kişilerin sağlık nedenleriyle gerekli her hormona cerrahi adımı tamamlamasının mümkün olamayabileceği dikkate alınmalıdır benzer kaygılar cinsiyet geçişinin fiziksel değişiklikler dahil olmak üzere birtakım prosedürler ile ön şartlara bağlı şekilde yasal olarak tanıması hususunda da geçerlidir sağlık uluslararası insan hakları hukuku cinsiyet değiştirme prosedürlerini yöneten şartlara ilişkin olarak hiç kimsenin rızası olmaksızın tedaviye veya tıbbi bir deneye tabi başvuru numarası karar tarihi tutulamayabileceğini öngörmektedir bu nedenle bir yukarıda bakınız yasal olarak tanınması için ön şartlar olarak hormona veya cerrahi tedaviler bu işlem kesin surette gerekli olduğu koşullarla sınırlı olmalı ve ilgili kişinin rızasıyla yapılmalıdır avrupa konseyi parlamenter meclisinin tarihli cinsel yönelim ve cinsiyet kimliği temelli ayrımcıl��k hakkında sayılı tavsiye kararının ilgili kısımları şöyledir trans kişiler avrupa konseyine üye birçok devlette ayrımcı tutumlardan ve cinsiyet geçiş terapisi almadaki ve yeni cinsiyetlerinin yasal olarak tanınmasındaki engellerden kaynaklanan bir ayrımcılık döngüsü ile haklardan mahrum bırakılmayla karşı karşıyadırlar bunun bir sonucu da trans kişiler arasında nispeten yüksek intihar oranıdır sonuç olarak meclis üye devletleri bu konuları ve özellikle şunları ele çağırmaktadır trans kişilerin karşı karşıya kaldığı belirli ayrımcılıkların ve insan hakları ihlallerinin üzerine gitmek bilhassa yasada ve uygulamada onların aşağıdaki haklarını temin etmek daha önceden kısırlaştırma veya cinsiyet değiştirme ameliyatı veya hormon tedavisi dahil olmak üzere diğer tıbbi prosedürleri geçirme yükümlülüğü olmaksızın bir bireyin tercih ettiği cinsiyet kimliğini yansıtan resmi belgeler cinsiyet değiştirme tedavisine erişim ve sağlık hizmeti alanlarında eşil muamele avrupa hakları mahkemesi özel yaşama saygı hakkı alt kategorisinde geçen özel yaşam kavramı tarafından da oldukça geniş yorumlanmakta ve bu kavrama ilişkin tüketici bir tanım yapılmaktan özellikle kaçınılmaktadır b no bu kavram kişinin fiziksel ve ruhsal bütünlüğünü kapsamakta olup ve b no bazen de kişinin fiziki ve sosyal kimliğini de içine almaktadır b no örneğin cinsel kimlik isim cinsel yönelim ve cinsel hayat gibi unsurlar sözleşmenin maddesi tarafından korunan kişisel alana girmektedir krallık b no b no özel hayat kavramı bir bireyin fiziksel ve sosyal kimliğine dair birçok unsuru içinde bulundurabilir bu çerçevede cinsel kimliğin belirlenmesi isim cinsel eğilim ve cinsel yaşam gibi unsurlar özel hayat kapsamına girdiği gibi bu kavram diğer kişisel kimlik b numarası karar tarihi belirleme ve bir aileye bağlanma yöntemlerini de içine alır bunun yanı sıra kişinin sağlığına ilişkin bilgiler de özel yaşamının önemli bir parçasını oluşturur s ve krallık b no ve kişisel özerkliğin sözleşmenin maddesinde düzenlenmiş bir hak olmamakla birlikte bu maddede tanımlanan güvencelerin yorumlanmasında önemli bir ilke olduğunu belirtmiştir krallık b no kişisel özerklik ilkesi kişinin kendi vücuduyla ilgili olarak seçim yapma hakkı anlamında da değerlendirilebilmektedir krallık ve b no sözleşmenin kendi özünde var olan insanın haysiyeti ve özgürlüğünün yanı sıra transseksüellerin kişisel gelişim ile fiziki ve ruhsal bütünlük haklarının da güvence altına alındığını vurgulamıştır christine krallık b no b no sözleşmenin maddesi cinsiyet değiştirme ameliyatı için koşulsuz bir hakkı güvence altına almasa da yine de transseksüelliğin ilgili kişilere yardım edilmesi için tedavi gerektiren tıbbi bir durum olduğunu uluslararası düzeyde geniş ölçüde kabul etmiştir christine b no türk hukukunda cinsiyet değiştirme ameliyatlarına sınırlama getirmek amacıyla ameliyata izin verilmesi için üreme yeteneğinden yoksun olması koşulunun fiziki değişim sürecinden önce aranmasının transseksüel kişilerin özel hayatına gerekli olmayan bir şekilde müdahale edilmesi anlamına geldiği değerlendirmesine yer vererek sözleşmenin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir y kısırlaştırmanın insanların başlıca bedensel fonksiyonların birine dayanması nedeniyle fiziksel ve zihinsel varlığının yanı sıra duygusal ruhsal ve ailevi yaşamı da dahil olmak üzere kişinin bütünlüğünün birçok yönü üzerinde etkilere sahip olduğunu belirtmiştir bireylerin kimliklerinde değişiklik yapılmasına yönelik taleplerin görünüşlerindeki dönüşümün değiştirilemez niteliğinin ispat edilmediği infertiliteye ya da çok güçlü bir infertilite olasılığına yol açan tıbbi bir işleme maruz kalındığının gösterilmediği gerekçesiyle reddedilmesini inceleyen devletin ilgililerin özel hayatına saygı hakkını güvence altına almaya yönelik pozitif yükümlülüğünü yerine getirmediğine ve bu bağlamda sözleşmenin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir ap ve b no v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum y ay olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ise uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme kay ihlali ve ortadan yeniden yapmak a ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hdllerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden kocaeli idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan burhan ustun serruh kaleli hasan tahsin kadir yusuf sevki hakyemez ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucunun yaşlılık aylığı tahsis talebini değerlendiren sosyal güvenlik kurumu tarafından sgk başvurucuya tarihinden itibaren yaşlılık aylığı tahsis edilmiştir başvurucu tarihinde büyükşehir belediyesi su ve kanalizasyon genel müdürlüğünde avukat olarak çalışmaya başlamıştır başvurucunun yaşlılık aylığı almaya başladıktan sonra tekrar çalışmaya başladığı dönemde sgk tarafından başvurucuya yaşlılık aylığı ödenmesine devam edilmiştir başvuru numarası karar tarihi tarihinde yürürlüğe giren tarihli ve sayılı mali yılı bütçe kanununun maddesinin f fıkrasının ikinci paragrafıyla herhangi bir sosyal güvenlik kurumundan emeklilik veya yaşlılık aylığı alanların kanunda sayılan kamu kurum ve kuruluşlarında herhangi bir kadro pozisyon veya görevde çalışmaları durumunda emeklilik veya yaşlılık aylıklarının kesilmesini zorunlu kılan yasal düzenleme yapılmıştır tarafından başvurucunun yaşlılık aylığı almakta olduğu ve kurumlarında görev yaptığı tarihinde sgkya bildirilmiştir bunun üzerine sgk tarihli yazı ile başvurucunun aylığının yılı mart ayı itibarıyla kesildiğini başvurucunun çalıştığı kuruma bildirmiştir öte yandan sgk tarihleri arasına ilişkin olarak başvurucuya ödenen yaşlılık aylıklarının tahsili istemiyle müdürlüğünün sayılı dosyasında icra takibi başlatmıştır başvurucu tarihinde müdürlüğüne böyle bir borcunun olmadığını belirterek takibe itiraz dilekçesi vermiştir sgk tarafından başvurucu aleyhine tarihinde mahkemesinde itirazın iptali davası açılmıştır mahkeme tarihinde davanın kısmen kabulü ile takibin tl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle devamına karar vermiştir kararın gerekçesinde başvurucunun yaşlılık aylığı almakta iken çalışmasını sürdürdüğü ve sayılı kanunun maddesine göre başvurucuya tarihinden sonra tl yaşlılık aylığı ödendiği belirtilmiştir temyiz edilen hüküm yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilamıyla bozulmuştur daire söz konusu kanun hükmünün sgkya aylık kesme yükümü getirmeyip diğer kuruluşlara aylığı kesilmemiş kişileri çalıştırmama yükümlülüğünü öngördüğü gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir mahkeme tarihinde bozma ilamına uymuş ve davanın reddine karar vermiştir bu karar da temyiz edilmiş dairenin tarihli ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir bu sırada söz konusu düzenlemenin bütçe kanunuyla ilgisinin bulunmadığı gerekçesiyle iptali istemiyle anayasa mahkemesine itiraz yoluna başvurulmuş ancak anayasa mahkemesince henüz iptal istemi hakkında bir karar verilmeden tarihli ve sayılı bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunun maddesiyle mezkur düzenleme yürürlükten kaldırılarak söz konusu hükümler aynı kanunun maddesinde yeniden düzenlenmiştir anayasa mahkemesince sonradan verilen tarihli ve sayılı kararla kanun koyucu tarafından yürürlükten kaldırılan sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı bütçe kanunuyla düzenlenmesi yasak olan konuları içerdiği gerekçesiyle iptal edilmiştir sayılı kanunun ilgili düzenlemeyi içeren maddesinin ikinci ve üçüncü fıkralarının anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle iptali için tekrar anayasa mahkemesine başvurulmuş ancak anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla düzenlemenin anayasaya aykırı olmadığı belirtilerek iptal istemi reddedilmiştir başvurucu kesilen yaşlılık aylığının bağlanması istemiyle sgk aleyhine ankara mahkemesinde tarihinde dava açmıştır ancak mahkeme tarihinde uyuşmazlığın çözümü bakımından adli yargı yerlerinin görevli olduğunu belirterek davanın görev yönünden reddine karar vermiştir başvurucu bu defa yaşlılık aylığı kesilmesi işleminin iptali istemiyle tarihinde mahkemesinde dava açmıştır mahkeme tarihinde davanın kabulü ile başvurucunun tarihinden itibaren yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir kararın gerekçesinde sayılı kanunun ve sayılı kanunun maddesindeki hükümlerin sgkya aylık kesme yükümlülüğü getirmediği belirtilmiştir mahkemeye göre anılan hükümler ile diğer kuruluşların aylığı kesilmemiş başvuru numarası karar tarihi kişileri çalıştırmama yükümlülüğü bulunmaktadır kararda ayrıca başvurucunun yılı mart dönemine kadar ödenen yaşlılık aylıkları konusunda başlatılan icra takibine itirazın iptali davasının reddine ilişkin kesinleşmiş hükme ve bu davadaki yargıtay ilamlarına da atıfta bulunulmuştur sgk tarafından hüküm temyiz edilmiştir dairenin tarihli ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir bozma ilamında yapılan kanun değişikliklerine göre herhangi bir sosyal güvenlik kurumundan yaşlılık veya emeklilik aylığı alanların bu aylıkları kesilmeksizin sayılı kanunun maddesinde açıklanan nitelikte çalıştırılamayacakları ve görev yapamayacakları vurgulanmıştır daire emredici bu kanuni düzenlemeye aykırı biçimde çalışanların fiilen çalışılan döneme ait yaşlılık veya emeklilik aylıklarının sgk tarafından kesilip yersiz ödenen aylıkların geri alınmasının zorunlu olduğunu belirtmiştir bozma ilamında yargıtay hukuk genel kurulunun genel kurul tarihli ilamında da aynı yaklaşım ve görüşün benimsendiğine dikkati çekmiştir daire ayrıca kesin hükmün ancak konusunu oluşturan husus hakkında geçerli olduğunu belirterek itirazın iptali davasında verilen hükmün eldeki dava bakımından kesin hüküm niteliğini taşımadığını açıklamıştır bozma ilamına uyan mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir temyiz edilen hüküm dairenin tarihli ilamıyla onanmıştır onama ilamında sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrası sayılan kurumlardan olduğuna vurgu yapılmıştır nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat hükümleri sayılı kanunun maddesinin f fıkrasının mülga ikinci paragrafı şöyledir herhangi bir sosyal güvenlik kurumundan emeklilik veya yaşlılık aylığı alanlar bu aylıkları kesilmeksizin genel bütçeye dahil daireler katma bütçeli idareler döner sermayeler fonlar belediyeler il özel idareleri belediyeler ve il özel idareleri tarafından kurulan birlik ve işletmeler sosyal güvenlik kurumları bütçeden yardım alan kuruluşlar ile özel kanunla kurulmuş diğer kamu kurum kurul üst kurul ve kuruluşları kamu iktisadı teşebbüsleri ve bunların bağlı ortaklıkları ile müessese ve işletmelerinde ve fazlası kamuya ait olan diğer ortaklıklarda herhangi bir kadro pozisyon veya görevde çalıştırılamaz ve görev yapamazlar anayasa mahkemesinin tarihli resmi gazetede yayımlanan tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir bu durumda diğer yasalarla düzenlenmesi gereken konuların bütçe yasasıyla düzenlenmesi anayasanın ve maddelerine aykırılık oluşturduğundan itiraz konusu kuralların iptali gerekir günlü sayılı yılı bütçe kanununun maddesinin f fıkrasının ikinci ve üçüncü paragraflarının anayasa ya aykırı olduğuna ve gününde karar verildi sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir il başvuru numarası karar tarihi c tarihli ve sayılı kanunun inci maddesinin j fıkrası ile uncu maddesi ve nci maddesinin e ve fıkraları yürürlükten kaldırılmıştır sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrası ve dördüncü fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herhangi bir sosyal güvenlik kurumundan emeklilik veya yaşlılık aylığı alanlar bu aylıkları kesilmeksizin genel bütçeye dahil daireler katma bütçeli idareler döner sermayeler fonlar belediyeler il özel idareleri belediyeler ve il özel idareleri tarafından kurulan birlik ve işletmeler sosyal güvenlik kurumları bütçeden yardım alan kuruluşlar ile özel kanunla kurulmuş diğer kamu kurum kurul üst kurul ve kuruluşları kamu iktisadı teşebbüsleri ve bunların bağlı ortaklıkları ile müessese ve işletmelerinde ve fazlası kamuya ait olan diğer ortaklıklarda herhangi bir kadro pozisyon veya görevde çalıştırılamaz ve görev yapamazlar bu maddenin ikinci ve üçüncü fıkra hükümleri j yaş haddini aşmamış olmaları kaydıyla her derece ve türdeki örgün ve yaygın eğitim kurumlarında ders ücreti karşılığı ders görevi verilenler üniversitelerde ders ücreti karşılığı ders görevi verilenler hakkında yaş haddini aşmamış olmaları kaydı aranmaz hakkında uygulanmaz yargısal anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir il dava konusu kural emekli veya yaşlılık aylığı almakta olan kişinin kendini çalışma gücüne sahip görerek kendi isteği ile kuralda belirtilen yerlerde yeniden çalışmaya başlaması durumunda emekli aylığının kesilmesine ilişkindir buna göre kişinin sosyal güvenlik hakkı ortadan kaldırılmamakta ve emeklilik statüsü zarar görmemektedir kural sadece belirtilen yerlerde çalışıldığı ve karşılığında gelir elde edildiği sürece emekli aylığının kesilmesini öngörmektedir bu durumda da sosyal güvenliğin sosyal riskler karşısında asgari yaşam düzeyinin sağlanması amacı ortadan kalkmamaktadır kişi yaşlılık dolayısıyla çalışamama riski karşılığında sosyal güvenlik sisteminin sağladığı emekli veya yaşlılık aylığından belirtilen kurumlarda çalışarak daha iyi bir yaşam elde etme düşüncesiyle kendi isteği ile vazgeçmektedir anayasanın maddesinde çalışmanın herkesin hakkı ve ödevi olduğu belirtilmiş devlete çalışanların yaşam düzeyini yükseltmek çalışma yaşamını geliştirmek için çalışanları korumak çalışmayı denetlemek ve işsizliği gidermeye elverişli ekonomik bü ortam yaratmak için gerekli önlemleri almak ödevi verilmiştir devlet kişinin çalışma hakkını kullanabilmesi için iş alanında gerekli önlemleri alacak ve sınırlamaları kaldırarak görevini yerine getirecek birey de çalışarak topluma yük olmaktan kurtulacaktır devletin herkese iş verme herkesi işe yerleştirme zorunluluğu bulunmamaktadır ancak devlet olanakları ölçüsünde yeterli örgütler kurarak iş bulmayı kolaylaştırıp sağlamak için gerekli önlemleri almakla yükümlüdür önlemek amacıyla yapacağı çalışmalarla devlet öncelikle kamu sektöründe iş vermek yolunu izleyecek bu nedenle de başvuru numarası karar tarihi yasal düzenlemeler yapacaktır buna göre devlet işsizlere de iş imkanı sağlayacak istihdam tedbirlerini almak zorundadır sosyal güvenlik kurumlarından emekli veya yaşlılık aylığı almakta iken kendi isteği ile belirtilen yerlerde yeniden çalışmaya başlayanların emekli veya yaşlılık aylıkların kesilmesinin özellikle öğrenimlerini tamamlayıp iş arayan gençlere iş bulma amacı dikkate alındığında daha büyük sorunların çözümüne yönelik düzenlemeler olduğu anlaşılmaktadır açıklanan nedenlerle sosyal güvenlik kurumundan emekli veya yaşlılık aylığı almakta olanların kuralda sayılan kurum ve kuruluşlarda kendi istekleri ile yeniden başlamaları ve karşılığında aylık almaları nedeniyle yaşlılık veya emekli kesilmesini öngören dava konusu kural anayasanın ve maddelerine aykırı değildir isteminin reddi gerekir genel kurulun tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısımları şöyledir açıklanan yasal süreç karşısında somut olayın değerlendirilmesine gelince herhangi bir sosyal güvenlik kurumundan emeklilik veya yaşlılık aylığı alanların bu aylıkları kesilmeksizin belediyelerde herhangi bir kadro pozisyon veya görevde çalıştırılamayacakları ve görev yapamayacaklarına dair düzenlemenin tarihinden başlamak suretiyle yürürlükte olduğu belirgindir davacının dava dışı belediye ile imzaladığı sözleşmeler uyarınca ile tarihleri arasında avukat olarak çalıştığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır davacı ile belediye arasında düzenlenen sözleşmenin sayılı kanunun maddesine dayalı olarak düzenlendiği ve davacının anılan madde kapsamında sözleşme ile çalıştığı ve bu çalışmanın ise yukarıda da dayanakları açıklandığı üzere sözleşmeye konu tarihlerine yürürlükte bulunan ve sayılı kanun ile getirilen yasal düzenlemeye aykırı olduğu açıktır şu durumda yerel mahkemenin davacının çalıştığı dönemin tamamı yönünden verilen davanın kabulüne ilişkin kararı usule ve açıklanan yasal düzenlemelere aykırıdır b uluslararası hukuk avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesinin kural olarak mülkiyeti edinme hakkını içermediğini kabul etmektedir ve krallık b no bununla birlikte modem demokratik devletlerde birçok bireyin yaşamlarını sürdürebilmek için hayatlarının tamamı ya da bir bölümünde sosyal güvenlik ve sosyal yardım ödemelerine bağımlı olduklarını belirtmektedir bu sebeple birçok hukuk sisteminin bireylerin belli bir derecede belirlilik ve güvenliğe ihtiyaç duyduklarını kabul ederek onlara birtakım imkanlar sağladığını ve bu çerçevede öngörülen bazı koşulların yerine getirilmesi şartıyla bu bireylere çeşitli ödemeler yapılması yolunda hak tanıyan düzenlemelere yer verdiğini hatırlatmaktadır bu bağlamda ister önceden kişilerin katkı yapma şartına bağlı olsun ister olmasın iç hukuka göre sosyal yardım alma hakkının bulunduğu durumlarda bu ekonomik menfaatlerin nolu ek protokolün maddesi kapsamında olduğu sonucuna varmıştır b no göre mülkiyet hakkına konu bir menfaatin sonradan ortadan kaldırılması en azından ortadan kaldırıldığı ana kadar bu menfaatin nolu ek protokolün maddesi kapsamında mülk olarak değerlendirilmesini engellemez b no öte yandan uyuşmazlık konusu menfaate hak kazanmanın şarta bağlandığı ancak bu şartın yerine getirilmediği durumlarda ise söz konusu menfaatin nolu ek protokolün maddesi anlamında mülk olarak değerlendirilemeyeceği görüşündedir lihtenştayn prensi b no başvuru numarası karar tarihi sosyal güvenlik düzenlenmesi ve bu kapsamda hangi yardımların veya ödemelerin yapılacağı ya da ne kadar yapılacağı hususunda devletlerin geniş bir takdir yetkileri olduğunu kabul etmektedir ve krallık b no kararında yaşlılık aylığının kesilmesinin mülkiyet hakkına müdahale teşkil ettiğini kabul etmiştir ayrımcılık yasağı kapsamında mülkiyet hakkının değerlendirildiği bu başvuru bir kamu kuruluşundan emekli olan başvurucunun yeniden çalışmaya başlaması nedeniyle yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkindir kararında özel ve kamu sektörlerinden emekli olanlar ile kamu sektöründen emekli olanların kendi aralarında farklı uygulama yapılarak kamu sektöründen emekli olan bazı kişilerin yaşlılık aylıklarından kesinti yapılmasının müdahalenin taşıdığı meşru amaç dikkate alındığında ölçüsüz olmadığı sonucuna varılmıştır v ","Label":"No violation"}
+{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uy ap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir olay günü boş araziye bir tabancanın atıldığı devriye polis ekiplerince görülmüştür kolluk görevlilerince düzenlenen tarihli tutanakta başvurucunun kolluk görevlilerini görünce olay yerindeki boş arsaya bir şey attığının kolluk görevlilerince fark edildiği ve yapılan aramada suça konu tabancanın ele geçirildiği belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkında batman cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle ruhsatsız ateşli silah taşıma suçundan kamu davası açılmıştır batman asliye ceza mahkemesinin tarihli kararıyla başvurucunun atılı suçtan ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir anılan karar sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilmiştir sanık müdafii tarihinde uyap üzerinden ilk derece mahkemesine elektronik imzayla gönderdiği süre tutum dilekçesi ile anılan kararı temyiz etmiştir başvurucunun temyiz talebi batman asliye ceza mahkemesinin tarihli ek kararıyla reddedilmiştir gerekçede kararın sanık ve müdafiinin huzurunda verildiği ve hakim havale tarihli dilekçe ile kararın temyiz edildiği belirtilmiştir başvurucu temyiz aşamasında da bu iddiayı dile getirmiştir anılan karar yargıtay ceza dairesince hükmün sanık ve müdafiinin yüzüne karşı tarihinde tefhim olunduğu ve bir haftalık süre geçtikten sonra tarihinde temyiz edildiği gerekçesiyle onanmıştır başvurucu onama kararından tarihinde haberdar olmuş tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun yürürlük ve uygulama şekli hakkında kanunun temyiz ve karar düzeltme kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca resmi gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar ceza muhakemeleri usulü kanununun nci maddesinin dördüncü beşinci altıncı fıkraları hariç olmak üzere ila maddeleri uygulanır tarihli ve sayılı mülga ceza muhakemeleri usulü kanununun başvuruyla ilgili ve o dönem yürürlükte bulunan o maddesinin ilgili kısmı şöyledir temyiz talebi hükmün tefhiminden bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine yapılacak beyanla olur beyan tutanağa geçirilir ve tutanak hakime tasdik ettirilir tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunlarda gösterilen istisnalar hariç olmak üzere dosyalar güvenli elektronik imza kullanılarak uyaptan incelenebilir ve her türlü ceza muhakemesi işlemi yapılabilir yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir uyap bilişim sisteminde yer alan imza detay bilgilerine göre katılan vekilinin sün tutum talebini içeren temyiz dilekçesini tarihinde mahkemesine gönderdiği anlaşıldığından katılan vekili tarafından cmukun maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz isteminde bulunulduğu düşüncesiyle temyiz isteminin reddini öneren görüşe iştirak edilmemiştir başvuru numarası karar tarihi yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir yargıtay ceza genel kurulunun tarihli esas karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap yüksek mahkemeler de dahil olmak üzere bütün yargı organları ile birlikte adli tıp ve icra daireleri arasında bilgi alışverişinin elektronik ortama taşınması evrakın elektronik ortamda güvenli bir şekilde depolanması kişilere üzerinden hizmet verilmesi diğer kurumlarla elektronik ortamda hızlı etkin ve güvenilir bilgi alışverişinin sağlanması ve bu kurumlardan istenilmesi gereken bilgilerin sistem tarafından hazır edilmesi kısaca adalet hizmetlerinin daha hızlı ve güvenilir bir şekilde yerine getirilmesi amacıyla uygulamaya konulan bir bilişim sistemi projesidir bu doğrultuda sayılı ceza muhakemesi kanununa sayılı kanununun maddesi ile eklenen elektronik işlemler başlıklı maddesinin birinci fıkrasında her türlü ceza muhakemesi işlemlerinde ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap kullanılır bu işlemlere ilişkin her türlü veri bilgi belge ve karar uyap vasıtasıyla işlenir kaydedilir ve saklanır aynı maddenin beşinci fıkrasında imzalı belgenin elle atılan imzalı belgeyle çelişmesi halinde uyap ta kayıtlı olan güvenli elektronik imzalı belge geçerli kabul edilir şeklindeki düzenlemeler ile ulusal yargı ağı bilişim sisteminin işlevi ve kullanılacağı alanlar tanımlanmıştır bu açıklamalar ışığında incelenen dosyada söke asliye ceza mahkemesinin tarihli kararının katılan vekilinin yüzüne karşı verildiği ve karara katılan vekili tarafından tarihinde elektronik imza ile imzalanarak ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap üzerinden elektronik ortamda hüküm mahkemesine gönderilen dilekçeyle itirazda bulunulduğu sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesine göre itirazın yasal yedi günlük sürenin son günü yapılmış olması karşısında itiraz kararın usul ve esas yönlerinden incelenmesi gerekirken adliyenin iç işleyişinden kaynaklanan gecikmeden dolayı fiziki evrak üzerinde bulunan tarihli hakim havalesi nazara alınarak katılan vekili tarafından yapılan itirazın süre yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesi avrupa haklan sözleşmesinin sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar konusunda karar verecek olan bir mahkeme tarafından davasının görülmesini istemek hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi avrupa haklan mahkemesi sözleşmenin maddesinin fıkrasının açık bir biçimde mahkeme veya yargı erişim hakkından söz etmese de maddede kullanılan terimler bir bütün olarak bağlamıyla birlikte dikkate mahkemeye erişim hakkını da garanti altına aldığı sonucuna ulaşıldığını belirtmiştir krallık b no göre mahkemeye erişim hakkı sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasında mündemiçtir bu çıkarsama sözleşmeci devletlere yeni yükümlülük yükleyen genişletici bir yorum olmayıp maddenin numaralı fıkrasının birinci cümlesinin lafzının sözleşmenin amaç ve hedefleri ile hukukun genel prensiplerinin gözetilerek birlikte okunmasına dayanmaktadır sonuç olarak sözlemenin maddesinin numaralı fıkrası herkesin medeni hak ve yükümlülüklerle ilgili iddialarını mahkeme getirme hakkına sahip olmasını kapsamaktadır başvuru numarası karar tarihi adil yargılanmanın bir unsurunu teşkil eden mahkemeye erişim hakkının mutlak olmadığını doğası gereği devletin düzenleme yapmasını gerektiren bu hakkın belli ölçüde sınırlanabileceğini kabul etmektedir ancak bu sınırlamaların kişinin mahkemeye erişimini hakkın özünü zedeleyecek şekilde ve genişlikte kısıtlamaması zayıflatmaması gerektiğini ifade etmektedir göre meşru bir amaç taşımayan ya da uygulanan araç ile ulaşılmak istenen amaç arasında makul bir orantılılık ilişkisi kurmayan sınırlamalar sözleşmenin maddenin numaralı fıkrasıyla uyumlu olmaz sefer yılmaz ve meryem b no b no march b no mahkemeye erişim hakkının doğası gereği devletin düzenleme yapmasını gerektirdiğini bu düzenlemelerin zaman ve yer itibarıyla topluluk ve bireylerin ihtiyaç ve imkanlarına göre değişebileceğini ve bu nedenle sözleşmeci devletlerin bu konuda takdir hakkına sahip olduklarını kabul etmektedir krallık b no garcia b no yasal yollara başvuru için süre ve usul kuralları öngörülmesinin amacının adaletin iyi yönetimini güvenceye bağlamak ve hukuki güvenlik ilkesini sağlamak olduğunu hatırlatmakta bunun yanında yargısal başvurulara ilişkin usullerin özellikle tebligat sistemi ışığında uyulması gereken başvuru sürelerinin hesaplanmasının sözleşmenin maddesinin gerektirdiği şekilde mahkeme hakkının etkililiğini güvence altına alacak nitelikte olması zorunluluğuna vurgu yapmaktadır göre başvurucunun kamu otoritelerinin menfaati ile kendi menfaati arasında adil denge tesis eden tutarlı bir sisteme güvenebilme imkanına ve özellikle haklarına doğrudan müdahale teşkil eden ilgili idari işleme itiraz edebilecek açık pratik ve etkili fırsatlara sahip olması önem taşımaktadır kk b no dava hakkını süre koşuluna bağlayan iç hukuk hükümlerinin yorumlanmasının öncelikli olarak kamu otoritelerinin ve özellikle mahkemelerin görevi olduğunu belirtmekte rolünün bu yorumun etkilerinin sözleşme ile uyumlu olup olmadığının tespitiyle sınırlı olduğunu ifade etmektedir süre sınırı getiren kuralların uygun adalet yönetiminin güvence altına alınması amacına dayandığına işaret eden bu kuralların veya bunların uygulanmasının ilgililerin ulaşılabilir başvuru yollarına müracaatlarını engelleyecek mahiyette olmaması gerektiğini değerlendirmektedir bu bağlamda her bir olayın somut başvuru yolunun özellikleri ışığında ve sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının amaç ve hedefleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğinin altını b no mahkemeye erişim hakkı sadece ilk derece mahkemesine dava açma hakkını değil eğer iç hukukta itiraz istinaf veya temyiz gibi kanun yollarına başvurma imkanı tanınmış ise üst mahkemelere başvurma hakkını da içerir bayar ve b no göre temyiz için öngörülen süre sınırlarına ilişkin kurallar adaletin iyi yönetimini ve bilhassa hukuki belirlilik ilkesine riayet edilmesini sağlamayı hedefler bu kuralların uygulanması beklenir ancak söz konusu kurallar veya bu kuralların uygulanması davacıların mevcut bir başvuru yolundan faydalanmalarına engel teşkil etmemelidir ayrıca madde istinaf veya temyiz mahkemeleri bakımından uygulanırken ilgili yargılama sürecinin özel koşullarına bağlı kalınmalı ve ulusal yasal düzende yapılan yargılamaların bütünlüğü ile temyiz mahkemesinin bu yargılamalardaki rolü dikkate alınmalıdır usulen temyize ilişkin kabul edilebilirlik koşulları sıradan bir temyize kıyasla daha katı olabilir b no başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"No violation"}