başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde terör suçundan hükümlü olarak ankara nolu f tipi kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararında tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesi ile maddesinin numaralı fıkrası uyarınca olmak isimli kitabın başvurucuya verilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu adı geçen dokümanda türkiye cumhuriyeti devletini suçlu gösteren kamu kurumları ve görevlileri hakkında hedef gösterici ve doğru olmayan ifadelere yer verildiğini tespit etmiş fakat somut olarak hangi bölümlerin bu nitelikte kabul edildiğini belirtmemiştir başvuru numarası karar tarihi eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun ankara batı hakimliğine yaptığı şikayet hakimliğinin tarihli kararında sayılı kanunun maddesindeki temel amaç ve ceza infaz kurumlarının özellikleri nazara alındığında eğitim kurulu kararının doğru olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle reddedilmiştir başvurucu hakimliğinin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen ankara batı ağır ceza mahkemesi hakimliği kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun temel amaç kenar başlıklı maddesi şu şekildedir ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı ile ulaşılmak istenilen temel amaç öncelikle genel ve özel önlemeyi sağlamak bu maksatla hükümlünün yeniden suç işlemesini engelleyici etkenleri güçlendirmek toplumu suça karşı korumak hükümlünün yeniden sosyalleşmesini teşvik etmek üretken ve kanunlara nizamlara ve toplumsal kurallara saygılı sorumluluk taşıyan bir yaşam biçimine uyumunu kolaylaştırmaktır mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan diğer ulusal hukuk kaynakları için bkz halil bayık b no b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir kapatılan erzurum devlet güvenlik mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile anayasal düzeni zorla değiştirmeye çalışma suçunu işlediği kanaati ile başvurucunun müebbet ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun hapis cezasını çekmekte olduğu kırıkkale f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumuna co isimli bir kişi tarafından başvurucu adına mektup gönderilmiştir mektubun içinde ayrıca sekiz fotoğraflarla beraber gönderilen mektubun ilgili kısmı şöyledir merhabalar sadık arkadaş yeni yılını en içten dileklerimizle kutluyoruz bir nasılsın ile başlatayım mektubu gönderdiğin kart ve mektuplardan iyi olduğun anlaşılıyor hep böyle umutlu ve dirençli kalmanı temenni ederiz takvimini aldık emeğine sağlık aldık büronun cafe bölümüne astık dergisi çalışmalarının başlamasıyla birlikte büro da hareketlendi o yüzden büroyu biraz revize ettik yalnız büroyu dergi değil aynı zamanda sanat kültür çalışmaları ve tartışmalar için de kullanıyoruz de olarak değiştirdik bir odayı dergi odası olarak kullanıyoruz özellikle geçen sene atölye çalışmalarımız çok yoğun geçti bu sene ise biraz daha tartışma ağırlıklı geçiyor çeşitli üniversitelerden arkadaşlarımız var lise çalışmamız da başlamak üzere çeşitli sektörlerden arkadaşlar da buraya gelip gidiyorlar yani buralar hareketli biz de bu hareketliliğin hakkını vermeye kendimizi bu yönde geliştirip değiştirmeye uğraşıyoruz ben liseyi okudum lisedeyken tek tek hepinizin isimlerini ha dan kaynaklı bilirim ve hikayelerinizi öğrenmeye çalışırdık hep beraber sen o zamanlar edirnedeydin sanırım devrimciliğe ilk adımımı attığımda sizlerle tanıştım esasında ve şimdi hep birlikte sizin yolunuzdan yürümeye uğraşıyor çabalıyoruz zor ve çetrefilli bir yol ancak sizler de yitirdiklerimiz de bize güç veriyor bu arada ben e y görüşçüsüydüm çoğu zaman görüşüyoruz sor görüşmemizden senin boncuktan kuşlar resimler işlediğini söyledi sanırım birkaç tane fotoğraf istemişsin bulabildiğimi koyacağım mektubun içine eğer yaptıklarından bir tane de bize gönderirsen çok seviniriz hepsini bir yere mi işleyeceksin yoksa ayn ayn mı bilmiyorum eğer hepsi bir arada olursa bize ondan göndermeni isteriz öyle değil ise m t olabilir bu benim kişisel isteğimi tabi ki onun bakışlarını çok beğeniyorum baktığı yerde çok güzel bir şey görüyormuş gibi bakıyor neyse sadık arkadaş yavaş yavaş bitiriyorum bu mektupla tanışmış olduk bu arada ben üniversitesinde okuyorum okuryazar herkes seni özlemle kucaklıyor ve bol bol selam ediyor yeni mücadele yılını kutluyoruz özgür yarınlarda görüşeceğiz hoşçakal not bu mektubu yeni yıla girerken yollamıştım ancak iki defa geri geldi nedenin bilemiyorum sadık arkadaş geldikten sonra biraz geç gördüm sanırım ondan ay gibi gecikmeyle tekrar gönderiyorum bu aksaklık için affınıza sığınıyoruz özlemle kucaklıyoruz bu fotoğraflarda uzun namlulu silah taşıdığı görülen bir kadının yer aldığı bu fotoğrafla beraber bir başka kadın fotoğrafında da büyük harflerle devrim şehitleri ölümsüzdür yazıldığı görülmektedir diğer fotoğraflarda ise sadece ilgili kişilerin büyütülmüş vesikalık resimleriyle beraber isimleri yer almaktadır söz konusu fotoğraflarda yer alan kişilerden bazılarının güvenlik güçleriyle yaşadığı çatışmalar sebebiyle hayatta olmadıkları medyada yer alan haberlerden yola çıkılarak tespit edilmiştir ceza kurumu disiplin kurulu başkanlığının tarihli ve sayılı kararıyla hükümlüye gönderilen mektup içerisinde belli bir terör örgütüne mensup kişilerin fotoğraflarının olması ayrıca hükümlüye gönderilen sayfalık mektubun içeriğinde ise örgütsel ifadelere rastlanılması sebebi ile terör örgütü propagandası yapıldığı gerekçesine istinaden mektubun hükümlüye verilmeyerek alıkonulmasına karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu disiplin kurulunun anılan kararına karşı kırıkkale hakimliği nezdinde şikayet yoluna başvurmuş hakimliği tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun şikayetini reddetmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir hükümlü sadık sabancılara co tarafından gönderilen mektubunun içeriğinde örgütsel içerikli fotokopi şeklinde fotoğraflar olduğu ve örgütsel yapıldığı sayılı kanunun fıkrasında yer alan kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye hedef gösteren terör ve amaçlı suç örgütü veya suç örgütü veya suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden ve kuruluşları paniğe yöneltecek yalan yanlış ve hakaret içeren ve telgraflar hükümlüye verilmez hükmü gereğince mektubun alıcısına verilmemesine dair tarih ve sayılı karar kanuna uygun olduğundan başvurucunun anılan ret kararına karşı yaptığı itirazın kırıkkale ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararı ile reddine karar verilmiştir başvurucuya anılan karar tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk anayasa mahkemesinin ahmet temiz kararında b no hükümlü ve tutukluların gönderdiği veya kendilerine gönderilen mektuplara cezaevi idareleri tarafından yapılan müdahalelere ilişkin mevzuata yer verilmekle beraber tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan ceza kurumlarında bulundurulabilecek eşya ve maddeler hakkında maddesi şöyledir hükümlüler oda sistemine geçmiş ceza infaz kurumlarının koğuş oda ve eklentilerinde bir adet kafes ile bir çift kanarya bülbül veya muhabbet kuşu gibi küçük kafes kuşu bulundurabilir henüz oda sistemine geçmemiş diğer ceza infaz kurumlarında kafes ve kuş sayısı idare tarafından belirlenir koğuş veya odada kuş bulundurulabilmesi için birlikte kalan hükümlülerin rızalarının alınması zorunludur hükümlülerin kendilerini geliştirmeleri için gerekli görülen eğitim ve kültürel çalışmalarında kullanabilecekleri malzemeleri koğuş oda ve eklentiler dışında idare tarafından uygun görülecek yerlerde ve denetim altında bulundurmasına ve kullanmasına kurum olanakları çerçevesinde izin verilebilir hükümlüler kendilerine idare tarafından verilen nevresim takımı ve battaniye dışında kantinden temin edilmek şartıyla bir adet nevresim takımı ve iklim koşulları değerlendirilerek idarenin uygun göreceği sayıda battaniye bulundurabilir kantinden temin edilmek koşuluyla her odada bir adet on kişiden fazla mevcudu olan koğuşlarda ise iki adet kumar niteliğinde olmayan ve idarece belirlenen satranç takımı gibi oyunlara ait malzemeler bulundurulabilir her oda veya koğuşta idare tarafından yaptırılan panolara asılmak ve kurum kantininden temin edilmek koşuluyla birer adet türk bayrağı atatürk gazete kupürü haber yazı fotoğraf ve takvim bulundurulabilir her hükümlünün kendisine ayrılan yattığı yer veya dolabında aile fertlerinin fotoğraflarına ait albüm bulundurmasına izin verilir hükümlüler nişan ve evlilik yüzüğü küpe kolye toka tespih ve kol saati ile kantinden temin edilmek koşuluyla bir adet masa saati ve bir adet top bulundurabilir bayan hükümlüler kantin aracılığı ile satın aldıkları makyaj malzemelerini koğuş veya odalarında bulundurabilir başvuru numarası karar tarihi ceza infaz kurumu yönetim kurulunca kantinde satışına karar verilen bu yönetmelikte sayılmayan ve kurum güvenliğini tehlikeye düşürmeyen eşyaların stok oluşturmayacak şekilde koğuş oda ve eklentilerde bulundurulmasına izin verilebilir v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular bir dönem türk silahlı kuvvetlerinin tsk özel kuvvetler komutanlığı da dahil olmak üzere çeşitli birimlerinde muvazzaf olarak görev yapmış olan askerlerdir başvuru numarası karar tarihi kendi ifadelerine göre başvurucular meslek hayatları süresince farklı yer ve zamanlarda iç güvenlik faaliyetlerine iştirak etmiş ve bu kapsamda birçok kez örgütü üyeleriyle silahlı çatışmaya girmiş mayın patlaması karşılaşmışlardır bu görevler sırasında bazen yaralanmışlar bazen de arkadaşlarının yaralandığı ve şehit olduğu olaylara tanıklık etmişlerdir başvurucular yaşadıkları bu olaylara bağlı olarak bir müddet sonra psikolojik ve tedavi görmeye başlamışlardır bu tedavilerin ardından aşağıda belirtilen süreçlerin sonunda başvurucuların tsk ile ilişiği kesilmiştir a alpay dinçe olay ve olgular alpay dinç ilk defa yılında tedaviye başlamıştır ile tarihleri arasında rahatsızlığı nedeniyle yaklaşık iki yıl istirahat ve hava değişiminde bulunmasını müteakiben gata asker hastanesinin tarihli raporuyla hakkında travma sonrası stres bozukluğu kronik nitelik kazanmış travma sonrası stres bozukluğu teşhisi ile tskda görev yapamaz hastanın rahatsızlığında askerlik mesleğinin sebep ve tesiri vardır bölücü terör örgütüne karşı katıldığı operasyonlardan ve girmiş olduğu çatışmalardan kaynaklanmıştır tespiti yapılmıştır başvurucu söz konusu raporun düzenlenmesinin ardından tarihinde idareye başvurarak askerlik sebebiyle anılan rahatsızlığa yakalandığı iddiasıyla tazminat talebinde bulunmuş ancak başvurusuna cevap verilmeyerek başvurusu reddedilmiştir bunun üzerine başvurucu askeri yüksek mahkemesinde a tam yargı davası açmıştır dairesi dava açma süresinin başvurucunun ilk tedaviye yılında başladığı gerekçesiyle davayı süre aşımı nedeniyle reddetmiştir gerekçesi şöyledir davacının yılından itibaren tedavi görmeye başladığı bu durumda davacının yılından itibaren bir yıl içinde ve her halükarda yıl içerisinde davalı idareye müracaatla haklarının yerine getirilmesini istemesi gerekirken bir ve beş yıllık süreyi geçirdikten sonra ilk olarak tarihinde davalı idareye müracaatı müteakip sonrasında tarihinde açılan davada süre aşımı bulunduğu davacının yılından itibaren tedavi görmesi nedeniyle gata asker hastanesinin tarih ve sayıl raporu ile rahatsızlığa sonradan tanı konulmasının zararın öğrenilmesine ve dava açma süresine bir etkisinin bulunmadığı b ali sayına olay ve olgular ali sayın ilk defa yılında tedaviye başlamıştır ile tarihleri arasında rahatsızlığı nedeniyle kendisine on üç ay istirahat verilmesinin ardından gata asker hastanesinin tarihli raporuyla hakkında travma sonrası stres bozukluğu kronik nitelik kazanmış travma sonrası stres bozukluğu teşhisi ile tskda görev yapamaz tespiti yapılmıştır başvurucu söz konusu raporun düzenlenmesinin ardından tarihinde idareye başvurarak askerlik sebebiyle anılan rahatsızlığa yakalandığı iddiasıyla tazminat talebinde bulunmuş ancak başvurusuna cevap verilmeyerek başvurusu reddedilmiştir bunun üzerine başvurucu tam yargı davası açmıştır dairesi dava açma süresinin başvurucunun ilk tedaviye yılında başladığı gerekçesiyle davayı süre aşımı nedeniyle reddetmiştir gerekçesi ise şöyledir davacının yılından itibaren bir yıl içinde ve her halükarda yıl içerisinde davalı idareye müracaatla haklarının yerine getirilmesini istemesi gerekirken bir ve beş yıllık geçirdikten sonra ilk olarak tarihinde davalı idareye müracaatı müteakip sonrasında tarihinde açılan davada süre aşımı bulunduğu gata başvuru numarası karar tarihi asker hastanesinin tarih ve sayılı raporunda yılları arasına görev yaptığı birliklerde ve bu birliklerin bulunduğu mahalde görev yapmasının psikolojisini etkileyip rahatsızlandığına yılları arasında davacının var ise yaşadığı ve bu rahatsızlığa neden olabilecek diğer olayların bu rahatsızlığa neden olmadığına dair bir açıklama bulunmaması davacının tarihinde yapılan periyodik muayenesi ile tarihinde yurt dışı geçici görev kapsamında yapılan muayenesi sonucunda düzenlenen sağlık kurulu raporlarında rahatsızlığına ilişkin bir tespit ve değerlendirme bulunmaması karşısında tarihinde başlayan süreç sonunda tarihli raporun ve tespit ve değerlendirmelerin zararın öğrenilmesine ve dava açma süresine bir etkisinin bulunmadığı anılan raporların davacının vazife malulü olarak kabul edilip edilmemesinin değerlendirilmesinde etkisinin olabileceği sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır c demirağa olay ve olgular demirdağ ilk defa yılında tedaviye başlamıştır ile tarihleri arasında rahatsızlığı nedeniyle kendisine on sekiz ay istirahat verilmesinin ardından gata asker hastanesinin tarihli raporuyla hakkında sonrası stres bozukluğu kronik nitelik kazanmış travma sonrası stres bozukluğu yineleyen depresif bozukluk kronik nitelik kazanmış depresif bozukluk teşhisi ile tskda görev yapamaz hastanın rahatsızlığında askerlik mesleğinin sebep ve tesiri vardır bölücü terör örgütüne karşı katıldığı operasyonlardan ve girmiş olduğu çatışmalardan kaynaklanmıştır tespiti yapılmıştır başvurucu söz konusu raporun düzenlenmesinin ardından tarihinde idareye başvurarak askerlik sebebiyle anılan rahatsızlığa yakalandığı iddiasıyla tazminat talebinde bulunmuş ancak başvurusuna cevap verilmeyerek başvurusu reddedilmiştir bunun üzerine başvurucu tam yargı davası açmıştır dairesi davayı süre aşımı nedeniyle reddetmiştir gerekçesi ise şöyledir davacının hizmet safahatı incelendiğinde tarihleri arasında ilk atma yeri olan kayseride tarihleri arasında tarihleri arasında hakkaride görev yaptığı tarihinden sonra ayrıldığı tarihe kadar eğirdirde görev yapan davacının tarihli raporla tskda görev yapamaz raporu aldığı anlaşılmış ise de davacı vekilince davacının rahatsızlığına sebep olduğu ileri sürülen katıldığı olayların yılları ve hakkaride görev yaptığı yılları arasındaki zaman dilimlerine atfedildiği bu zaman dilimlerinde ise somut bir olaya zaman ve yer gösterilerek bir eylem belirtilmediği bu durumda sayılı ayim kanununun üncü maddesi uyarınca ve yıllık süreler geçtikten sonra tarihinde yapılan idari müracaatı müteakip açılan bu davada süre aşımı bulunduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır karşıoyda ise özetle başvurucunun rahatsızlığının fiziksel olmadığı bir anksiyete bozukluğu olan post travma sonrası stres bozukluğu olduğu ve bu rahatsızlığın travmaya sebep olan olaydan çok sonra da ortaya çıkabildiği dava konusu olayda hastalığın kronik hale geldiğine karar verilerek tskda görev yapamaz sağlık raporu verilen başvurucunun söz konusu zararını anılan raporun onaylanmasını müteakip kendisine tebliğ edildiği tarihte öğrendiğinin kabul edilmesi gerektiği bu itibarla davada süre aşımı bulunmadığı görüşü savunulmuştur başvurucuların karar düzeltme istemlerinin reddedilmesiyle kararlar kesinleşmiştir başvurucular süresi içinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk anayasa ve kanun hükümleri anayasanın maddesinin son fıkrası şöyledir kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların askeri yüksek mahkemesinde dava açmadan önce bu eylemlerin yazılı bildirimi üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri lazımdır bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliği tarihinden ve altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açabilirler tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren dava süresi içinde dava açılabilir danıştay danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı şöyledir bir eylemin ve doğurduğu zarar bazı durumlarda eylemin gerçekleşmesiyle kimi zaman da değişik araştırma ve incelemelerden hatta ceza davalarından sonra ortaya çıkabilmektedir özelikle kamu görevlilerinin idari tasarrufta bulunurken uyulması zorunlu görülen kurallara uymamaları nedeniyle kendilerine izafe edilebilecek nitelikte olmakla birlikte resmi yetkilerin kullanımı sırasında gerçekleştiği için idaresinden de ayrılamayan görev kusurlarından doğan zararın tazmini istemiyle açılacak tam yargı davalarında eylemin zararın kamu görevlisinin kişisel kusurundan mı görev kusurundan mı kaynaklandığının ceza muhakemesi sonucunda belirlenmesiyle ortaya çıkabilmektedir bu nedenlerle sayılı kanun un maddesinde öngörülen ve yıllık sürelerin eylemin idariliğinin ve doğurduğu zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren hesaplanması zorunludur aksi yorumun dava açma yolunun kullanımını güçleştirerek hak arama hürriyetini olumsuz etkileyeceğini belirtmek gerekir anılan yasa hükmünde öngörülen tam yargı davalarının idari eylem nedeniyle uğranılan zararın tazminine yönelik olması sebebiyle davanın açılabilmesi için eylemin idariliğinin ve yol açtığı zararın ortaya çıkması zorunludur aynı dairenin tarihli ve sayılı kararı şöyledir sayılı yargılama usulü kanununun maddesinde idari eylemlerden hakları ihlal edilen ilgililerin idari eylemleri öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve başvuru numarası karar tarihi herhalde idari eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gerektiği hükme bağlanmıştır anılan kanun hükmünde idareye başvuru için öngörülen en geç beş yıllık sürenin hangi tarihten itibaren başlatılacağı zaman zaman duraksamalara yol açtığından bu hususun irdelenmesi gerekmektedir tam yargı davaları idari eylem nedeniyle uğranılan zararın tazminini ifade etmektedir bu nedenle tam yargı davasının açılabilmesi için eylemin idariliğinin ve yol açtığı zararın ortaya çıkması zorunludur eylem idarenin işlevi sırasında bir hareketi bir davranışı bir tutumu veya hareketsizliği idari karar ve işlemle ilgisi olmayan başka bir deyişle öncesinde temelinde bir idari karar veya işlem olmayan salt maddi tasarrufları ifade etmektedir söz konusu eylemlerin ve doğurduğu zarar bazen eylemin yapılmasıyla birlikte ortaya çıkarken bazen de çok sonra değişik araştırma inceleme ve hatta ceza yargılamaları sonucu ortaya çıkabilmektedir özellikle kamu görevlilerinin idari bir tasarruf yaparken mevzuatın üstlendiği ödevin ve yürüttüğü hizmetin kural usul ve gereklerine aykırı olarak kendisine izafe edilebilecek boyutta ve biçimde ancak yine de resmi yetki görev ve olanaklardan yararlanarak onları kullanarak hareket ettiği bu nedenle de idaresinden tamamen ayrılmasını önleyen ve engelleyen görev kusurları nedeniyle doğan zararların tazmini istemiyle açılacak tam yargı davalarında eylemin bazen ceza davalarıyla personelin şahsi kusuru sonucu mu yoksa görev kusuru sonucu mu zararın ortaya çıktığının belirlenmesinden sonra saptanabilmektedir bu itibarla sayılı kanun un üncü maddesinde öngörülen ve yıllık sürenin eylemin idariliğinin ortaya çıktığı tarihten itibaren hesaplanması zorunludur aksi yorumun zarara yol açan eylemin idariliğinin ortaya çıkmasıyla kullanılması mümkün olan dava açma hakkını ortadan kaldıracağı hak arama özgürlüğüyle bağdaşmayacağı açıktır b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamalar konusunda karar verecek olan kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından davasının makul bir süre içinde hakkaniyete uygun ve açık olarak görülmesini istemek hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasında ifade edilen hakkın kurucu unsurlarından birinin mahkemeye erişim hakkı olduğunu belirtmiştir krallık b no mahkemeye erişim hakkı sözleşmenin maddesinde yerini bulan güvencelerin doğal bir parçası olup partners b no bu kapsamda numaralı fıkra herkesin kişisel hakları ve yükümlülükleriyle ilgili her türlü iddiasını bir mahkeme veya bir yargı yeri önüne çıkarma hakkını güvence altına alır krallık mahkemeye erişim hakkı niteliği gereği devlet tarafından düzenleme yapılmayı gerektirdiğinden mutlak bir hak olmayıp sınırlamalara tabidir göre bu hak sözleşmenin tanımlamaksızın kabul ettiği bir hak olduğundan bir hakkın kapsamını belirleyen çerçevesini çizen sınırlardan başka sınırlamalara da tabi olabilir ancak hiçbir durumda bu sınırlamalar hakkın özünü zedelememelidir krallık ayrıca bu sınırlama meşru bir amaç izlemeli ve kullanılan araçlarla gerçekleştirilmek istenen amaç arasında makul bir orantılılık ilişkisi bulunmalıdır aksi başvuru numarası karar tarihi takdirde sınırlama maddenin numaralı fıkrasıyla bağdaşmaz krallık b no temyize başvurma dava açma gibi usul kurallarına ilişkin kanunlarda birtakım sürelerin öngörülmesi hukuksal güvenlik ilkesi ve mahkemelerin zamanın geçmesi nedeniyle güvenilirliği kalmayan ve eksik olan kanıtlara dayanarak uzak geçmişte meydana gelmiş olaylar hakkında karar vermelerini istemekle oluşabilecek adaletsizliklerin önüne geçmek gibi önemli ve meşru amaçlara hizmet etmektedir ve b no süre koşulu gibi dava açmaya ilişkin usul koşulları birden fazla yoruma neden olabilecek nitelikte ise mahkemeye erişim hakkı kapsamında o yorumlardan birinin davayı açmak isteyen kişileri engelleyecek şekilde katı bir şekilde kullanılmaması veya söz konusu koşulların katı bir uygulamaya tabi olmaması gerekir ve cumhuriyeti b no b no kararında süre aşımı nedeniyle davası reddedilen başvurucunun mahkemeye erişim hakkının engellenip engellenmediği hususunu incelemiştir söz konusu olayda başvurucu askerlik hizmetini yerine getirirken tarihinde yaşanan bir çatışmada yaralanmış başvurucunun tedavisi uzunca bir süre devam etmiş ve sonunda yılında askerlikle ilişiği kesilmiştir başvurucu sonraki yıllarda sürekli baş ağrısından ve baş dönmesinden yakınmış yılında başında belirlenemeyen metal bir cismin olduğu tespit edilmiş yılında gatadaki muayenesinde başvurucunun başında mermi olduğu anlaşılmıştır başvurucu tarihinde tazminat almak amacıyla idareye başvurmuş ancak başvurucunun bu talebi reddedilmiştir bunun üzerine başvurucunun idare aleyhine maddi ve manevi tazminat istemiyle açtığı davada a söz konusu olayın yaşandığı tarihten itibaren beş yıl içinde dava açılmadığı gerekçesiyle davayı süre aşımı yönünden reddetmiştir anılan kararında davanın temelinde yer alan konunun aslen beş yıllık süre sınırını başvurucunun yaralandığı tarihten itibaren hesaplayan yerel mahkeme kararındaki gerekçelendirme olduğunu ifade etmiş başvurucunun tarihinde kafatasındaki mermiden haberdar olmamasının tartışma konusu olmadığından kendisinden beş yıl içinde tazminat davası açmasının beklenmesinin makul olarak değerlendirilemeyeceğine mahkemenin nazarında şahsi yaralanmayla ilgili tazminat davalarında dava açma hakkının tarafların uğradığı zararı gerçekte değerlendirebildiğinde kullanılabilmesi gerektiğine hükmetmiş ve süre sınırı hakkındaki katı yorumunun davanın esasının tam olarak incelenmesine engel olması nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği sonucuna varmıştır ve b no ve başvurusunda da başvurusundaki içtihadını sürdürmüştür başvuruya konu olayda başvuranlar yılından yılına kadar çalışma ortamında asbest maruz kalması sebebiyle oluşan hastalık nedeniyle yılında vefat eden bir teknisyenin eşi ve çocuklarıdır olayda hastalığın amyanttan kaynaklandığı yılında belli olmuş ve başvuranların mirasçısı tarihinde işveren aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açmıştır federal mahkemesi on yıllık zamanaşımı süresinin zararın ortaya çıktığı andan değil olayın oluş anından itibaren başlayacağını belirterek davacının yılından sonra maruz kalmadığına önceki olaylar açısından ise taleplerin zamanaşımına uğradığına karar vermiştir söz konusu başvuruda zamanaşımına ilişkin kuralların yol açtığı gibi tetikleyici olaylardan ancak yıllar sonra teşhis edilebilen hastalıklardan muzdarip başvuru numarası karar tarihi kişilere sistematik olarak uygulanmasının bu kişileri iddialarını mahkemeler önünde ortaya koyma olanağından yoksun bırakma ihtimali bulunduğuna dikkat çekmiştir kişinin belli bir hastalıktan muzdarip olduğunu bilemeyeceğinin bilimsel olarak kanıtlanmış olduğu durumlarda bu gerçeğin zamanaşımı süresinin hesaplanmasında dikkate alınması gerektiğini belirterek zamanaşımı sürelerinin uygulanmasının başvuranların mahkemeye erişimini söz konusu haklarının özüne halel getirecek derecede kısıtlamış olduğuna karar vermiştir ve v


a olaylar başvuru dilekçesindeki ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu mersin cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı kararıyla döviz alım ve döviz satım belgesi düzenlemek zorunluluğuna uymadığı gerekçesiyle tl idari para cezası ile cezalandırılmıştır mersin cumhuriyet başsavcılığının anılan kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir tebliğden itibaren gün içerisinde karara karşı mersin sulh ceza mahkemesine başvuruda bulunabileceği belirtildiğinden başvurucu diyarbakır cumhuriyet başsavcılığı aracılığıyla havale tarihli dilekçe ile kararın kaldırılması için mersin sulh ceza mahkemesine başvurmuştur diyarbakır cumhuriyet başsavcılığı muhabere bürosu başvurucunun idari yaptırım kararına karşı başvuru dilekçesini mersin nöbetçi sulh ceza mahkemesine sunulmak üzere mersin cumhuriyet başsavcılığı kabahatler bürosuna göndermiştir mersin cumhuriyet başsavcılığı kabahatler bürosu tarih ve sayılı üst yazı ile başvuru dilekçesini mersin nöbetçi sulh ceza mahkemesine sunmuştur mersin sulh ceza mahkemesinin tarih ve değişik sayılı tensip zaptında tarih ve sayılı kabahatler maddesinin numaralı fıkrasının c bendi gereğince başvurunun usulden kabulüne ilgili kabahat dosyasının cumhuriyet başsavcılığı kabahatler bürosundan istenmesine karar verilmiştir mersin sulh ceza mahkemesi tarih ve değişik sayılı kararıyla süresinde yapılmadığı gerekçesiyle idari yaptırım kararına karşı başvuruyu kesin olarak reddetmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı maddesi şöyledir para cezası ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin idarî yaptırım kararına karşı kararın tebliği veya tefhimi tarihinden itibaren en geç gün içinde sulh ceza mahkemesine başvurulabilir bu süre içinde başvurunun yapılmamış olması halinde idarî yaptırım kararı kesinleşir mücbir sebebin varlığı dolayısıyla bu sürenin geçirilmiş olması halinde bu sebebin ortadan kalktığı tarihten itibaren en geç yedi gün içinde karara karşı başvuruda bulunulabilir bu başvuru kararın kesinleşmesini engellemez ancak mahkeme yerine getirmeyi durdurabilir başvuru bizzat kanunî temsilci veya avukat tarafından sulh ceza mahkemesine verilecek bir dilekçe ile yapılır başvuru dilekçesi iki nüsha olarak verilir başvuru dilekçesinde idarî yaptırım kararına ilişkin bilgiler bu karara karşı ileri sürülen deliller açık bir şekilde gösterilir dilekçede ayrıca başvurunun süresinde yapılmasını engelleyen mücbir sebep dayanaklarıyla gösterilir sayılı incelenmesi kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvuru üzerine mahkemece yapılan ön inceleme sonucunda a yetkili olmadığının anlaşılması halinde dosyanın yetkili sulh ceza mahkemesine gönderilmesine b başvurunun süresi içinde yapılmadığının başvuru konusu idarî yaptırım kararının sulh ceza mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığının veya başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması halinde bu nedenlerle başvurunun reddine c a ve b bentlerinde sayılan nedenlerin bulunmaması halinde başvurunun usulden kabulüne karar verilir türk lirası dahil idarî para cezalarına karşı başvuru üzerine verilen kararlar kesindir tarih ve sayılı türk parasının kıymetini koruma hakkında tarih ve sayılı kanun ile değişik maddesinin birinci fıkrası şöyledir kurulunun bu kanun hükümlerine göre yapmış bulunduğu genel ve düzenleyici işlemlerdeki yükümlülüklere aykırı hareket eden kişi türk lirasından türk lirasına kadar idarî para cezası ile cezalandırılır iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılından itibaren balıkesir ilinin bandırma ilçesinde gazetecilik yapmaktadır başvurucu sürekli basın kartı sahibidir başvurucu meslek yaşamı boyunca gazetecilik faaliyetleri nedeniyle hakkında hiçbir ceza veya hukuk davası açılmadığını ifade etmektedir başvurucu tarihinde bandırma manşet isimli gazetesinde bandırma ilçesinde kurulu eti maden bandırma bor ve asit fabrikası müdürü müşteki hakkında gözlerim yaşardı doğrusu başlıklı bir yazı kaleme almıştır söz konusu yazıda başvurucu şu ifadelere yer vermiştir başvuru numarası karar tarihi törende mehmet akifin çanakkale destanını dile getiren çok duygusal şiirler dile getiriliyor sevgili müdürüm şekerciye bakıyorum gözleri sulanmış ona bakarak ben de duygulanıyorum ağlamamak için kendimi zor tutuyorum şekercinin gözleri çakmak çakmak gel de duygulanma ülkeyi sevmek böyle olur recep müdürüm devlet memurluğu çalışma saatlerin bile bir yana bırakıp koşarak gelmiş törene ki milletvekilinin bandırma fabrikasını ziyaret için geldikleri günde olduğu gibi aniden bir kent dışı görevi çıkmamış yoksa bu töreni nasıl izleyecekti ne diyelim allah herkesin gönlüne recep şekerci gibi vatan ve ulus sevgisi versin amin başvurucu müştekinin seçimler öncesinde bir siyasetçi gibi davrandığını ve seçimlerde aday adayı olması nedeniyle de birçok törene katıldığını gözlemlemiştir başvurucuya göre bir kamu görevlisi olan müşteki taraflı davranmaktadır zira ana muhalefet partisinin milletvekillerinden yedisi müştekinin müdürü olduğu fabrikayı ziyarete geldiğinde mazeret bildirerek onları karşılamadığı halde başka toplantı ve törenlere katılmıştır başvurucu ayrıca törende şiir okunması sırasında müştekinin gözlerinin yaşarmasını hicvetmiştir müşteki başvurucunun kaleme aldığı yazıda kendisi hakkında asılsız iddialarda bulunması nedeniyle itibarının zedelendiğini ileri sürerek tarihinde bandırma asliye hukuk mahkemesinde manevi tazminat davası açmıştır müşteki gazetesine bir cevap metni göndermiş ve bu metin tarihinde gazetede yayımlanmıştır bandırma asliye hukuk mahkemesi söz konusu yazının müştekiyi tahkir ettiğine karar vermiştir mahkeme gerekçesinde demokratik bir toplumda ifade ve basın özgürlüklerinin önemine dikkat çekilmiş ve anayasada yer alan kurallara atıf yapılmıştır mahkeme ayrıca başvuruya konu yazının bazı bölümlerinde hiciv ve mizah unsurlarının yer aldığını tespit etmiştir mahkemeye göre hiciv bir kimseyi incitmeden yapılan ince alaydır derece mahkemesi bu açıklamalarının ardından müştekinin şiir okunması sırasında gözlerinin yaşarmasına getirilen eleştirinin mizah sınırlarını aşarak aşağılayıcı ve alaycı bir anlam kazandığını değerlendirmiştir mahkemeye göre kişilerin duygularını dışa vurma biçimlerinin alay konusu yapılması kişilik haklarına haksız saldırı oluşturmaktadır mahkeme başvurucu aleyhine tl manevi tazminata hükmetmiştir yargıtay başvurucunun temyiz talebini tarihli ilamı ile reddetmiştir başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun sorumluluk kenar başlıklı maddesi şöyledir kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de bu zararı gidermekle yükümlüdür b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi herkes ifade özgürlüğü hakkına sahiptir bu hak kamu makamlarının müdahalesi olmaksızın ve ülke sınırları gözetilmeksizin kanaat özgürlüğünü ve haber ve görüş alma ve de verme özgürlüğünü de kapsar görev ve sorumluluklar da yükleyen bu özgürlüklerin kullanılması yasayla öngörülen ve demokratik bir toplumda ulusal güvenliğin toprak bütünlüğünün veya kamu güvenliğinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi için gerekli olan bazı formaliteler koşullar sınırlamalar veya yaptırımlara tabi tutulabilir avrupa hakları mahkemesine göre ifade özgürlüğü demokratik toplumun temelini oluşturan ana unsurlardandır ifade özgürlüğüne ilişkin kararlarında ifade özgürlüğünün toplumun ilerlemesi ve bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan birini teşkil ettiğini yinelemektedir göre maddenin paragrafı saklı tutulmak üzere ifade özgürlüğü sadece toplum tarafından kabul gören zararsız veya ilgisiz kabul edilen bilgi ve fikirler için değil incitici şoke edici ya da endişelendirici bilgi ve düşünceler için de geçerlidir bu yokluğu halinde demokratik bir toplumdan söz edemeyeceğimiz çoğulculuğun hoşgörünün ve açık fikirliliğin bir gereğidir maddede güvence altına alınan bu hakkın bazı istisnalara tabi olduğunu ancak bu istisnaların dar yorumlanması ve bu hakkın sınırlandırılmasının ikna edici olması gerektiğini vurgulamıştır krallık b no von no b no ve demokratik bir toplumda basının oynadığı temel rolün altını birçok kez çizmiştir göre her ne kadar başkalarının şöhret ve haklarının korunmasıyla ilgili olarak bazı sınırları aşmaması gerekse de basının görev ve sorumluluklarının bilincinde olarak kamu yararını ilgilendiren her konuyu iletme görevi vardır basının böyle konularda bilgi ve fikir yaymadan ibaret olan görevine kamunun bu fikir ve bilgileri alma hakkı eklendiğini hatırlatmıştır göre bu görevi olmasa basın vazgeçilmez kamusal gözetleyici rolünü oynayamaz ve b no pedersen ve b no von no radio b no davasında basın özgürlüğünün kapsamının demokrasi ile yakın ilişkisinin doğal sonucu olarak bir dereceye kadar abartıya ve hatta kışkırtmaya izin verecek şekilde geniş yorumlanması gerektiğini belirtmiştir mahkeme görev ve sorumlulukların ifade özgürlüğünün doğasından kaynaklandığını yineler madde tarafından kamusal yararlara ilişkin meselelerin aktarılması için gazetecilere sağlanan güvencenin şartı gazetecilik etiğine uygun olarak onların kesin ve güvenilir bilgi sağlamak konusunda iyi niyet sahibi olmalarıdır örneğin bkz and ve b no ne var ki basın özgürlüğü belli dereceye kadar abartmaya hatta kışkırtmaya izin verir bkz özellikle and bir gazete makalesinde hakaret içerdiği iddia edilen beyanlara karşı bir kimsenin itibarının korunması hakkını özel yaşam kapsamında görmektedir b no göre kamusal bir tartışma bağlamında ve yayımlanan yazılar nedeniyle eleştirilmiş olsa bile bir kişinin itibarı kişisel kimliğinin ve manevi bütünlüğünün bir parçasını oluşturur b no axel springer b no ifade özgürlüğü ile başkalarının hak ve özgürlüklerinin çatışması halinde şöhret ve itibarı söz konusu olan kişi bir siyasetçi ise ilke olarak ifade özgürlüğü lehine bir değerlendirme yapmaktadır b no kararında politikacıların kendilerine yöneltilen ağır eleştirilere tahammül etmek durumunda olduğunu vurgulamıştır başvuru numarası karar tarihi basın özgürlüğü halka siyasal liderlerinin düşünce ve davranışlarını tanıma ve onlar hakkında fikir oluşturma imkanı verir daha genel olarak siyasal tartışma özgürlüğü sözleşmeye hakim olan demokratik toplum anlayışının tam da merkezinde yer alır bir siyasetçiyle ilgili eleştirilerin kabul edilebilir sınırları özel bir şahısla ilgili eleştiri sınırına göre daha geniştir bir siyasetçi özel şahıstan farklı olarak her sözünü ve eylemini bilerek ve kaçınılmaz bir biçimde gazetecilerin ve halkın yakın denetimine açar siyasetçi kendisine yönelik eleştirilere karşı daha geniş bir hoşgörü göstermek zorundadır v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde saat o dönem görevde olan yargıtay cumhuriyet başsavcısına mağdur göndermiştir söz konusu epostadaki ifadeler şöyledir sayın y ben vatandaş olarak ilk seçimde yine akpye oy vereceğim ile benim hakkımda da vatandaşlıktan çıkarılma dava açar mısınız siz abdullah öcalanı bile asmaya cesaret edemeyen bir yargı sisteminin savcısı olarak ben ve benim gibi sıradan bir vatandaşın gözünde sıfır itibara sahipsiniz sizin savunduğunuz çalışmayan yargı sisteminiz çökmüş durumda dogmalarla yapılmış kokuşmuş batının kanunları beni yönetmeye yetmez başvuru numarası karar tarihi benim aslım doğu uygarlığıdır ben türküm ve müslümanım yüzüm değerlerini kültüründen alan doğu uygarlığına dönmüştür yüzde yüz onaylamamakla beraber şeriat ile yönetilseydik o sistem bile tereddüt etmeden öcalan ı asardı senin kanunların bile şeriat kadar güçlü değil atatürk ilkelerine ona borçluyuz çok değerli bir asker hz muhammedin neferi bütün ilkeleri yeniden tanımlanmalı her söylediği çağa uygun değil benim gibi düşünen vatandaşların oranını merak ediyorsanız sokağa çıkınız vatandaşla siz konuşmazsanız bir gün emekli olduğunuzda dokunulmazlığınız kalktığında onlar sizi bulup sizinle konuşurlar kolay gelsin ankara cumhuriyet başsavcılığı başvurucu hakkında soruşturma başlatmış ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunu işlediği iddiasıyla ankara sulh ceza mahkemesinde kamu davası açmıştır mahkeme kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan başvurucunun tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir kararda aynca başvurucu hakkında yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine gerek olmadığı da ifade edilmiştir ankara sulh ceza mahkemesinin kararının gerekçesinde başvurucunun gönderdiği epostada siz abdullah öcalan ı asmaya cesaret edemeyen bir yargı sisteminin savcısı olarak ben ve benim gibi sıradan bir vatandaşın gözünde sıfır itibara sahipsiniz gibi ifadeler kullanarak kamu görevlisine hakarette bulunduğu düşünce açıklama özgürlüğünün dışına çıkarak yargıtay cumhuriyet başsavcısı sıfatıyla görev yapan aynin itibarsız bir kişi olduğunu belirttiği hususlarına yer vermiştir temyiz üzerine yargıtay tarihli ilamı ile ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır başvurucu onama kararının kendisine tebliğ edilmediğini kararın kesinleştiğini ödeme emrinden öğrendiğini belirtmiştir ödeme emri muhtara teslim edilmek suretiyle tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucunun sunduğu belgelerden ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap üzerinden yapılan inceleme neticesinde adli para cezasının başvurucu tarafından ödenmiş olduğu anlaşılmıştır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun hakaret kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir bir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur şeref ve saygınlığına saldıran kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya para cezası ile cezalandırılır fiilin mağduru muhatap alan sesli yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi halinde yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur hakaret suçunun a kamu görevlisine karşı görevinden dolayı halinde cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk avrupa haklan mahkemesi kamuya mal olmuş kişilerin şöhret ve itibarı ile ifade özgürlüğünün çatışması halinde maddenin numaralı fıkrasında yer alan başkalarının haklarının korunması ifadesine müracaat etmektedir büyük dairesi tarihinde verdiği iki kararda van no b no ve ve axel springer b no ifade hürriyeti ve özel hayata saygı hakkının dengelenmesinde kullanılan ilkeleri sistematik olarak açıklamış ve uygulamıştır bunlar ifade özgürlüğüne konu açıklamanın kamu yararına ilişkin bir tartışmaya sağladığı katkı van ilgili kişinin tanınırlığı toplumdaki rolü ve işlevi ile yazıya konu olan faaliyetin niteliği haber veya makalenin konusu van van b no kamu tarafından tanınan kişiler için korumanın daha esnek olacağına ilişkin bir karar için bkz kk b no ilgili kişinin daha önceki davranışları van yayının içeriği şekli ve etkileri van bilgilerin elde edilme koşullan ve gerçekliği axel springer van ve uygulanan yaptırımın niteliğidir axel springer özgürlüğü ile başkalarının şöhret ve itibarlarının korunmasının çatışması halinde eğer şöhreti söz konusu olan kişi kamu görevlisi ise dengeleme sırasında bu kişinin üstlendiği kamu görevi de gözönüne alınmalıdır bununla birlikte kamu görevlilerinin siyasetçilerde olduğu gibi her türlü söylemlerini yakın denetime açtıkları da söylenemez kamu görevlilerinin görevlerini hakkıyla yerine getirebilmeleri için kamu güvenine sahip olmaları gerekir ki bu da ancak onları asılsız suçlamalara karşı korumakla sağlanabilir b no b no göre kamu görevlilerinin görevlerini yerine getirirken performanslarını etkilemeyi ve kamuoyunun bu kişilere olan güvenine zarar vermeyi amaçlayan aşağılayıcı ve hakaret içerikli saldırılara karşı korunmaları zorunludur b no bununla birlikte kendilerine idari yetkiler verilmiş kamu görevlilerine de kamusal konum doktrininin uygulanmasını uygun görmüş belirli yetkileri kullanan kamu görevlilerinin söz ve eylemlerine getirilen eleştirilere daha fazla hoşgörü göstermeleri gerektiğini belirtmiştir b no bir kararında yargının toplumdaki rolüne dikkat çekmiş hukuk devletinde adaletin teminatı olan yargının görevini en iyi şekilde yapmak için kamunun güveninden yararlanması gerektiğini dolayısıyla temelsiz ve zararlı saldırılara karşı korunmasının temininin gerektiğini belirtmiştir özellikle bu teminat eleştirilen hakimlerin kendilerini cevap vermekten alıkoyan ketum olma yükümlülüğüne bağlı oldukları gerçeği gözönünde bulundurulduğunda daha da gereklidir ve b no savcılar da yargı temsilcisi olarak adalet sisteminin düzgün işlemesi için görev yapan kamu görevlilerinden olup diğer kamu görevlileri gibi kamunun güvenine sahip olmalıdırlar bu sebeple adalet sisteminde görev alan savcılarla birlikte hakimleri ve diğer yargı çalışanlarını asılsız suçlamalardan korumak devletin görevlerindendir benzer bir karar için bkz b no adaletin yönetilmesini eleştiren avukata verilen disiplin cezası niteliğindeki para cezası ile suçlamanın üslubu dikkate alınarak adil bir dengenin kurulduğuna ilişkin karar için bkz b no hakim veya savcı gibi kişilere yönelik ifadelerin açıkça küçük düşürücü ve hakaret içerikli olması halinde değerlendirmenin kullanılan başvuru numarası karar tarihi ifadelerin doğruluğunun kanıtlanıp kanıtlanamamasına göre yapılacağına dair karar için bkz b no mahkeme başkanına yazılan mektuptaki ifadelerin aşağılayıcı olarak kabul edilmesine rağmen verilen cezanın orantısız bulunmasına dair karar için bkz b no v


a olayın arka planı anayasa mahkemesinin oğulcan ve diğerleri b no kararında başvurucuların eylemlerine esas teşkil eden sendika kararının dayanak gösterilen gezi parkı olayları hakkında şu bilgiler yer almıştır türkiye hakları kurumu tarafından ekim yayımlanan gezi parkı olayları raporunda rapor yer alan bir kısım tespit şöyledir a gezi parkı un beyoğlu ilçesinde taksim yakınlarında konumlanan bir şehir parkıdır gezi parkının bu ismi alması ve söz konusu mekânda gerçekleşen değişimler gezi parkı olayları vesilesiyle gündeme gelmiş konuya ilişkin birçok açıklama yapılmış ve tartışma yürütülmüştür b gezi parkı olayları taksim bulunan gezi yapılmak istenen çevre düzenlemelerine engel olmak için tarihinde iş makinelerinin gezi parkına girmesiyle başlamış ve aylarında yoğunlaşarak birçok iline yayılmış toplantı ve gösteri yürüyüşleridir c gezi parkı olaylarının kronolojik gelişimine dair bir kısım bilgi şöyledir taksim yayalaştırma projesi kapsamında gezi asker ocağı caddesine bakan duvarının metrelik kısmının gece civarında yüklenici firmaya ait iş makineleri tarafından yıkılması ve beş ağacın yerinden sökülmesi üzerine çeşitli sivil toplum kuruluşlarından oluşan taksim dayanışması üyelerinin de bulunduğu yaklaşık kişi iş makinelerini durdurarak parkta nöbet tutmaya başlamıştır ağaçların sökülmesini engellemek için durumdan haberdar olan birçok kişi parka gelmiş eylemciler ile eylemcilere ait parktaki çadırları sökmek isteyen zabıtalar arasında arbede yaşanmıştır kolluk kuvvetleri tarafından saat civarında parktaki eylemcilere müdahale edilmiştir kaldırılan çadırların bir kısmı yakılmış geri kalanına el konulmuştur ekibi parktaki çalışmalarına tekrar başlamıştır iv saat sıralarında parkta bulunanlara müdahale edilmiş park boşaltılarak parka girişler polis bariyeriyle kapatılmış parkın boşaltılmasından sonra taksim meydanı ve çevresinde toplanan göstericilere biber gazı ve basınçlı su kullanılarak yapılan müdahaleler sonucunda birçok kişi yaralanmıştır protestolar başka şehirlere de yayılmış özellikle ankara ili merkezinde birçok eylem yapılmıştır v gezi parkı eylemine müdahale eden polisin güç kullanımını protesto eylemleri tüm yayılmış kolluk görevlilerince ankara kızılay toplanan gruplara yoğun olarak gaz bombası atılmıştır bakanı ilde üzerinde eylem yapıldığını kişinin gözaltına alındığını vatandaş polis olmak üzere toplam kişinin yaralandığını ve bu yaralıların tedavilerinin devam ettiğini açıklamıştır başvuru numarası karar tarihi bakanı ilde eylem yapıldığını kişinin gözaltına alındığını güvenlik görevlisinin yaralandığını kişinin tedavisinin devam ettiğini ve kişinin yoğun bakımda olduğunu açıklamıştır bulunan adalet ve kalkınma partisi ak parti ilçe binası göstericiler tarafından ateşe verilmiş polis ve eylemciler arasında çatışma yaşanmış polis biber gazı ve tazyikli suyla müdahale ederken eylemciler kaldırım taşlarından barikatlar kurmuş polise taş ve molotof kokteylleriyle karşılık vermiştir adliyesinde ülke çapındaki gösterilerde yaşanan polis müdahalesi avukatlar tarafından protesto edilmiş başbakanlık ofisine yürümek isteyen ve uyarısını dikkate almayan gruba polis tazyikli su ve biber gazıyla müdahale etmiştir taksim dayanışması platformu temsilcileri başbakan yardımcısı ile görüşme yapmış ve taleplerini iletmişlerdir bu platforma katılan kamu emekçileri sendikaları konfederasyonu kesk devrimci sendikaları konfederasyonu türk tabipler birliği ttb ile türk mühendis ve mimar odaları birliği tmmob türkiye genelinde iş bırakma eylemi başlatmıştır bakanı kişinin hastaneye kaldırıldığını kişinin tedavisinin sürdüğünü kişinin hayati tehlikesinin devam ettiğini ve kişinin yoğun bakımda bulunduğunu kolluk görevlisinin yaralandığını açıklamıştır xi taksim dayanışma platformu taksim geniş katılımlı miting düzenlemiştir kolluk kuvvetleri on gün aradan sonra sabah erken saatlerde göstericilerin hazırladığı barikatları aşarak taksim meydanına gelmiş kısa sürede meydana hâkim olan polis meydandaki pankartları indirmiştir polisin gezi parkına müdahalesi sonucu protestocularla kolluk kuvvetleri arasında çatışmalar yaşanmıştır sabah saat kadar süren olaylar polisin meydandan çekilmesi ile sakinleşmiştir aynı gün başbakan gezi eylemlerde yer alan bazı grupların temsilcileri ile bir araya gelmiştir başbakan gezi eylemlerde yer alan bazı grupların temsilcileri ile ikinci kez bir araya gelmiştir taksim dayanışması üyeleri eylemlerini sadece taksim dayanışması çadırında sürdürüleceklerini park ve çevresindeki diğer çadırlar flamalar ve bayrakların indirileceğini açıklamış bu doğrultuda saat civarında taksim platformuna ait olanlar haricindeki diğer flama ve bayraklar indirilmiş ayrıca gezi meydana açılan bölgedeki barikatlar temizlenmiştir bazı grupların alanda kalmaya devam edeceklerini beyan etmesi üzerine saat itibaren kolluk kuvvetleri parktaki göstericilere dağılmaları yolunda anons yapmaya başlamış gaz sıkılmış saat müdahale başlamıştır kısa sürede kolluk kuvvetleri gezi girmiş ve park girişe kapatılmıştır olayların yaşandığı gezi parkında haber yapmaya çalışan basın mensuplarına yönelik müdahale ve gözaltılar gerçekleşmiştir başvuru numarası karar tarihi taksim dayanışmasının çağrısı üzerine gezi parkına gelen kişilere polis müdahale etmiştir d olayların çevreci bir saikle başladığını bireylerin yaşadıkları çevreye ilişkin kararların kendilerine sorulması talebini ortaya koyduklarını ifade edenler olduğu gibi yerleri değiştirilen ağaçların bahane olarak kullanıldığını hareketin iktidara karşı yurt dışı destekli bir kalkışma olduğunu belirtenler ve polisin sert müdahalesini başbakanlık binasının ele geçirilmeye çalışılması kamu ve özel kişilerin mallarına zarar verilmesi ile ilişkilendirenler de mevcuttur e bakanlığı verilerine göre ile tarihleri arasında ilde gezi parkı olayları çerçevesinde gerçekleştirilmiş bu eylem ve etkinliklere kişi katılmış olaylara ilişkin emniyet personeli görevlendirilmiş söz konusu gösterilerden müdahalede bulunulmuş bir komiser yüksekten düşme nedeniyle şehit olmuş üçü silahla ve ikisi bıçakla olmak üzere güvenlik görevlisi yaralanmış olaylar sırasında yaşamını yitiren dört sivil vatandaşın ölümüyle ilgili adli ve idari soruşturma yürütülmüş olaylara ilişkin gözaltına alınan kişiden tutuklanmış görevlendirilen polislerden hakkında uygulamaları nedeniyle işlemleri yapılmıştır f gezi parkı olayları sırasında yaralanma ve ölüm olayları da yaşanmıştır ttb verilerine göre kamu hastanelerine özel hastane ve tıp merkezlerine olayların yaşandığı alanlarda kurulan revirlere toplam kişi yaralı olarak başvurmuştur bunlardan kafa travmasına uğramış ağır yaralanmış gözünü kaybetmiştir b somut olaya bilgiler başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular sırasıyla ve doğumlu olup ankara mamak belediyesinde memur olarak görev yapmaktadır başvurucular tüm belediye ve yerel yönetim hizmetleri emekçileri sendikası tüm belsen veya sendika üyesidir sonrası kurulan tüm belsen yerel yönetimlerde belediye ve il özel idareleri memur statüsünde çalışanların örgütü olup ülke çapında örgütlenen sendikanın şube ve il temsilciliği bulunmaktadır anılan sendika ulusal düzeyde kamu emekçileri sendikaları konfederasyonu kesk ve uluslararası düzeyde bütün dünyada kamu sektöründe örgütlü sendikaların üst örgütü olan kamu hizmetleri enternasyonali ve avrupa kamu hizmetleri sendikaları federasyonu üyesidir tüm bağlı olduğu kesk tarihinde şu şekilde bir karar almıştır taksim gezi parkına sahip çıkma amaçlı başlayan demokratik ve meşru tepkiler karşısında aralarında üyelerimizin de bulunduğu binlerce yurttaşımızın yaralanmasına dört vatandaşımızın yaşamını yitirmesine neden olan hükümetin baskıcı ve şiddeti esas alan protesto etmek amacıyla konfederasyon tüzüğümüzün konfederasyonun amaçları başlıklı dördüncü maddesinde sayılan başvuru numarası karar tarihi toplumun karar süreçlerinde örgütlü olarak söz sahibi olduğu devletten ve piyasadan azami ölçüde arındırılmış kamusal alanda eşit ücretsiz nitelikli erişilebilir ve anadilinde kamu hizmetini savunur konfederasyon tüm maddi değerlerin yaratıcısı emeğin en yüce değer olduğu gerçeğinden hareketle ve sendikal mücadelenin demokrasi ve özgürlük mücadelesinin bir parçası olduğunun bilinciyle b çalışma yaşamında ve hayatın diğer alanlarında üyelerin ve tüm emekçilerin ekonomik demokratik sosyal siyasal yasal kültürel mesleki hukuksal özlük ve çıkarlarını korumayı ve geliştirmeyi c evrensel insan hakları belgelerine dayanan ve uluslararası hukuk ve sözleşmelerden doğan bütün hak ve özgürlükleri eksiksiz yaşama geçirmek için mücadele etmeyi amaçlarımız doğrultusunda tmmob ttb ve ile birlikte bağlı sendikalarımız üyelerinin haziran tarihi sabahında işyerlerinde bildiri okumaları ve üretimden gelen gücü kullanarak işyerlerinden çıkıp tüm illerde merkezi alanlarda basın açıklamaları yapmaları sendikanın bağlı olduğu keskin aldığı iş bırakma kararı üzerine tarihinde başvurucular görevlerine gelmemiştir tüm bağlı olduğu keskin kararı doğrultusunda bir gün göreve gelmeyen başvurucular hakkında mazeretsiz olarak göreve gelmedikleri gerekçesiyle başlatılan disiplin soruşturması sonucunda başvuruculardan filiz koçak demir ve feza tekerrür nedeniyle kınama cezası diğer başvuruculara ise uyarma cezası verilmiştir başvurucular disiplin cezalarının iptali talebiyle idare mahkemeleri nezdinde dava açmıştır başvurucular yönünden işleyen yargısal süreçler şu şekildedir filiz koçak demir yönünden başvurucunun açtığı davada ankara mahkemesi tarihinde işlemin iptaline karar vermiştir derece mahkemesinin disiplin cezasının iptaline ilişkin kararında anayasanın maddesi avrupa hakları sözleşmesi ve avrupa hakları mahkemesinin kaya ve b no kararına atıfta bulunarak başvurucunun üyesi bulunduğu sendikanın bağlı olduğu konfederasyonun aldığı karar doğrultusunda düzenlenen eyleme katıldığının açık olduğu bu nedenle sendikal faaliyet kapsamında görev yerini terk etmek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiği belirtilmiştir karara itiraz etmesi üzerine ankara bölge mahkemesi kurul bölge mahkemesi tarihinde ilk derece mahkemesinin kararının bozulmasına ve yaptığı esas incelemesi sonucu davanın reddine karar vermiştir başvurucu kararın düzeltmesi talebinde bulunmuştur bölge mahkemesi tarihinde talebi reddetmiştir bölge mahkemesinin iptal kararını bozduğu ve esastan inceleme sonucu davayı reddettiği kararın ilgili kısımları şöyledir yılında mayıs ayının sonlarında ilinde taksim gezi parkında gösteriler yapılmış bunun sonucunda bazı olaylar meydana gelmiş ve belirli bir süre bu olayların başvuru numarası karar tarihi polis gösterici çatışması halinde devam etmiş söz konusu yerde kamuya açık alanlar göstericiler tarafından işgal edilmiş kamuya ait eşyalar tahrip edilmiş ve kamu düzeni ile asayişin bozulmuş olduğunun görüldüğü kesk yetkili kurullarınca alınan karar yukarıda anılan toplantı yapma hakkının asayişin bozulmaması şartına aykırı olduğu taksim gezi parkı olaylarına bakıldığında günlerce o bölgede kamu düzeninin ve asayişin sağlanamadığı görülmektedir bakılan davada davacının taksim gezi parkı olaylarında hükümetin baskıcı ve şiddete dayalı müdahalesini protesto etmek amacıyla yani sendikal faaliyet kapsamı dışında bir amaçla haziran günü işyerini terk ettiği anlaşılmaktadır bu durumda başvurucunun da üyesi olduğu sendikanın almış olduğu karar doğrultusunda haziran tarihin de görev yerini terk etmesinin sendikal faaliyet kapsamı dışında taksim gezi parkı olaylarında hükümetin baskıcı ve şiddete dayalı müdahalesini protesto etmek amacıyla yapıldığı bu durumun ise düzenlenen toplantı hakkı çerçevesinde olmadığı görüldüğünden sendikanın almış olduğu karar çerçevesinde özürsüz ve izinsiz görev mahallini terk ettiği suçu sübut bulduğundan başvurucunun daha önce de aynı fiilden dolayı uyarma cezası aldığı ve bu ceza kesinleştiğinden kınama cezası ile tecziyesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık görülmemiştir adem yavuz kaya yönünden başvurucunun açtığı davayı ankara mahkemesi tarihinde reddetmiştir derece mahkemesinin ret kararının ilgili kısımları şöyledir her ne kadar başvurucu tarafından üyesi bulunduğu sendikanın bağlı olduğu konfederasyonun yetkili kurullarınca alınan karara uyarak işyerini terkettiği bunun da sendikal faaliyet kapsamında olduğu ileri sürülmekte ise de başvurucunun üyesi olduğu tüm bağlı olduğu keskin aldığı bu kararın çalışma yaşamında ve hayatın diğer alanlarında üyelerinin ve tüm emekçilerin ekonomik demokratik sosyal yasal kültürel mesleki hukuksal ve özlük haklarını ve çıkarlarını korumayı ve geliştirmeyi hedefleyen amaçları kapsamında değerlendirilemeyeceği dolayısıyla izinsiz olarak işyerine bir gün gelmemenin ya da işyerinin izinsiz terk edilmesinin sendikal faaliyet kapsamında mazeret olarak kabul edilemeyeceği sonucuna varıldığından özürsüz ve mazeretsiz işyerini terkettiği sabit olan başvurucunun sayılı kanunun maddesi uyarınca uyarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmemiştir başvurucunun karara itiraz etmesi üzerine bölge mahkemesi tarihinde itirazı reddetmiştir başvurucu kararın düzeltmesi talebinde bulunmuştur bölge mahkemesi tarihinde talebi reddetmiştir beyhan yalçın yönünden başvurucunun açtığı davada ankara mahkemesi tarihinde işlemin iptaline karar vermiştir derece mahkemesinin disiplin cezasının iptaline ilişkin kararında b no dilek ve b no türkçe çevirisinde satılmış ve diğerleri şeklinde isimlendirilmiştir kararları ile ve nolu uluslararası çalışma örgütü sözleşmesine atıfta bulunarak bir değerlendirme yapmıştır kararda maddesi ve benzer davalarda vermiş olduğu kararların birlikte değerlendirilmesinden bağlı bulunduğu sendikanın çağrısına uyarak sendikal faaliyet kapsamında söz konusu görev mahallini terk ederek eyleme katılmış olduğu açık olan başvurucuya belirtilen fiili nedeniyle disiplin cezasının verilmesinin demokratik bir toplumda gerekli olmadığı ifade edilmiştir başvuru numarası karar tarihi karara itiraz etmesi üzerine bölge mahkemesi tarihinde ilk derece mahkemesinin kararının bozulmasına ve yaptığı esas incelemesi sonucu davanın reddine karar vermiştir bölge mahkemesi iptal kararını bozduğu ve esastan inceleme sonucu davayı reddettiği kararında başvuruculardan filiz koçak demirin davasında belirttiği aynı gerekçeye dayanmıştır bkz başvurucu kararın düzeltmesi talebinde bulunmuştur bölge mahkemesi tarihinde talebi reddetmiştir feza almaz yönünden başvurucunun açtığı davayı ankara mahkemesi tarihinde reddetmiştir derece mahkemesinin ret kararının ilgili kısımları şöyledir başvurucunun taksim gezi parkı olaylarında hükümetin baskıcı ve şiddete dayalı olduğu ileri sürülen müdahalesini protesto etmek amacıyla yani sendikal faaliyet kapsamı dışında bir amaçla haziran günü işyerini terk ettiği anlaşılmaktadır bu durumda başvurucunun da üyesi olduğu sendikanın almış olduğu karar doğrultusunda haziran tarihinde görev yerini terk etmesinin sendikal faaliyet kapsamı dışında taksim gezi parkı olaylarında hükümetin baskıcı ve şiddete dayalı olduğu ileri sürülen müdahalesini protesto etmek amacıyla yapıldığı bu durumun ise düzenlenen toplantı hakkı çerçevesinde olmadığı görüldüğünden sendikanın almış olduğu karar çerçevesinde özürsüz ve izinsiz görev mahallini terk ettiği suçu sübut bulduğundan başvurucunun daha önce de aynı fiilden dolayı uyarma cezası aldığı ve bu cezanın kesinleştiğinden kınama cezası ile tecziyesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık görülmemiştir başvurucunun karara itiraz etmesi üzerine bölge mahkemesi tarihinde itirazı reddetmiştir başvurucu kararın düzeltmesi talebinde bulunmuştur bölge mahkemesi tarihinde talebi reddetmiştir bölge mahkemesinin kararın düzeltilmesinin reddine ilişkin kararları başvurucuların üyesi olduğu sendikaya sırasıyla ilk iki başvuruda ve tarihlerinde tebliğ edilmiştir başvurucular süresinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesi tarihli ve sayılı kamu görevlileri sendikaları ve toplu sözleşme kanununun amaç kenar başlıklı maddesi sendika ve konfederasyonların yetki ve faaliyetleri kenar başlıklı maddesi danıştay dava daireleri kurulunun tarihli ve ve sayılı kararı ahmet parmaksız b no başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk tarihli ve sayılı sendika özgürlüğü ve örgütlenme hakkının korunmasına ve maddeleri tarihli ve sayılı kamu hizmetinde örgütlenme hakkının korunması ve koşullarının belirlenmesi yöntemine ve maddeleri tarihli birleşmiş milletler bm ekonomik sosyal ve kültürel haklar uluslararası sözleşmesinin maddesi tarihli bm medeni ve siyasi haklara uluslararası sözleşmesinin maddesi avrupa konseyinin tarihli ve ets no sayılı avrupa sosyal ve maddeleri örgütlenme özgürlüğü komitesi yönetim kurulunun karar ve bkz ahmet parmaksız türkiye avrupa sosyal şartı ile tarihli gözden geçirilmiş avrupa sosyal şartını onaylamış ancak her iki da örgütlenme ve toplu pazarlık haklarına ilişkin ve maddelerine çekince koymuştur kamu görevlilerinin iş bırakma eylemlerine yaklaşımı şu şekildedir kararında maddesinin birinci paragrafının herkesin bir sendikaya üye olma ve çıkarlarını koruma hakkını güvence altına aldığını ve devlet memurlarının doğrudan bu haktan mahrum bırakılmaması gerektiğini belirtmiştir ayrıca ordu emniyet ve bazı sektörlerde görev yapan devlet memurlarının sendikal haklarına kısıtlamalar getirilmesinin mümkün olduğunu ancak bu kısıtlamaların resmi görevlerinin yerine getirilmesinde gerekli olmasının şart olduğunu ifade etmiştir bu karara konu olayda devlet memurlarının maaşlarına yapılan düşük zammı protesto etmek amacıyla üyesi olduğu düzenlediği eyleme katılması nedeniyle başvurana uyarma disiplin cezası kararında kamuda çalışan eğitimcilerin koşullarının iyileştirilmesi amacıyla aralık tarihinde düzenlenecek bir günlük ulusal grevden yetkilileri haberdar etmiş ve başvuranlar gösteriye katılıp iş yerlerine gitmemişlerdir başvuranların sendikasının çalışma koşullarının iyileştirilmesine dikkat çekmek amacıyla düzenlediği bir günlük greve katıldıkları için sonradan para cezasına çevrilen mahkumiyet cezasına çarptırıldıklarını ve geçici olarak kamu hizmetinden uzaklaştırıldıklarına dikkat çekerek şikayet konusu yaptırımların yasal yoldan bu tür bir greve katılmak isteyen sendika üyelerini ve diğer kişileri caydırmak amacını güttüğünü tespit etmiş ve başvuranlara uygulanan yaptırımların demokratik bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmıştır kaya ve kararında üyesi öğretmenlere keskin çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle bir gün göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı ve müdahalenin acil bir sosyal ihtiyaca karşılık gelmediği ve bu nedenle demokratik bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmıştır kaya ve b no iv dilek ve kararında kesk kamu sektöründe çalışan personele ilişkin kanunun meclis gündemine taşınması nedeniyle mart tarihinde ulusal düzeyde bir eylem yapma kararı almıştır saatleri arası ile saatleri arası çalışan başvuranlardan iki grup çalışma koşullarını protesto etmek amacıyla iş yavaşlatma eylemi çerçevesinde üç saat süreyle görev yerlerini terk etmişlerdir bu eylem sırasında araçlar gişelerden para ödemeden geçmiştir eylem nedeniyle uğradığı başvuru numarası karar tarihi zararı tazmin için başvuranlara dava açmış ve aleyhlerine hukuk mahkemesinde tazminata hükmedilmiştir bu durumda maddesinin hangi koşullarda grev hakkı tanıdığı ve bu madde çerçevesinde bu hakkın tanımının ne olacağı hususlarına değinmeden başvuranların işlerini üç saat süreyle yavaşlatmalarının sendikal hakların kullanımı bağlamında toplu eylem olarak değerlendirilebileceğine kanaat getirmiş ve alınan tedbirin örgütlenme özgürlüğüne müdahale oluşturduğunu tespit etmiştir dilek ve anılan karara göre maddesinin paragrafı sendika üyelerine çıkarlarını koruyabilmek amacıyla seslerini duyurmalarına imkan tanımaktadır in maddesinde yer alan korumak için ifadeleri önemlidir ve sendikanın yapacağı toplu eylem yoluyla sendika üyelerinin mesleki çıkarlarını savunma özgürlüğünü güvence altına almaktadır sendika üyeleri tarafından gerçekleştirilecek olan bu eyleme sözleşmeci devletler tarafından izin verilmeli eylemin gelişimi ve devamı sağlanmalıdır o halde sendikanın üyelerinin mesleki çıkarlarının korumak amacıyla müdahil olma imkanı bulunmalı ve üyeler çıkarlarının korunması yolunda sendikalarının seslerini duyurması hakkına sahip olabilmelidir dilek ve v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarihli kararı ile davayı kabul ederek işlemin iptaline karar vermiştir davalı idare ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesi tarihli kararı ile itirazı kabul ederek derece mahkemesinin kararını bozmuş ve davanın reddine karar vermiştir başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır başvuru numarası karar tarihi c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle başvuru numarası karar tarihi tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu gülhane askeri tıp akademisi gata sağlık meslek yüksek okulundan mezun olduktan sonra sivil memur hemşire olarak görev yapmakta iken bir sosyal paylaşım sitesinde başvurucu adına açılmış olan bir kullanıcı hesabı üzerinden başvurucuya ait olduğu iddia edilen cinsel içerikli görüntünün yer aldığı duyumu üzerine hakkında disiplin soruşturması başlatılmıştır soruşturma aşamasında temin edilen jandarma kriminal daire başkanlığının tarihli uzmanlık raporunda başvurucuya ait vesikalık fotoğraf ve internette yer alan görüntülerin mukayesesi neticesinde söz konusu şahısların aynı kişi olduğu kanaatine varıldığı aynı birim tarafından düzenlenen tarihli raporda ise ilgili görüntülerin çözünürlüğünün düşük olması nedeniyle başvurucunun savunmasında belirttiği ve geçirdiği bir tıbbi müdahale neticesinde vücudunda oluştuğu belirtilen dikiş izi ve deri deformasyonu şeklindeki bulguların tespitine yönelik gerekli detayı elde etmenin teknik olarak mümkün olmadığı belirtilmiştir milli savunma bakanlığı yüksek disiplin kurulunun tarih ve dosya numaralı kararıyla başvurucunun görüntülerin hukuka aykırı olarak yayınlandığı ve belirtilen görüntülerin rızası ile yayınlanmasının hayatın olağan akışına aykırı olacağı savunması karşısında her ne kadar facebook sayfasında söz konusu cinsel içerikli görüntülerin hukuka aykırı olarak elde edilip yayınlandığı değerlendirilebilecek ise de idare hukukunda her türlü delil ile disiplin soruşturması yapılabileceğinin yerleşik yargısal uygulamalarla sabit olduğu bu kapsamda başvurucunun fiilinin memurluk sıfatıyla bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak şeklinde değerlendirildiği tarih ve sayılı devlet memurları kanununun ve maddelerinde türk silahlı kuvvetlerinde görevli devlet memurlarına uygulanacak özel kanunların hüküm altına alındığı dolayısıyla türk silahlı kuvvetlerinde görevli devlet memurlarına disiplin hukuku bakımından daha katı kuralların uygulanmasına yasalarca imkan tanındığı ve başvurucunun şahsi dosyasında ödül veya başarı belgesi bulunmadığı gibi eylemin niteliğinin türk silahlı kuvvetlerinin itibarını derinden sarsacak nitelikte olduğu belirtilerek başvurucuya sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının e bendinin g alt bendi ve tarihli türk silahlı kuvvetlerinde görevli devlet memurları disiplin kurulları ve disiplin amirleri yönetmeliğinin maddesinin beşinci fıkrasının g alt bendi uyarınca devlet memurluğundan çıkarma cezası verilmiştir başvurucu tarafından verilen disiplin cezasının yürütmesinin durdurulması ile iptal edilmesi talebiyle askeri yüksek mahkemesinde dava açılmış ve dava dilekçesi ile aşamalarda verilen dilekçelerde söz konusu görüntülerin kendisi adına açılan bir facebook hesabında yayınlandığı belirtilen hesabın kim tarafından açıldığının bilinmediği görüntülerin kendisine ait olmadığı ve bahsedilen görüntülerin kendi adı ile açılan bir hesap üzerinden kendisi tarafından paylaşılmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu söz konusu görüntülerin kendisine ait olduğu kabul edilse dahi gizlice çekilen ve ev ortamında kaydedildiği anlaşılan görüntülerin tamamen özel hayat alanına ait eylemleri içerdiği bu yönüyle kurum içerisinde veya görevi ile bağlantı kurulacak şekilde kayda alınan görüntüler olmaması nedeniyle kurum içerisindeki düzen ve disiplinin bozulması üzerinde etkili başvuru numarası karar tarihi olmasının söz konusu olamayacağı ve idarenin özellikle bir alt ceza uygulanması noktasındaki takdir yetkisini doğru kullanmayarak hizmetin gerekleri ve kamu yararı ile kişisel yarar arasındaki dengeyi tesis edemediği iddia edilmiştir davalı idare savunmasında her ne kadar söz konusu cinsel içerikli görüntülerin hukuka aykırı olarak yayınlandığı değerlendirilebilecek ise de kamu görevlilerinin hizmete başlarken ilgili mevzuatın öngördüğü kurallara uymayı kabul ettikleri ve başvurucunun disiplin soruşturmasına konu eylemleri memuriyet sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici eylemler olduğundan savunmasında belirttiği hususların hukuki bir geçerliliği bulunmadığı ifade edilmiştir askeri yüksek mahkemesi nöbetçi daire başkanlığının tarih ve sayılı kararı ile yürütmenin durdurulması talebinin reddine hükmedilmiştir askeri yüksek mahkemesi başsavcılığının tarih sayılı düşüncesinde ev ortamında çekilen ve özel hayatın gizliliği kapsamında kalması gereken görüntülerin kim tarafından ve ne şekilde facebook sayfasına konulduğunun ve ne kadar süre ile bu sayfada kaldığının tespit edilemediği bu görüntülerin kim tarafından ve ne şekilde ele geçirildiğinin idare savunmasında açıklanamadığı ile kriminal raporu ile başvurucuya ait olduğu belirtilen görüntülerin başvurucunun rızası dışında ve hukuka aykırı olarak ele geçirilmiş ve yayınlanmış olduğu kanaatine varıldığı bu kapsamda idarenin takdir yetkisini objektif kıstaslara bağlı kalarak ve kamu yararı ile kişi yararı arasında bir denge gözeterek ölçülülük ilkesi ekseninde kullandığından bahsedilemeyeceği belirtilerek dava konusu işlemin iptaline hükmedilmesi yönünde görüş bildirilmiştir yargılama sırasında temin edilen jandarma kriminal daire başkanlığının tarihli uzmanlık raporunda görüntülerin niteliği gereği başvurucunun vücudunda yer aldığını iddia ettiği dikiş izi ve deri deformasyonunu tespitinin mümkün olmadığı bildirilmiştir askeri yüksek mahkemesi dairesinin tarih ve sayılı kararı ile kamu hizmetinin gerekli saygınlığını yitirmiş ajanlar eliyle yürütülmesinin bireylerin idareye olan güven duygularının sarsılmasına neden olabileceği sayılı kanun uyarınca disiplin soruşturmasının ceza kovuşturmasından ayrı olduğu dolayısıyla devlet memurluğundan çıkarma cezası gerektiren eylemin mutlaka ceza hukuku anlamında yüz kızartıcı suç olması gerekmediği bu nedenle sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı hareket kavramının sayılı kanunun maddesinde belirtilen yüz kızartıcı suçlardan daha geniş kapsamlı olduğu bahse konu cinsel içerikli görüntülerin başvurucunun kendisi tarafından kaydedilerek bilgisayar vasıtası ile başka birisine aktarıldığının anlaşıldığı ile görüntülerin başvurucu tarafından internet ortamında başkalarının erişimine açık hale getirildiği ve ilgili görüntülerin kendisine ait bir kullanıcı hesabı sayfasından alındığı bu kapsamda söz konusu delilin yasa dışı yollardan elde edilmiş sayılamayacağı belirtilerek iptal davası reddedilmiştir başvurucu tarafından yapılan karar düzeltme talebi askeri yüksek mahkemesi daire başkanlığının tarih ve sayılı kararı ile reddedilerek karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur başvuru numarası karar tarihi b hukuk sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının e bendinin g alt bendi şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır e devlet memurluğundan çıkarma bir daha devlet memurluğuna atanmamak üzere memurluktan çıkarmaktır devlet memurluğundan çıkarma cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır g memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin üçüncü fıkrası şöyledir hizmetleri sırasındaki çalışmaları olumlu olan ve ödül veya başarı belgesi alan memurlar için verilecek cezalarda bir derece hafif olanı uygulanabilir tarihli türk silahlı kuvvetlerinde görevli devlet memurları disiplin kurulları ve disiplin amirleri yönetmeliğinin maddesinin beşinci fıkrasının g alt bendi şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır devlet memurluğundan çıkarma bir daha devlet memurluğuna atanmamak üzere memurluktan çıkarmaktır devlet memurluğundan çıkarma cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır g memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak iv


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar istanbulun kartal ilesine mahallesinde bulunan ada parsel bu diger paylan ise paylan da na ve tapuda da vekalet verdikleri maliklerinden ts ile d ve ticaret sanayi as tarihinde noterde arsa bu maliklerinden tarihinde tse sati ve hisse sonucu aym tarihte ts tapuya tescil ts tl bedelle tarihinde yine maliklerden de bu tl bedelle tarihinde boylece tarihi tapuya bununla birlikte tarihinde tsye geri kalan olarak tapuya tescil tarihinde aleyhine istanbul anadolu asliye hukuk mahkemesinde olarak tapu iptali ve tescil dava paylar ancak bu ile ilgili olarak bilgi kanundan dogan kullanmak suretiyle kendi tapuya tescil edilmesinin one sonu da amlan hisselerin tapuya tescil edilmesi talep dava konusunun tl olarak mahkeme tarihinde reddine karar gerekesinde dava konusu olan in in is abet eden dava ve vekili ye kaynaklanan on mahkeme vekaleten ts ile arsa dikkati mahkeme itibar ederek vekili olarak hareket eden dava tsnin kendisine ait olan bu ait gereken tsye mahkeme bu reddi sonucuna temyiz karar y hukuk dairesince usul ve kanuna uygun gerekesiyle tarihinde karar talepleri ise aym daire tarihinde kanunda karar sebeplerinden birinin mevcut gerekesiyle nihai karar vekiline tarihinde tarihinde bireysel karar tarihi iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve turk medeni kanununun maddesi bir tamamen veya halinde diger kullanabilirler kanunun maddesi cebri feragatin ve tapu verilmesi gerekir belirli bir kullanmaktan tabidir ve veya sonra veya diger noter bildirilir hak sahibine tarihin ay ve her halde iki germekle kanunun maddesi dava sahibi tesciline karar verilmeden bedeli ile tapu giderlerini hakim belirlenen irinde hakimin yere nakden b hukuk avrupa insan haklan ek nolu kenar maddesinin ilgili her ve mal ve isteme bir kimse ancak kamu sebebiyle ve yasada ve hukukun gene ilkelerine uygun olarak mal ve yoksun avrupa insan haklan mahkemesine ek nolu maddesinin temel devlet maddesi her taraf devlet yetki irinde bulunan herkesin ve bu genel nitelikli yerine getirilmesi ile alman etkili bir pozitif yol ve hersek slovenya ve makedonya cumhuriyeti b no b no karar tarihi ek nolu protokolun maddesi ile alman da pozitif kabul etmektedir etkili bir korunabilmesi devletin etmeme aynca pozitif tedbirler da gerektirmektedir b no b no ek nolu protokolun maddesinin devletin konusu de belirli durumlarda gerekli tedbirleri alma kabul etmektedir devletin pozitif olsa bile keyfi hukuksal bir koruma gerekmektedir bu devlet gerekli usule sunan etkin bir mekanizma bu ulusal mahkemeler de hukukta yer alan ilgili kanunlar etkin ve adil bir holding ukrayna b no b no b no capital bank b no b no bununla birlikte hukukun ve konusundaki ulusal mahkemelerin hukuk sahip takdir bir keyfilik veya bariz bir takdir belirtmektedir diger taraftan her ne kadar ek nolu protokolun maddesinde olarak usule edilmese de bu maddenin keyfi korunmak kanun veya keyfi ya da makul olmayan savunma ve sorumlu makamlar etkin bir ortaya koyabilme belirtmektedir bu ise uygulanan surecin b no b no aynca usule ihtilaf ile ilgili meseleler taraflardan birinin devlet durumunda da b no bu dair usule mahkeme ilgili ve yeterli bir sahip bu zorunluluk her cevap verilmesi gelmemekle birlikte en sahibinin esasa temel iddia ve dikkatli ve bir inceleme sonucunda ve b no karar tarihi ve digerleri turkiye konu olayda idare sulama hasar verilmesi nedeniyle zarar konusudur derece mahkemelerinin sonucuna etkili olabilecek mahiyetteki iddia ve cevap verecek nitelikte yeterli bir gereke tespitine yer bu sebeple ek nolu maddesinde usul yerine belirterek ihlal sonucuna digerleri turkiye v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a makul ihlal iddia makul ihlal ileri dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de makul ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir medeni hak ve ilgili idari tespit edilirken tarihi olarak ikame tarih sona tarih olarak zaman icra da kapsayacak sona devam eden davalar ise anayasa mahkemesinin makul ihlal ilgili tarih esas selahattin b no medeni hak ve ilgili idari makul olup ve dereceli ve ilgili tutumu ve menfaatinin gibi hususlar dikkate selahattin amlan ilkeler ve anayasa mahkemesinin benzer kararlar dikkate somut olaydaki makul sonucuna varmak gerekir bu sebeple makul ihlal makul ihlal iddia diger kabul edilebilirlik nedenleri incelenmeksizin dayanaktan yoksun nedeniyle kabul edilemez karar verilmesi gerekir b ihlal iddia iddialan paydalan iki ayn tarihte ve iki pay buna karar tarihi tarihinde tl bedelle bunun tarihinde de tl bedelle buna yapan pay malikleri veya kendilerine noterden bir bildirim ifade bu sebeple kanundan dogan kullanmak ise derece mahkemelerinin birinin ve bu vekalet sonucuna yol one dava ilk olarak is olarak arsa yerine bu husus derece mahkemelerince edilerek reddi sonucuna ikinci olarak ise maliklerinden biri olan pay ise derece mahkemelerince pay gerekeli kararda bu hususun belirtilmemi bu adil ve haklan ve ilkesi ile ihlal ileri kenar maddesi herkes sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz devletin temel ama ve kenar maddesinin ilgili devletin temel amar ve cumhuriyeti ve demokrasiyi korumak ve toplumun refah huzur ve temel hak ve sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle surette siyasal ekonomik ve sosyal engelleri ve irin gerekli anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no belirtilen iddialan ileri ve ve ilgili olup ilkesinin ihlali da aynca adil da ihlal ileri ise de pay sahibi olan esas belirtilen ihlali incelenmesi karar tarihi a kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir b esas maddesi ihlal ileri suren boyle bir cemile b no somut olayda konusu pay sahibi konusu konu maddesi mevcut kanunun maddesine bir paydam uzerindeki tamamen veya halinde diger paydalara kanun ile tanman bir bu konusu durumlarda sahibine kanuni bir hak ve bir ekonomik ifade da pay sahibi diger paydalarca kanunla halde bundan etmektedirler konusu olayda olarak kamu bir mevcut bir konusudur devletin pozitif inceleme gerekmektedir genel ilkeler devlete pozitif hususu maddesinin bir ise de bu sadece devlete atfedilebilen bireyi pozitif ortaya nedeni anlamda koruma buna amlan maddede bir temel hak olarak olan ve etkili bir korunabilmesi devletin anlamda koruma devletin negatif pozitif de gerekir ve maddeleri devletin pozitif bu konusu pozitif kimi durumlarda da dahil olmak uzere belirli tedbirlerin emekliler b no boynukara b no egitim temizlik hizmetleri petrol sanayi ticaret limited b no devletin pozitif usule sunan yollan da etkili hukuksal bir ve bu hukuksal ve idari bireylerin olan etkili ve adil bir karar temin etmek da selahattin turan b no karar tarihi maddesi usule bir etmemektedir bununla birlikte anlamda korunabilmesi bu madde anayasa mahkemesinin da ifade sahibine kanun veya keyfi ya da makul olmayan savunma ve sorumlu makamlar etkin bir ortaya koyabilme bu ise uygulanan benzer bkz b no bekir b no usule hem hem de taraflardan birinin kamu durumlarda bu konusu durumlarda usule somut olayda yerine edilebilmesi derece mahkemelerinin konu ile ilgili ve yeterli aynca belirtmek gerekir ki bu zorunluluk cevap verilmesi gelmemekle birlikte ilgilendiren sonucuna etkili esasa temel iddia ve bir gerekmektedir darbaz ve grup end san tic ltd ti b no ilkelerin olaya somut olayda ilk olarak is ile pay yere buna olarak ise derece mahkemelerinin birinin ve vekaleten arsa dile ancak bu iddialan derece mahkemeleri de dile ilk derece mahkemesi vekili hareket eden arsa ilk tarihli ikinci satim ise kendisine ait da ilk nedeniyle belirterek bu sonucuna dairesi de bu yorumu hukuka uygun anayasa mahkemesinin bireysel kural olarak muvazaa veya yetkisiz temsil gibi hukukuna olay ve olgulan bu belirtmek gerekir ki delillerin ve hukuk yetkisi kural olarak keyfi veya ve bariz bir takdir derece mahkemelerine aittir buna belirtilen dile getiremediklerine bir ve sonucunda ise bu iddialan toplanan deliller ilgili hukuk yorumlanmak suretiyle dikkate derece mahkemelerinin bu bir veya bariz takdir ortaya bununla birlikte dile ayn bir iddialan daha dava da bu de mevcut one de biri olan karar tarihi tarihinde da istemiyle satin paylar bu olarak nitekim talep ve sonuca da aym tale bin taleplerinin konusu paylara son derece buna ilk derece mahkemesinin sati ile ve bu sati olarak sonuca dairesi de onama ve karar konu aynca bir buna kullanmak istedikleri bir derece mahkemelerince herhangi bir halbuki bu kanunun maddesine ancak dava yoluyla kullanabilirler yetkilerin ilgili konusu talebin ise bu durumda derece mahkemelerince bir sonucu ile ilgili bir konuda herhangi bir tespit olarak bu sebeple usule somut olayda yerine kanaatine maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir c kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan b no karar tarihi ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan yeniden ve tazminata taleplerinde anayasa mahkemesi konusu diger paydalardan f ile ilgili iddia herhangi bir nedeniyle ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun olarak konusu olup daha bir karar verilmeyen sati kanunda bir yapmaktan ibarettir bu sebeple bir yeniden istanbul anadolu asliye hukuk mahkemesine karar verilmesi gerekir y karar verilmesi somut olay ihlalinin yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl hartan giderinin ayn ayn tl vekalet ise karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul anadolu asliye hukuk mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl giderinin a ayri tl vekalet ise f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin recep dye dye recai akyel