başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılından beri gazetecilik yapmaktadır ve adlı internet sitesinin sahibi ve genel yayın yönetmenidir başvuru ayrıca söz konusu internet sitesinde düzenli aralıklarla köşe yazıları yazmaktadır sitesi ulusal ve uluslararası ölçekte havacılığa ilişkin haberlerin yapıldığı köşe yazılarının yayımlandığı ve havacılık forumlarının yer aldığı bir internet mecrasıdır başvuru numarası karar tarihi bahse konu internet sitesinde yılının nisan ayı içinde o sıralarda türk hava kurumu thk başkanlığını yürüten oy müşteki hakkında beş ayrı yazı yayımlanmıştır müştekinin başvurusu üzerine derece mahkemeleri başvuruya konu yazılara erişimin engellenmesine karar vermiştir thk türkiyede havacılık sanayiini kurmak askerî sivil sportif ve turistik havacılığın gelişmesini sağlamak için tarihinde mustafa kemal atatürkün emri ile kurulmuş bir dernektir dernek ilk kurulduğunda türk tayyare cemiyeti adını taşımakta iken yılında şu anki adını almıştır dernek tarihinden itibaren kamu yararına çalışan dernek statüsündedir cumhurbaşkanı ve bakanlar kurulu manevi koruyucularındandır cumhurbaşkanı başbakan kuvvet komutanları ankara valisi derneğin doğal üyeleri arasında bulunmaktadır başvuruya konu ilk yazı başvurucu tarafından kaleme alınmış ve thkyı batırırsan tırnağımla yakana yapışırım başlığı ile tarihinde yayımlanmış bir köşe yazısıdır söz konusu yazıda başvurucu yazının yayımlanmasından bir hafta önce müşteki ile bir görüşme yaptıklarını ifade etmiştir başvurucu görüşme detayları hakkında daha fazla bilgi vermemiştir başvurucu köşe yazısında thknın türkiye merkezli bir havayolu şirketini satın almak istediğini ifade etmekte ve bu satın almanın kurum için çok büyük hata olacağını ileri sürmektedir başvurucuya göre thk asli vazifelerine odaklanmalı ve daha profesyonel kişilerce yönetilmelidir başvuruya konu ikinci yazı bu belge şok edecek başlıklı bir haberdir ve tarihinde yayımlanmıştır haberde thknın borç batağında olduğu iddia edilmiş ve kurumun borçlarını gösteren bir belge yayımlanmıştır resmî olup olmadığı anlaşılamayan belgede türkiye cumhuriyeti merkez bankası verilerine göre thknın milyon tl borcu olduğu ileri sürülmektedir haberde ilave olarak thknın bir havayolu şirketini satın almak için yaptığı girişimler de anlatılmaktadır başvuruya konu üçüncü yazı ye babam ye ne zaman doyacaksınız başlığı ile tarihinde yayımlanan bir haberdir haberde müşteki oldukça ağır bir biçimde suçlanmıştır yazının ekinde yer alan bazı belgelere dayanılarak müştekinin oğlunun arkadaşlarına ait bazı şirketlere haksız kazanç sağladığı ve yüklü miktardaki haksız kazancın buradan müştekinin oğluna ait başka bir şirkete aktarıldığı iddialarına yer verilmiştir başvuruya konu dördüncü yazı türk hava kurumu uçurumun eşiğinde başlığı ile tarihinde yayımlanmış bir başka haberdir doğrudan müştekiyi hedef alan yazıda müştekinin beş yıldır thknın başkanlığını yürüttüğü hatırlatılmıştır habere göre müşteki aralarında kendi oğlunun da olduğu yakınını ve akrabasını yüksek maaşlarla thkya ait şirketlerde istihdam ederek thkyı büyük zarara uğratmıştır haberde müştekinin thkyı büyük bir borç batağına sürüklediği uçak yapacağını söyleyerek insanları kandırdığı ve bu arada ulusal bir havayolu şirketini satın aldığı iddia edilmiştir haberde müştekinin oğlunun thk üniversitesine yüksek maaşla yerleştirildiği iddia edildikten sonra müştekinin söz konusu iddiaları reddettiği de belirtilmiştir haberde thknın milyon lira borcu olduğunun belgeleriyle açıklandığı hatırlatılmış ve internet sitesine yeni iddiaların ulaştığı ifade edilmiştir başvurucu internet sitesine ulaşan bilgilerin aynı zamanda thk yöneticilerine savcılıklara ve ilgili resmî kurumlara da iletildiğini iddia etmiştir yazının geri kalanında kimliği açıklanmayan kişiden internet sitesine gelen iddialar paylaşılmıştır söz konusu iddialara göre müştekinin oğlu ve bazı akrabaları işe gitmeden thkdan çok yüksek maaş almakta müştekinin akrabaları ve yakınları kuruma ait işleri almaktadır haber yazısının sonunda bir tablo paylaşılmıştır toplam kişinin isminin yer aldığı tabloda bu kişilerin thkda ne iş yaptıkları ve müştekiye olan yakınlıkları gösterilmiştir başvuru numarası karar tarihi müşteki yukarıda zikredilen yazıların kişilik haklarını ihlal ettiğini ileri sürerek yazıların yayımlandığı internet sayfalarının erişiminin engellenmesi talebinde bulunmuştur ankara sulh ceza mahkemesi tarihli kararı ile erişimin engellenmesine karar vermiştir mahkemenin gerekçesi aynen şöyledir dilekçe ve ekleri incelenmiş olup talep edenin müvekkilinin aleyhinde bazı suçlamalara ve isnatlara yer verildiği görülmektedir ceza hukukunun temel ilkelerinden biri de suçluluğu kanıtlanana kadar herkes suçsuzdur şeklinde ifade edilen masumiyet karinesidir talep edenin müvekkili aleyhinde isnat edilen suçlamalarla ilgili herhangi bir yargı kararı yayın içeriğine konulmuş değildir yayınlayan ya da yazanların kişisel görüşlerini yansıtmakta olan bu beyan ve ifadeler haber verme sınırını aşmakta ve hakaret boyutuna ulaşmaktadır zira bir kişiye hırsız soyguncu şeklinde nitelemelerde bulunulması haber olarak değerlendirilemez böyle ifadeler kişilik hakkının ihlali sonucunu doğurur bu nedenle talep sayılı yasanın maddesinde belirtilen şartları taşıdığından kabulüne karar vermek gerekmiştir başvurucu tarihinde yeni bir köşe yazısı kaleme almıştır doğrudan müştekinin hedef alındığı yazıda başvurucu daha önce ileri sürdüğü iddiaları tekrar etmiş ve bunların yalanlanmadığını hatırlatmıştır başvurucu söz konusu yazıda yeni bir iddiada bulunmuştur başvurucu yerel seçim çalışmaları sırasında thkya ait bir jet uçağının ve bir helikopterin oldukça düşük fiyata bir partinin genel başkanına kiralandığını ileri sürmüştür başvurucu bu kiralamadan dolayı thknın zarara uğratıldığını savunmuş ve müştekinin bahsi geçen siyasi partiden milletvekili yapılıp yapılmayacağını sormuştur müşteki son köşe yazısının yayımlandığı gün yine ankara sulh ceza mahkemesine başvurmuştur müşteki köşe yazısının kişilik haklarını ihlal ettiğini savunmuş ve yazının yayımlandığı internet sayfasının erişiminin engellenmesi talebinde bulunmuştur ankara sulh ceza mahkemesi tarihli kararı ile erişimin engellenmesine karar vermiştir kararın gerekçesi şöyledir bu ifadeler bir haber ya da kişisel görüş olmanın yanı sıra talepte bulunanı toplum nezdinde küçük düşürebilecek henüz bir yargı kararı ile sabit olmamış suçlamalar ve isnatlar olduğundan talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir başvurucunun kararlara yaptığı itirazlar ankara asliye ceza mahkemesinin tarihli iki ayrı gerekçesiz kararı ile reddedilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı ortamında yapılan yayınların düzenlenmesi ve bu yayınlar yoluyla suçlarla mücadele edilmesi hakkında yayından çıkarılması ve erişimin engellenmesi kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar içerik sağlayıcısına buna ulaşamaması hâlinde yer sağlayıcısına başvurarak uyarı yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebileceği gibi doğrudan sulh ceza hâkimine başvurarak içeriğe erişimin engellenmesini de isteyebilir ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden kişilerin talepleri içerik yer sağlayıcısı tarafından en geç yirmi dört saat içinde cevaplandırılır ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik hakları ihlal edilenlerin talepleri doğrultusunda hâkim bu maddede belirtilen kapsamda erişimin engellenmesine karar verebilir başvuru numarası karar tarihi hâkim bu madde kapsamında vereceği erişimin engellenmesi kararlarını esas olarak yalnızca kişilik hakkının ihlalinin gerçekleştiği yayın kısım bölüm ile ilgili olarak url vb şeklinde içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle verir zorunlu olmadıkça internet sitesinde yapılan yayının tümüne yönelik erişimin engellenmesine karar verilemez ancak hâkim url adresi belirtilerek içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle ihlalin engellenemeyeceğine kanaat getirmesi hâlinde gerekçesini de belirtmek kaydıyla internet sitesindeki tüm yayına yönelik olarak erişimin engellenmesine de karar verebilir hâkimin bu madde kapsamında verdiği erişimin engellenmesi kararları doğrudan birliğe gönderilir hâkim bu madde kapsamında yapılan başvuruyu en geç yirmi dört saat içinde duruşma yapmaksızın karara bağlar bu karara karşı tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanunu hükümlerine göre itiraz yoluna gidilebilir erişimin engellenmesine konu içeriğin yayından çıkarılmış olması durumunda hâkim kararı kendiliğinden hükümsüz kalır birlik tarafından erişim sağlayıcıya gönderilen içeriğe erişimin engellenmesi kararının gereği derhâl en geç dört saat içinde erişim sağlayıcı tarafından yerine getirilir bu madde kapsamında hâkimin verdiği erişimin engellenmesi kararına konu kişilik hakkının ihlaline ilişkin yayının başka internet adreslerinde de yayınlanması durumunda ilgili kişi tarafından birliğe müracaat edilmesi hâlinde mevcut karar bu adresler için de uygulanır sulh ceza hâkiminin kararını bu maddede belirtilen şartlara uygun olarak ve süresinde yerine getirmeyen sorumlu kişi beş yüz günden üç bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır b uluslararası hukuk özgürlüğünün demokratik toplumdaki önemi avrupa hakları mahkemesine göre ifade özgürlüğü demokratik toplumun temelini oluşturan ana unsurlardandır ifade özgürlüğüne ilişkin kararlarında ifade özgürlüğünün toplumun ilerlemesi ve bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan birini teşkil ettiğini yinelemektedir göre maddenin ikinci paragrafı saklı tutulmak üzere ifade özgürlüğü sadece toplum tarafından kabul gören ya da zararsız veya ilgisiz kabul edilen bilgi ve fikirler için değil incitici şoke edici ya da endişelendirici bilgi ve düşünceler için de geçerlidir bu yokluğu hâlinde demokratik bir toplumdan söz edemeyeceğimiz çoğulculuğun hoşgörünün ve açık fikirliliğin bir gereğidir maddede güvence altına alınan bu hakkın bazı istisnalara tabi olduğunu ancak bu istisnaların dar yorumlanması ve bu hakkın sınırlandırılmasının ikna edici olması gerektiğini vurgulamıştır krallık b no von no b no ve demokratik bir toplumda basının oynadığı temel rolün altını birçok kez çizmiştir göre her ne kadar özellikle de başkalarının şöhret ve haklarının korunmasıyla ilgili olarak bazı sınırları aşmaması gerekse de basının görev ve sorumluluklarının bilincinde olarak kamu yararını ilgilendiren her konuyu iletme görevi vardır basının böyle konularda bilgi ve fikir yaymadan ibaret olan görevine kamunun bu fikir ve bilgileri alma hakkının da eklendiğini hatırlatmıştır e göre bu görevi olmasaydı basın vazgeçilmez kamusal rolünü oynayamazdı ve b no pedersen ve b no von b no ve başvuru numarası karar tarihi radio b no davasında basın özgürlüğünün kapsamının demokrasi ile yakın ilişkisinin doğal sonucu olarak bir dereceye kadar abartıya ve hatta kışkırtmaya izin verecek şekilde geniş yorumlanması gerektiğini belirtmiştir mahkeme görev ve sorumlulukların ifade özgürlüğünün doğasından kaynaklandığını yineler madde tarafından kamusal yararlara ilişkin meselelerin aktarılması için gazetecilere sağlanan güvencenin şartı gazetecilik etiğine uygun olarak onların kesin ve güvenilir bilgi sağlamak konusunda iyi niyet sahibi olmalarıdır örneğin bkz and ve b no ne var ki basın özgürlüğü belli dereceye kadar abartmaya hatta kışkırtmaya izin verir bkz özellikle and özgürlüğü ile korunmasını hakkı arasındaki bir gazete makalesinde hakaret içerdiği iddia edilen beyanlara karşı bir kimsenin itibarının korunması hakkını özel yaşam kapsamında görmektedir b no göre kamusal bir tartışma bağlamında ve yayımlanan yazılar nedeniyle eleştirilmiş olsa bile bir kişinin itibarı kişisel kimliğinin ve manevi bütünlüğünün bir parçasını oluşturur b no axel springer b no kamuya mal olmuş kişilerin şöhret ve itibarı ile ifade özgürlüğünün çatışması hâlinde maddenin numaralı fıkrasında yer alan başkalarının haklarının korunması ifadesine müracaat etmektedir büyük dairesi tarihinde verdiği iki kararda von ve axel springer ifade hürriyeti ve özel hayata saygı hakkının dengelenmesinde kullanılan ilkeleri sistematik olarak açıklamış ve uygulamıştır bunlar ifade özgürlüğüne konu açıklamanın kamu yararına ilişkin bir tartışmaya sağladığı katkı von ilgili kişinin tanınırlığı toplumdaki rolü ve işlevi ile yazıya konu olan faaliyetin niteliği haber veya makalenin konusu von von b no kamu tarafından tanınan kişiler için korumanın daha esnek olacağına ilişkin bir karar için bkz kk b no ilgili kişinin daha önceki davranışları von yayının içeriği şekli ve etkileri von bilgilerin elde edilme koşulları ve gerçekliği axel springer von ve uygulanan yaptırımın niteliğidir axel springer gazetecilere gerekçelendirebilecek bir savunma yapma olanağı verilmesi zorunluluğu ve ve başvurularında şikâyet konusu beyanda bulunan kişinin aleyhine açılmış olan davaya yanıt verme konusunda aşılmaz güçlüklerle karşı karşıya bırakılması hakkındaki endişelerini dile getirmiştir b no davasında ulusal yargılamaları yürüten yüksek mahkemeye göre millî kurumları karalamakla suçlanan bir kişinin gerçeği ispat yükümlülüğü bulunmamaktadır başvurucunun kendisi hakkında açılan söz konusu hakaret davasında gerçeği ispatlamasına ve iyi niyetini ortaya koymasına izin verilmediğine dikkat çekmiştir göre başvurucu tarafından ileri sürülen olgusal iddiaların birçoğunun gerçekte olup olmadığı yerel mahkemelerin atacağı adımlarla ortaya çıkarılabilir ve başvurucu makul bir çerçevede iyi niyetini ortaya koymaya çalışabilir başvurucu hakkındaki mahkûmiyet kararının avrupa hakları sözleşmesinin maddesini ihlal ettiği sonucuna varmıştır başvuru numarası karar tarihi daha yakın tarihli ve b no davasında hakaret suçundan yapılan yargılama sırasında gazeteci olan başvuruculara iddialarını gerekçelendirebilecek bir savunma yapma olanağı verilmemiş olmasını eleştirmiştir mevcut başvuruda başvurucuların suçlanmasının sebebi fas kralının itibarına ve haklarına zarar veren bu makaledir hakaret suçunu düzenleyen olağan hukuk kurallarının aksine yabancı bir devlet başkanına hakaret suçlamasından kurtulabilmeleri için başvuruculara iddialarını gerekçelendirebilecekleri bir savunma yapma olanağı verilmemişti başvuruculara savunma yapma olanağının tanınmaması kişinin haklarının ve itibarının korunması ihtiyacı karşısında söz konusu kişi bir devlet veya hükumet başkanı olsa dahi orantısız bir önlem oluşturacaktır gazetecinin yükünün sınırı b no davasında bir hakaret davası sanığının ispat yükünü yerine getirirken bir beyanın doğruluğunu kanıtlayan savcı gibi hareket etmesinin sanıktan beklenmemesi gerektiğini ortaya koymuştur nihai bir mahkumiyet kararı prensip olarak bir kişinin suç işlemiş olduğuna dair yadsınamaz bir kanıt oluşturur bununla birlikte maddenin fıkrasında yer alan masumiyet karinesinin gereksinimleri gözönüne alınsa bile hakaret davalarında suç teşkil eden davranış iddialarını kanıtlama biçimini bununla sınırlandırmak apaçık bir mantıksızlık olacaktır basında çıkan iddialar ceza yargılamalarında öne sürülen iddialarla eşit mevkiye konulamazlar v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu amasya piyade er eğitim tugayı komutanlığı emrinde zorunlu askerlik hizmetini ifa ederken tarihinde araç park yerinin sökülerek başka bir yere taşınması sırasında kaynakçı olması nedeniyle sundurmanın demir çubuklarını kesmekle görevlendirilmiş bu görevi icra ederken araç üzerinde dengesini kaybederek yere düşmesi neticesinde başvurucunun kalça kemiği kırılmıştır ile tarihleri arasında tedavi gördüğü amasya devlet hastanesi ortopedi servisince başvurucuya uyluk kemiği kırığı teşhisi konmuş tedavi neticesinde başvurucu amasya ruhi tingiz devlet hastanesinin tarihli raporu ile üç ay ve merzifon yataklı hava hastanesinin tarihli raporu ile iki ay süreyle hava değişimine gönderilmiştir bitmesinin ardından yeniden birliğine katılan başvurucu tarihinde askerlik hizmet süresini tamamlayarak terhis edilmiştir başvurucu terhisinden sonra rahatsızlığının giderek arttığı ve ağrılarının dayanılmaz hâle geldiği şikâyetiyle adıyaman askerlik şubesine müracaat ederek askerî hastaneye sevkini istemiş ankara gülhane askerî tıp akademisi hastanesi gata tarafından düzenlenen tarihli ve sayılı rapor ile hakkında diğer kısımlarının kırıkları kapalı uç eski kırık ameliyatlısı eklem aralığında daralma eklem sertliği başka yerde sınıflanmamış pelvik bölge ve kalça sol kalça eklem sertliği teşhisine istinaden askerliğe elverişli değildir mevcut rahatsızlığının askerlik sebep ve tesiri ile oluşup oluşmadığını tarafımızca tespiti mümkün değildir kararı verilmiştir başvurucu tarihinde millî savunma bakanlığına msb başvurmuştur başvuru dilekçesinde görev sırasında verilen emri yerine getirirken gerekli emniyet tedbirlerinin alınmaması nedeniyle düşerek sakatlandığını terhisten sonraki süreç içinde durumunun düzelmek yerine giderek kötüleştiğini ağrılarının dayanılmaz hâle geldiğini ve girdiği işlerden verimsizliği dolayısıyla ayrılmak zorunda bırakıldığını ifade etmiş askerlik hizmeti sırasında sakatlanmasına bağlı olarak oluşan maddi ve manevi zararların karşılanmasını talep etmiştir başvurucu söz konusu başvurusunun cevap verilmemek suretiyle reddi üzerine tarihinde askeri yüksek mahkemesinde tam yargı davası açmış ve yeterli ödeme gücünden yoksun olduğu için adli yardım talebinde bulunmuştur dairesi mahkeme tarihinde verdiği kararla başvurucunun sunduğu ekonomik durumuna ilişkin belgelerin değerlendirilmesi sonucunda adli yardım talebinin kabulüne karar vermiş davayı ise süre aşımı gerekçesiyle reddetmiştir kararın gerekçesinde başvurucunun zarar doğurucu eylemi en geç terhis edildiği tarihinde öğrendiği dolayısıyla bu tarihten itibaren tarihli ve sayılı mülga askeri yüksek mahkemesi maddesi uyarınca bir yıl içinde zorunlu idari başvuruda bulunması gerektiği ancak bu yönde herhangi bir müracaatta bulunmaksızın bir ve beş yıllık süreler geçirdikten sonra tarihinde idareye yaptığı başvurunun zımnen reddi üzerine tarihinde açtığı davanın süresinde olmadığı ifade edilmiştir başvurucu kararın düzeltilmesi isteminde bulunmamış nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi bireysel başvurunun incelenme sürecinde tarihli ve sayılı kanun ile anayasaya eklenen geçici maddenin birinci fıkrasının e bendiyle kaldırılmıştır iv hukuk hukuk için bkz yılmaz b no kararı v


başvuru formları ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi a başvurucuya süreç cumhuriyet başsavcılığınca başsavcılık tarihinde kudüs ordusu isimli bir terör yapılanmasının olduğundan bahisle soruşturma başlatılmıştır bu soruşturmanın başlatılmasına gerekçe olarak ise yıllarda isimli şahsın önderliğinde kurulan bu örgütün bu kişinin yılında ceza infaz kurumundan çıkması üzerine tekrar faaliyetlerine başlaması gösterilmiştir ancak bu soruşturma kapsamında iş adamı akademisyen bürokrat diplomat siyasetçi üst düzey devlet yetkilisi konumundaki çok sayıdaki kişinin ailevi mesleki ticari ve özel hayata ilişkin telefon görüşmelerinin gerekçe gösterilerek dinlendiği hatta bu soruşturma kapsamında başbakanın filistin devlet başkanı ve somali cumhurbaşkanı ile yaptığı dış politikaya ilişkin telefon görüşmelerinin bakanlar ve millî teşkilatı müsteşarının devlet güvenliğine ilişkin telefon görüşmelerinin dinlenerek kaydedildiği bu görüşmelerin bir kısmının yazılı hâle getirildiği tespit edilmiştir ömer köse ve yurt atayün b no başsavcılıkça selam tevhid kudüs ordusu kapsamında soruşturmaya dâhil edilen ve haklarında iletişimin tespiti ve teknik araçlarla izleme kararı alınan kişilerin terörle ilişkilendirilebilecek herhangi bir faaliyetinin olmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir kudüs ordusu isimli yapılanmayı konu alan bu soruşturmadaki usulsüzlük iddiaları kapsamında türkiye cumhuriyeti devletinin güvenliği veya ulusal ve uluslararası yararları bakımından niteliği itibarıyla gizli kalması gereken görüşmelerinin dinlendiği kaydedildiği ve bir kısmının iletişim tespit tutanağı hâline getirilerek terörle ilişkilendirildiği gerekçesiyle başvurucunun da aralarında olduğu çok sayıda kolluk görevlisi hakkında başsavcılıkça ceza soruşturması başlatılmıştır başvurucu anılan soruşturma kapsamında gözaltına alınmıştır başsavcılık tarihinde başvurucuyu tutuklanması istemiyle sulh ceza hâkimliğine sevk etmiştir sulh ceza hâkimliği tarihinde başvurucunun sorgusunun yapılamadığı gerekçesiyle tutuklama talebinin reddine karar vermiştir başsavcılık başvurucuyu tarihinde tutuklanması istemiyle yeniden sulh ceza hâkimliğine sevk etmiştir sulh ceza hâkimliği tarihinde devletin gizli kalması gereken bilgilerinin siyasal veya askerî casusluk amacıyla temin etme suçundan başvurucunun tutuklanmasına karar vermiştir karar gerekçesi şöyledir şüphelinin çalışmış olduğu tem şubesinde dosyaya ilişkin yönetici konumu uzun süre söz konusu şubeye nezaret etmiş olması ve devletin üst yöneticileri olan başbakan bazı bakanlar tbmm başkanı danışmanlarının ve müsteşarının sekreterlerinin ve çeşitli kademelerdeki devlet yöneticilerinin belli bir süre sistematik ve koordineli bir şekilde danışmanlar üzerinden dinlenmesi yine bu kişilerin danışmanları ile olan birebir görüşmelerinin ve bu danışmanlarının telefonlarından yaptıkları görüşmelerin koordineli ve sistematik bir şekilde dinlenmiş olması şüphelinin müdürlük konumu gereğince bunları biliyor olması ve dinleme kararlarına ilişkin taleplerde imzasının olması ayrıca sulh ceza hakimliğinin sorgu sayılı tutuklama gerekçeleri somut delil kabul edilerek şüphelinin delillerin karartılma ihtimali ve delillerin henüz tamamen toplanmamış oluşu da nazara alınarak cmknın maddesi uyarınca tutuklanmasına karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi cumhuriyet başsavcılığı başvurucunun da aralarında olduğu şüpheli hakkında tarihli iddianamesi ile devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askerî casusluk amacıyla temin etme türkiye cumhuriyeti hükûmetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme silahlı terör örgütünü kurma veya yönetme suç uydurma resmî belgede sahtecilik özel hayatın gizliliğini ihlal etme hukuka aykırı olarak kişiler verileri kaydetme suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme suçlarını işlediklerinden bahisle cezalandırılmaları istemiyle aynı yer ağır ceza mahkemesinde kamu davası açmıştır öncelikle fetullahçı terör devlet yapılanmasından ve örgüt liderinin talimatları doğrultusunda yürütülen kudüs ordusu terör örgütü soruşturmasının başlatılması ve yürütülmesi sürecinden anılan soruşturmanın aralık ve tırları soruşturması ile bağlantısından ayrıntılı şekilde bahsedildikten sonra başvurucu ve diğer şüpheliler hakkında suçlama konusu yapılan olay ve olgulara yer verilmiştir bu bağlamda iddianamede özetle kurucusu ve lideri fetullah gülen ile yöneticisi sanık eunun talimatları doğrultusunda türkiye cumhuriyeti hükûmetini ortadan kaldırmak ve görevlerini yapmasını engellemek amacıyla cumhuriyet başsavcılığınca selam tevhid kudüs ordusu adı altında bir örgüt kurgulanarak soruşturma başlatıldığı soruşturma kapsamında haklarında herhangi bir delil bulunmadığı hâlde veya gerçeğe aykırı şekilde üretilen belgelerle başta dönemin başbakanı bakanları müsteşarı ve milletvekilleri olmak üzere çok sayıda kişi kurum vakıf ve derneğin iletişiminin tespit edilerek kayda alındığı teknik araçlarla izleme tutanakları düzenlendiği bu kişilerin terör örgütü üyesi olarak gösterilmeye çalışıldığı türkiye cumhuriyeti devletinin millî güvenliği ya da iç veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken üst düzey devlet yetkililerinin yaptıkları görüşmelerin kayıt altına alındığı bu kapsamda ve bursa emniyet müdürlüğü terörle mücadele şube müdürlüğünde çeşitli kademelerde görev yapan üyesi emniyet teşkilatı mensubunun gerçeğe aykırı şekilde tanık beyanları aldığı haklarında terör örgütü üyeliğine ilişkin hiçbir delil bulunmayan şikâyetçi ve mağdurlarla ilgili iletişimin tespiti ve teknik araçlarla izleme kararı talep edebilmek için gerçeğe aykırı raporlar düzenledikleri usulsüz dinleme ve izleme yaptıkları suç unsuru içermeyen görüşmeleri imha etmeleri gerekirken iletişim tespit tutanağı hâline getirip kişilerin terör örgütü ile irtibatları bulunduğu algısını oluşturmaya çalıştıkları sahte iletişimin tespiti ve fiziki takip tutanakları düzenledikleri aralık soruşturmasıyla ilgili olarak emniyet müdürlüğünde bulunan belgeleri kaçırdıkları ve kayıtlarını sildikleri üyesi bir kısım şüphelinin ise ait tırların tarihinde kırıkhan tarihinde ise ceyhanda durdurulması ve aranması eylemlerinden sorumlu olduğu belirtilmiştir suç tarihlerinde emniyet müdürlüğü terörle mücadele şube müdürlüğünde sağ örgütlerden sorumlu müdür yardımcısı olarak görev yapan başvurucu ile aynı dosyada yargılaması devam eden ve çoğu emniyet görevlisi olan şüphelilerin türkiye cumhuriyeti başbakanı da dâhil olmak üzere çok sayıda devlet adamı siyasetçi akademisyen gazeteci yazar iş adamı vakıf dernek vb kuruluşların başkan ve görevlilerini terör örgütleriyle bağlantılı olduklarına dair herhangi bir delil olmamasına rağmen sahte belge ve gerçeğe aykırı beyanlara göre kurguladıkları selam tevhid kudüs ordusu kapsamına dâhil ederek hukuka aykırı başvuru numarası karar tarihi şekilde yaptıkları dinleme ve takipler sonucunda elde ettikleri gizli bilgileri türkiye cumhuriyeti devleti aleyhine kullanarak bir kısım devlet görevlisi ile vakıf ve yöneticilerinin terör örgütleriyle bağlantılı olduğu yönünde algı oluşturmak suretiyle türkiye cumhuriyeti hükûmetini devirmeye çalıştıkları iddia edilmiştir ağır ceza mahkemesince iddianame kabul edilerek mahkemenin sayılı dosyası üzerinden kovuşturma aşaması başlamış ve tarihinde ilk duruşma yapılmıştır mahkeme tarihinde yaptığı duruşmada başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir tutuklu sanıklar yönünden üzerlerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu buna göre tutuklu sanıklar yönünden iletişim tespit tutanakları araştırma raporları müşteki beyanları fiziki takip tutanakları tanık ve gizli tanık anlatımları görev belgeleri tanık kynin ifadeleri ve bu tanık tarafından dosyaya sunulan materyaller cumhurbaşkanlığı ve başbakanlıktan gelen yazı cevapları teftiş raporları dinlemeye ilişkin ses çözüm tutanakları diplomatik dokunulmazlığı olan kişilerle ilgili dinleme yapılmış olması mail adreslerinin takip edilmiş olması kapsamında kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut kanıtlar bulunması sanıklara atılı bir kısım suçların tutuklama nedenlerinin yasal karine olarak var sayıldığı sayılı alt bendinde sayılan katalog suçlardan oluşu sanıklara atılı suçların kanunda öngörülen cezalarının alt ve üst sınırlarının kaçma kuşkusunu somutlaştırması sanıkların savunmalarının henüz alınmamış oluşu müştekilerin ve sanıklara atılı eylemlerin sayısal çoğunluğu da dikkate alındığında sanıkların suçunun sübutu halinde yargılama sonucunda verilmesi muhtemel ceza veya güvenlik tedbiri ile tutuklama tedbirinin ölçülü oluşu tüm bu nedenlerle sanıklar üzerinde adli kontrol hükümleri ile yeterli ve etkili hukuksal denetim sağlanamayacak oluşu hususlarına nazaran adı geçen sanıkların cmknın ve devamı maddeleri uyarınca tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına adı geçen sanıklarla ilgili tahliye istemlerinin ayrı ayrı reddine karar verildi mahkeme sonraki tarihlerde yaptığı duruşmalarda da benzer gerekçelerle başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir mahkemece tarihinde yapılan celsede dosyanın yargıtay ceza dairesince ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılaması yapılan sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir anılan dosya hâkimler mb ve mönün yargılandığı davadır bu davada adı geçen hâkimlerin görev ve yetkileri olmadığı hâlde dava dosyalarını da incelemeleri söz konusu olmadan başvurucunun da aralarında olduğu çok sayıda şüpheliyi aldıkları talimat uyarınca tahliye etmelerine ilişkindir bu sürece ilişkin ayrıntılar için bkz mustafa başer ve metin özçelik b no hüseyin korkmaz b no alparslan altan b no yargıtay ceza dairesinin birleştirmeye muvafakat etmemesi üzerine dosya birleştirme uyuşmazlığının çözülmesi için yargıtay ceza genel kuruluna gönderilmiştir yargıtay ceza genel kurulu ise tarihli kararıyla ağır ceza mahkemesinin birleştirme kararının kaldırılarak yargılamanın ağır ceza mahkemesince yapılmasına karar vermiştir karar üzerine yargılamaya ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyası üzerinden devam edilmiştir mahkeme tarihinde yaptığı duruşmada başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi tutuklu sanıklar yönünden üzerlerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu buna göre tutuklu sanıklar yönünden iletişim tespiti tutanakları araştırma raporları müşteki beyanları fiziki takip tutanakları şahıs tespit tutanakları tanık ve gizli tanık anlatımları görev belgeleri tanık kynin ifade ve teşhisleri ile bu tanık tarafından dosyaya sunulan materyaller cumhurbaşkanlığı ve başbakanlıktan gelen yazı cevapları teftiş raporları dinlemeye ilişkin ses çözüm tutanakları diplomatik dokunulmazlığı olan kişilerle ilgili dinleme yapılmış ve mail adreslerinin takip edilmiş olması soruşturma sayılı soruşturmada görev yapan ve sanıkların eylem ve işlemleri ile irtibatlı oldukları iddia edilen hâkim ve savcılarla ilgili yargılamanın devam ediyor olması kapsamında kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut kanıtlar bulunması sanık ve müşteki sayısı sanıklara yüklenen eylemlerin yoğunluğu suçlamaların niteliği ile dosya kapsamının geniş oluşu sanıklara atılı bir kısım suçların tutuklama nedenlerinin yasal karine olarak var sayıldığı sayılı cmknın alt bendinde sayılan katalog suçlardan oluşu sanıklara atılı suçların kanunda öngörülen cezalarının alt ve üst sınırlarının kaçma şüphelerini somutlaştırması bir kısım sanıkların savunmalarının henüz alınmamış oluşu tutuklama sebep ve şartlarında sanıklar lehine bu aşamada değişiklik meydana gelmemiş oluşu müştekilerin ve sanıklara atılı eylemlerin sayısal çoğunluğu da dikkate alındığında sanıkların suçunun sübutu halinde yargılama sonucunda verilmesi muhtemel ceza veya güvenlik tedbiri ile tutuklama tedbirinin ölçülü oluşu tüm bu nedenlerle sanıklar üzerinde adli kontrol hükümleri ile yeterli ve etkili hukuksal denetim sağlanamayacak oluşu hususlarına nazaran adı geçen sanıkların cmknın maddeleri uyarınca tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına karar verildi mahkeme tarihinde yaptığı duruşmada başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir tutuklu sanıklar yönünden üzerlerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu buna göre tutuklu sanıklar yönünden iletişim tespit tutanakları araştırma raporları müşteki beyanları fiziki takip tutanakları şahıs tespit tutanakları tanık ve gizli tanık anlatımları görev belgeleri tanık kynin ifade ve teşhisleri ile bu tanık tarafından dosyaya sunulan materyaller cumhurbaşkanlığı ve başbakanlıktan gelen yazı cevapları teftiş raporları dinlemeye ilişkin ses çözüm tutanakları diplomatik dokunulmazlığı olan kişilerle ilgili dinleme yapılmış ve mail adreslerinin takip edilmiş olması soruşturma sayılı soruşturmada görev yapan ve sanıkların eylem ve işlemleri ile irtibatlı oldukları iddia edilen hakim ve savcılarla ilgili yargılamanın devam ediyor olması bir kısım sanıkların iddia olunan örgütün gizli haberleşme programı olan programını kullandıklarının tespitine ilişkin gelen yazı ve ekleri kapsamında kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut kanıtlar bulunması sanık ve müşteki sayısı sanıklara yüklenen eylemlerin yoğunluğu suçlamaların niteliği ile dosya kapsamının geniş oluşu sanıklara atılı bir kısım suçların tutuklama nedenlerinin yasal karine olarak var sayıldığı sayılı alt bendinde sayılan katalog suçlardan oluşu sanıklara atılı suçların kanunda öngörülen cezalarının alt ve üst sınırlarının kaçma şüphelerini somutlaştırması bir kısım sanıkların savunmalarının henüz alınmamış oluşu tutuklama sebep ve şartlarında sanıklar lehine bu aşamada değişiklik meydana gelmemiş oluşu müştekilerin ve sanıklara atılı eylemlerin sayısal çoğunluğu da dikkate alındığında sanıkların suçunun sübutu halinde yargılama sonucunda verilmesi muhtemel ceza veya güvenlik tedbiri ile tutuklama tedbirinin ölçülü oluşu tüm bu nedenlerle sanıklar üzerinde adli kontrol hükümleri ile yeterli ve etkili hukuksal denetim sağlanamayacak oluşu hususlarına nazaran adı geçen sanıkların maddeleri uyarınca tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına karar verildi başvurucunun anılan karara yaptığı itiraz ağır ceza mahkemesince tarihinde reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur mahkeme sonraki tarihlerde yaptığı duruşmalarda da benzer gerekçelerle başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir mahkeme en son olarak tarihli duruşmada yaptığı değerlendirmede başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir tutuklu sanıklar ömer köse ve tahliye talepleri ve tutukluluk durumlarının devam edip etmeyeceği yönünden yapılan incelemede adlarına gsm hatlarından terör örgütü mensuplarının kriptolu haberleşme aracı olarak kullandıkları tespit olunan programının kullanılmış olduğuna dair dosyada bulunan tespitler ile tespit ve değerlendirme tutanakları dosya bulunan konuyla ve sanıklarla ilgili tanzim olunan tüm tutanak kayıt ve belgeler müşteki beyanları tanık anlatımları raporlar görev belgeleri sayılı soruşturma dosyası evrakları iletişim tespit tutanakları teşhis tespit ve takip tutanakları tape kayıtları dijital materyaller ve inceleme raporları cevabi yazı içerikleri hts kayıtları gibi tüm kayıt bilgi ve belgeler hep birlikte değerlendirildiğinde sanıkların üzerlerine atılı işledikleri yönünde kuvvetli suç şüphesi bulunduğu sanıkların tutuklu bulundukları suçların yasada belirlenen cezalarının ağırlığı ve bir kısım suçların tck md ve tutuklama nedeni yasal karine olarak var sayılan sayılı cmknın alt bendinde sayılan suçlardan olduğu sanıklar aleyhine tutuklama tedbirinin devamına yeter derecede kuvvetli suç şüphesini ortaya koyan somut olguların halen varlığını sürdürdüğü maddi gerçeğin tam olarak ortaya çıkartılmasının sağlanması amacıyla tutukluluk halinin devamına karar verilmesinin gerekliliği ve adli kontrol tedbirlerinin yeterli olmayacağı değerlendirilerek tutuklama tedbirinin devamının işlendiği iddia olunan suçlara ve dosyadaki aleyhe mevcut delil durumuna göre ölçülü ve zorunlu olduğu kanaatine varıldığından sanıkların sayılı cmknın maddeleri uyarınca tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına karar verildi dava bireysel başvurunun incelendiği tarih itibarıyla ilk derece mahkemesinde derdest olup başvurucunun tutukluluk durumu devam etmektedir öte yandan kamuoyunda bilinen ismiyle tahşiyeciler grubuna ilişkin olarak yürütülen bir soruşturmada anılan soruşturmalara ilişkin bilgiler için bkz hidayet karaca b no bir süre tutuklu kalan bir kişinin şikâyeti üzerine başvurucu da dâhil olmak üzere gazeteci yapımcı senarist yönetmen ve emniyet görevlilerinin aralarında olduğu çok sayıda şüpheli hakkında iftira sahtecilik ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından başsavcılıkça soruşturma başlatılmıştır başvuru numarası karar tarihi bu soruşturma kapsamında başsavcılık tarihinde başvurucu ile birlikte bir kısım şüpheliyi tutuklanmaları istemiyle sulh ceza hâkimliğine sevk etmiştir sulh ceza hâkimliği tarihinde başvurucunun silahlı terör örgütüne üye olma suçundan tutuklanmasına karar vermiştir başvurucunun da aralarında olduğu şüphelilerin resmî belgede sahtecilik iftira ve silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediklerinden bahisle cezalandırılmaları istemiyle başsavcılıkça aynı yer ağır ceza mahkemesinde kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyası üzerinden kovuşturma aşaması başlamış ve devam eden yargılama sonunda mahkeme tarihli kararıyla başvurucunun silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yıl iftira suçundan yıl ay resmî belgede sahtecilik suçundan yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir anılan hükme karşı yapılan istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin tarihli kararıyla iftira suçundan verilen hüküm yönünden kesin diğer suçlardan verilen hükümler yönünden ise temyiz yolu açık olmak üzere esastan reddedilmiştir kararda ayrıca başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına da karar verilmiştir başvurucu istinaf mahkemesinin silahlı terör örgütüne üye olma ve resmî belgede sahtecilik suçları yönünden verilen kararlarına karşı temyiz yoluna başvurmuş olup bireysel başvurunun incelendiği tarih itibarıyla davanın temyiz incelemesi devam etmektedir b süreç ankara cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı iddianamesi ile kurucusu ve liderinin de aralarında olduğu yetmiş üç örgüt yöneticisi hakkında silahlı terör örgütü kurma ve yönetme türkiye cumhuriyeti hükûmetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs siyasi ve askerî casusluk yapma zimmet nitelikli dolandırıcılık resmî belgede sahtecilik suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama kişisel verilerin hukuka aykırı olarak kaydedilmesi kişisel verileri hukuka aykırı olarak başkasına verme yayma ele geçirme suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır anılan iddianamede e ait tırların durdurulması ve aranması eylemlerinin mensubu kişilerce ve bu yapılanmanın amaçları doğrultusunda gerçekleştirildiği ifade edilmiştir aym d türkiye tarihinde askerî bir darbe teşebbüsüyle karşı karşıya kalmış bu nedenle tarihinde ülke genelinde olağanüstü hâl ilan edilmesine karar verilmiş ve olağanüstü hâl tarihinde sona ermiştir kamu makamları ve soruşturma mercileri olgusal temellere dayanarak bu teşebbüsün arkasında türkiyede uzun yıllardır faaliyetlerine devam eden ve son yıllarda olarak isimlendirilen bir yapılanmanın olduğunu değerlendirmişlerdir aydın yavuz ve diğerleri b no darbe teşebbüsü sırasında ve sonrasında ülke genelinde darbe girişimiyle bağlantılı ya da darbe girişimiyle doğrudan bağlantılı olmasa bile kamu kurumlarındaki örgütlenmesinin yanı sıra eğitim sağlık ticaret sivil toplum ve medya gibi farklı alanlardaki yapılanmasına yönelik olarak cumhuriyet başsavcılıkları tarafından başvuru numarası karar tarihi soruşturmalar yürütülmüş çok sayıda kişi hakkında gözaltı ve tutuklama tedbirleri uygulanmıştır aydın yavuz ve diğerleri mehmet hasan altan b no iv hukuk tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun tutuklama nedenleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir önemi verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde tutuklama kararı verilemez aşağıdaki hallerde bir tutuklama nedeni var sayılabilir a şüpheli veya sanığın kaçması saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa b şüpheli veya sanığın davranışları delilleri yok etme gizleme veya değiştirme tanık mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa aşağıdaki suçların işlendiği hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı halinde tutuklama nedeni var sayılabilir a tarihli ve sayılı türk ceza kanununda yer alan anayasal düzene ve bu düzenin karşı suçlar madde sayılı kanunun tutuklama kararı kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir soruşturma evresinde şüphelinin tutuklanmasına cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hâkimi tarafından kovuşturma evresinde sanığın tutuklanmasına cumhuriyet savcısının istemi üzerine veya resen mahkemece karar verilir bu istemlerde mutlaka gerekçe gösterilir ve adlî kontrol uygulamasının yetersiz kalacağını belirten hukukî ve fiilî nedenlere yer verilir tutuklamaya tutuklamanın devamına veya bu husustaki bir tahliye isteminin reddine ilişkin kararlarda a kuvvetli suç şüphesini b tutuklama nedenlerinin varlığını başvuru numarası karar tarihi c tutuklama tedbirinin ölçülü olduğunu gösteren deliller somut olgularla gerekçelendirilerek açıkça gösterilir kararın içeriği şüpheli veya sanığa sözlü olarak bildirilir ayrıca bir örneği yazılmak suretiyle kendilerine verilir ve bu husus kararda belirtilir sayılı kanunun adlî kontrol kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir bir suç sebebiyle yürütülen soruşturmada üncü maddede belirtilen tutuklama sebeplerinin varlığı halinde şüphelinin tutuklanması yerine adlî kontrol altına alınmasına karar verilebilir adlî kontrol şüphelinin aşağıda gösterilen bir veya birden fazla yükümlülüğe tabi tutulmasını içerir a yurt dışına çıkamamak b hâkim tarafından belirlenen yerlere belirtilen süreler içinde düzenli olarak başvurmak c hâkimin belirttiği merci veya kişilerin çağrılarına ve gerektiğinde meslekî uğraşlarına ilişkin veya eğitime devam konularındaki kontrol tedbirlerine uymak f şüphelinin parasal durumu göz önünde bulundurularak miktarı ve bir defada veya birden çok taksitlerle ödeme süreleri cumhuriyet savcısının isteği üzerine hâkimce belirlenecek bir güvence miktarını yatırmak g silâh bulunduramamak veya taşıyamamak gerektiğinde sahip olunan silâhları makbuz karşılığında adlî emanete teslim etmek j konutunu terk etmemek k belirli bir yerleşim bölgesini terk etmemek belirlenen yer veya bölgelere gitmemek sayılı kanunun tutuklulukta geçecek süre kenar başlıklı maddesi şöyledir değişik md ağır ceza mahkemesinin görevine girmeyen işlerde tutukluluk süresi en çok bir yıldır ancak bu süre zorunlu hallerde gerekçeleri gösterilerek altı ay daha uzatılabilir başvuru numarası karar tarihi ağır ceza mahkemesinin görevine giren işlerde tutukluluk süresi en çok iki yıldır bu süre zorunlu hallerde gerekçesi gösterilerek uzatılabilir uzatma süresi toplam üç yılı sayılı türk ceza kanununun kitap dördüncü kısım dördüncü beşinci altıncı ve yedinci bölümünde tanımlanan suçlar ile tarihli ve sayılı terörle mücadele kanunu kapsamına giren suçlarda beş yılı geçemez bu maddede öngörülen uzatma kararları cumhuriyet savcısının şüpheli veya sanık ile müdafiinin görüşleri alındıktan sonra verilir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun suç işlemek amacıyla örgüt kurma kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişi ayrıca örgüte üye olmak suçundan da cezalandırılır örgüte üye olmak suçundan dolayı verilecek ceza yarısına kadar indirilebilir örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişi örgüt üyesi olarak cezalandırılır örgüt üyeliğinden dolayı verilecek ceza yapılan yardımın niteliğine göre üçte birine kadar indirilebilir sayılı kanunun resmi belgede sahtecilik kenar başlıklı maddesi şöyledir bir resmi belgeyi sahte olarak düzenleyen gerçek bir resmi belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren veya sahte resmi belgeyi kullanan kişi iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu resmi bir belgeyi sahte olarak düzenleyen gerçek bir belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren gerçeğe aykırı olarak belge düzenleyen veya sahte resmi belgeyi kullanan kamu görevlisi üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır resmi belgenin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge niteliğinde olması halinde verilecek ceza yarısı oranında artırılır sayılı kanunun siyasal veya askerî casusluk kenar başlıklı maddesi şöyledir devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından niteliği itibarıyla gizli kalması gereken bilgileri siyasal veya askerî casusluk maksadıyla temin eden kimseye yıldan yirmi yıla kadar hapis cezası verilir fiil a türkiye ile savaş halinde bulunan bir devletin yararına işlenmişse b savaş sırasında işlenmiş veya devletin savaş hazırlıklarını veya savaş etkinliğini veya askerî hareketlerini tehlikeye sokmuşsa fail ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılır başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun silâhlı örgüt kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir bu kısmın dördüncü ve beşinci bölümlerinde yer alan suçları işlemek amacıyla silahlı örgüt kuran veya yöneten kişi on yıldan yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır birinci fıkrada tanımlanan örgüte üye olanlara beş yıldan on yıla kadar hapis cezası verilir tarihli ve sayılı terörle mücadele kanununun cezaların artırılması kenar başlıklı maddesinin ikinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir terör örgütünün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propagandasını yapan kişi bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır bu suçun basın ve yayın yolu ile işlenmesi hâlinde verilecek ceza yarı oranında artırılır v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir sıhhi tesisat işiyle uğraşan başvurucu ile g taahhüt madencilik nakliye ve turizm tic ltd şti şirket arasında yapılan sözleşmede eskişehir harekat alarm tesislerine ait o adet dairenin komple onarım işinin sıhhi tesisat ile ilgili kısmını başvurucu üstlenmiştir sözleşme gereği şirket başvurucuya yaptığı iş karşılığında şekerbank kütahya şubesine ait adet toplam tl bedelli çek vermiştir şirket kütahya asliye hukuk mahkemesine mahkeme tarihinde açtığı davada başvurucunun sözleşme gereği edimini yerine getirmediğini belirterek ve keşide tarihli tl bedelli adet çekten dolayı toplam bedelden borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir başvuru numarası karar tarihi mahkeme o tarihli kararında davayı kısmen kabul etmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli kararında talep aşılarak hüküm tesis edildiği gerekçesiyle kararı bozmuştur karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir bozma kararına uyan mahkemece verilen tarihli kararda tl miktar üzerinden dava kabul edilmiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararıyla onanmıştır karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir ret kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş ve tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde gözaltına alınmış kızıltepe sulh ceza mahkemesinin tarih ve sorgu sayılı kararı ile tutuklanmıştır başvurucu ve diğer dört şüpheli hakkında mardin cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile zimmet suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava mardin ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir mardin ağır ceza mahkemesi tarihinde başvurucunun tahliyesine karar vermiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile başvurucunun zimmet suçundan yıl ay gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi yargıtayda devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin ve numaralı fıkraları iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmıştır ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarih ve sorgu sayılı kararı ile tutuklama talebini reddederek başvurucunun serbest bırakılmasına karar vermiştir başvurucu ve diğer altı şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile terör örgütü propagandası yapmak suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen başka bir soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmış ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli tarih ve sorgu sayılı kararı ile tutuklanmıştır başvurucu hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile terör örgütüne üye olmak ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarih ve sayılı kararı ile dava dosyasının mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın bu dosya üzerinden yürütülmesine karar vermiştir başvurucu tarihinde tahliye edilmiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile başvurucunun terör örgütüne üye olmak suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucunun temyizi üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile terör örgütü üyesi olduğuna ilişkin somut bilgi ve belge bulunmadığı ayrıca terör örgütünün propagandasının bir defadan fazla yapılmasının terör örgütü üyeliği oluşturmayacağı terör örgütü propagandası yapmak suçundan hükümden sonra yürürlüğe giren sayılı geçici maddesi de gözetilerek katıldığı eylem sayısınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçeyle silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkûmiyet hükmü kurulduğu gerekçesiyle bozulmuştur mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı karar ile başvurucu hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan yürütülen kovuşturmaların ayrı ayrı ertelenmesine karar verilmiştir başvurucunun anılan karara itirazı ağır ceza mahkemesinin tarih ve değişik sayılı kararı ile kesin olarak reddedilmiştir karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarih ve sayılı terörle mücadele maddesinin ikinci fıkrası tarih ve sayılı yargı hizmetlerinin etkinleştirilmesi amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması ve basın yayın yoluyla suçlara dava ve cezaların ertelenmesi hakkında geçici maddesinin numaralı fıkrasının b bendi iv


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar tarihinde kusma halsizlik sivas izzettin keykavus devlet hastanesine hastane gerekli tedavi sonra tarihinde taburcu ancak bundan ti gun sonra aym tekrar hastaneye ve tarihinde doktor fb tarihinde taburcu edildikten sonra aym karar tarihi devam etmesi sebebiyle bu defa aym hastanede apse ile tarihinde bir baka doktor ikinci kez ameliyat ancak devam tarihinde gastroskopi tetkiki ve tedavinin tarihinde taburcu a on inceleme ilk doktor fb duyurusunda bunun uzerine sivas cumhuriyet ilgili doktor tarihli ve memurlar ve diger kamu kanun tarihinde izni talep konusu doktor tarihli on inceleme raporunda ikinci ameliyattan sonra ikinci konusunda hastaya ameliyattan gastroenteroloji ancak raporda doktorun ve mesleki bir eksiklik hastaya gereken kanaatiyle izni verilmemesi bununla birlikte sivas tarihinde izni verilmesine karar sivas cumhuriyet ifadesine doktor fb tarihli ifadesinde kendisinin bir kusur ancak ikinci ameliyattan gastroskopi yere ikinci kez ameliyat beyan cumhuriyet adli tip kurumundan raporu a tarihli raporunda nedenlerden meydana ve uygulanan tedavinin tip uygun aynca sureli antibiyotik tedavisi bazen hadisesinin gerilemesine ve tablonun yol ancak hastada be gun sonra ile akut opere edilen hastada overinde kistler ve dikkate da ikinci ait konulan tam ve uygulanan operasyonun tip uygun ihmalinden tarihinde sivas cumhuriyet tarihli raporuna uygulanan tedavide herhangi bir ihmalinden ve kabil bir kusur doktor fb yer karar bu karara itiraz tokat ceza mahkemesinin tarihli b tam ve tedavide hata bu nedenle ikinci kez ameliyat olmak zorunda ve otuz yedi gun gucu belirterek sivas idare mahkemesinde mahkeme aleyhine maddi ve manevi tazminat talebiyle dava mahkeme tarihinde reddine karar sivas karar tarihi cumhuriyet a tkdan tarihli rapor esas a tk raporuna bulunularak idareye kabil bir ihmal ve kusurun mahkeme bu sebeple idarenin tazmin sonucuna bu karar dairesinin tarihli muhalif on inceleme raporunda ikinci ameliyattan gastroenteroloji bahsedilmesi nedeniyle bu hususun gerekli olup a tk karar istemi aym dairenin tarihli nihai karar vekiline tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve idari kanununun maddesinin ilgili mari dava b eylem ve muhtel olanlar tam b hukuk avrupa insan haklan ve aile kenar maddesinin herkes ve aile konutuna ve sahiptir avrupa insan haklan mahkemesi fiziksel ve ruhsal kendilerine uygulanan tedaviye dahil bu hususta ve maruz risklerini olan bilgilere maddesi yer kabul etmektedir kk b no karakoca ve huseyin kk b no devletler ister kamu isterse kurululan yerine getirilsin hizmetlerini ile fiziksel ve ruhsal gerekli tedbirlerin ve karakoca ve huseyin taraf devletler planlanan karar tarihi hastalara bilgi vermelerini gerekli tedbirleri almak bunun bir sonucu olarak bilgilendirilmesi konusu olmadan nitelikte bir riskin ortaya durumunda ilgili devlet hastaya bilgi verilmemesinden sorumlu tutulabilmektedir serif kk b no bir ve hastane hizmetlerindeki eksikliklerin maddesi devlete atfedilmesi yeterli olup hususunda ve hatta iv her hata ve ihmalin ihtimal bir davada b no her bu veya sahip bilgilerden hareketle tahminlere olarak fikir b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan kusuru nedeniyle iki kez ameliyat edilmek zorunda bu nedenle maddi ve manevi olarak zarara ifade ilk doktorun cumhuriyet ifadede ve sivas inceleme sonucunda raporda ikinci ameliyattan gastroskopi bu ameliyata gerek olmayan tedavi edilebilen bir bu ikinci kez ameliyat ifade bu nedenlerle ve ihlal ileri b dayanak maddi ve manevi kenar maddesinin birinci ve koruma ve sahiptir maddesinin devlet herkesin beden ve ruh irinde insan ve madde tasarruf ve verimi tek elden hizmet vermesini anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no maddesinin birinci herkesin maddi ve karar tarihi koruma ve sahip belirtilmekte olup konusu maddesi hayata alman fiziksel ve zihinsel gelmektedir anayasa mahkemesi daha konusu hekim kusuru nedeniyle zarar eklindeki ihmale dair maddesinin birinci maddi ve manevi koruma melahat b no ahmet sevim b no hilmi b no amlan kararlar somut olayda ihmale maddesinin birinci maddi ve manevi koruma incelenmesi gerekmektedir kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de maddi ve manevi koruma ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a gene ilkeler maddesinin birinci herkesin maddi ve manevi koruma ve sahip belirtilmektedir bu kapsamda amlan anayasa ile maddi ve manevi gerek kamusal yetkilerle gerekse en b no maddesinin esas olarak bireylerin maddi ve manevi devlet keyfi bunun sira devletin nedeniyle maddi ve manevi etkili olarak koruma ve maddi ve manevi eklinde pozitif de ahmet b no nitekim maddesinde de pozitif faaliyetleri de ve digerleri b no devlet bireylerin ile maddi ve manevi koruma ister kamu isterse kurululan yerine getirilsin hizmetlerini ile maddi ve manevi gerekli tedbirlerin ahmet ilke olarak ihmallere konusunda temel yolu hukuki tespit takip edilecek olan hukuk veya idari tazminat yoludur nail b no karar tarihi maddi ve manevi koruma hukuki ortaya koymak adli ve idari tazminat makul derecede dikkatli ve inceleme yerine getirmesi gerekmektedir derece mahkemelerinin bu olaylara maddesinin seviyede derinlik ve bir inceleme ya da ne da anayasa mahkemesi gerekmektedir zira derece mahkemeleri bu konuda hassasiyet sisteminin daha sonra ortaya benzer hak ihlallerinin sahip zarar engel yasin b no tevfik gayretli b no diger taraftan belirtmek gerekir ki delillerin idari ve aym bulunan bilgi ve belgelerden hareketle fikir anayasa mahkemesinin mehmet b no ancak maddi ve manevi koruma yerine getirmek zorunda usul somut olayda yerine getirilip nesnel bir ilgili anayasal kurallar derece mahkemelerinin kendilerine takdir yetkileri hareket edip etmediklerinin denetlenmesi gerekir bu one ilgili ve yeterli olup incelenmelidir murat b no bu derece mahkemelerinin kanun yoluna etkili kullanabilmesini surette olarak ortaya yeterli bilimsel ve raporlar gibi somut nesnel verilere murat b ilkelerin olaya anayasa mahkemesi yukanda maddesi devlete pozitif somut olay yerine getirilip denetlemek tevfik gayretli bu sebeple konu olay devletin maddi ve manevi koruma ve pozitif belirtmek gerekir ki bulunan bilgi ve belgelerden hareketle fikir anayasa mahkemesinin mehmet b no buna anayasa mahkemesinin bir alman raporunun dikkate veya dair koruma yeterli bir usul verilip incelemesi gerekmektedir ahmet b no somut olayda sivas cumhuriyet doktor fb sunulan tarihli raporunun tazminat reddine esas amlan raporunda doktor f b konulan tam ve uygulanan operasyonun tip karar tarihi uygun ihmalinden mahkeme bu raporuna reddine karar ilk doktor fbnin cumhuriyet ifadesinde ve sivas inceleme sonucunda raporda apse ile ikinci ameliyattan gastroskopi ve ikinci ameliyata gerek belirtilmesine bu hususun derece mahkemesince etmektedir verilen ve derece mahkemesi esas alman tarihli raporda da ilk doktorun belirtilen beyanlan ve sivas inceleme sonucunda raporda ikinci ameliyattan gastroskopi yer konusu haberdar ancak a konusu raporunda ikinci ameliyattan gastroskopi ve ikinci ameliyata gerek iddiaya hi bir ve getirilmemi konusu a tk raporunun sivas cumhuriyet olan doktor fbnin halbuki idari tam sadece belirli bir doktorun apse ikinci kez ameliyat edilmesinden de bahisle tedavi idarenin kusurlu ileri tam mahkeme sadece doktor fbnin tarihli raporuyla gerekli halde apse ikinci kez ameliyat yolundaki iddialan yeniden raporu yoluna bu durumda ameliyattan somut ve tip biliminin olay tarihinde seviye gastroskopi tetkikinin gerekli olup gerekliyse gastroskopi tip olup ve ilgili doktorun ameliyattan konusu gerekip ikinci ameliyata karar verilmesi doktorun bir kusurunun bulunup derece mahkemelerinin bu olarak gerekli tetkikin tehisin ve zorunlu halde ikinci kez ameliyat derece mahkemelerince konuyla ilgili ve yeterli bir de ortaya sonucuna belirtilen iddia ve sonucuna etki edebilecek mahiyettedir makamlarca bu nedeniyle maddi ve manevi ve kamu pozitif yerine getirmedikleri kanaatine maddesinde alman karar tarihi maddi ve manevi ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler mehmet dogan uygun giderim yolunun belirlenebilmesi ihlalin belirlenmesi buna ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan mehmet dogan anayasa mahkemesi yeniden yapmakla derece mahkemelerinin ve ihlalin gidermek derece mahkemelerince gerekenlere buna anayasa mahkemesinin tespit edilen ihlalin giderilmesi yeniden hallerde ilgili usul yenilenmesi kurumundan olarak yenilenmesi sebebinin ve hususunda derece mahkemesinin herhangi bir takdir yetkisi zira ihlal karan verilen hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemesi anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak bu ihlal usule bir karar tarihi veya yerine getirilmeyen usule bir eksiklikten konusu usul hak ihlalini giderecek yeniden veya daha hi ilk defa icap etmektedir buna ihlalin idari veya eylemin kendisinden ya da derece mahkemesince veya usul de derece mahkemesi sonucundan anayasa mahkemesi tespit hallerde derece mahkemesinin usule dair herhangi bir yapmadan dosya aksi karar vererek ihlalin ortadan gerekir mehmet dogan yeniden ve tl maddi ve tl manevi tazminat verilmesine talebinde apse uygulanan ikinci ameliyattan gastroskopi ve ikinci ameliyata gerek hususunun raporunda derece mahkemelerince konuyla ilgili ve yeterli bir ortaya maddi ve manevi ihlal sonucuna maddi ve manevi ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar bir yeniden sivas idare mahkemesine karar verilmesi gerekir y yetkili karar verilmesi nedeniyle tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a maddi ve manevi koruma ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman maddi ve manevi ihlal c bir maddi ve manevi ihlalinin ortadan yeniden sivas idare mahkemesine tarihli ve karar d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar tarihi f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir ulusal ölçekte yayımlanan hürriyet gazetesinin tarihli nüshasında gazeteci yılmaz özdilin doktor başlıklı köşe yazısı yayımlanmıştır köşe yazısı şu şekildedir doktor yurtsever devrimci gençlik derneği üyesi sinan suner sovyetler in afganistan ı işgalini protesto etmek için ankara yukarı ayrancı semtinde afişleme yapıyordu sağlık bakanı cengiz gökçekin koruması süleyman başvurucu oradan geçiyordu çekti tabancasını ateş etti odtü öğrencisi sinan ı öldürdü başvuru numarası karar tarihi gaziantep mebusu cengiz gökçek hukukçuydu aslında avukattı ama demirel erbakan türkeş hükümetinin koalisyon dengeleri gereği sağlık bakanı yapılmıştı sinan ı öldüren süleyman yargılanmayı bırak gözaltına bile alınmadı hatta sonradan terfi etti ertesi gün sinan ın öldürüldüğü yerde protesto gösterisi yapıldı polis geri durdu gençlerin üstüne askerleri sürdüler arbede çıktı tek el silah sesi piyade er zekeriya düştü sırtından saplanan mermi kalbini delmişti a tertip giresun doğumlu zekeriya henüz yaşında kardeşin kardeşe kırdırıldığı düşmansız savaş ın şehid olmuştu genci gözaltına aldılar biri erdal eren kadere bak şehit asker zekeriya gibi giresunuydu henüz yaşında ankara yapı meslek lisesi öğrencisiydi tutuklandı jet hızıyla yargılandı bir ay içinde idama mahkum edildi utanç müzesi olan ulucanlarda asıldı aslında hem tıp hem hukuk cinayeti işlenmişti adli tıp raporu bilimsellikten uzaktı kemik röntgenine baktık yaşı den büyük dediler uzmanlar itiraz etti nafile astılar üstelik hadisenin yaşandığı sokakta oturan ve mahkemede ifadelerine başvurulmayan biri kuaför iki görgü tanığı vatandaş seneler sonra televizyon programında açık açık anlattı erdal ın elinde tabanca vardı ama sokağın öbür ucunda ve askerleri karşıdan cepheden gören bir yerdeydi şehit zekeriya ise sırtından ve yakından vurulmuştu fizik kuralları açısından erdal ın zekeriyayı vurmuş olması imkansızdı balistik ve otopsi laga getirildi muhtemelen arbedenin paniğiyle tetiğe dokunan bir asker arkadaşı tarafından yanlışlıkla vurulmuştu kanıt mı seneler geçti internet icat oldu giresun valiliği resmi internet sitesi kurdu şehitlerimiz bölümünde zekeriya silah kazası sonucu öldüğü duyuruldu erdal ın avukatları bunu öğrendi işte kanıt diye basına açıklama yaptı skandal ortaya çıkınca önce teröristlerle çatışma diye değiştirildi sonra iç güvenlik çatışması diye değiştirildi gazeteler meseleyi deşmeye başlayınca giresun valiliği basın halkla müdürlüğü yazılı açıklama yaptı şahadet nedeni sehven silah kazası olarak yazılmıştır sehven yani oysa sehven değildi erdal ın idam kararını iki kez bozan yargıtay emekli hakimi albay ahmet turan sene sonra konuştu erdal ın zekeriyayı öldürdüğüne dair vicdani kanaatim yoktu kararını bozduk sıkıyönetim mahkemesine geri gönderdik tekrar idama mahkum ettiler tekrar bozduk tekrar idama mahkum ettiler onamadık dosya daireler kurulu na gitti zekeriya dan çıkan mermi çekirdeği ile erdal ın tabancasının mermileri mukayese edilmedi erdal ın yaşı değildi çocuk her duruşmada ölümüne sebep olmuşsam bundan büyük üzüntü duyuyorum dedi hafifletici sebep alınmadı haksız yere idam edildi yaş haddime sene vardı erken emeklilik istedim emirle hakimlik olmaz atatürkün okullarında yetişmiş bir hukukçu olarak kabul edemezdim erdal ın idamdan önceki son bakış savaş ay fotoğrafladı emin çölaşan la birlikte erdal ın hücresine giren savaş ağabey o anları şöyle anlattı hücrenin kapısını açtılar erdal arkasını bize dönmüş yüzü duvara doğruydu yanımızdaki komutan erdal yüzümüze bakabilirsin dedi bunu üç kere söyledi talimatlar böyleymiş yarın asılacak çocukla yüz yüzeydik kahramanmaraş çorum hatta afrika da kabile savaşları bile gördüm böyle tablo görmemiştim beni bitki haline getirmek istiyorlar ailemle görüştürmüyorlar savunmamı almadılar yaşımı büyüttüler ibreti alem için asacaklar ama başvuru numarası karar tarihi korkmuyorum dedi gazeteye gittim odama kapanıp ağladım emin çölaşan ın önce sonra gazeteci kitabının adı oradan çıkmadır romanını yazdılar erdal ın dizi film yaptılar adına besteler yaptılar bir tanesi müziği bıraktığını açıklayan teoman çocuktu şarkının adıl kalpte kurşun ilmek boyunda iki çocuk ölüm karşısında hep çocuk kalacaklar büyümeden birer tabutta ama yaşıyorlar gülüyorlar annelerinin rüyalarında çünkü hem idam edilen erdal la hem şehit edilen zekeriya akraba teoman şöyle anlattı talihsiz çocuklarımızın kan bağı erdal akrabamdı garip rastlantı sonucu sadece suç unsuru olarak bahsedilmesine içerlediğim zekeriya da akrabamız olduğunu öğrendim çocuku yazdım zekeriya ile erdal akrabaydı of güya eylül yargıladığımız ve afganistan ı işgal edenlere koruma verdiğimiz şu günlerde koruması yüzünden katmerli dramın en başında adı geçen avukat cengiz gökçek devlet hastanesi nde koruma skandalı nedeniyle günahsız b doktoru öldürdüler hap gibi anayasa yapılan ülkenin hukukçu sağlık bakanının adını taşıyan hastanesinde hukuksuzluktan tıp şehidi hatırlayın kaç sene evvel profesör göksel kalaycı öldürmüştü hasta yakını bütün gazetelerde manşet olmuştu şimdi doktor ersin arslan ı öldürdüler anca üçüncü sayfaya haber olabildi rutin maalesef kurşunluyorlar bıçaklıyorlar sıradanlaştı oysa sırf doktor cinayeti değildir bu kardeşi kardeşe kırdırmaktan ders almayan türkiye fazladan iki oy kapabilmek için eğitimli yi cahil e kırdırmasıdır bilmeyen bilen e okumayan ı okuyan a düşman etmesinin ve suç işleyen cahil korumasının sonucudur kanıt mı katil yaşında erdal ı asmışlardı bunun adını bile kodluyoruz ki aman çocuktur toplum içinde rencide olmasın başvurucu anılan haber üzerine kişilik haklarının ihlal edildiğinden bahisle hürriyet gazetesi sahibi şirket ve yazının sahibi gazeteci yılmaz özdil aleyhine manevi tazminat davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde köşe yazısında kendisi hakkında aktarılanların aksine olay günü resmi olarak görevli bulunduğunu ayrıca söz konusu öldürme eylemi nedeniyle yargılanarak beraat ettiğini ve hakkında açılan idari soruşturma sonucu yaptırım uygulanmasına yer olmadığına karar verildiğini belirtmiş ilgili karar bilgilerini de eklemiştir ankara asliye hukuk mahkemesi tarihinde davayı reddetmiştir mahkeme ret kararında dava konusu köşe yazısının asıl amacının bir doktorun hasta yakını tarafından bıçaklanarak öldürülmesi olayı üzerine olayın meydana geldiği hastaneye adını başvuru numarası karar tarihi veren dönemin sağlık bakanı cengiz gökçekin koruması olan davacının başvurucunun karıştığı bir adam öldürme olayı ve olayın vuku bulduğu yıllarda yaşanılan diğer hadiselerle de irtibat kurularak hükumetin sağlık alanındaki ve hükumet politikasının eleştirilmesi olduğunu belirtmiştir bu kapsamda öz ile biçim arasındaki dengenin korunduğu güncel bir olayla bağlantılı şekilde aktarıldığı haber niteliği taşıdığı ve manevi tazminatı gerektirir unsurların oluşmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir başvurucunun söz konusu ret kararını temyiz etmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihinde usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle ret kararını onamıştır başvurucunun onama kararına karşı bulunduğu karar düzeltme istemi de aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir ret karan başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucu köşe yazısında yer verilen adam öldürme olayı nedeniyle hakkında açılan kamu davası sonucu olayın meşru savunma kapsamında kaldığı değerlendirilerek verilen ceza tayinine yer olmadığına ilişkin kararın onandığına dair yargıtay ilamını bireysel başvuru formuna eklemiştir buna göre yılında meydana gelen öldürme olayı nedeniyle başvurucu hakkında yılında kamu davası açıldığı ve tarihli yargıtay onama ilamı ile sürecin sona erdiği anlaşılmaktadır yine başvurucu hakkında açılan idari soruşturma sonucu ceza verilmesine yer olmadığına dair tarihli disiplin kurulu karan da bireysel başvuru formuna eklenmiştir iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun maddesi şöyledir kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir il b uluslararası hukuk avrupa haklan sözleşmesinin sözleşme maddesi şöyledir herkes ifade özgürlüğü hakkına sahiptir bu hak kamu makamlarının müdahalesi olmaksızın ve ülke sınırları gözetilmeksizin kanaat özgürlüğünü ve haber ve görüş alma ve de verme özgürlüğünü de kapsar görev ve sorumluluklar da yükleyen bu özgürlüklerin kullanılması yasayla öngörülen ve demokratik bir toplumda ulusal güvenliğin toprak bütünlüğünün veya kamu güvenliğinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi için gerekli olan bazı formaliteler koşullar sınırlamalar veya yaptırımlara tabi tutulabilir avrupa haklan mahkemesi demokratik bir toplumda basının oynadığı temel rolün altını birçok kez çizmiştir göre her ne kadar başkalarının şöhret ve haklarının korunmasıyla ilgili olarak bazı sınırlan aşmaması gerekse de basının görev ve sorumluluklarının bilincinde olarak kamu yararını ilgilendiren her konuyu iletme görevi vardır basının böyle konularda bilgi ve fikir yaymadan ibaret olan görevine kamunun bu fikir ve bilgileri alma hakkı eklendiğini hatırlatmıştır göre bu görevi olmasa basın vazgeçilmez kamusal gözetleyici rolünü oynayamaz ve b no pedersen ve b no van na bir gazete makalesinde hakaret içerdiği iddia edilen beyanlara karşı bir kimsenin itibarının korunması hakkını özel yaşam kapsamında görmektedir b başvuru numarası karar tarihi no göre kamusal bir tartışma bağlamında ve yayımlanan yazılar nedeniyle eleştirilmiş olsa bile bir kişinin itibarı kişisel kimliğinin ve manevi bütünlüğünün bir parçasını oluşturur b no axel springer b no göre basın özgürlüğü ile başkalarının şöhret ve itibarlarının korunmasının çatışması halinde eğer şöhreti söz konusu olan kişi kamu görevlisi ise dengeleme sırasında bu kişinin üstlendiği kamu görevi gözönüne alınmalıdır bununla birlikte kamu görevlilerinin siyasetçilerde olduğu gibi her türlü söylemlerini yakın denetime açtıkları da söylenemez kamu görevlilerinin görevlerini hakkıyla yerine getirebilmeleri için kamu güvenine sahip olmaları gerekir ki bu da ancak onları asılsız suçlamalara karşı korumakla sağlanabilir b no v


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi kızıltepe jandarma komutanlığının tarihinde karayolu üzerinde yaptığı yol kontrolünde başvurucunun kamyonunda yapılan aramada kaçak olduğundan şüphelenilen eşyaya el konulmuştur başvurucu hakkında kızıltepe cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile sayılı kanuna aykırılık suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır kızıltepe asliye ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun sayılı kanuna aykırılık suçundan tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir başvurucunun temyizi üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile bozulmuş bozma ilâmı sonrasında yargılamaya kızıltepe asliye ceza mahkemesinin sayılı dosyasında devam edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bozma ilâmına uyularak yapılan yargılamada kızıltepe asliye ceza mahkemesince tarihli duruşmada başvurucunun yokluğunda sayılı muhalefet suçundan başvurucu hakkında ay hapis ve tl adli para cezasına hükmedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği gerekçeli kararın tarihinde yazıldığı ve henüz başvurucuya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır b hukuk tarih ve sayılı kaçakçılıkla mücadele maddesinin numaralı fıkrası ile tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesinin ve numaralı fıkraları iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi mardin ili savur ilçesi şenocak köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında parsel numaralı taşınmazın başvurucu adına tespit edilmesi üzerine maliye hazinesi tarafından tespitin iptali için tarihinde mardin kadastro müdürlüğü tapulama komisyonuna itiraz edilmiş itiraz tarihinde reddedilmiştir bunun üzerine maliye hazinesi başvurucu aleyhine tarihinde savur kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açmış dava dosyası savur kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur savur kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın reddine taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar vermiştir anılan karar maliye hazinesi tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi halen devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi mardin ili savur ilçesi köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucunda ada parsel sayılı taşınmaz başvurucular ve müşterekleri adına tespit edilmiştir bu tespit üzerine maliye hazinesi ve diğer ilgililer tarafından tarihinde savur kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır savur kadastro mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamıyla derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma üzerine savur kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davada yargılama halen devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz güher ergun ve tosun tayfun ergun b no iv


a olaylar başvuru dilekçesi ve ekleri ile başvuruya konu dosya içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu başvuru tarihinde nazilli e tipi kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunmaktadır diyarbakır gümrük müdürlüğü yurtdışından gelen kolilerin kontrolü esnasında on yedi adet yayının yasak olabileceğini değerlendirerek bunları diyarbakır cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir diyarbakır cumhuriyet başsavcılığı on yedi kitaptan on dört tanesi hakkında toplatma ve yasaklama kararı bulunduğunu tespit ederek hakkında karar bulunmayan üç kitabın tarihli ve sayılı terörle mücadele tmk maddesi ile görevli cumhuriyet savcılığına gönderilmesine karar vermiştir cumhuriyet savcılığının tmk maddesi ile görevli sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri kitap kitap ve konuşmalar belgeler zafer kazanan tarzın özdilidir isimli pkk terör örgütü lideri olan abdullah öcalan tarafından yazılan iki ayrı kitaba ilişkin yaptığı inceleme sonucunda kitaplarda sürekli terör örgütünün propagandasının yapıldığı terör örgütünden ve terör örgütü mensuplarının yaptığı eylemlerden övgüyle bahsedildiği terör örgütünün bundan sonra izleyeceği yolun nasıl olması gerektiğinin belirtildiği ve bu bağlamda kitapların sayılı maddesine ve tarihli ve sayılı basın maddesine muhalefet ettiği değerlendirilerek her iki kitaba el konulmasına ve toplatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir diyarbakır nolu hâkimliği tmk madde ile görevli cumhuriyet savcılığının yaptığı değerlendirmeyle aynı yönde belirlenen gerekçelerle tarihli ve değişik sayılı kararı ile anılan kitaplara el konulmasına ve bu kitapların toplatılmasına karar vermiştir hâkimliğin anılan kararından sonra evrak cumhuriyet savcılığına gönderilmiş ve s sayılı soruşturma başlatılmıştır cumhuriyet savcılığı soruşturma sonucunda tarihli kararı ile kitapların yurtdışından geldiği ve kitapları basanın tespit edilemediği kitapların gönderildiği kişinin olaydan haberdar olmadığına dair savunmasının aksine bir delil bulunmadığı gerekçesiyle olayla ilgili kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar vermiştir diyarbakır cumhuriyet başsavcılığı karar ile birlikte diyarbakır nolu hâkimliğinden tmk madde ile görevli kitapların müsaderesini talep etmiştir hâkimlik tarihli ve değişik sayılı kararı ile kitapların müsaderesine karar vermiştir kitaplar tarihinde yakılarak imha edilmiştir anılan kitaplardan devrim manifestosu kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunma isimli kitabın nolu hâkimliğinin tarihli ve sayılı kararı ile toplatılmasına ve bu kitaplara el konulmasına ilişkin kararına karşı yapılan bireysel başvuru konusunda anayasa mahkemesi abdullah öcalan b no kararında maddesinde tanımlanan ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir bunun üzerine diyarbakır sulh ceza hâkimliği tarihli ve değişik sayılı kararı ile diyarbakır nolu hâkimliğinin tarihli toplatma ve el koyma kararının kaldırılmasına karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucuya gelen azadiya welat gazetesinin tarihli nüshasında diyarbakır nolu hâkimliğinin tarihli kararı ile el konulmasına ve toplatılmasına karar verilen kitabın bazı bölümleri yayımlanmıştır nazilli e tipi kapalı açık ceza kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli ve sayılı kararında anılan kitabın bölümlerinin yayımlandığı gazetenin ilgili sayfalarının başvurucuya verilmesini uygun görmemiştir kararın ilgili kısmı şöyledir eğitim kurulumuza iletilen tarihli azadiye welat isimli gazete ile ilgili olarak yapılan incelemede ise gazetenin beş ve altıncı sayfalarında beşinci savunma abdullah öcalanın demokratik devrim çözümü başlıklı tam sayfa yazısının olduğu belirlenmiştir diyarbakır nolu hâkimliğinin kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunmak beşinci kitapla ilgili olarak tarih ve d sayılı el konulmasına ve toplatılmasına kararı bulunduğundan söz konusu gazete sahibi hükümlünün dilekçe ile talep etmesi halinde gazetenin ve sayfalarının çıkarılarak kendisine verilmesine herhangi bir talebi olmaması halinde gazetenin depoya kaldırılmasına başvurucu eğitim kurulunun kararına karşı nazilli hâkimliğine şikâyette bulunmuştur şikâyeti inceleyen hâkimlik tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun şikâyetinin reddine karar vermiştir kararın ilgili kısmı şöyledir hükümlü gelen haziran perşembe tarihli sayılı azadiye welat isimli gazetenin incelendiği gazetenin ikinci sayfasında manifestoya başlıklı yazıda abdullah öcalanın demokratik toplum manifestosu adı altında beş ciltten oluşan bir savunma hazırladığı gazetenin her hafta beş ciltten bir bölümünün köşe yazısı olarak yayınlanacağı haziran tarihli gazetenin ve sayfalarında beşinci savunma abdullah öcalan demokratik devrim çözümü başlıklı tam sayfa yazısının olduğu belirlendiği diyarbakır nolu hakimliğinin kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kürtsel soykırım kıskacında kürtleri savunmak beşinci kitapla ilgili olarak d sayılı el konulması ve toplatılması kararı bulunduğundan hükümlünün talep etmesi halinde ve sayfalarının çıkartılarak kendisine verilmesine talebi olmaması durumunda depoya kaldırılmasına dair eğitim kurulu başkanlığının tarih ve sayılı kararı ile karar alındığı eğitim kurulu kararının yasaya aykırı bir yönü bulunmadığından hükümlünün talebinin reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir başvurucu hâkimliğin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen nazilli ağır ceza mahkemesi hâkimliğinin kararının usul ve yasaya uygun bulunduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk anayasa mahkemesinin tarihli ve b no sayılı kararında belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu medikal kozmetik ve dış ticaret ltd şti şirket tarihinde iki ortaklı olarak kurulan ve kozmetik sektöründe faaliyet gösteren bir firmadır şirket ile aynı alanda faaliyet gösteren p s sağlıklı zayıflama ve estetik merkezi sanayi ticaret ltd şti bayi arasında tarihinde msb yetkili bayi sözleşmesi sözleşme imzalanmıştır başvurucu şirket bayinin makul ve kabul edilebilir ölçüde mal siparişinde bulunmadığını belirterek tarihinde sözleşmeyi feshetmiştir bayi başvurucu şirketin sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi nedeniyle zarara uğradığını belirterek asliye ticaret mahkemesinde mahkeme tazminat davası açmıştır başvuru numarası karar tarihi mahkeme tarihli kararla davalı şirketin sözleşmeyi fesihte haksız olduğunu edimin ifa edilmemesi nedeniyle uğranılan zararları tazmin etme yükümlülüğünün bulunduğunu tespit ederek davayı kabul etmiştir başvurucu mahkemenin davaya bakmakta yetkili olmadığını davacı bayinin ticari lehe delil niteliğinde olmadığını bilirkişi raporlarının hatalı olduğunu bedelsiz ürün teslimine ilişkin yemin teklif etme haklarının hatırlatılmadığını zarar miktarının tespitinde yanlışlık yapıldığını belirterek o tarihli dilekçeyle kararı temyiz etmiştir yargıtay hukuk dairesi tarihli ilamında bilirkişilerin şahsına yapılan itirazlar da gözetilerek yeni bir bilirkişi heyetinden denetime elverişli rapor aldırılması gerektiğini belirterek hükmü bozmuş bozma nedenine göre başvurucunun diğer temyiz iddialarının bkz şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermiştir mahkeme bozma ilamına uyarak yeniden seçilen bilirkişi heyetine rapor düzenletmiş tarihinde önceki karardaki gerekçeyle bkz davayı kabul etmiştir başvurucu bozmadan önceki temyiz iddialarını yineleyerek tarihli dilekçeyle kararı temyiz etmiş yargıtay hukuk dairesi tarihli ilamında başvurucunun bozma kapsamı dışında kalan ve kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz iddialarının bkz incelenemeyeceğini belirterek hükmü onamıştır onama kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucu bu arada karar düzeltme talebinde bulunmuş daire tarihli kararıyla talebi reddetmiştir iv a ulusal hukuk tarihli ve sayılı mülga borçlar kanununun maddesi şöyledir alacaklı hakkını kısmen veya tamamen istifa edemediği takdirde borçlu kendisine hiç bir kusurun isnat ispat etmedikçe bundan mütevellit zararı tazmine mecburdur tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun maddesi şöyledir borç hiç veya gereği gibi ifa edilmezse borçlu kendisine hiçbir kusurun yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe alacaklının bundan doğan zararını gidermekle yükümlüdür tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir davanın tarafları müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler bu hak c mahkemenin açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini içerir tarihli ve sayılı yargıtay birleştirme genel kurulu kararının ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi il temyizce bir kararın bozulması ve mahkemenin bozma kararına uyması halinde bozulan kararın bozma sebeplerinin şümulü dışında kalmış kesinleşmiş sayılması davaların uzamasını önlemek kabul edilmiş çok önemli bir usulü hükümdür bir cihetin bozma kararının şümulü dışında kalması da iki şekilde olabilir ya o cihet açıkça bir temyiz sebebi olarak ileri sürülmüş fakat dairece itiraz reddedilmiştir onu hedef tutan bir temyiz itirazı ileri sürülmemiş olmasına rağmen dosyanın temyiz dairesince incelendiği sırada dosyada bulunan yazılardan onun bir bozma sebebi sayılması mümkün bulunduğu halde o cihet dairece bozma sebebi sayılmamıştır her iki halde de o konunun bozma sebebi sayılmamış ve başka sebeplere dayanan bozma kararına mahkemece uyulmuş olması taraflardan birisi lehine usuli bir müktesep hak meydana getirir ki bu hakkı ne mahkeme ne de temyiz mahkemesi halele uğratabilir zira usulü müktesep hakkın tanınması da amme intizamı düşüncesiyle kabul edilmiş bir esastır il b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin ilgili kısmı şöyledir herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi mahkemeye erişim hakkının sözleşmenin maddesinde yerini bulan güvencelerin doğal bir parçası olduğunu bu güvence kapsamında herkesin medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili iddialarını yetkili merciler önünde ileri sürme hakkının korunduğunu bkz partners b no sözleşmenin maddesinde mahkeme kararlarına karşı kanun yolu başvurusunda bulunma hakkının güvence altına alınmadığını ancak devletin kendi takdirine bağlı olarak taraflara kanun yoluna başvurma hakkı tanıması durumunda incelemeyi yapan mahkeme önünde uygulanan muhakeme usulünün güvence ilkelerine uygun olması gerektiğini belirtmiştir bkz b no mahkeme hakkının görünümlerinden biri olan etkili karar hakkı ile ilgili b no davasında yaptığı değerlendirmede sözleşmenin maddesinin hukuki uyuşmazlıkların tespiti için mahkemeye erişim hakkını güvence altına aldığını ancak bu hakkın yalnızca dava açma hakkı ile sınırlı olmaksızın mahkeme tarafından uyuşmazlığın nihai olarak karar altına alınması hakkını da içerdiğini belirterek mal varlığının zarara uğraması nedeniyle devlete karşı açılan tazminat davasında yargılama devam ederken yürürlüğe giren kanun hükmüne göre yeni düzenleme yapılıncaya kadar yargılamanın durdurulması ve davanın yıl süreyle karara bağlanmamasının sözleşmenin maddesi kapsamında etkili karar hakkının ihlali sonucunu doğurduğunu belirtmiştir cezayirdeki tıp fakültesinden mezun olan bir başvurucunun diplomasının denkliğinin tanınmaması nedeniyle açtığı davada fransa danıştayının başvurucu tarafından ileri sürülen hukuki meseleler ile maddi olayları değerlendirmeden yalnızca idari makamların mütekabiliyet şartı ile ilgili görüşüne bağlı kalarak karar vermesi nedeniyle başvurucunun ileri sürdüğü iddialar çerçevesinde uyuşmazlığın tespiti ile ilgili tüm olgusal ve hukuki konuları incelemek üzere yeterli yargı yetkisine sahip olan bir mahkemeye eriştiğinin düşünülemeyeceğini belirterek sözleşmenin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bkz b no başvuru numarası karar tarihi v


formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar yaz ili yayladere ay bulunan evine pkk mensuplan ile tarihinde mensuplan sonra bu evde ele jandarma nezdinde tarihinde olaya tutanak karar tarihi tarihinde ve dogan zarar tespit komisyonuna komisyon ve evininin birlikte hale meydana gelen toplam tlyi belirterek evinde tl tazmin edilmesini komisyon cevap tl maddi ve tl manevi tazminat karar verilmesi istemiyle aleyhine tarihinde dava dava anayasa mahkemesinin tarihli ve bkz da yer vererek kanunun manevi tazminat yolunu da idare mahkemesi kaynaklanan maddi tazmini istemiyle davalarda yerince tarihli ve ve kaynaklanan kanun manevi tazminat hususunda ise genel inceleme maddi ve manevi tazminat taleplerine ayn ayn dava tarihinde reddine karar otuz gunluk suresi yenileyerek ayn ayn maddi ve manevi tazminat manevi tazminata davada idare mahkemesi tarihli komisyona maddi tazminat ancak manevi tazminat talebi belirterek tarihli ve idari kanununun ve maddeleri tevdiine karar cevap verilmemesi uzerine tarihinde tl manevi tazminat istemiyle dava idare mahkemesi tarihli sure mahkemenin konusu zarar verici olaydan tarihinde imzalanan tutanakla haberdar kanunun maddesine bu tarihten itibaren gun idareye manevi istemesi gerekmektedir ancak somut olayda bu sure sonra idare mahkemesinin tarihinde dava manevi tazminat talebi kanunda gunluk sure veya dava incelenebilmesi idare mahkemesine zarar tespit komisyonuna tarihli evinde one tl maddi zarara konusu manevi tazminat talebiyle bu davada sure karan temyiz dairesi daire karan bir daireye dava suresinde birlikte somut olay idarenin kusurlu ve kusursuz sorumluluk hallerinin herhangi biri kanun incelenmelidir kanun ise manevi zararlan bu ile reddedilmesi gerekmektedir reddine dair mahkeme karan sonucu yerindedir karar tarihi karar istemi aym dairenin tarihli bu karar tarihinde vekiline tarihinde bireysel iv kanunun maddeleri bkz celal demir b no kanunun maddesinin birinci ilgili zarar veya veya yetkili temsilcilerinin zarar konusu itibaren her halde meydana gelmesinden itibaren bir veya zarar konusu meydana il halinde gerekli bu sonra kabul edilmez kanunun maddesinin ilgili dava b eylem ve muhtel olanlar tam kanununun maddesinin mari eylemlerden ihlal idari dava eylemleri bildirim veya tarihten itibaren bir her halde eylem tarihinden itibaren bej ilgili idareye yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin veya tamamen reddi halinde bu konudaki izleyen itibaren veya istek cevap takdirde bu tarihten itibaren dava dava anayasa mahkemesinin tarihli ve karan yasa eylemleri veya faaliyetler nedeniyle zarar maddi yoluna gitmelerine gerek kalmadan idarece en ve sulh yoluyla bir yasa bu zarara ile devlet yoluna gidilmeden alternatif bir yasakoyucu bu amaca uygun olarak hukuku buna yasa da olarak kurala karar tarihi hizmetin sonucu olan nedensellik kurulabilen kusur ilkesi tazminle ancak bazen idare kusur ve nedensellik aranmadan da meydana gelen zararlardan sorumlu olabilmektedir bunlar idarenin kendi faaliyet ilgili halde yasada yer alan da kusursuz bir olan ve bilimsel ve sosyal risk ilkesi ve dogan ancak idari bir eylem veya nedensellik bulunmayan maddi yasadaki yasakoyucunun sosyal hukuk devletinin olarak sorumluluk hukukunun gene ilkelerine yasayla bir kusurunun ancak sosyal risk ilkesi sulh yoluyla gereken nelerden ibaret tespiti yasakoyucunun takdir yetkisi irindedir konusu kurallarda yer alan maddi sulh yoluyla bu kapsamda gerekir yasa idarenin eylem ve sonucu olmayan ve idari veya eylemle nedensellik da bulunmayan ancak ve meydana gelen da tazmini yolunu aran bu anlamda idarenin kusursuz sorumluluk bir bu yasa idarenin kusursuz sorumluluk birlikte zamanda ve meydana gelen zararlardan sadece maddi olan sulh yoluyla tazminine esas ve usulleri belirlemektedir yasada bu zararlardan manevi olan idareden talep bir yer gibi maddede sulh yoluyla ilgililerin yoluna denilerek maddesinin bir yer bu nedenle itiraz konusu ibare idarenin sorumluluk daraltan veya idari veya eylemlere karz yolunu kapatan bir idari dava daireleri kurulunun tarihli ve ilgili yasa idarenin kusursuz sorumluluk yoluna sulh yoluyla bu sadece maddi zararlara alternatif bir giderilmesini ancak manevi da engellemeyen nitelikte bir nitekim avrupa mahkemesi nolu konu ve kaynaklanan kanunla ilgili olarak tazminat kanun unda maddi zararlar irin tazminat talep etme olsa da kanun un maddesinin idari mahkemelerde manevi zarar irin tazminat talep etme ifadesine yer bu durumda nedeniyle meydana gelen ve sosyal risk ilkesi bulunup yasa karzlanmayan ilgililerin ileri manevi zarara tazminat taleplerine idare hukukunun tazminata ilke ve usullere tabi olarak manevi tazminat incelemesinin gerekmektedir karar tarihi v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan tamamen hale aynca evden sekiz cesedinin nedeniyle oysa ve toplumda belirli bir sahibi olay nedeniyle manevi zarara ileri anayasa mahkemesinin tarihli bkz idari tam manevi tazminat nitekim idare mahkemesinin tarihli maddi kanuna manevi ise genel reddine karar oysa manevi kanun belirtilmesi ile yetinilerek manevi bu durumun maddesinde alman hukuk devleti ilkesi ile maddesinde belirtilen idarenin her eylem ve yolunun ilkesini ihlal iddia ederek ihlalin tespitini b anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no mahkemece reddi karar bu nedenle manevi zararlan idare hukuku genel inceleme bir giderim kendisine belirterek ve maddelerinde alman ilkelerin ihlal iddia manevi tazminat isteminin reddedilmesi ile ortaya temel sorun mahkemeye etkili engellenmesi manevi tazminat istemi adil mahkemeye incelenmesi uygun benzer bkz mehmet emin b no kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de mahkemeye ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas kanun anayasa mahkemesi ve idari dava daireleri kurulunun kararlarda da maddi bir giderim olmakla birlikte manevi genel da engel olmayan bir kanunun ve maddelerinde idarenin veya eyleminden olarak haklan ihlal edilenlere tazminat talebinde bulunabilme karar tarihi bu yol kanun idari genel tazminine imkan abbas emre b no amlan ortaya uzere kanun manevi birlikte genel tam manevi tazminat istenmesini de engellememektedir bir baka ifadeyle manevi tazminat taleplerini kanun kanundan olarak tazminat hukukunun genel prensiplerine davalarda dile getirebilirler bu durumda idare mahkemelerinde ve manevi tazminata taleplerini dile getirili bir baka yukanda belirtilen uygun yani genel kanunun ilgili maddelerinde belirtilen usullere mi yoksa manevi tazminat talebinin kanuna ortaya gerekir diger taraftan anayasa mahkemesinin emir ve digerleri b no uzere bir tazminat veya tam konu olan mevzuat taleplerini usulde hataya incelemenin mevzuat belirtilen anlamda dava ile ilgili bir olarak ve bu mahkemeye incelenmesi gerekmektedir nitekim kanun manevi tazminat benzer iddialar daha bireysel konu ve anayasa mahkemesi ve zararlara manevi tazminat taleplerinin kanun da bulunmamakla birlikte idare hukukunun genel amlan talep sahip anayasa mahkemesi kanunun maddi bir giderim olmakla birlikte manevi da engel olmayan bir kanun kanunun ve maddelerinde idarenin veya eyleminden olarak haklan ihlal edilenlere tazminat talebinde bulunabilme belirterek idareye ve tazminat hukukunun genel inceletme mahrum kalan mahkemeye ihlal karar ozden sayar ve deren dilara sayar b no somut olayda idare hukuku genel manevi tazminat istemiyle ve gerekli karar da tam bkz idare mahkemesi suresinde ve fakat idari karar tevdiine karar ret surede ancak ret uzerine inceleyen idare mahkemesi genel yerine kanunun maddesindeki gunluk sureyi esas alarak olaya tarih ile ilk tarih gunluk surenin sonucuna vararak sure idare mahkemesine komisyona tarihli maddi zarara manevi tazminat talebiyle davada sure dikkate da kanun ve kanuna manevi tazminata reddine karan karar tarihi oysa manevi tazminat istemiyle tazminat hukukunun genel prensiplerine davada kanunun maddesinin son kanunun ve maddelerindeki bkz ile bkz ve anayasa mahkemesi bkz dikkate manevi tazminat talebi idare hukukunun genel inceleme bir karar verilmesi yoluyla mahkemeye olanak nitekim idare mahkemesinin ilk gerek maddi ve manevi tazminat istemlerine ayn ayn dava istemiyle reddine karar vermesinin gerekse manevi tazminat istemiyle yenilenen davada tevdiine karar vermesinin manevi tazminat istemini genel inceleme ancak ret karan inceleyen idare mahkemesi ve dairesi kanun inceleyerek mahkemeye yukandaki belirtilen ilkeler incelemede manevi tazminat tazminat hukukunun genel inceletme mahrum yukanda digerleri emir ve digerleri mehmet emin gerektiren bir durum ve mahkemeye ihlal sonucuna maddesinde alman adil ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir ihlalin tespit edilmesi talebinde maddesinde alman adil mahkemeye ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda adil ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin karar tarihi ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden uzere idare mahkemesine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a mahkemeye ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman adil mahkemeye ihlal c bir mahkemeye ihlalinin ortadan yeniden uzere idare mahkemesine d tl ve tl vekalet toplam tl giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz f bir bilgi dairesine g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serdar serruh kaleli dye dye kadir hakyemez