başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu sendika yılında kurulan türkiye sendikası ile yılında kurulan sendikasının yılında birleşmesiyle oluşmuş ve birleşik metal sendikası sendika adını almıştır başvurucu sendika türkiye devrimci sendikaları konfederasyonuna bağlıdır başvurucu sendika ile türkiye metal sanayicileri sendikası mess arasında mess üyesi on sekiz işyeri ve işletme için yürütülen grup toplu iş sözleşmesi görüşmelerinde anlaşma sağlanamamıştır tarihli ve sayılı sendikalar ve toplu sözleşmesi kanununun maddesi uyarınca bir arabulucu görevlendirilmiştir bahsi geçen arabulucu tarafından da uyuşmazlığın çözümlenemediğine dair rapor çalışma ve sosyal güvenlik bakanlığı çalışma genel müdürlüğünün tarihli yazısı ile başvurucuya tebliğ başvuru numarası karar tarihi edilmiştir başvurucu sendikanın yönetim kurulu ilk olarak tarihinde toplanmış ve yirmi işyeri için tarihinden itibaren uygulamaya konulmak üzere grev kararı almıştır sendikanın yönetim kurulu daha sonra tarihinde bir kez daha toplanarak bu kez on sekiz işyeri için tarihinden itibaren uygulamaya konulmak üzere grev kararı almıştır böylece toplam otuz sekiz işyerinde yaklaşık on beş bin işçiyi kapsayan grev kararı alınmıştır bakanlar kurulu tarihli ve sayılı mükerrer resmi gazetede yayımlanan tarihli ve sayılı kararı ile ertelenmesine karar vermiştir karar şöyledir ekli listede belirtilen işyerlerinde birleşik metal sendikası uygulanmakta olan grevin milli güvenliği bozucu nitelikte olduğu görüldüğünden altmış gün süreyle ertelenmesi tarihli ve sayılı kanunun üncü maddesine göre bakanlar kurulunca tarihinde kararlaştırılmıştır bu kararın iptal edilmesi için sendika tarafından tarihinde danıştay onuncu dairesine dava açılmış ve bu davada yürütmenin durdurulması talep edilmiştir yürütmenin durdurulması talebi danıştay onuncu dairesi tarafından tarihinde reddedilmiştir ekonomi bakanlığı milli savunma bakanlığı milli güvenlik kurulu genel sekreterliği ve emniyet genel müdürlüğünün yazılarında söz konusu grevin milli güvenliği bozucu etkisinin olduğu yönünde somut verilere dayalı olarak görüş bildirmeleri ve ekonomik güvenliğin milli güvenliğin ayrılmaz bir parçası olduğu hususu da dikkate alındığında tarihli ve sayılı bakanlar kurulu kararının anayasanın maddesine ve sayılı sendikalar ve toplu iş sözleşmesi kanununun maddesine uygun olduğu değerlendirilmektedir davacı tarafından ileri sürülen iddialar dava konusu bakanlar kurulu kararı yürütülmesinin durdurulmasını gerektirecek nitelikte görülmemektedir davanın durumu ve uyuşmazlığın hukuki niteliğine göre sayılı idari yargılama usulü kanununun maddesinde öngörülen koşulların bu aşamada anlaşıldığından yürütmenin durdurulması isteminin reddine bu kararın tebliğini izleyen günden itibaren yedi gün içinde idari dava daireleri kuruluna itiraz edilebileceğinin davacıya duyurulmasına tarihinde karar verildi başvurucu sendika bu karara karşı danıştay dava daireleri kuruluna itirazda bulunarak yürütmenin durdurulmasını talep etmiştir danıştay dava daireleri kurulu tarihli kararı ile sekiz üyenin oyuna karşılık yedi üyenin karşıoyuyla itirazı reddetmiştir kararda yalnızca yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi yasanın aradığı koşulların gerçekleşmemiş olduğu gerekçesine yer verilmiştir muhalif kalan üyelerin muhalefet şerhi şu şekildedir her ne kadar dava konusu grev erteleme kararı ile ilgili olarak itiraz tarihi itibarıyla altmış günlük erteleme sürecinin dolmuş olması nedeniyle sayılı yasanın maddesinde belirtilen koşulların gerçekleşmemiş olduğu ileri sürülebilir ise de yukarıda belirtilen sayılı yasanın maddesine göre grev ertelemesi kararı alındıktan sonra artık sendikanın greve devam etme imkanının kalmaması ve erteleme süresi sonunda taraflarca anlaşma sağlanamaması halinde uyuşmazlığın yüksek hakem kurulunca çözümleneceği göz önüne alındığında dava konusu bakanlar kurulu kararı ile anayasal bü hak olan grev ve toplu sözleşme hakkı fiilen ve hukuken ortadan kaldırılmakta uyuşmazlığın yukarıda aktarılan yasa hükmü çerçevesinde apayrı bir mecraya yönlendirilmektedir başvuru numarası karar tarihi bu nedenle olayda sayılı yasanın maddesinde belirtilen koşullardan işlemin uygulanmasının devam etmesi nedeniyle telafisi güç zarar bulunma koşulunun gerçekleştiği anlaşılmaktadır diğer koşul olan işlemde açıkça hukuka aykırılık bulunup bulunmadığı yönünden değerlendirmeye gelince yukarıda belirtilen mevzuat hükümlerinden de anlaşılacağı üzere bakanlar kurulunca karar verilmiş veya başlanmış olan kanuni bir grev veya lokavtın genel sağlığı veya milli güvenliği bozucu nitelikte olduğunun saptanması halinde yasal grev ve lokavtın altmış gün süreyle ertelenmesi mümkündür başka bir ifade ile bir anayasal hak ve işçi açısından güvence olan grev hakkı ancak yasada sayılan sebeplerle idari bir tasarrufla ertelenebilir ekonomik veya siyasi veya başkaca bir sebeple yasal bir grevin ertelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır türk hukukunda grev hakkının kullanılması da dahil bir çok temel hak ve özgürlüğün kullanımının sınırlanmasına veya yasaklanmasına sebep olarak gösterilen milli güvenlik kavramına ilişkin bir tanım bulunmamaktadır soyut ve belirsiz olan bu kavramın çok geniş bir şekilde yorumlanması hemen hemen bütün grevlerin sonuçları bakımından milli güvenliği bozabileceği sonucuna ulaşılmasına ve böylece bütün grevlerin ertelenmesine yol açacaktır ile işveren arasında başlayan toplu görüşmelerin anlaşmazlıkla sonuçlanması üzerine kullanılan anayasal bir hak ve işçi açısından güvence olan grev hakkının grevin uygulandığı işyerlerinin ve yapılan üretimin grev nedeniyle bir süre durmasının milli güvenliği nasıl ve ne şekilde bozduğunun açık ve yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması bu saptama yapılırken de ölçülülük ilkesinin ve demokratik toplumun gereklerinin dikkate alınması gerekir doktrinde milli güvenlik yurt ölçüsünde beliren iç ve dış tehlikelere karşı devlet tüzel kişiliğinin savunma ve güvenlik altına alınması şeklinde tanımlanmıştır buna göre yasal bir grevin yasada öngörülen anlamda milli güvenliği bozucu nitelikte görülebilmesi için ülke ve devletin özel savunma ve güvenlik altına alınmasını zorunlu kılacak ciddi tehlikelerin ortaya çıkması gerektiğini belirterek milli güvenliğin tanımını yapmıştır yukarıda yapılan açıklama ve değerlendirme ışığında davacı sendikaya bağ işyerlerinde uygulanmakta olan grevin milli güvenliği bozucu nitelikte olduğunu ortaya koyan geçerli ve inandırıcı kanıtların bulunmadığı ve yasada öngörülmeyen ekonomik sebeplere dayalı olarak alındığı anlaşılan dava konusu bakanlar kurulu kararı açıkça hukuka aykırıdır diğer taraftan danıştay onuncu dairesinin günlü sayılı davacı sendika tarafından uygulanmakta olan ve uygulamaya konulacak olan grevlerin milli güvenliği bozucu nitelikte olduğu nasıl ve ne şekilde belirlendiği milli güvenliği bozucu hususların neler olduğunun açık ve yer bırakmayacak şekilde açıklanmasının istenilmesi yolundaki ara kararına davalı idarece verilen cevaplar grevin milli güvenliği ihlal edeceğini açıkça ortaya koymadığı gibi konuya ilişkin görüşlerin alındığı bazı idarelerce yazılan yazıların da dava konusu işlemden sonra düzenlenmiş olması nedeniyle işlemden önce milli güvenliğin ihlal edildiğine ilişkin yeterli bir araştırmanın yapılmadığını gösterdiğinden dava konusu bakanlar kurulu kararının yürütülmesinin durdurulması gerektiği oyuyla aksi yöndeki karara katılmıyoruz karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucunun başvuruya konu bakanlar kurulu kararının iptal edilmesi için tarihinde açmış olduğu davanın esasının henüz karara bağlanmadığı ve danıştay onuncu dairesinde derdest olduğu anlaşılmaktadır başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun grev ve lokavtın ertelenmesi kenar başlıklı maddesi şöyledir karar verilmiş veya başlanmış olan kanuni bir grev veya lokavt genel sağlığı veya güvenliği bozucu nitelikte ise bakanlar kurulu bu uyuşmazlıkta grev ve lokavtı altmış gün süre ile erteleyebilir erteleme süresi kararın yayımı tarihinde başlar erteleme kararının yürürlüğe girmesi üzerine maddenin yedinci fıkrasına göre belirlenen arabulucu uyuşmazlığın çözümü için erteleme süresince her türlü çabayı gösterir erteleme süresi içerisinde taraflar aralarında anlaşarak uyuşmazlığı özel hakeme de götürebilir erteleme süresinin sonunda anlaşma sağlanamazsa altı iş günü içinde taraflardan birinin başvurusu üzerine uyuşmazlık yüksek hakem kurulunca çözülür aksi takdirde işçi sendikasının yetkisi düşer b uluslararası hukuk sendika hakkı örgütlenme özgürlüğünün bir parçasını oluşturmaktadır bu hak mensuplarının menfaatlerini korumak üzere yapılan sendikal faaliyetlere izin verilmesini de gerektirmektedir bu çerçevede her ne kadar ayrı bir hak grubu teşkil etmeseler de grev ve toplu sözleşme hakkı üyelerinin menfaatlerini korumak için sendikaların kullanabileceği en önemli yollardandır demir ve baykara türkiye b no schmidt b no enerji yapı yol sen türkiye b no kararında avrupa hakları mahkemesi memurlara toplu sözleşme hakkının tanınması için kamu emekçileri sendikaları konfederasyonu tarafından düzenlenen eylemlerden beş gün önce memurların grev veya iş bırakma gibi eylemlere katılmasını yasaklayan bir başbakanlık genelgesi yayımlanmasına rağmen iş bırakma eylemine katılanların cezalandırılmasına ilişkin şikayeti değerlendirmiştir grev hakkının mutlak bir niteliği olmadığını hatırlatmış grev hakkının bazı koşullara bağlı tutulabileceğini ve söz konusu hakka bazı kısıtlamalar getirilebileceğini kabul etmiştir göre sendikal özgürlüklerin devlet adına yetki kullanan memurlara grev hakkı yasağı ile bağdaşması mümkündür bununla birlikte bazı memur kategorilerine grev yasağı getirilse bile grev hakkının genel olarak memurları veya devlete ait ticari ve endüstriyel kuruluşlarda görev yapan işçileri kapsayamayacağını ifade etmiştir göre grev hakkına getirilen yasal kısıtlamaların kısıtlamaya konu memur kategorilerini mümkün olduğunca açık ve sınırlayıcı bir biçimde tanımlaması gerekmektedir göre ihtilaf konusu genelge avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin ikinci paragrafında sıralanan amaçların gerekleri ile dengelenmeden tüm memurlara mutlak şekilde grev hakkını yasaklayan genel ifadelerle kaleme alınmıştır ayrıca başvuru konusu genelgeye dayanılarak söz konusu kişiler disiplin cezasına çarptırılmıştır söz konusu cezaların üyelerinin çıkarlarını savunmak amacıyla eylemlere veya böyle bir greve katılmayı isteyen sendika üyeleri ve diğer kişiler açısından caydırıcı nitelik taşıdığı kanaatindedir hükumetin demokratik bir toplumda dava konusu kısıtlamanın gerekliliğini ortaya koymadığını belirtmektedir kendi incelemesini yapan söz konusu genelgenin kabulü ve uygulanmasının zorlayıcı bir sosyal gereksinimi karşılamadığı ve başvuran sendikanın sözleşmenin maddesi ile tanınan hakları etkili bir şekilde kullanmasına yönelik orantısız bir müdahale oluşturduğu sonucuna ulaşmıştır başvuru numarası karar tarihi v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir mali suçları araştırma kurulu başkanlığı masak tarihli ve sayılı karar ile hayat ve emeklilik sigortası şirketi çalışanı olan başvurucuyu bazı iştirakçilerin kimlik tespit yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle toplam tl idari para cezası ile cezalandırmıştır başvurucu tarihli dilekçe ile idari yaptırım kararına itiraz etmekle birlikte idari para cezasını tarihinde ihtirazi kayıtla ödemiştir anadolu sulh ceza hakimliği tarihli karar ile başvurucu tarafından ileri sürülen itiraz nedenlerinin idare tarafından düzenlenen ceza tutanağında ayrıntılı olarak cevaplandırıldığı gerekçesiyle itirazı reddetmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu anılan karara itiraz etmiş anadolu sulh ceza hakimliği ceza tutanağı ve anadolu sulh ceza hakimliğinin gerekçesine atıf yaparak itirazı kesin olarak tarihinde reddetmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş ve tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk a kanun hükümleri tarihli ve sayılı suç gelirlerinin aklanmasının önlenmesi hakkında kanunun kimlik tespiti kenar başlıklı maddesi şöyledir yükümlüler kendileri nezdinde yapılan veya aracılık ettikleri işlemlerde işlem yapılmadan önce işlem yapanlar ile nam veya hesaplarına işlem yapılanların kimliklerini tespit etmek zorundadır kimlik tespitine esas belge nevilerini belirlemeye bakanlık yetkili olup kimlik tespitini gerektiren işlem türleri bunların parasal sınırları ve konuyla ilgili diğer usul ve esaslar yönetmelikle belirlenir sayılı kanunun ceza tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan yükümlülük ihlalinde idari ceza kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bu kanunun üncü maddesi ile üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan yükümlülüklere uyulmaması durumunda yükümlülüğü yerine getirmeyen görevliye de ayrıca yeni türk lirası para cezası verilir tarihli ve sayılı türk ceza kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir sayılı kanunun üncü maddesinin ikinci fıkrası yürürlükten kaldırılmış dördüncü fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiş aynı maddeye dördüncü fıkrasından sonra gelmek üzere aşağıdaki fıkralar eklenmiş ve mevcut beşinci fıkrası yedinci fıkra olarak teselsül ettirilmiştir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir zaman yürürlükte bulunan kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz sonra yürürlüğe girer kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı da kimse cezalandırılamaz ve hakkında güvenlik tedbiri uygulanamaz böyle bir ceza veya güvenlik tedbiri hükmolunmuşsa infazı ve kanuni neticeleri kendiliğinden kalkar tarihli ve sayılı kabahatler kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun zaman bakımından uygulamaya ilişkin hükümleri kabahatler bakımından da uygulanır ancak kabahatler karşılığında öngörülen yaptırımlara ilişkin kararların yerine getirilmesi bakımından derhal uygulama kuralı geçerlidir sayılı kanununun maddesinin fıkrasının ilgili kısmı şöyledir peşin ödeme kişinin bu karara karşı kanun yoluna başvurma hakkını etkilemez b yargıtay kararları yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir yargısal kararlarda da lehe kanun değişikliğinin kesinleşmiş ancak tahsil edilmemiş idari yaptırımlara uygulanacağı kabul edilmektedir örneğin danıştay dava daireleri başvuru numarası karar tarihi kurulunun e k sayılı günlü ve danıştay dairesinin e k günlü karar gerekçelerinde idari para cezasının tahsili tarihindeki ceza miktarında yapılan lehe göz önünde gerektiğine vurgu yapılmıştır kabahatler hakkında zaman bakımından uygulama konusunda maddesinin fıkrasında suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur hükmü yer almaktadır bu hükmün kabahatler hakkında da uygulanacağında bir kuşku yoktur hükümde belirtilen failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur lehe kanunun kesinleşmiş ancak infaz edilmemiş hükümlere de uygulanacağı anlaşılmaktadır dolayısıyla lehe kanun hükümlerinin kesinleşmiş ancak infaz edilmemiş idari yaptırımlara da uygulanması gerekecektir kabahatler kanunun zaman bakımından uygulama başlıklı maddesinin cümlesi kesinleşmiş idari yaptırımın yerine getirilmesi şekline yani idari yaptırımın infaz rejimine ilişkindir v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında başvurucu mehmet emin uçar tarihinde başvurucu veysi biçen tarihinde ve başvurucu kamuran nuyan tarihinde gözaltına alınmışlardır ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli tarihli kararı ile başvurucu mehmet emin ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli tarihli kararları ile de başvurucular veysi biçen ve kamuran tutuklanmalarına karar verilmiştir başvurucular mehmet emin uçar ve kamuran nuyan ile diğer on üç şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile silahlı terör örgütüne üye olma örgütün ve amacının propagandasını yapma patlayıcı madde bulundurma ve atma sayılı kanuna muhalefet sayılı kanuna muhalefet kamu malına zarar verme ve mala zarar verme suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava ağır ceza mahkemesinin cmk madde ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile sayılı dava dosyasının mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar verilmiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile sayılı dava dosyasının mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar verilmiştir ağır ceza mahkemesi cmk madde ile görevli tarih ve sayılı kararı ile sayılı dava dosyasının ağır ceza mahkemesinin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar vermiştir başvurucu veysi biçen hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk madde ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile silahlı terör örgütüne üye olma örgütün ve amacının propagandasını yapma patlayıcı madde bulundurma ve atma sayılı kanuna muhalefet kamu malına zarar verme suçlarını işlediği iddiasıyla ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasında açılan kamu davası mahkemece tarih ve sayılı karar ile ağır ceza mahkemesinin sayılı dava dosyası ile birleştirilmiş yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi ağır ceza mahkemesi tarihli duruşmada başvurucu mehmet emin tahliyesine karar vermiştir ağır ceza mahkemesince tarih ve sayılı karar ile sayılı dava dosyasının mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar verilmiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile sayılı dava dosyasının mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar verilmiştir ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile sayılı dava dosyasının ağır ceza mahkemesinin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar vermiştir ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile sayılı dava dosyasının ağır ceza mahkemesinin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar vermiştir ağır ceza mahkemesi tarihli duruşmada başvurucular veysi biçen ve kamuran tahliyelerine karar vermiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile toplam yirmi sanık hakkında hüküm kurulmuş başvurucu mehmet emin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yıl ay hapis tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçundan yıl ay gün hapis ve tl adli para kamu malına zarar verme suçundan yıl ay gün hapis sayılı muhalefet suçundan yıl ay hapis ve tl adli para cezası ile başvurucu veysi terör örgütüne üye olma suçundan yıl ay hapis cezası ile başvurucu kamuran terör örgütüne üye olma suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir karar başvurucular tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi yargıtayda devam etmektedir özel yetkili mahkemelerin kapatılması üzerine ağır ceza mahkemesinin sayılı dava dosyası ağır ceza mahkemesinin sayılı dava dosyasına aktarılmıştır başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrasının a bendi numaralı fıkrasının a bendi maddesinin ve numaralı fıkraları ve maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında maddesinin üçüncü fıkrası başvuru numarası karar tarihi iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu aö aleyhine küçükçekmece müdürlüğünde yaptığı ilamsız icra takibinde ticari ilişkiye dayalı olarak toplam tl alacağın tahsilini talep etmiştir takibine itiraz edilmesi üzerine takip durmuştur başvurucu tarihinde aö aleyhine küçükçekmece asliye hukuk mahkemesinde açtığı davada davalıdan alacakları olduğunu ileri sürerek icra takibine itirazın iptalini icra inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla davanın kısmen kabulüne takibin tl üzerinden devamına icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir karar tebliğ aşamasında olup henüz kesinleşmemiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı ve ve maddeleri iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde yakalanarak gözaltına alınmıştır başsavcılık tarafından tarihinde ifadesi alınan başvurucu hakkında ağır ceza mahkemesinden cmk maddesi ile görevli tutuklama talebinde bulunulmuş mahkemece tarih ve sorgu sayılı karar ile tutuklama talebinin reddine başvurucunun serbest bırakılmasına karar verilmiştir başvurucu ve diğer iki şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile silahlı terör örgütüne üye olmak tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi terör örgütünün propagandasını yapmak kamu malına zarar vermek ve sayılı kanunlara muhalefet suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkemece yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı karar ile başvurucunun kamu malına zarar vermek ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından beraatine silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına başvurucu hakkında sayılı kanuna muhalefet ve terör örgütünün propagandasını yapmak suçlarından açılan kamu davasının ertelenmesine karar verilmiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesinin numaralı fıkrasının e bendi tarih ve sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri maddesinin b fıkrası tarih ve sayılı yargı hizmetlerinin etkinleştirilmesi amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması ve basın yayın yoluyla suçlara dava ve cezaların ertelenmesi hakkında geçici maddesi iv


a olaylar başvuru dilekçelerindeki ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucuların murisi adına kayıtlı bulunan kayseri ili develi ilçesi yukarı mahallesi ada parsel hakkında ilçe imar planında tahıl pazarı alanına tahsisli olduğu gerekçesiyle develi belediyesi encümeninin tarih ve sayılı kararıyla kamulaştırma kararı alınmıştır develi belediye başkanlığı kamulaştırmaya konu taşınmaz hakkında tarih ve sayılı kamulaştırma maddesi gereğince başvurucuları satın alma usulüyle süreci devam ettirmek için uzlaşma görüşmelerine davet etmiş fakat başvurucular kanuni süre içerisinde uzlaşma görüşmelerine katılmamıştır bunun üzerine idare tarihinde develi asliye hukuk mahkemesi nezdinde kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili davası açmıştır başvurucular tarafından ise kamulaştırma işleminin iptali istemiyle kayseri mahkemesinde iptal davası açılmış ve anılan mahkeme tarih ve sayılı kararla bu davayı reddetmiştir bu kararın temyiz edilmesi üzerine danıştay dairesi tarih ve sayılı kararıyla yerel mahkeme kararının onanmasına hükmetmiş ve karar kesinleşmiştir asliye hukuk mahkemesi idari yargıdaki iptal davasının sonuçlanması üzerine keşif yapılmasına karar vermiş ve tarihinde yapılan keşif sonucunda bilirkişi heyeti dava konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle kamulaştırma bedelini tl olarak tespit etmiştir başvurucuların bilirkişi raporuna itiraz etmesi üzerine mahkeme ek bilirkişi raporu alınmasına karar vermiş ve tarihli ek bilirkişi raporuyla dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedeli bu kez tl olarak belirlenmiştir başvurucuların ve davacı idarenin dava konusu taşınmazın değerinin tespitinde emsal olabilecek yeni taşınmazlar göstermeleri ve talepleri üzerine mahkeme tarafından tarihinde ikinci kez keşif yapılmasına karar verilmiş ve tarihinde mahallinde yeniden keşif yapılmıştır bu keşif sonucunda bilirkişi heyeti dava konusu taşınmazın bedelini bu kez tl olarak belirlemiştir mahkeme tarih ve sayılı kararıyla davayı kabul etmiş ve son bilirkişi raporu doğrultusunda kamulaştırma bedelini tl olarak belirleyerek bedelin başvuruculara ödenmesine ve taşınmazın davacı belediye adına tesciline karar vermiştir derece mahkemesinin kararının başvurucular ve idare tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz incelemesini yapan yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı kararıyla kamulaştırma bedelinin tespitinde isabetsizlik görmeyerek yerel mahkeme kararını onamıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucuların karar düzeltme talebi de yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararıyla reddedilmiştir karar aynı tarihte kesinleşmiştir bu karar başvuruculara tarihinde tebliğ edilmiştir b hukuk sayılı bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir satın alma usulü ile yapılamaması halinde idare asliye hukuk mahkemesine müracaat eder ve taşınmaz malın kamulaştırma bedelinin tespitiyle idare adına tesciline karar verilmesini ister mahkeme idarenin başvuru tarihinden itibaren en geç otuz gün sonrası için belirlediği duruşma gününü taşınmaz malın malikine bildirerek duruşmaya katılmaya çağırır duruşma günü idareye de tebliğ olunur mahkemece yapılan duruşmada tarafların bedelde anlaşamamaları halinde hâkim en geç on gün içinde keşif ve otuz gün sonrası için de duruşma günü tayin ederek inci maddede sayılan bilirkişiler marifetiyle ve tüm ilgililerin huzurunda taşınmaz malın değerini tespit için mahallinde keşif yapar bilirkişiler taraflar ve diğer ilgililerin beyanını da dikkate alarak inci maddedeki esaslar doğrultusunda taşınmaz malın değerini belirten raporlarını gün içinde mahkemeye verirler mahkeme bu raporu duruşma günü beklenmeksizin taraflara tebliğ eder yapılacak duruşmaya hâkim taraflar veya vekillerini ve bilirkişileri çağırır bu duruşmada tarafların bilirkişi raporlarına varsa itirazları dinlenir ve bilirkişilerin bu itirazlara karşı beyanları alınır tarafların bedelde anlaşamamaları halinde gerektiğinde hâkim tarafından gün içinde sonuçlandırılmak üzere yeni bir bilirkişi kurulu tayin edilir ve hâkim tarafların ve bilirkişilerin rapor veya raporları ile beyanlarından yararlanarak adil ve hakkaniyete uygun bir kamulaştırma bedeli tespit eder mahkemece tespit edilen bu bedel taşınmaz mal kaynak veya irtifak hakkının kamulaştırılma bedelidir kamulaştırma bedelinin hak sahibi adına yatırıldığına dair makbuzun ibrazı halinde mahkemece taşınmaz malın idare adına tesciline ve kamulaştırma bedelinin hak sahibine ödenmesine karar verilir ve bu karar tapu dairesine ve paranın yatırıldığı bankaya bildirilir tescil hükmü kesin olup tarafların bedele ilişkin temyiz hakları saklıdır ek fıkra md kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması hâlinde tespit edilen bedele bu sürenin bitiminden itibaren kanuni faiz işletilir üncü maddede belirtilen süre içinde kamulaştırma işlemine karşı hak sahipleri tarafından idari yargıda iptal davası açılması ve idari yargı mahkemelerince de yürütmenin durdurulması kararı verilmesi halinde mahkemece idari yargıda açılan dava bekletici mesele kabul edilerek bunun sonucuna göre işlem yapılır başvuru numarası karar tarihi iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucular kızıltepe cumhuriyet başsavcılığı tarafından yağma yağma suçuna teşebbüs ve neticesi sebebiyle ağırlaştırılmış kasten yaralama suçlarından yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınarak aynı tarihte kızıltepe sulh ceza mahkemesince yağma ve yağma suçuna teşebbüs suçlarından tutuklanmışlardır kızıltepe cumhuriyet başsavcılığı tarih ve soruşturma karar sayılı ayırma kararı ile başvurucular hakkında yağma ve yağma suçuna teşebbüs suçlarına ilişkin soruşturma dosyasının ayrılmasına karar vermiştir kızıltepe cumhuriyet başsavcılığı başvurucular hakkında sebebiyle ağırlaştırılmış kasten yaralama suçundan soruşturmaya devam ederek tarih ve soruşturma sayılı iddianame ile yaralama suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açmıştır kızıltepe asliye ceza mahkemesince sayılı dava dosyasında yargılamaya başlanmış olup yargılama halen anılan mahkemede devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası numaralı fıkrasının e bendi ile maddesinin numaralı fıkrasının c bendi iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu olayların meydana geldiği tarihte kütahyada ikamet etmektedir başvurucu tarihinde demokrat kütahya isimli yerel gazetede yer alan ve sosyal medyada paylaşılan bir habere yorum yapmıştır bahsi geçen habere göre kütahya barosuna bağlı bir avukat somut olayda müşteki yanında bir sahte avukat çalıştırmaktadır haberde müştekinin çalışanının gerçekte avukat olmadığı halde müşteki tarafından kendisine yetki belgesi verilerek yüzlerce dava ve takip yaptırıldığına ilişkin iddialar aktarılmıştır başvurucu sosyal medyaya aktarılan bu haberin altına görüşlerini yazmıştır başvurucunun görüşleri şundan ibarettir yazık görevi kötüye kullanan kadar buna izin verenler de tutuklu yargılanmalıydı her zamanki gibi kötü niyetli insanlar kanuni boşluktan yararlanmışlar ne yazık söz konusu haber ve yorumlar nedeniyle başvurucu ve diğer şüpheliler hakkında hakaret suçundan kamu davası açılmıştır başvuru numarası karar tarihi kütahya sulh ceza mahkemesi tarihinde başvurucunun hakaret suçundan tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir mahkeme kararının gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir yukarıdaki tüm hususlar ve tüm dosya kapsamı müşteki beyanı ve sanıkların ayrı ayrı beyanları gazete e posta ve facebook kayıtları değerlendirildiğinde sanık fatma nida olçarın yazık görevi kötüye kullanan kadar buna izin verenlerde tutuklu yargılanmalıydı her zamanki gibi kötü niyetli insanlar kanuni boşluktan yararlanmışlar ne yazık şeklinde müştekinin kişilik haklarını ihlal edici ve hakkında olumsuz intiba uyandırabilecek görüşte bulunduğu müştekiye karşı suçunu işlediklerinden dolayı haklarında ceza verilmesi cihetine gidilmiştir il başvurucunun karara yaptığı itiraz kütahya asliye ceza mahkemesince tarihinde reddedilmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk somut başvuruda ilgili ulusal ve uluslararası hukuk kurallarının yer aldığı kararlar için bekir coşkun b no ve kemal kılıçdaroğlu b no başvurularına bakılabilir v


a olaylar başvuru dilekçesi ve ekleri ile başvurulara konu dosyaların içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir diyarbakır kapatılan devlet güvenlik mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçunu işlediği kanaati ile başvurucunun hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucu hapis cezasını çekmekte olduğu ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunda bulunduğu sırada isimli bir şahıs tarafından kendisine iki adet mektup gönderilmiştir b nolu başvuru konusunu oluşturan yargılama aşamalarında dört sayfadan oluştuğu belirtilen mektup aslında neredeyse birbirinin aynısı olan iki sayfası bilgisayar iki sayfası elle yazılmış kürtçe mektuptur aynı zamanda bu iki sayfa bilgisayar ürünü olan kürtçe mektup numaralı başvurunun da konusunu oluşturmaktadır aynı mektubun başvurucuya iki kez gönderilmesi nedeniyle ceza kurumunca iki farklı karara konu edilmiştir her iki başvuruda da bu mektuplarla aslında aynı olan mektuplar bundan sonraki paragraflarda mektup olarak anılacaktır birlikte bir de tek sayfadan oluşan türkçe yazılmış bir mektup bulunmaktadır ki bu mektup kürtçe olan mektubun tercümesidir anılan mektubun türkçe tercümesinden değerlendirmeye esas alınan ilgili kısımları şöyledir güneşin programına ben bu mektubu yoldaş ve kuzenim ahmet gönderiyorum siz bu mektubu programınızda okursanız ben çok mutlu olacağım her şeyden önce önder aponun şahsında pkk ve tutuklusu tüm yoldaşlara selam ediyorum ahmet yoldaş bu kadar yıldan sonra dağların rüzgarlarıyla sana sıcak selamlarımı gönderiyorum sizleri unuttuğumda değil imkânlarım olmadığı için sizleri soramıyordum ama ben yine de iki mektup gönderdim ama bu mektuplar radyodaki arkadaşların eline geçmemiş olabilir başvuru numarası karar tarihi ben bu mektubu gabar dağlarında şu an bir kayanın üzerine oturmuş yazıyorum odaya gidiyorum oda geliyor gözlerimin önüne diyarbakır seni hiçbir şekilde diyorum ben sizler gibi ülkenin dağlarının özlemiyle yıllardır eriyen mahkumları kendimle beraber gezdiriyorum bundan dolayı içiniz rahat olsun daha sonra sizin toplantı evinize gittim ahmet yoldaş eğer sen benim durumumu soracak olursan ben iyiyim yaklaşık yıldır bu süre el yazısıyla eklenmiş gabardaki agid ve alanlarında mücadelemi yürütüyorum eğer köyümüzle haberleşme imkanın olursa tüm dost ve tanıdıklara selam söyle ancak radyo kürdistandan da seslerini duyarsak çok mutlu olacağım ben bu mektubumla birlikte selamlarımı gönderiyorum h yoldaş eğer sen bu mektubu dinliyorsan seni canı gönülden selamlıyorum h yoldaş ben senin hangi cezaevinde kaldığını bilmiyorum eğer mektubumu dinlersen bundan sonra bu program aracılığıyla bana bir mektup yazarsan ben çok mutlu olurum yoldaşlar mektubumu bitirmeden önce sizleri canı gönülden selamlıyor ve güler yüzlerinizden öpüyorum yine sizlerin şahsında bu arkadaşlara da selam yedi kişi ismi yazmaktadır özgür günlerde görüşmek dileğiyle bahse konu iki kez gönderilen mektubun ceza kurumu disiplin kurulunun tarihli ve ile sayılı kararları ile terör örgütü mensuplarının haberleşmesini sağlayan ifadeler içermesi gerekçesine istinaden hükümlüye verilmeyerek alıkonulmasına karar verilmiştir başvurucu disiplin kurulunun anılan kararlarına karşı sincan hâkimliği nezdinde şikâyet yoluna başvurmuş hâkimliği tarihli ve ile aynı tarihli ve sayılı kararlarıyla başvurucunun şikâyetlerini reddetmiştir kararların ilgili kısımları şöyledir hükümlüye gönderilen mektubun yani ht adıyla ve kod isim olarak kabul edilebilecek iki isimle gönderildiği mektubun gönderen tarafından doğrudan doğruya muhatabına değil de önce belçikada kayıtlı bir adrese ve başka bir isme gönderildiği sonradan da bu isim tarafından da muhatabına iletilmek üzere postaya verildiği hakimliğimize intikal eden birçok dosyadan da mesela esas sayılı dosyalar anlaşıldığı üzere bu şekilde gönderen tarafından doğrudan muhatabına postalanmayan mektupların belçikada kayıtlı bir adrese ulaştırılıp o adreste görünen bir isim tarafından muhatabına iletilmek üzere postaya verildiği bu uygulamaya göre de mektupların bir merkezde toplandıktan sonra muhataplarına iletildiği mektuplaşmanın bu şekilde bir merkezin kontrol ve denetiminde gerçekleştiği anlaşılmıştır öte yandan mektubun içeriğinden de daha önce gerçekleştirilmiş somut terör eylemlerinden bahsedildiği bu eylemlere katılan kişilerin ve yerlerin anlatıldığı yapılan terör eylemlerinden olumlu şekilde bahsedildiği bu eylemlere katılan kişilerin mektuplaştığı anlaşılmıştır buna göre gerek mektuplaşmanın usulü gerekse içeriği gözetildiğinde sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinde belirtilen terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olma hali söz konusu olduğundan kararının yerinde ve hukuka uygun olduğu itirazın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatiyle aşağıda yazılı şekilde karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun anılan ret kararlarına karşı yaptığı itirazların sincan ağır ceza mahkemesinin tarihli ve ile tarihli ve değişik sayılı kararları ile reddine karar verilmiştir anılan kararlar başvurucuya ve tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde her iki karar yönünden bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında maddesi şöyledir bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tâbi değildir sayılı maddesine dayanılarak çıkarılan tarihli ve sayılı ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğü maddesinin numaralı fıkrası şöyledir asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında hükümlüler tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanır hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan mektup faks ve telgraflar zarfları ile birlikte verilir başvuru numarası karar tarihi maddesi şöyledir mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi hâlinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikâyet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir mektubun kısmen sakıncalı görülmesi hâlinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin kurulu kararı ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi hâlinde sadece disiplin kurulu kararı tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hâkimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hâkimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu kararı yerine getirilir hâkimliğine başvurulmuş ise infaz hâkimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hâkimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren gün içinde infaz hâkimliğine şikâyet hakkının kullanılmaması veya infaz hâkimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi hâlinde disiplin kurulu kararının kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk yollarına başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu mehmet doğan ve bir kısım diğer davalılar aleyhine tarihinde kızıltepe sulh hukuk mahkemesinde ortaklığın giderilmesi davası açılmıştır yargılama devam ederken tarihli duruşmada başvurucu aziz yıldırım vekili tarafından aziz dava konusu taşınmazın bir kısım hissesini satın aldığı gerekçesiyle vekaletname sunularak aziz yıldırımın davalı taraf olarak yargılamaya dâhil edilmesi talep edilmiştir başvuru konusu yargılama halen kızıltepe sulh hukuk mahkemesinde devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi tarih ve sayılı türk medeni maddesi iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular cumhuriyet başsavcılığınca cmk madde ile yetkili yürütülmekte olan soruşturma kapsamında tarihinde yakalanarak gözaltına alınmışlardır ağır ceza mahkemesince cmk madde ile görevli tarih ve sorgu sayılı karar ile başvurucuların silahlı terör örgütüne üye olmak ve mala zarar vermek suçlarından tutuklanmalarına karar verilmiştir başvurucular hakkında cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayısı ile silahlı terör örgütüne üye olmak mala zarar vermek ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarını işledikleri iddiasıyla iddianame düzenlenmiştir ağır ceza mahkemesi cmk madde ile görevli tarihli karar ile iddianamenin iadesine karar vermiştir başsavcılığın iddianamenin iadesi kararına itirazı üzerine ağır ceza mahkemesince cmk madde ile görevli tarih ve değişik sayılı karar ile itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir anılan karar üzerine başvurucular hakkında başsavcılıkça tarih ve sayısı ile silahlı terör örgütüne üye olmak kamu malına zarar vermek mala zarar vermek ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarını işledikleri iddiasıyla iddianame düzenlenmiştir ağır ceza mahkemesi cmk madde ile görevli tarihli karar ile iddianamenin iadesine karar vermiştir başsavcılığın itirazı üzerine ağır ceza mahkemesince cmk madde ile görevli tarih ve değişik sayılı karar ile iddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına karar verilmiştir iadesi kararının kaldırılması üzerine yargılamaya başlayan ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli sayılı dosya kapsamında tarihinde yaptığı tensiple başvurucuların tahliyesine karar vermiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile zarar verme suçundan başvurucular hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine başvuruculardan terör örgütüne üye olmak kamu malına zarar vermek ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarından beraatine şevket terör örgütü üyesi olmak ve kamu malına zarar vermek suçlarından beraatine örgütü propagandası yapmak suçundan ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir kararın savcılık makamı ve başvurucular tarafından temyizi üzerine dava dosyası yargıtay cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiş başsavcılıkça tarihli yazı ile başvuru numarası karar tarihi kanun değişikliği nedeniyle başvurucuların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek dosya iade edilmiştir mahkemece tarih ve sayılı ek karar ile başvuruculardan şevket arslan hakkında örgütü propagandası yapmak suçundan kurulan tarihli mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına ve bu suçtan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının ertelenmesine karar verilmiştir ağır ceza mahkemesince başvurucular hakkında tarihli hüküm ile verilen beraat kararlarının savcılık makamı tarafından temyiz edildiği gerekçesiyle anılan kararlara yönelik temyiz incelemesi yapılması için dosya yeniden yargıtaya gönderilmiştir yargıtay cumhuriyet başsavcılığı tarih ve sayılı ile başvurucu şevket arslan hakkında verilen beraat kararlarının onanmasına başvurucu doğan hakkında örgütü propagandası yapmak suçundan verilen beraat kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir temyiz incelemesi yargıtayda devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrasının a bendi ile maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı terörle mücadele maddesinin ikinci fıkrası iv


a olaylar başvurucu radyasyon onkolojisi uzmanıdır ve tıp kurumu derneğinin genel sekreterliği görevini yürütmektedir yılı haziran ayında kamuoyunda ankara ilinin içme suyunda arsenik miktarına ilişkin bir tartışma başlamış ve başvurucu üyesi bulunduğu derneğin internet sitesinde başka bir uzman ile birlikte üç ayrı basın açıklaması yayımlamıştır başvuruya konu tarihli basın açıklamasında şu ifadeler yer almaktadır büyükşehir belediye başkanı melik gökçek mayısta büyükşehir belediyesi basın merkezinde düzenlediği basın toplantısında suyunun içilmediği yönünde söylentiler çıkaran muhalefete sürpriz yaptıklarını belirterek günden beri kızılırmak suyunu içiyor hayırlı uğurlu olsun diye açıklama yaptı gökçek verildiğini ilan etmeleri halinde bazı sivil toplum kuruluşlarının yaygara çıkaracağını ifade ederek suyunu verdiğimiz günü söyleseydik olay büyütülecekti ağustos tarihinde ankara tabipler odası haberlerini örnek vermiştim su kesintileri yapılınca ishal vakaları olacağını duyurdular kızılırmak suyunun verildiği gün ajitasyon yapılacağını söyledim günden beri ankaralılar kızılırmak suyunu içiyor kimse bunun farkına varmadı vakaları artmadı benim bu konuşmamdan sonra bazı odalar feryada başlayacak bizim suyumuz son derce sağlıklıdır koparılan yaygaranın ideolojik olduğu ortaya çıkmıştır diye konuştu gökçek insan sağlığı yönünden içme suyu kalitesini kullananlardaki ishal vakalarına indirgeyerek konuyu son derece yüzeysel bir yaklaşımla ele almıştır suyundaki patojen mikroorganizmaların varlığına bağlı olarak gelişebilecek ishal vakaları içme suyu kalitesinin başvuru numarası karar tarihi gözle görünür ve erken ortaya çıkan bir sonucudur ancak su kalitesi ne kadar kötü olursa olsun klorlama gibi basit dezenfeksiyon işlemleriyle sudaki patojen organizmalar yok edilebilir ve bu suyu kullananlar da ishal vakaları görülmez diğer bir deyişle kullananlarda ishal vakası görülmemesi içme suyunun sağlık yönünden sorunsuz olduğunu göstermez suyu kalitesinde insan sağlığı için esas olan parametre basit arıtma işlemleri ile kolaylıkla bertaraf edilemeyen toksik etkili kimyasal kirliliklerdir bu kimyasal kirliliklerin etkisi içme suyunu tüketen topluluklarda yıllarca sonra başta kanser olmak üzere çeşitli kronik hastalıkları arttırmasıyla ortaya çıkar açıklamasına göre kesikköprü projesiyle mayıstan bu yana kızılırmak suyu veriliyor ankara kızılırmak suyunun verilmesinden gün sonra mayıs tarihli genel müdürlüğü arıtma tesisleri dairesi deney raporunda dikkat çeken yönler var bu nedenle mayıs tarihli analizin dikkatle irdelenmesi gerekiyor su analizine göre nolu numune arıtılmamış ham su nolu numune ise çıkışındaki arıtılmış sudur dünyada başta kanserojen etkisi olmak üzere insan sağlığına zararlı etkileri nedeniyle içme suyunda en fazla sorun oluşturan toksik maddelerin başında arsenik gelmektedir suyunda yüksek oranlarda arsenik mesane akciğer cilt böbrek ve karaciğer kanserine yol açabilir ayrıca merkezi ve sinir sisteminde kalpte damarlarda ve ciltte ciddi boyutlarda hasara neden olabilir gerek dünya sağlık örgütü who gerek türk standartları enstitüsü ts gerek sağlık bakanlığı tüketim amaçlı sular göre litre suyun için verilen maksimum arsenik değeri mikrogramdır su arıtma tesislerinde kızılırmak suyu gelmeden önce yapılan ham su analizinde arsenik değeri mikrogramın miligram altında raporlanmıştır bu rapora göre eski ankara suyundaki arsenik miktarı mikrogramın ne kadar altında olduğu belirtilmemiştir yukarıda sözünü ettiğimiz mayıs tarihli kızılırmak suyu analizindeyse arıtılmamış ham su örneğindeki arsenik miktarı mikrogram litre olarak raporlanmıştır ancak çıkışındaki arıtılmış suda nolu numune arsenik değeri mikrogramın altında raporlanmıştır melik gökçek dün gece haziran ses canlı yayın programında mayısta yapılan analizde ham su örneğindeki arsenik oranını mikrogram olarak açıklamıştır geleneksel arıtma yöntemleriyle arsenik miktarının bu kadar düşük düzeylere nasıl çekildiğinin açıklanması gerekmektedir suyu arsenik konsantrasyonuna bağlı olarak her bin nüfus için mesane ve akciğer kanseri olgularındaki artış riski şöyledir suyu mesane kanseri akciğer kanseri arsenik kadın erkek kadın erkek suyundaki arsenik miktarının toplam kanser yapma risk oranı da şöyledir level in tap water yaklaşık toplam kanser riski in per billion or günde litrelik tüketimde in in in başvuru numarası karar tarihi in in in in in in yukarıdaki tabloda görüldüğü gibi içme suyunda arseniğin ya da gibi düşük düzeylerinde bile sırasıyla beş binde bir ve on binde bir oranlarında toplam kanser riski ortaya çıkmaktadır verileri üzerinden şebeke suyunda ortalama mikrogram arsenik olduğu takdirde ortaya çıkacak kanser riskine dönelim kadın erkek dağılımının eşit olduğu varsaydığınızda bu durumda ankaralı kadınların yaşamları boyunca ankaralı erkeklerin de de yalnızca bu düzeydeki arsenik konsantrasyonuna bağlı yeni mesane kanseri ortaya çıkacaktır toplam yeni mesane kanseri olgusu yine ortalama mikrogram arsenik konsantrasyonunda ankaralı kadında ve erkekte yeni akciğer kanseri olgusu ortaya çıkacaktır toplam yeni akciğer kanseri olgusu bu durumda içme suyunda mikrogram ortalama arsenik yoğunluğu olduğu takdirde ankaralıda yeni mesane ve akciğer kanseri olgusu mikrogram ve mikrogram arsenik yoğunluğunda ortaya çıkan akciğer ve mesane kanseri olguları çok daha yüksek düzeylerdedir konu bu nedenle çok hassastır medyatik şovlarla geçiştirilecek bir mahiyette değildir verilerine göre nolu araştırma ham su örneğindeki arsenik miktarı bunun nolu çıkışındaki arıtılmış suda nolu numune nasıl mikrogramın altına düştüğü sorusuna verilecek yanıt yukarıda bilimsel veriler ışığında büyük önem taşımaktadır kızılırmak suyunun toksikoloji değerlendirmesinde önem taşıyan diğer bir ağır metal kadmiyumdur ancak kızılırmak suyu analizinde kadmiyum ölçümüne ait değerler yoktur neden kadmiyum analizi yapılmamıştır kızılırmak nehri kilometrelik devlet güzergâhı boyunca tarımsal ilaçlarla da olmaktadır tarımsal ilaç kökenli toksinlere ait bir analiz neden yapılmamıştır kızılırmak sularında gerek devlet su gerekse orta doğu teknik üniversitesinin odtü yaptığı analizlerde sülfat so azami değerlerin üzerinde bulunmuştur sülfat için bir litre suda önerilen değer miligram sınır değer ise miligramdır kızılırmak suyunda kesikköprü baraj çıkış yılı sülfat ortalaması yılındaki analizlerinde aynı noktadaki sülfat miktarı mayıs tarihli su analizinde numune arıtılmamış ham su sülfat miktarı numune çıkışındaki arıtılmış su olarak raporlanmıştır sülfat analiz sonuçlarının gerek gerekse odtü analizleriyle bu kadar farklı çıkmasının nedeni nedir kızılırmak suyunun diğer sularla harmanlanmaması paçallanmaması ve mevsimsel koşullar bu büyük farkı açıklayıcı nitelikte olabilir mi kurak geçecek yaz dönemlerinde şu andaki harmanlama oranını yakalama olanağınız olmadığına göre bu soruna nasıl bir çözüm bulacaksınız su analiz laboratuarlarının sonuçlarının güvenilirliliğine ilişkin kanıtlar nelerdir bu laboratuarın madde bazında akredite olduğu uluslar arası referans laboratuarlar var mıdır kızılırmak güzergâhındaki kayseri dışındaki illerde atık su arıtma tesisleri yoktur kanalizasyon suları da karışmaktadır ne denli başarılı bir arıtma gerçekleştirilirse gerçekleştirilsin bu durum kızılırmak suyunun ankaralılar tarafından başvuru numarası karar tarihi tüketilmesini engelleyecek önemli bir psikolojik faktördür nitekim kızılırmak suyu kuyu sularıyla paçallanarak içme suyu olarak kente verilmektedir ancak sular kalitesiz olduğundan halk tarafından kabul görmemektedir bu yüzden hızla damacana ve diğer formlardaki su tüketiminde patlamaya yol açılacak ve su pazarlarında yıllık katrilyon lirayı milyar ytl aşan dikkat çekici bir büyüme gerçekleşecektir su pazarımızın da diğer sektörlerde olduğu gibi hızla ulus ötesi şirketlerin hakimiyeti altına girdiği böylesi bir iklimde bu şirketlerin yerli iş birlikçileri de rant dağıtımından paylarına düşeni alacaktır söz konusu basın açıklaması tıp kurumu derneğinin internet sitesinde aynı tarihte yayımlanmıştır devam eden tarihlerde ise bazı basın ve yayın organlarında haber konusu yapılmıştır ankara büyükşehir belediye başkanı olan davacı basın açıklamasında yer alan bazı ifadelerin kendisine hakaret niteliğinde olduğu iddiasıyla başvurucu hakkında tarihinde tazminat davası açmıştır davacı ulusal ölçekte yayın yapan dört gazetenin yılı haziran ayının değişik günlerindeki sayılarında yayımlandığını ve başka bazı yayın organlarında başvurucu ve arkadaşının kızılırmak suyunda arsenik olduğu arseniğin mesane akciğer cilt böbrek ve karaciğer kanserine yol açtığı şeklinde iddialarının yer aldığını yapılan haberlerin bilimsel dayanağının olmadığını ileri sürmüştür davacı basın açıklamasındaki iddiaların iftira niteliğinde olduğunu ve bu nedenle de kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu eleştiri sınırını aştığını halk arasında panik yaratma amacı taşıdığını iddia etmiştir davacı musluktan akan suyunun temiz olduğunu ve uluslararası kriterlere uyulduğunu ileri sürmüştür davacı yapılan analiz sonuçlarına göre ankarada musluktan akan suda hiçbir problem bulunmadığının tespit edildiğini belirtmiştir davacı basın açıklaması sebebiyle itibarının zedelendiğini söz konusu açıklamaların kendisini üzdüğünü belirterek manevi tazminat talebinde bulunmuştur ankara sulh hukuk mahkemesi tarihli kararıyla davanın kısmen kabulüyle yedi yüz ellişer tl manevi tazminatın başvurucu ve diğer davalılardan alınarak davacıya verilmesine hükmetmiştir kararın gerekçesi şöyledir yapılan bu basın açıklaması içeriği ile davacı büyükşehir belediye başkanı melih gökçekin ankara halkına sağlıksız suyu kullandırdığı ankaralıların bu suyu kullanmalarından kaynaklanan mesane ve akciğer kanseri vakalarının kendilerini beklediği iddiasında bulunmuşlar ve suyun zehirli kimyasal maddeler içerdiklerini açık bir şekilde yazarak halkı bu şekilde etkilemişlerdir kamuoyu bu basın açıklaması ile ekinde herhangi bir bilimsel veri olmadan bilgilendirilerek ankaralılara bu hizmeti sunmakla görevli olan ankara büyükşehir belediye başkanını zan altında bırakmışlar bu söylemleri ile başkanın halkın sağlığını bu şekilde etkileyecek bir içme suyunu kullandırdığı iddiası ile davacıyı kamuoyu önünde küçük düşürmüşlerdir basın ve bireylerin kamu görevlilerini eleştirme hakları vardır ancak bu hak kullanılırken eleştiri çerçevesinin aşılmaması tolere edilebilecek inciticilikten çıkıp kamu görevlilerini küçük düşürücü aşağılayıcı ve şiddeti teşvik edici değer yargılarında bulunulmaması gerekir özellikle dikkat edilecek husus kullanılan sözün kişinin görev değerlerini ihlal eder nitelikte bulunup bulunmadığı mağduru tahkir maksadı ile sarf edilmiş olup olmadığıdır bundan hareketle her ne kadar davalılar kendi elde ettikleri veriler ile kızılırmak suyunun halk sağlığına zararlı olduğunu vurguladıklarını belirtmişler ise de davacı tarafından da kendi elde ettiği verilerle sağlık açısından sıkıntı bulunmadığını belirtmiştir yani kızılırmak suyunun sağlık durumu taraflar ve bilim dünyası açısından kesin değildir bu durumda davalıların davacının yapmış olduğu hizmeti eleştiri sınırlarını aşarak kamuoyunu bu kişiye karşı tahkir maksadı ile bu beyanların sarf edilmesi davacıyı etkilemiş bu olayda üzüldüğü gibi halk tarafından da yanlış değerlendirmelere sebebiyet verilebilecek bir ortam yaratılmıştır yukarıda açıklanan sebeplerle eleştiri sınırı aşılarak beyanda bulunan davalılar aleyhine aşağıdaki manevi tazminat miktarına hükmetmek gerekmiştir başvuru numarası karar tarihi miktar itibarıyla kesin nitelikte olan karar tarihli duruşmada başvurucu vekilinin yüzüne karşı verilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar maddesi şöyledir ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren debu zararı gidermekle yükümlüdür iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde park teknik elektrik madencilik san ve tic aş park enerji ekipmanları madencilik san ve tic aş ile ciner holding grubu aleyhine tirebolu asliye hukuk mahkemesinde mahkemesi sıfatıyla açtığı davada ilâ tarihleri arasında davalı şirketlerde çalıştığını tarihinde iş akdinin davalılar tarafından haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı ihbar tazminatı ödenmeyen ücret alacağı ikramiye alacağı yıllık izin ücreti alacağı fazla mesai ücreti alacağı ve hafta tatili ücreti alacağının tahsilini talep etmiştir mahkeme tarih ve sayılı kararla davanın kısmen kabulüne tazminat ve alacakların davalı park enerji ekipmanları madencilik san ve tic aşden tahsiline diğer davalılar hakkındaki davanın reddine karar vermiştir hüküm başvurucu ve davalı tarafından temyiz edilmiş olup başvuru tarihinde temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucu tarihinde görele müdürlüğünde park enerji ekipmanları san ve tic aş aleyhine toplam tlnin tahsili amacıyla icra takibi başlatmıştır davalı tarafından alacak teminat altına alındığı için tarihinde yargıtay hukuk dairesince temyiz incelemesi sonuna kadar ilamın icrasının geri bırakılmasına karar verilmiştir yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamıyla devralan şirket yönünden davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığı izin ücreti için yasal faiz uygulanması gerektiği ve izin ücretinden takdiri indirim yapılamayacağı ihbar tazminatının hafta tatili ve mesai alacaklarının yasal faizle tahsiline karar verilmesi gerektiği halde mevduat faiziyle tahsiline karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar vermiştir b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür sayılı kanunlardaki yargılama usulü ile ilgili hükümler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunların sözlü yahut seri yargılama usulüne atıf yaptığı hâllerde bu kanunun basit yargılama usulü ile ilgili hükümleri uygulanır tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanununa göre işçi sayılan kimselerle o kanunun değiştirilen ikinci maddesinin ç d ve e fıkralarında istisna edilen işlerde çalışanlar hariç işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olarak lüzum görülen yerlerde iş mahkemeleri kurulur başvuru numarası karar tarihi sayılı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemelerinde şifahi yargılama usulü uygulanır oturumda mahkeme tarafları sulha teşvik eder uzlaşamadıkları ve taraflar veya vekillerinden birisi gelmediği takdirde yargılamaya devam olunarak esas hakkında hüküm verilir sayılı maddesi şöyledir kanunda sarahat hallerde hukuk muhakemeleri usulü kanunu hükümleri uygulanır iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir yılında doğan başvurucu celp döneminde siirt jandarma komando tabur komutanlığı emrinde zorunlu askerlik görevine başlamıştır başvurucu askerlik sürecinin on beşinci ayında rahatsızlanmış ve kalp ameliyatı olmuştur gülhane askeri tıp akademisinin gata tarihli sağlık kurulu raporu ile başvurucu hakkında ameliyatlısı tanısı konulmuş ve askerliğe elverişi değildir kararı verilerek terhis işlemi yapılmıştır başvurucu yaşadığı sağlık sorununun askerlik görevinin sebep ve tesiriyle meydana geldiğini belirterek vazife malulü sayılması ve vazife malullüğü aylığı bağlanması talebinde bulunmuştur sosyal güvenlik kurumu vazife malullüğü tespit kurulunun tarihli kararıyla başvurucunun bu yöndeki talebi koşulları taşımadığı gerekçesiyle reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu kendisine vazife malullüğü aylığı bağlanmaması işleminin iptali talebiyle askeri yüksek mahkemesinde dava açmıştır başvurucu dilekçesinde askerliği boyunca soğuk hava koşullarında dahi çadırda kaldığını ağır bedensel hareketler yapmak durumunda bırakıldığını rahatsızlığının doğuştan olmadığını askerlik görevinden kaynaklanan nedenlerle açık kalp ameliyatı olduğunu ve iş göremez duruma düştüğünü belirtmiştir üçüncü dairesinde devam eden yargılama sürecinde başvurucunun sağlık sorunlarının askerlik görevinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususunda tıbbi bilirkişi incelemesi yaptırılmamıştır anılan dairenin tarihli kararıyla davanın reddine hükmedilmiştir karar gerekçesinde askerlik görevini yapmakta olan er ve erbaşlara vazife malullüğü aylığı bağlanabilmesi için askerliğe elverişsiz hale geldiklerinin ve mevcut elverişsizliği doğuran rahatsızlığın askerlik hizmeti esnasında ve askerlik hizmetinin neden ve etkisiyle meydana geldiğinin kanıtlanmış olması gerektiği vurgulanmıştır yaptığı görev ve fiillerle bağlı olmaksızın solunum rahatsızlığı yaşadığının başvurucu tarafından dile getirildiğini yapılan tetkikler neticesinde başvurucunun doğuştan kalp rahatsızlığı bulunduğunun tespit edildiğini ve ameliyat edildikten sonra askerliğe elverişsiz bulunan başvurucunun terhis edildiğini belirtmiştir meydana gelen rahatsızlığın askerlik görevi nedeniyle oluştuğuna dair hiçbir kanıtın ve kanaatin bulunmadığı gerekçesiyle vazife malullüğü halinin oluşmadığına ve bu yönde tesis edilen aylık bağlanmaması işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv tarihli ve sayılı türkiye cumhuriyeti emekli sandığı kanununun vazife malullüğü aylığı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir muvazzaf yedek ve gönüllü erlerin silah altında bulundukları esnada veya celp ve terhislerinde serbest sevkler dahil sevkleri sırasında yedek subay okulu öğrencilerinin gerek okulda gerek okuldan evvelki hazırlık kıtasında vazife malulü olmaları halinde kendilerine öğrenim durumlarına göre sayılı devlet memurları kanununun maddesinde tespit edilen giriş derece ve kademe tutarlarının daha önce memuriyetinde bulunmuş olanlardan kazanılmış hak aylıkları veya emekli keseneğine esas aylıkları sözü edilen giriş derece ve kademe tutarının üzerinde olanlara bu aylıkları emeklilik gösterge tablosunda karşılığı olan derece ve kademe tutarının üzerinden aylık bağlanır tarihli ve o sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanununun vazife malullüğü kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra ilk defa üncü maddenin birinci fıkrasının c bendi kapsamında sigortalı olanlar için aşağıdaki hallerde vazife malullüğü hükümleri uygulanır inci maddede belirtilen malullük sigortalıların vazifelerini yaptıkları sırada veya vazifeleri dışında idarelerince görevlendirildikleri herhangi bir kamu idaresine ait başka işleri yaparken bu işlerden veya kurumlarının menfaatini korumak maksadıyla bir iş yaparken ya da idarelerince sağlanan bir taşıtla işe gelişi ve işten dönüşü sırasında veya işyerinde meydana gelen kazadan doğmuş olursa buna vazife malullüğü ve bunlara uğrayanlara da vazife malulü denir tarihli ve sayılı mülga askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi daireler veya daireler kurulu bakmakta oldukları davalara ait her çeşit incelemeleri kendiliklerinden yapabilecekleri gibi tayin edecekleri süre içinde lüzum gördükleri evrakın gönderilmesini ve her türlü bilgilerin verilmesini taraflardan ve ilgili diğer yerlerden isteyebilirler bu husustaki kararların ilgililerce süresi içinde yerine getirilmesi mecburidir haklı sebeplerin bulunması halinde bu süre bir defaya mahsus olmak üzere uzatılabilir sayılı mülga kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde yargılama usulü kanunu ile hukuk usulü muhakemeleri kanununun bilirkişi keşif delillerin tespitine ilişkin hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir danıştay ile idare ve vergi mahkemeleri bakmakta oldukları davalara ait her çeşit incelemeleri kendiliklerinden yaparlar mahkemeler belirlenen süre içinde lüzum evrakın gönderilmesini ve her türlü bilgilerin verilmesini taraflardan ve ilgili diğer isteyebilirler bu husustaki kararların ilgililerce süresi içinde yerine getirilmesi mecburidir v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir doğumlu olan başvurucu çalışma hayatına yılında başlamıştır başvuru numarası karar tarihi a başvurucuya yönelik disiplin cezaları başvurucuya maliye bakanlığı ankara defterdarlığında memur olarak görev yaptığı dönemde başörtüsü kullandığı gerekçesiyle tarihinde uyarma tarihinde kınama tarihinde uyarma iv tarihinde uyarma v tarihinde kınama tarihinde uyarma disiplin cezaları ile ve yıllarında olumsuz sicil notu verilmiştir başvurucunun başörtüsü kullanmaya devam etmesi üzerine maliye bakanlığınca tarihinde tarihli ve sayılı devlet memurları kanununun maddesinin birinci fıkrasının e bendinin a alt bendinde yer alan veya siyasi amaçlarla kurumların huzur ve çalışma düzenini bozmak boykot işgal engelleme işi yavaşlatma ve grev gibi eylemlere katılmak veya bu amaçlarla toplu olarak göreve gelmemek bunları tahrik ve teşvik etmek veya yardımda bulunmak şeklindeki fiili işlediği gerekçesiyle devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir bu cezaya karşı açılan davada anılan ceza başvurucunun sözlü savunmasının alınmadığı gerekçesiyle iptal edilmiştir derece mahkemesinin iptal kararına karşı yaptığı temyiz başvurusu danıştay tarafından kabul edilmiş bozma kararından sonra ilk derece mahkemesi bozmaya uymuş ve davayı reddetmiştir başvurucunun davanın reddi kararına yaptığı temyiz ve karar düzeltme başvuruları da reddedilmiştir derece mahkemesinin bahsi geçen iptal kararından sonra yukarıda belirtilen yargısal süreç devam ederken mahkemenin iptal kararında gösterilen usul giderilerek tarihinde başvurucuya tekrar devlet memurluğundan çıkarma cezası verilmiştir anılan işlemin gerekçesi şu şekilde belirlenmiştir vergi dairesi müdürlüğü yoklama memuru in kamu kurum ve kuruluşlarında çalışan personelin kılık ve kıyafetine dair yönetmeliğin maddesinde bu yönetmelik kapsamında yer alan kurumlarda çalışan bayan memurların görev mahallinde baş daima açık saçlar düzgün taranmış veya toplanmış olacağı hükmüne aykırı davranışlarda bulunması nedeniyle uyarma ve kınama cezası ile cezalandırılmasına rağmen aynı davranışları sürdürdüğü anlaşılmıştır dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda in görev mahallinde başını açmamasının mevzuatı bilmemesinden değil benimsememesinden kaynaklandığı türbanını çıkarmamakta ısrarlı olduğu kanaatine varılmıştır başvuru numarası karar tarihi geçmiş yıllara ait sicillerinin kurulumuzca incelenmesinden ve yılı sicil notunun orta yılı sicil notunun da olumsuz olduğu anlaşılmış olup sayılı kanunun maddesinde yer alan koşulun oluşmaması nedeniyle ilgili lehine değerlendirilememiştir bu nedenle ankara defterdarlığı vergi dairesi müdürlüğü yoklama memuru in işlemiş olduğu fiil nedeniyle sayılı kanunun maddesi uyarınca devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir bu cezaya karşı açılan davada ankara mahkemesi ceza işlemini aşağıdaki gerekçelerle hukuka uygun bulmuş ve davayı reddetmiştir tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren kamu kurum ve kuruluşlarında çalışan personelin kılık ve kıyafetine dair amaç kapsam ve deyimler başlıklı maddesinde bu yönetmelik kamu personelinin atatürk devrim ve ilkelerine uygun uygar aşırılığa kaçmayacak şekilde sade bir kılık ve kıyafette olmalarını kılık ve kıyafette birlik ve bütünlük içinde bulunmalarını sağlamayı amaçlamaktadır denilmektedir yönetmeliğin ana başlıklı ise kurum ve kuruluşlarda görevli memur sözleşmeli personel ile hizmetler ve işçilerin giyimlerinde sadelik temizlik ve hizmete uygunluk esastır hükmü getirilmiştir yine yönetmeliğin a bendinde kadın personelin kılık ve kıyafette uyacakları hususlar belirtilmiştir buna göre görev mahallinde baş daima açık saçlar düzgün taranmış veya denilmektedir maddede ise bu yönetmeliğe aykırı hareket edenlere sayılı devlet memurları kanununun disiplin cezalarına ilişkin hükümleri uygulanır hükmü getirilmiştir dosyanın incelenmesinden davacının maliye bakanlığı yüksek disiplin kurulunun günlü kararıyla sayılı devlet memurları kanununun maddesi uyarınca devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırıldığı ve bu işlemin iptali istemiyle dava açtığı anlaşılmıştır bu durumda dava dosyasına ibraz edilen soruşturma raporu ile tüm bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi sonucunda davacının üzerine atılı disiplin suçunu işlediği sonucuna varıldığından eylemine uyan sayılı yasanın maddesi uyarınca devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde mevzuata bulunmamıştır davacının ileri sürdüğü diğer iddialar ise anılan işlemi nitelikte görülmemiştir açıklanan nedenlerle davanın karar verildi temyiz üzerine anılan karar danıştay dairesinin tarihli ve e k sayılı kararı ile onanmıştır başvurucu onama kararına karşı karar düzeltme başvurusunda bulunmuştur başvurucunun karar düzeltme başvurusu danıştay tarafından tarihinde aşağıdaki gerekçelerle reddedilmiştir sayılı yasa uyarınca davaya devam edilmesi talebinde bulunulmuş ise de davacıya isnat olunan eylem niteliği itibariyle sayılı yasa kapsamında olmadığından davacının istemi uygun görülmemiş ve anılan yasa gereği işin esası görüşülmüştür başvuru numarası karar tarihi düzeltilmesi istenen karar kanun ve usule uygun olup düzeltmeyi gerektiren bir sebep de bulunmadığından düzeltme isteminin reddine karar verildi başvurucunun yaptığı karar düzeltme başvurusu inceleme aşamasındayken danıştayın karar düzeltmeye ilişkin ret kararında atıf yaptığı tarihli ve sayılı memurlar ile diğer kamu görevlilerinin bazı disiplin cezalarının affı hakkında kanun tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir anılan kanunun disiplin affının kapsamını ve disiplin cezalarına karşı açılan davaları düzenleyen ve maddeleri şöyledir disiplin affının kapsamı madde devletin şahsiyetine karşı işlenen suçlarla basit veya nitelikli zimmet irtikap rüşvet hırsızlık dolandırıcılık sahtecilik inancı kötüye kullanma dolanlı iflas gibi yüz kızartıcı veya şeref ve haysiyet kırıcı suçlar veya istimal ve istihlak kaçakçılığı dışında kalan kaçakçılık resmi ihale ve alım satımlara fesat karıştırma devlet sırlarını açığa vurma suçları sebebiyle görevleriyle sürekli olarak ilişik kesilmesi sonucunu doğuran disiplin cezaları ile sayılı hakimler ve savcılar kanununun inci maddesinin fıkrasının e ve f bentlerine göre verilmiş yer değiştirme cezaları ve uncu maddesine göre verilmiş meslekten çıkarma cezaları ile emniyet hizmetleri sınıfına dahil personel ile çarşı ve mahalle bekçileri hakkında verilen meslekten çıkarma cezaları hariç olmak üzere kanun tüzük ve yönetmelikler gereğince memurlar ve diğer kamu görevlileri ile bu görevlerde bulunmuş olanlar hakkında tarihinden tarihine kadar işlenmiş fiillerden dolayı verilmiş disiplin cezaları bütün sonuçları ile affedilmiştir tarihinden tarihine kadar işlenen ve af kapsamına giren cezalarının verilmesini gerektiren fiillerden dolayı ilgililer hakkında disiplin soruşturma ve kovuşturması yapılmaz devam etmekte olan disiplin soruşturma ve kovuşturmaları kaldırılır kesinleşmiş olan disiplin cezaları uygulanmaz disiplin cezaları affedilenlerin sicil dosyalarındaki bu disiplin cezalarına dair kayıtlar ilgililerin müracaatı aranmaksızın hükümsüz kalır ve dosyalarından çıkarılır disiplin cezalarının affı ilgililere geçmiş süreler için özlük hakları ve parasal yönden herhangi bir talep hakkı vermez disiplin cezalarına karşı açılan davalar madde bu kanun kapsamına giren ve tarihinden tarihine kadar işlenmiş fiillerden dolayı verilmiş olan disiplin cezalarına karşı bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce idari yargı mercilerine başvurmuş olanlardan bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren otuz gün içinde dosyanın bulunduğu yargı müracaat etmek suretiyle davaya devam etmek istediklerini bildirmeyenlerin davaları hakkında görülmekte olan davalarda davayı gören mahkemece karar temyiz edilmiş ise danıştayca karar verilmesine yer olmadığına ve tarafların yaptıkları masrafların üzerlerinde bırakılmasına karar verilir vekalet ücretine hükmedilmez bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren otuz gün içinde davaya devam etmek istediklerini bildirenlerin davalarının görülmesine devam olunur ancak davanın davacının aleyhine sonuçlanması halinde bu kanunla getirilen af hükümleri uygulanır başvuru numarası karar tarihi b başvurucunun sayılı kanun hükümlerinden yararlanma talebinin reddi başvurucu yukarıdaki davadan ayn olarak sayılı kanundan faydalandırılarak görevine tekrar atanma istemiyle tarihinde maliye bakanlığına başvurmuştur başvurucunun görevine yeniden atanması yönündeki talebi maliye bakanlığınca açıktan personel alımı yapılmadığı gerekçesiyle tarihinde reddedilmiştir anılan ret işlemine ve bu işlemin dayanağı olan tarihli resmi gazetede yayımlanan sayılı disiplin cezalarının affı konulu başbakanlık devlet personel başkanlığı genelgesine karşı başvurucu tarafından açılan dava danıştay dairesinin tarihli ve e k sayılı kararıyla reddedilmiştir ret gerekçesi şöyledir davacının iddiaları dava konusu genelgenin maddesinin paragrafına ilişkin olduğundan iptali istenilen düzenlemenin sadece bu maddeye ilişkin olduğu kabul edilerek uyuşmazlık bu madde ile sınırlı olarak incelenmiştir sayılı genelgesinin maddesinin paragrafında sayılı devlet memurları kanununun inci maddesinin e bendinde sayılan fiil ve hallerden dolay veya tüzük ve yönetmelikleri gereği görevlerine son verilen personelin işledikleri fiil ve hallerin sayılı memurlar ve diğer kamu görevlilerinin bazı disiplin cezalarının affı hakkında kanunun inci maddesinde sayılan suçlardan olmaması durumunda yeniden göreve alınmalarına mani hal ortadan kaldırılmış olmakla birlikte devlet memurluğundan ya da meslekten çıkarılanlar ile sözleşmesi feshedilenlerin herhangi bir kuruma müracaatları halinde yeniden göreve alınmaları durumlarına uygun boş kadro veya pozisyon olması hizmetlerine ihtiyaç duyulması ve bu kadro ve pozisyonlara ait nitelikleri taşımaları kaydıyla mevzuat ve açıktan atama prosedürü çerçevesinde kamu kurum ve kuruluşlarının takdirinde bulunmaktadır düzenlemesi yer almıştır sayılı yasa ile meslekten çıkarılmasına neden olan fiili nedeniyle almış olduğu disiplin cezası sayılı yasa kapsamında bulunan kişilerin memuriyetle doğrudan irtibatlarının kurulduğundan ve idarenin de bu durumdaki kişileri göreve başlatma konusunda mutlak bir zorunluluk içinde bulunduğundan söz edilemeyeceğinden davacıyı doğrudan göreve başlatma hususunda bağlı yetki içinde bulunmayan idarenin davacının göreve iade istemini açıktan atama koşulları içinde değerlendireceği ve personel ihtiyacı kadro durumu hizmet gereklerini gözönünde tutarak bir karar vereceği açık olup duruma göre başbakanlık devlet personel başkanlığının genelgesinin maddesinin dava konusu paragrafı hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir davacının sayılı yasadan faydalanarak görevine yeniden atanma talebinin reddine dair maliye bakanlığının işlemine gelince başvuru numarası karar tarihi yukarıda yer verilen gerekçe ile hukuka uygun bulunan sayılı başbakanlık devlet personel başkanlığı genelgesinin maddesinin dava konusu paragrafı hükmü uyarınca davacının devlet memurluğuna geri dönme istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde de isabetsizlik görülmemiştir açıklanan nedenlerle yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verildi anılan karara karşı başvurucunun temyiz başvurusu tarihinde karar düzeltme başvurusu ise tarihinde yukarıda yer verilen gerekçeler benimsenerek reddedilmiştir karar düzeltme başvurusunun reddine dair karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucu bireysel başvuru yaptıktan sonra verdiği tarihli dilekçesinde sayılı kanundan yararlanarak tarihinde gıda tarım ve hayvancılık bakanlığında göreve başladığını bu bakanlıkta çok ciddi gayret sarf ederek hiç alışık olmadığı işleri öğrenmek zorunda kaldığını burada çalıştığı dönemde maliye bakanlığı personeline kıyasla daha düşük bir maaş aldığını ve tarihinde emekli olduğunu belirtmiştir c türkiyede devlet memurlarına yönelik başörtüsü yasağının tarihsel süreci cumhuriyet tarihinde kadın devlet memurlarının başörtüsü kullanımının yasaklanması konusunda hüküm içeren ilk düzenlemenin tarihli ve sayılı bakanlar kurulu kararıyla kabul edilen bilumum devlet memurlarının kıyafetleri hakkında kararname olduğu görülmektedir anılan ilk hali şöyledir ordu ve donanma mensuplarıyla ilmiye sınıfına mensup olanlardan ve gibi kıyafetleri devletçe sureti tayin edilmiş bulunanlardan maada bilumum devlet memurlarının kıyafetleri dünya yüzündeki medeni milletlerin müşterek ve umumi kıyafetlerinin aynıdır yani gündüz ve gecenin muhtelif vaziyetlerine ve resmi merasime göre giyilmek üzere ve şapkalardır binalar dahilinde başı açık bulunmak kaidedir selam teatisi baş işareti ile olur binalar haricinde selam teatisi şapka ile olur alelumum halk ordu ve donanma ile ilmiye sınıfına mensup ve için olduğu gibi kanunu mahsus ile tayin edilmiş elbiseleri giyemezler fakat devlet memurlarının kıyafetleri bilumum sınıf ve halk tarafından aynen veya hali mesailerine mutabık kabul olunabilir tarihli resmi gazetede yayımlanan bakanlar kurulu kararıyla yukarıdaki numaralı bendin binalar dahilinde başı açık bulunmak kaidedir şeklindeki birinci cümlesi yürürlükten kaldırılmıştır başvuru numarası karar tarihi yukarıdaki düzenlemeye ilave olarak yılında okullarda görev yapan devlet memurlarının başörtüsü kullanması bakımından özel bir düzenleme yapılmıştır bu çerçevede anılan tarihli ve sayılı bazı kisvelerin giyilemeyeceğine dair kanunun maddesine ve bu maddeye göre çıkarılan tarihli ve sayılı bazı kisvelerin dair kanunun tatbik suretini gösterir nizamnameye dayanılarak tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren milli eğitim bakanlığı ile diğer bakanlıklara bağlı okullardaki görevlilerle öğrencilerin kılık kıyafetlerine yönetmelik çıkarılmıştır tarihinde yürürlükten kaldırılan bu maddesinin ilk halindeki düzenlemeye göre okullarda görevli kadın yönetici öğretmen eğitime yardımcı görevliler ve memurların başlarının açık olması ve kurum içinde başlarını örtmemeleri gerekmektedir bu yönetmelikte tarihli bakanlar kurulu kararıyla yapılan değişiklikle okullarda görevli kadın yönetici öğretmen eğitime yardımcı görevliler ve memurların kılık ve kıyafetlerinde tarihli resmi gazetede yayımlanan kamu kurum ve kuruluşlarında çalışan personelin kılık ve kıyafetine dair yönetmelik esaslarına uyacakları belirtilmiştir ancak yukarıda yer verilen farklı düzenlemelere karşın yıllardan yakın tarihlere kadar devlet memurlarına yönelik başörtüsü yasağında dayanak alınan asli düzenlemelerin sayılı kanuna tarihli ve sayılı kanunla eklenen ek madde ve tarihli resmi gazetede yayımlanan kamu kurum ve kuruluşlarında çalışan personelin kılık ve kıyafetine dair yönetmelik maddesi olduğu görülmektedir sayılı kanunun ek maddesine göre devlet memurları kanun tüzük ve yönetmeliklerin öngördüğü kılık ve kıyafet kurallarına uymak zorundadır maddesinin birinci fıkrasının a bendine göre ise yönetmelik kapsamına giren kadın personelin görev mahallinde başı daima açık olacaktır yönetmelik genel ve katma bütçeli kurumlar mahalli idareler döner sermayeli kuruluşlar ve kamu iktisadi teşebbüsleri ile bunların iştirakleri ve müesseselerinde çalışan her sınıf ve derecedeki memurlar sözleşmeli ve geçici görevle çalışan personel ile işçileri kapsama almaktadır maddesinin birinci fıkrasının a bendinde tarihli resmi gazetede yayımlanan kamu kurum ve kuruluşlarında çalışan personelin kılık ve kıyafetine dair yönetmelikte değişiklik yapılmasına yönetmelikle değişiklik yapılmış olmakla birlikte kadın personelin görev mahallinde başının daima açık olacağına ilişkin düzenlemede bir değişiklik yapılmamıştır yönetmelikte yer verilen kadınların başının görev yerinde daima açık olacağına dair hükme uymamanın yaptırımı sayılı kanunun ilgili hükümleri çerçevesinde duruma göre değişen disiplin cezaları olarak belirlenmiştir mevzuatta bu şekilde düzenlemelere yer verilmiş olmakla birlikte kamuoyunda şubat süreci olarak bilinen süreçten önce devlet memurlarına yönelik olarak istisnai sayılabilecek sınırlı durumlar dışında başörtüsü yasağının uygulanmadığı görülmektedir anılan süreçle birlikte başörtüsü yasağı devlet memurları bakımından uygulanmaya başlanmış ve yasağa uymayan memurlar duruma göre uyarmadan başlayıp başvuru numarası karar tarihi başvuru konusu olayda olduğu gibi devlet memurluğundan çıkarmaya kadar varan disiplin cezalarına muhatap olmuşlardır başörtüsü yasağı zaman içinde genişletilmiş bazı devlet memurlarının çalışma saatleri ve yerleri dışında da başlarının açık olması istenmiştir nitekim öğretmenlerle ilgili bir davayı değerlendiren danıştay öğretmenlerin okula geliş ve gidişleri sırasında da olsa ilgili yasal düzenlemelerde belirtilen kılık kıyafet hükümlerine uymak zorunda olduğuna karar vermiştir danıştay dairesinin tarihli ve sayılı karan tarihli resmi gazetede yayımlanan kamu kurum ve kuruluşlarında çalışan personelin kılık ve kıyafetine dair yönetmelikte değişiklik yapılmasına yönetmelikle maddesinin birinci fıkrasının a bendinin birinci paragrafında yer alan kadınlar ibaresinden sonra gelen elbise pantolon etek temiz düzgün ütülü ve sade ayakkabılar çizmeler sade ve normal topuklu boyalı görev mahallinde baş daima açık saçlar düzgün taranmış veya toplanmış tırnaklar normal kesilmiş olur şeklindeki birinci cümle yürürlükten kaldırılmıştır halihazırda kadın devlet memurları için başörtüsü kullanmak serbesttir iv hukuk a ulusal hukuk kanun sayılı kanunun disiplin cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımlan olay tarihinde yürürlükte olduğu şekliyle şöyledir devlet memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını fiil ve haller şunlardır memura görevinde ve davranışlarında daha dikkatli olması gerektiğinin yazı ile bildirilmesidir uyarma cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır g belirlenen kılık ve kıyafet hükümlerine aykırı davranmak b kınama memura görevinde ve davranışlarında kusurlu olduğunun yazı ile bildirilmesidir e devlet memurluğundan çıkarma bir daha devlet memurluğuna atanmamak üzen memurluktan çıkarmaktır başvuru numarası karar tarihi devlet memurluğundan çıkarma cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır a veya siyasi amaçlarla kurumların huzur ve çalışma düzenini bozmak boykot işgal engelleme işi yavaşlatma ve grev gibi eylemlere katılmak veya bu amaçlarla toplu olarak göreve gelmemek bunları tahrik ve teşvik etmek veya yardımda bulunmak disiplin cezası verilmesine sebep olmuş bir fiil veya halin cezaların sicilden silinmesine ilişkin süre içinde tekerrüründe bir derece ağır ceza uygulanır sayılı kanunun kıyafet mecburiyeti kenar başlıklı ek maddesi için bkz sayılı kanunun ilgili hükümleri için bkz yönetmelik ve maddelerinin ilgili kısımları için bkz b uluslararası hukuk din ve vicdan özgürlüğüne ilişkin uluslararası hukuk kaynaklarının derli toplu verildiği bir karar için bkz tuğba arslan b no v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında yapılan kadastro çalışmalarında kayseri ili sarız ilçesi köyünde bulunan ada parsel sayılı taşınmazın adına tescil edildiğini bu taşınmazla bitişik ve zeminde bir bütün olarak kullandığı dava konusu kısmın yol vasfıyla tespit dışı bırakıldığını bu yerin kadimden beri malik sıfatıyla zilyetliğinde olduğunu belirterek kadastro işleminin iptali ile dava konusu taşınmazın adına tesciline karar verilmesi talebiyle sarız sulh hukuk mahkemesinde dava açmıştır mahkeme tarihli kararında dava konusu yerin köy halkının ortak kullanıma terkedilen yerlerden olmadığını öteden beri davacının zilyetlik ve tasarrufunda bulunduğunu belirterek davayı kabul etmiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararında belirtilen davacı adına tapuda kayıtlı bulunan çekişmesiz olan ada sayılı parselin kadastro tespiti tarihinde yapılmıştır eldeki dava tarihinde açılmıştır başvuru numarası karar tarihi kural olarak dışı bırakılma işleminin yapıldığı tarihten önceki kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanılması halinde davanın makul süre içerisinde açılması gerekir kadastro tespitinin ya da işleminin yapıldığı tarihten itibaren kadastrodan önceki zilyetlik kesintiye uğrar ve tespitten sonraki zilyetliğe de ekleme olanağı bulunmaz kadastro işleminin yapıldığı tarihten itibaren yıllık kazanma süresi yeniden işlemeye başlar davacının dava dışı ada sayılı parseli tarihinde tespit edildiğine göre bitişikte bulunan ve krokide a harfiyle gösterilen yerin aynı tarihte paftasında yol olarak bırakıldığının kabulü gerekir dairenin yerleşmiş içtihatlarına göre dava konusu taşınmazın paftasında yol olarak gösterildiği tarihinden itibaren makul süre geçtikten sonra açılan bu davanın dinlenme olanağı yoktur gerekçesiyle bozulmuştur mahkeme yargıtay bozma ilamına uymuş tarihli kararı ile bozma ilamındaki gerekçeleri yineleyerek davayı reddetmiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararı ile onanmıştır onama kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk kanun hükümleri tarihli ve sayılı kadastro kanununun maddesi şöyledir günlük ilan süresi geçtikten sonra dava açılmayan kadastro tutanaklarına ait sınırlandırma ve tespitler kesinleşir kadastro müdürü tarafından onaylanarak kesinleşen tutanaklar ile kadastro mahkemesinin kesinleşmiş kararları kesinleşme tarihleri tescil tarihi olarak gösterilmek suretiyle en geç ay içinde tapu kütüklerine kaydedilir bu tutanaklarda belirtilen haklara sınırlandırma ve tespitlere ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak itiraz olunamaz ve dava açılamaz kadastrosu tamamlanan çalışma alanı içerisinde kalan eski tapu kayıtları işleme tabi kayıt niteliğini kaybederler bu kayıtlara dayanılarak kadastro ve tapu sicil müdürlüklerinde işlem yapılamaz kesinleşmemiş tutanaklar herhangi bir nedenle tapuya tescil edilmişse iddia ve taşınmazın niteliğine bakılmaksızın taşınmazı tescil tarihinden itibaren yıl müddetle malik sıfatıyla zilyetliğinde bulunduranlar ile bunların akdi ve kanuni halefleri açılmış ve açılacak olan davalarda medeni kanunun tapuya itimat prensibinden yararlanırlar sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir tapuda kayıtlı olmayan ve aynı çalışma alanı içinde bulunan ve toplam yüzölçümü sulu toprakta kuru toprakta dönüme kadar olan ve dönüm dahil bir veya birden fazla taşınmaz mal çekişmesiz ve aralıksız en az yirmi yıldan beri malik sıfatıyla zilyetliğini belgelerle veya bilirkişi veyahut tanık beyanlarıyla ispat eden zilyedi adına tespit edilir sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir kamunun ortak kullanılmasına veya bir kamu hizmetinin görülmesine ayrılan yerlerle devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan sahipsiz yerlerden yol meydan köprü gibi orta malları ise haritasında gösterilmekle yetinilir tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi tapu kütüğünde kayıtlı olmayan bir taşınmazı davasız ve aralıksız olarak yirmi yıl süreyle ve malik sıfatıyla zilyetliğinde bulunduran kişi o taşınmazın tamamı bir parçası veya bir payı üzerindeki mülkiyet hakkının tapu kütüğüne tesciline karar verilmesini isteyebilir mülkiyet birinci fıkrada öngörülen koşulların gerçekleştiği anda kazanılmış olur yargıtay kararları yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısımları şöyledir mahkemece tespit öncesi nedene dayandığının kabulü halinde davanın tespit dışı bırakılma tarihinden itibaren makul sürede açılmadığı tespitten sonra ise dava tarihine kadar yıllık zilyetlik süresi dolmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir gerek kadastro kanununda ve gerekse de diğer yasalarımızda hakkında tutanak düzenlenmeyen taşınmazlar yönünden tespit öncesi hakka dayanarak dava açma hakkını süreyle sınırlayan bir düzenleme bulunmamaktadır mahkemenin değerlendirmesi bu yönüyle isabetli olmadığı gibi yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir mahkemece paftasında yol olarak tespit harici bırakılan fen bilirkişi raporunda ada parsel sayılı taşınmazın doğu hududunda ve kırmızı renkle gösterilen dava konusu taşınmaza ilişkin davacı tarafından makul süre geçtikten sonra dava açıldığı ve bu nedenle kadastro tespitinden önceki zilyetlik süresinin hesaba katılamayacağı kadastro tespitinden sonra da davacının yıllık kazandırıcı zamanaşımı süresini doldurmadığı gerekçesiyle hüküm kurulmuş ise de verilen karar usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır davacı kadastro sırasında adına tespit edilen ada parsel sayılı taşınmazın doğusunda kalan ve hakkında tutanak düzenlenmeyerek haritasında gösterilmekle yetinilen yolun adına tescili istemiyle kadastrodan önceki nedenlere dayanarak dava açmıştır türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesi uyarınca herkes yargı mercileri önünde hak arama özgürlüğüne sahip olup bu özgürlüğün en yaygın kullanılma şekli dava açma hakkıdır yine anayasamızın maddesi uyarınca temel hak ve hürriyetler özlerine dokunulmaksızın yalnızca anayasanın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olarak ve ancak kanunla sınırlanabilir sayılı kadastro kanununun maddesinde kadastro sırasında haklarında tutanak düzenlenen taşınmazlar yönünden kadastrodan önceki nedenlere dayanılarak dava açma hakkı yıl ile sınırlanmış ise de kadastro sırasında haklarında kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar yönünden kadastrodan önceki nedenlere dayanılarak dava açma hakkını sınırlayan herhangi bir yasa hükmü bulunmamaktadır davacı kadastro sırasında hakkında tutanak düzenlenmeyen taşınmaz bölümü yönünden dava açtığına göre mahkemece işin esasına girilip neticesine göre bir karar verilmek gerekirken yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir mahkemece davanın tespit tarihinden sonraki yıllık makul süre içerisinde açılmadığı gibi tespit tarihinden sonra yıllık kazandırıcı zamanaşımı süresinin dolmadığı ve davanın süresinde açılmadığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen davacılar vekilinin temyizi üzerine özel dairece yukarıda yazılı gerekçeyle hüküm bozulmuş yerel mahkemece önceki gerekçelerle ilk kararda direnilmiştir direnme yoluyla hukuk genel kurulu önüne gelen uyuşmazlık kadastro işlemleri sırasında tescil harici bırakılan yerler hakkında kadastrodan önceki hukuki nedenlere b numarası karar tarihi dayanarak dava açılmasını sınırlayan bir sürenin bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır hemen belirtmek gerekir ki türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesi uyarınca herkes yargı mercileri önünde hak arama özgürlüğüne sahip olup bu özgürlüğün en yaygın kullanılma şekli dava açma hakkıdır yine anayasanın maddesi uyarınca temel hak ve hürriyetler özlerine dokunulmaksızın yalnızca anayasanın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olarak ve ancak kanunla sınırlanabilir öte yandan ayni haklar yasal kısıtlama yok ise nitelikleri gereği her zaman ve herkese karşı ileri sürülebilirler sayılı kadastro kanununun maddesinde yalnızca hakkında tutanak düzenlenen taşınmazlarla ilgili olarak yıllık hak düşürücü süre belirlenmiş olup gerek sayılı kanunda gerekse sayılı türk medeni kanununun tescil hükümlerini düzenleyen maddelerinde hakkında tutanak düzenlenmeyen ya da tescil harici bırakılan yerler hakkında kadastro öncesi nedenlere dayanarak dava açılmasını sınırlayan bir süre düzenlenmesi bulunmamaktadır nitekim aynı ilkeler yargıtay hukuk genel kurulunun gün ve sayılı kararında da kabul edilmiştir hukuk genel kurulundaki görüşmeler sırasında kadastro çalışmalarında tespit dışı bırakılan yerler hakkında tespit öncesi zilyetlik hukuksal nedenine dayanılarak dava açılması halinde söz konusu davanın tespit harici bırakılma tarihinden itibaren makul bir süre içerisinde açılması gerektiği makul sürenin yargıtayın yerleşik kararları ile kabul edilip uzun yıllar boyunca istikrarlı bir şekilde uygulandığı aksi takdirde bir süre kısıtlaması olmaksızın aradan uzun yıllar geçtikten sonra açılan davalarda sağlıklı bir sonuca ulaşılamayacağı bu nedenle makul süre uygulamasının yerinde olduğu belirtilerek direnme kararının onanması gerektiği dile getirilmiş ise de bu görüş çoğunluk tarafından benimsenmemiştir o halde hukuk genel kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde türkçe adı kürdistan partisi olan silahlı terör örgütü pkkya üye olmak suçundan ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda kurumu hükümlü olarak bulunmaktadır kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararında tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca başvurucuya gelen dipnot adlı derginin sayısının başvurucuya verilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu adı geçen dokümanın ila sayfaları arasında hakkında toplatma ve el koyma kararı bulunan başvuru numarası karar tarihi demokratik uygarlık manifestosu özgürlük sosyolojisi üçüncü kitap ve demokratik uygarlık manifestosu kapitalist uygarlık maskesiz tanrılar ve çıplak krallar çağı ikinci kitap isimli kitaplardan birebir alıntılara yer verildiğini tespit etmiştir eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun sincan hakimliğine yaptığı şikayet hakimliğin tarihli kararı ile reddedilmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir eğitim kurulu kararına konu yazının da yasaklanmış bir kitaptan alındığı anlaşılmış olup kanundaki düzenleme gözetildiğinde eğitim kurulu kararında hukuka aykırılık söz konusu değildir bu nedenle şikayetin reddine karar vermek gerekmiştir başvurucu hakimliğin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen sincan ağır ceza mahkemesi hakimliğinin kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında göz önünde bulundurulan ulusal hukuk kaynakları için bkz mehmet çelebi çalan b no b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında göz önünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v