a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir şanlıurfa merkeze bağlı köyünde parsel numaralı taşınmazın başvurucular adına tespit edilmesi üzerine maliye hazinesi tarafından şanlıurfa kadastro mahkemesinde tarihinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır bu dava şanlıurfa kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir şanlıurfa kadastro mahkemesinde sayılı parsele ilişkin olarak açılan sayılı dava dosyası mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla sayılı dava dosyası ile birleştirilmiştir şanlıurfa mahkemesinde sayılı parsele ilişkin olarak açılan sayılı dava dosyası mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla sayılı dava dosyası ile birleştirilmiştir şanlıurfa kadastro mahkemesinde sayılı parsele ilişkin olarak açılan sayılı dava dosyası mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla sayılı dava dosyası ile birleştirilmiştir şanlıurfa mahkemesinde sayılı parsele ilişkin olarak açılan sayılı dava dosyası mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla sayılı dava dosyası ile birleştirilmiştir şanlıurfa kadastro mahkemesinde sayılı parsele ilişkin olarak açılan sayılı dava dosyası mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla sayılı dava dosyası ile birleştirilmiştir şanlıurfa kadastro mahkemesinde sayılı parsele ilişkin olarak açılan sayılı dava dosyası mahkemenin tarih ve sayılı kararıyla sayılı dosyası ile birleştirilmiştir şanlıurfa kadastro mahkemesi tarihli duruşmada şanlıurfa kadastro mahkemesinin sayılı dosyasında kayıtlı bulunan dava dosyasının esasının kapatılarak şanlıurfa kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasına kaydedilmesine ve yargılamanın bu dosya üzerinden yürütülmesine karar vermiştir şanlıurfa kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davadaki yargılama devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi ile tarihli ve sayılı kadastro kanununun maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi güher ergun ve tosun tayfun ergun b no iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucu üsküdar e tipi kapalı ceza kurumunda tutuklu bulunmaktayken bazı hükümlü ve tutukluların ölüm orucu başlatmaları üzerine adalet bakanlığı ve bakanlığınca tarihinde düzenlenen bir operasyon sonucu bacağından yaralandığını ve sakat kaldığını iddia ederek uğradığı zararın giderilmesi istemiyle tarihinde adalet bakanlığı ile bakanlığına başvurmuştur adalet bakanlığının başvurucunun dilekçesine cevap vermemesi ve bakanlığının tarihli yazısıyla başvurucunun talebini reddetmesi üzerine başvurucu uğradığı zararın tazmini istemiyle tarihinde mahkemesinde anılan bakanlıklar aleyhine tam yargı davası açmıştır mahkemece tarih ve sayılı kararla idarenin mevcut hale göre gerekli olan kontrol ve denetimlerini yapmamak suretiyle başvurucunun yüzde elli dört oranında malul olmasını önleyemediği meydana gelen zararın oluşmasında hizmet kusuru işlediği zarar ile eylem arasında illiyet bağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir kararın temyizi üzerine danıştay onuncu dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla olayın çözümü için gerekli olan tüm bilgi ve belgelerin getirilmesi ve olayın meydana gelmesinde başvurucunun bir kusurunun bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği başvurucunun da aralarında bulunduğu sanıklar hakkında cezaevi idaresine karşı silahlı isyan çıkartmak adam öldürmek ve yaralamak ve bu suçlara iştirak etmek suçlarından üsküdar kapatılan ağır ceza mahkemesinde açılan davanın dikkate alınması gerektiği belirtilerek bozulmuştur mahkemece bozmaya uyulmuş olup yargılamaya sayılı dava dosyasında devam edilmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı maddesinin numaralı fıkrası maddesinin ve numaralı fıkraları maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrası ile maddesi bkz b no iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uy ap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucu olaylar tarihinde ve halen siyaset bilimi ile uluslararası ilişkiler alanında çalışan bir akademisyendir ayrıca olaylar tarihinde ulusal bir gazetede köşe yazarlığı bir televizyon kanalında kadrolu tv yorumcusu ve bir başka kanalda ise program sunuculuğu yapmaktadır günü ana dilde savunma hakkını da içeren ceza muhakemesi kanunu ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısının türkiye büyük millet meclisi tbmm genel kurulunda görüşülmesi sırasında cumhuriyet halk partisi chp milletvekili müşteki kürt sorunu kürt milliyetçiliği türk ulusu gibi bazı kavramlarla ilgili görüşlerini açıklamıştır başvuru numarası karar tarihi ulusal basında geniş bir ölçekte yer bulan ve kamuoyunda haftalarca tartışılan konuşmasının tbmm tutanaklarına göre ilgili kısımları şu şekildedir akpnin türk ulusunu tarihten silmeye türk vatandaşlığını tarihten e dönük olan girişimlerinde bdpyle nasıl iş birliği yaptıklarını onur konuşmasında gördük devamla öyle bir şey nasıl yok anayasa uzlaşma komisyonuna vatandaşlık maddesi için partiniz ne önerdi arkadaşlar türk vatandaşlığı değil türkiye cumhuriyeti vatandaşlığı öneriyorsunuz başbakanınız salı günü bizim temelimiz anasırı dır diyor devamla türklük ırkçılıktır diyor devamla ve biz bunu tarihten sileceğiz diyor burada büyük türk milleti önünde yemin ettiniz büyük türk milleti önünde yemin ettiniz devamla o ulusa parti olarak tek tek şahıs olarak ihanet ediyorsunuz devamla kürt milliyetçiliğini bana ilericilik ve bağımsızcılık diye yutturamazsınız chp ve mhp sıralarından alkışlar türk ulusuyla kürt milliyetini eşit eş değerde gördüremezsiniz devamla değerli arkadaşlarım akp ve bdp iş birliğinin yaptığı şey tektir türkiye de kürt sorunu yoktur türkiye de siz sorunu türk sorunu yaptınız başvurucu günü radikal gazetesinde yayımlanan chpden etmeli başlıklı bir köşe yazısı yazmıştır yazıda tarafından yapılan konuşma şu şekilde eleştirilmiştir chpnin neofaşist ve ırkçı olmadığını anlatsın diye tnin grup adına konuşacak dediği birinin kalkıp milletler hiyerarşisi yapıp bir de kürtleri aşağılaması türk ulusuyla kürt milliyeti ne eşittir ne eşdeğerdedir demesi değil doğrudan faşistliktir ırkçılıktır chp programına aykırı p değerlerine terstir hele hele kendini korumak için bir siyasetbilimci p bilimsel bir açıklama yaptım demesi tam anlamıyla kendini rezil etmektir zaten ırkçı sözlerine karşı parti bir şey yapmazsa bu sözler chp ve sözü olarak algılanır bunu kendisine sosyal demokrat diyen bir lider ve örgüt kaldıramaz mesele bu kadar net var mı başka izahı öte yandan başvurucu günü sosyal medya hesabından twitter yaptığı paylaşımda göre kürt türk ulusu içindeki milletlerden biriymiş hanımefendi ulumaya devam ediyor yazık şeklinde ifadelere yer vermiştir paylaşımın içeriğinde yer alan bir gazete kupüründe gazetenin adı ve tarihi anlaşılamıyor atfen yer verildiği anlaşılan şu ifadeler yer almaktadır başvuru numarası karar tarihi oysa anadil hakkı dediğiniz şey bir tek yolla yapılabilir ulusal devleti ortadan kaldıracaksınız yerine milletler devletini getireceksiniz bunu başka türlü şarta bağlı olduğu için bu tartışma anayasaya sıkıştı zaten bu düzeyde tartışarak yere varmak mümkün değil ki peki nasıl olabilir diye soruyorum ben size peki yapalım nasıl olabilir şartı var ulusal devletten vazgeçeceksiniz ve şu anda türk ulusunun içindeki milliyetlerden biri olan kürt topluluk için anadilini eğitimde yargıda her yerde türkçe gibi kullanılabilir hale getireceksiniz bunu yapmak demek devleti ulusal devlet örgütlemekten vazgeçmek söz konusu köşe yazısı ve paylaşımla ilgili şikayeti üzerine başvurucunun göre kürt türk ulusu içindeki milletlerden biriymiş hanımefendi ulumaya devam ediyor yazık diyerek hakaret ettiği ve başka bir haber sitesinde müştekinin istifa etmesi gerektiği konusunda yazı yazdığı şüphelinin üzerine atılı suçu bu haliyle işlediği anlaşıldığı iddiasıyla hakaret suçundan cezalandırılması için iddianame düzenlenmiştir başvurucu soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarında ulumak sözcüğünü sözlük anlamıyla değil türk milliyetçiliğinin sembolü olarak bilinen kurtun çıkardığı ses olarak ve müştekinin aşırı milliyetçi söylemlerde bulunduğunu göstermek maksadıyla kullandığını ifade etmiştir başvurucu köşe yazısının ise siyasi eleştiri mahiyetinde olduğunu belirtmiştir ankara sulh ceza mahkemesince yapılan yargılama sonunda köşe yazısı yönünden herhangi bir değerlendirme yapılmamış başvurucunun paylaşımında geçen hanımefendi ulumaya devam ediyor şeklindeki ifadelerin düşüncelerin açıklanması ve eleştiri sınırlarının ötesinde tck maddesi gereğince şeref onur ve saygınlığı etme niteliğindeki lafız olduğuna kanaat getirilmiş ve başvurucunun tl adli para cezası ile cezalandırılmasına tarihinde kesin olarak karar verilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun hakaret kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir bir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur şeref ve saygınlığına saldıran kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya para cezası ile cezalandırılır fiilin mağduru muhatap alan sesli yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi halinde yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur b uluslararası hukuk özgürlüğünün demokratik toplumdaki önemi avrupa hakları sözleşmesinin maddesi şöyledir herkes ifade özgürlüğü hakkına sahiptir bu hak kamu makamlarının müdahalesi olmaksızın ve ülke sınırları gözetilmeksizin kanaat özgürlüğünü ve haber ve görüş alma ve de verme özgürlüğünü de kapsar görev ve sorumluluklar da yükleyen bu özgürlüklerin kullanılması yasayla öngörülen ve demokratik bir toplumda başkalarının şöhret ve haklarının korunması için gerekli olan bazı formaliteler koşullar sınırlamalar veya yaptırımlara tabi tutulabilir avrupa hakları mahkemesine göre ifade özgürlüğü demokratik toplumun temelini oluşturan ana unsurlardandır ifade özgürlüğüne ilişkin başvuru numarası karar tarihi kararlarında ifade özgürlüğünün toplumun ilerlemesi ve bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan birini teşkil ettiğini yinelemektedir göre maddenin ikinci paragrafı saklı tutulmak üzere ifade özgürlüğü sadece toplum tarafından kabul gören zararsız veya ilgisiz kabul edilen bilgi ve fikirler için değil incitici şoke edici ya da endişelendirici bilgi ve düşünceler için de geçerlidir özgürlüğü yokluğu halinde demokratik bir toplumdan söz edemeyeceğimiz çoğulculuğun hoşgörünün ve açık fikirliliğin bir gereğidir maddede güvence altına alınan bu hakkın bazı istisnalara tabi olduğunu ancak bu istisnaların dar yorumlanması ve bu hakkın sınırlandırılmasının ikna edici olması gerektiğini vurgulamıştır krallık b no von na b no ve özgürlüğü ve korunmasını hakkı arasındaki kamuya mal olmuş kişilerin şöhret ve itibarı ile ifade özgürlüğünün çatışması halinde maddenin numaralı fıkrasında yer alan başkalarının haklarının korunması ifadesine müracaat etmektedir büyük dairesi tarihinde verdiği iki kararda van ve axel springer b no ifade hürriyeti ve özel hayata saygı hakkının dengelenmesinde kullanılan ilkeleri sistematik olarak açıklamış ve uygulamıştır bunlar ifade özgürlüğüne konu açıklamanın kamu yararına ilişkin bir tartışmaya sağladığı katkı van ilgili kişinin tanınırlığı toplumdaki rolü ve işlevi ile yazıya konu olan faaliyetin niteliği haber veya makalenin konusu van van b no kamu tarafından tanınan kişiler için korumanın daha esnek olacağına ilişkin bir karar için bkz kk b no ilgili kişinin daha önceki davranışları van yayının içeriği şekli ve etkileri von bilgilerin elde edilme koşulları ve gerçekliği axel springer van ve uygulanan yaptırımın niteliğidir axel springer siyasetçilerin haklarının korunması ifade özgürlüğü ile başkalarının hak ve özgürlüklerinin çatışması halinde şöhret ve itibarı söz konusu olan kişi bir siyasetçi ise ilke olarak ifade özgürlüğü lehine bir değerlendirme yapmaktadır b no kararında politikacıların kendilerine yöneltilen ağır eleştirilere tahammül etmek durumunda olduğunu vurgulamıştır basın özgürlüğü halka siyasal liderlerinin düşünce ve davranışlarını tanıma ve onlar hakkında fikir oluşturma imkanı verir daha genel olarak siyasal tartışma özgürlüğü sözleşmeye hakim olan demokratik toplum anlayışının tam da merkezinde yer alır bir siyasetçiyle ilgili eleştirilerin kabul edilebilir sınırları özel bir şahısla ilgili eleştiri sınırına göre daha geniştir bir siyasetçi özel şahıstan farklı olarak her sözünü ve eylemini bilerek ve kaçınılmaz bir biçimde gazetecilerin ve halkın yakın denetimine açar siyasetçi kendisine yönelik eleştirilere karşı daha geniş bir hoşgörü göstermek zorundadır anılan kararında başvurucu tarafından kullanılan adi fırsatçılık gayriahlaki ve onursuzluk şeklindeki ifadelerin seçim sonrası siyasal tartışma ortamı içinde değerlendirilmesi gerektiğini ve bu sözlerin o tarihte federal hükumetin başbakanı olan benimsediği tutuma yöneltildiğini belirterek başvurucunun hakaret suçundan mahkum edilmiş olması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği sonucuna varmıştır b no kararında başvurucu tarafından kullanılan geri zekalı kelimesinin davanın bütün koşulları ışığında bu başvuru numarası karar tarihi ifadenin geçtiği makale ve makalenin yazıldığı koşullar gözetilerek değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir geri zekalı ifadesi polemiğe açık olsa da bu ifadenin parti lideri ve eyalet valisi jörg kendisinin de provokatif olan bir konuşmasına yanıt olarak hazırlanan bir makalede geçtiğine dikkat çekmiştir göre olgusal bir temel olmasa aşırı olarak nitelendirilebilecek bu ifade olayın şartları altında aşırı olarak değerlendirilemez lopes gomes da b no kararında gazeteci olan başvurucu şehir konseyi seçimlerinde aday olan birine bay yönelik olarak yayımladığı bir yazıda acayip derecede gülünç soytarıca ve bayağı şeklinde ifadeler kullanmıştır portekiz mahkemelerinin kararlarını davanın bütün koşulları ışığında ifadenin geçtiği yayın ve makalenin yazıldığı koşulları gözeterek değerlendireceğini belirtmiştir başvurucunun yazısının bay halk partisi tarafından seçimlerde aday gösterileceği yönündeki haberler üzerine yayımlandığına dikkat çekmiştir bu durumun kamusal çıkarları ilgilendiren politik tartışmalar kapsamında olduğunu ve bu nedenle ifade özgürlüğüne yönelik kısıtlamaların dar yorumlanması gerektiğini belirten başvurucunun yazısı ve kullanılan ifadeler polemiğe açık olsa da bunların boş yere yapılmış bir kişisel saldırı niteliğinde olmadığı tespitini yapmıştır göre olgusal bir temel olmasa aşırı olarak nitelendirilebilecek bu ifadeler olayın şartları altında aşırı olarak değerlendirilemez v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu hava kuvvetleri komutanlığında astsubay statüsünde görev yapmakta iken ahlak dışı davranışlarda bulunduğuna dair isimsiz bir eposta gönderilmesi üzerine hakkında idari tahkikat başlatılmıştır karşı koyma faaliyeti çerçevesinde tarihinde hava kuvvetleri komutanlığı daire başkanlığı tarafından başvurucunun ifadesi alınmıştır söz konusu ifade metninde başvurucunun ifadesine hangi kapsamda başvurulduğu hususu belirtilmemiştir anılan ifade metnine göre başvurucuya nerelerde görev yaptığı sanal ortamdaki herhangi bir sosyal paylaşım sitesinde üyeliğinin olup olmadığı başvuru numarası karar tarihi üzerinden veya yüz yüze tanışmak suretiyle birlikte olduğu kadınların kimler olduğu sorulmuştur başvurucu sorulan soruları ayrıntılı olarak yanıtlamış ve ifade tutanağını imzalamıştır tahkikat sonucunda hazırlanan raporda başvurucunun davranışlarının tsknın itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamında olduğu belirtilerek tskdan ayırma işlemi tesis edilmesi teklifi getirilmiştir bu teklif doğrultusunda başvurucu hakkında tarihinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesi uyarınca tskdan ayırma işlemi tesis edilmiştir başvurucu tskdan ayırma kararına karşı askeri yüksek mahkemesinde a iptal davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde göreviyle ilgisi olmayan özel yaşantısına ilişkin soruların sorulduğu hukuka aykırı bir sorgu neticesinde elde edilen beyanlarının delil olarak kullanılamayacağını takdirlerle dolu başarılı bir sicile sahip olmasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını ileri sürmüştür davayı reddetmiştir kararında başvurucunun davranışlarının tsknın itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamında olduğu ve bu nedenle başvurucunun tskdaki görevini devam ettirmesinin uygun olmadığı belirtilmiştir ayrıca başvurucunun ifadesinin usulsüz ve hukuka aykırı şartlarda alındığı iddialarını da reddetmiştir a kararında başvurucunun ifadesinin ceza soruşturması kapsamında değil disiplin soruşturması çerçevesinde alındığı iradesinin fesada uğratıldığına dair kanıt bulunmadığı belirtilmiştir bir hakim üye karara katılmamıştır muhalif üye görüşünde başvurucunun ifade tutanağında belirttiği eylemlerin mahremiyet alanında kaldığını rızasıyla alenileştirdiğine veya mesleğine yansıttığına dair bir delilin bulunmadığını belirtmiştir ayrıca istihbarat görevlilerince gerçekleştirilen tahkikatın özel hayatın gizliliği hakkının güvencelerini ihlal ettiği kanaati bildirilmiştir başvurucunun söz konusu karara karşı karar düzeltme istemi de reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu vekili tarafından tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır iv anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında tskda görev yapan askeri personel hakkında ahlaki nedenlerle ayırma işlemi tesis edilmesine dayanak oluşturan mevzuata gg b no ve benzer durumlara ilişkin uluslararası hukuka yaşar türkmen b no yer vermiştir v


formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar egitim ve bilim sendika olup devlet olarak organize edilen tarihli ana dilde egitime destek yetkili makamlarca disiplin amlan cezaya idari makamlara itiraz reddi sendika temsilen disiplin iptal davalan amlan davalar idare mahkemesinin tarihli incelenmesinden tarihinde egitim sen organize edilen ve siyasi parti ve sivil toplum destek anadilde egitime destek ve ve da ortamda nedeniyle devlet kanununun maddesi ile uzerine devlet kanununun maddesinde hizmet devlet memurunun itibar ve duygusunu sarsacak nitelikte yer olayda tarihinde belediyesi konukevinde milli egitim ile son bulan konusu ve boyunca pkk halk burada uzerindeki tecrit eklinde sloganlar ve kurdistan mitinge bu durumda ve kurdistan ortamda bulunarak devlet memurunun itibar ve duygusunu sarsacak nitelikte sonucuna olup konusu hukuka ay reddi yer kamu ve zamanda sendika olan yetkili kurulunun karar anadilde egitime destek eyleminin saatleri dikkate ifade ve karar tarihi hizmet devlet memurunun itibar ve duygusunu sarsacak nitelikte bulunmak fiili olarak sonucuna bu itibarla dava konusu disiplin hukuka yandan bilgi ve belgeler eylemde slogan sue eden bir eylem slogan ve bulunan bu sorumlu tutularak aksi bir ilkesine izahtan varestedir reddi itiraz ve karar idare mahkemesince tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve devlet memurlan kanununun disiplin ile ceza ve haller kenar maddesinin birinci ilgili b memura ve kusurlu ile bildirilmesidir gerektiren fiil ve haller d hizmet devlet memurunun itibar ve duygusunu sarsacak nitelikte bulunmak b hukuk hukuk bkz omer faruk b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve sadece demokratik kullanmak nedeniyle hak arama ilkesi etkili ve ile sendika ihlali ifade karar tarihi kamu olan ve olarak yapan alenen lehine bir eylemde bulunarak ve bu eyleme ederek devlet memurunun itibar ve duygusunu sarsacak nitelikte somut olaydaki ulusal ve kamu ilenmesinin kamu ve ve kamu otoritesinin gibi kamu olan ile devlet sadakat ve bir sergileme kamu ve devlete etme gibi pkk ve onun liderinin bir eyleme suretiyle bu hareket iv lise olan etkilerinin fazla ve ve anadoluda destek vermeye bu kimi zaman cebir kimi zaman ise medya dikkate verilen disiplin demokratik toplumda gerekli ve b anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no ve incelenmesi ve kenar maddesi herkes izin almadan ve ve sahiptir ve ancak milli kamu sur ilenmesinin gene ve gene veya hak ve ve kanunla ve uygulanacak ekil art ve usuller kanunda karar tarihi kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ve ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a nedeniyle disiplin bu ceza ve bir b ihlal yukanda amlan maddesinde belirtilen uygun maddesinin ihlalini tekil edecektir maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik topum gereklerine ve ilkesine ay olamaz bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanunlar ilgili maddesinde belirtilen nedenlere dayanma ve demokratik toplum gereklerine uygunluk belirlenmesi gerekir kanunilik kanunun maddesinin kanunla sonucuna arna disiplin maddesinin ikinci yer alan sebeplerden kamu bir ve bir sonucuna demokratik toplum gereklerine uygunluk genel ilkeler a demokratik toplumda ve anayasa mahkemesi demokratik toplum gerekleri ifadesinden ne daha pek kez ve demokratik toplumun en temel yer almakta olup karar tarihi bireylerin ortak fikirlerini birlikte savunmak ve duyurmak bir araya gelebilme kolektif bir ve ifade etmek isteyen veren bu hak demokrasilerin zorunlu olan ortaya ve dilan canan b no ali ve digerleri b no egitim ve bilim ve digerleri b no osman erbil b no bu hak ifade bir anayasal haklar kendine has ve uygulama ve aym zamanda ifade ifade demokratik ve bir toplumdaki ve de dilan canan ali ve digerleri osman erbil egitim ve bilim ve digerleri ve digerleri b no omer faruk olarak toplumsal ve siyasal her bir ve ifadesine dilan canan omer faruk ifade gibi ve da sadece toplumun geneli savunulan ve kabul ve fikirleri korumakla yetinmez bunun haricinde toplumun genelini edebilecek hatta edecek veya belirli tepkilerini fikirleri savunma da ve toplumsal ancak her fikrin ifade bir demokrasinin temel biri de toplumsal meselelerin diyalog yoluyla ve vermektir ve kullanarak toplanan ileri fikirler bu fikirlere diger insanlan edebilir ve tepkilerini ancak burada olan konusu bu bir veya hangi bir yoktur bununla birlikte ifade gibi siyasal ve kamusal meseleler konusu daha dar dilan canan ali ve digerleri egitim ve bilim ve digerleri osman erbil omer b demokratik toplum gereklerine uygun temel hak ve bir demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilebilmesi zorunlu bir toplumsal ve gerekir ki bu ile bu temellenen ilkesinden maddesinde demokratik toplum gereklerine olmama ve ilkesine olmama iki ayn kritere yer olmakla birlikte bu iki kriter bir olup bir bekir b no karar tarihi mehmet ali b no aym aym uzerindeki kamu gibi demokratik bir toplumda bir toplumsal ve istisnai nitelikte gerekir tedbirin zorunlu bir toplumsal kabul edilebilmesi isin amaca ulamaya en son are ve en hafif olarak kendisini gerekmektedir amaca ulamaya olmayan veya istenen amaca nazaran bariz bir olan bir zorunlu bir toplumsal birlikte bkz dilan canan sendika bkz egitim ve bilim ve digerleri tayfun cengiz b no adalet mehtap b no grev bkz b no ifade bkz bekir mehmet ali tansel b no anayasa mahkemesinin bir de bireylerin fikirlerini ve yoluyla ifade etme haklan ile maddesinin ikinci belirtilen adil bir dengenin denetlemektir bir olayda ortadan olan bu hak artlan isinde bir denge dilan canan egitim ve bilim ve digerleri adalet mehtap ise istenen ama ile tedbiri am bir dengesizlik etmektedir diger bir ifadeyle bireyin ile kamunun menfaatleri veya korumak ise diger bireylerin hak ve menfaatleri adil bir dengenin etmektedir dengeleme sonucu bulunulan sahibine terazinin diger kefesinde bulunan kamu menfaati veya diger bireylerin menfaatine nazaran bir tespiti halinde ilkesi bir sorunun edilebilir kamu kullanan ve ederken ve kaynaklanan yarardan daha basan gereken bir menfaatin ve dengeleyici somut olgulara dayanarak gerekir birlikte dilan canan sendika bkz egitim ve bilim ve digerleri ifade bekir tansel buna ve bir zorunlu bir toplumsal ya da zorunlu bir toplumsal birlikte demokratik toplum gereklerine uygun bir olarak c maddesi fikirlerin ve baka bir ifade ile bir ortaya konabilmesi isin ve ve karar tarihi fikirlerini bir ortaya koyan bireylerin demokratik bir toplumda mevcut itiraz eden ve mevcut savunanlara dahi ve diger yasal bu fikirlerini ifade edebilme dilan canan ali ve digerleri egitim ve bilim ve digerleri osman erbil veya bu bulunuluyorsa bu maddesinin korumadan ferhat b no bununla birlikte bir kimsenin ve bir yer yer hareketleri sebebiyle otomatik olarak ortadan kalkmaz bir kimse kullanma niyetini ortaya veya bir cereyan eden hareketlerine etmemi ise bu maddesinin olan haklan korunmaya devam eder bir kimselerin bunu kullanarak niyeti olan bir boyle durumlarda kolluk toptan yasaklama yerine yapanlarla kolluk hareketlerini engelleyecek tedbirler alarak ferhat ancak ve bir olarak hakim ise bir bahsedilemez ferhat kamu kullanan organlar iseler ya ve hakim ya da ettikleri bireylerin bizzat bu ispat etme bu bir etmek genel ve yeterli kabul edilemez bir iddia takdirde kimin ne gerekir ferhat d etki ve ve bir bulunan herhangi bir olaya en hafif kabul edilecek dahi gerektirir zira bu tip veya etki potansiyeli osman erbil omer faruk e takdir yetkisi ve getirilen ve maddesinin ikinci konu olan zorunlu bir toplumsal hususunda kamu kullanan organlar ile mahkemelerin belirli bir takdir yetkisi bununla birlikte somut bir veya idari mercilerin veya derece mahkemelerinin kabulleri ile nihai denetim yetkisi anayasa mahkemesine aittir dilan canan karar tarihi f keyfi uygulamalardan ve bir tedbir almak veya alman tedbirlere davrananlara ceza vermek suretiyle demokratik toplum gereklerine uygun derece mahkemelerince ilgili ve yeterli ile ortaya kamu ve ile ve adil bir denge gerekmektedir dilan canan egitim ve bilim ve digerleri omer faruk olarak anayasa mahkemesi mevcut toplumsal bir ihtiyaca cevap verip ve istenen olup sorusuna cevap ilkelerin olaya derece mahkemelerinin yer alan tespitlere tarihinde sendika organize edilen ana dilde egitime destek ve bu ve boyunca bir liderini mahiyette sloganlar bununla birlikte ilgili mahkeme amlan ve hareketleri bu hareketlerine ya da ve atilan sloganlara ettiklerine dair herhangi bir tespit buna amlan bir ve sebebiyle disiplin muhatap konusu dikkate gereken hususlardan biri toplumsal devlet olarak kamu ve ve sorumluluklara ve diger tabi tabi da gerektirmektedir kamu kendi ile girmekle bu ve kabul kamu hizmetinin kendine has bu avantaj ve zorunlu asutay b no bu nedenle kanunun maddesinde hizmet devlet memurunun itibar ve duygusunu sarsacak nitelikte bulunma fiilinin tabi bir durumdur bununla birlikte anayasa mahkemesinin hareketlerine etmemi bkz hareket bir ve liderini mahiyette atilan sloganlara etmeyen ve fikirlerini bir ortaya koyan kamu durumunda dahi gerekir bu kapsamda bir kimselerin bu kullanarak bir liderini mahiyette slogan bu karar tarihi edilmesini boyle durumlarda kamu toptan bir yerine yapanlarla liderini mahiyette slogan atanlan atilan her da bu sloganlan bir ve her somut kendine dikkate belirlenmelidir bu ve bir liderini mahiyette sloganlar gibi genel bir etmek yeterli kabul edilemez ve bulunmayan herhangi bir olaya da de olsa bir cezaya muhatap gerekir yukandaki zorunlu bir toplumsal ve demokratik toplum gereklerine uygun bir olarak maddesinde alman ve ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler mehmet dogan uygun giderim yolunun belirlenebilmesi ihlalin belirlenmesi buna ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi mehmet dogan anayasa mahkemesi yeniden yapmakla derece mahkemelerinin ve ihlalin gidermek derece mahkemelerince gerekenlere buna anayasa mahkemesinin tespit edilen ihlalin giderilmesi yeniden hallerde ilgili usul yenilenmesi kurumundan olarak yenilenmesi sebebinin ve hususunda derece mahkemesinin herhangi bir takdir yetkisi zira ihlal karan verilen hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemesi anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak bu ihlal usule bir veya yerine getirilmeyen usule bir eksiklikten konusu usul hak ihlalini giderecek yeniden veya daha hi ilk defa icap buna ihlalin idari veya eylemin kendisinden ya da derece mahkemesince veya usul derece mahkemesi sonucundan anayasa mahkemesi tespit hallerde derece mahkemesinin usule dair herhangi bir yapmadan dosya aksi karar vererek ihlalin ortadan gerekir mehmet dogan ihlalin tespiti ile maruz tl giderlerinin maddi tazminat olarak ve tl manevi tazminata karar verilmesini ihlalin tespiti ile maruz tl giderlerinin maddi tazminat olarak ve tl manevi tazminata karar verilmesini talep ihlal sonucuna anayasa mahkemesi verilmesinin demokratik toplum gereklerine uygun ve bu nedenle ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme karar tarihi bu durumda ifade ve ihlalinin ortadan isin yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol asan mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden idare mahkemesine karar verilmesi gerekir diger taraftan somut olay yeniden karar verilmesi ihlale yol asan muhatap olan bu zararlan gidermemektedir ihlalin ve ortadan isin yeniden karar verilmekle birlikte muhatap devam etmektedir eski hale getirme ihlalin ortadan isin ihlali nedeniyle ihlal tespitiyle ve yeniden suretiyle giderilemeyecek olan manevi zararlan talepleriyle ayn ayn net tl manevi tazminat karar verilmesi gerekir anayasa mahkemesinin maddi tazminata isin iddia ettikleri maddi zarar ile tespit edilen ihlal illiyet bu konuda herhangi bir nedeniyle maddi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl hars ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ve ihlal kabul edilebilir b maddesinde ve ihlal c bir ve ihlalinin ortadan isin yeniden idare mahkemesine d ayn ayn net tl manevi tazminat tazminata diger taleplerin reddine e tl hars ve tl vekalet toplam giderinin karar tarihi f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu hava kuvvetleri komutanlığında astsubay statüsünde görev yapmakta iken ahlak dışı davranışlarda bulunduğuna dair isimsiz bir eposta gönderilmesi üzerine başvurucu hakkında idari tahkikat başlatılmıştır karşı koyma faaliyeti çerçevesinde ve tarihlerinde hava kuvvetleri komutanlığı daire başkanlığı tarafından başvurucunun ifadesi alınmıştır söz konusu ifade metninde başvurucunun ifadesine hangi kapsamda başvurulduğu hususu belirtilmemiştir anılan ifade metnine göre başvurucuya nerelerde görev yaptığı sanal ortamdaki herhangi bir sosyal paylaşım sitesinde üyeliğinin olup olmadığı üzerinden veya yüz yüze tanışmak suretiyle birlikte olduğu kadınların kimler olduğu sorulmuştur başvurucu sorulan soruları ayrıntılı olarak yanıtlamış ve ifade tutanağını imzalamıştır başvuru numarası karar tarihi tahkikat sonucunda tsknın itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle sıralı sicil üstleri tarafından başvurucu hakkında türk silahlı kuvvetlerinde kalması uygun değildir ortak kanaatli ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir başvurucu hakkında tarihinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesi uyarınca tskdan ayırma işlemi tesis edilmiştir başvurucu tskdan ayırma işlemine karşı askeri yüksek mahkemesinde iptal davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde göreviyle ilgisi olmayan özel yaşantısına ilişkin soruların sorulduğunu hukuka aykırı bir sorgu neticesinde elde edilen beyanlarının delil olarak kullanılamayacağını takdirlerle dolu başarılı bir sicile sahip olmasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını ileri sürmüştür a davayı reddetmiştir kararında başvurucunun yaşadığı cinsel birliktelikleri ikrar ettiği geçmiş sicil ve disiplin durumu itibarıyla başarılı bir personel olmasına karşın başvurucunun iyi ahlak sahibi olmak vasfını taşımadığı ve tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı şeklinde değerlendirmeler yer almıştır aynca başvurucunun ifadesinin usulsüz ve hukuka aykırı şartlarda alındığı iddialarını da reddetmiştir a kararında başvurucunun ifadesinin ceza soruşturması kapsamında değil disiplin soruşturması çerçevesinde alındığı iradesinin fesada uğratıldığına dair kanıt bulunmadığı belirtilmiştir bir hakim üye karara katılmamıştır muhalif üye görüşünde başvurucunun ifadesinin alınması sürecinde savunma hakkına riayet edilmediği özel hayata ilişkin aleni olmayan yaşantısına ilişkin konulan alenileştirdiğine veya mesleğine yansıttığına dair bir delilin bulunmadığını belirtmiştir aynca başvurucunun sicillerinin çok iyi düzeyde olduğu bir çok takdirname ile ödüllendirildiği yılından bu yana hiçbir disiplin cezasının bulunmadığı dikkate alındığında işlemin ölçülü olmadığı kanaatini bildirmiştir başvurucunun söz konusu karara karşı karar düzeltme istemi de reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu vekili tarafından tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır iv anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında tskda görev yapan askeri personel hakkında ahlaki nedenlerle ayırma işlemi tesis edilmesine dayanak oluşturan mevzuata gg b no ve benzer durumlara ilişkin uluslararası hukuka yaşar türkmen b no yer vermiştir v


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu mahalle bekçisi olarak görev yapmakta iken erzurum valiliğinin tarihli oluru ile gündüz ve çalışma esasına göre polisevi kalorifer dairesinde kalorifer ateşleyicisi olarak görevlendirilmiş tarihinde polisevinin jeneratör kayışına elini kaptırması ve sol başparmağını kaybetmesi nedeniyle erzurum mahkemesinde idare aleyhine tam yargı davası açmış tl maddi tl manevi tazminat talep etmiştir mahkeme tarihli ve sayılı kararıyla davayı kısmen kabul etmiş başvurucu lehine tl maddi tl manevi tazminata hükmetmiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir olayda davacı osman başparmağının kopması nedeniyle oranında fonksiyon kaybının olduğuna ilişkin atatürk üniversitesi süleyman demirel tıp merkezi yakutiye ve aziziye araştırma hastanesinden alınan raporla kesinlik kazanması üzerine maddi tazminatın belirlenmesi için seçilen bilirkişi tarafından yapılan hesaplamalar sonucu düzenlenen raporda davacının gerçek ve kabul edilebilir zararının tl olarak saptandığı görülmektedir söz konusu rapor taraflara tebliğ edilmiş olup davalı idareler tarafından yapılan itiraz hususları bilirkişi raporunu kusurlandıracak nitelikte görülmemiştir manevi tazminat talebine gelince davalı idarenin hizmet kusuru sonucunda başparmağını kaybeden davacıya duyduğu elem ve ızdırabın giderilmesi için tl manevi tazminata hükmedilmesi kanaatine varılmıştır temyiz üzerine danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla hükmün maddi tazminata ilişkin kısmı bozulmuş manevi tazminat yönünden onanmıştır karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir hukuku ilkelerine göre maddi zarar idari işlem veya eylem nedeniyle kişinin mal varlığının aktifinde meydana gelen azalma nedeniyle uğranılan zarar ile elde edilmesi kesin olan gelirden yoksun kalma sonucu uğranılan zarar olup bedensel nitelikteki maddi zarar ise kişinin sağlığına kavuşmak için yaptığı tedavi giderleri ile çalışma gücünün azalması ya da yok olması nedeniyle elde edeceği gelirde meydana gelen azalmayı ifade eder dava dosyasının incelenmesinden çarşı ve mahalle bekçisi olan davacının yeterli eleman bulunmadığı gerekçesiyle valilik oluru ile polisevi kalorifer dairesinde görev yapmakta iken çalışmakta olan jeneratör kayışına sol elini kaptırması ve başparmağının kopması nedeniyle sağlık kurulu raporunda çalışma gücü kaybı oranının olarak belirtildiği davalı idarenin temyiz dilekçesinden olaydan sonra davacının aynı yerde aynı görev unvanıyla çalışmaya devam ettiği maaş ve özlük haklarında her hangi bir değişiklik olmadığı anlaşılmaktadır olayda davacının kaza sonrasında da aynı görevi sürdürmesi aylık ücretinde her hangi bir eksiklik olmaması aynı görevi yürütmeye devam ederken daha fazla efor sarf ettiğini ileri sürmemesi ve davacıya idarece sağlık kurulu raporu ile belirlenen sakatlık durumuna uygun görev verilebileceği de dikkate alındığında meslekte kazanma gücü kaybı oranına göre hesaplanan efor iş gücü tazminatının ödenmesi yolunda verilen kararda hukuki isabet görülmemiştir başvuru numarası karar tarihi karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamı ile reddedilmiştir bozma ilamına uyan mahkeme tarihli ve sayılı ilamı ile başvurucunun maddi tazminat talebini reddetmiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir dava dosyasının incelenmesinden çarşı ve mahalle bekçisi olan davacının yeterli eleman bulunmadığı gerekçesiyle valilik oluru ile polisevi kalorifer dairesinde görev yapmakta iken çalışmakta olan jeneratör kayışına sol elini kaptırması ve başparmağının kopması nedeniyle sağlık kurulu raporunda çalışma gücü kaybı oranının olarak belirtildiği davalı idarenin temyiz dilekçesinden olaydan sonra davacının aynı yerde aynı görev unvanıyla çalışmaya devam ettiği maaş ve özlük haklarında her hangi bir değişiklik olmadığı anlaşılmaktadır olayda davacının kaza sonrasında da aynı görevi sürdürmesi aylık ücretinde her hangi bir eksiklik olmaması aynı görevi yürütmeye devam ederken daha fazla efor sarf ettiğini ileri sürmemesi ve davacıya idarece sağlık kurulu raporu ile belirlenen sakatlık durumuna uygun görev verilebileceği de dikkate alındığında meslekte kazanma gücü kaybı oranına göre hesaplanan efor iş gücü tazminatının ödenmesine hukuken olanak bulunmadığından davacının maddi tazminat isteminin reddi gerekmektedir temyiz üzerine karar danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla onamıştır onama ilamının ilgili kısmı şöyledir temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile erzurum mahkemesinin tarihli ve sayılı kararının onama ilamı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı çarşı ve mahalle bekçileri maddesi şöyledir süreleri ve fazla mesai ücreti hakkındaki genel hükümler saklı kalmak çarşı ve mahalle bekçileri genel olarak güneşin batışı saatinden doğuşu saatine kadar vazife görürler güvenlik veya kamu düzeni bakımından gecikmede sakınca bulunan fevkalade hallerde vali ve kaymakamın vereceği emirlerle gündüz de çalıştırılabilir bunun dışında her ne suretle olursa olsun gündüz çalıştırılamazlar anayasanın maddesinin yedinci fıkrası şöyledir kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı yargılama usulü hakkında maddesinin numaralı fıkrasının b bendi şöyledir dava türleri şunlardır b eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davaları sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren dava süresi içinde dava açılabilir iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir kemer kaymakamlığının tarihinde ilçede yaptığı denetimde aralarında başvurucunun işletmecisi olduğu dalış okulunun da bulunduğu bazı işletmelerin kıyı kenar çizgisi içinde kalan ve devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmazı işgal ettiği tespit edilmiş ve bu işletmeler hakkında kemer cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuştur başvuru numarası karar tarihi kemer cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işlediği iddiasıyla başvurucu hakkında kemer asliye ceza mahkemesinde ceza davası açılmıştır başvurucu tarihinde talimat yoluyla sorgulanmıştır mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla görevsizlik kararı verilmiştir temyiz üzerine yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla derece mahkemesi kararı bozulmuştur bozmaya uyularak yürütülen yargılamada mahkemenin tarihli ve kararıyla hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılan davada eylemin tarihli ve sayılı kıyı kanununun maddesinde düzenlenen kabahat eylemine uyduğu belirtilerek soruşturma zamanaşımının dolması nedeniyle idari para cezası verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir üzerine antalya ağır ceza mahkemesinin değişik sayılı kararıyla derece mahkemesi ilamının ortadan dosyanın mahkemeye iadesine karar verilmiştir mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir üzerine antalya ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararıyla itiraz incelemesi üzerine mahkemece duruşma açılmadığı ve taraflara itiraz kararına karşı diyeceklerinin sorulmadığı dosya üzerinden karar verildiği gerekçesiyle mahkeme ilamının ortadan kaldırılmasına dosyanın mahkemeye iadesine karar verilmiştir mahkemenin tarihli ve tarihli ve sayılı kararıyla başvurucu hakkında tarihinde tutanak düzenlendiği eylemin maktu idari para cezasını gerektirdiği ve sayılı kanunun tarihinde yürürlüğe giren sayılı kanun ile değişiklikten önceki maddesi kapsamında kaldığı tutanak tarihinden karar tarihine kadar kabahatler için uygulanan zamanaşımı süresinin dolduğu belirtilerek idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur istemi üzerine antalya ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararıyla itiraz reddedilmiştir b hukuk sayılı kanunun maddesi iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu anayasa mahkemesinin tarih ve sayılı tarihli ve sayılı pasaport maddesinin a bendinin numaralı fıkrasında yer alan yanında yaşayıp reşit bulunmayan erkek çocuklarına da başvuru numarası karar tarihi ibaresinin iptali kararını dayanak göstererek hususi damgalı pasaport alma talebiyle tarihinde ankara emniyet müdürlüğüne başvurmuştur başvurucu talebinin tarihinde reddedilmesi üzerine söz konusu idari işlemin ve dayanağı olan genelgenin iptali ile uğradığı zararın tazmini istemiyle tarihinde danıştay onuncu dairesinde ankara valiliği ve bakanlığı aleyhine dava açmıştır danıştay onuncu dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla idare tarafından dava konusu işlemin bakanlığı emniyet genel müdürlüğünün tarih ve sayılı genelgesi dayanak alınarak tesis edildiği anayasa mahkemesince anılan iptal kararının resmi gazetede yayımlanmasından itibaren bir yıl sonra yürürlüğe girmesine karar verildiği ve kararın uygulamaya geçeceği tarihine kadar mevcut uygulama doğrultusunda hareket edilerek işlem tesis edildiği başvurucunun anayasa mahkemesinin iptal kararının yürürlüğe girdikten sonraki tarihinde yaptığı başvurusunun reddine dair kararın hukuka uygun olmadığı iptali istenen genelgenin tarih ve sayılı genelge ile yürürlükten kaldırıldığı gerekçesiyle dava konusu genelge ve talimat yazısı yönünden karar verilmesine yer olmadığına anayasa mahkemesinin iptal kararı doğrultusunda cinsler arası ayrımcılığa yol açan ve eşitlik ilkesine aykırı bir düzenleme içeren bakanlığı emniyet genel müdürlüğünün tarih ve sayılı genelgesine göre tesis edilen başvurucunun hususi damgalı pasaport alma talebinin reddine ilişkin işlemin iptaline ve bu nedenle meydana gelen zararın tazminine karar verilmiştir karar bakanlığı ve ankara valiliği tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi halen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı yargılama usulü maddesinin numaralı fıkrası maddesinin ve numaralı fıkraları maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrası ile maddesi iv


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden hatay idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin yusuf sevki hakyemez


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu türk silahlı kuvvetleri tsk emrinde piyade uzman çavuş olarak görev yapmakta iken tarihinde terör örgütü mensupları tarafından gerçekleştirilen saldırı sırasında içinde bulunduğu askerî aracın mayınla teması nedeniyle meydana gelen patlama sonucunda yaralanmıştır gördüğü tedaviler sonucunda ankara gülhane askerî tıp akademisi gata hastanesi tarafından düzenlenen tarihli sağlık raporuyla başvurucu hakkında kaburga kırığı sağ omuz bölgesi eski kırık ameliyatlısı sağ omuz eklemde hareket kısıtlılığı tanısına istinaden tskda görev yapamaz kararı verilmiştir söz konusu raporun millî savunma bakanlığınca msb tarihinde onaylanıp kesinleşmesinin ardından tarihinde sağlık nedeniyle başvurucunun tskdan ilişiği kesilmiştir başvurucu tskda görev yapma niteliğini kaybetmesine ve ilişiğinin kesilmesine sebep olan rahatsızlığının görevi sırasında ve görevi nedeniyle geçirdiği kaza sonucu meydana geldiğini belirterek bu olaydan ötürü uğradığı zararların karşılanması talebiyle tarihinde idareye başvurmuştur başvurunun zımnen reddi üzerine tarihinde ankara asliye hukuk mahkemesinde tazminat davası açmış anılan mahkemenin tarihli kararı ile davanın görev yönünden reddine hükmedilmiştir başvurucu görevsizlik kararı üzerine tarihinde askeri yüksek mahkemesinde tam yargı davası açmıştır dairesi daire tarihli idari müracaat sonucu ile asliye hukuk mahkemesindeki dava açma tarihinin belirtilmediği ve asliye hukuk mahkemesinin kesinleşme şerhine havi kararının dilekçe ekinde yer almadığı gerekçesiyle tarihinde dilekçenin reddine karar vermiştir dilekçenin reddedilmesi üzerine başvurucu otuz günlük süresi içinde davasını yenilemiştir dairesi daire verdiği kararla davayı süre aşımı gerekçesiyle reddetmiştir tarihli kararın gerekçesinde özetle yerleşik içtihadına göre başvurucunun tskda görev yapamayacağının tespit edildiği sağlık raporunun kesinleştiği tarihinden itibaren tarihli ve sayılı mülga askerî yüksek mahkemesi maddesi uyarınca bir yıllık süre içinde zorunlu idari başvuruda bulunması gerektiği belirtilmiştir başvurucunun ise bu süreyi geçirdikten sonra tarihinde idareye başvurduğundan bu başvurunun zımnen reddi üzerine ilk olarak tarihinde adli yargıda açtığı davanın süresinde olmadığı ifade edilmiştir karşıoyda ise dava açma süresinin zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren başlatılması gerektiği belirtilmiştir sağlık raporunun onaylanması ile başvurucunun rahatsızlığının tespit edildiği ancak bu rapora rağmen idarenin tasarrufu ile göreve devam etmesi mümkün olabileceğinden henüz zararın oluşmuş sayılamayacağına dikkat çekilmiştir başvurucunun tskdan ilişiğinin kesildiği tarihi itibarıyla zararın oluştuğunu öğrendiğinin kabul edilmesi gerektiği dolayısıyla bu tarihten itibaren bir yıllık süre içinde yapılan zorunlu idari başvurunun ve akabinde açılan davanın süresinde olduğu ifade edilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk hukuk için bkz tolgahan orhon b no kararı v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir erzurum ili kükürtlü köyü yardımlaşma ve dayanışma derneği başkanı et facebook isimli sosyal paylaşım sitesindeki hesabından haziran tarihinde geçekleşen milletvekilliği genel seçimlerine ilişkin kükürtlü köyünün seçim sonuçlarını başvuru numarası karar tarihi paylaşmıştır köyden on üç kişinin adalet ve kalkınma partisine ak parti oy verdiğini belirttiği bu paylaşımın altına başvurucu şu yorumları yazmıştır bu isimleri açıkla yoksa ben açıklayacağım diğer insanlar zan altında kalmasın ve bu verenlere yazıklar olsun rk ct muhtar ş emmi m emmi sandık memurları herkes görsün başvurucu soy isimleri açıkça yazmış bunları şunun için açıkladım diğer insanları zan altında bırakmamak için söz konusu yorum nedeniyle müştekiler ct ve rk köydeki kişilerin kendileri hakkında hakaretamiz ifadelerde bulunduklarını başvurucunun kendilerini toplum içinde küçük düşürdüğünü belirterek cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunmuşlardır aşkale cumhuriyet başsavcılığı tarafından başvurucu hakkında hakaret suçundan cezalandırılması talebiyle tarihli iddianame düzenlenmiştir yargılamayı yapan aşkale asliye ceza mahkemesi başvurucunun hakaret suçundan tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiş ve hükmün açıklanmasını geri bırakmıştır hagb gerekçeli kararın ilgili kısmı şöyledir sanığın suç tarihinde katılanların bulundukları ilçede ve köyde olarak bilinmelerine rağmen haziran milletvekili genel seçimlerinde ak partiye oy veren kişiler olarak açıklaması mahkememizce dinlenen tanık beyanlarına göre de katılanların yaşadığı köyün karşı görüşteki kişilerin çoğunlukta oldukları bir köy olması sanığın açıklaması sonrasında facebook sayfasını kapatmak zorunda kaldığını beyan etmesi karşısında sanığın katılanları küçük düşürme kastıyla belli bir siyasi kanaatin edilmesi şeklindeki seçimlik hareketi gerçekleştirdiği vicdani kanaatine ulaşılarak sanığın üzerine atılı bulunan hakaret suçunu işlediği sabit görülmüştür sanık savunmalarında ilgili yazının gelen tepkileri yatıştırmak amacıyla yazıldığını ileri sürmüş ise de sanığın adı geçen yazının kendisine ait olduğu konusunda kısmi ikrarı nedeniyle tekrar facebook yazışma içeriği dosyaya getirtilmemiş sanığın yapılan yorumlardan önce veya sonra dahi olsa aksi görüşteki kişilerin yaşadıkları bir yerde katılanların aksi görüşteki partiye oy verdiklerini açıklamasının küçük düşürme dışlanmalarını sağlama kastının tespiti için yeterli olduğu kanaatine ulaşılmıştır başvurucu ilgili karara itiraz etmiştir reddedilmesi üzerine karar kesinleşmiş ve nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk somut başvuruyla ilgili ulusal hukuk kurallarının yer aldığı karar için bekir coşkun b no kararına uluslararası hukuk kurallarının yer aldığı karar için kemal kılıçdaroğlu b no kararına bakılabilir başvuru numarası karar tarihi v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde kayseri sulh hukuk mahkemesinde açtığı tazminat davasında inşaat mühendisi olduğunu ve yılında davalı kooperatife statik betonarme projesi çizdiğini daha sonra davalı kooperatifin bünyesinde istihdam ettiği bir başka inşaat mühendisine projeyi kopyalattığını ve projenin blokta daha kullandığını dolayısıyla izni olmadan ve kendisine hiçbir ödeme bulunmadan projenin kullanılması nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak koşuluyla yılından itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte tl maddi tazminatın davalıdan alınarak kendisine verilmesine hükmedilmesini talep etmiştir kayseri sulh hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile daha önce kayseri asliye hukuk mahkemesinde açılmış tarafları ve konusu aynı bir başka dava daha olduğunun tespit edildiğini söz konusu davaya ilişkin kararın da tarihinde kesinleştiğini belirterek başvurucu tarafından açılan tazminat davasının kesin hüküm sebebi ile reddine hükmetmiştir temyiz incelemesi sonucu yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamı ile kayseri asliye hukuk mahkemesince görülerek kesinleşen davanın konusunun farklı olduğunu ve eldeki dava için kesin hüküm teşkil edemeyeceğini belirtmiş derece mahkemesi kararını bozmuştur bozma ilamı üzerine dava dosyası kayseri sulh hukuk mahkemesinin sıra sayısına kaydedilmiş dava tekrar görülmeye başlanmıştır kayseri sulh hukuk mahkemesinde devam edilen yargılama süreci boyunca keşif yapılmış bilirkişi raporu alınmış rapora yapılan itiraz üzerine tekrar yapılan keşif doğrultusunda tarihli yeni bir bilirkişi raporu hazırlanarak dava dosyasına sunulmuştur başvurucu tarihli bilirkişi raporunun kayseri sulh hukuk mahkemesine sunulmasının ardından tarihli dilekçesi ile davanın daha fazla uzamaması için bilirkişi raporuna itiraz etmeyeceğini belirterek ve bilirkişi raporu doğrultusunda davayı ıslah ederek proje tarihi olan tarihinden itibaren işletilecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalı aleyhine toplam tl tazminata hükmedilmesini talep etmiştir kayseri sulh hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile tüm dosya kapsamını bilirkişi raporlarını ve ıslah edilen tazminat miktarını dikkate alarak görevsizliğine hükmetmiş bu karar temyiz edilmeyerek tarihinde kesinleşmiştir görevsizlik kararı üzerine yargılamaya kayseri asliye hukuk mahkemesinin sıra sayılı dosyasında devam edilmiştir yapılan yargılama sonunda kayseri asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun ıslah talebinin zamanaşımı süresi geçtiğinden dolayı reddine davanın kısmen kabulüne ve başvurucu lehine tl tazminata hükmetmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir vekili havale tarihli dilekçesi ile tazminat talebini tl artırmak sureti ile toplam tl ye yükseltmiş ıslah harcını yatırmıştır şu halde bilirkişi kurulunun tarihli raporunda da ayrıntılı olarak açıklandığı üzere inşaat mühendisi olan davacının davalı kooperatife bir adet statik başvuru numarası karar tarihi betonarme projesi çizdiği taraflar arasında yılında düzenlenen sözleşmede bu sözleşmenin kaç blok için yapıldığının açıkça ifade edilmediği ancak sözleşmede yer alan miktar piyasa fiyatları ve tmmobnin yazısı dikkate alındığında tl bedelle kurulan sözleşmenin yalnızca bir blok için yapıldığı sonucuna varıldığı oysa davacı tarafından hazırlanan statik projenin taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı olarak davalı tarafça ilave blokta uygulanan statik proje ile aynı olduğu ve bilirkişilerce davacıya ödenmesi gerekip ödenmeyen miktarın tl olarak hesaplandığı anlaşılmaktadır mahkememize görevsizlikle gelen dava tarihinde açılmış dava dilekçesi davalı kooperatife tarihinde tebliğ edilmiş davalı vekilince süresinde verilen cevap dilekçesi ile kesin hüküm savunmasında bulunulmuş ancak ilk itiraz ve zamanaşımı defi ileri sürülmemiştir davacı vekilince talep edilen miktar tarihli ıslah dilekçesi ile tl ye çıkartılmış ancak ıslah dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir davalı vekilince ikinci kez verilen tarihli cevap dilekçesinde iş bölümü ilk itirazında bulunulmuş ise de yeni tamamlanmış işlemlere uygulanamayacağından süresi içerisinde yapılmayan iş bölümü itirazının reddine yine davalı vekilince aynı dilekçede ileri sürülen ve dava dilekçesi ile istenilen tl sına yönelik zamanaşımı def inin davacı vekilince süresinde yapılmadığından dolayı kabul edilmediğinden yönelik zamanaşımı definin de reddine karar verilmiştir davacı tarafın ıslah talebi yönünden ise ıslah talebinin davalı tarafa tebliğ edilmediğinden dolayı buna ilişkin cevap süresinin henüz başlamadığı davalı vekilince tarihli dilekçe ile zamanaşımı savunmasında bulunulduğu ve ıslah talebine ilişkin olarak söz konusu savunmanın süresinde olduğunun kabul edilmesi gerektiği anlaşıldığından davacı tarafın ıslah talebinin yıllık süre geçtiğinden dolayı reddine karar vermek gerekmiştir hal böyle olunca bilirkişi kurulu raporu dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne ve tl maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline davacının fazlaya ilişkin taleplerinin ise reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur temyiz incelemesi sonucu derece mahkemesi kararı yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir yargıtay onama ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun usul ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir hâkim yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarihli ve sayılı mülga borçlar maddesi şöyledir alacak veya davalar hakkında beş senelik müruru zaman cari olur başvuru numarası karar tarihi ticari olsun olmasın bir şirket akdine dayanan ve ortaklar arasında veya şirketle ortaklar arasında açılmış bulunan bütün davalar ile bir şirketin müdürleri temsilcileri şirket veya ortaklar arasındaki davalar vekâlet akdinden aktinden mukavelesinden ticari tellallık ücreti davası hariç tellallık akdinden doğan bütün davalar kasıt veya ağır kusuru ile akdi hiç veya gereği gibi yerine getirmemiş ve bilhassa ayıplı malzeme kullanmış veya ayıplı bir iş meydana getirmiş olması sebebiyle açılacak davalar hariç olmak üzere istisna akdinden doğan bütün davalar tarihli ve sayılı türk borçlar maddesi şöyledir alacaklar için beş yıllık zamanaşımı uygulanır yüklenicinin yükümlülüklerini ağır kusuruyla hiç ya da gereği gibi ifa etmemesi dışında eser sözleşmesinden doğan alacaklar iv


başvuru formu ve ekleri ile ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen belgelere göre ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi haydarpaşa seferini yapan yolcu treninin tarihinde sakarya ili pamukova ilçesi mekece mahallesi yakınlarında raydan çıkması sonucu aralarında başvurucuların annesi de olduğu kişi ölmüş kişi de yaralanmıştır a ceza soruşturması süreci sakarya cumhuriyet başsavcılığınca cumhuriyet başsavcılığı olay hakkında derhal soruşturma başlatılmıştır soruşturma kapsamında ölü muayenesi ve otopsi işlemleri yapılmış yaralıların adli raporları aldırılmış ve olay hakkında bilgi sahibi olan kişilerin beyanları alınmıştır aynca olay yerinde keşif yapılmış soruşturmayı aydınlatması beklenen bilgi ve belgeler resmi kurumlardan getirtilip kazaya karışan vagonlar üzerinde inceleme yaptırılmış olayın neden kaynaklandığına ve kusur durumuna ilişkin bilirkişi raporu alınmıştır bir üniversitenin makine ve inşaat mühendisliği bölümlerinde öğretim üyeliği yapan üç kişiden oluşan bilirkişi heyetince hazırlanan tarihli raporda olay esnasında lokomotif hariç beş vagonun raydan çıktığı ve bu vagonların dördünün devrildiği hattan çıkan ve devrilmiş durumda bulunan vagonların tekerlek takımlarında ve trenin yürüyüş takımı olaya sebebiyet verecek bir neden gözlenmediği kazaya karışan trendeki vagonların seyir emniyeti bakımından yeterli olduğu trenin kazanın meydana geldiği yerdeki hızının yaklaşık saatte km olduğu altmış sefere ait hız bantları üzerinde yapılan incelemede olay yerinden geçen trenlerin hızlarının saatte km olduğu ve tren tarife kitapçığı göre olay yerinden km hızla geçilmesi gerektiği belirtilmiştir aynca raporda birinci makinist f k yazılı hıza uymayıp trenin hızını gerektiği gibi ayarlayamaması ve yönetimi altındaki trenin seyir kontrolü için gerekli dikkat ve özeni göstermemesi nedeniyle olayın meydana gelmesinde oranında kusurlu olduğu makinist rs seyir hızı konusunda birinci makinisti uyarmayarak trenin seyir kontrolü için gerekli dikkat ve özeni göstermemesi nedeniyle olayın meydana gelmesinde oranında kusurlu olduğu ve tren şeflerinin tren seyir kontrolüne ilişkin görevlerinin bulunmaması nedeniyle kcnin kusursuz olduğu belirtilerek üstyapı bakım ve onarım yetersizlikleri ile güvenli seyir kontrolü için kontrol düzenek ve sistemlerinin olmayışının olayın meydana gelmesinde oranında etkili olduğu açıklanmıştır cumhuriyet başsavcılığı makinistlere yardımcı olacak otomatik ya da yan otomatik kontrol sistemlerinin kurulması gerekmesine rağmen kurulmadığı ve üstyapıda eksikliklerin kazanın meydana gelmesinde rol oynadığı iddiası ile türkiye cumhuriyeti devlet demiryollan genel müdürlüğü tcdd yetkilileri hakkında yürüttüğü soruşturmada yetkisizlik karan vermiş ve soruşturma evrakını ankara cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir bu soruşturmanın sonucu tespit edilememiştir öte yandan cumhuriyet başsavcılığı birinci makinist makinist rs ve tren şefi kc tarihli ve sayılı mülga türk ceza kanununun maddesinde düzenlenen tedbirsizlik meslek veya sanatında tecrübesizlik ya da nizam emir ve kaidelere riayetsizlik neticesi olarak demir yolu üzerinde kazaya neden olma suçunu işledikleri iddiasıyla tarihinde sakarya ağır ceza mahkemesinde ceza mahkemesi haklarında kamu davası açmıştır başvuru numarası karar tarihi ceza mahkemesinin istinabe suretiyle aldığı tarihli bilirkişi raporunda olayın meydana gelmesinde f knın rsnin tcddnin ise oranında kusurlu olduğu kcnin herhangi bir kusurunun bulunmadığı belirtilmiştir yürüttüğü yargılama sonunda kcnin beraatine karar veren ceza mahkemesi yıl ay hapis ve tl adli para cezasına rsyi ise yıl ay hapis ve tl adli para cezasına mahkum etmiştir ceza mahkemesince verilen tarihli bu karar ve rs müdafii ile bazı katılanların vekilleri tarafından temyiz edilmiştir yargıtay ceza dairesi ceza dairesi tarihinde şikayetçi olduklarını bildiren bazı şikayetçilere duruşma gününün ve kararın tebliğ edilmediğini belirterek kararın söz konusu kişilere tebliğ edilmesi amacıyla dava dosyasının yargıtay cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesine karar vermiştir bu kararın gereğinin yerine getirilip getirilemediği tespit edilememekle birlikte ceza dairesi o tarihinde temyiz talepleri hakkında karar vermiştir ceza dairesi söz konusu kararla kc hakkındaki davayı zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşürmüş diğer sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarını ise bozmuştur bozma gerekçeleri şöyledir davaya katılma talebinde bulunan bazı kişilerin talepleri hakkında karar verilmemiştir aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar aynı müdafi tarafından temsil edilmiştir lehlerine vekalet ücretine hükmedilen katılanların ad ve soyadları gerekçeli karar başlığına yazılmamıştır iv katılma hakkı bulunmayan bazı kişilerin davaya katılmasına karar verilmiştir v katılması hükümsüz kalan kişiye gerekçeli karar başlığında katılan olarak yer verilmiştir davaya katılmalarına karar verilen bazı kişiler gerekçeli karar başlığında gösterilmemiştir olayda ölen bir kişi gerekçeli karar başlığında şikayetçi olarak gösterilmiştir ve rs hakkında verilen adli para cezasının taksitlendirebilmesine ilişkin normun uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmemiştir suçun işlendiği yer gerekçeli karar başlığına yazılmamıştır başvuru numarası karar tarihi sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerekirken müştereken tahsiline karar verilmiştir xi hükümden sonra yapılan yasal değişiklik uyarınca rs hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirmesinde zorunluluk bulunmaktadır bozma sonrası yargılamada ceza mahkemesi bozma ilamına karşı sanıkların beyanını tespit etmiş yargı çevresinde ikamet eden katılanlara bozma ilamı ekli duruşma günü ile saatini bildirir davetiye çıkarmış yargı çevresi dışında ikamet eden katılanların beyanlarının tespiti için seksen üç kez istinabe talebinde bulunmuş ve sonuçta bozma ilamına uyulmasına karar vermiştir bozma ilamı çerçevesinde yapılan yargılama sonunda tarihinde sanıklara isnat olunan eylemin sayılı mülga kanunun maddesinde düzenlenen tedbirsizlik veya meslek ya da sanatında tecrübesizlik nizam ve emir ile kaidelere riayetsizlik neticesi olarak demir yolu üzerinde kazaya neden olma suçunu oluşturduğunun ceza dairesinin tarihli kararıyla belirlendiği söz konusu suç için kanunda öngörülen dava zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle sanıklar hakkında açılan davaların düşürülmesine karar verilmiştir karar bir kısım katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir gerekçeli kararın bazı katılanların vekiline tebliğ edilmediğini tespit eden ve bahse konu eksikliğin giderilmesi için tarihinde dava dosyasının yargıtay cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesine karar veren yargıtay ceza dairesi tarihinde sanıklara isnat edilen eylemin sayılı mülga kanunun maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen dikkatsizlik ve tedbirsizlik neticesi birden fazla kişinin ölümüne ve birçok kişinin yaralanmasına sebebiyet verme suçu kapsamında da değerlendirilebileceği sonucuna varmış ve sanıkların hukuki durumunun söz konusu norm çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar vermiştir bozma sonrası yargılamada ceza mahkemesi bozma ilamına karşı sanık rsnin beyanını tespit etmiş yargı çevresinde ikamet eden katılanlara bozma ilamı ekli duruşma günü ile saatini bildirir davetiye çıkarmış yargı çevresi dışında ikamet eden katılanlar ile sanık f knın beyanlarının tespiti için yedi kez istinabe talebinde bulunmuş ve sonuçta bozma ilamına uyulmasına karar vermiştir bozma ilamı çerçevesinde yapılan yargılama sonunda tarihinde sanık rsnin yıl gün hapis ve tl adli para cezasıyla sanık ise yıl ay gün hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir ceza mahkemesi sanık rs hakkında verilen cezaları ertelemiştir başvurucular vekili tarihli dilekçeyle davaya katılmayı talep etmelerine rağmen bu hususta karar verilmediği verilen cezaların miktar itibarıyla az olduğu cezaların indirilmesine ve ertelenmesine ilişkin hükümlerin uygulanmaması gerektiği gerekçesiyle tarihinde hükmü temyiz etmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır ceza mahkemesi kararının sanıkların müdafileri ile bazı katılanların vekillerince temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi için yargıtaya gönderilmiştir başvuru numarası karar tarihi yargıtay ceza dairesi tarihinde katılma isteminde bulunmalarına rağmen bu konuda herhangi bir karar verilmeyen mağdurlara gerekçeli kararın tebliğ edilmediği gerekçesiyle bahse konu eksikliklerin giderilmesi için dava dosyasının yargıtay cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesine karar vermiştir temyiz incelemesi henüz sonuçlanmamıştır b tazminat davası süreci başvurucular başvuruya konu olay nedeniyle ulaştırma bakanlığı ve tcdd aleyhine tarihinde maddi ve manevi tazminat davası açmıştır yargılamayı yapan ankara asliye ticaret mahkemesi tarihinde davalı ulaştırma bakanlığına karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine davalı tcddye karşı açılan davanın kısmen kabulü ile davacı burcu demirkaya yönünden tl maddi tazminat ile tl manevi tazminatın davacı yücel demirkaya yönünden ise tl manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermiştir tcdd ve başvurucuların talebi üzerine temyiz incelemesi yapan yargıtay hukuk dairesi hukuk dairesi olay tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir hukuk dairesinin tarihli bu kararına karşı başvurucular karar düzeltme talebinde bulunmuş iseler de talep hukuk dairesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir iv hukuk a ulusal hukuk olayın meydana geldiği tarihte yürürlükte bulunan sayılı mülga kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir bir kimse tedbirsizlik veya meslek veya sanatında tecrübesizlik veya nizam ve emir kaidelere riayetsizlik neticesi olarak demiryolu üzerinde bir kaza tehlikesine meydan verirse üç aydan otuz aya kadar hapse ve iki yüz liraya kadar ağır cezayı nakdiye ve kaza ise beş seneye kadar ağır hapse ve yüz elli liradan aşağı olmamak üzere ağır cezayı nakdiye mahkum olur il sayılı mülga kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi tedbirsizlik veya dikkatsizlik veya meslek ve sanatta acemilik veya ve talimata riayetsizlik ile bir kimsenin ölümüne sebebiyet veren şahıs iki seneden beş seneye kadar hapse ve liradan liraya kadar ağır para cezasına mahkum olur eğer fiil birkaç kişinin ölümünü mucip olmuş veya bir kişinin ölümü ile beraber bir veya birkaç kişinin de sebebiyet vermiş ve bu yaralanma maddenin nci fıkrasında beyan olunan derecede bulunmuş ise dört seneden on seneye kadar hapis ve liradan aşağı olmamak üzere ağır para cezası ile mahkum olur b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme haklarına saygı yükümlülüğü kenar başlıklı maddesi şöyledir yüksek sözleşmeci taraflar kendi yetki alanları içinde bulunan herkesin bu sözleşmenin birinci bölümünde açıklanan hak ve özgürlüklerden yararlanmalarını sağlarlar sözleşmenin yaşam hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili bölümü şöyledir herkesin yaşam hakkı yasayla korunur avrupa hakları mahkemesi içtihatlarında sözleşmenin maddesinin ilk cümlesinin devletin yalnızca kasti ve hukuka aykırı olarak ölüme sebebiyet vermekten kaçınmasını değil aynı zamanda devletlerin egemenlik yetkileri içinde bulunan kişilerin yaşamlarını korumak için gerekli tedbirleri almalarına dair devletlere pozitif yükümlülük yüklediği de hatırlatılmaktadır b no göre sözleşmenin maddesi devletin sorumluluğunu gerektirebilecek şartlar altında can kaybının bulunduğu durumlarda devlete elindeki tüm imkanları kullanarak yaşama hakkını korumak için oluşturulan yasal ve idari çerçevenin gereği gibi uygulanmasını ve bu hakka yönelik ihlallerin durdurulup cezalandırılmasını sağlayacak yeterli yargısal veya diğer tedbirleri alma görevi yüklemektedir b no paul ve audrey b no bu yükümlülüğün kamusal olsun veya olmasın yaşama hakkının tehlikeye girebileceği her türlü faaliyet bakımından da geçerli olduğu kanaatindedir b no kk b no kararında devletlerin tren istasyonunda bulunan herkesin yaşamını güvence altına almaya yönelik tedbirler almaları yönünde pozitif yükümlülükleri olduğunu belirten b no kararında devlet görevlilerinin ya da kurumlarının demir yolu taşımacılığı gibi potansiyel olarak tehlikeli etkinliklerde muhakeme hatasını veya dikkatsizliği aşan bir ihmali olduğu yani olası sonuçların farkında olmalarına rağmen söz konusu makamların kendilerine verilen yetkileri gözardı ederek demir yolu taşımacılığı gibi tehlikeli bir etkinlik nedeniyle başvuru numarası karar tarihi oluşan riskleri bertaraf etmek için gerekli ve yeterli önlemleri almadığı durumlarda bireyler kendi inisiyatifleriyle hangi hukuk yollarına başvurmuş olursa olsun insan hayatının tehlikeye girmesine neden olan kişiler aleyhine hiçbir suçlamada bulunulmaması ya da bu kişilerin yargılanmamasının sözleşmenin maddesinin ihlal edildiği anlamına gelebileceğini ifade etmiştir v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu my tarafından kızıltepe müdürlüğü nezdinde aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine itiraz etmiş bu itirazı sonucu söz konusu icra takibi durmuştur başvurucu aleyhine my tarafından tarihinde kızıltepe sulh hukuk mahkemesinde itirazın iptali davası açılmıştır yargılamaya kızıltepe sulh hukuk mahkemesinde halen devam edilmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi tarih ve sayılı ve maddesi iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir antalya büyükşehir belediye meclisinin tarih ve sayılı kararıyla antalya ili merkez muratpaşa numaralı imar paftasında ada ile ada sayılı parsellerin konut alanından ticaret alanına ve akaryakıt lpg servis istasyonu alanına dönüştürülmesine yönelik olarak nazım imar planı değişikliği yapılmasına karar verilmiştir antalya valiliği tarafından antalya büyükşehir belediye başkanlığına karşı söz konusu kararın iptali istemiyle tarihinde antalya mahkemesinde dava açılmış başvurucu tarihinde davalı idare yanında davaya müdahil olmuştur antalya mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla sayılı kanunu uyarınca alt ölçekli imar planının üst ölçekli planlara aykırı olamayacağı olayda üst ölçekli imar planı olan ölçekli nazım imar planında dava konusu edilen yerin kullanım şeklinin yerleşim bölgesi olarak belirlendiği ve bu planda herhangi bir değişiklik yapılmadığı bu durumda alt ölçekteki plan olan ölçekli nazım imar planında söz konusu yerin kullanım şeklinin ticaret ve akaryakıt lpg servis istasyonu alanı olarak değiştirilmesi yönünde alınan kararın alt ölçekli planın üst ölçekli planla uyumlu olması kuralına planlama ilke ve esaslarına imar mevzuatı hükümlerine aykırı olduğu davalı idare tarafından plan notunda konut alanlarına hizmet veren sosyal ve teknik alt yapı alanlarının yer alabileceğinin düzenlendiği iddia edilmişse de arazi kullanım şekillerinin plan notu ile değiştirilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir başvurucu ve davalı antalya büyükşehir belediye başkanlığının temyizi üzerine danıştay dairesinin tarih ve sayılı kararıyla mahkemece verilen kararın dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep olmadığından hüküm onanmış kararın tebliğinden itibaren gün içinde karar düzeltme yolunun açık olduğuna karar verilmiştir davalı idare ve müdahil sıfatıyla başvurucu karar düzeltme isteminde bulunmuşlar danıştay dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla onama kararının davalı tarihinde tebliğ edildiği ancak günlük karar düzeltme süresi geçirildikten sonra tarihinde karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşıldığından davalı karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine başvurucu müdahilin ise davada taraf olmadığı davalı idare yanında davaya katıldığı sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin atıfta bulunduğu sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesine göre müdahilin yanında katıldığı tarafın yararına olan iddia ve savunma vasıtalarını ileri sürebileceği onun işlem ve açıklamalarına aykırı olmayan her türlü usul işlemlerini yapabileceği müdahilin davalı yanında davaya katıldığı ancak davalı süresi içinde karar düzeltme isteminde bulunmadığından müdahilin karar düzeltme isteminin incelenmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle başvurucunun karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmiştir anılan karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı yargılama usulü maddesi şöyledir bu kanunda hüküm bulunmayan hususlarda hakimin davaya bakmaktan memnuiyeti ve reddi ehliyet üçüncü şahısların davaya katılması davanın ihbarı tarafların vekilleri feragat ve kabul teminat mukabil dava bilirkişi keşif delillerin tespiti yargılama giderleri adli yardım hallerinde ve duruşma sırasında tarafların mahkemenin ve inzibatını bozacak hareketlerine karşı yapılacak işlemler ile elektronik işlemlerde hukuk usulü muhakemeleri kanunu hükümleri uygunlanır ek cümle md md ancak davanın ihbarı ve bilirkişi seçimi danıştay mahkeme veya hakim tarafından resen yapılır bu kanun ve yukarıdaki fıkra uyarınca hukuk usulü muhakemeleri kanununa atıfta bulunulan haller saklı kalmak üzere vergi uyuşmazlıklarının çözümünde vergi usul kanununun ilgili hükümleri uygulanır tarih ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri maddesi şöyledir veya borcu bir davanın neticesine bağlı olan üçüncü şahıs iki taraftan birine iltihak için davaya müdahale edebilir tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi şöyledir ehliyeti medenî hakları kullanma ehliyetine göre belirlenir sayılı maddesi şöyledir üçüncü kişi davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla tahkikat sona erinceye kadar müdahil olarak davada yer alabilir sayılı maddesi şöyledir müdahale talebinin kabulü hâlinde müdahil davayı ancak bulunduğu noktadan itibaren takip edebilir müdahil yanında katıldığı tarafın yararına olan iddia veya savunma vasıtalarını ileri sürebilir onun işlem ve açıklamalarına aykırı olmayan her türlü usul işlemlerini yapabilir mahkeme katıldığı noktadan itibaren taraflara bildirilen işlemleri müdahile de tebliğ eder tarih ve sayılı belediye kararlarının kesinleşmesi kenar başlıklı maddesi şöyledir başkanı hukuka aykırı gördüğü meclis kararlarını gerekçesini de belirterek yeniden görüşülmek üzere beş gün içinde meclise iade edebilir yeniden görüşülmesi istenilmeyen kararlar ile yeniden görüşülmesi istenip de belediye meclisi üye tam sayısının salt çoğunluğuyla ısrar edilen kararlar kesinleşir başvuru numarası karar tarihi belediye başkanı meclisin ısrarı ile kesinleşen kararlar aleyhine on gün içinde idarî yargıya başvurabilir kararlar kesinleştiği tarihten itibaren en geç yedi gün içinde mahallin en büyük mülkî idare amirine gönderilir mülkî idare amirine gönderilmeyen kararlar yürürlüğe girmez beşinci fıkra anayasa tarihli ve e k sayılı kararı ile kesinleşen meclis kararlarının özetleri yedi gün içinde uygun araçlarla halka duyurulur tarih ve sayılı büyükşehir belediyesi kararlarının kesinleşmesi kenar başlıklı maddesi şöyledir belediye başkanı hukuka aykırı gördüğü belediye meclisi kararlarını yedi gün içinde gerekçesini de belirterek yeniden görüşülmek üzere belediye meclisine iade edebilir yeniden görüşülmesi istenilmeyen kararlar ile yeniden görüşülmesi istenip de büyükşehir belediye meclisi üye tam sayısının salt çoğunluğuyla ısrar edilen kararlar kesinleşir büyükşehir belediye başkanı meclisin ısrarı ile kesinleşen kararlar aleyhine idarî yargıya başvurabilir değişik dördüncü fıkra md büyükşehir belediye meclisi ve ilçe belediye meclisi kararları kesinleştiği tarihten itibaren en geç yedi gün içinde mahallin en büyük mülkî idare amirine gönderilir mülkî idare amirine gönderilmeyen kararlar yürürlüğe girmez beşinci fıkra anayasa tarihli ve e k sayılı kararı ile mülga altıncı fıkra md mülga yedinci fıkra md büyükşehir kapsamındaki ilçe belediye meclisleri tarafından alınan imara ilişkin kararlar kararın gelişinden itibaren üç ay içinde büyükşehir belediye meclisi tarafından nazım imar plânına uygunluğu yönünden incelenerek aynen veya değiştirilerek kabul edildikten sonra büyükşehir belediye başkanına gönderilir ek cümle md üç ay içinde büyükşehir belediye meclisinde görüşülmeyen kararlar onaylanmış sayılır iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir çalışma ve sosyal güvenlik bakanlığı teftiş kurulu müfettişleri tarafından başvurucu şirket hakkında iş sağlığı ve güvenliği yönünden yapılan teftiş sonucu şirketin risk değerlendirmesi yangınla mücadele ve ilk yardım sağlık gözetimi ve çalışanların eğitimi yükümlülükleri ile diğer bazı yükümlülükleri ilgili mevzuata uygun olarak yerine getirmediği tespit edilmiştir çalışma ve kurumu ankara müdürlüğü söz konusu teftişte tespit edilen noksanlıklar nedeniyle başvurucuyu toplam tl idari para cezasıyla cezalandırmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihli dilekçeyle idari yaptırım kararının iptal edilmesi talebiyle başvuruda bulunmuştur başvurucunun talebi değerlendirme aşamasında iken tarihli ve sayılı kanun tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir anılan kanunun maddesi ile çalışanların eğitimi yükümlülüğüne aykırı davranılması eylemine yönelik yaptırımı düzenleyen tarihli ve sayılı sağlığı ve güvenliği kanununun maddesinin numaralı fıkrasının bendinde değişiklik yapılmıştır başka bir anlatımla çalışanların eğitimi yükümlülüğüne aykırı davrananlar hakkında öngörülen yaptırım tutarı değiştirilmiştir başvurucu tarihli dilekçesiyle idari para cezasının dayanağı olan mevzuatta lehe değişiklik yapıldığını ve bu değişikliğin tahsil edilmemiş idari yaptırım kararları yönünden uygulanması gerektiğini belirterek cezanın kaldırılmasını talep etmiştir ankara sulh ceza hakimliği tarihli kararıyla başvurucu tarafından ileri sürülen itiraz nedenlerinin dayanaktan yoksun olduğu ve idari yaptırım kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun talebini reddetmiştir başvurucu anılan karara itiraz etmiş ankara sulh ceza hakimliği tarihli kararıyla itirazı kesin olarak reddetmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş ve başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk sayılı kanunun çalışanların eğitimi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir çalışanların iş sağlığı ve güvenliği eğitimlerini almasını sağlar bu eğitim özellikle işe başlamadan önce çalışma yeri veya iş değişikliğinde iş ekipmanının değişmesi halinde veya yeni teknoloji uygulanması halinde verilir eğitimler değişen ve ortaya çıkan yeni risklere uygun olarak yenilenir gerektiğinde ve düzenli aralıklarla tekrarlanır sayılı kanunun ceza tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan para cezaları ve uygulanması kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının bendi şöyledir bu kanunun nci maddesinin bir ila yedinci fıkralarında belirtilen yükümlülükleri yerine getirmeyen işverene her bir çalışan için bin türk lirası idari para cezası verilir sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının ve bentleri ile ikinci fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve birinci fıkraya aşağıdaki bentler ile maddeye aşağıdaki fıkralar eklenmiştir nci maddesinde belirtilen yükümlülükleri yerine getirmeyen işverene her bir aykırılık için çalışan başına ayrı ayrı beşyüz türk lirası idari para cezası verilir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir zaman yürürlükte bulunan kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz sonra yürürlüğe girer başvuru numarası karar tarihi kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı da kimse cezalandırılamaz ve hakkında güvenlik tedbiri uygulanamaz böyle bir ceza veya güvenlik tedbiri hükmolunmuşsa infazı ve neticeleri kendiliğinden kalkar tarihli ve sayılı kabahatler kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun zaman bakımından uygulamaya ilişkin hükümleri kabahatler bakımından da uygulanır ancak kabahatler karşılığında öngörülen yaptırımlara ilişkin kararların yerine getirilmesi bakımından derhal uygulama kuralı geçerlidir v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde terör örgütü üyesi olma suçundan hükümlü olarak sincan nolu f tipi kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararında tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle demokratik özerklik ve demokratik birey isimli kitabın başvurucuya verilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu söz konusu kitabın sayfasında yer alan kaynakça bölümünde abdullah öcalanın yazdığı ve hakkında toplatma kararı bulunan kitapların sayıldığını tespit etmiştir eğitim kurulu başvuru konusu kitabın verilmesi halinde başvuru numarası karar tarihi başvurucunun mensubu olduğu terör örgütüyle olan bağının zayıflamayacağını aksine başvurucunun terör örgütünün hedefleri doğrultusunda hareket etmeye devam edeceğini ve örgütle olan bağının kuvvetleneceğini bu durumun cezanın infazı ile ulaşılmak istenen temel amacı ortadan kaldıracağını ifade etmiştir eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun ankara batı hakimliğine hakimliği yaptığı şikayet hakimliğinin tarihli kararında aynı gerekçelerle reddedilmiştir başvurucu hakimliğinin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen ankara batı ağır ceza mahkemesi hakimliği kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan ulusal hukuk kaynakları için bkz halil bayık b no b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir balıkçı olan başvurucular donatanı oldukları okan özcan isimli trol teknesinin yumurtalık önlerinde sahilden mil mesafede ve av yasağı olan milin içinde trol ile su ürünleri avcılığı yaptığının tarihinde sahil güvenlik komutanlığınca tanzim edilen tutanaklar ile tespit edildiği gerekçesiyle ayrı ayrı tl idari para cezası ile cezalandırılmıştır başvurucular idari para cezası işlemlerine karşı adana mahkemesinde iptal davası açmışlardır adana mahkemesinin mahkeme tarihli kararlarıyla kesin olarak davaların reddine hükmedilmiştir kararın gerekçesinde sahil güvenlik komutanlığına bağlı tcsg komutanlığınca olay günü tanzim edilen tutanak ile başvurucuların donatanı oldukları okan özcan isimli trol teknesinin yumurtalık önlerinde d mevkiinde ve sahilden itibaren mil mesafede olduğu gps mevkii harita üzerinde pilotlandığında bu yerin sahilden mil mesafede bulunduğu ve yapılan ölçümler değerlendirildiğinde teknenin sahilden itibaren mil içinde su ürünleri istihsali yaptığının tespit edildiği belirtilmiştir kararda avlanmanın yasak olduğu bölgede yapıldığının radar tespit tutanağı ile tespit edilmesi teknelerin görüntülerinin cd ile kayda alınması ve cezanın dayanağı tutanağın aksinin ortaya konulmaması dolayısıyla anılan teknenin mevzuatta belirtilen yasak sınırlama ve yükümlülüklere aykırı olarak avlandığı sonucuna varılmıştır nihai kararlar tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde süresi içinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk tarihli ve sayılı sahil güvenlik komutanlığı kanununun görevler kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir sahil güvenlik komutanlığının görevleri şunlardır c liman sınırları dışında tarih ve sayılı su ürünleri kanununa başvuru numarası karar tarihi aykırı eylemleri önlemek izlemek suçluları yakalamak gerekli işlemleri yapmak yakalanan kişi ve suç vasıtalarını yetkili makamlara teslim etmek tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir danıştay ile idare ve vergi mahkemeleri bakmakta oldukları davalara ait her çeşit incelemeleri kendiliklerinden yaparlar mahkemeler belirlenen süre içinde lüzum gördükleri evrakın gönderilmesini ve her türlü bilgilerin verilmesini taraflardan ve ilgili diğer yerlerden isteyebilirler bu husustaki kararların ilgililerce süresi içinde yerine getirilmesi mecburidir sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanunda hüküm bulunmayan hususlarda hakimin davaya bakmaktan memnuiyeti ve reddi ehliyet üçüncü şahısların davaya katılması davanın ihbarı tarafların vekilleri feragat ve kabul teminat mukabil dava bilirkişi keşif delillerin tespiti yargılama giderleri adli yardım hallerinde ve duruşma sırasında tarafların mahkemenin ve inzibatını bozacak hareketlerine karşı yapılacak işlemler ile elektronik işlemlerde hukuk usulü muhakemeleri kanunu hükümleri uygulanır ancak davanın ihbarı danıştay mahkeme veya hakim tarafından resen yapılır bilirkişiler bilirkişilik bölge kurulları tarafından hazırlanan listelerden seçilir ve bilirkişiler hakkında bilirkişilik kanunu ve tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun ilgili hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri başvurulmasını gerektiren hâller başlıklı maddesi şöyledir çözümü hukuk dışında özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir ancak genel bilgi veya tecrübeyle ya da hâkimlik mesleğinin gerektirdiği hukukî bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulamaz hukuk öğrenimi görmüş kişiler hukuk alanı dışında ayrı bir uzmanlığa sahip olduğunu belgelendirmedikçe bilirkişi olarak görevlendirilemez v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir muvazzaf subay statüsünde görev yapan başvurucu hakkında ahlak dışı davranışlarda bulunduğu iddiasıyla yapılan ihbar üzerine idari tahkikat başlatılmıştır bu başvuru numarası karar tarihi kapsamda hava kuvvetleri komutanlığı daire başkanlığı görevlileri tarafından tarihinde başvurucunun ifadesi alınmıştır alma işlemi esnasında başvurucuya genel olarak bir kısım personel ile olan ilişkileri sorulmuştur tahkikat sonucunda başvurucu içinde bulunduğu ahlaki durumun istihbarata karşı koyma zafiyeti taşıdığı türk silahlı kuvvetlerinin tsk ve kendisinin itibarını zedelediği gerekçesiyle personeli güvenlik açısından belirli bir dönem takip ve kontrol altında tutmayı amaçlayan bir tedbir olan personel güvenlik incelemesi kapsamına alınmıştır başvurucu söz konusu işlemin iptali talebiyle askeri yüksek mahkemesinde tarihinde dava açmıştır dava dilekçesinde başvurucu ifadesinin alınması sürecinde kendisine suçlu muamelesi yapıldığını yasak sorgu yöntemleriyle iradesinin sakatlandığını ve hukuka aykırı şekilde elde edilen delillere dayalı olarak işlem yapıldığını ileri sürmüştür başvurucu iki personelin araç içinde cinsel birliktelik yaşamasına yardım ettiğine ve bir personel ile aşırı samimi olduğuna ilişkin dedikoduya dayalı soyut iddialarla suçlandığını belirtmiştir başvurucu mesleki sicilinin olumlu olduğunu ve herhangi bir ahlaki zafiyetinin bulunmadığını ifade etmiştir üçüncü dairesinin tarihli kararıyla davanın reddine hükmetmiştir karar gerekçesinde başvurucunun personel ile ilişkilerinde uygunsuz eylemlerde bulunduğunun ve ahlaki durumunun tsknın ve kendisinin itibarını zedelediğinin anlaşıldığı şeklinde değerlendirmelere yer verilmiştir kararda başvurucu ile yapılan görüşmelerde bir kısım iddianın ikrar edildiği ve tevilli anlatımlarla bu durumun teyit edildiği belirtilerek tesis edilen işlemin gerekli ve ölçülü olduğu sonucuna ulaşılmıştır ayrıca a kararında istihbarat çalışması sonucunda elde edilen bilgilerin değerlendirilmesinde hukuka aykırı bir durum olmadığı ifade edilmiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında tskda görev yapan askeri personel hakkında ahlaki nedenlerle ayırma işlemi tesis edilmesine dayanak oluşturan mevzuata ve benzer durumlara ilişkin uluslararası hukuka yer vermiştir gg b no tevfik türkmen b no yaşar türkmen b no mehmet çakır b no v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda kurumu hükümlü olarak bulunmaktadır kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararında başvurucuya gelen demokratik adlı derginin sayısında bulunan ila sayfaların çıkarılarak talebi halinde başvurucuya verilmesine karar vermiştir eğitim kurulu adı geçen dokümanın ila sayfaları arasında hakkında toplatma ve el koyma kararı bulunan demokratik toplum manifestosu ortadoğuda uygarlık krizi ve demokratik uygarlık çözümü dördüncü kitap isimli kitaptan ve sayfalarında ise kürt sorunu başvuru numarası karar tarihi ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunmak beşinci kitap isimli kitaptan birebir alıntılara yer verildiğini tespit etmiştir kararda hakkında toplatma ve el koyma kararı bulunan kitaplardan alıntı yapılan sayfalar da açıkça belirtilmiştir eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun sincan hakimliğine hakimliği yaptığı şikayet hakimliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir kararın ilgili kısmı şöyledir eğitim kurulu kararına konu yazının da yasaklanmış bir kitaptan alındığı anlaşılmış olup kanundaki düzenleme gözetildiğinde eğitim kurulu kararında hukuka aykırılık söz konusu değildir bu nedenle şikayetin reddine karar vermek gerekmiştir başvurucu hakimliğinin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen sincan ağır ceza mahkemesi hakimliğinin kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle tarihinde başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur diyarbakır sulh ceza hakimliği tarihinde anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı doğrultusunda kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunmak beşinci kitap isimli kitap hakkında devam eden toplatma ve el koyma kararının kaldırılmasına hükmetmiştir anayasa mahkemesinin anılan kararında söz konusu kitabın toplatılmasıyla ifade özgürlüğüne yapılan müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli ve ölçülü olmadığı değerlendirilmiştir abdullah öcalan b no iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun süreli veya süresiz yayınlardan yararlanma hakkı kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahiptir kurum güvenliğini tehlikeye düşüren hiçbir yayın hükümlüye verilmez tarihli adalet bakanı oluru ile yürürlüğe giren ceza kurumları kütüphane ve kitaplık yönergesinin kuruma kabul edilmeyecek yayınlar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir a mahkemelerce yasaklanmış olan b mahkemelerce yasaklanmamış olsa bile kurum güvenliğini tehlikeye düşürdüğü eğitim kurulu kararıyla tespit edilen hiçbir yayın kuruma kabul edilmez b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v