a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu bakırköy cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmış bakırköy sulh ceza mahkemesinin tarihli ve sorgu sayılı kararı ile tutuklanmıştır başvurucu ve diğer iki şüpheli hakkında bakırköy cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı iddianamesi ile iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış ve dava bakırköy ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir bakırköy ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile dava konusu suçun suç işlemek amacıyla kurulan bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlendiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine dava dosyasının görevli ve yetkili ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilen davada mahkemece tarihli duruşmada başvurucunun tahliyesine karar verilmiştir mahkemece tarihli ve sayılı karar ile başvurucunun suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan beraatine uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yıl ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin ve numaralı fıkraları maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesinin numaralı fıkrasının e bendi iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup ikamet etmektedir a başvurucu adına vergi tarh edilmesi başvurucunun bankası offshore limitet şirketinde bulunan mevduatından yılında elde ettiği faiz gelirini beyan etmediği hususu tarihli vergi inceleme raporuyla tespit edilmiştir gelir vergisi matrahının tespiti amacıyla işlem dosyası tarihinde takdir komisyonuna sevk edilmiştir takdir komisyonunun tarihli kararıyla başvurucunun gelir vergisi matrahı elde edilen faiz geliri tl olarak tespit edilmiştir başvuru numarası karar tarihi takdir komisyonunca belirlenen matraha istinaden tarihli vergi ve ceza ihbarnamesiyle başvurucu adına vergilendirme yılına ilişkin olarak tl gelir vergisi ve tl fon payı ile bunların bir katı tutarında vergi cezası tarh edilmiştir vergi ve ceza ihbarnamesi tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir b tarhiyat karşı açılan davaya süreç başvurucu tarafından vergi ve ceza tarhiyatlarına karşı tarihinde vergi mahkemesine dava açılmıştır başvurucu dava dilekçesinde menkul sermaye geliri elde etmediğini savunmuştur anılan mahkemece tarihinde verilen kararla dava reddedilmiştir kararın gerekçesinde gelir verisinde tahakkuk esasının geçerli olduğu ve buna göre gelirin elde edilmiş sayılabilmesi için menkul sermaye iradının fiilen elde edilmiş olmasının gerekli bulunmadığı belirtilmiştir karar danıştay üçüncü dairesinin daire tarihli kararıyla bozulmuştur daire tarihli ve sayılı vergi usul kanununun maddesinin ikinci fıkrasının anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla iptal edilmiş olmasına dayanmıştır sayılı kanunun maddesinde tarh zamanaşımı düzenlenmiştir anılan maddenin birinci fıkrasında vergi alacağının doğduğu takvim yılını takip eden yılın başından başlayarak beş yıl içinde tarh ve mükellefe tebliğ edilmeyen vergilerin zamanaşımına uğrayacağı hükme bağlanmıştır aynı maddenin ikinci fıkrasının orijinal halinde vergi dairesince matrah takdiri için takdir komisyonuna başvurulmasının zamanaşımını durduracağı ve duran zamanaşımının mezkur komisyon kararının vergi dairesine takip eden günden itibaren işlemeye devam edeceği belirtilmiştir diyarbakır vergi mahkemesi takdir komisyonuna tevdi nedeniyle zamanaşımında durmanın süreyle sınırlandırılmamasının idarenin farklı ve keyfi uygulamalarına yol açtığı takdir komisyonunda geçen sürenin hukukun genel ilkelerinden hak ve nesafet ilkesini zedelediği zamanaşımı müessesini işlemez hale getirdiği idarenin geç işleyişinden kaynaklanan gecikme sebebiyle mükelleflerin fazladan gecikme faiziyle karşı karşıya kaldığı bu nedenle kuralın anayasa maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle sözü edilen ikinci fıkranın iptali istemiyle anayasa mahkemesine itiraz başvurusunda bulunmuştur anayasa mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrasını iptal etmiştir anayasa mahkemesi duran zamanaşımının yeniden işlemeye başlama süresinin yükümlü yönünden öngörülemez olduğu gerekçesine dayanmıştır anayasa mahkemesi zamanaşımının durma süresinin belirsizliğinin vergi dairesince matrah takdiri için başvurunun sırf zamanaşımını durdurmak için keyfi olarak kullanılmasına imkan sağladığına ve ayrıca yükümlünün vergi tahsilatının geciktiği süre kadar gecikme zammı ve faizi yükünün artmasına neden olacağına işaret etmiştir anayasa mahkemesi zamanaşımını durduran nedenler ile durma süresinin ve duran zamanaşımının işlemeye başlama tarihinin açık belirgin somut ve öngörülebilir olmasının ve keyfiliğe izin vermemesinin verginin kanuniliği ve hukuk devleti ilkelerinin gereği olduğunu vurgulamıştır anayasa mahkemesi sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrasının iptaline karar verilmesinin doğuracağı hukuksal boşluğun kamu yararını ihlal edici nitelikte olduğu sonucuna ulaşarak gerekli düzenlemelerin yapılması amacıyla iptal kararının resmi gazetede yayımlanmasından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmesine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi anayasa mahkemesinin bu iptal kararını gözeten daire anayasanın maddesinin beşinci fıkrasında anayasa mahkemesinin iptal kararlarının geriye yürümeyeceği hükme bağlanmış ise de anayasaya aykırılığı saptanmış bir hükmün uygulanmasının anayasanın üstünlüğü ve hukuk devleti ilkesine aykırılık oluşturacağını ifade etmiştir daire anayasanın maddesinin beşinci fıkrası hükmünün kazanılmış hakların ve kamu düzeninin istikrarını koruma amaçlı olduğunu vurgulamış ve aksi yorumun anayasanın maddesinde düzenlenen ve mahkemelerin anayasaya aykırı gördükleri hükümlerin iptali istemiyle anayasa mahkemesine başvurmasını öngören itiraz yolunu anlamsız kılacağının altını çizmiştir bu yorum çerçevesinde daire sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrasının somut olayda uygulanamayacağı kanaatine varmış ve buna göre tarihine kadar tarh ve tebliğ edilmesi gereken vergi ve cezaların tarihinde başvurucuya tebliğ edilmesi nedeniyle zamanaşımı süresinin dolduğu sonucuna ulaşmıştır başvurucu bu karara karşı karar düzeltme yoluna başvurmuştur daire tarihli kararıyla karar düzeltme istemini kabul ederek tarihli bozma kararını kaldırdıktan sonra temyiz istemini yeniden incelemiş ve reddetmiştir daire anayasa mahkemesinin iptal kararından sonra sayılı kanuna eklenen geçici maddeyi gözeterek bozma kararını kaldırmıştır kanun koyucu anayasa mahkemesinin iptal kararının gereğini yerine getirmek amacıyla tarihli ve sayılı kanunun maddesiyle sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrasını yeniden düzenlemiştir buna göre fıkranın orijinal halindeki gibi vergi dairesince matrah takdiri için takdir komisyonuna başvurulmasının zamanaşımını durduracağı ve duran zamanaşımının mezkur komisyon kararının vergi dairesine takip eden günden itibaren işlemeye devam edeceği hususu aynen düzenlenmekle birlikte işlemeyen sürenin her hal ve takdirde bir yıldan fazla olamayacağı hususu açık bir biçimde fıkraya eklenmiştir öte yandan sayılı kanunun maddesiyle sayılı kanuna geçici madde eklenmiştir bu maddeye göre tarihinden önceki dönemlere ilişkin olarak bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce matrah takdiri için takdir komisyonuna sevk edilmiş olup komisyonca takdir edilen matrah üzerinden tarihine kadar tarh ve tebliğ edilmeyen vergiler zamanaşımına uğrar bu hüküm üncü maddede yer alan ceza kesmede zamanaşımı açısından da uygulanır matrah takdiri için tarihinde takdir komisyonuna başvurulduğunu hatırlatan daire sayılı kanunun geçici maddesinde tarihinden önceki dönemlere ilişkin olarak bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce matrah takdiri için takdir komisyonuna sevk edilmiş olup komisyonca takdir edilen matrah üzerinden tarh edilen vergilerin tarh zamanaşımı tarihinin biçiminde belirlendiğini vurgulayarak gerçekte tarihinde başvurucuya tebliğ edilen vergi ve cezaların zamanaşımı süresi içinde tarh edildiği sonucuna ulaşmıştır bozma kararının kaldırılması üzerine temyiz yeniden inceleyen daire menkul sermaye iradının vergilendirilebilmesi için gelirin elde edilmiş olması gerektiğini bunun için de gelirin sahibinin emrine amade kılınmasının faizin mevduatına eklenmesinin yeterli olduğunu fiilen sahibine teslim edilmesinin ise zorunlu olmadığını ifade etmiştir daire bankasının bankacılık işlemlerinin kaldırılması nedeniyle bankası offshore limitet şirketi hesabındaki mevduatın tahsil edilmemiş olmasının vergilendirmeye engel teşkil etmeyeceğini açıklamıştır c ödeme emrine karşı açılan davaya süreç tarhiyata karşı açılan davanın vergi mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmesinden sonra vergi idaresi tarafından sayılı kanunun b numarası karar tarihi maddesinin numaralı fıkrası uyarınca vergi mahkemesince hükme bağlanan vergi ve cezalar için numaralı ihbarname düzenlenerek başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarafından bir aylık süresinde ödeme yapılmaması üzerine tarihli ve sayılı amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanunun maddesi uyarınca tarihli ödeme emri düzenlenerek tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarafından tarihinde ödeme emrine karşı vergi mahkemesinde mahkeme iptal davası açılmıştır mahkeme tarihli kararla davayı reddetmiştir kararın gerekçesinde tarhiyata karşı açılan davanın vergi mahkemesinin tarihli kararıyla reddedildiği ve düzenlenen numaralı ihbarname üzerine ödeme yapılmadığı veya teminat gösterilmediği ifade edilmiştir mahkeme kamu alacağının usulüne uygun olarak kesinleştiğini belirterek düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu sonucuna ulaşmıştır mahkeme kararı dairenin tarihli kararıyla onanmış karar düzeltme istemi de dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihli kararla başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir amme alacağını vadesinde gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları lüzumu bir ödeme emri ile tebliğ olunur sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahıs böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren gün içinde alacaklı tahsil dairesine ait itiraz işlerine bakan vergi itiraz komisyonu nezdinde itirazda bulunabilir şekli incelenmesi ve itiraz incelemelerinin iadesi hususlarında vergi usul kanunu hükümleri tatbik olunur sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının ilgili bölümü şöyledir vergi mahkemesinde dava açma dolayısıyla sayılı yargılama usulü kanununun nci maddesinin numaralı fıkrası gereğince tahsili durdurulan vergilerden taksit süreleri geçmiş olanlar vergi mahkemesi kararına göre hesaplanan vergiye ait ihbarnamenin tebliği tarihinden itibaren bir ay içinde ödenir sayılı kanunun maddesinin birinci ve ikinci fıkrasının orijinal hali şöyledir vergi alacağının doğduğu takvim yılını takip eden yılın başından beş yıl içinde tarh ve mükellefe tebliğ vergiler zamanaşımına uğrar şu kadar ki vergi dairesince matrah takdiri için takdir komisyonuna başvurulması zamanaşımını durdurur duran zamanaşımı mezkur komisyon kararının vergi dairesine takip eden günden itibaren işlemeye devam eder sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrasının sayılı kanunun maddesiyle yeniden düzenlenen hali şöyledir şu kadar ki vergi dairesince matrah takdiri için takdir komisyonuna başvurulması zamanaşımını durdurur duran zamanaşımı mezkur komisyon kararının vergi dairesine b numarası karar tarihi takip eden günden itibaren kaldığı yerden işlemeye devam eder ancak işlemeyen süre her hal ve takdirde bir yıldan fazla olamaz sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrasının iptaline ilişkin anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili bölümü şöyledir sayılı vergi usul kanununun maddesinin birinci fıkrasında vergi alacağının doğduğu takvim yılını takip eden yılın başından başlayarak beş yıl içinde tarh ve mükellefe tebliğ edilmeyen vergilerin zamanaşımına uğrayacağı belirtilmiş itiraz konusu ikinci fıkrasında ise vergi dairesince matrah takdiri için takdir komisyonuna başvurulmasının zamanaşımını durduracağı duran zamanaşımının mezkur komisyon kararının vergi idaresine takip eden günden itibaren işlemeye devam edeceği öngörülmüştür anayasanın maddesinde yer alan hukuk devletinin en önemli ilkelerinden olan hukuk güvenliği belirliliği zorunlu kılar vergilemede belirlilik ilkesi yükümlülüğün hem kişiler hem de idare yönünden belli ve kesin olmasını yasa kuralının ilgili kişilerin mevcut şartlar altında belirli bir işlemin ne tür sonuçlar doğurabileceğini makul bir düzeyde öngörmelerini mümkün kılacak şekilde düzenlenmesini gerektirir vergilendirme mükellefler yönünden güvensiz bir sisteme dönüşmemelidir zamanaşımı alacak hakkının belirli bir süre kullanılmaması nedeniyle dava edilebilme niteliğinden yoksun kalınmasını ifade eder sürüp giden eylemli durumu kesin ve dokunulmaz hukuki duruma çeviren bir kurumdur yasakoyucu zamanaşımının amacını gözönünde tutarak olayın niteliği ve önemi ile borçlu ve alacaklıların durumuna göre uygun göreceği zamanaşımı sürelerini öngörürken hukukun genel esaslarına ve özellikle anayasa ilkelerine bağlı kalmak zorundadır vergi alacaklısı olan devleti vergi alacağını takip etme ve harekete geçirme konusunda itici bir güç olan zamanaşımı vergilendirmenin temel öğeleri arasındadır ve süre geçmesi suretiyle vergi alacağının kalkması sonucunu doğurur bireylerin sosyal ve ekonomik durumlarını etkileyecek keyfi uygulamalara neden olunmaması için vergiyi doğuran olay matrah oran tarh tahakkuk tahsil yaptırım gibi vergilendirmenin temel öğelerinden olan zamanaşımının da yasalarla belirlenmesi gerekir konusu kuralda vergi dairesince takdir komisyonuna başvuru yapıldıktan sonra matrahın tespiti buna ilişkin kararın oluşturulması ve kararın gönderilmesinde bir süre öngörülmemekte çalışma süresi tamamen komisyonun takdirine kalmaktadır ancak zamanaşımının durmasının süreyle sınırlandırılmaması vergi mükellefleri yönünden uygulamada keyfiliğe haksızlığa eşitsizliğe yol açacak sonuçlar doğurabilecek niteliktedir verginin yasallığı ilkesi vergi kurumunun hukuksal yapısının temel koşulu olup oranının salınma biçiminin alınma zamanının yönetim ve yükümlüler bakımından belirginliğine dayanır yükümlülere güven veren bu ilke vergi yönetiminde de kararlılık sağlamakta herkesi eşit biçimde kapsamına alan bir yurttaşlık görevinin göstergesini oluşturmaktadır konusu kuralın ikinci tümcesinde duran zamanaşımının işlemeye başlaması ilgili takdir komisyonu kararının vergi dairesine tevdiine bağlanmıştır takdir komisyonu kararının bu komisyonun çalışma ve kararını oluşturarak tamamlama süresine bağlı olarak değişiklik göstermektedir bu durum duran zamanaşımının yeniden işlemeye başlama süresini yükümlü yönünden öngörülemez hale getirmektedir zamanaşımının durma belirsizliği makul ve adil bir sürenin bulunmaması vergi dairesince matrah takdiri için başvurunun sırf zamanaşımını durdurmak için keyfi olarak kullanılmasında güvence sağlamayacağı gibi yükümlüye vergi b numarası karar tarihi tahsilatının geciktiği süre kadar gecikme zammı ve faizi uygulanacak olması da yükümlünün vergi yükünü artırarak haksız sonuçlar doğmasına neden olabilir zamanaşımı hükümlerindeki açıklık sadece zamanaşımı başlangıç ve bitişinin yasada gösterilmesiyle kendisini göstermez vergilemede hukuksal kararlılığın sağlanması amacıyla getirilen zamanaşımını durduran nedenlerle durma süresinin ve duran zamanaşımının işlemeye başlama tarihinin de açık belirgin somut ve öngörülebilir olması keyfiliğe izin vermemesi yasallık ve hukuk devleti ilkesinin gereğidir anayasa mahkemesinin sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının kanunun ve geçici maddelerinin yürürlük tarihini olarak tespit eden d fıkrasında yer alan tarihinden geçerli olmak üzere ibaresinin iptaline ilişkin tarihli ve sayılı kararının ilgili bölümü şöyledir konusu kuralda başvuruda bulunan vergi mahkemesindeki davada uygulanacak olan sayılı vergi usul kanununun matrah takdiri için takdir komisyonuna başvurulması halinde dikkate alınacak zamanaşımı sürelerini düzenleyen bazı maddelerinin değiştirilmesine dair sayılı kanun un ve maddeleri ile sayılı kanun un bazı maddelerinin değiştirilmesine ilişkin geçici maddesinin sayılı kanunun yürürlük tarihinden farklı olarak daha önceki bir tarihten geçerli olmak üzere yürürlüğe girmesi öngörülmektedir anayasanın maddesinde belirtilen hukuk devleti eylem ve işlemleri hukuka uygun insan haklarına saygılı bu hak ve özgürlükleri koruyup güçlendiren her alanda adaletli bir hukuk düzeni kurup bunu geliştirerek sürdüren anayasa ya aykırı durum ve tutumlardan kaçınan anayasa ve hukukun üstün kurallarıyla kendini bağlı sayan yargı denetimine açık olan devlettir hukuk devletinin sağlamakla yükümlü olduğu hukuk güvenliği ilke olarak kanunların geriye yürütülmemesini gerekli kılar bu ilke uyarınca kamu yararı kamu düzeni kazanılmış hakların korunması mali haklarda iyileştirme gibi kimi ayrıksı durumlar dışında sonradan çıkan bir kanun yürürlüğe girdiği tarihten önceki olaylara uygulanmaz vergi alanındaki düzenlemeler de kanunlarla gerçekleştirildiğinden geriye yürümezlik vergi kanunları için de doğal bir zorunluluktur sayılı kanun un maddesindeki iptali istenen ibare yönünden durum incelendiğinde kanunun kabul edilmiş olmasına karşın kimi maddelerinin ve günlerinden ve geçici maddelerinin ise gününden geçerli olmak üzere uygulanacağı anlaşılmaktadır konusu ibareyle yürürlük tarihi belirlenen ve maddelerle sayılı vergi usul kanununda yapılan değişiklikler sonucunda sayılı kanunun yürürlüğe girdiği tarihte zamanaşımına uğramış tarihinden önceki döneme ilişkin vergi borçlarının yeniden canlandırılması suretiyle kanun hükümleri geriye yürütülmüş olmaktadır kamu hizmetlerinin yürütülmesinde gerekli kaynağın elde edilmesi adına vergi ve diğer kamu alacaklarının takip ve tahsili için hukuki düzenlemeler ve ayrıcalıklı yetkilerle kolaylık ve hızlılık sağlanmasının doğal olduğu kabul edilmekle birlikte bu konuda bireylerin hakları ve hukukun genel ilkelerinin de göz önünde bulundurulması hukuk devletinin bir gereğidir düzenlemeden beklenen kamu yararının vergi borçlarının zamanaşımına uğramasını önleyerek daha yüksek oranda tahsilatın sağlanması olduğu anlaşılmaktadır buna karşılık mükelleflerin zamanaşımına uğramış vergi borçlarından sorumlu tutulmaları diğer bir anlatımla zamanaşımına uğramış borçların yeniden canlandırılması hukuka olan güven duygusunu zedeler ve hukuk güvenliği ilkesi ile de bağdaşmaz başvuru numarası karar tarihi sayılı kanun un maddesinin d bendinde yer alan ibare ile getirilen düzenlemenin mükelleflerin sorumluluklarını geçmişe dönük olarak arttırması ve zamanaşımına uğramış vergi borçlarını canlandırması hukuk kurallarının geriye yürütülmesi anlamına gelmekte ve anayasada yer alan hukuk devleti kapsamındaki hukuk güvenliği ilkesi ile bağdaşmamaktadır anayasa mahkemesinin sayılı kanunun maddesiyle sayılı kanuna eklenen geçici maddenin iptali istemiyle yapılan itiraz başvurusuna yönelik tarihli ve sayılı mahkemenin yetkisizliği nedeniyle başvurunun reddine ilişkin kararının ilgili bölümü şöyledir dava konusu olayda vergi dairesince davacının eylül dönemi katma değer vergisi matrahının tespiti için tarihinde takdir komisyonuna başvuruda bulunulmuş olup takdir komisyonunun o tarihli kararıyla tespit edilen matrah üzerinden vergi ve ceza ihbarnamesi davacıya tarihinde tebliğ edilmiştir davacı kendisine tebliğ edilen kdv ve vergi cezasının kaldırılması istemiyle tarihinde vergi dairesi aleyhine dava açmıştır başvuran mahkeme sayılı vergi usul kanunu maddesinin birinci fıkrasında yer alan vergi alacağının doğduğu takvim yılını takip eden yılın başından beş yıl içinde tarh ve mükellefe tebliğ vergiler zamanaşımına uğrar biçimindeki hükme göre dava konusu olayda tarhiyat zamanaşımının bulunduğunu ileri sürmektedir mahkemenin gerekçeli başvuru kararında maddenin şu kadar ki vergi dairesince matrah takdiri için takdir komisyonuna başvurulması zamanaşımını durdurur duran zamanaşımı mezkur komisyon kararının vergi dairesine takip eden günden itibaren kaldığı yerden işlemeye devam eder biçimindeki ikinci fıkrasının anayasa mahkemesinin gün sayılı kararıyla iptal edildiği bu nedenle dava konusu olayda vergi dairesince matrah takdiri için takdir komisyonuna başvurulmasının zamanaşımını durdurmayacağı ve eylül dönemi vergi alacağı için zamanaşımı süresinin tarihi itibariyle dolduğu ifade edilmektedir mahkeme zamanaşımına uğradığını kabul ettiği vergi alacağının günlü sayılı yasa ile sayılı vergi usul kanununa eklenen geçici maddede yer alan tarihinden önceki dönemlere ilişkin olarak bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce matrah takdiri için takdir komisyonuna sevk edilmiş olup komisyonca takdir edilen matrah üzerinden tarihine kadar tarh ve tebliğ edilmeyen vergiler zamanaşımına uğrar hükmü ile yeniden doğduğuna karar vermiş ve söz konusu kuralın iptali istemiyle başvuruda bulunmuştur ancak sayılı vergi usul kanunu maddesinin ikinci fıkrasını iptal eden söz konusu anayasa mahkemesi kararında iptal edilen fıkranın doğuracağı hukuksal boşluk kamu yararını ihlal edici nitelikte görüldüğünden iptal hükmünün kararın resmi gazetede yayımlanmasından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe gireceği belirtilmiştir karar gün ve sayılı resmi gazetede yayımlanmıştır bu durumda kdv tarhiyatının yapıldığı tarih olan itibariyle vergi usul kanununun maddesinin ikinci fıkrası hala yürürlükte bulunmakta bu hükme göre de dava konusu olayda zamanaşımı süresi dolmadan tarhiyat yapılmış olmaktadır dolayısıyla gün ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren sayılı vergi usul kanunu geçici madde hükmünün zamanaşımı süresi içerisinde yapılan vergi tarhiyatına karşı açılan davada uygulanması mümkün değildir açıklanan nedenlerle başvurunun mahkemenin yetkisizliği nedeniyle reddi gerekir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip oldukları hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesi b no kararında polonya anayasa mahkemesince hukuk devleti ilkesine ve mülkiyet hakkına ilişkin anayasal güvencelere aykırı olduğu tespit edilen bir kanuna dayanılarak mülkiyet hakkına yapılan müdahalede kanunilik ilkesi yönünden herhangi bir ihlal görmemiştir polonya anayasa mahkemesi kararından sonra oluşan durumun ve özellikle kamu otoritelerinin uygulamalarının kabul edilemez olduğu hukuk devleti ilkesine aykırılık taşıdığı ve tam kanunsuzluk halini oluşturduğu mahkemeler ve anayasa mahkemesi tarafından ifade edildiğini tespit etmesine rağmen bu meselenin polonya kamu makamlarınca uygulanan tedbirlerin adil dengeyi bozup bozmadığına yönelik incelemede dikkate alınabileceği kanaatini açıklamıştır polonya anayasa mahkemesince hukuk devletine aykırı görülen kanuna dayanan uygulamayı ölçülülük başlığı altında incelemiştir r b no kararına konu olayda kamuya ait bir şirketten ayrılan başvurucuya tarihinde dört aylık maaşına eşit kıdem tazminatı ödenmiştir r tarihinde yürürlüğe giren kanunla işten ayrılan kamu sektörü çalışanlarına ödenen kıdem tazminatlarının vergilendirilmesi öngörülmüştür kabul edilen kanun bu kişilere ödenen tazminatın nihai olarak oranında vergilendirilmesi sonucunu doğurmuştur söz konusu kanunun tarihinden itibaren elde edilen tazminatlara uygulanması öngörülmüştür eş zamanlı olarak geçmişe yönelik vergilendirme yapılmasına imkan tanıyan bir anayasal değişiklik de yapılmıştır r macaristan anayasa mahkemesi ilgili kanunun bazı hükümlerini iki kere iptal etmiş ancak macaristan yasama organı aynı düzenlemeyi kısmi değişikliklerle üçüncü kez yasalaştırmıştır son kanun tarihinde yürürlüğe girmesine rağmen ilk kanunda olduğu gibi tarihinden itibaren elde edilen tazminatların vergilendirilmesini öngörmüştür r verginin geriye yürütüldüğünü tespit etmiş bunun verginin yasallığı üzerinde bazı şüphelerin oluşmasına yol açtığını ifade etmiş ancak bu alanda yapılan ek bazı çabaların varlığını da gözeterek tarihinde yürürlüğe giren bu değişikliğin somut olaydaki müdahale bakımından yeterli bir yasal zemin teşkil edebileceğini kabul etmiştir başvurucuya ödenen tazminatın vergilendirilmesiyle ilgili kanunun yürürlüğe girmesinden önce meydana gelen olaya uygulanmasının ölçülülük testinde gözönünde bulundurulacağını belirtmiş ve bu durumun yasallığının denetlenmesinin bu aşamada zorunlu olmadığını ifade etmiştir r keyfiliğe imkan vermeyecek şekilde bir kanuni dayanağı olsa ve meşru bir amaç taşısa bile mülkiyet hakkına yapılan müdahalelerde toplumun genel menfaatlerinin beklentileri ile bireyin temel haklarının korunmasının gerekleri arasında adil bir denge kurulması gerekliliğine işaret etmektedir göre uygulanan araç ile müdahaleyle hedeflenen amaç arasında makul bir orantılılık ilişkisi bulunmalıdır r bu şartın yerine getirilip getirilmediğinin denetlenmesinde gerek uygulanacak aracın seçiminde gerekse uygulamanın sonuçlarının söz konusu kanunun amacıyla ulaşılmak istenen kamu yararıyla meşrulaştırılıp meşrulaştırılmadığını tayin etmede başvuru numarası karar tarihi devletin geniş takdir yetkisi bulunduğunu kabul etmektedir buna rağmen nolu protokolün maddesi anlamında adil dengenin bireyin mülkiyetinden barışçıl yararlanma hakkıyla uyumlu bir şekilde sürdürülüp sürdürülmediğinin denetlenmesi hususundaki yetkisini saklı tutmaktadır tedbirin ölçülülüğünü değerlendirirken başvurucunun iyi niyeti dahil kişisel durumunu da dikkate almaktadır r vergi toplama konusunda yöntemin uygunluğunun da orantılılığın kurulmasında gözönünde bulundurulacak hususlardan biri olduğunu ifade etmektedir r müdahalenin ölçülülüğünü değerlendirirken keyfiliğe karşı koruyucu önlemlerin ve özellikle usule ilişkin güvencelerin varlığını da gözetmektedir silahların eşitliği ilkesiyle uyumlu ve başvurucuya yargılamanın sonucunu etkileyen iddialarını sunabilme imkanının tanındığı bir çelişmeli yargı sürecinin yokluğunda müdahalenin meşru olduğu söylenemez r v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun uğrak sobacılık ltd ait işyerinde çalıştığı sırada tarihinde pres makinesine elini kaptırması sonucu sağ ve sol el başparmakları kopmuştur başvurucu tarihinde mahkemesinde pres makinesinin bakımının yapılmadığı ve gerekli önlemlerin alınmadığı iddiasıyla işyeri sahibi şirket ile işyerinin teknik sorumlusu yk isimli şahıs aleyhine açtığı davada iş görme kaybı nedeniyle maddi ve manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir yargılama anılan mahkemede halen devam etmekte olup tarihli duruşmada davanın tarihine ertelenmesine karar verildiği anlaşılmıştır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür sayılı kanunlardaki yargılama usulü ile ilgili hükümler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunların sözlü yahut seri yargılama usulüne atıf yaptığı hâllerde bu kanunun basit yargılama usulü ile ilgili hükümleri uygulanır tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanununa göre işçi sayılan kimselerle o kanunun değiştirilen ikinci maddesinin ç d ve e fıkralarında istisna edilen işlerde çalışanlar hariç işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olarak lüzum görülen yerlerde iş mahkemeleri kurulur sayılı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemelerinde şifahi yargılama usulü uygulanır oturumda mahkeme tarafları sulha teşvik eder uzlaşamadıkları ve taraflar veya vekillerinden birisi gelmediği takdirde yargılamaya devam olunarak esas hakkında hüküm verilir sayılı maddesi şöyledir kanunda sarahat hallerde hukuk muhakemeleri usulü kanunu hükümleri uygulanır tarih ve sayılı ve işçilerin yükümlülükleri kenar başlıklı maddesi şöyledir işyerlerinde iş sağlığı ve güvenliğinin sağlanması için gerekli her türlü önlemi almak araç ve gereçleri noksansız bulundurmak işçiler de iş sağlığı ve güvenliği konusunda alınan her türlü önleme uymakla yükümlüdürler işyerinde alınan iş sağlığı ve güvenliği önlemlerine uyulup uyulmadığını denetlemek işçileri karşı karşıya bulundukları mesleki riskler alınması gerekli tedbirler yasal hak ve sorumlulukları konusunda bilgilendirmek ve gerekli iş sağlığı ve güvenliği başvuru numarası karar tarihi eğitimini vermek zorundadırlar yapılacak eğitimin usul ve esasları çalışma ve sosyal güvenlik bakanlığınca çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir işyerlerinde meydana gelen iş kazasını ve tespit edilecek meslek hastalığını en geç iki iş günü içinde yazı ile ilgili bölge müdürlüğüne bildirmek zorundadırlar bu bölümde ve iş sağlığı ve güvenliğine ilişkin tüzük ve yönetmeliklerde yer alan hükümler işyerindeki çıraklara ve stajyerlere de uygulanır iv


formu ve eklerinde ifade ekliyle ve ulusal y sistemi uyap bilgi ve belgelere olaylar f tipi ceza infaz kurumunda infaz kurumu devletin bulunan topraklardan bir devlet idaresinden olarak karar tarihi infaz kurumu idare ve kurulunun kurul tarihli telefonla olma infaz kurumunda ve tehlikeli aynca aym mensup ve abdullah ocalan ile haftada ti kez bu abdullah talimat infaz kurumu bulunan telefon mektup ve faks yolu ile bunun engellenmesi telefonla ikinci bir kadar karar ifade amlan karara bursa infaz infaz tarihli kararda kurul kadar telefonun bozuk ve belgelerinin eksik nedenleriyle telefonla yandan ilgili mevzuata infaz edilen tehlikeli kabul edilerek kurul usul ve yasaya uygun sonucuna bursa agu ceza mahkemesinin tarihli infaz usul ve yasaya uygun nihai karar tarihinde tarihinde bireysel infaz kurumunun belgelerde tarihli kurul tarihine kadar mevzuatta bir sure pkk faaliyetleriyle ilgili tutum ve yeniden bir ve belirtilen sure boyunca telefon tamamen yasaklanarak kurul bursa infaz infaz kurumunda bulunan telefon tarihli bu karara itiraz sonucu bursa agu ceza mahkemesinin tarihli ti sure ile ifade edilerek belirtilen kararlar da bursa agu ceza mahkemesinin amlan her bir yasaklama ve ile ilgili belirli bir anayasaya infaz kurumu sohbet faaliyetlere konumalar konusunda infaz koruma memurlan be tutanak aynca uy ap infaz kurumunun ilgili kurul karar tarihi bursa cumhuriyet tutanak ve mektup tarihli tutanakta abdullah diger hitaben olaylarla ilgili talimat ve bir tarihli mektupta da amlan yerine tespit iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve ceza ve tedbirlerinin kanunun telefon ile kenar maddesinin oy ledir ceza infaz belirlenen esas ve usullere idarenin telefonlar ile yapabilirler telefon idarece dinlenir ve bu hak tehlikeli halde bulunan ve tarihli ve resmi gazetede ceza infaz ile ceza ve tedbirlerinin idare ve kurulunun ve yetkileri kenar maddesinin g bendi g tehlikeli hali bulunan ya da mensubu olan ilgili olarak telefon ile radyo televizyon ve internet yararlanma karar vermek telefonla kenar maddesinin ilgili telefonla belirtilen esaslara a veya yoksun veya ile koyma olmamak idarenin bulunan ve kurumun uygun yerlerine telefonlardan g kurumun tehlikeye sur veya bir sura azmettirme ya da etme sonucunu dinleme derhal kesilir bu halde veya esas olacak kurum en amiri h sur kurulan yapmaya devam eden bu konuda herhangi bir kurum iri veya talimat veya mesa veren idare ve kurulu telefon z hapis alan idare ve kurulunun uygun hallerde ve bir olmak qi ve ve vasisi ile on germemek karar tarihi b hukuk avrupa insan haklan ve aile kenar maddesi herkes sahiptir bu bir kamu ancak yasayla ve demokratik bir toplumda ulusal kamu ekonomik sue veya veya hak ve gerekli bir tedbir durumunda konusu olabilir avrupa insan haklan mahkemesi demokratik toplumda zorunluluk tekil etmesine kriteri kararlarda ceza infaz bulunan kimselerin belirli bama ihlaline sebebiyet keza ceza infaz kurumunun ve makul gereksinimleri dikkate bir gerekli mehmet nuri silver ve b no kanunla yasal yeterince ve belirli bir eylemin gerekir ikinci olarak konusu bir amaca bunun demokratik bir toplumda gerekli ve silver ve ve b no b ifade edilen demokratik toplumda zorunluluk tekil eden eylemin acil bir toplumsal ve takip edilen silver ve ve tutuklular kalan temel hak ve kural olarak sahiptir no b no ceza infaz kurumunda sonucu olarak ve disiplinin gibi ve kabul edilebilir gerekliliklerin durumunda sahip haklara kabul ancak bu durumda dahi ve herhangi bir makul ve silver ve b no avrupa konseyi bakanlar komitesinin devletlere a cezaevi kurallan tavsiye ve ile dair karar tarihi ile olabilen mektup telefon veya diger aileleriyle ve temsilcileriyle ve bu ziyaret etmelerine izin verilmelidir devam etmekte olan bir ceza emniyet ve muhafaza edilmesi sur ve sur irin gerekli halinde ve ziyaretlere konabilir ve izlenebilir ancak adli bir merci konulan da dahil olmak uzere bu yine de kabul edilebilir asgari bir izin vermelidir ulusal hukuk mahpuslarla olan ulusal ve belirlemelidir cezaevi yetkilileri yeterli bir mahpuslara etmelidirler ve bunun irin onlara uygun destek ve v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve tarihinden itibaren telefonla ortada bir ya da ileme ihtimalinin kurul on ve keyfi telefonla gibi somut delili olmayan iddialarla telefonla iddialar ile ilgili bir da ifade aynca kendisiyle aym durumda olanlardan bir muameleye maruz telefon infaz kurumu de telefonla hukuka ve ifade eden bu nedenlerle ilkesinin ve aile ile ve ifade ihlal ileri ilgili mevzuata sonra ailesi ve dair iddia infaz ancak bu bir abdullah dair tutanaklar kurul karan ile tespit ve ve anayasada yer alan hak ve ihlal vurgulanan ve aile ceza infaz kurumunda ve ile ceza infaz kurumunun temelindeki kamu yaran denge ifade b dikkate kenar maddesi karar tarihi herkes sahiptir kamu su gene ve gene veya hak ve sebeplerinden biri veya olarak hakim yine bu sebeplere olarak gecikmesinde bulunan hallerde de kanunla yetkili emri engellenemez ve dokunulamaz yetkili saat hakimin sunulur hakim saat aksi karar kalkar kamu kurum ve kanunda belirtilir anayasa mahkemesi hukuki tavsifi ile olay ve hukuki nitelendirmesini kendisi takdir eder tahir canan b no telefonla nedeniyle kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a kamu bireyin ve keyfi bir etmelerinin anayasa ve ile yer denetlenmesi ve agir bir bununla birlikte mutlak nitelikte tabidir bu kapsamdaki maddesinin ikinci mehmet koray b no somut olayda telefonla kurul sonucuna b ihlal maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik topum gereklerine ilkesine olamaz maddesinde herkesin sahip ve esas maddesinde de herkesin isteme sahip karar tarihi anayasa ve ortak koruma alam ve ne olursa olsun de bireylerin ve toplu olarak ve konu olan ifadelerinin gerekir posta elektronik posta telefon faks ve internet faaliyetlerinin ve gerekir mehmet koray maddesi ve ve aile hukuka uygun olarak ceza infaz kurumunda ve bir sonucudur yandan ve aile ceza infaz kurumu idaresinin ve ailesi ve devam ettirecek zorunlu mehmet zahit ahin b no bununla beraber bu yerine getirilirken ceza infaz kurumunda ve gerekmektedir bu kamu ve su ilenmesinin ile aile ve adil bir denge ancak ceza infaz kurumunda sonucu olarak idarenin konusunda takdir yetkisinin daha geni mehmet koray bu amlan maddesinde belirtilen uygun takdirde maddesini ihlal edecektir bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanun ama demokratik toplum gereklerine uygunluk ve ilkesine olmama uygun olup belirlenmesi gerekir kanunilik maddesinin ikinci konusu sebeplerine ancak uygun olarak verilecek hakim belirtildikten sonra kamu kurum ve kanunda belirtilir denilerek bu da mutlak ve bu kurala kurumlar kanunla aym ceza infaz kurumlan maddesinin kamu mehmet koray bu telefonla kanunun maddesinin ile maddesinin g bendi ve maddesinin g h bentlerinde yetkiye ve belirlenen bu kanunla sonucuna karar tarihi kabul edilebilmesi bu maddesinin ikinci olan milli kamu su ilenmesinin genel ve genel veya hak ve sebeplerinden biri veya gerekir ahmet temiz b no ve faaliyetlerine kamu ve ile su ilenmesinin telefonla eklindeki ama demokratik toplum gereklerine uygunluk ve genel ilkeler temel hak ve bir demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilebilmesi zorunlu bir toplumsal ve gerekir ki bu ile bu ara temellenen ilkesinden maddesinde demokratik toplum gereklerine olmama ve ilkesine olmama iki ayn kritere yer olmakla birlikte bu iki kriter bir olup bir ferhat b no ise istenen ama ile tedbiri dengesizlik etmektedir diger bir ifadeyle bireyin ile kamunun menfaatleri veya korumak ise diger bireylerin hak ve menfaatleri adil bir dengenin etmektedir dengeleme sonucu bulunulan sahibine terazinin diger kefesinde bulunan kamu menfaati veya diger bireylerin menfaatine nazaran bir tespiti halinde ilkesi bir sorunun edilebilir ferhat veya tutuklular maddesi hukuka uygun olarak bir mahkumiyet olarak tutma olarak ve uysal b no ve ortak alam kalan temel hak ve genel olarak sahiptir bununla birlikte ceza infaz kurumunda sonucu olarak ve disiplinin temini gibi ceza infaz kurumunda kabul edilebilir makul gerekliliklerin durumunda sahip haklar turan b no ve temel olarak makul nedenlerin somut olaya olgu ve bilgilerle gerekmektedir bunun sira itham ve tutuklama sebeplerinin de dikkate gerekmektedir mehmet zahit ahin karar tarihi bu kapsamda konusu olay temel ekseni neden olan idari makamlar ve derece mahkemelerinin demokratik toptum ve ilkesine uygun bir ortaya koyup mehmet zahit ahmet temiz ilkelerin olaya ulusal ve makamlar kabul bir olgudur amlan eylemleri anayasal milli kamu can ve mal emniyetine agir tehdit bu toprak hedef alan pkk onlarca en hayati sorunu haline b no haziran itibaren hendek olarak bilinen maruz bu kapsamda pkk il merkezi ile cizre silopi ve idil hakkarinin silvan sur ve mardinin nusaybin ve derik varto ilesinde cadde ve sokaklara hendekler barikatlar kurularak ve bu barikatlara bomba ve bu yerlerinin bir oz hakimiyet ok bu yerlere ve engellemek istemi hendeklerin ve suretiyle normale operasyonlar yapan ile aylarca devam eden bu operasyon ve iki tonlarca bomba ve imha somut olayda pkk telefonla da hem hem de sivilleri hedef alan ve hendek olarak bilinen eylemlerinin donemde bu nedenle konu telefonla ile hendek olarak bilinen eylemlerinden olarak bu kapsamda kurul ve derece mahkemelerinin kararlan abdullah ocalan ile haftada ti gun sohbet abdullah bu durumu ile ilgili yaparak talimat konumalar bu engellenmesi telefonla uyap incelemede infaz kurumunun bursa cumhuriyet tarihli ekinde abdullah iletilmesi dair tarihli ve infaz kurumunda kalan diger talimatlan iletmek faks ve abdullah ve hareket etmesi talimat ifadeler tespit eden infaz kurumunun ibraz tutanak de telefon mektup ve sair iletilmesi suretiyle infaz kurumundan ve infaz kurumunca kanaatin temelsiz karar tarihi bu somut olay hendek olaylan surecinde talimat tespiti ve telefonla kamu ve zorunlu ve gerekli bir tedbir olarak ceza infaz kurumunda bulunan kadrosunun ve telefon mektup faks ve sair iletilmesinin engellenmesi mevzuat dahilinde ile kamu ile gerekli ve bir tedbir konusu olayda ile zorunlu olarak uygulanan konusu tedbirin demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilmelidir bununla birlikte olup da ortaya bu haklan ile ilgili belirli olarak karan verilirken uygulamaya dair bir sure belirlenerek devam edip konusunda elde edilen ve somut veriler suretiyle belirli aynca somut bilgi ve belgelere olarak belirli ve idarenin denetimi da gereklidir somut olayda kurul telefon ile olarak belli bir sure yandan kararda ikinci bir kadar telefon ile ise de sonradan yeni bir ve netice tarihli kurul tarihine kadar bu sure telefonla bu durumda telefonla bir sure ile ve karara dayanak devam edip dair belirli bilgi ve belgeler yeniden uzun sure ve ilkesine uygun kanaatine bu sebeplerle maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir ihlal karar diger iddialan kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine karar tarihi tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan hususunda genel ilkeler tl tazminat verilmesine karar verilmesini talep konusu olayda ile zorunlu olarak uygulanan konusu tedbirin demokratik toplum gereklerine uygun bununla birlikte telefonla bir sure ile ve ikinci bir maddesinde ihlal sonucuna maddesinde alman ihlal tespit edilmesi nedeniyle ihlal tespitiyle giderilemeyecek olan manevi zararlan takdiren net tl manevi tazminat karar verilmesi gerekir tl hare ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir ihlal bir bilgi edinilmesi bursa infaz ve adalet karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c net tl manevi tazminat d tl hare ve tl vekalet toplam tl giderinin e takiben ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar gecen sure yasal faiz karar tarihi f bir bilgi bursa infaz ve adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin recep dye dye recai akyel


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu abd vatandaşı olup türk vatandaşı olan a a ile doğumlu müşterek bir çocukları vardır müşterek çocuğun mutat meskeni olan annesi tarafından götürüldüğü ve geri dönmesine izin verilmediği iddiası ile başvurucu tarafından abd dışişleri bakanlığına lahey sözleşmesi kapsamında iade işlemlerinin başlatılması hususunda başvuruda bulunulmuştur söz konusu talep abd dışişleri bakanlığı tarafından lahey sözleşmesi kapsamında türk merkezi makamı konumunda olan adalet bakanlığı uluslararası hukuk ve dış genel müdürlüğüne genel müdürlük iletilmiştir talep genel müdürlük tarafından tarihinde çocuğun iade işlemlerinin başlatılması için ankara cumhuriyet başsavcılığına iletilmiştir ankara cumhuriyet başsavcılığı tarafından tarihli ile ankara aile mahkemesinin sayılı dosyası üzerinde iade davası açılmıştır mahkemece tarihinde düzenlenen tensip zaptı sonrasında iki duruşma icra edilmiş ve tarihli ve sayılı karar ile dava reddedilmiştir ret gerekçesi olarak tarafların müşterek bir çocuklarının bulunduğu tarafların yaşadıkları davalı kadının kız kardeşinin düğünü için müşterek çocuk ile birlikte geldiği akabinde ankara aile mahkemesinin sayılı dosyası üzerinde boşanma davası açtığı söz konusu dava kapsamında çocuğun geçici velayetinin anneye verilerek başvurucu baba ile çocuk arasında kişisel ilişki tesisine karar verildiği başvuru numarası karar tarihi lahey maddesinde düzenlenen derhâl iade koşullarının oluşmadığı çocuğun yaşı anneye muhtaç hâli de dikkate alınarak talebin reddi yönünde tam bir vicdani kanaat oluştuğu belirtilmiştir karar temyiz edilmekle yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile onanmış ve karar gerekçesinde dosya kapsamından iadeden kaçınma koşullarının oluşmadığının ve lahey maddesinin birinci fıkrasının b bendinin nazara alındığının anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar verildiği belirtilmiştir karar düzeltme talebi yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile reddedilmiş ret kararı tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur lahey sözleşmesi kapsamında yürütülen iade sürecinin yanı sıra başvurucunun eşi tarafından ankara aile mahkemesinin sayılı dosyası üzerinde açılan boşanma davası sonucunda tarafların boşanmalarına müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine ve başvurucu baba ile çocuk arasında kişisel ilişki tesisine hükmedilmiş karar derece mahkemelerinden geçerek tarihinde kesinleşmiştir b hukuk tarihli ve sayılı uluslararası çocuk kaçırmanın hukuki yön ve kapsamına dair kenar başlıklı maddesi şöyledir kanunun amacı velâyet hakkı ihlâl edilerek sözleşmeye taraf bir ülkeden diğer bir taraf ülkeye götürülen veya alıkonulan çocuğun mutat meskeninin bulunduğu ülkeye iadesine veya şahsî ilişki kurma hakkının kullanılmasına dair tarihli uluslararası çocuk kaçırmanın hukukî veçhelerine dair sözleşmenin uygulanmasını sağlamaya yönelik usûl ve esasları düzenlemektir sayılı kenar başlıklı maddesi şöyledir kanun bir kişiye veya bir kuruma tek başına veya birlikte kullanılmak üzere tevdi edilmiş bulunan ve yer değiştirmenin veya alıkonulmanın gerçekleştiği sırada fiilen kullanılmakta olan velâyet veya şahsî ilişki kurulması haklarının ihlâlinden hemen önce mutat meskeninin bulunduğu taraf ülkelerden birinde bulunan çocuklara uygulanır sayılı ve maddeleri lahey maddesi şöyledir sözleşmenin amacı a taraf devletlere gayrikanuni yollardan götürülen veya alıkonan çocukların derhal geri dönmelerini sağlamak b taraf bir devletteki koruma ve ziyaret haklarına diğer taraf devletlerde etkili biçimde riayet ettirmek lahey maddesinin ilgili kısmı şöyledir çocuğun yer değiştirmesi veya geri dönmemesi başvuru numarası karar tarihi a çocuğun yer değiştirmesinden veya geri dönmemesinden hemen önce mutat ikametgahının bulunduğu devlet kanunu tarafından bir şahsa müesseseye veya başka bir kuruma tek başına veya müştereken verilen koruma hakkının ihlali şeklinde meydana geldiği taktirde ve b bu hak yer değiştirme veya geri dönmeme anında tek başına veya müştereken fiili biçimde kullanılmakta veya bu olaylar meydana gelmese kullanılacak idi ise kanuna aykırı addedilir a da söz konusu edilen koruma hakkı özellikle kanuni bir yetkiden adli veya idari bir karardan veya bu devletin kanununa göre yürürlükte olan bir anlaşmadan doğabilir lahey maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir çocuğun maddede belirtildiği şekilde kanuna aykırı olarak yeri değiştirilmiş veya çocuk alıkonulmuş ve çocuğun bulunduğu taraf devletin adli veya idari makamına müracaat anında yer değiştirme veya alıkonulmadan itibaren bir yıldan az zaman geçmişse müracaatta bulunulan makam çocuğun derhal geri dönmesini emreder yukarıdaki fıkrada öngörülen bir yıllık sürenin sona ermesinden sonra bile müracaatta bulunulursa adli veya idari makamın keza çocuğun geri dönmesini emretmesi gerekir yeter ki çocuğun yeni çevresine intibak ettiği tespit edilmesin lahey maddesi şöyledir madde hükümlerine rağmen talepte bulunulan devletin adli veya idari makamı geri dönmeye itiraz eden kişi kurum veya örgüt a çocuğun şahsının bakımını üstlenmiş bulunan kişi kurum veya örgütün yer değiştirme veya alıkoyma döneminde koruma hakkını etkili şekilde yerine getirmediğini veya yer değiştirmeye veya alıkoymaya muvafakat etmiş olduğunu veya daha sonra kabul etmiş olduğunu veya b geri dönmesinin çocuğu fiziki veya psikolojik bir tehlikeye maruz bırakacağı veya başka bir şekilde müsamaha edilemeyecek bir duruma düşüreceği yolunda ciddi bir risk olduğunu ederse çocuğun geri dönmesini emretmek zorunda değildir adli veya idari makam keza çocuğun geri dönmek istemediğini ve görüşünün gözönünde bulundurulmasının uygun olacağı bir yaşa ve olgunluğa erişmiş bulunduğunu gözlerse geri dönmesini emretmeyi reddedebilir bu maddede yer alan şartların değerlendirilmesinde adli veya idari makamların çocuğun sosyal durumuna ilişkin bilgileri merkezi makam veya çocuğun mutat ikametgâhı devletinin diğer herhangi bir yetkili makamı tarafından sağlanan bilgileri gözönünde bulundurması gereklidir lahey ve maddeleri iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir şanlıurfa ili siverek ilçesi söylemez köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında parsel numaralı taşınmazlar şanlıurfa tapulama komisyonunun tarih ve sayılı kararıyla maliye hazinesi adına tespit edilmiştir başvuruculardan mustafa haşim kaya kamil murisleri ve başvurucular derviş erik mehmet gül eyyüp ay mustafa karataş ali tarihinde siverek kadastro mahkemesinde maliye hazinesi aleyhine kadastro tespitine itiraz davası açmışlardır siverek kadastro mahkemesi ve sayılı ilamıyla davanın kabulüne ve ilâ parsel numaralı taşınmazların tespitinin iptaline karar vermiştir kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamıyla eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma üzerine dosya siverek kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilerek yeniden görülmeye başlanmıştır siverek kadastro mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla başvurucuların tespitine itiraz ettiği parsel numaralı taşınmazlara ilişkin davanın bu dosyadan tefrik edilerek siverek kadastro mahkemesinin sayılı dosyası ile parsel numaralı taşınmaza ilişkin davanın da siverek kadastro mahkemesinin sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir yargılama devam ederken siverek kadastro mahkemesinin hâkimler ve savcılar yüksek kurulunun hsyk tarih ve sayılı kararıyla kapatılması üzerine dosya şanlıurfa kadastro mahkemesine devredilmiştir yargılamaya şanlıurfa kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam edilmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi başvuru numarası karar tarihi iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu hakkında tarihli ve sayılı terörle mücadele kanununun maddesine muhalefet iddiasıyla iddianame tanzim edilmiş olup van ağır ceza mahkemesince suçun tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin ikinci fıkrası kapsamında değerlendirildiği gerekçesiyle mahkemenin tarihli ve sayılı görevsizlik kararı ile dosya van asliye ceza mahkemesine iletilmiştir van asliye ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile başvurucu ve diğer sanıklar hakkındaki yargılamanın sayılı kanunun maddesi kapsamında yapılması kanaatiyle görevsizlik kararı verilmekle dosyanın van ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir van ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı görevsizlik kararı ile yargılamanın tarihli ve sayılı türk ceza kanununun ve maddeleri kapsamında yapılması gerektiği kanaatiyle görevsizlik kararı verilmekle dosya olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için yargıtay ceza dairesine gönderilmiştir yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile van ağır ceza mahkemesinin tarihli görevsizlik kararının kaldırılması sonucunda van ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun sayılı kanunun maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ve karar temyiz edilmeksizin tarihinde kesinleşmiştir belirtilen yargısal süreç devam ederken van devlet güvenlik mahkemesi cumhuriyet başsavcılığının tarihli yazısı ile başvurucu hakkında bölücü terör örgütüne yardım ve yataklık etmek suçu kapsamında soruşturma yapılmasının istenilmesi üzerine van emniyet müdürlüğünce bakanlığı kaçakçılık harekat ve bilgi toplama daire başkanlığı bilgi toplama yönergesi bilgi toplama yönergesi uyarınca başvurucuya ait örnek bilgi formu tanzim edilerek gbt sistemi kapsamında tasnife alınmıştır başvurucunun tarihli dilekçe ile gbt sisteminde yer alan şahsına ait bilgilerin silinmesi talebiyle idareye yaptığı başvuru hakkındaki yargılamanın ilgili yönergenin maddesinin b fıkrasında belirtilen suçlara ilişkin olduğu ve başvurucu hakkındaki söz konusu kaydın ilgili davanın beraat veya dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması halinde iptalinin mümkün olduğu belirtilerek reddedilmiştir başvurucu tarafından tarihinde idarenin işleminin iptali istemiyle açılan dava ankara mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile reddedilmiş ve ret gerekçesi olarak tarihli ve sayılı bakanlığı teşkilat ve görevleri hakkında kanunun maddesinin birinci fıkrasının c başvuru numarası karar tarihi bendi tarihli ve sayılı polis vazife ve selahiyeti kanununun ek maddesi ve bilgi toplama yönergesinin maddesinde yer alan düzenlemelere değinilmiş davacı tarafından sayılı kanunun maddesine muhalefet suçundan ceza davası açıldığı ancak van ağır ceza mahkemesinin tarihli kararı ile suç vasfının değişerek olay tarihinde yürürlükte olan tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin fıkrasında yer alan suç kapsamında yargılama yapılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği belirtilmiştir gerekçede ayrıca bu suçun ilgili yönergenin maddesi kapsamında yer almadığı ileri sürülmekte ise de aynı nitelikteki suçun yürürlükteki sayılı kanunun maddesinde yer aldığı ve yönergenin belirtilen maddesinde bu suç türüne de yer verildiği anlaşıldığından anılan iddiada yerindelik görülmediği belirtilerek sayılı kanunun ek maddesine dayanılarak çıkarılan yönergenin maddesinin b fıkrası uyarınca anılan maddede belirtilen suç türleri için bilgi kaydı tutulmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık görülmediği ifade edilmiştir başvurucunun temyiz talebi üzerine derece mahkemesi kararı danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile onanmıştır karar düzeltme talebi danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile reddedilmiş ret kararı tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur bakanlığı kaçakçılık harekat ve bilgi toplama dairesi başkanlığının anayasa mahkemesine hitaben gönderdiği tarihli ve sayılı yazıda bilgi toplama yönergesinin sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının c bendi ve maddesi sayılı kanunun ek maddesi ile tarihli jandarma teşkilatı görev ve yetkileri yönetmeliğinin maddesinin birinci fıkrasının f bendine dayanılarak hazırlandığı ve söz konusu yönergenin hizmete özer dereceli olması nedeniyle kamuya açık olmadığı belirtilmiştir yazı içeriğinde ayrıca gbt sistemine kaydı yapılan bilgilerin kolluk kuvvetlerine suç ve suçlularla mücadele çalışmalarında istihbarat kaynağı olarak idarenin vatandaşlarla ilgili yürüttüğü iş ve işlemlerde silah ruhsatı sürücü belgesi ve pasaport verilmesi kamu hizmetlerinden men cezalarının takibi kullanıldığı bunun yanı sıra tarihli ve sayılı güvenlik soruşturması bazı nedenlerle görevlerine son verilen kamu personeli kamu görevine alınmayanların haklarının geri verilmesinde ve numaralı sıkıyönetim kanununda değişiklik yapılmasına kanun ile güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yönetmeliği gereği bakanlıklar ile kamu kurum ve kuruluşlarının gizlilik dereceli birim ve kısımları ile yurtdışı teşkilatlarında ve askeri emniyet istihbarat teşkilatlarında ve ceza infaz kurumu ve tutuk evlerinde çalıştıracakları personelin güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması işlemleri için kullanıldığı ifade edilmiştir program esas olarak bakanlığına bağlı kolluk birimlerince kullanılmakla birlikte ayrıca başbakanlık ve maliye bakanlığı bünyesinde bulunan birimler ile yapılan protokoller gereği bilgi paylaşımı yapıldığı belirtilmiştir b hukuk sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının c bendi şöyledir kaçakçılık harekat ve bilgi toplama dairesi başkanlığının görevleri şunlardır c suç işleyip ele geçmeyen kişilerin çalınan veya kaybedilen motorlu taşıtların ateşli silahların kimliği ispata yarayan her türlü belgelerin kayıtlarını tutarak güvenlik kuvvetlerine bildirmek görevli kuruluşlarla ilgili kuvvetleri arasında koordinasyon sağlamak sayılı kanunun maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi bakanlık kanunla yerine getirmekle yükümlü oldukları hizmetleri tüzük yönetmelik tebliğ genelge ve diğer idari metinlerle düzenlemekle görevli ve yetkilidir sayılı kanunun ek maddesi şöyledir polis devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğüne anayasa düzenine ve genel güvenliğine dair önleyici ve koruyucu tedbirleri almak emniyet ve asayişi sağlamak üzere ülke seviyesinde istihbarat faaliyetlerinde bulunur bu amaçla bilgi toplar değerlendirir yetkili mercilere veya kullanma alanına ulaştırır devletin diğer istihbarat kuruluşlarıyla işbirliği yapar jandarma teşkilatı görev ve yetkileri yönetmeliğinin maddesinin birinci fıkrasının e ve f bentleri şöyledir jandarma emniyet ve asayişi sağlamak kamu düzenini korumakla yükümlü olup bu görevlerini iki şekilde yürütür e eski hükümlülerin sabıkalı ya da şüpheli ve serserilerin iş ve ilişkilerini araştırır belirli zaman aralıklarıyla çevrelerinde gizlice soruşturur ve elde ettiği bilgileri kayıtlara geçirerek toplumun emniyet ve asayişi yönünden gerekli önlemleri alır bu suç işlemesini önler jandarmanın bu konuya ilişkin görevleri bir yönergede gösterilir f suç faili olarak aranan kişilerin izlenmesi ve elegeçirilmesi amacıyla gerekli teşkilatı kurar kayıtlarını tutar diğer kamu kurum ve kuruluşlarıyla işbirliği sağlar bu konuyla ilgili ayrıntılar bir yönergeyle düzenlenir bilgi toplama yönergesinin tanımlar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir form iptali yönergenin maddesine girmeyen suçlardan açılan bilgi formlarının şahısların yakalanmaları halinde tasniften çıkarılarak imha edilmesi maddesine giren suçlar için açılan bilgi formlarının ise iptal koşulları oluştuğunda tasniften çıkarılarak iptal evrakı ekinde arşive alınması işlemidir bilgi toplama birimleri tarafından resen veya söz konusu şahıs veya vekilinin yazılı müracaatı üzerine yönergede belirlenen ve esaslara göre yapılır bilgi toplama yönergesinin şahıslar hakkında bilgi formu düzenlenmesi halleri ve yapılacak işlemler başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir şahıslar hakkında aşağıdaki hallerde bilgi formu açılarak programa veri girişi yapılır a şahıslar hakkında bu yönergenin birinci maddesinde bilgi kayıtlarının hangi amaçla tutulacağı açıklanmıştır bu sebeple adli makamlarca gönderilen yakalama emri ve yokluğunda tutuklama kararı ile arananlara bilgi formu düzenlenir bu yönergenin maddesinde sayılan suçları işleyenler yakalanmış olsalar da haklarında bilgi formu düzenlenir bilgi toplama yönergesinin sanıkların yakalanması halinde dahi bilgi formu düzenlenecek suç türleri ve bunlar hakkında yapılacak işlemler başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir a bu maddenin b fıkrasında belirtilen suçları işlemiş ve yakalanmış olan sanıklar için suç türüne uygun bilgi formu doldurulur bilgi toplama programına veri girişi başvuru numarası karar tarihi yapıldığında seçeneği işaretlenir ve bilgi formunun ortasına kaşesi basılır bilgi toplama programının suç detay sayfasındaki bölüme ve ilçe güvenlik kuvvetinde ve emniyet şube müdürlüklerinde kalan bilgi formuna evrakının cumhuriyet başsavcılığına gönderiliş tarih ve numarası yazılır b sanığı yakalanmış olsa dahi hakkında bilgi formu açılacak suç türleri satılı terörle mücadele kanunu kapsamına giren suçlar bilgi toplama yönergesinin suç işleyip yakalanmayanalar ile yakalansalar dahi yönergenin maddesinde sayılan suçları işleyenler hakkında yapılacak işlemler başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir b güvenlik kuvvetlerinin kendi sorumluluk alanında el koydukları olaylarda suç işleyen şahsın bilgisayar sorgulamasını yapar geçmişte işledikleri suç kayıtları varsa tespit eder soruşturma evrakına yazar yakalanmışsa suç maddesinde olanlar b şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığınca iddianame hazırlanıp mahkemece iddianamenin kabulünden sonra mahkemenin esas sayısı alınmak suretiyle şahıs bilgi formu açılarak bilgi toplama programına girişi programda hakkında yapılacaklar ibaresiyle şüphelinin kaydı mevcutsa kayıt üzerinde düzeltme işlemi yapılır bilgi toplama yönergesinin şahıslar hakkında açılmış olan bilgi formlarının iptal edilmesi başlıklı maddesinin b fıkrası şöyledir b yönergenin maddesi kapsamına giren suçlara ait iptali bu yönerge maddesinin bentlerinde yazılı suç sayılan fiilleri işleyenler hakkında adli makamlarca beraat ceza verilmesine yer olmadığı davanın düşmesi veya dava zaman aşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmiş ve kararın kesinleşmiş olması halinde bilgi formları iptal edilir avrupa konseyi bünyesinde hazırlanan tarihli kişisel verilerin otomatik tabi tutulması karşısında bireylerin korunması sözleşmesinin tanımlar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir bu sözleşmenin amaçları bakımından a kişisel veriler kimliği belirli veya belirlenebilir bir kişi hakkındaki tüm bilgileri ifade eder kişisel verilerin otomatik tabi tutulması karşısında bireylerin korunması sözleşmesinin verilerin niteliği başlıklı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir otomatik bilgi işleme konu teşkil eden kişisel nitelikteki veriler a meşru ve yasal yoldan elde edilmeli ve işleme tabi tutulmalıdır b belli ve meşru amaçlar için kaydedilmeli ve bu amaca aykırı şekilde kullanılmamalıdır c uygun ve elverişli olmalı ve kaydedildikleri amaca göre aşırı olmamalıdır d doğru ve icabında güncel olmalıdır e kişilerin kimliklerini belirtecek bir biçim altında ve kaydedildikleri nihai amaç için gerekli görülen süreyi aşmayacak bir süre için muhafaza edilmelidir başvuru numarası karar tarihi kişisel verilerin otomatik tabi tutulması karşısında bireylerin korunması sözleşmesinin verilerin güvenliği başlıklı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir otomatik kaydedilen kişisel nitelikteki verileri korumak için bunların kazaen veya izinsiz olarak imhasına veya zayi olmasına veya bunların elde edilmesine değiştirilmesine veya izinsiz olarak dağıtılmasına karşı uygun güvenlik önlemleri alınması zorunludur avrupa konseyi parlamenterler meclisinin emniyet birimleri tarafından kişisel nitelikteki verilerin kullanılmasını düzenlemeye yönelik sayılı tavsiye kararının verilerin toplanması başlıklı nolu prensibi şöyledir kişisel nitelikteki verilerin emniyet birimlerince kullanılmak üzere toplanması somut bir tehlikenin ya da belli bir suçun cezalandırılmasıyla sınırlandırılmalıdır bu maddeye yapılacak her istisna özel bir yasal mevzuatla öngörülmelidir belirtilen tavsiye kararının verilerin kaydedilmesi başlıklı nolu prensibi şöyledir kişisel nitelikteki verilerin emniyet birimlerince kullanılmak üzere kaydedilmesi sadece gerçek verileri kapsamalı ve polislerin iç hukuk çerçevesinde ve uluslar arası hukuktan doğan yükümlülükleri çerçevesinde yasal görevlerini yerine getirmeleri için gereken verileri sağlamalıdır belirtilen tavsiye kararının verilerin saklanma süresi ve başlıklı nolu prensibi şöyledir emniyet tarafından kullanılacak kişisel nitelikteki verilerin kaydedildikleri amaçlar için gerekli olmamaları halinde silinmeleri için gerekli tedbirler alınmalıdır bu amaçla özellikle aşağıdaki kriterler dikkate alınmalıdır verileri belli bir durum için yapılan soruşturma ışığında saklama gerekliliği kesin bir kararın verilmesi ve özellikle de beraat hakların iadesi zamanaşımı af ilgili kişinin yaşı özel kategorideki veriler iv


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihinde giren tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan asil imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ise uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir karar tarihi kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden uzere bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan karar tarihi bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar sonu olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden uzere ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden uzere yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden uzere bursa idare mahkemesine karar tarihi d tazminat taleplerinin reddine e tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serruh kaleli hasan tahsin dye dye kadir hakyemez


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma kasten öldürme tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan tutuklu olarak edirne f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda ceza kurumu bulunmaktadır başvuru numarası karar tarihi başvurucuya ailesi yasal temsilcisi ve üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımlarının yanı sıra bu kişilerin dışında kendisinin belirleyeceği üç kişi tarafından ziyaret edilme hakkı tanınmış başvurucu bu doğrultuda üç kişinin ismini ceza kurumu idaresine bildirmiştir başvurucu tarihli dilekçesinde ziyaretçi listesinde bulunan aa isimli kişinin kendisini ziyarete gelmemesi nedeniyle listeden çıkarılarak yerine listeye eklenmesini talep etmiştir edime ceza kurumu müdürlüğünün tarihli yazısıyla tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan hükümlü ve tutukluların ziyaret edilmeleri hakkında ziyaret yönetmeliği maddesinde ziyaretçilerin ölüm ağır hastalık doğal afet hükümlü ve tutukluların nakli ya da ziyaretçinin ziyaret olanağını ortadan kaldıracak yerleşim yeri değişikliği gibi zorunlu haller dışında değiştirilemeyeceği hükmünün yer aldığı talebinin anılan hükme uygun olmaması nedeniyle kabul edilmediği bildirilmiştir başvurucu tarihli dilekçesiyle anılan karar hakkında edime hakimliğine şikayette bulunarak kararın kaldırılmasını talep etmiştir başvurucu bu dilekçesinde yedi yıldır cezaevinde bulunduğunu aa isimli kişinin bu süre içinde hiç ziyaretine gelmediğini kendisinin de ona ulaşamadığını üç kişilik ziyaretçi hakkını tam olarak kullanabilmesi için aa isimli kişinin listeden çıkarılarak yerine listeye eklenmesine karar verilmesini istemiştir edime hakimliğinin tarihli ve sayılı kararıyla tutuklunun ziyaretçi değişikliğine ilişkin verilen ceza kurumu müdürlüğü kararının ziyaret yönetmeliğine uygun bulunduğu gerekçesiyle şikayet başvurusu reddedilmiştir başvurucu tarihli dilekçesiyle hakimliğinin kararına karşı edime ağır ceza mahkemesine itiraz yoluna başvurmuştur başvurucu dilekçesinde aanın ekonomik nedenlerle ve adresi değiştiği için ziyaretine gelemediğini iki yıldır onunla hiçbir iletişiminin olmadığını nerede olduğunu bilmediğini belirterek bu kişinin ziyaretçi listesinden çıkarılarak ziyaretine gelme imkanı olan g knın eklenmesini talep etmiştir edime ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararıyla hakimliği kararının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazı reddedilmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk a mevzuat tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun hükümlüyü ziyaret kenar başlıklı maddesi şöyledir hükümlü belgelendirilmesi koşuluyla eşi üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ile vasisi veya kayyımı haftada bir kez ve ayrıca kuruma kabullerinde zorunlu haller dışında bir daha değiştirilmemek üzere ad ve adreslerini bildirdiği en fazla üç kişi yarım saatten az ve bir saatten fazla olmamak üzere çalışma saatleri içinde ziyaret edilebilir ek cümle md çocuk hükümlüler için ziyaret süresi bir saatten az üç saatten fazla olmamak üzere belirlenir birinci belirtilenler dışındaki kimselerin ziyaretine cumhuriyet başsavcılığı yazılı olarak izin verilebilir başvuru numarası karar tarihi görüşler koşul ve süreleri adalet bakanlığınca hazırlanan yönetmelikle kapalı ve açık olmak üzere iki biçimde yaptırılır anılan maddenin gerekçesi şöyledir madde hükümlüleri ziyareti düzenlemektedir ülkemizde ceza infaz kurumlarında bulunan akraba arkadaş ve yakınların ziyaretine büyük önem verilmektedir uygulamadaki aksaklıklar veya keyfi hareketler cezalarını çekmekte olan kişilerin üzerinde olumsuz etkiler yapmakta bulunduğundan madde bu konuyu objektif bazı esaslara bağlamayı uygun saymış ve uygulamanın hükümlüler ziyaretçiler ve uygulayıcılar yönünden bilinmesi böylece sağlanmıştır maddenin birinci fıkrasında genel kural olarak hükümlülerin kimler tarafından hangi zamanlarda ve hangi aralıklarla ziyaret edilecekleri belirtilmiştir fıkrada da hallerde ziyaretlerin cumhuriyet başsavcısının yazılı izniyle yapılabileceği açıklanmıştır cumhuriyet başsavcısına böyle bir yetkinin verilmesinin gerekliliği hükümlülerin iyileştirilmesi topluma kazandırılması moral güçlerinin kuvvetlendirilmesi yönünden yararlı sonuçlar verebileceği görüşüne dayanmaktadır ayrıca bu yetkinin yazılı olarak kullanılabilecek olması da görevlilerin denetimleri olanağını vermektedir maddenin son fıkrasına göre hükümlülerin iyileştirilme ve topluma kazandırılabilmeleri yönünden aile bireyleri ile bağlılıklarının devamını sağlamak üzere adalet bakanlığınca açık görüş yapılabilmesi konusu yeniden düzenlenmektedir sayılı kanunun tutukluların hakları kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir soruşturma ve kovuşturma evrelerinde tutuklular kurumun bu husustaki genel düzenine uymak suretiyle ziyaretçi kabul edebilirler ancak soruşturma evresinde cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde hakim veya mahkeme soruşturmanın veya davanın selameti bakımından tutuklunun ziyaretçi kabulünü yasaklayabilir veya bu hususta kısıtlamalar koyabilir sayılı kanunun tutukluların yükümlülükleri kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bu kanunun yüksek güvenlikli kapalı ceza infaz kurumları ziyaret yabancı hükümlüleri ziyaret ziyaret ve görüşlerde uygulanacak esaslar beden eğitimi kütüphane ve kurslardan yararlanma konularında ila ila ila ila ve ila inci maddelerinde düzenlenmiş hükümlerin tutukluluk haliyle uzlaşır nitelikte olanları tutuklular hakkında da uygulanabilir ziyaret yönetmeliğinin maddesinin birinci fıkrasının g bendi şöyledir hükümlü ve tutuklular bu yönetmeliğin uncu maddesinde sayılan ve eşi üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ve vasisi ile kayyımı dışında kalan üç ziyaretçisinin açık kimlik ve adreslerini kuruma bildirir bu ziyaretçiler ölüm ağır hastalık doğal afet hükümlü ve tutukluların nakli ya da ziyaretçinin ziyaret olanağını ortadan kaldıracak yerleşim yeri değişikliği gibi zorunlu haller dışında değiştirilemez ziyaret yönetmeliğinin maddesi şöyledir hükümlü ve tutuklular eşi anne babası büyükanne ve büyükbabası çocuğu torunu kardeşi gelini damadı kayınbiraderi baldızı yengesi eniştesi görümcesi kayınvalidesi kayınpederi kayınvalidesinin annesi ve babası kayınpederinin anne ve babası eşinin başkasından olma çocuğu büyükanne ve büyük babasının anne ve babaları torun çocuğu kardeş çocuğu eşi amcası halası dayısı teyzesi ve bunların eşleri ile vasisi ve kayyımıyla görüşebilir başvuru numarası karar tarihi değişik fıkra değişik birinci hükümlü ve tutuklular birinci fıkrada sayılanlar dışında kalan üç ziyaretçisinin adı ve soyadı ile bilmesi halinde adresini ceza infaz kurumuna kabulünden ve kendisine bu hususun tebliğ edildiği tarihten itibaren gün içinde bildirir bu ziyaretçiler ölüm ağır hastalık doğal afet hükümlü ve tutuklunun nakli ya da ziyaretçinin ziyaret olanağını ortadan kaldıracak yerleşim yeri değişikliği gibi zorunlu haller dışında değiştirilemez ceza infaz kurumu yönetimince gerekli görülmesi halinde bildirilen ziyaretçiler hakkında ziyarette bulunmalarında sakınca bulunup bulunmadığı konusunda kolluk aracılığıyla araştırma yaptırılır sakıncalı görülenlere ziyaret izni verilmez ve yeni ziyaretçinin bildirilmesi istenir aynı ceza infaz kurumu içinde bulunan hükümlü ve tutuklular birinci fıkrada sayılan kişilerden olmaları şartıyla bu yönetmelik hükümleri kapsamında birbirleri ile görüşebilir birinci ve ikinci fıkrada gösterilen ziyaretçilerin belirlenen ziyaret günü ve dışındaki ziyaretleri ile birinci ve ikinci fıkrada sayılanlar dışında kalan kişilerin ziyaretlerine makul sebep bulunması halinde cumhuriyet başsavcılığı tarafından yazılı olarak izin verilebilir bu hüküm ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükümlüler hakkında uygulanmaz avrupa konseyi bakanlar komitesinin üye devletlere avrupa cezaevleri kuralları hakkında sayılı tavsiye kararlarında hükümlü ve tutukluların dış dünya ile ilişkilerine dair kısmı şöyledir dış dünya ile mahpusların mümkün olabilen sıklıkta mektup telefon veya diğer iletişim vasıtalarıyla aileleriyle başka kişilerle ve dışarıdaki kuruluşların temsilcileriyle haberleşmelerine ve bu kişilerin mahpusları ziyaret etmelerine izin verilmelidir devam etmekte olan bir ceza soruşturması emniyet güvenlik ve düzeninin muhafaza edilmesi suç işlenmesinin önlenmesi ve suç mağdurunun korunması için gerekli görülmesi halinde haberleşme ve ziyaretlere kısıtlamalar konabilir ve izlenebilir ancak adli bir merci tarafından konulan özel kısıtlamalar da dahil olmak üzere bu tür kısıtlamalar yine de kabul edilebilir asgari bir iletişime izin vermelidir ulusal hukuk mahpuslarla iletişim kurması kısıtlanamayacak olan ulusal ve uluslararası kuruluşları belirlemelidir ziyaretler için yapılan düzenlemeler mahpuslara aile ilişkilerini mümkün olduğunca normal bir düzeyde sürdürmelerine ve geliştirmelerine izin verecek bir tarzda olmalıdır cezaevi yetkilileri dış dünyayla yeterli bir iletişim sürdürmelerinde mahpuslara yardım etmelidirler ve bunun için onlara uygun destek ve yardım sağlamalıdırlar b yargı kararları sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasında yer alan zorunlu haller dışında bir daha değiştirilmemek üzere ibaresinin anayasanın maddesine aykırılığı iddiasıyla iptali istenmiş anayasa mahkemesi genel kurulunun tarihli ve sayılı kararıyla iptal istemi reddedilmiştir iv


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar serbest muhasebeci mali olup meydana tarihte serbest muhasebeci mali oda olarak demokrat muhasebeci mali olarak bir grup isimli soruyoruz bir kaleme kapak amlan dostlar elden ele ve bilgisine yer yer karar tarihi alan konusu oda kurulunun icraatlan ile ilgili olarak iddialara yer vermektedir ilgili gene kurulunda grubumuzun devam ettirilen hatta oda ayda bitirme muhalefet gecikme oldu diye savunulan nisan tarihinde kaba iken olan ancak oraya koymak ve boyamak erteletip cam giydirme gun alana niyetinde dikilen bu yana ayda bir bile temelinin bu yana ay olan mali gene kurulda tl ye bitecek denen anda tl yi ajan maliyeti ile bile olmayan nerede bu ar meselesi edinip jimdi tamamlayamayan uzerine birde eden cevval oda ay oldu nerede nerede yetkiyle bilgilere oda tl kredi borcu kredili mevduat olarak kredi tahsilata teminatla ve piyasalarda pek dert olan kredili hesap ile krediyi hangi yetki ile sabit taksitli ve gibi gelir olmazsa o kredinin neler bilmiyor musunuz tl olan bakiyenin tarihinde bakiye bize misiniz buradan faiz ve ferilerini oda kurulu olarak siz m ve hepsinden gene kuruldan sonra kredi binada nerede nerede oda yapan yine sonradan oda firma oda komisyonunda olan bir imdi soruyoruz boyle bir hangi mesleki dini geleneksel ne derseniz hangi ahlak boyle bir durumu kabul eder komisyon verilmesi bir temizlenecektir ned en ay neden oda denetleyen kimse yok mu karar tarihi sm ne son olarak ceza yagmuru ne zaman durdurulacak amlan bu ar meselesi edip jimdi tamamlayamayan uzerine bir de eden cevval oda firma oda komisyonunda olan bir simdi soruyoruz boyle bir hangi ahlaka mesleki dini geleneksel ne dersiniz hangi ahlak boyle bir durumu kabul eder komisyon verilmesi bir temizlenecektir ifadeleri nedeniyle serbest muhasebeci mali kurulunun kurulu tarihli serbest muhasebeci mali disiplin kuruluna disiplin kurulu sevk disiplin kurulunun tarihli karan ile tarihli ve resmi gazetede serbest muhasebecilik serbest muhasebeci mali ve yeminli mali kanunu disiplin maddesinin birinci ile ancak amlan y maddesine ti donem iki veya daha fazla disiplin gerektiren bir derece hafif disiplin uygulanarak uyarma ile karar serbest muhasebeci mali ve yeminli mali odalan tarihinde meslek mensubunun oda ilgili olarak alma komisyonunun kararlarla ilgili gazetede yorumlarda bulunarak komisyon zan ve bu eyleminin disiplin maddesi ve bu durumunun meslegin vakar ve onuruna disiplin kurulunun karan ve uyarma karar uyarma iptali talebiyle dava ankara idare mahkemesi tarihinde idari iptaline karar mahkeme ilgili dava konusu olayda yukanda yer verilen mevzuat ve birlikte oda faaliyetleri yorum ve soruyoruz yer alan meslegin meslegin vakar ve onuruna hareketlerde sonucuna dava konusu hukuka amlan karara itiraz ankara idare mahkemesi kurulunca kurul tarihinde kabul ve ankara idare mahkemesi karan bozularak esastan incelenen reddine karar kurul karar tarihi konusu verilmesine neden olan metin komisyonu ajan ve emin bir sulamalarda metindeki tekzip demeci kabul savunma mahkemece uyarma hareketle eylemin uyarma verilmesi gerekli olan meslegin ile ilgisi yorumuyla iptaline karar ise de konusu eylemin yasa ve uyarma verilmesini gerektirir nitelikte mesleki kurallara meslegin vakar ve onuruna sonucuna bu durumda uyarma ile hukuka karar tale kurulun tarihli karan ile ret karan tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve serbest muhasebeci mali ve yeminli mali kanununun disiplin kenar maddesinin ilgili meslegin vakar ve onuruna ve hareketlerde bulunanlarla yapmayan veya kusurlu olarak yapan yahut da hareketlerde bulunan meslek muhasebe ve hizmetlerinin gibi ile durumun ve derecesine disiplin verilir disiplin a uyarma meslek mensubuna mesleginin daha dikkatli ile bildirilmesidir serbest muhasebeci mali ve y eminli mali kanunu disiplin uyarma kenar maddesinin birinci m bendi meslegin vakar ve onuruna hareketlerde karar tarihi b hukuk ilgili hukuk um bkz kemal b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan serbest muhasebeci mali meslek olarak bir meslek sorgulayan nitelikte bir ifade herhangi bir mesleki unvana ya da bir meslek mensubunun yer konusu nedeniyle disiplin ile belirterek ifade ihlal ileri b dayanak ve yayma kenar maddesinin ilgili herkes ve kanaatlerini resim veya yollarla tek veya toplu olarak ve yayma sahiptir bu resmi haber veya fikir almak ya da vermek de kapsar bu kamu ve yayma uygulanacak ve usuller kanunla kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ifade ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a meslek bir nedeniyle uyarma bu ileme lava nedeniyle uyarma ile ifade bir olarak kabul edilmesi gerekir karar tarihi b ihlal yukanda amlan maddesinde belirtilen uygun maddesinin ihlalini tekil edecektir maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik topum gereklerine ve ilkesine olamaz bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanunlar ilgili maddesinde belirtilen nedenlere dayanma ve demokratik toplum gereklerine olmama uygun olup belirlenmesi gerekir kanunilik neticesinde kanuna dayanan serbest muhasebeci mali ve y eminli mali kanunu disiplin maddesinin kanunla sonucuna arna serbest muhasebeci mali olan meslek onur ve hareket disiplin meslegin tiye zorunlu sahip kamu kurumu meslek kendine disiplin kurallan bu kurallar meslek birbirleriyle ve olan ve hakim meslek disiplini ile korumak ifade maddesinin ikinci kamu sonucuna demokratik toplum gereklerine uygunluk genel ilkeler a demokratik toplumda ifade anayasa mahkemesi ifade demokratik toplum gerekleri ifadesinden ne daha pek kez ifade haber ve bilgilere fikirlerine ve kanaatlerinden ve bunlan tek bama veya birlikte yollarla ifade edebilmesi anlatabilmesi savunabilmesi aktarabilmesi ve yayabilmesi gelir muhalif olanlar da dahil olmak her payda ve konusunda ikna etme ve bu demokratik gereklerindendir toplumsal ve siyasal her bir ve ifadesine bu itibarla ve yayma demokrasinin bekir b no mehmet ali b no tansel b no karar tarihi b demokratik toplum gereklerine uygun temel hak ve bir demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilebilmesi zorunlu bir toplumsal ve gerekir ki bu ile bu temellenen ilkesinden maddesinde demokratik toplum gereklerine olmama ve ilkesine olmama iki ayn kritere yer olmakla birlikte bu iki kriter bir olup bir bekir mehmet ali aym aym ifade demokratik bir toplumda bir toplumsal ve istisnai nitelikte gerekir tedbirin zorunlu bir toplumsal kabul edilebilmesi amaca ulamaya en son ve en hafif olarak kendisini gerekmektedir amaca ulamaya olmayan veya istenen amaca nazaran bariz bir agu olan bir zorunlu bir toplumsal birlikte bkz bekir mehmet ali tansel anayasa mahkemesinin bir de bireylerin fikirlerini ifade yoluyla ifade etme haklan ile maddesinin ikinci belirtilen adil bir dengenin denetlemektir bir olayda ortadan olan bu hak artlan bir denge bekir hakan yigit b no ise istenen ile tedbiri am bir dengesizlik etmektedir diger bir ifadeyle bireyin ile kamunun menfaatleri veya korumak ise diger bireylerin hak ve menfaatleri adil bir dengenin etmektedir dengeleme sonucu bulunulan sahibine terazinin diger kefesinde bulunan kamu menfaati veya diger bireylerin menfaatine nazaran bir tespiti halinde ilkesi bir sorunun edilebilir kamu kullanan ve ederken ifade kaynaklanan yarardan daha agu basan gereken bir menfaatin ve dengeleyici somut olgulara dayanarak gerekir birlikte bkz bekir tansel hakan yigit buna ifade bir zorunlu bir toplumsal ya da zorunlu bir toplumsal birlikte demokratik toplum gereklerine uygun bir olarak c temel hak ve ve sorumluluklar demokratik bir toplumda ve onlar yorum yapma olmakla birlikte maddesi tamamen karar tarihi bir ifade garanti bu maddesinin temel hak ve gereken ve sorumluluklara yapan temel hak ve topluma ailesine ve diger ve da ihtiva eder ikinci dogan bir zorunluluktur maddenin ikinci yer alan uyma ifade herkes olan ve sorumluluklar getirmektedir kararlar bkz erdem ve can b no r a b no fatih b no b no konusu ve ifade anayasa mahkemesi bir demokratik toplum gereklerine uygun olup incelerken meselenin bu gelmeyecektir ilkelerin olaya somut olayda konusu yer alan cevval ifadesi ile komisyonunda bir verilmesine iddia nedeniyle disiplin ve uyarma idari iptali talebiyle dava netice olarak derece mahkemesi ve emin eyleminin mesleki kurallara meslegin vakar ve onuruna sonucuna anayasa mahkemesi bireysel incelemesinde bireylerin anayasal haklan ihlal derece mahkemelerinin dava konusu olgulan ve hukuku bulunmaz buna somut olayda derece mahkemesi ifade ile kamu adil bir denge mahkeme ifadelerin ve kamusal sunma kapasitesi amlan ifadelerin hangi surette meslegin vakar ve onuruna ortaya mahkeme oda ile ilgili bir ithamda bulunabilmesi bir gibi hareket etmesini meslegin tiye zorunlu sahip kamu kurumu bir meslek kanunun ila maddelerinde odalar nitelikleri ve faaliyet organlan oda genel kurulunun ve ile yer buna genel olarak meslek mesleki faaliyetlerini meslegin genel menfaatlere uygun olarak meslek disiplini ve korumak olan sorumlu organlan bama gelmektedir mevzuatta yer alan yapmak tiye ve tiye olarak kurulunun faaliyetlerini bir kaleme iddialarda bulunulan oda hatalardan oda meclisi kurulu krediden maliye ile sorunlara kadar konu kurulundan hesap bununla birlikte amlan olarak oda bina maliyetinin aynlan karar tarihi ve maliyeti finanse edebilmek yetki kredi bahsedilmektedir komisyonu birinin da dile iddialar bu isim zikretmeden oda sahibi olan ve bulunan kurulu faaliyetlere muhalefet etmesinin ve taraftar kazanmak bu demokratik bir kaleme alman meslek mensuplan bir grup yine meslek ve elden ele bir oda takip edilen yani dar bir kesime hitap eden bir platformda dile olan kimlikleri ancak oda belirlenebilir bunun bu isimlerini oda olmayan nezdinde ifa etme gerek gerek dikkat konusu ile muhalefet etme yukandaki hususlar dikkate ifade zorunlu bir toplumsal bu itibarla demokratik toplum gereklerine uygun bir sonucuna maddesinde alman ifade ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no anayasa mahkemesince bir temel ihlal sonucuna ihlalin ve ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkelere yer ihlalin tespiti ile yenilenmesi talebinde anayasa mahkemesi olunan meslek ile ilgili sarf edilen verilen disiplin ve bu iptali karar tarihi reddedilmesinin demokratik toplum gereklerine uygun ve bu nedenle ifade ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda ifade ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden ankara idare mahkemesi kurulunun bakmakla mahkemeye karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl giderinin karar verilmesi gerekir a ifade ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ifade ihlal c bir ihlalin ortadan yeniden ankara idare mahkemesi kurulunun yerine mahkemeye d tl giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz f bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin recep m dye dye