başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi türkiye tarihinde askerî darbe teşebbüsüyle karşı karşıya kalmış ve bu nedenle tarihinde ülke genelinde olağanüstü hâl ilan edilmiştir olağanüstü hâl tarihinde son bulmuştur kamu makamları ve yargı organları olgusal temellere dayanarak bu teşebbüsün arkasında türkiyede çok uzun yıllardır faaliyetlerine devam eden ve son yıllarda fetullahçı terör örgütü fetö paralel devlet yapılanması olarak isimlendirilen bir yapılanmanın olduğunu değerlendirmişlerdir aydın yavuz ve diğerleri b no darbe teşebbüsü sırasında ve sonrasında ülke genelinde darbe girişimiyle bağlantılı ya da darbe girişimiyle doğrudan bağlantılı olmasa bile kamu kurumlarındaki örgütlenmesinin yanı sıra eğitim sağlık ticaret sivil toplum ve medya gibi farklı alanlardaki yapılanmasına yönelik olarak cumhuriyet başsavcılıkları tarafından soruşturmalar yürütülmüş çok sayıda kişi hakkında gözaltı ve tutuklama tedbirleri uygulanmıştır aydın yavuz ve diğerleri mehmet hasan altan b no başvurucu en son serik cumhuriyet savcısı olarak görev yapmıştır hâkimler ve savcılar yüksek kurulu hsyk dairesinin tarihli kararı ile serik cumhuriyet savcısı olarak görev yapmakta olan başvurucunun görevden uzaklaştırılmasına karar verilmiş başvurucu tarihinde meslekten ihraç edilmiş ve bu karar tarihinde kesinleşmiştir başvurucu manavgat cumhuriyet başsavcılığınca ile bağlantılı suçlardan başlatılan soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmıştır başvurucunun tarihli savcılık ifadesinin ilgili kısımları şöyledir ben yaklaşık yıldır serik adliyesinde cumhuriyet savcısı olarak görev yapmaktayım serik adliyesine kura ile atandım tam olarak hatırlayamamakla birlikte ben hâkimlik savcılık sınavına aralık ayı içerisinde girmiştim yılında dokuz eylül hukuk fakültesinden mezun oldum ben hatay kırıkhanlıyım ortaokul ve lise öğrenimimi kırıkhanda gördüm ve bu dönemlerde ailemin yanında ikamet ettim ortaokul dönemimde derslerim çok iyi olmadığından orta ve orta hatay kırıkhanda bulunan önem dershanesine babam beni yazdırdı dershanenin yaptığı ücretsiz deneme sınavında indirim kazandığım için lise ve lise kırıkhanda bulunan önem dershanesine gitmiştim lise de de deneme sınavından ücretsiz eğitim hakkı kazandığım için bir dönem final dershanesi bir dönem de sınav dershanesine gitmiştim ancak önem dershanesine sadece eğitim görmek amacıyla gitmiştim bu dershanenin herhangi bir faaliyetine katılmadım öğretmenler ısrarla sohbete çağırmalarına rağmen herhangi bir şekilde katılmadım üniversiteyi kazandıktan sonra da bu dershane ile ilgili herhangi bir organik bağım olmamıştır ben dershanenin ve o zamanlar cemaat olarak adlandırılan sistemi sürekli eleştirirdim çünkü sistemin bir yahudi locası olduğunu fark ettim dershanede sürekli en zeki öğrencilere ve maddi durumu en iyi olan öğrencilere değer verirlerdi ben çok zeki bir öğrenci değildim ailemin maddi durumu da çok iyi değildi bu yüzden dershanenin sistemini kendi kendime eleştirdim bana göre uygun olmadığına kanaat getirdim üniversitede ay kykda kaldım kaldığım yurdun fiziki şartları uygun olmadığı için şu anda diyarbakır c savcısı olan se ve şu anda yeni ataması yapılan ancak hangi başvuru numarası karar tarihi ilçesinde görev yaptığını hatırlamadığım hâkim ile hiçbir dini ya da herhangi bir cemaatte bağlantımız olmadan kendimize ait özel evde yıl boyunca kaldık bu arkadaşlarımda gerekirse tanık olarak dinlenebilir çetesi olarak nitelendirdiğim fetö terör örgütü ile herhangi bir irtibatım ve bağlantım bulunmamaktadır bu terör örgütüne yardım eden ve örgüt içerisinde mensup hainlerle herhangi bir iletişimim olmamıştır olamaz da adımın terör örgütü olan fetö örgütü ile anılmasını kendime yediremiyorum dolayısıyla bu örgütün faaliyeti kapsamında herhangi bir kimseden talimat almam dahi söz konusu değildir ayrıca örgüt ile herhangi bir bağlantım olmadığından herhangi bir savcı ve hâkimin örgüt üyesi olup olmadığını bilmiyorum yukarıda dediğim gibi benim bu terör örgütü ile herhangi bir bağlantım yoktur duyduğumda şok oldum böyle bir şey asla beklemiyordum adımın neden bu terör örgütü üyeliği ile anılmasını kabullenemiyorum zaten soruşturma neticesinde örgüt ile herhangi bir bağlantım olmadığı ortaya çıkacaktır bu terör örgütü ile bağlantılı dernek vakıf sivil toplum örgütleri finans kurumlarına herhangi bir üyeliğim ya da organik bağım yoktur bu örgütün düzenlendiği etkinlik ve faaliyetlere katılmışlığım yoktur sadece üniversite döneminde öğrenim gördüğüm dönemde bir kez yılbaşı akşamı çiğ köfte yemeğine üniversitedeki arkadaşlarımın ısrar etmesi üzerine gitmiştim bunun dışında herhangi bir etkinliklerine katılmışlığım yoktur bu örgütün medya organlarına dergi ve gazetelerine herhangi bir üyeliğim yoktur geçmiş dönemde de herhangi bir üyeliğim olmamıştır benim yukarıda da dediğim gibi örgüt ile herhangi bir bağlantım yoktur dolayısıyla örgüt tarafından düzenlenen sohbet görüşmeleri yurt içi ve yurt dışı gezilerine katılmadım ben kesinlikle örgütle bağlantısı olan dernek yurt ya da diğer kurumlarla dini duygular ya da başka bir amaçla kurban bağışı ya da maddi yardımda bulunmadım manevi duygularla bağışımı yoksul insanlara ve bu örgütle bağlantısı olmayan camilere vermiştim ben yılında yapılan hsyk seçimlerinde herhangi bir görev almadım herhangi bir kamera çekim işlemi de yapmadım müşahitlik görevinde bulunmadım hatay kırıkhan doğdum babam çiftçilikle uğraşır annem ev hanımıdır ablam arkeoloji mezunudur küçük kardeşim v bu sene dokuz eylül hukuk fakültesinden mezun olacaktır kardeşimi bulunan yayma cemiyeti yurduna yerleştirdim kardeşim bu yurtta kalmıştır en küçük kardeşim ise lise sınıfa geçmiştir şu anda ailemin herhangi bir maddi durumu yoktur kardeşime ve aileme ben destek olmaktayım lise öğrenimimi kırıkhan naim atakaş anadolu lisesinde başvuru numarası karar tarihi tamamladım üniversite öğrenimi dokuz eylül üniversitesi hukuk fakültesinde tamamladım ay kadar kahramanmaraş adliyesinde müdür yardımcısı olarak görev yaptım yılında yapılan adli yargı sınavını kazanarak yılında ankara adliyesinde hâkim savcı adayı olarak görev yaptım yılında kura kararnamesi ile serik cumhuriyet savcısı olarak atandım ankarada staj yaptığım ve sınava hazırlandığım süre boyunca yayma cemiyetinde severek kaldım cemiyetteki insanlarla aramızda samimi bir gönül bağı oluşmuştur ankara yayma cemiyetinde kalan yöneticilere benim nasıl bir insan olduğum sorulursa fetö terör örgütü olmadığım ortaya çıkacaktır örgütle herhangi bir bağımın ve bağlantım olmadığı anlaşılacaktır ben cumhuriyet savcılığı mesleğini severek seçtim ve severek yapıyorum üzerime neden bu şekilde iftira atıldığını halen anlamış değilim bırakın terör örgütü üyeliğini adımın bu terör örgütü üyeliği ile darbeye teşebbüsle anılması dahi benim için çok onur kırıcıdır benim bu terör örgütüne üye olmadığım şu anda görev yapan diyarbakır savcısı se görev yapan ancak hangi ilçesinde görev yaptığını hatırlayamadığım hâkim saya sorulabilir bu her iki arkadaş ile yıl boyunca üniversitede aynı evde ve sonrasında hâkimlik savcılık sınavına bu arkadaşlarla birlikte ankara bulunan yayma cemiyetinde hazırlanmıştık bu arkadaşlarımın ifadeleri alındığı takdirde benim bu terör örgütü ile bağlantım olmadığı açıkça ortaya çıkacaktır ayrıca afyon ancak hangi ilçesinde görev yaptığını ataması yeni yapıldığı için hatırlayamadığım cumhuriyet savcısı burhaniye cumhuriyet savcısı ek adanada hâkim olarak görev yapan kendisi ile lise boyunca beraber okumuş olduğum sorulmasını istiyorum sorulduktan sonra benim bu terör örgütü ile bir bağım olmadığı ortaya çıkacaktır darbeye gerçekleştirildiği gece saat sıralarında kırıkhanda arkadaşlarımızla beraber kahvehanede okey oynuyorduk oyun oynamayan yanımızda bulunan arkadaşım telefonda haberlere bakıyordu haberde boğaziçi köprüsünde askerlerin tanklarla yolu kapattıklarını askerin darbe girişiminde bulunduğunu bize söyledi ben duyduğumda ilk önce inanamadım çünkü türkiyesinde darbelerin geride kaldığına darbe lafının bile anılmayacağına inanıyorum sonra kendim haberi teyit etmek için kendi telefonumda haberlere baktım arkadaşımın bana dediği gibi boğaziçi köprüsünün askerler tarafından tutulduğu giriş çıkışlara izin verilmediği askeriye içerisinde bazı grupların darbeye teşebbüs ettiklerini haberlerden okudum okur okumaz arkadaşlarla şok içerisine girdik şaka olduğunu ya da başka bir şeyler olduğunu birbirimize söyledik ancak kahvehanedeki televizyona bakınca haber kanallarında okuduğumuz haberlerin doğru olduğunu gördük arkadaşlarla oyunumuzu yarım bırakıp evlerimize gittik eve gittiğimde babam oturuyordu babama telaşlı bir şekilde askerin bir darbe yaptığını söyledim o da şaka yaptığımı zannetti kendisine gerçek olduğunu haberlere bakması gerektiğini söyledim belli bir süre haber izledikten sonra sala okunduğunu duyduk belediye hoparlöründen halkın darbeye karşı omuz omuza olmak için meydanlara çağırdıklarını söylemeleri üzerine babamla birlikte kırıkhan da bulunan kanatlı caddesine gittik diğer vatandaşlarla birlikte burada sabaha kadar demokrasi nöbetinde bulunduk darbecilere karşı isyan ettik söylemlerimiz darbesiz bir türkiye içindir orada olduğum kırıkhan ak parti başkanı ve amcasının oğlu olan sorulabilir kendileri ile beraber ve diğer vatandaşlarla sabaha kadar demokrasi nöbetinde bulunduk bu şahıslar da benim terör örgütü olan fetö örgütü ile uzaktan yakından ilgimin ve alakamın olmadığını bilirler sabahta babamla birlikte evimize gittik o günün akşamında ablamın kına gecesi vardı kına gecesinden önce hsyk tarafından bir liste yayınlandığında liste sonucunda açığa alındığımı gördüm listeyi gördüğümde inanamadım tekrar tekrar baktım ancak adımın listede olduğu sabitti serikteki savcı beyi aradım şu anda kırıkhan ablamın düğününde bulunduğum ancak bir gün sonra gelebileceğimi söyledim ertesi gün nikah törenini bile beklemeden babamla beraber serik geldim emniyet görevlilerine teslim oldum bu nedenle kaçma şüphem yoktu yılında yapılan hsyk seçimlerinde yargıda birliğe oy verdim ancak tahmin ettiğim kadarıyla bazı meslektaşlarımın sırf kendilerini yargıda birlikçi olduğunu göstermek için üzerime adice iftira attığını düşünmekteyim bu arkadaşlar sırf başvuru numarası karar tarihi daha güzel yerlere gelmek için bana iftira atmışlardır bu iftiranın kurbanı olduğumu düşünüyorum hâkim savcı camiasında bazı arkadaşlarımız daha güzel yerlere geçmek için ya da yerlerini garanti etmek için meslektaşlarına mesnetsiz iftira atarak çiğnemek suretiyle ithamlarda bulunmaktadırlar bunu bütün meslektaşlarımız bilir ve bu iftirayı atan meslektaşım demek bile bu istemediğim kişiler asıl ihanet çetesinin mensuplarıdır böyle yaparak kendilerini kamufle etmektedirler ben türkiye cumhuriyetinin savcısı olarak mesleğimden dolayı gurur duyuyorum mesleğimin onur ve vakarına yakışmayan herhangi bir davranışım ve alışkanlığım yoktur ben mesleğimi yapmam karşılığında almış olduğum parayı devletimden almaktayım bu parayı herhangi bir terör örgütü veya fetö terör örgütü karşılamamaktadır bu örgüt ile herhangi bir menfaatim olmamıştır vatanımı milletimi seven bir vatandaşım layıkıyla yapmaya çalışıyorum beni iyi tanıyan arkadaşlarım fetö örgütü ile bağlantım olup olmadığını çok iyi bilmektedirler üzerime atılı suçun vahametini anladığım için bunu kabullenmekte güçlük çekiyorum devlete ve millete zarar veren bu ihanet çetesi ile anılmayı asla kabul etmiyorum üniversite yıllarımda arkadaşlarla oturduğumuzda sürekli cemaatin ve sistemini eleştirirdik o dönemde fetö terör örgütünün en etkin olduğu yıllardı buna rağmen hiçbir zaman bu örgütün fikirlerini düşüncelerini benimsemedim bu fikir ve düşüncede olan insanlarla bir araya gelmedim ne benim ne de ailemin bu terör örgütü ile ilgili herhangi bir uzaktan yakından bir bağı bulunmamaktadır bana atılan suçu kesinlikle işlemedim yukarıda ismini saydığım ve daha sonradan ismini bildireceğim kişilerin tanık sıfatı ile dinlenmelerini istiyorum dinlenildiği takdirde benim herhangi bir şekilde bu örgüt ile bir bağlantım olmadığı ortaya çıkacaktır şu an babam burada bulunmaktadır ve tanık olarak dinlenmesini istiyorum bu ülkeyi hiç kimsenin bölmeye gücü yetmez hiçbir zamanda bu millet ve halk bu terör örgütünün ve onu destekleyen kişilerin içerisinde bulunduğu bu ihanet çetesini affetmeyecektir üzerime atılı iddiayı duyduğumda kaynar sular başımdan döküldü ben bu iftirayı hak edecek herhangi bir eylemde bulunmadım bu nedenle bunu kabullenmekte güçlük çekiyorum üzerime atılı suçlamayı kesinlikle kabul etmiyorum delillerimi ve tanıklarımın tespiti için kendimi daha iyi ifade etmek ve suçsuzluğumun ortaya çıkması için tutuksuz yargılanmak istiyorum kaçma şüphem bulunmamaktadır çünkü kendim gelerek serik cumhuriyet başsavcılığına bilgi vererek teslim oldum bunun göz önünde bulundurularak tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmayı talep ediyorum başvurucu tarihinde savcılık tarafından anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından tutuklanması istemiyle manavgat sulh ceza hâkimliğine sevk edilmiştir başvurucu sorgudaki ifadesinde özetle cumhuriyet savcılığında vermiş olduğu beyanlarını tekrar ederek kendiliğinden teslim olduğunu kaçma şüphesinin ve delilleri karartma ihtimalinin bulunmadığını belirterek serbest bırakılmayı talep etmiştir manavgat sulh ceza hâkimliği tarihinde başvurucunun tutuklanmasına karar vermiştir kararın ilgili kısımları şöyledir temmuz tarihinde yurtta sulh konseyi adlı cunta tarafından başlatılan darbe teşebbüsünün henüz sonuçlanmadığı suçüstü halinin devam ettiği sayılı hâkimler savcılar kanununun maddesinde yazılı bulunan ağır cezayı gerektiren suçüstü hali koşulunun gerçekleştiği şüphelilerden mustafa ve yönünden yapılan değerlendirmede bu şüphelilerin serbest bırakılması halinde cuntanın büyük ölçüde püskürtülen darbe teşebbüsünün başarıya ulaşmasına konumları itibariyle destek olabileceğinin değerlendirildiği böyle bir durumda ülkedeki huzur ortamının tümüyle kaosa dönüşmesinin kaçınılmaz olduğu birçok silahlı terör örgütü mensubunun başvuru numarası karar tarihi haklarında yürütülen soruşturmalardan ve davalardan kurtulmak amacıyla yurtdışına kaçtıklarının bütün adli makamlar tarafından bilinen bir husus olduğu bu şüphelilerin serbest kalmaları halinde haklarındaki soruşturmalar ve açılması halinde kovuşturmalardan kurtulmak için oldukça büyük mali yapısı olan örgüt mensuplarının ekonomik desteğini de kullanmak suretiyle kaçacaklarına ve adli kontrol tedbirlerinin yeterli olmayacağına kanaat getirildiği türk yargısının türk milleti adına karar verdiği suçun niteliğinin vatana ihanet olduğu türk halkının topyekün canını malını ve namusunu korumakla yükümlü bulunan türk silahlı kuvvetleri içinde yuvalanmış terör örgütü mensuplarından oluşan yurtta sulh konseyi adlı cuntanın darbe teşebbüsüne kişinin yaralanması ki bu yaralılardan yakın kısmının hayati tehlikesi halen devam etmektedir ve şehit verilmesi pahasına engel olmaya çalışması ve bu çabasından geri durmaması yapılan terörist saldırılar karşısında geride birçok dul ve yetimin kalması karşısında hangi adli kontrol tedbiri ile olursa olsun serbest bırakılmasına ilişkin verilecek kararın milli vicdana yargı eliyle saldırıda bulunmak anlamına geleceğinin hâkimliğimizce değerlendirildiği mevcut delil durumunun bu şüphelilerin üzerlerine atılı suçların cmknın maddesinde tutuklamayı gerektiren katalog suçlardan olduğu da gözetildiğinde tutuklama kararı verilmesi için yeterli olduğu suçun yasada öngörülen alt ve üst hadleri ile verilmesi muhtemel ceza miktarı gözetildiğinde tutuklama tedbirinin orantılı olduğu özellikle bu şüphelilerin ikametlerinde yapılan aramalarda ele geçen dijital delillerin henüz incelenmemiş oluşuna bağlı delillerin henüz tam olarak toplanmadığı yine bu şüphelilerin bulundukları konumları gereği toplanan ya da toplanacak delilleri değiştirme bozma yok etme karartma ihtimalinin mevcut olduğu görülmekle manavgat cumhuriyet başsavcılığının talebinin kabulü ile şüpheliler mustafa ve üzerlerine atılı suçlar nedeni ile tutuklanmalarına karar verilmesi gerektiği şüpheliler mustafa ve üzerlerine atılı anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme türk ceza kanunu madde ve silahlı terör örgütüne üye olma türk ceza kanunu madde suçlarından yukarıda izah edilen kuvvetli suç şüphesinin varlığına dair somut deliller doğrultusunda hsyk tarafından haklarında hâkimlik ve savcılık mesleğinden uzaklaştırma kararı ve soruşturma izni kararı verilmiş olması nazarında soruşturmanın devam ediyor olması hsyknın açığa alma tasarrufuna dayanak teşkil ettiği düşünülen ve devletin istihbarat birimleri tarafından hazırlanan darbe girişimi aktörü olan yapıyla irtibat içinde olduğuna dair istihbari raporların varlığı özellikle arama sonucu ele geçen dijital veriler ve cihazlar üzerinde teknik incelemenin henüz yapılamamış oluşu delillerin henüz toplanmamış oluşu şüphelilerin kaçma ihtimalinin oluşu isnat edilen suçun yasada öngörülen üst haddi suçun maddesi uyarınca tutuklamayı gerektiren katalog suçlardan oluşu darbe tehlikesinin temadi ediyor olması ve bu temadi karşısında şüphelilerin devletin üç temel erkinden biri olan yargı erkini kullanma gibi çok nitelikli bir görevde bulunması nedeni ile konumları gereği darbe teşebbüsünde aktif rol alarak darbenin başarılı olmasına katkı sağlamaya çalışacakları tehlikesinin yüksek düzeyde mevcut oluşu adli kontrol tedbirlerinin yeterli olmadığı isnat edilen suçla ilgili olarak tutuklama tedbirinin orantılı olduğu anlaşılmakla şüpheliler mustafa ve sayılı hâkimler ve savcılar kanununun maddesi yollaması ile cmk ve devamı maddeleri uyarınca üzerlerine atılı suçlardan ayrı ayrı tutuklanmalarına karar verildi başvurucu tutuklama kararına itiraz etmiş alanya sulh ceza hâkimliği tarihinde itirazın reddine karar vermiştir kararın ilgili kısımları şöyledir manavgat sulh ceza hâkimliğinin gün ve değişik iş sayılı sayılı yazıları ile gönderilen soruşturma dosyasının incelenmesi sonucunda şüphelilerin üzerlerine atılı suçu işlediğine dair kuvvetli suç şüphesini gösteren soruşturmanın halen gizlilik kararı çerçevesinde devam etmesi ve tutuklanma başvuru numarası karar tarihi gerekçelerinde belirtildiği üzere somut delillerin bulunması kaçma şüphesinin bulunması atılı suçun vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu atılı suçu işlediklerine dair kuvvetli suç şüphesinin bulunması atılı suça nazaran tutuklama tedbirinin ölçülü olması atılı suçun sayılı cmknın maddesinde belirtilen suçlardan olması dosya kapsamındaki mevcut delillerden ve atılı suçun niteliği dikkate alınarak adli kontrol tedbirlerinin bu aşamada yetersiz kalacağı hususları ayrı ayrı değerlendirildiğinde şüphelilerin tutuklanmasına yönelik manavgat sulh ceza hakimliğinin sorgu sayılı kararının usul ve yasaya uygun olduğu tutuklama nedenlerinde şüpheliler lehine bir değişiklik bulunmadığı tutuklama nedenlerinin halen devam ettiği anlaşılmakla şüpheliler mustafa ve tarafından manavgat sulh ceza hakimliğinin sorgu sayılı kararına yapılan itirazın reddine şüphelilerin ayrı ayrı tutukluluk hallerinin devamına kesin olmak üzere karar verildi soruşturma aşamasında dinlenen tanık beyanları tanık ifadesinin ilgili kısmı şöyledir csavcısı mustafa kura çekince akademiden sınıfımızın koordinatör hâkimi aradı genç iyi bir arkadaştır sahip çıkın dedi arası akademide çalışan koordinatör hâkimlerin tamamına yakını malum yapıya mensuptur da öyledir o arayınca başta da o yapıya mensup olduğunu düşündüm fakat yine de o dönem tehlike çok açığa çıkmadığı için fazla önemsemedim eylül adliyemizde göreve başladı tanıştık nevi şahsına münhasır biridir bir süre sonra kendisini iyice tanıdığımı söyleyebilirim canayakın konuşkan fakat ilk başta güven vermeyen biridir kendisinin malum yapıya fetöye bir mensubiyeti olmadığını düşünüyorum yayma cemiyeti yurtlarında kaldığını söylerdi benim de bu yurtlarda kalmış çok arkadaşım olduğu için birkaç ayrıntı sorum ile bu beyanının doğru olduğu kanaati oluştu ben kendisinin hâkim adaylığı döneminde adalet akademisinde malum yapının çoğunluk oluşturmasından etkilendiğini amiyane tabir ile kafalandığını düşünüyorum ordaki durumun etkisi ile seçim süreci boyunca yargıda birlik platformuna muhalif oldu ve açıkça oy vermeyeceğini söyledi ben kendisine ısrarla sen bunlardan değilsin fethullahçılar ile alakan yok onların adaylarına oy verme diye adeta dil döktüm destek olarak sayın komisyon başkanımız ayrıca geldi görüştü o da bu konuda başarılı olamadı o zaman aday olan hemşehrisi hsyk üyemiz sayın mdnin kendisini arayabileceğini düşündük fakat etkili olamayacağını anladık zira dünya görüşleri çok farklı idi kendisinde muhaliflik karakter olarak yerleşmiş mesela allah korusun darbe girişimi başarılı olsa darbecilere de en başta muhalif olurdu kim iktidar ise ona muhalif olacak bir anarşist düşünce var kendisinde akademi dönemindeki etkilenme ve muhalif düşünce yapısı nedeniyle sözde bağımsız mensubu hsyk üye adaylarına oy verdiğini düşünüyorum yargıda birlik adaylarının hükümetin adayları olduğunu söylerdi kendisinin fetöcüler ile organik bağı olduğunu sanmıyorum fakat o gruptan akademi ve dönem arkadaşları yüzünden çok tanıdığı olduğu fikrindeyim son yaşanılanlar nedeniyle de pişman olduğu ve kazanılabileceği kanaatindeyim kendisi kürt kökenli bir arkadaştır yer yer kürtçü fikirleri vardır yakın arkadaşı bir polisimizin doğuda şehit edilmesi sonrası bu düşüncelerinin azaldığı ümidindeyim ayrıca kendisi aşırı derecede sigara içer fetöcüler kural olarak sigara içmez tedbir olarak içenler de bu kadar içmez yine az da olsa alkol alışkanlığı vardır buna da ailesinin ve kendisinin diğer sıkıntıları nedeniyle başladığını düşünüyorum tedbir olarak alkol kullanacak biri değil yine kendisinin himmet bağış vs yaptığını hiç sanmıyorum sürekli olarak maddi sıkıntı içindeydi zaman zaman kendisine borç verdim geri de ödemiştir fethullahçı grup lehine seçimler öncesinde veyahut sonrasında açıkça propaganda sayılacak bir söylemi olmamıştır dershanelerine katılımı konusunda bilgi sahibi değilim başvuru numarası karar tarihi tanıklar md hy ve mg ifadelerinde özetle başvurucunun aidiyet iltisak veya bu örgütle irtibatına şahit olmadıklarını belirtmişlerdir tanık ifadesinde özetle başvurucunun aidiyet iltisak veya bu örgütle irtibatına şahit olmadığını başvurucunun aleyhine birçok konuşmasına şahit olduğunu belirtmiştir iv tanık ifadesinde özetle temmuz tarihine kadar yayma cemiyetinin yurdunda sınavına hazırlandığını başvurucunun da aynı yurtta kaldığını ve kendisiyle burada tanıştığını başvurucunun aidiyet iltisak veya bu örgütle irtibatına şahit olmadığını belirtmiştir v tanık yb ifadesinde özetle yılında hukuk fakültesine başvurucu ile birlikte başladıklarını kendisiyle kredi yurtlar kurumu yurdunda sınıftayken ay kaldıklarını sonra se ve ile eve çıktıklarını senin diyarbakır savcısı sanın in bir ilçesinde hâkim olduğunu okul bittikten sonra kendisinin başvurucu ile hâkimlik sınavına hazırlanmak için gittiğini yayma cemiyetine ait yurtlarda sınava hazırlandıklarını başvurucunun aidiyet iltisak veya bu örgütle irtibatına şahit olmadığını üniversite sınıftayken insanlar bu terör örgütünün sözde dinî sohbetlerine giderken başvurucunun gitmediğini ve bunlara karşı net bir şekilde tavrını ortaya koyarak hiçbir şekilde bunlarla irtibat kurmadığını hâkimlik sınavını kazandıktan sonra da ankarada yayma cemiyeti ile irtibatını kesmeyerek stajını bitirdiğini belirtmiştir tanık ek ifadesinde özetle başvurucu ile kredi yurtlar kurumuna bağlı yurtta birlikte kaldıklarını daha sonra başvurucunun oda arkadaşları olan se ve ile ev kiralayarak onlarla kalmaya başladığını bu evin fetö ve mensuplarıyla ilgisinin olmadığını başvurucunun mezun olana kadar bu evde kaldığını mezun olduktan sonra hâkimlik sınavına hazırlanmak için ankarada aynı yerde başvurucu ve diğer arkadaşlarıyla kaldıklarını bildiği ve tanıdığı kadarıyla başvurucunun fetö ile bağlantısının olmadığını ve bu terör örgütüyle bağlantısına rastlamadığını belirtmiştir tanık maç ifadesinde özetle oğlu olan başvurucunun bu terör örgütünün evinde veya yurdunda kalmadığını temmuz gecesi başvurucunun ablasının düğününde olduğunu darbe girişimi ile alakası olmadığını camilerden sala sesleri gelince başvurucu ile kendisinin adalet ve kalkınma partisi ak parti kırıkhan başkanı ve diğer vatandaşlarla meydanlara bizzat iştirak ettiklerini de buna şahit olduğunu başvurucunun fetö ile bağlantısının olmadığını belirtmiştir tanık ifadesinde özetle kırıkhan ak parti ilçe başkanı olduğunu başvurucuyu tanıdığını tarihinde arkadaşlarıyla meydana gittiğini meydanda yaklaşık bin kişi olduğunu ortalığın çok karışık olduğunu başvurucunun orada olup olmadığını hatırlamadığını belirtmiştir başvuru numarası karar tarihi tanık ifadesinde özetle başvurucuyla haziran itibaren yaklaşık iki yıl birlikte çalıştığını başvurucunun yılı hâkimler ve savcılar yüksek kurulu hsyk seçimlerinde yargıda birlik platformuna oy vermeyeceğini beyan ettiğine bizzat şahit olduğunu başvurucunun aidiyet iltisak veya bu örgütle irtibatına şahit olmadığını haziran arası dönemde serik başsavcılığı görevini ifa ettiğini my başvurucu ns ve md isimli cumhuriyet savcılarının da kendisinin bakmakta olduğu soruşturma dosyalarının avukat soruşturmalarının ve infaz ile ilgili verdiği kararların içeriklerini incelediklerini bazı dosyaların içerikleri ile ilgili defalarca kendisinin ekranına girdiklerini tespit ettiğini ayrıca olarak bilinen ve isimli sitede sık sık sert yazılar yazan isimli hâkimle çok yakın ilişkiler içinde olduklarını bildiğini hsyk seçimlerinden önce bir numaralı olarak lanse edilen ile seçimlerden sonra sürekli bir araya gelerek adliyede toplandıklarını adliye dışında sportif faaliyetleri birlikte icra ettiklerini kurmuş oldukları futbol takımına kendisini ve savcı hyyi almadıklarını belirtmiştir tanık se ifadesinde özetle kredi yurtlar kurumuna bağlı yurtta başvurucu ile birlikte kalırken yurt şartlarından dolayı yılının ayı gibi yurttan oda arkadaşları ve aynı zamanda okuldan arkadaşları olan hâkimi ve başvurucu ile ev kiraladıklarını bu şekilde beraber kalmaya başladıklarını bu evin fetö ve mensuplarıyla hiçbir ilgisinin olmadığını başvurucunun fetö mensuplarıyla herhangi bir ilişkisi ve irtibatının olmadığını yılından beri tanıdığı başvurucunun fetö ile bağlantısına rastlamadığını başvurucunun fetöyü okul döneminde de sürekli eleştirdiğini belirtmiştir xi tanık ifadesinde özetle başvurucu ile liseden beri arkadaş olduklarını başvurucunun fetö ile hiçbir bağının olmadığını aralık olaylarından sonra yapılan ilk yerel seçimde sırf ak partiyi düşürmek amacıyla oy vermek için uçakla günübirlik oy kullanıp gelen arkadaşlarının başvurucuyu hiç sevmediklerini çünkü karşı olduğu için başvurucunun sürekli hakaret ettiğini kendisinin şehit olan polis kardeşinin ev adresini ve bilgilerini fetönün verdiğini öğrendiğini başvurucunun fetöye üye olduğunu bildiren kişinin tamamen başvurucuya iftira attığını ve bu kişinin araştırılmasını istediğini başvurucunun büyük bir haksızlığa uğradığını belirtmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur antalya cumhuriyet başsavcılığı tarihli iddianamesi ile başvurucu hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan aynı yer ağır ceza mahkemesinde kamu davası açmıştır öncelikle hakkında genel bilgilere daha sonra ise başvurucuya yönelik suçlama ve delillere yer verilmiştir bu bağlamda iddianamede yer verilen olay ve olgular özetle şöyledir ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle hsyk kararlarıyla görevinden uzaklaştırıldığı meslekten ihraç edildiği ve bu kararın kesinleştiği belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi tanıklar ve ifadelerindeki bkz bazı beyanlarına yer verilmiştir başvurucunun konutunda ve işyerinde yapılan aramada ele geçirilen materyaller üzerinde yapılan inceleme neticesinde düzenlenen tarihli dijital veri ve tespit tutanağında başvurucuya ait telefonun tarih ve saatinin olduğu telefonun bu tarihte yeni alınmış veya format atılarak geçmiş bilgilerinin tamamen ya da bir kısmının kalıcı olarak ortadan kaldırılmış olduğu telefon video programı içinde tarihinde saat oluşturulmuş sn uzunluğunda bir adet video kaydı bulunduğu bunun temmuz tarihindeki darbe gecesine ait askerî tankların insanların üzerine sürülüp insanların parçalanarak öldürüldüğü bir görüntü olduğu telefonun whatsapp yazışmaları bölümünde tarihinde saat başlayan başvurucu ve ismiyle kayıtlı kişi arasında ne diyor arama telden ta bir kaç görüşmeni sil senin olmadığını biliyoruz telefon arama kayıtlarını silme tamam dedi anladım sen değilsin bunu biliyoruz biri arama kayıtlarını neden silmeyeyim ki yok işte olurda telefonunu alırlar arama kayıtlarını silme yav adam diyecek niye sildin tamam tamam neden ki sileyim birşeyler mi var sil alamıyorlar başvuru numarası karar tarihi allah razı olsun arkadaşlara bildirdim allah emanet ol ben sürekli takipteyim ankaradaki sö h hoca birşey yapacak mı hakkımızdan hayırlısı gülüm bye selam hakkınızı helal edin şeklinde konuşma içeriklerinin bulunduğu dizüstü isimli klasör içinde yapılan incelemede adet öge resim olduğu bu ögelere bilgisayar içeriğinde ve internet ortamında tıklanarak girildiğinde ögelerin açılan resim film haber sitelerinden arta kalan başlık resimleri olduğu farklı konuda çeşitli resimler ile kendilerince değişik ortamlarda çekilerek bilgisayara aktarılmış normal resimlerden ibaret olduğu ayrıca bu resimler içinde ile ilgili olarak aşağıdaki altı adet resim tespit edildiği bunların fethullah gülene ait üç resim iki adet zaman gazetesi logo yazısı bir adet fethullah gülen ile global hoşgörü ve new york sohbeti ns ibareli resimler olduğu diz üstü hareketleri isimli klasör içinde yapılan incelemede kürtçe klipler kürtçe şarkılar şarkıcılar pkk terör abdullah öcalan ve kürdistan ibareli aramalar yapıldığı ve üyesi olma suçundan aranan ile aynı suçlamayla ceza infaz kurumunda olan ni isimli şahısların da google arama motorunda aranmış olduğu dizüstü sonuçlar isimli klasör içinde yapılan incelemede internet üzerinden haberleşmede kullandığı uygulamalardan skype whatsapp viber uygulamalarının kullanıldığı whatsapp yazışmalarında ile ilgili herhangi bir suç ve suç unsuruna rastlanmadığı skype chat klasör içeriği kontrol edildiğinde yirmi iki mesaj kutucuğunun tespit edildiği bu kutucuklar içindeki bölümlerin anlamsız ya da kutucuklardan oluştuğu ancak sıradaki mesaj kutucuğunda üyelerinin kendi aralarında kullandığı belirlenen cisco marka cep telefonunun bilgisi ile alakalı olduğu anlaşılan bir mesaj içeriğinin olarak tespit edildiği mesajın tarih ve saatinin olduğu güncel bir tarih ve saat olmadığı diğer bir dizüstü isimli klasör içinde yapılan incelemede adet öge resim olduğu bu ögelere bilgisayar içeriğinde ve internet ortamında tıklanarak girildiğinde ögelerin açılan resim film haber vs sitelerden arta kalan başlık resimleri olduğu çoğunluğunun kendilerince değişik ortamlarda çekilerek bilgisayara aktarılmış suç unsuru olmayan çeşitli logo vs resimler ile normal resimlerden ibaret olduğu ayrıca ile ilgili dokuz resim olduğunun tespit edildiği bunların yasaklı yayın olan iki adet taraf gazetesi logo yazı resmi iki adet zaman gazetesi logo yazı resmi iki adet bugün gazetesi logo yazı resmi bir adet fethullah gülen resmi bir adet gülen mason mu ibareli resim ve bir adet gülenin sırları ibareli resim olduğu başvuru numarası karar tarihi dizüstü hareketleri isimli klasör içinde yapılan incelemede google analytics first google analitik ilk ziyaret çerezleri isimli klasör içinde ile ilgili yasaklı yayın ve siteye giriş yapıldığının belirlendiği özetle belirtilmiştir iv ttnet anonim şirketinden gönderilen tarihli yazıda başvurucunun başlangıç iptal tarihli tivibu go abonelik kaydının bulunduğu belirtilmiştir v antalya emniyet müdürlüğü kaçakçılık ve organize suçlarla mücadele şube müdürlüğü görevlilerince başvurucuya ait gsm hattı üzerinde yapılan inceleme neticesinde düzenlenen tarihli hts analiz raporunda başvurucu hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu kapsamında işlem yapılan kişilerle görüşme yaptığı hususlarının tespit edildiği belirtilmiştir isimli mail adresine tarihinde gönderilen isimsiz ihbar mailinde manavgatta fetönün kasası olarak bilenen kuyumcu s isimli kişide paraların toplandığını çorum adliyesine düz savcı olarak atanmasına rağmen defalarca sahte rapor alarak bakanlık muhaberede çalışan ve en yakın bildiği açığa alınan kâtip a isimli kişiye veya yazı müdürü verdiğini manavgata her gelişinde sorarlarsa izindeyim rapor aldığımı söyleme şeklinde konuşmalar yaptığını manavgat yazı müdürü de sorun yok başsavcım biz her zaman sizin yanınızdayız diyerek konuşmalarında samimi davrandığını kendi safında olmayan kişilere psikolojik baskı yaparak onları kendi tarafına çektiğini yılında yapılan yazı müdürlük sınavında listeyi düzenleyerek verdiğini de bu listeyi h başsavcıya vererek kendi adamlarını müdür yapmak için girişimde bulunduklarını ve muhakkik olarak atandıklarında ile h başsavcının yargıda birliklere baskı kurduğunu seçim olduğu zamanlarda savcı ve hâkimlere baskı yapmaya devam ettiklerini serikteki savcı ve hâkimlere baskı yapmaya başlayınca bunu kaldıramayan eski serik başsavcısının aşırı tepki gösterdiğini bunu kabullenmeyen serik başsavcısı üstü kapalı tehditler savurmaya başladığını ancak serik savcısı md hâkim my ve başvurucunun yanında olduklarını serik adliyesinde my başvurucu isimli savcıların tutuklandığını bu kişilerin başında olan k hâkimin de tutuklandığını md ve ns savcının saf dışı tutulmasına adliyedekilerin dahi anlam veremediklerinin özetle bildirildiği belirtilmiştir antalya millî eğitim müdürlüğünün tarihli yazısında başvurucunun erkek kardeşi olan hanın yıllarında hatayın kırıkhan ilçesinde bulunan soruşturmaları kapsamında kapatılan özel kırıkhan başak öğrenim gördüğü hususunun tespit edildiği belirtilmiştir sonuç ve talep kısmı ise şöyledir ayrıntılarıyla izah edilen delillerden anlaşılacağı üzere serik eski cumhuriyet savcısı olan şüpheli mustafa isimli silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğine dair kamu davası açmaya yeterli şüphe bulunduğu anlaşılmakla başvuru numarası karar tarihi yargılamasının yapılarak cezalandırılmasına karar verilmesi kamu adına talep ve iddia olunur antalya ağır ceza mahkemesince mahkeme tarihinde kabul edilerek sayılı dosya üzerinden kovuşturma aşaması başlamıştır mahkeme aynı tarihte yaptığı tensiple birlikte yurt dışı çıkış yasağı adli kontrol tedbiri uygulanarak başvurucunun tahliyesine karar vermiştir mahkeme tarihinde yaptığı ilk duruşmada başvurucunun savunmasını almıştır başvurucunun savunmasının ilgili kısımları şöyledir atılı suçlamaları kabul etmiyorum ben akademide dönem idim kura sonucu serik cumhuriyet savcısı olarak atandım akademide bizim sınıfımızın koordinatör hâkimi akademide görevli tetkik hâkimi idi kendisi benim nereye kura çektiğimi sordu ben de serik olduğunu söyledim bunun üzerine serikte bizim h var diye sözler söyledi ve benim yanımda aradı telefonu bana verdi ben de kendisine serik ile ilgili bilgiler sordum bütün görüşmemiz budur bende telefonu dahi yoktu serik ilçesine gidip göreve başladığımda ile tanıştık ancak aramızda samimiyet yoktur topluca yapılan adliyece gidilen yemeklerde ve buna benzer faaliyetlerde bir araya gelmişizdir bunun dışında kendisi ile çok muhabbetimiz yoktu ben esasen adliyede hiç kimse ile siyasi konular üzerine konuşmadım bu tür konulara girilmesini sevmem akademide de ile birlikte eğitim görmedik seçimlerde yargıda birlik adaylarına oy vermediğimi düşündüğünü söylemiş seçimlerdeki oylar gizlidir ben kimseye kime oy verdiğim hususunda da hiçbir beyanda bulunmadım zaten yeni atanmıştım yaşındaydım neyin ne olduğunu da bilmiyordum seçimlerde herhangi bir propaganda çalışmam olmadı benden kimse oy da istemedi ben de kimsenin lehine herhangi bir hâkim ve savcıdan oy istemedim isimler saymış ancak saydığı isimler benden oy istemiş benimle görüşmüş değillerdir ben yargıtayda ceza dairesinde staj yapmıştım mk isimli üyeyi bu daireden tanıyordum eşi antalyalı idi kendisi birkaç kez antalyaya geldiğinde beni aramıştı denize nerede girebileceğini sormuştu ben de kadriye taraflarını önermiştim ayrıca ceza dairesi sahtecilik konularına baktığı için mesleki sorular sormak için birkaç kez de ben aramıştım seçimle ilgili herhangi bir konu konuşmadık hbyi ise tanımıyorum hy isimli serik savcısının odasında bulunduğum bir sırada onun yanına gelmişti sanırım her ikisi de burdurlu olmaları nedeniyle tanışıyormuş hb aday olduğunu söyledi oy istedi özel olarak bana gelmiş değildir zaten sonradan da adaylıktan çekilmiş olduğunu duydum beyanları zan üzerinedir ayrıca önceki hsyk üyesi md benim hemşehrimdi ailecek de tanışırız bu nedenle ben kendisine oy vereceğimi söylemiştim ancak bunu da adliyedeki arkadaşlarıma söylemedim seçim için herhangi bir çalışmam olmadı beyanlarını bu itibarla kabul etmiyorum belirttiğim gibi zan üzerine ve şahsi çıkara dayalı beyanlardır ben fetö üyesi olsam şimdiye kadar evlenmiş olurdum adliyedeki arkadaşlarıma evlenmek istediğimi söylemiştim bazılarının eşleri öğretmen olduğu için okullarda bekar bayan öğretmen olup olmadığını da sormuştum fetöcü olsam böyle bir husus sormazdım dolayısıyla beyanları iftiraya varan beyanlardır kabul etmiyorum ise yılları arasında serik başsavcısı idi kendisi hakkında yolsuzluk ile ilgili bir idari soruşturma yürütülüyordu bunu duymuştum bizim kendisinin uyap ekranına girmemiz mümkün değildir kendisinin elektronik imzası vardır şifresi vardır buna bizim erişmemiz imkansızdır bu itibarla bu yöndeki beyanları doğru değildir ayrıca ben tutuklu bulunduğum sürede manavgattaki fetö ile ilişkili okul müdürü olduğunu söyleyen aç ile aynı koğuşta yattık aç bizzat bana çocuklarının sonuna kadar bu okullarda eğitim gördüğünü hatta sık sık okula ziyarete geldiğini de anlatmıştı sitesinde yazılar yazan ile benim ilişkili olduğum iddia edilmiş ile serikte aynı adliyede çalıştık kendisiyle normal ölçüde iş ilişkimiz vardı çok samimi değildik sürekli toplandığımız şeklindeki beyanlar yalandır tam tersine kendisinin başvuru numarası karar tarihi gerekçesiz iddianamenin iadesi kararları nedeniyle ben sert bir itiraz dilekçesi yazmıştım bu nedenle kendisiyle üç ay kadar küs kaldık ancak tayini adanaya çıkınca veda yemeğinde görüşmüştüm hatta tam tersine başsavcı ile sürekli görüşürdü ayrıca ben futbolu hiç sevmem sadece bir kez halı saha maçı yapmıştık ben açığa alındığımda aradım kendisi bana çok üzüldüğünü benim fetöcü olmadığımı bildiğini belirterek o adliyede en son alınacak adam sensin diye sözler söylemişti hatta babam da kendisiyle görüşmüş ona da aynı sözleri söylemiş dijital incelemede belirtilen video benim haber sitelerinden baktığım sayfalara ilişkindir herhangi bir video indirmedim bunlar çerez olarak inen videolardır bafra savcısı se bekardı bir dönem aynı evde kaldık üniversitede iken beraber kaldık kendisiyle whatsapptan yazışırdık ancak suç unsuru olabilecek bir yazışmamız asla olmamıştır ben neticede açığa alındığım için arkadaşlarıma bir zarar gelmesin düşüncesi ile whatsapp yazışmalarının silinmesine ilişkin birşey yazmış olabilirim veya onlar yazmış olabilir bu hususu hatırlamıyorum dijital incelemede belirtilen taraf zaman gazetesi logoları ve diğer hususlar haber sitelerine girildiğinde tıklandığında otomatik olarak ara belleğe alınan çerezlerdir ben herhangi bir şekilde bunları indirmedim yine arama motorlarında aramış olduğum kelimeler de suç unsuru içerecek birşey yoktur neticede insan düşmanını tanımak için de arama yapabilir yılında serike atandığımda evime internet bağlatmıştım ay süreli hediye tivibu paketi yanında verilmişti annem de benimle kalıyordu sıkılmasın diye almıştım daha sonra öylece kaldı ve unuttum faturalar artınca tivibudan kaynaklanmış olduğunu fark ederek tarihinde iptal ettirdim hts analiz raporuna göre bazı görüşmelerden bahsedilmektedir işim gereği polis jandarma ve hâkim ile savcılarla oluyordum bunlar ihraç edilmişse benim suçum değildir yine bir mailden bahsedilmektedir ben atandığımda manavgat cumhuriyet başsavcısı idi serik ilçesi manavgatın mülhakatıdır atandığımda bağlı bulunduğumuz başsavcı olan ziyarete gittim kendisi de bana ziyaret yaptı de vedada görüşmüştük toplamda kez ancak görüşmüşüzdür kendisiyle birebir özel olarak oturup konuşmuş değiliz bu ziyaretlerde topluca yapılan ziyaretlerdir md serike atandığında zaten manavgat cumhuriyet başsavcısı değildi ben ile seçim ile ilgili hiçbir zaman bir görüşme de yapmadım ayrıca otel veya başka bir yerde de herhangi bir toplantıya da katılmadım suçlamaları kabul etmiyorum dedi tanık erzurum ağır ceza mahkemesi kanalıyla alınan beyanı okundu soruldu yukarıdaki beyanlarımı tekrar ederim futbol takımına kendisini almadığımız yönündeki beyanının doğru olmadığını hy bilir dedi tanık sanın kemalpaşa asliye ceza mahkemesi kanalıyla alınan beyanı okundu soruldu ile üniversitede okurken yıl aynı evde kaldık hâkimlik ve savcılık sınavına da birlikte hazırlandık yayma cemiyeti ankara yurdunda birlikte kaldık beyanları doğrudur dedi tanık kütahya ağır ceza mahkemesi kanalıyla alınan beyanları okundu soruldu yukarıdaki beyanlarımı tekrar ederim kendisinin beyanları kesinlikle doğru değildir benim bağımsız adaylar lehine de herhangi bir söylemim olmadığını belirtmiştir bu husus ise doğrudur ben seçimde hiç kimse için lehe ya da aleyhe herhangi bir husus konuşmadım dedi genel sekreterliğinden gelen yazılar okundu soruldu aleyhe olan hususları kabul etmiyorum dedi dosyada bulunan sübut vasıtaları okunmakla sanıktan soruldu aleyhime olan hususları kabul etmiyorum dedi başvuru numarası karar tarihi sanık söz alarak tanığım duruşma salonu dışında hazırdır kendisi benim lise arkadaşımdır beni çok yakından tanır dinlenmesini talep ederim dedi tanık duruşmanın başından itibaren duruşma salonunda hazır olduğu anlaşılmakla dinlenilmesinden oybirliği ile vazgeçildi sanık söz alarak ben devlet okullarında okudum hayatımın hiçbir döneminde fetö ile ilişkili bir yurt ya da evde kalmadım örgüt ile ilişkili hiçbir kurumla bağlantım olmadı örgütle bir bağlantım yoktur bank asyada hesabım yoktur kullanmadım gazete dergi dernek sendika vs bağlantım da yoktur benim örgütün fikirlerini benimsemem de hiçbir zaman söz konusu olmamıştır beraatimi talep ederim ayrıca belirttiğim tanık listesindeki tanıkların dinlenmesini talep ederim bununla birlikte çağlayan adliyesinde görevli hâkim de dinlenmesini talep ederim dedi sanığın sunmuş olduğu tanık listesi nedeniyle soruldu listede belirtilen tanıklardan se benim üniversiteden ev arkadaşımdır mc okul arkadaşımdır üniversite ve akademide iken ev arkadaşımdır ek okul ve yurt arkadaşımdır ev ve yurt arkadaşımdır ile aynı adliyede birlikte çalıştık hy ile aynı adliyede çalıştık ayrıca yine hâkim ile birlikte çalışmıştık onun da dinlenmesini talep ediyorum dedi kovuşturma aşamasında tanık beyanları alınmış olup bu beyanlardan tanık beyanının ilgili kısmı şöyledir öncelikle mustafa hakkında manavgat koyulhisar cbs vasıtası ile verdiğim ifadelerimi tekrar ederim mustafa ile eylül ile temmuz tarihleri arasında adliyesinde birlikte çalıştık daha önceki beyanımda söylediğim gibi kendisinin fetö mensubu olmadığını düşünüyorum fetöcülerin bilinen tipik özelliklerinin hiçbiri kendisinde yoktur sinsi ve tedbirli değildir bu nedenle tutuklu kaldığı dönem boyunca savcılık aşamasında bir takım girişimlerim oldu fakat tutuklu kalmasına engel olamadı kura çektiği yazında akademiden tanıdığım koordinatör hâkim tarafından aranılarak genç iyi çocuktur serikte sahip çıkın denildi o yüzden serike ilk geldiği dönem ilgilendim sosyal konuşkan esprili biridir çabuk kaynaşmıştı herkesle tarafından aranılınca ilk başta kendisi aleyhine fetö yönünde şüphelerim olsa da tanıyınca alakası olmadığını anladım özellikle hâkimlik sınavına hazırlık döneminde yayma cemiyeti yurtlarında kaldığını söylemişti bu nedenle hsyk seçimleri döneminde yargıda birlik platformu adaylarını destekleyeceği konusunda başlangıçta ümitli idik fakat özellikle seçimin bu şekilde yapılmasına yönelik eleştirileri vardı ve adaylarının hükümetin adayları olduğunu bana ve samimi gördüğü kişiye söylediğini biliyorum ben de ona malum yapının teşkilatta güçlü olduğunu biraz da bu nedenle ortaya çıktığını seçimleri hükümetin adayları vb gibi değerlendirmemesi gerektiğini diğer tarafta fethullahçıların olduğunu kendisinin ise fethullahçı olmadığını ve onları desteklememesi gerektiğini söyledim onun da fethullahçıları kendisinin de tanıdığını söylediğini hatırlıyorum seçim dönemi eleştirileri olsa da kesinlikle sözde bağımsız adaylar lehine söylemi olmamıştır bağımsızlara oy vereceğim bağımsız adaylar lehine propaganda yapmamıştır fakat o dönem söylemleri nedeniyle sözde bağımsız adaylara oy verdiği şeklinde bir intiba oluşmuştur adliyedeki diğer ihraç olanlar açıkça eleştirisi yapmadılar sinsi ve tedbirli davrandılar bu durumun mustafa fetöcü olmadığına işaret olduğunu düşünüyorum seçimlerdeki oyunun rengini ise aslında kendi akademi dönemindeki fetöcü ağırlığa bağlıyorum nitekim başvuru numarası karar tarihi olarak bilinen bu dönemde ihraç oranı yakındır yine savcı adaylığı fetöcülerin adalet akademisinde en güçlü oldukları döneminde olmuştur akademi yönetimi ve kendi çevresindeki fetöcü çoğunluktan etkilenme nedeniyle seçimlerde sözde bağımsız adaylara oy verdiği fikrindeyim zira seçim döneminde şahsen duruşum herkesçe bilinmesine rağmen beni bile birçok fetöcü oy için aramışken mustafa nasıl bir baskı yapıldığını tahmin edebiliyorum hatta fetönün serik adliyesine gelen bazı eski ünvanlı isimlerinin tamamının mustafa ile görüştüğünü biliyorum zira onu tarafsız olarak görüp etkilemek istemişlerdir yine ilk atandığı dönemde ve seçimleri boyunca bağlı olduğu manavgat başsavcısı da ki kendisi militan fetöcüdür üzerinde bir amir gibi etkili olmuştur gerçekten fetöcü olsa bu kadar üzerinde durmazlardı diye düşünüyorum bu ünvanlı isimlerin bir kısmını savcılık ifademin başında dile getirmiştim yine savcılık beyanımda da bahsettiğim gibi çok sigara içerdi fetöcüler tedbiren de olsa bu kadar sigara içmezdi yine evlenme isteği vardı ve öyle fetöcülerin katalog evliliği gibi değil normal birisi nasıl tercih edecekse o yönde hal ve hareketleri vardı yine önceki ifademde tekrarladığım gibi muhalif bir yapısı ve duruşu vardı darbe başarılı olsa herkesten önce darbecilerin karşısına dikileceğine ben inanıyorum ayrıca okulu bitirdikten sonra ilk önce müdürlüğü sınavını kazanmış ve atanmış kısa bir süre sonra hâkimlik sınavını kazanmıştır fetöcü olsa hiç müdürlüğü sınavı ile vakit harcamazdı zira soruları elde ettiklerinden direkt mustafa hâkimlik sınavına yönlendirirlerdi böyle bir şey de olmamıştır bunun da lehine kanaat oluşturacak bir durum olduğunu düşünüyorum sonuç olarak kendisinin fetö mensubiyetinin olmadığını yalnızca hsyk seçimleri döneminde şu an pişman olduğu bazı hal ve hareketleri nedeniyle ihraç olduğunu yapılan darbe girişimine o gece en ufak bir sempati ile dahi bakmadığını düşünüyorum ayrıca yalnızca şahsımın beyanlarının değil o dönem birlikte çalıştığımız ns cs tetkik hâkimi hk hâkimi diyarbakır hâkimi adana hâkimi erzurum cs kütahya cs serik hâkimi gibi meslektaşların mustafa için tanık olarak beyanlarının alınması gerektiği kanaatindeyim anlattıklarım ile çelişki olursa tekrar ifade verebileceğimi belirtmek isterim yargılamanın sıhhati açısından bu mühimdir tanık beyanının ilgili kısmı şöyledir ben yılı haziran ayı ve yılı haziran ayları arasında serik başsavcılığı görevini yaptım mustafa ile yılı haziran ve yılı haziran ayları arasında yaklaşık iki yıl birlikte çalıştık mustafa bakmakta olduğum soruşturma dosyalarının avukat soruşturmalarının ve infaz ile ilgili verdiğim kararların içeriklerini incelediğini bazı dosyaların içerikleri ile ilgili defalarca benim ekranıma girdiğini tespit ettim ayrıca fetöcü olarak bilinen ve isimli sitede sık sık sert yazılar yazan isimli hâkimle çok yakın ilişkiler içerisinde olduğunu biliyorum hsyk seçimlerinden önce bir numaralı fetöcü olarak lanse edilen ile seçimden sonra sürekli bir araya gelerek adliyede toplandıklarını adliye dışında sportif faaliyetleri birlikte icra ettiklerini kurmuş oldukları futbol takımına beni ve cumhuriyet savcısı hyyi almadıklarına şahidim mustafa yılı hsyk seçimlerinde yargıda birlik platformuna oy vermeyeceklerini beyan ettiklerine bizzat şahidim ancak kendisinin okul yıllarında fetöye müzahir eğitim kurumlarına gidip gitmediğini ve bunların yurdunda kalıp kalmadığını bilmiyorum ayrıca ben kıdem olarak kendisinden daha ileride olduğum için ve kendisi ile eğitim görmediğimden okul yıllarında ya da akademide birlikte olan bir akrabam ya da yakınım olmadığından sınıf temsilciliği albüm kurulu üyeliği müşahitlik yapıp yapmadığını da bilmiyorum bilgim ve görgüm bunlardan ibarettir tanık sanın beyanının ilgili kısmı şöyledir sanık mustafa dokuz eylül hukuk fakültesinden sınıf arkadaşımdır bunun yanında kredi yurtlar kurumuna bağlı ve buca ilçesinde bulunan başvuru numarası karar tarihi hoca ahmet yesevi yurdunda da yılında ay kadar aynı odada sanık mustafa ben aynı fakülteden olan ve şu an olarak görev yapan se me hs isimli arkadaşlarımızla birlikte kaldık daha sonra ben se ve sanık mustafa yine aynı ilçede bulunan yeri tınaztepe kampüsünün karşısında olan bir ev kiraladık ve mezun olana kadar burada birlikte kaldık yukarıda ismini saydığım kişilerin yanı sıra fakülteden arkadaşımız olan ve şu an olarak görev yapan yb ek ve sürekli görüştüğümüz ve sanık mustafa tanıyan bilen insanlardır okuldan mezun olduktan sonra yani yılında sanık mustafa ben se me ve hs sınavına hazırlanmak üzere birlikte ankarada bulunan murat dershanesine kayıt yaptırdık ve bu isimlerin yanında diğer arkadaşlarımız yb ve dahil olmak üzere ankara bulunan yayma cemiyetine bağlı hacı bayram veli yurdunda kaldık sınav sonrasında sanık mustafa mülakatı geçerek savcı olarak antalyanın serik kura çekti ben dahil olmak üzere bir kısım arkadaşlarımız o yıl mülakattan elenmiştik ayrıca savcı olarak göreve başlamadan önce sanık mustafa kısa bir dönem icra müdür yardımcısı olarak görev yaptığını da biliyorum ben bu anlattığım süreçte sanık mustafa fetö örgütüyle bir irtibatına ya da bu örgüte sempati duyduğuna dair bir cümlesine kesinlikle şahit olmadım aksine yurtta ve birlikte evde kaldığımız süreçte cemaat örgütünü kötülediğini duyardım üniversiteye ilk başladığımız dönemde babasının kendisine bu tip cemaat yapılanmalarından uzak durmasını tembihlediğini söylemişti kendisi de bu tür yapılanmalara karşı olduğunu sürekli dile getirirdi hatta yurtta aynı odada kaldığımız dönemde cemaatçi olduğunu bildiğimiz ve arada odamıza gelip bizleri biryerlere davet etmek isteyenler oluyordu en başta sanık mustafa bunlara tepki gösterirdi bir keresinde oda arkadaşımız se bu kişilerden birisiyle tartışarak odadan kovmuştu sanık mustafa dahil olmak üzere arkadaşımızın bu tutumuna destek gösterdik bu olayın akabinde sanık mustafa bunlar ne yapışkan insanlar kovuyorsun kovuyorsun yine geliyorlar dediğini hatırlıyorum bu tutumunu sonraki dönemlerde aynen bu şekilde sürdürdü sanık mustafa serik göreve başladıktan sonra da hal hatır sormak maksadıyla ara ara telefonla görüşürdük bu görüşmelerimiz esnasında da yine sanık mustafa bu örgütle irtibat kurduğu ya da sempati oluşturduğuna dair bir cümlesini duymadım buna yönelik bir izlenimim de olmadı temmuz hain darbe girişimi sonrası sanık mustafa ismini ihraç listesinde görünce ben dahil olmak üzere kendisini tanıyan herkes şaşkınlığa uğradık bildiklerim ve gördüklerim bunlardan ibarettir iv tanık beyanının ilgili kısmı şöyledir ben yılı nisan kura kararnamesi ile antalya serik ilçesinde yılı mayıs ayı içerisinde göreve başladım aynı yıl içerisinde hatırladığım kadarı ile eylül ayında bir kura kararnamesi daha oldu ve mustafa bu kararname ile serik atandı kendisini o tarihten bu yana yakinen tanımaktayım o dönemde serik adliyesinin fiziki şartları yetersiz olduğu için yeni adliye binasına taşınana kadar toplam bir yıl kadar mustafa ile adliyede aynı odada görev yaptık bunun yanında benim tayinim çıkana kadar da toplamda yaklaşık iki yıl kadar aynı apartmanda komşu olarak bulunduk hatta benim tayinimin diyarbakırın kulp çıkması sebebi ile ailemi yanımda götüremediğimden serikte bulunan ikametimi taşımadım ve kulp görev sürem bitene kadar serik ailemin yanına birçok kez izin ile geldim ve bu süre zarfında da mustafa ile ikametlerimiz aynı apartman içerisindeydi mustafa tanıdığım süre zarfında birlikte çok fazla zaman geçirdik tarafıma ulaşan iddianame kapsamında mustafa hakkında iddia edilen hususlar kapsamında tek tek bildiklerimi gördüklerimi ve birebir şahit olduklarımı açıklamaya çalışacağım ben prensip olarak hiç bir meslektaşıma seçimlerinde kime oy vereceğini veya vermeyi düşündüğünü sormadım bu duruma mustafa dahildir ancak bu süreç zarfında mustafa seçim sürecinde bağımsız adaylara destek verdiğine ve açıkça bağımsız adaylara oy vereceğini söylediğine başvuru numarası karar tarihi şahit olmadım her ne kadar mustafa muhalif ve anarşist bir yapıya sahip olduğu iddia olunmuş ise de mustafa her hukuk fakültesi mezunu ve belirli bir makama ulaşmış bir bireyde olması gerektiği gibi eleştirel bir bakış açısına sahipti bu durum doğruya doğru demenin yanında yanlış bir şey görüldüğünde de sorgulamaktan ibaretti ancak bu hususun yanlış yorumlanarak anarşist bir düşünceye sahip olduğunu söylemek doğrularla bağdaşmamaktadır yukarıda da söylediğim gibi mustafa olması gerektiği gibi sadece eleştirel bir düşünce yapısına sahipti ancak bu durum başka meslektaşlar tarafından onların yaklaşımına göre yanlış yorumlandı seçim süreci zarfında mustafa ile bir gün yemek yediğimiz sırada ben ve özellikle eşim bu yapının mağdurlarından olmamız sebebi ile o dönem cemaat olarak anılan yapının yapmış olduğu hukuksuzluklardan konu açıldı bu konuşmamızda mustafa o dönem cemaat olarak anılan silahlı terör örgütünün birçok meslektaşı mağdur ettiğini birçok kişiyi haksız yere mülakatlardan elediklerini usulsüz soruşturmalar ile mağduriyet yarattıklarını ve yaptıklarının doğru ve kabul edilebilir olmadığını net bir dille ifade etti bu hususa birebir şahidim bana bunları söyleyen ve yakinen tanıdığım bir insanın yargıda birlik adaylarına oy vermeyeceğini söylemesini mümkün görmüyorum serik görev yaptığım süre zarfında birçok kez mustafa ikametine gittiğim gibi birçok defa da onu kendi ikametimde ağırladım bu süreç zarfında kendisinin silahlı terör örgütü ile herhangi bir bağına ve bağlantısına şahit olmadım yine görev yaptığımız süre zarfında ve benim ailemi ziyarete geldiğim zamanlarda da mustafa ile sık sık dışarıda da görüştüğümüz olmuştur bu görüşmelerimiz kimi zaman sadece ikimizin olduğu ortamlarda ya da adliyece hâkim ve savcılar arasında yaptığımız balık tutma atv turuna çıkma denize gitme gibi etkinliklerdi bu etkinliklerde de hiç bir zaman mustafa ile alakalı olabilecek bir eylemine ve söylemine şahit olmadım yine görev yaptığım süre içerisinde hem mesleğe başladığı zaman hem de ilerleyen yıllarda ve seçim süreci zarfında bağımsız adaylardan veya onlara destek arayan kimi yargı mensuplarından mustafa birebir ziyaret eden kimseye şahit olmadım mustafa ile yeni adliye binasında odalarımız yan yana bulunmakta idi ve çoğu zaman benim odama veya yine adliyede görevli savcı hynin odasına gelirdi veya biz onun odasına giderdik bu görüşmelerimiz hafta içi mesai saatlerinde rutin olduğu için yani işlerden sıkıldığımızda bir çay veya kahve içmek maksadı ile odalarımıza sık sık gittiğimizden bizleri ziyarete kim gelirse muhakkak haberimiz olurdu benim haberim olmasa dahi eğer bağımsız adaylardan veya onlara destek olunması için meslektaşları gezen yargı mensuplarından veya yargıda birlik adayları kapsamında gelen biri olsa idi muhakkak mustafa bu durumdan bana bahsederdi bununla birlikte mustafa bağımsız adaylara oy verilmesi gerektiğini ya da onların bir şekilde desteklenmesinin gerektiğine ilişkin olarak bir söylemini de duymadım hatırladığım kadarı ile o dönemde serik adliyesine sonradan adaylıktan çekilen ancak şu an ismini hatırlayamadığım bir bağımsız aday gelmişti ancak bu kişi özellikle bir kişi için değil adliyemizin tamamını gezerek kendisine oy istemişti hatta çok iyi hatırlıyorum benim odama da gelerek hiç oturmadan kendisine oy isteyerek bastırmış olduğu kartviziti bırakarak gitmişti daha sonrasında ise bu kartvizit üzerinden bu şahsı birlikte eleştirdiğimizi de çok iyi hatırlıyorum mustafa yayma cemiyeti yurtlarında kaldığını ve üniversite yıllarında da savcı se ile birlikte kaldığını biliyorum se ile mustafa aracılığıyla tanıştım ve halen arkadaşlığımız devam etmektedir se ile bir dönem diyarbakır adliyesinde de birlikte çalıştık hatta mustafa açığa alındığını öğrenince ikimiz de çok şaşırdık ve bu durumun tamamen yanlış anlamadan ibaret olduğunu düşündük mustafa dönemin serik başsavcısının yürütmüş olduğu soruşturma dosyalarını avukat soruşturmalarını ve infaz ile ilgili verdiği kararlarını incelediğine hiç bir zaman şahit olmadım o dönem başsavcıda soruşturma dosyası bulunmuyordu ve sadece daimi arama dosyaları avukat soruşturmaları ile infaza başsavcı bakıyordu uyap sisteminden ise başka bir savcı üzerinde bulunan dosyanın içeriğini görmemiz mümkün değildi zira yürütülen soruşturma kapsamında aynı olaya ilişkin bir soruşturma olup olmadığına bakmak için uyaptan sorgulama yaptığımızda sadece dosya şüphelisinin suçu başvuru numarası karar tarihi ve dosyanın hangi savcıda olduğu ile mağdurları görebiliyorduk ve dosyaların bağlantılı olduğunu düşünüyorsak incelemek ve uygun ise birleştirmek maksadı ile dosyayı ilgili savcısından istiyorduk yani dosya muhteviyatını uyap üzerinden görme ihtimali yoktu ayrıca başsavcının ekranına girerek bazı dosya incelediğine de hiçbir zamana şahit olmadım kaldı ki başsavcının şifresini bilmeden ekranına nasıl erişim sağlanabilir ona da anlam veremedim ayrıca böyle bir durum olsa uyap işlem kütüğünden ne gibi işlemler yapıldığı bağlantının ne zaman sağlandığı hangi bilgisayardan erişim sağlandığı gibi hususlar tamamen kayıt altındadır bu kayıtlar gerek duyulur da incelenirse eğer mustafa hakkında böyle bir durumun olmadığı anlaşılacaktır serikte görev yaptığım dönemde bazı avukatlar hakkında soruşturma konusu deliller mevcut olduğundan ayırma kararı vererek iş bölümü gereği başsavcılığa avukat soruşturması gönderdiğim olmuştur ancak mustafa hiçbir zaman hiçbir avukat hakkında bana ne soruşturma konusu ile ilgili bir husus ne de başka avukatlar hakkında yürütülen soruşturmalar hakkında bir soru sormamış veya telkinde bulunmamıştır mustafa fetöcü olarak bilinen eski hâkim ile çok yakın ilişkiler içerisinde olduğu hususu doğru değildir mustafa bu şahıs ile iş arkadaşlığı dışında herhangi bir bağı yoktur hatta gerekli gereksiz bir çok iddianame iadesi yaptığı için mustafa bu şahısla tartışmış ve uzunca bir süre de konuşmamıştır mustafa bu şahıs ile ilişkisi adliyede normal olarak bir hâkim savcı arasında olması gereken arkadaşlık ilişkisinden öteye gitmemiştir ve bu durum ise iddianame iadesi sebebi ile yaşanan tartışmadan sonra tamamen kesilmiştir mustafa tivibu aboneliğine bizzat şahidim şöyle ki mustafa tek başına bekar olarak yaşadığından ve babasına kefil olması ancak babasının işlerinin iyi gitmemesi sebebi ile ödenemeyen kredi borçlarının mustafa kalması nedeni ile giderlerini çok kısmak zorunda kalmıştı bu sebeple ikametinde televizyonu yoktu bilgisayarını kullanabilmek maksadıyla internet bağlatmak istediğinden internet ile birlikte tivibu aboneliğinin teklif edilmesi üzerine bunu bana da danıştı ve ben de iyi olacağını zira televizyonu olmadığını ve bu sayede bilgisayardan televizyon da izleyebileceğini söyledim ve kendisi daha uygun fiyat verdikleri için iki yıllık taahhüt ile aboneliğini başlattı sonrasında ikametine eski tüplü bir televizyon getirdiğini biliyorum ve bilgisayardan televizyon izlemesine gerek kalmadığından aboneliğini iptal ettirdi bu aboneliğin veya iptalin üyeliği ile hiçbir ilgisi bulunmadığına birebir şahidim manavgat adliyesinin mail adresine gönderilen mail içeriğinde her ne kadar mustafa manavgat eski başsavcısı serik adliyesindeki hâkim savcılara seçim zamanı baskı yaptığı ve bunu kaldıramayan serik eski başsavcısı aşırı tepki gösterdiği bunun üzerine dönemin serik başsavcısını üstü kapalı tehdit ettiği ancak buna rağmen mustafa yanında durduğu iddia olunmuş ise de mustafa isimli dönemin manavgat başsavcısı ile herhangi bir samimiyetine şahit olmadım zira kendisini manavgat başsavcısı yanında adliyece yapılan ziyaretler dışında hiç görmedim ve kimseden de bu yönde bir şey duymadım hatırladığım kadarı ile bir defasında adliyede görevli savcılar ve dönemin serik başsavcısı ile yılı içerisinde bir kez serik adliyesinin manavgat adliyesinin mülhakatı olması sebebi ile nezaket ziyaretine gitmiştik onun haricinde ne mustafa ziyaret ettiğine ne de bir bağı ve bağlantısı olduğuna şahit olmadım yerine atanan dönemin manavgat başsavcısı hdye ise yine adliyede görevli savcılar ve dönemin serik başsavcısı ile birlikte nezaket ziyaretine gittiğimizi hatırlıyorum bunun dışında mustafa isimleri geçen dönemin manavgat başsavcıları ile herhangi bir irtibatına şahit olmadım eğer öyle bir irtibat olsa idi kesinlikle bu durumdan haberdar olurdum veya yukarıda anlattığım nezaket ziyaretleri haricinde kesinlikle en azından bir görüşmesine şahit olurdum bununla birlikte mustafa serik başsavcısı ile muhabbeti iyiydi ben bir yıl kadar başsavcı ile çalıştığımdan ve mustafa halen serikte göreve devam ettiğinden muhabbetleri de daha fazla idi seçimlerden sonra ve tayinim çıktıktan sonra başsavcımızı adliyede ziyaretine gittim bu ziyaretlerde mustafa bulunmaktaydı bu görüşmelerde başsavcının mustafa yaklaşımı gayet normaldi ve ona tavır alması ya da farklı bir durum sezmedim bununla birlikte mail içeriğinde md isimli cumhuriyet başvuru numarası karar tarihi savcısının da destek verdiği belirtilmiş ancak md ben tayin olduğumda yerime gelen savcılardan birisiydi ben ise seçimlerden sonra yılında serik kararname kapsamında diyarbakıra gittim manavgat eski başsavcısının ise o zaman diliminde tayini çıkmış yerine hd başsavcı olmuştu ve seçimlerinin üzerinden de bir yıl gibi bir zaman dilimi geçmişti bu yönüyle de ihbar maili kendi içerisinde çelişkili görünmektedir mailinin yukarıda mustafa hakkında anlattıklarım kapsamında doğruları yansıtmadığını düşünüyorum son olarak mustafa terör örgütü üyesi olduğunu gösterir veya kanaati uyandırır ne bir eylemini ne de bir söylemini görmedim tüm bildiklerimi ve bizzat şahit olduğum her şeyi açık bir şekilde anlattım mahkemenin tekrar dinlenmeme lüzum görmesi halinde yine tanıklık yapmaya hazırım söyleyeceklerim bundan ibarettir v tanık manın beyanının ilgili kısmı şöyledir ben mustafa aynı adliyede birlikte görev yapmamız nedeniyle tanırım ben yılında serik adliyesine hâkim olarak atandığımda mustafa aynı adliyede cumhuriyet savcısı olarak çalışıyordu mustafa meslekten ihraç edilene kadar birlikte çalışmaya devam ettik mustafa ile geçmişten ortak tanıdıklarımız olması nedeniyle samimi bir arkadaşlığımız oldu bu arkadaşlığımız süresince mustafa terör örgütü ile bağlantısı olabileceğine ilişkin hiçbir şüpheli davranışına söz ve söylemine şahit olmadım ben adliyeye seçimlerinden sonra atandığım için mustafa bu dönem kimi desteklediğini yahut oy verdiğini bilmiyorum ben atandıktan sonra da bu konuyla alakalı aramızda herhangi bir konuşma geçmedi ancak karakteri ve yapısı itibariyle terör örgütüne mensup kişileri destekleyebileceğini düşünmüyorum bunu düşünme nedenim mustafa ile aramızda terör örgütü ile alakalı geçen gündelik konuşmalardır bu konuşmalarda mustafa bu örgütün hâkimlik savcılık sınavlarında soruları çalarak mensuplarına dağıttığını duyduğunu bu örgütün din kisvesi altında devlet kadrolarına yerleşmeye çalıştığını hak yediğini düşündüğünü söylüyordu mustafa hâkim ile arkadaşlığı normal meslektaş ilişkisi çerçevesinde idi yakın bir arkadaşlığı yoktu hatta bir dönem iddianame iadesi nedeniyle aralarında bir tartışma yaşanmış ve uzunca bir süre küs kalmışlardı k hâkim iddianame iadelerinde sert bir üslup kullanırdı bu iadeler nedeniyle aynı dönem bizimle birlikte çalışan cumhuriyet savcısı ile k hâkim arasında da evrak üzerinde bir sürtüşme yaşanmış ikisi de bu nedenle soruşturma geçirmişlerdi küs oldukları dönem ben mustafa k hâkimin kendisinden yaşça büyük olduğunu iş nedeniyle aralarında bu şekilde kırgınlık olmasının doğru olmadığını adliyede huzursuzluk olmasının hepimizi olumsuz yönde etkilediğini söyleyerek k hâkimle barışması hususunda kendisini teşvik etmiştim bu şekilde tekrar barıştılar ancak aralarındaki arkadaşlık eskisinden daha soğuk ve mesafeli idi birlikte çalıştığımız dönemde ben mustafa hiçbir zaman ne futbol maçı izlediğine ne de futbol oynadığına şahit olmadım toplumumuzda erkeklerin genelde futbol ile haşır neşir olduğu bilinir bilinenin aksine mustafa bu tür faaliyetlere hiç ilgisi yoktu hatta ben başta bu durumu oldukça garipsemiştim mustafa gördüğüm kadarıyla genel olarak cuma namazlarına giderdi md isimli savcı ile manavgat başsavcısı aynı dönem birlikte çalışmadılar m savcı adliyeye tayin olduğunda başsavcı çoktan gitmişti eski başsavcı mustafa kendi dosyalarına baktığına ilişkin bir iddiası varsa bu uyap kayıtlarından araştırılabilir uyap kayıtlarında kimin hangi dosya içeriğine baktığı evrak işlem kütüğünden görülebilmektedir ayrıca herkeste olması nedeniyle başka bir ekranına girilebilmesi sistemsel olarak mümkün değildir ben kesinlikle mustafa terör örgütü üyesi olduğunu düşünmüyorum hatta bu örgüte sempati duyduğunu dahi düşünmüyorum benim kendisi hakkındaki yaklaşık iki yıllık izlenimime göre hakkındaki tüm iddialar iftiradır benim bilgi ve görgüm bundan ibarettir başvuru numarası karar tarihi tanık hynin beyanının ilgili kısmı şöyledir ben bu konu ile ilgili daha önce serik cumhuriyet başsavcılığında ifade vermiştim o ifadem aynen geçerlidir ben o ifademde de belirttiğim gibi sanık mustafa geçmişini bilmem ben sadece görev yaptığım süre içinde tanıdığım kadarıyla kendisi hakkında bilgi sahibiyim ayrıca bildiğim kadarıyla halen bafra ilçesinde savcı olarak görev yapmakta olan se isimli şahısa sorulursa sanık hakkında geçmişi ile ilgili olarak detaylı bilgi verebilir çünkü sanık daha önce üniversite eğitimi sırasında savcı se ile ev arkadaşlığı yapmıştır ben de bunu şurdan biliyorum se mustafa sonraki bir dönemde kura çekerek manavgat savcı olarak atanmıştı ve bu nedenle serik sanık mustafa ile birlikte kalıyorlardı sanık savcı syi tanıştırmak için serik adliyesine getirdiğinde savcı s ile biz de tanıştık daha sonradan konuşmalarımızda ikisinin daha önce üniversitede ev arkadaşı olduğunu öğrendim ayrıca yine bandırma görev yapan savcı sanığın geçmişi ile ilgili bilgilere sahip olabilir çünkü hâkim savcı stajını antalya yapıyordu ve kendisi serikliydi ve sanık mustafa ile de tanışıyorlardı benim adan bildiğim kadarıyla ikisi hâkim savcı sınavına birlikte yayma cemiyeti yurdunda ankara veya beraber hazırlanmışlar detaylı bilgisine bandırma savcısı ulaşılabilir ayrıca kendisi bekar olarak yaşıyordu ve yine adliyemizde görev yapan savcı isimli şahısla aynı apartmanda oturuyorlardı savcı de sanığın özel ve meslek hayatıyla ile ilgili bilgisi sorulabilir görev yaptığım süre içerisinde sanık mustafa terör örgütüyle ilgili herhangi bir bağlantısına şahit olmadım benim bildiğim kendisi sürekli olarak babasının borçlarını ödüyordu ve aldığı maaş da yetmiyordu hatta kardeşlerinin okuması için de maddi destek sağlıyordu arabası yoktu adliyeye bile minibüsle gidip geliyordu benim bildiğim zamanında babası tarımla uğraşırken çok borçlanmış ve icralık olmuş bu nedenle bu borçları ödemek için çabalıyordu ve kredi çekerek bu borçları kapatmaya çalışıyordu ben sanığın yılındaki seçimlerinde ne örgüt lehine ne de yargıda birlikte platformu lehine herhangi bir çalışmaya katıldığını görmedim ayrıca örgüt lehine de bize baskı yaptığına şahit olmadım ben seçim olduğu sene serik adliyesine yeni tayin olmuştum ve göreve başlayıp adli tatil kullanamadığım için adli tatilden sonra yıllık izine ayrılmıştım döndüğüm sırada da seçime yanlış hatırlamıyorsam günlük bir süre kalmıştı bu süre içerisinde benim hatırladığım kadarıyla bağımsız diye tabir edilen adaylardan hb isimli şahıs adliyemize geldi ve adliyedeki tüm hâkim savcıların odalarına uğradı fakat adliyemizdeki hiçbir hâkim savcı hbyi özellikle oda oda gezdirmedi benim hatırladığım kadarıyla hb o zamanki başsavcımız adliyeden dolaşıp oy istemek için izin almış daha sonra da adliyede oy istemiştir fakat dediğim gibi sanık hiçbir suretle bu şahısa oy vereceğine dair herhangi bir söz söylememiş ve bu şahısın yanında olmamıştır ayrıca ben başka kişilerin de adliyemize oy istemeye geldiğine ve sanığın bunlarla görüştüğüne şahit olmadım her ne kadar iddianamede gördüğüm kadarıyla kişilik olarak sanığın her şeye muhalif olduğuna ilişkin tanık beyanları varsa da ben buna katılmıyorum çünkü adliyemizde her şeye muhalif diye isimlendirdiğimiz asıl kişi hâkim idi hatta sanık ve diğer savcı arkadaşlar hem görüşlerinden ötürü hem de sürekli olarak savcıların iddianamelerini iade etmesinden dolayı kendisine muhalif k diye lakap takmışlardı sanık ayrıca hâkim sürekli olarak takılan birisi değildir zaten bir ara bu iddianame iadesi sebebi yüzünden de araları bozulmuş ve neredeyse bir bir buçuk yıl hiç konuşmamışlar ve yan yana dahi gelmemişlerdi yani sanık hâkim çok yakın ilişkiler içerisinde olmamıştır sanık en çok savcı daha sonra da benim yanıma gelirdi yine sanığın o zamanki başsavcımızın uyap ekranına girdiği ve dosya içeriklerine bakıldığı iddia olunmuşsa da ben böyle bir şeye rastlamadım ve bu konuyu ilk defa şimdi duyuyorum her ne kadar iddianamede gördüğüm üzere isimli mail adresine gönderilen isimsiz ihbar dilekçesinde sanığın seçimleri zamanındaki manavgat başsavcısı olan isimli şahısın yanında olduğu ve sürekli bir araya geldikleri iddia olunmuşsa da ben hiçbir zaman sanığın bu şahısla yan yana başvuru numarası karar tarihi geldiğine şahit olmadım sanık kendi başına yaşardı zaten bekardı mesai içinde işini yapar mesai bitince de adliyede hiç durmaz çıkar giderdi yukarıda da belirttiğim ben sanığın örgüt lehine herhangi bir çalışma yaptığına ve örgüt üyeliğine dair izlenimlere hiçbir suretle rastlamadım zaten karakter olarak da kendisi tüm cemaatlere karşıdır herhangi bir takiye eylemine rastlamadım ayrıca cuma namazlarına da giderdi sanık mustafa ile ilgili başkaca bildiğim veya söyleyeceğim bir şey yoktur onun hakkında bilgi sahibi değilim sanığın zaman gazetesi hakkında bilgi sahibi değilim cumhuriyet savcısı tarihli duruşmada esas hakkındaki mütalaasında özetle başvurucunun silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan eylemine uyan tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin numaralı fıkrası maddesi maddesinin numaralı fıkrası maddesi ile tarihli ve sayılı terörle mücadele kanununun maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesini kamu adına talep ve mütalaa etmiştir mahkeme tarihinde yaptığı duruşmada başvurucunun üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı yüklenen suçun başvurucu tarafından işlendiğinin sabit olmadığından bahisle üye olma suçundan beraatine karar vermiştir mahkemenin beraat kararının gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir cumhuriyet savcılığından ihraç edilen sanık hakkında ya da terör örgütünün kullandığı bilgisayar ya da telefon programlarına ilişkin bir tespit yapılamaması sanıktan elde edilen dijital materyallerinde herhangi bir suç unsuruna rastlanmaması hazırlık aşamasında dinlenen tanıklar se ek yb md hy ve mgnin sanığın fetö örgütü ile bağı olmadığına ilişkin beyanlarının olması tanık sanığı iyice tanıdığında yapılanmasına bir mensubiyeti olmadığı sanığın muhalifliğinin karakter olarak yerleşmiş olduğu kim iktidar ise ona muhalif olacak bir anarşist düşüncesi olduğu akademi dönemindeki etkilenme ve muhalif düşünce yapısı nedeniyle sözde bağımsız mensubu hsyk üye adaylarına oy vermiş olabileceğini söylemesine rağmen sanığın hsyk seçimlerinde blok halde bağımsız adaylara oy verdiği yönünde veya bu yönde bir örgütsel tavrı olduğuna yönelik dosyaya yansıyan delil olmaması tanık sanığın yargıda birlik üyelerine oy vermemiş olabileceği şeklindeki tahminini destekler bir delil olmaması sanığın da içinde olduğu bazı savcıların uyap ekranından başsavcı ekranına girmiş olabileceklerini söylemesine rağmen bu yönde uyapta yapılmış bir tespit olmaması ve bunun örgütsel bir amaçla yapıldığına dair dosyaya yansımış bir delil de olmaması ayrıca bu tanığın sanığın isimli örgüt şüphelisi ile yakın olduğu yönündeki beyanının dinlenen tüm diğer tanıklarca doğrulanmaması sanığın halen meslekte olan bafra savcısı seye diye hitap ederek onunla yaptığı whatsapp yazışmasında arama kayıtlarının silinmemesi ama whatsapp yazışmasının silinmesi yönündeki konuşmasında herhangi bir suç unsurunun olmaması ve senin fetöcü olmadığını biliyoruz şeklindeki yazışma da dikkate alındığında sanığın bu konuşmayı sadece kendisi ile konuşan kişileri korumak kastı ile yapmış olabileceği başka bir amacının olmadığı şeklindeki savunmasının hayatın olağan akışına uygun olması bilgisayar içeriğinde bulunan bazı fetö fotolarının internet ortamında tıklanarak girilen haber sitelerinden kalma çerez niteliğinde görüntüler olması tanık sanın sanığın fetö örgütünü kötülediği konuşmalarına şahit olduğunu söylemesi tanık sanığın sadece eleştirel bir bakış açısına sahip olduğunu ve örgüt üyesi olmadığını düşündüğünü sanığın hsyk seçimlerinde bağımsız adaylara oy verilmesi gerektiğini ya da onların bir şekilde desteklenmesinin gerektiğine ilişkin olarak bir söylemini de duymadığını söylemesi tanık manın sanığın fetö aleyhine beyanlarının olduğunu bildiğini söylemesi tanık hynin beyanlarında genel olarak sanığın fetö başvuru numarası karar tarihi bağlantısının olmadığını söylemesi hususları bir bütün halde değerlendirildiğinde sanığın dosyaya yansıyan kişisel özellikleri de nazara alındığında açıklanan tüm bu hususların sanık için sempati ve iltisak boyutunu aşan örgüt üyesi olduğunu ispat etmeye yeterli örgütsel faaliyetler kapsamında değerlendirilemeyeceği örgüt üyeliğinin kriterlerinin sanık için gerçekleşmediği tanıkların beyanlarının da genel olarak sanığın lehine yorumlanması gerektiği gözetilerek sanığın sabit görülmeyen örgüt üyeliği suçundan beraatine karar verilmiştir cumhuriyet savcısı karara karşı tarihinde istinaf talebinde bulunmuştur dava bireysel başvurunun incelendiği tarih itibarıyla istinaf aşamasında derdesttir iv hukuk hukuk için bkz adem türkel b no başvurusu hakkında verilen karar v


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu aleyhine kefil olduğu bir borçtan dolayı edirne müdürlüğünün sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış başvurucuya ait taşınmaz ihale yoluyla tarihinde satılmıştır başvurucu tahliye emrinin tarihinde kendisine tebliği üzerine ihaleden haberdar olduğunu satış ilanının daha önce ikamet etmediği bir adrese gönderildiğini bu nedenle ihalenin usulsüz olduğunu ileri sürerek edirne hukuk mahkemesinde ihalenin feshi davası açmıştır mahkeme tarihli ve sayılı kararıyla davayı reddetmiştir ret gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir dava ve cevap dilekçeleri taraf beyanları edirne icra müdürlüğünün esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamından alacaklının öztürk borçlunun hasan şimşek ve arkadaşları olduğu örnek ödeme emrinin davacı borçluya tarihinde tebliğ edilerek takibin kesinleştiği tebligatın usulüne uygun olduğu davacı borçlunun taşınır ve taşınmaz mallarının haczedildiği hacizli edirne ili merkez ilçesi mahallesi ada parsel sayılı taşınmazın e blok numaralı bağımsız bölümüne icra müdürlüğünce kıymet taktirinin yapıldığı satış ilanının davacı borçluya tarihinde aynı adrese tebliğ edildiği tebligatın usulüne uygun olduğu satış ilanının ayrıca divanhaneye asılarak ve gazetede ilan edildiği ilk satış günü olan günü bedelle tufan filize ihale edildiği ihalenin feshini isteme süresinin ihale tarihinden başlayacağı t ek sayılı kararı davanın günlük süresinde olmadığı ihalenin kesinleşerek tapu sicilinde devir işleminin yapıldığı alıcının tarihinde taşınmazın tahliye edilerek tarafına boş olarak teslimini talep ettiği davacı borçluya tahliye emrinin gönderildiği satış ilanının bilirkişi raporuna tamamen uygun olduğu davacının davasının süresinde olmadığı satış ilanının usul ve yasaya uygun olduğu böylelikle yapılan ihalenin maddesine uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla onanmıştır onama gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının ve maddeleri uyarınca başvurucunun karar düzeltme istemi aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamıyla reddedilmiş ve hüküm aynı tarihte kesinleşmiştir yargıtay ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş olup başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bu arada satış ilanına ilişkin evrakın usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle ilgili tebligat memuru ve mahalle muhtarı hakkında edirne sulh ceza mahkemesinde dava açılmış mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile tebligat görevi kötüye kullanmak suçundan ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve başvuru numarası karar tarihi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir katılanın borcundan dolayı haczedilerek kıymet taktiri yapılan taşınmazı ile ilgili satış ilanının tebliği için çıkarılan adrese daha önce aynı mahalde dağıtım işi yapan posta görevlisi sanık bu defa çıkarılan tebligatı aynı işyerinde çalışan ve dosyada dinlenen tanıkların şifahi beyanlarına rağmen bildirilen adrese tebligatın yapılmadığı ve ayrıca tebligat kanunu maddesine göre işlem yaptığı bu işlemle katılanın taşınmazının bilgisi dışında satışının gerçekleşmesine sebebiyet vererek katılanın mağduriyetine neden olduğu ve bu eylemi ile görevi kötüye kullanmak suçunu işlediği ceza mahkemesi kararı itiraz edilmeksizin tarihinde kesinleşmiştir b hukuk tarihli ve sayılı ve maddesinin birinci fıkrası şöyledir dairelerince yapılacak tebliğler yazı ile ve tebligat kanunu hükümlerine göre olur bu tebliğler makbuz karşılığında doğrudan doğruya tevdi suretiyle de yapılabilir sayılı olay tarihinde yürürlükte olan maddesi şöyledir birer sureti borçluya ve alacaklıya ve taşınmazın tapu siciline kayıtlı bulunan ilgililerinin tapuda kayıtlı adresleri varsa bu adreslerine tebliğ olunur adresin tapuda kayıtlı olmaması hâlinde ayrıca adres tahkiki yapılmaz gazetedeki satış ilanı tebligat yerine geçer sayılı maddesinin ikinci ve altıncı fıkraları şöyledir feshini borçlar kanununun maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı borçlu tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler yurt içinde bir adres göstermek koşuluyla icra mahkemesinden şikayet yolu ile ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilirler ihale yapıldığı ana kadar cereyan eden muamelelerdeki yolsuzluklara en geç ihale günü ıttıla peyda ettiği kabul edilir feshi talebi üzerine icra mahkemesi talep tarihinden itibaren yirmi gün içinde duruşma yapar ve taraflar gelmeseler bile icap eden kararı verir talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkûm eder ek cümle md ancak işin esasına girilmemesi nedeniyle talebin reddi hâlinde para cezasına hükmolunamaz ilanı tebliğ edilmemiş veya satılan malın esaslı vasıflarındaki hataya veya ihalede fesada bilahare vakıf olunmuşsa şikâyet müddeti ıttıla tarihinden başlar şu kadar ki bu müddet ihaleden itibaren bir seneyi geçemez tarihli ve sayılı tebligat maddesinin birinci fıkrası şöyledir tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır sayılı olay tarihinde yürürlükte olan maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse adresini değiştirirse yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza bildirmeye mecburdur bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve yeni adres tebliğ memurunca da tespit edilemediği takdirde tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır daha önce tebligat yapılmamış olsa bile taraflar arasında yapılan imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına ticaret sicillerine ve esnaf ve sanatkarlar sicillerine verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında da bu madde hükümleri uygulanır bakanlar kurulunun tarihli ve sayılı kararnamesi ile yayımlanan tebligat maddesinin birinci fıkrası şöyledir tebliğ yapılacak şahsa kendi müracaatı diğer alakalıların bildirmesi mevcut vesaik tahkikat veya sair suretlerle bilinen en son adresinde yapılır iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular atila avşar ökkeş avşar ve mustafa avşarın murisi emine avşar tarihinde zilyetliğin tespiti ve kamulaştırma bedelinin tespiti talebiyle dava açmıştır asliye hukuk mahkemesi tarihli karar ile dava konusu taşınmazın mülkiyetinin çekişmeli olduğu ve mahiyeti itibarıyla kadastro alanı içine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir yargılamaya kadastro mahkemesinin sayılı dosyası üzerinden devam edilmiş mahkeme tarihli kararı ile dava konusu taşınmazın toprak mahsülleri ofisi genel müdürlüğü adına tapuya tesciline başvurucular atila avşar ökkeş avşar ve mustafa avşarın murisi emine avşarın da aralarında bulunduğu davacı ve müdahiller bakımından mahkemenin görevsizliğine ve dava dosyasının asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir dava asliye hukuk mahkemesinin e sayılı dosyasına kaydedilmiştir diğer taraftan başvurucular pakize altun arif avcı bülent tosunun murisi hatice tosun başvurucular atila avşar mahmut avşar mustafa avşar ve ökkeş avşarın murisi emine avşar başvurucular nejla sarıoğlu sakine öztürk abdullah öztürkün murisi sıdıka öztürk ile başvurucular ökkeş akın ve akın tarihinde tapu iptali ve tescil talebiyle dava açmış dava asliye hukuk mahkemesinin e sayılı dosyasına kaydedilmiştir asliye hukuk mahkemesi tarihli kararı ile e sayılı dava dosyasının mahkemenin sayılı dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın e sayılı dosya üzerinden devam etmesine karar vermiştir mahkeme tarihli kararı ile birleşen ve asıl dava yönünden davanın reddine karar vermiştir temyiz talebinde bulunulmuş olup dava dosyası henüz temyiz incelemesi için yargıtaya gönderilmemiştir iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi karayolları genel müdürlüğü tarafından başvurucuya ait taşınmazla ilgili olarak tarihinde ergani asliye hukuk mahkemesinde kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil talebiyle dava açılmıştır ergani asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyası üzerinde yürütülen yargılama neticesinde mahkemenin tarih ve sayılı kararı ile idarece açılan davanın kabulüne hükmedilmiştir derece mahkemesi kararı temyiz edilmekle yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararı ile bozulmuştur bozma kararı sonrasında ergani asliye hukuk mahkemesinin sırası üzerinde yapılan yargılama sonucunda mahkemenin tarih ve sayılı kararı ile davanın kabulüne hükmedilmiştir derece mahkemesi kararı temyiz edilmekle yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararı ile bozulmuştur bozma kararı sonrasında ergani asliye hukuk mahkemesinin sırası üzerinden yapılan yargılama neticesinde mahkemenin tarih ve sayılı kararı ile davanın kabulüne hükmedilmiş olup karar temyiz edilmekle dosya hâlen yargıtayda derdesttir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu aleyhine tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde açılan tescil davasında davacı maliye hazinesi kızıltepe ilçesi kaşıklı köyünde bulunan uyuşmazlık konusu taşınmaz üzerinde başvurucunun işgalci sıfatıyla tasarrufta bulunduğunu söz konusu yerin hazine adına tescili gereken yerlerden olduğunu imar ihya şartlarını taşımadığını belirtmiş ve taşınmazın maliye hazinesi adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir buna karşılık başvurucu yine kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde açtığı tescil davasında taşınmazı tüm teknik imkânları kullanarak imar ihya edip tarım arazisi haline getirdiğini kadastro tespit çalışmalarının yapılmasından itibaren bu yeri otuz yıldır kullandığını bu süre içerisinde taşınmaza mutlak zilyet olduğunu belirtmiş ve taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiştir kızıltepe asliye hukuk mahkemesi aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan bu iki davanın birleştirilmesine karar vermiş ve tarihli ve sayılı kararı ile davanın başvurucu lehine kısmen kabulüne hükmetmiştir derece mahkemesinin bu kararına karşı maliye hazinesi tarafından temyiz talebinde bulunulmuşsa da yargıtay hukuk dairesi tarihli ilâmında kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyasının ilgisi nedeniyle dava dosyası arasına alınması gerektiğini belirtmiş ve bu nedenle dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir belirtilen eksikliğin giderilmesinin ardından yapılan temyiz incelemesi sonucu yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilâmı ile derece mahkemesinin kararını eksik inceleme ve araştırmaya dayalı hüküm kurulduğu gerekçesi ile bozmuştur bozma ilâmına uyan kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davanın başvurucu lehine kısmen kabulüne karar vermiştir kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli ilamında tebliğ işlemlerinin sayılı tebligat kanunu hükümlerine uygun yapılmadığını belirterek dosyayı mahkemesine iade etmiştir belirtilen eksikliğin tamamlanmasının ardından yapılan temyiz incelemesi sonunda yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilâmı ile eksik inceleme ve araştırmaya dayalı karar verildiği gerekçesiyle hükmü bozmuştur başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur yargılama halen kızıltepe asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi tarih ve sayılı türk medeni maddesi başvuru numarası karar tarihi iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu cumhuriyet başsavcılığı çocuk bürosunca yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde yakalanmış başvurucunun evi aranmış ve bazı eşyalara el konulmuştur cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçunu işlediği iddiasıyla başvurucu hakkında çocuk ceza mahkemesinde ceza davası açılmıştır mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu gerekçesiyle davanın ağır ceza mahkemesinin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir ağır ceza mahkemesince tarihinde sayılı kanun uyarınca görevsizlik kararı verilmek üzere dosyanın ayrılmasına karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi görevsizlik kararı üzerine yargılamaya çocuk mahkemesinde devam edilmiş mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verilmiş ve temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin numaralı fıkrası iv


a olaylar başvuru dilekçesi ve ekleri ile başvuruya konu dosya içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir kapatılan malatya devlet güvenlik mahkemesinin tarihli kararı ile başvurucunun müebbet ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun posta yolu ile yurt dışında yaşayan bir arkadaşına göndermek istediği iki sayfalık mektup türkçe dışındaki bir dil ile yazılmıştır başvuru numarası karar tarihi sakıncalı olduğuna karar verilen mektubun onaylı suretinin incelenmek üzere gönderilmesi bölümler tarafından istenmiştir orijinali ve türkçesi ile beraber gönderilen mektubun ceza kurumu tarafından aynı suretle bire bir türkçeye çevrildiği daha sonra da karar verildiği anlaşılmaktadır türkçeye çevrilmiş haliyle mektupta geçen ifadelerin bir kısmı şöyledir merhaba değerli arkadaş mer senin ve radyosunun çalışanlarının zamanı iyi ve güzel olsun ben birkaç kez farklı zamanlarda mektup yazdım ve resimlerle birlikte arkadaşa ne ye ye ye rbye ve ke arkadaşa gönderdim ama idare anlamsız gerekçelerle mektuplara el koydu ve göndermediler en son ke arkadaşa bir kart yazdım yine engel çıkardılar yine ke arkadaş bana başka bir isimle hitap ediyor artık şu anki ismimi kullansa iyi olur bunun dışında nisanda güneşimizin doğum günü olan günde en son olarak durumumuz iyidir bizi hiç merak etmeyin çünkü dışarıda kadar çok hızlı olay ve gelişmeler oluyor ve biz hep merak ediyoruz anılan mektup ceza kurumu disiplin kurulu başkanlığının tarihli ve sayılı kararıyla değerlendirilmiştir söz konusu kararın alınan karar bilgileri kısmında karar tipi olarak mektubu yok et yazmaktadır karar metni şöyledir yapılan inceleme neticesinde hükümlü kamuran reşit bekirin ya göndermek istediği mektupta radyo kanalı aracılığı ile terör örgütüyle haberleşmeyi sağlayan ifadeler nedeniyle sakıncalı görülerek ceza kurumumuz disiplin kurulu tarafından mektubun ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün üncü maddesinin bendinde ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı ile ulaşılmak istenen temel amaç öncelikle genel ve özel önlemeyi sağlamak bu maksatla hükümlünün yeniden suç işlenmesini engelleyici etkenleri güçlendirmek toplumu suça karşı korumak hükümlünün yeniden sosyalleşmesini teşvik etmek üretken ve kanunlara nizamlara ve toplumsal kurallara saygılı sorumluluk taşıyan bir yaşam biçimine uyumunu kolaylaştırmaktır gereğince ceza kurumumuz disiplin kurulu tarafından ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün maddesine göre edilmesine karar verilmiş olup kararın hükümlüye tebliğine tebliğ tarihinden itibaren gün içinde karara sincan hakimliğine itiraz edebileceğinin hatırlatılmasına kararın bir örneğinin sicil müşahede dosyasına bir örneğinin açılan özel kartona konulmasına kararın infazı için ilgili birime yazılmasına oy birliği ile karar verildi başvurucu disiplin kurulunun bu kararına karşı sincan hakimliği nezdinde şikayet başvurusunda bulunmuştur başvurucunun şikayet dilekçesi özetle şu şekildedir belçika adresinde ikamet eden ya normal mektup göndermek istedim ceza disiplin kurulunun karar tarihi ile mektubu yok edilmesi kararı almıştır ben bu karara itiraz ediyorum çünkü mektubun içeriği ile ilgili cezaevi güvenliği zarar veren suç teşkil edebilecek kanun ve nizamlara karşı delil ve teşvik edici söz genel ve özel olarak aykırı ve tehlikeli bir söz veya ima yoktur aynı zamanda disiplin kurulunun hukuki bir sıfatı yoktur alınan karar yasaları zorlayarak ve keyfi ve şahısları hedef alarak alınmıştır bir de disiplin kurulunun hepsi kürt dilini bilmedikleri için nasıl anladılar k mektubun içerisinde suç teşkil edecek bir durum vardır mahkemeniz adı geçen mektubumu alıp inceleyip ve içeriğiyle ilgili suç teşkil edilecek bir husus varsa bana bildirilmenizi talep ediyorum sincan hakimliği aşağıda yer alan gerekçelerle başvurucunun şikayetini reddetmiş şikayet konusu metin hakkında aşağıda açıklanan hususlar çerçevesinde tüzüğünün maddesine göre işlem yapılmasına ve kararın bir örneğinin gereği için başvuru numarası karar tarihi ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumuna gönderilmesine karar vermiştir hakimliğinin gerekçesi şu şekildedir avrupa hakları mahkemesinin yerleşik uygulaması mahkumların genel olarak özgürlük hakkı hariç avrupa hakları sözleşmesi ile güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerden yararlanmaya devam ettikleri yönündedir avrupa hakları sözleşmesinin göre herkes özel ve aile yaşamına konutuna ve haberleşmesine saygı gösterilmesini isteme hakkına sahiptir anılan haklar ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı suçun veya düzensizliğin önlenmesi genel sağlık ve genel ahlakın korunması başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amacıyla hukuka uygun olarak yapılan ve demokratik bir toplumda gerekli bulunan müdahalelerin dışında kamu makamları tarafından hiç bir müdahale yapılamaz avrupa hakları mahkemesinin birçok kararında da ifade demokratik bir toplumun asli temellerinden olduğu toplumun ilerlemesinin ve her bireyin gelişmesinin başlıca şartlarından birini oluşturduğu avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin fıkrasına tabi olmak kaydıyla bu özgürlüğün yalnızca olumlu karşılanan ya da zararsız veya önemsiz olarak algılanan bilgi ve fikirler için değil şok edici zedeleyici yahut kaygı verici bilgi ve fikirler için de geçerliği olduğu vurgulanmıştır bununla birlikte avrupa hakları mahkemesi ne göre şiddete çağrı ve teşvik kin ve nefret söylemi hakaret ise ifade özgürlüğünün koruması altında değildir herhangi bir beyanın şiddete çağrı ve teşvik kin ve nefret söylemi ve hakaret kapsamında olup genelinden nerede nasıl söylendiğine kimin tarafından söylendiğine söylem ve eylemin pratikte bir karşılığı olup olmadığına söylemin etkinliği açısından yakın tehlike kavramının değerlendirilmesine kadar bir dizi unsurun birlikte değerlendirilmesini gerektirmektedir sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinde de kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez düzenlemesi yer almaktadır bu ilkeler ve yasa maddesi çerçevesinde yapılan değerlendirme sonucunda hükümlüye gönderilen mektubun mb isimli kişiye gönderildiği mektubun gönderen tarafından doğrudan doğruya muhatabına değil de önce belçikada kayıtlı bir adrese ve başka bir isme gönderildiği sonradan da bu isim tarafından da muhatabına iletilmek üzere postaya verildiği hakimliğimize intikal eden birçok dosyadan da mesela esas sayılı dosyalar anlaşıldığı üzere bu şekilde gönderen tarafından doğrudan muhatabına mektupların belçika da kayıtlı bir adrese ulaştırılıp o adreste görünen bir isim tarafından muhatabına iletilmek üzere postaya verildiği bu uygulamaya göre de mektupların bir merkezde toplandıktan sonra muhataplarına iletildiği mektuplaşmanın bu şekilde bir merkezin kontrol ve denetiminde gerçekleştiği anlaşılmıştır öte yandan mektubun içeriğinde de itiraz edenin ke arkadaş bana başka bir isimle hitap ediyor artık şu anki ismimi kullansa iyi olur ifadesinin geçtiği de anlaşılmıştır buna göre gerek mektuplaşmanın usulü gerekse içeriği gözetildiğinde sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinde belirtilen terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olma hali söz konusu olduğundan kararının yerinde ve hukuka uygun olduğu itirazın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatiyle başvurucunun sincan ağır ceza mahkemesi nezdinde yaptığı itiraz hakimliğinin kararına atıf yapılarak mahkemenin tarihli ve değişik sayılı kararıyla reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk anayasa mahkemesinin ahmet temiz b no kararında hükümlü ve tutukluların gönderdiği veya kendilerine gönderilen mektuplara cezaevi idareleri tarafından yapılan müdahalelere ilişkin mevzuata yer verilmiştir iv