a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde kocaeli nolu tipi kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunmaktadır başvurucu kırıkkale f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda silahlı terör örgütüne üye olma suçundan malatya ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile müebbet hapis cezası nedeniyle hükümlü olarak kalmakta iken kamu kurum ve kuruluşları ve sivil toplum kuruluşları ile iletişiminin engellenmesine ve taleplerinin karşılanmamasına dikkat çekmek amacıyla tarihinde süresiz ve dönüşümsüz olarak açlık grevine başlamıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucunun kırıkkale ceza kurumundan kırşehir ceza kurumuna nakli sırasında iki mektubu ve çalındığına ilişkin şikayeti üzerine kırıkkale cumhuriyet başsavcılığınca tarihinde yapılan inceleme sonucunda adı geçenin ceza infaz kurumunda kaldığı süre içerisinde çeşitli kurum ve kuruluşlara bir takım dilekçeler ve mektupla gönderdiği dilekçelerinin uyap üzerinden ilgili yerlere gönderildiği mektuplarının ise mektup okuma komisyonunca incelendikten sonra sakıncalı görülmeyenlerin ilgililerine gönderildiği sakıncalı olanların ise disiplin kurulu kararı ile alıkonulduğu gerekçesiyle herhangi bir işlem yapılmasına gerek bulunmadığına karar verilmiş ve bu karar başvurucuya tebliğ edilmiştir ceza tevkif evleri genel müdürlüğünün başvurucunun başvuruya konu kurum uygulamalarından dolayı yaptığı şikayetleri hakkında tarihinde yaptığı inceleme sonucunda ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün maddesinin numaralı fıkrası gereğince işlem yapıldığı kurum uygulamalarında mevzuata bir aykırılık görülmediği ve idarenin uygulamalarına karşı hakimliğine başvuruda bulunulabileceğine karar verildiği görülmüştür kırıkkale ceza kurumu disiplin kurulu başkanlığı başvurucu hakkında açlık grevine başlaması nedeniyle disiplin soruşturması başlatmıştır disiplin kurulu başkanlığının tarihli ve sayılı kararı ile tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrasının g bendi gereğince başvurucunun ay süre bazı etkinliklere kültürel ve spor etkinlikleri katılmaktan alıkoyma ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucu anılan karara karşı kırıkkale hakimliğine itiraz etmiştir başvurucu istinabe yoluyla alınan savunmasında cezaevinde kendisine karşı olumsuz tutum takınıldığı eşyalarının verilmediği bu konuda avrupa hakları mahkemesine mektup gönderdiğini ancak kaybolduğunu kaybolan dilekçesine ilişkin olarak başvurduğunu işlem gördüğünü idare uygulamalarında spor ve kültürel etkinlikten mahrum bırakıldığını kendisinin rahatsızlığının bulunduğunu ancak hastaneye sevk zamanında yapılmadığını ilaçlarının zamanında getirilmediğini uygulamaların kasıtlı ve amaçlı olduğunu şahsına karşı özel politikalar uygulandığını cezaevi idaresinin mektuplarını yerlerine ulaştırmadığını dilekçelerinin engellendiğini bu nedenlerle kendisine disiplin cezası verilmesinin etik ve ahlaki değerinin olmadığını beyan etmiştir kırıkkale hakimliği tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir hükümlünün ve dosya kapsamı değerlendirildiğinde hükümlünün cezaevi yönetmelik ve kurallarına olarak açlık grevine gitmiş olduğu bu disiplin cezasını gerektirdiği bu nedenle verilen disiplin cezasının yerinde olduğundan hükümlünün başvurucunun hakimliğinin kararına yaptığı itiraz kırıkkale ağır ceza mahkemesinin tarihli kararı ile usul ve yasaya uygun bulunarak reddedilmiştir karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hakimliği kanununun hakimliğince şikayet üzerine verilen kararlar kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi şikayet başvurusu üzerine infaz hakimi duruşma yapmaksızın dosya üzerinden bir hafta içinde karar verir ancak gerek gördüğünde karar vermeden önce şikayet konusu işlem veya faaliyet hakkında resen araştırma yapabilir ve ilgililerden bilgi ve belge isteyebilir ayrıca ceza infaz kurumu ve tutukevi ile ilgili cumhuriyet savcısının da yazılı görüşünü alır ek cümle disiplin cezasına karşı yapılan şikayet üzerine infaz hakimi hükümlü veya tutuklunun savunmasını aldıktan ve talep edilen diğer delilleri toplayıp değerlendirdikten sonra kararını verir ek cümle hükümlü veya tutuklu savunmasını hazır bulunmak ve vekaletnamesini ibraz etmek koşuluyla avukatıyla birlikte veya avukatı aracılığıyla yapabilir ek cümle hakimi gerekli görmesi durumunda hükümlü veya tutuklunun savunmasını ceza infaz kurumunda da alabilir sayılı kanunun maddesi şöyledir hükümlü hakkında kurumda düzenli bir yaşamın sürdürülmesi güvenliğin ve disiplinin sağlanması bakımından kanun tüzük yönetmelikler ile idarenin uyulmasını emrettiği veya gerekli kıldığı davranış ve tutumları kusurlu olarak ihlal ettiğinde eyleminin niteliği ile ağırlık derecesine göre kanunda belirtilen disiplin cezaları uygulanır suç oluşturan eylemlerden dolayı açılan kamu davası disiplin soruşturması yapılmasını ve cezanın uygulanmasını engellemez sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının g bendi şöyledir bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma cezası hükümlünün bir aydan üç aya kadar süreyle kurumun kültürel ve spor etkinliklerine katılmaktan yoksun bırakılmasıdır bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma cezasını gerektiren eylemler şunlardır d açlık grevine katılmak tarih ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez iv


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi somaki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava soma giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu soma bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuların maliki olduğu başvuruya konu taşınmazlar ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucular bu taşınmazların kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememişlerdir başvurucular bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazların rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmışlardır derece mahkemelerince davanın reddine karar verilmiştir kararda başvurucuların uyuşmazlık konusu taşınmazları edindikleri tarih itibarıyla taşınmazlar için kısıtlılık durumunun mevcut olduğu vurgulanmıştır bu bağlamda mülkiyet hakkının geçmişte belirli bir süre engellenmiş olması durumunun eski malikler açısından gerçekleşmiş olmasına rağmen tarihleri arasında gerçekleşen satış işlemleri sonucu taşınmazları edinen başvurucular açısından kısıtlılık halinden kaynaklanan ve tazminatı gerektirir mağduriyetin gerçekleşmediği belirtilmiştir başvurucular nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu hükümlü olarak osmaniye nolu t tipi kapalı ceza kurumunda kurumu kalmakta iken tarihinde tekirdağ nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumuna nakledilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun kurumunda bulunduğu sırada kurumu müdürlüğünce tarihli işlemle başvurucunun gelini ve iki kızının tarihli açık görüş sırasında ziyaret düzenini bozdukları infaz koruma memurlarının görevlerini yapmalarına engel oldukları diğer ziyaretçiler arasında korku ve paniğe neden oldukları belirtilerek altışar ay süre ile ziyaretten men edilmelerine karar verilmiştir söz konusu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir karar içeriğinde başvurucunun yakınlarının bebeklerine ait bir cam biberonu cihazından geçirmek istedikleri infaz koruma memurunun bunu engellemeye yönelik uyarısı üzerine orada bulunan infaz koruma memurlarıyla tartıştıkları olayın daha fazla büyümesine meydan verilmeyerek ziyaretçilerin başvurucuyla görüşmelerinin sağlandığı ancak görüş bitiminden sonra başvurucunun yakınlarının tekrar agresif tavırlar sergiledikleri ve infaz koruma memurlarına hepinizin allah belasını versin geri zekalılar sizinle görüşeceğiz şu bayram da bir geçsin hepinize bunun hesabını tek tek soracağım size kendi çöplüğünüzde rahat vermeyeceğim şeklinde sözler sarfettikleri belirtilmiştir başvurucu söz konusu ziyaretten men kararının iptali için osmaniye hakimliğine hakimliği müracaat etmiştir başvurucu dilekçesinde üç aylık bebeğin biberonunun kurumuna alınmaması yüzünden tartışma çıktığını bu tartışmayı bu düzeyde cezalandırmanın insani ve vicdani olmadığını belirtmiştir hakimliği tarafından duruşma açılmış ve tarihli duruşmada başvurucunun beyanları alınmıştır başvurucu söz konusu beyanında başvuru dilekçesinde belirttiği hususları tekrar etmiştir hakimliğinin tarihli kararıyla başvurucunun talebi reddedilmiştir karar gerekçesinde başvurucunun yakınları hakkında verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu ve kararda bir isabetsizliğin bulunmadığı belirtilmiştir başvurucu bu karara karşı osmaniye ağır ceza mahkemesine itirazda bulunmuştur mahkemenin tarihli kararıyla başvurucunun itirazı reddedilmiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun hükümlüyü ziyaret kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir hükümlü belgelendirilmesi koşuluyla eşi üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ile vasisi veya kayyımı tarafından haftada bir kez ve ayrıca kuruma kabullerinde zorunlu haller dışında bir daha değiştirilmemek üzere ad ve adreslerini bildirdiği en fazla üç kişi tarafından yarım saatten az ve bir saatten fazla olmamak üzere çalışma saatleri içinde ziyaret edilebilir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun ziyaret ve görüşlerde uyulacak esaslar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımlan şöyledir kapalı ve açık ceza infaz kurumlarına ziyaret veya görüşe gelen heyet ve özel kişiler kurum güvenliğini tehlikeye sokacak davranışlarda bulunamaz kurum için alınan ve uygulanan yasal ve tedbirlerin değiştirilmesini isteyemezler kurumun düzen ve güvenliğini hükümlülerin sağlığını bozabilecek nitelikteki eşya ve maddeler ile her türlü iletişim araçları ve taşıma izin belgesi olsa da silahlar kuruma sokulamaz ziyaret ve görüşlerde hükümlülere para kıymetli evrak ve eşya verilemez konusu suç teşkil etmemekle birlikte ceza infaz kurumlarına sokulması yasak olar her türlü eşya çıkışta sahibine verilmek üzere idare tarafından muhafaza altına alınır ziyaret ve görüşlerde kurallara uymayan heyet ve kişilerin ziyaret ve görüşmeleri sürdürmelerine derhal son verilir suç oluşturan davranışlar ilgili ve makamlara bildirilir görüşme hakkına sahip özel kişilerin kurum güvenliğinin korunması amacıyla alınan tedbirlere aykırı davranışları ve istekleri nedeniyle görüşme hakları kurumun en üst amirince bir aydan bir yıla kadar kısıtlanabilir mevzuatın avukatlar bakımından getirdiği hükümler saklıdır tarihli ve sayılı gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün maddesinin sekizinci fıkrası şöyledir ziyaret ve görüşlerde kurallara uymayan heyet ve kişilerin ziyaret ve görüşmeleri sürdürmelerine derhal son verilir suç oluşturan davranışlar ilgili ve makamlara bildirilir görüşme hakkına sahip kişilerin kurum güvenliğinin korunması amacıyla tedbirlere aykırı davranışları ve istekleri nedeniyle görüşme hakları kurumun en üst amirince bir aydan bir yıla kadar kısıtlanabilir mevzuatın avukatlar bakımından getirdiği hükümler saklıdır tarihli ve sayılı gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hükümlü ve tutukluların ziyaret edilmeleri hakkında ziyaret yönetmeliği maddesinin birinci fıkrasının o bendi şöyledir ziyaret ve görüşlerde kurallara uymayan heyet ve kişilerin ziyaret ve görüşmeleri sürdürmelerine derhal son verilir suç oluşturan davranışlar kurum idaresince tutanakla tespit edilerek ilgili ve makamlara bildirilir görüşme hakkına sahip özel kişilerin kurum güvenliğinin korunması amacıyla alınan tedbirlere aykırı istek ve davranışları nedeniyle görüşme hakları ceza infaz kurumunun en üst amirince bir aydan bir yıla kadar kısıtlanabilir b uluslararası hukuk avrupa haklan sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi herkes özel ve aile hayatına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir il avrupa haklan mahkemesine göre özel hayata saygı hakkı özel bir sosyal hayat sürdürmeyi yani kişinin sosyal kimliğini geliştirme hakkı anlamında bir özel hayatı güvence altına almaktadır bu yönü ile birlikte değerlendirildiğinde bahsi geçen hak ilişki kurmak ve geliştirmek üzere çevresinde bulunanlarla temas kurma hakkını da içermektedir b no oleksandr b no b no göre hükümlü ve tutuklular sözleşme kapsamında kalan temel hak ve hürriyetlerin tamamına kural olarak sahiptirler krallık b no göre suçun mahiyeti haklı gösteriyorsa bir tutuklunun özel bir hapishane rejimine veya sınırlayıcı ziyaret düzenlemelerine tabi tutulması onun sözleşmenin maddesi kapsamındaki hakkına müdahale teşkil eder ancak kendiliğinden bu hakkın ihlali anlamına gelmez b no ceza infaz kurumunda tutulmanın kaçınılmaz sonucu olarak suçun önlenmesi ve disiplinin sağlanması gibi güvenliğin ve düzenin korunmasına yönelik kabul edilebilir gerekliliklerin olması durumunda mahkumların sahip olduğu haklara sınırlama getirilebileceğini kabul etmiştir ancak bu durumda dahi hükümlü ve tutukluların haklarına yönelik sınırlamalar makul ve ölçülü olmalıdır silver ve krallık b no v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu adlı sitesinin genel yayın yönetmeni ve sarı basın kartı sahibi bir gazetecidir adı geçen site türk ve dünya borsalarının ve sermaye piyasalarının canlı olarak takibinin yapıldığı sermaye piyasalarına ilişkin haberlerin geçtiği çok sayıda gazeteci ve yazarın köşe yazılarının periyodik olarak yayımlandığı bir sitesidir tarihinde adı geçen sitesinde menkul kıymetler borsasında hisseleri işlem gören bir dizi şirketin hissedarları yönetim kurulu üyeleri ve aynı zamanda bir aracı kurumun sahipleri olan iki kişi hakkında müştekiler bir haber yer başvuru numarası karar tarihi almıştır söz konusu habere göre müştekiler geçmişte manipülasyon suçundan yargılanmış ve mahkum olmuşlar ancak davanın zamanaşımına uğraması nedeniyle mahkumiyet kararı kesinleşmemiştir haberde müştekilerin bu kez de asliye ceza mahkemesinde tarihli ve sayılı sermaye piyasası kanununa muhalefet dolandırıcılık silahlı terör örgütüne silah sağlama silahlı terör örgütüne üye olma suç işlemek amacıyla örgüte üye olma ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından yargılandıkları dile getirilmiştir haberin geri kalan bölümünde müştekilerin son zamanlarda satın aldıkları şirketler hakkında bilgiler verilmiş bu kişilerin lüks içinde yaşadığı ve servetlerinin kaynağının merak edildiği iddia edilmiştir haklarında düzenlenen iddianameye göre müştekiler gerçekte sayılı kanuna muhalefet manipülasyon ticareti ve sermaye piyasası araçlarının değerini etkileyecek yalan yanlış mesnetsiz şekilde içeriden öğrenenlerin bilgi verme haber yayma yorum yapma suçlarını işlemek amacıyla örgüt kurma örgüte üye olma ve örgüt üyesi olmamakla birlikte kurulan örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçlarından yargılanmaktadırlar müştekiler haberde yer alan bilgilerin doğru olmadığı çarpıtıldığı ve bu sebeple itibarlarının zedelendiği bu haber nedeniyle edilmiş şirketlerinin hisselerinin değerinin azaldığı iddiası ile başvurucu hakkında suç duyurusunda bulunmuşlardır hakaret ve fiyatları etkileme suçlarından cezalandırılması için sulh ceza mahkemesine başvurucu hakkında ceza davası açılmıştır göre haberlerde yer alan ve müştekilerin yargılandığı ceza davası devam etmektedir ve başvurucunun asıl amacı müştekilere ait şirketlerin hisselerinin düşmesi için sürekli asılsız haber üretmektir yapılan haberler neticesinde müştekilere ait şirketin hisselerinin değeri beklenmedik ve ani bir şekilde düşmüştür savcıya göre başvurucu kendi veya birileri yararına borsada lehe işlem sağlamaya yönelik hareket etmektedir göre haberde yer alan bilgiler nedeniyle müştekilere yönelik yayın yoluyla hakaret ve fiyatları etkileme suçları oluşmuştur başvurucu ceza mahkemesindeki savunmasında haberde yer alan bilgilerin doğru olduğunu belirttikten sonra müştekilerin geçmişte yargılandıkları davanın iddianamesini ibraz etmiştir b ayrıca müştekilerin haber tarihinde yargılandıkları davaya ilişkin bilgilerin yer aldığı ve ulusal yargı ağı bilişim sisteminden uyap alındığını iddia ettiği bir evrakı mahkemeye ibraz etmiştir başvurucu haberde yer alan suçların tam olarak iddianame ile örtüşmese bile uyap bilgileri ile aynı olduğunu ve bu durumun mahkemece uyap üzerinden araştırılabileceğini belirtmiştir yapılan yargılama sonucunda başvurucunun hakaret suçundan iki kez ay gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir başvurucu diğer suçlamalardan beraat etmiştir mahkeme gerekçesinde gerçekte silahlı terör örgütüne silah sağlama ve üye olma suçlarından yargılanmadıkları halde haberde bu suçların yer almış olmasının müştekilerin kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğuna karar vermiştir mahkemeye göre gazeteci olan başvurucu doğru haber yapma yükümlülüğüne aykırı davranmıştır mahkeme haberin geri kalanı hakkında bir değerlendirme yapmamıştır sulh ceza mahkemesinin kararına karşı yapılan itiraz asliye ceza mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi iv a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun hakaret kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir bir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılır fiilin mağduru muhatap alan sesli yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi halinde yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık beş yıl süreyle denetim süresine tabi tutulur b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin maddesi şöyledir herkes ifade özgürlüğü hakkına sahiptir bu hak kamu makamlarının müdahalesi olmaksızın ve ülke sınırları gözetilmeksizin kanaat özgürlüğünü ve haber ve görüş alma ve de verme özgürlüğünü de kapsar görev ve sorumluluklar da yükleyen bu özgürlüklerin kullanılması yasayla öngörülen ve demokratik bir toplumda ulusal güvenliğin toprak bütünlüğünün veya kamu güvenliğinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi için gerekli olan bazı formaliteler koşullar sınırlamalar veya yaptırımlara tabi tutulabilir avrupa hakları mahkemesi ve ve b no başvurularında şikayet konusu beyanda bulunan kişinin aleyhine açılmış olan davaya yanıt verme konusunda aşılmaz güçlüklerle karşı karşıya bırakılması hakkındaki endişelerini dile getirmiştir davasında ulusal yargılamaları yürüten yüksek mahkemeye göre milli kurumları karalamakla suçlanan bir kişinin gerçeği ispat hakkı bulunmamaktadır başvurucunun kendisi hakkında açılan söz konusu hakaret davasında gerçeği ispatlamasına ve iyi niyetini ortaya koymasına izin verilmediğine dikkat çekmiştir göre başvurucu tarafından ileri sürülen olgusal iddiaların birçoğunun gerçekte olup olmadığı yerel mahkemelerin atacağı adımlarla ortaya çıkarılabilir ve başvurucu makul bir çerçevede iyi niyetini ortaya koymaya çalışabilir başvurucu hakkındaki mahkumiyet kararının sözleşmenin maddesini ihlal ettiği sonucuna varmıştır daha yakın tarihli ve b no davasında hakaret suçundan yapılan yargılama sırasında gazeteci olan başvuruculara iddialarını gerekçelendirebilecek bir savunma yapma olanağı verilmemiş olmasını eleştirmiştir mevcut başvuruda başvurucuların suçlanmasının sebebi fas kralının itibarının ve haklarına zarar veren bu makaledir hakaret suçunu düzenleyen olağan hukuk kurallarının aksine yabancı bir devlet başkanına hakaret suçlamasından kurtulabilmeleri için başvuruculara iddialarını gerekçelendirebilecekleri bir savunma yapma olanağı verilmemişti başvuruculara savunma yapma olanağının tanınmaması kişinin haklarının ve itibarının korunması ihtiyacı karşısında söz konusu kişi bir devlet veya hükumet başkanı olsa dahi orantısız bir önlem oluşturacaktır il başvuru numarası karar tarihi b no davasında bir hakaret davası sanığının ispat yükünü yerine getirirken bir beyanın doğruluğunu kanıtlayan savcı gibi hareket etmesinin beklenmemesi gerektiğini ortaya koymuştur nihai bir mahkumiyet kararı prensip olarak bir kişinin suç işlemiş olduğuna dair yadsınamaz bir kanıt oluşturur bununla birlikte maddenin fıkrasında yer alan masumiyet karinesinin gereksinimleri göz önüne alınsa bile hakaret davalarında suç teşkil eden davranış iddialarını kanıtlama biçimini bununla sınırlandırmak apaçık bir mantıksızlık olacaktır basında çıkan iddialar ceza yargılamalarında öne sürülen iddialarla eşit mevkiye konulamazlar ve b no davasında bir basın suçundan dolayı hapis cezası verilmesinin gazetecilerin ifade özgürlüğüyle ancak istisnai hallerde bağdaşabileceğini bu hallerin başında da nefret söylemi ya da şiddete tahrik halleri gibi başka temel hakların ciddi biçimde zarar görmüş olduğu durumların geldiğini ifade etmiştir göre klasik hakaret davalarında hapis cezası verilmesi doğası itibarıyla kaçınılmaz olarak caydırıcı bir etki effect yaratmaktadır göre yaptırım korkusundan kaynaklanan caydırıcı etkinin gazetecilerin ifade özgürlüğü alanındaki faaliyetleri üzerindeki etkisi açıktır bu sebeple başvurucuların ifade özgürlüğü hakkına yönelik müdahale haklı gerekçelere dayanıyor olsa bile romanya mahkemeleri tarafından başvurucular hakkında hükmedilen cezai yaptırımın ve gazetecilikten bir yıl süreyle men cezasının niteliği ve ağırlığı bakımından güdülen meşru amaçla orantısız olduğuna kanaat getirmiş bu nedenle de sözleşmenin maddesine yönelik bir ihlal tespitinde bulunmuştur daha yakın tarihli bir kararında ve b no mevcut davaya benzer davalarda izlenmek üzere sözleşmeye taraf devletlere daha açık bir yol göstermiştir mahkeme bir yayın sonucunda maddi ya da manevi zarara uğramış bir kişinin yanlış bilgiler yayınlayan gazeteci aleyhine en azından özel hukuk kapsamında bir dava açılabileceğini kabul edebilir bireyin zarar gördüğü kabul edilse bile mahkeme mevcut davadaki gibi ciddi cezai yaptırımlarla birlikte tazminat ödenmesini mevcut davanın koşullarında çekişme halindeki ifade özgürlüğünü de dikkate alarak orantısız bulmaktadır v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucu bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememiştir başvurucu bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası derece mahkemelerince davanın reddine karar verilmiştir kararda başvurucunun uyuşmazlık konusu taşınmazı edindiği tarih itibarıyla taşınmaz için kısıtlılık durumunun mevcut olduğu vurgulanmıştır bu bağlamda mülkiyet hakkının geçmişte belirli bir süre engellenmiş olması durumunun eski malikler açısından gerçekleşmiş olmasına rağmen tarihli satış işlemi sonucu taşınmazı edinen başvurucu açısından kısıtlılık halinden kaynaklanan ve tazminatı gerektirir mağduriyetin gerçekleşmediği belirtilmiştir başvurucu nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu kırk beş yıla yakın süredir gazetecilik yaptığını yirmi yılı aşkın süredir de adıyaman ilinin gerger ilçesinde süreli olarak yayımlanan gerger fırat sahibi ve sorumlu yazı işleri müdürü olduğunu ifade etmektedir adı geçen gazetede ağırlıklı olarak adıyaman ilindeki güncel siyasi ve ekonomik meselelere ilişkin haberler ve köşe yazıları yayımlanmaktadır başvurucu ortalama üç ayda bir yayımlanan ve yaklaşık abonesi olan gazetede yer alan haberlerin yine sahibi olduğu alan adı ile yayında bulunan sitesine aktarılarak sanal ortamda da gazetecilik faaliyetini yürüttüğünü belirtmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarafından tarihinde o dönemde milletvekili mm müşteki hakkında oğul m m sen nesin başlıklı bir yazı kaleme alınmış ve bu yazı bahsi geçen sitesinde de yayımlanmıştır yazı şöyledir m m sen dönek misin inek misin sen nesin dönek misin inek misin dün eski akit gazetesi başyazarı ve küçük bir kıza tecavüzle yargılanıp hapis yatan azgın boğa misali h tv ekranında yüzüne karşı ne demişti oğul mm sen dönek misin yoksa inek misin demişti tüm türkiye dinlemişti oğul mm gerçekten sen nesin önce belediyesi sonra fazilet partisi ardından hadep genel başkan yardımcılığı şimdi de adalet ve kalkınma partisi peki bütün bunlar neyin nesi oğul mm sen nerelisin kahtalı mı yoksa ağrı yerli misin musun yerin safin yoksa sözde akpdesin özde bdpde misin belki de hiç birisinde değilsin dün boşta gezerdin ama bugün tbmmde vekilsin daha dün bir bugün iki demeden kırkın çıkmadan açtın ağzını yumdun gözünü dün tayyip erdoğan başvuru numarası karar tarihi adıyaman da akpde başvuruda bulunan yüzlerce aday adayının üstünü çize çize haci bedir ailesini elinin tersiyle ite ite size yer açtı sırada vekil adayı yaptı seçtirip meclise attı siz ne yaptınız bir çuval inciri ettiniz liderinizin erdoğan ı arkadan vurdunuz ona adeta büyük ihanet ettiniz sözlerinizle erdoğan ı yerden yere vurdunuz ona vizyonsuz beyinsiz dediniz senin bu yaptıkların dostluğa arkadaşlığa ahbaplığa ve siyasi etiğe ve ahlaka uyar mı durup dururken bu sözler neyin nesi bu sözleri dün mü söyledin yoksa bugün mü sözlerini inkar etmiyorsun ama bu sözleri bugün söylediğini adeta ima ediyorsun peki dün mü bugün mü dün erdoğan kötüydü de bugün mü iyi oldu yoksa dün siz yanlış tınız da bugün mü doğru oldunuz atalarımız ne demiş geçmişte yaptıklarımız söylediklerimiz geleceğin teminatıdır demek ki yıllar önce h sizi çok iyi tahlil etmiş ve onun için oğul m dönek misin inek misin demişti bir gün önce liderin erdoğan ı vizonsuz beyinsizlikle suçlayıp yerden yere vuruyorsun ertesi günde havar havar edip erdoğan dan bin defa özür dilerim diyorsun ben cahillik ettim bağışla beni erdoğan diyorsun dün cahildin yoksa bugün bilgin mi oldun belki de çoban deyimiyle dün dündür bugün bugündür deyip geçiştiriyorsun peki sen nesin mi misin başvuru numarası karar tarihi rengini safını belli et halk rahat etsin yoksa sen renksiz misin ya da çok renkli misin ama senin dününe ve bugününe baktığımızda manzaraya uyan tanım ve h in yıllar önce yüzüne karşı söylediği dönek misin sözüne tıpa tıp uyduğunu görüyoruz acaba erdoğan bu işe ne der tanıdığım partisine hiç oy vermediğim ama dar günde safında yer alıp desteklediğim tayip erdoğan m m bu sözlerini asla yutmaz sineye çekmez ve patlatır o hokkalı şamarı m yüzüne vurur m m istediği kadar yalvarıp yakarsın hepsi boş erdoğan onu alt etmek bir yana ağır cezaya cezalandırır oğul m m pirinin oğluna döndün artık seni kabul etmez muhammedde seni tanımaz arada bir derede çaresiz ve susuz kaldın sen sen ol niyetin tek olsun yerin ve safin net olsun bir bu yanda bir o yanda durarak bu dünyada dostsuz öbür dünyada cennetsiz meleksiz ve imansız kalırsın müşteki anılan köşe yazısında yer alan bazı ifadelerin hakaret niteliğinde olduğunu ileri sürerek suç duyurusunda bulunmuş gerger cumhuriyet başsavcılığınca tarihli iddianame ile başvurucu hakkında sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçundan kamu davası açılmıştır gerger sulh ceza mahkemesi tarihli kararı ile başvurucu hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasında başvurucunun üzerine atılı eylemin tarihi işlenme yöntemi ve temel şekli itibarıyla gerektirdiği cezanın süresine göre tarihli ve sayılı yargı hizmetlerinin etkinleştirilmesi amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması ve basın yayın yoluyla suçlara dava ve cezaların ertelenmesi hakkında kanun kapsamında kalması nedeniyle sanık hakkındaki kovuşturmanın ertelenmesine karar vermiştir anılan karar tarihinde kesinleşmiştir müşteki tarihli dilekçe ile bahsi geçen köşe yazısında yer alan bazı ifadelerin hakaret niteliğinde olması nedeniyle kişilik haklarının zedelendiğini ileri sürerek başvurucu aleyhine manevi tazminat davası açmıştır anadolu asliye hukuk mahkemesi tarihli kararıyla davanın kısmen kabulü ile tl manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir kararın gerekçesi şöyledir taraf teşkili yapılmış davaya dayanak yapılan adlı internet sitesinin sahibi ve sorumlu yazı işleri müdürü ve eser sahibi tarihli başvuru numarası karar tarihi yayını ile internet sitesi üzerinden oğul mm sen nesin inek misin nesin senin dününe ve bu güne baktığımızda manzaraya uyan tanım ve h in yıllar önce yüzüne karşı söylediği sözünü tıpatıp benzediğini görüyoruz bir çuval inciri ettiniz artık seni kabul etmez muhammed de seni tanımaz içerikli yazı yazdığı yazılan yazıdaki yazının davacı ben m m yi kast ettiği olay sebebiyle gerger sulh ceza mahkemesin esas sayılı kararı ile hakaret suçundan soruşturma açıldığı karar sonucunda eylemi sabit görülerek süresine göre sayılı ceza kapsamında sanık hakkında kovuşturmanın ertelenmesine karar verildiği maddesi gereğince kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir olayda davacının kişilik haklarına saldırı olduğu sabittir hakim manevi tazminatın takdirinde olayın oluş şekli tarafların ekonomik sosyal durumları dikkate alınarak davacıyı tatmin edebilecek davalıyı da caydırıcı nitelikte bir miktar karar verebilir somut olayda mahkememizce manevi tazminatın hükmedilmesi uygun görülmüş olup fazlaya ilişkin taleplerin reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir başvurucunun temyizi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilamı ile onanmıştır başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun maddesi şöyledir kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir hakim bu tazminatın ödenmesi yerine diğer bir giderim biçimi kararlaştırabilir veya bu tazminata ekleyebilir özellikle saldırıyı kınayan bir karar verebilir ve bu kararın yayımlanmasına hükmedebilir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin maddesi şöyledir herkes ifade özgürlüğü hakkına sahiptir bu hak kamu makamlarının müdahalesi olmaksızın ve ülke sınırları gözetilmeksizin kanaat özgürlüğünü ve haber ve görüş alma ve de verme özgürlüğünü de kapsar görev ve sorumluluklar da yükleyen bu özgürlüklerin kullanılması yasayla öngörülen ve demokratik bir toplumda ulusal güvenliğin toprak bütünlüğünün veya kamu güvenliğinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi için gerekli olan bazı formaliteler koşullar sınırlamalar veya yaptırımlara tabi tutulabilir avrupa hakları mahkemesine göre ifade özgürlüğü demokratik toplumun temelini oluşturan ana unsurlardandır ifade özgürlüğüne ilişkin kararlarında ifade özgürlüğünün toplumun ilerlemesi ve bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan birini teşkil ettiğini yinelemektedir göre maddenin paragrafı saklı tutulmak üzere ifade özgürlüğü sadece toplum tarafından kabul gören zararsız veya ilgisiz kabul edilen bilgi ve fikirler için değil incitici şoke edici ya da endişelendirici bilgi ve düşünceler için de geçerlidir bu yokluğu halinde demokratik bir toplumdan söz edemeyeceğimiz çoğulculuğun hoşgörünün ve açık fikirliliğin bir gereğidir maddede güvence altına alınan bu hakkın bazı istisnalara tabi olduğunu ancak bu istisnaların dar yorumlanması ve bu hakkın sınırlandırılmasının ikna edici olması gerektiğini vurgulamıştır krallık b no van no b no ve başvuru numarası karar tarihi demokratik bir toplumda basının oynadığı temel rolün altını birçok kez çizmiştir göre her ne kadar başkalarının şöhret ve haklarının korunmasıyla ilgili olarak bazı sınırları aşmaması gerekse de basının görev ve sorumluluklarının bilincinde olarak kamu yararını ilgilendiren her konuyu iletme görevi vardır basının böyle konularda bilgi ve fikir yaymadan ibaret olan görevine kamunun bu fikir ve bilgileri alma hakkının da eklendiğini hatırlatmıştır göre bu görevi olmasa basın vazgeçilmez kamusal gözetleyici rolünü oynayamaz tromso ve b no pedersen ve b no van no radio b no davasında basın özgürlüğünün kapsamının demokrasi ile yakın ilişkisinin doğal sonucu olarak bir dereceye kadar abartıya ve hatta kışkırtmaya izin verecek şekilde geniş yorumlanması gerektiğini belirtmiştir mahkeme görev ve sorumlulukların ifade özgürlüğünün doğasından kaynaklandığını yineler madde tarafından kamusal yararlara ilişkin meselelerin aktarılması için gazetecilere sağlanan güvencenin şartı gazetecilik etiğine uygun olarak onların kesin ve güvenilir bilgi sağlamak konusunda iyi niyet sahibi olmalarıdır örneğin bkz blade tromso and ve b no ne var ki basın özgürlüğü belli dereceye kadar abartmaya hatta kışkırtmaya izin verir bkz özellikle and bir gazete makalesinde hakaret içerdiği iddia edilen beyanlara karşı bir kimsenin itibarının korunması hakkını özel yaşam kapsamında görmektedir b no göre kamusal bir tartışma bağlamında ve yayımlanan yazılar nedeniyle eleştirilmiş olsa bile bir kişinin itibarı kişisel kimliğinin ve manevi bütünlüğünün bir parçasını oluşturur b no axel springer b no ifade özgürlüğü ile başkalarının hak ve özgürlüklerinin çatışması halinde şöhret ve itibarı söz konusu olan kişi bir siyasetçi ise ilke olarak ifade özgürlüğü lehine bir değerlendirme yapmaktadır b no kararında politikacıların kendilerine yöneltilen ağır eleştirilere tahammül etmek durumunda olduğunu vurgulamıştır basın özgürlüğü halka siyasal liderlerinin düşünce ve davranışlarını tanıma ve onlar hakkında fikir oluşturma imkanı verir daha genel olarak siyasal tartışma özgürlüğü sözleşmeye hakim olan demokratik toplum anlayışının tam da merkezinde yer alır bir siyasetçiyle ilgili eleştirilerin kabul edilebilir sınırları özel bir şahısla ilgili eleştiri sınırına göre daha geniştir bir siyasetçi özel şahıstan farklı olarak her sözünü ve eylemini bilerek ve kaçınılmaz bir biçimde gazetecilerin ve halkın yakın denetimine açar siyasetçi kendisine yönelik eleştirilere karşı daha geniş bir hoşgörü göstermek zorundadır v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu hikmet yıldırım ile diğer başvurucuların murisi tarihinde tapu iptali ve tescil davası açmıştır elbistan asliye hukuk mahkemesinin e sayılı dosyasına kaydedilen davaya başvurucu fidan demir başvurucu zeynep tarihlerinde müdahil olmuşlardır mahkeme tarihli kararı ile başvuru numarası karar tarihi davanın kabulüne karar vermiştir karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilamı ile bozulmuştur bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece tarihli karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir anılan karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilamı ile bozulmuştur bozma üzerine mahkemenin sayılı dosyasına kaydedilen davada yargılama devam etmektedir iv


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde karar tarihi bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla topum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin karar tarihi diger taraftan asil imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve karar tarihi esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya karar tarihi olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar sonu olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine karar tarihi e tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar vergi idaresince a banka nezdinde donem vergi incelemesi sonucunda ve tarihli vergi inceleme raporlan bu raporlarda personele ek haklar bu sebeple sigorta fonksiyonu ana finansman ise ve bankadan paylan menfaatlerin bir banka finanse bu bankaca menfaatlere olarak ifade bunun banka esas maa ve ikramiye dikkate bundaki ise her bir elde menfaatin net belirlenmesi rapora banka esas yararlananlar olup ise sadece buna etmektedir iv olarak muhtelif mahiyetinde bu ise tarihli ve gelir vergisi kanununun maddesinde artlan nedeniyle kanaatine vergi idaresince raporlardaki tespitler bu uzerinden gelir vergisi kesilerek beyan edilip vergi gelir vergisi tarhiyatlan aynca bu paylan belgelerde damga vergisi eksik de damga vergisi tarh vergilendirme ekli tablonun f bu tarhiyatlara ekli tablonun e vergi mahkemelerinde dava sonunda davalar reddedilerek ve sona erdiren nihai kararlar ekli tablonun b belirtilen tarihlerde ekli tablonun c tarihlerde anayasa mahkemesine bireysel karar tarihi iv ilgili hukuk ilgili hukuk bkz turkiye a b no turkiye a b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan vakfa vergiye tabi ve belirli olmayacak bir vergi tarh ve tahakkuk ettirilmesinden bu ve adil ihlal ileri b konusu ile ilgili ilkeler daha anayasa mahkemesi tarihli kararda ortaya turkiye a buna her ne kadar adil da ihlal ileri de ilgili buna anayasa mahkemesince vakfa olarak kabul edilip hususunun kural olarak kamu takdirinde ancak tarihten vergi incelemesinin kadar banka vakfa vurgu anayasa mahkemesi konu edilen vergilendirme bu vergiye tabi beklemenin kabul turkiye a olarak vakfa vergilendirilmesine vergilendirme donemi bir kanuni vakfa vergi tahsil edilmesi nedeniyle maddesinde alman ihlal karar vergi vanlan vergi cezalan aynca ise turkiye somut da amlan kararda ilkelerden gerektirir bir durumun konu vergileme bir kanuni sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir karar tarihi c kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan b no ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin idari eylem ve durumlarda kanun un maddesinin anayasa mahkemesi her somut dikkate alarak gerekenlere idari eylem ve ileme kanun yollan varsa ve bu yollar sonra bireysel incelenmesi sonucu ihlal tespiti yeniden yoluyla ilgili mahkemenin tespit edilen ihlali ve ortadan durumlarda bir ihlali ve ortadan yeniden yapmak ilgili mahkemeye derya ve digerleri b no buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir ise derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan karar tarihi bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet yeniden karar verilmesi ve maddi tazminat talebinde vergilendirme ile ilgili idari ihlal sonucuna idare yol ihlale olarak etkili bir hukuk yolunun mevcut ancak davalar ihlalin giderilmemi bu durumda somut ihlalin idari tespit edilmekle birlikte yeniden yoluyla derece mahkemelerinin ihlali ve ortadan yeniden hukuki yarar bir yeniden uzere ekli tablonun e belirtilen mahkemelere karar verilmesi gerekir yeniden uzere yetkili karar verilmesinin ihlal yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir avukat yasin onay temsil edilen tl vekalet a mehmet temsil edilen tl vekalet avukat bahar temsil edilen tl vekalet tolga temsil edilen tl vekalet avukat mesut mutlu temsil edilen tl vekalet a zerrin deniz temsil edilen tl vekalet avukat medar acar temsil edilen tl vekalet avukat ban cantosun temsil edilen tl vekalet a levent temsil edilen tl vekalet karar verilmesi gerekir diger taraftan dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tablonun belirtilen har bedellerinin her bir ayn ayn karar verilmesi gerekir a kamuya belgelerde kimliklerinin gizli taleplerinin reddine karar tarihi b ihlal kabul edilebilir c maddesinde alman ihlal d bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tablonun e yer alan mahkemelere e avukat yasin onay temsil edilen tl vekalet avukat mehmet temsil edilen tl vekalet avukat bahar temsil edilen tl vekalet tolga temsil edilen tl vekalet avukat mesut mutlu temsil edilen tl vekalet avukat zerrin deniz temsil edilen tl vekalet avukat medar acar temsil edilen tl vekalet avukat levent temsil edilen tl vekalet f ekli tablonun belirtilen bedellerinin her bir ayn ayn g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan engin recep


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde afganistanda askerlik görevi sırasında rahatsızlanması üzerine ilk müdahalenin ardından ambulans uçakla ankara gülhane askeri tıp akademisi gata komutanlığı beyin ve sinir cerrahisi bölümüne sevk edilmiş burada bir süre tedavi olduktan sonra hava değişimine gönderilmiştir başvuru numarası karar tarihi hava değişim bitimini müteakip gatada yapılan muayenesi sonrasında düzenlenen tarihli rapor ile başvurucu hakkında sifon ve kaynaklanan arter anevrizması tanısıyla askerliğe elverişli değildir kararı verilmiş söz konusu rapor tarihinde onaylanarak kesinleşmiştir diğer taraftan başvurucunun tedavisi devam etmekte iken terhis tarihinin gelmesi nedeniyle tarihinde başvurucu hakkında normal terhis işlemi tesis edilmiştir başvurucunun müracaatı üzerine tarihinde göztepe eğitim ve araştırma hastanesince özürlü sağlık kurulu raporu düzenlenmiş ve başvurucunun oranında vücut fonksiyon kaybına uğradığı tespiti başvurucu vücut fonksiyon kaybına askerlik görevini ifa ettiği afganistandaki tıbbi müdahalenin sağlık hizmetlerinin ve hastane koşullarının yetersiz oluşunun da etkili olduğu iddiasıyla tarihinde idareye başvurarak maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuş ise de başvurusu altmış günlük yasal süre içinde cevap verilmemek suretiyle reddedilmiştir başvurucu aynı taleple tazminat davası açmış askeri yüksek mahkemesi dairesi tarihli ve sayılı kararıyla davayı süre aşımı yönünden reddetmiştir karar ile alınmış olup kararın ilgili kısmı şöyledir dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda davacının tarihinde afganistanda görev sırasında rahatsızlandığı geçirmiş olduğu sak nedeniyle nato hastanesinde ilk müdahalesinin yapıldığı müteakibinde ambulans uçakla ankara gata komutanlığı beyin ve sinir cerrahisi bölümüne nakil edildiği bu hastanede yapılan tedavi sonrasında tsk rehabilitasyon merkezine sevk edildiği tedavisinin burada da ay kadar sürdüğü ve davacının bu süreçte toplam ay süre ile hava değişimine gönderildiği hava değişim sürelerinin bitimini müteakip ankara gata komutanlığı askeri hastanesinde yapılan muayenesi sonrası aynı hastane tarafından düzenlenen tarih ve sayılı rapor ile sifon ve kaynaklanan arter anevrizması tanısı ile askerliğe elverişli değildir kararı verildiği söz konusu raporun şubat tarihinde onaylanarak kesinleştiği haziran tarihinde ise davacının başvurusu üzerine göztepe eğitim ve araştırma hastanesince özürlü sağlık kurulu raporu düzenlendiği ve geçirilmiş arter tanısı ile vücut fonksiyon kaybına uğradığının tespit edildiği bunun üzerine maddi ve manevi tazminat talebiyle tarihinde davacı vekili tarafından davalı idareye müracaat edildiği günlük yasal sürede cevap verilmemesi üzerine tarihinde bu davanın açıldığı anlaşılmıştır açıklanan olayda süre yönünden bir değerlendirme yapıldığında elverişsizlik raporunun düzenlendiği ve terhis işlemlerine başlandığı tarih itibariyle davacının zararını öğrendiği anlaşılmakla birlikte mahkememizin yerleşik içtihatlarında da benimsendiği üzere davacının lehine yorum yapılarak zarardan raporun onay tarihi itibariyle haberdar olduğunun kabulünün gerektiği zararın rapor onay tarihinde kesin bir biçimde öğrenilmiş olması sebebi ile sonradan bu kesinliği ede mahiyetteki yeni birtakım işlemlerin yapılmış muhatabına bildirilmiş başvuru süresini ve dolayısıyla dava açma süresini etkilemeyeceği askerliğe elverişsizlik raporunun tsk sağlık komutanlığına başvurulmak suretiyle tarihinde öğrenilmiş olmasının yine davacının başvurusu üzerine göztepe eğitim ve araştırma hastanesi tarafından düzenlenen ve onay tarihli elverişsizlik raporunda geçirilmiş olarak tanımlanan rahatsızlıktan başvuru numarası karar tarihi kaynaklı olduğu belirtilen tarihli özürlü sağlık kurulu raporunun zararı öğrenme ve dolayısıyla dava açma süresine bir etkisinin bulunmadığı sayılı kanununun maddesinin amir hükmü ve mahkememizin istikrar kazanmış olan içtihatları uyarınca davacının tarihinden itibaren bir yıl içerisinde müracaatta bulunmasının gerektiği davacının ise bu bir yıllık süre geçtikten sonra tazminat istemli tarihli dilekçesiyle davalı idareye müracaat ettiği bu şekilde bir yıl içinde yetkili makama müracaat koşulunun gerçekleşmediği anlaşıldığından davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır karşıoy gerekçesi şöyledir dava konusu olayda davacının askerliğe elverişli olmadığına ilişkin kesinleşen sağlık kurulu raporunun davacıya tebliğ edilip edilmediğinin dosyadaki belgelerle anlaşılamadığı davacı vekilinin beyanlarına göre daha sonra davacının babası aracığıyla yılı başlarında bir rapor temin edildiği bunun onay tarihinin okunmadığı müteakiben yazılı müracaatları üzerine tarihli tsk sağlık yazısı ile söz konusu raporun tarihinde davacıya ulaştığı dosyada bu iddiaların aksini ortaya koyan herhangi bir belge de olmadığı davacı vekilinin beyanlarının doğru olması durumunda yani kesinleşen raporun davacıya tebliğ edilmemesi durumunda ilk olarak yılı başlarında temin edilen raporla davacının zararını sebebiyle birlikte öğrenmiş olacağı kabul edilerek tarihinde idareye yapılan zorunlu müracaat yıl içinde ve zımni ret sonrasında tarihinde açılan davanın süresinde olacağı değerlendirildiğinden davacı vekilinin raporun tebliğ edilmediğine ilişkin iddiaları araştırılmadan davanın süresinde açılmadığı yönünde tesis edilen sayın çoğunluk kararına katılamadık karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk anayasanın maddesinin son fıkrası şöyledir kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesinin a bendi şöyledir kesin işlem yapmaya yetkili makamlarca tesis edilen idari işlemlerin geri alınması kaldırılması değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması üst makamdan yoksa işlemi yapmış olan makamdan idari dava açmak için belli olan süre içinde istenebilir bu müracaat işlemeye başlamış olan dava açma süresini durdurur altmış gün içinde cevap verilmez ise istek reddedilmiş sayılır reddi üzerine dava açma süresi başlar ve müracaat tarihine kadar geçmiş olan süre de hesaba katılır sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir askeri yüksek mahkemesinde dava açma süresi her çeşit işlemlerde yazılı bildirim tarihinden itibaren kanunlarda ayrı süre gösterilmeyen hallerde altmış gündür sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların askeri yüksek mahkemesinde dava açmadan önce bu eylemlerin yazılı bildirimi üzerine veya başka suretle tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri lazımdır bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliği tarihinden ve altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren altmış gün içinde tam yargı davası başvuru numarası karar tarihi açabilirler iv


a olaylar başvuru dilekçesi ekleri ile başvuruya konu dosya içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihlerinde ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunmaktadır diyarbakır gümrük müdürlüğü yurt dışından gelen kolilerin kontrolü esnasında yayının yasak olabileceğini değerlendirerek yayınları diyarbakır cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir diyarbakır cumhuriyet başsavcılığı kitaptan hakkında toplatma ve yasaklama kararı bulunduğunu tespit ederek hakkında karar bulunmayan üç kitabın tarihli ve sayılı terörle mücadele maddesi ile görevli cumhuriyet savcılığına gönderilmesine karar vermiştir cumhuriyet savcılığının sayılı maddesi ile görevli sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunmak beşinci kitap kitap ve konuşmalar belgeler zafer kazanan tarzın özdilidir isimli pkk terör örgütü lideri abdullah öcalan tarafından yazılan iki ayrı kitaba ilişkin yaptığı inceleme sonucunda kitaplarda sürekli terör örgütünün propagandasının yapıldığı terör örgütünden ve terör örgütü mensuplarının yaptığı eylemlerden övgüyle bahsedildiği terör örgütünün bundan sonra izleyeceği yolun nasıl olması gerektiğinin belirtildiği ve bu bağlamda kitapların sayılı maddesine ve tarihli ve sayılı basın maddesine muhalefet ettiği değerlendirilerek her iki kitaba el konulmasına ve toplatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir diyarbakır nolu hâkimliği sayılı maddesi ile görevli cumhuriyet savcılığının değerlendirmesiyle aynı yöndeki gerekçelerle tarihli ve değişik sayılı kararı ile anılan kitaplara el konulmasına ve toplatılmasına karar vermiştir hâkimliğin anılan kararından sonra evrak cumhuriyet savcılığına gönderilmiş ve soruşturma sayılı soruşturma başlatılmıştır cumhuriyet savcılığı soruşturma sonucunda tarihli kararı ile kitapların yurt dışından geldiği ve kitapların kim tarafından basıldığının tespit edilemediği kitapların gönderildiği kişinin olaydan bilgisi olmadığına dair savunmasına karşı bir delil olmadığı gerekçesiyle olayla ilgili kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar vermiştir diyarbakır cumhuriyet başsavcılığı karar ile birlikte diyarbakır nolu hâkimliğinden sayılı maddesi ile görevli kitapların müsaderesini talep etmiştir hâkimlik tarihli ve değişik sayılı kararı ile kitapların müsaderesine karar vermiştir kitaplar tarihinde yakılarak imha edilmiştir anılan kitaplardan devrim manifestosu kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunma isimli kitabın nolu hâkimliğinin tarihli ve sayılı kararı ile toplatılmasına ve el konulmasına ilişkin kararına karşı yapılan bireysel başvuru konusunda anayasa mahkemesi abdullah öcalan b no kararında maddesinde tanımlanan ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir bunun üzerine diyarbakır başvuru numarası karar tarihi sulh ceza hâkimliği tarihli ve değişik sayılı kararı ile diyarbakır nolu hâkimliğinin tarihli toplatma ve el koyma kararının kaldırılmasına karar vermiştir başvurucuya gelen derginin yılı ve sayıları ile gazetenin aralık ocak şubat mart nisan mayıs ve haziran tarihli toplam kırk bir nüshasında diyarbakır nolu hâkimliğinin tarihli kararı ile el konulmasına ve toplatılmasına karar verilen kitabın bazı bölümleri yayımlanmıştır ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu anılan kitabın bölümlerinin yayımlandığı dergi ve gazetenin ilgili sayfalarının başvurucuya verilmesini uygun görmemiştir kararların ilgili kısımları şöyledir kurumumuzda yukarıda isimleri yazılı gelen dergi gazete incelenmek üzere ceza kurumumuz eğitim kuruluna gelmiştir derginin gazetenin incelenmesi neticesinde sayfalar arası abdullah öcalanın yazdığı diyarbakır nolu hakimliğinin tarih ve sayılı el konulması ve toplatılmasına kararı bulunan kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunmak beşinci kitabın sayfalarından birebir alıntılar olduğu tespit edilmiş olup söz konusu dergi gazete sahibi hükümlülerin dilekçesi ile talep etmesi halinde derginin gazetenin sayfalarının çıkarılarak kendisine verilmesine herhangi bir talebi olmaması halinde derginin kütüphane deposuna kaldırılmasına sayılı kanunun ile tüzükün maddeleri gereğince karara tebliğ tarihinden itibaren gün içerisinde sincan hakimliğine itiraz edebileceğinin tebliğine oy birliği ile karar verilmiştir eğitim kurulunun yukarıda belirtildiği şekilde verilen kararları başvurucuya ayrı ayrı tebliğ edilmiş ve başvurucu kararlara karşı sincan hâkimliğine batı hâkimliği ayrı ayrı şikâyette bulunmuştur şikâyetleri inceleyen hâkimlik değişik tarihli ve sayılı kararları ile başvurucunun şikâyetlerinin reddine karar vermiştir kararların ilgili kısımları şöyledir yapılan incelemede ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumu eğitim kurulunun tarihli ve sayılı kararı ile daha önce diyarbakır nolu hakimlik tarafından el konulması ve toplatılması kararı bulunan ve terör örgütü sözde lideri abdullah öcalan tarafından kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunmak beşinci kitap isimli kitabın sayfalarından birebir alıntılar olduğu gerekçesi ile derginin gazetenin sayfalarının çıkarılarak hükümlüye verilmesine karar verilmiştir sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanmak hakkına sahiptir düzenlemesi yer almaktadır kanundaki bu düzenlemeye göre hükümlünün adına gelen yayınlardan yararlanabilmesi için yayının mahkemelerce yasaklanmamış olması şarttır eğitim kurulu kararına konu yazının da yasaklanmış bir kitaptan alındığı anlaşılmış olup kanundaki düzenleme gözetildiğinde eğitim kurulunun kararında hukuka aykırılık sözkonusu değildir bu nedenle şikayetin reddine karar vermek gerekmiştir başvurucu hâkimliğinin ret kararlarına karşı ayrı ayrı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen sincan ağır ceza mahkemesi ankara batı ağır ceza mahkemesi hâkimliğinin kararlarının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazlarının ayrı ayrı reddine karar vermiştir bu kararlar başvurucuya ayrı ayrı tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu süresinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararında belirtilmiştir iv


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden uzere ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden uzere yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin yusuf sevki hakyemez


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tesis grup müdürlüğü bünyesinde taşeron firma tarafından işletilen işyerinde kaloriferci olarak çalışmakta iken tarihinde başvuruda bulunmuştur başvurucunun sayılı şikayet içeren dilekçesi şöyledir merhaba ismim nur ben samsun grup müdürlüğünde taşeron firmaya bağlı ısı merkezinde vardiyalı çalışıyorum ben arkadaşım geçen sene ihalede biz asgari ücretin yüzde yol ve yemek verilecekti fakat olmadı asgari ücretten verdiler verilen aylıklar hiç birbirini tutmadı her ay farklı verildi bu sene de ocak ayında ihale başvuru numarası karar tarihi bizi söylediler ayn olacakmış ihale fakat şartnamesi geçen sene ile aynı olacakmış ama geçen sene ve bu sene yemekhanede çalışan yüzde asgari ücretin üstünde verdiler bu senede aynısı olacakmış ama bize yok bizim iş risk faktörü var bile belirli bir bedelden ödemesi lazım ama ödemiyor yapılan şartname tamamen idare ve taşeron firmayı koruyor bizi ise düşünen yok de biz listede vardiyalı olduğumuz halde sabah ve akşam arası gösteriyor bu nasıl adalettir bizim iyileştireceklerine aksine kötüleşiyor de başka ve eüaş ta bizim gibi çalışanlar bizden fazla alıyorlar ihale şartnamesi bizden farklımı çifte standart size soruyorum müfettiş geliyor yedirip içirip yolluyorlar bize yok biz şikayet edersek tehdit ediyorlar bizi tamamen amele yerine koyuyorlar ve ve iyileştirilmesini ve şartnameye yansımasını istiyorum lütfen şurda ay kaldı lütfen erken cevap yazınız yazılan şikayet dilekçesinin ardından tarihinde tarihli ve sayılı kanununun maddesinin numaralı fıkrasının e bendi uyarınca haklı fesih şartları oluştuğundan bahisle başvurucunun iş akdi sona erdirilmiştir bunun üzerine başvurucu iş akdinin fesih edilmesinin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesi istemiyle dava samsun mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla feshin geçersizliğine ve başvurucunun işe iadesine karar vermiştir kararın gerekçesinin ilgili yerleri şöyledir davacı işyerindeki iş şartlan ve diğer çalışanlarla olan arasındaki sosyal eşit hale getirilmesi asıl maksatlı talebini e gizli olarak göndermiştir ve söz konusu müracaatta çalışma beğenmediğini belirtmekle işyerindeki kontrol ve denetimlerle ilgili müfettişlerle işverenini şikayet niteliğinde ve de titizlikle yerine getirilmesi için ve eüaş ta bizim gibi çalışanlar bizden fazla alıyorlar onların ihale şartnamesi bizden farklımı çifte standart size soruyorum müfettiş geliyor yedirip içirip yolluyorlar bize yok biz şikayet edersek tehdit ediyorlar bizi tamamen amele yerine koyuyorlar ve iyileştirilmesini ve şartnameye yansıtılmasını istiyorum lütfen şurada ay kaldı lütfen erken cevap verin şeklinde yazı yazdığı söz konusu yazının üzerine muhatabı olan tarafınca gerekli soruşturma yapılırken davalı ve bu arada diğer şirkete de bildirilmiş olduğu anlaşılmaktadır davalı taraf söz konusu yazıyı iş akdinin devamının mümkün kılmayacak şekilde maddesindeki haklı sebep kabul edilerek bu hususta ayrıntılı savunması alınmadan iş akdinin fesih edildiği görülmektedir davacının kabul edilen feshe sebep gösterilen eylemi işveren açısından haklı sayılabilecek sadakati bağlılığı ortadan kaldırabilecek bir sebep değildir çünkü ekonomik durumunun sosyal durumunun düzeltilmesi aynı işyerinde benzer şartlarda haklarına kavuşma maksatlı gizli sayılabilecek nitelikte ve de işin kısa kalan ihale şartnamesine yakın dönemde ele alınması varsa yapılabileceklerin yapılması için kanunen kurulmuş işçilerin de müracaat edebileceği e sadece dikkati çekmek için ağırlanıp gerekli titizlik gösterilmeden işlemsiz geri gidildiği hususunda işverence duyulduğunda kabul edilmez olan cümlelerle fakat hakaret sayılmayacak nitelikte bildirilmiştir günlük hayatta bu tür işin önemini belirten yazışmalar denetim ve kontrol makamına bildirilebilmektedir davacının da yaptığı bunu gizli fakat açık sözlerle yardım mahiyetindedir davalı tarafın yapacağı iş davacının usulünce bu konudaki savunmasını alıp geçerli sebep kabulü halinde iş akdinin feshi olmalıydı fakat davalı kurum bu konuda savunmasını almadan sayılı maddesinde ahlak ve iyi niyet kurallarına uymayan haller ve benzerleri başlıklı e maddesine göre iş akdini sonlandırmıştır fesih şekli geçerli değildir geçerli sebep olsa bile sayılı kanunun maddesi gereğince fesih sebebinin açık ve net olarak belirtilmemesi ve de yazılı olarak savunmasının alınmaması sebebi ile geçersiz sayılması gerekmektedir başvuru numarası karar tarihi karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla bozulmuş ve aynı ilamda işin esasına geçilerek davanın reddine karar verilmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir mahkemece söz konusu başvuru yardım mahiyetinde olduğu değerlendirilerek haklı fesih nedeni olarak kabul edilmemiştir işveren hakkındaki şikayeti yasal sınırlar içerisinde kaldığı sürece hak arama özgürlüğü olarak nitelendirilebilir ancak şikayet hakkı kullanılırken hakaret ve sataşma içerikli beyanlarda bulunulmaması gerekir davacı işçi tarafından yapılan başvuru içeriğindeki müfettiş geliyor yedirip içirip yolluyorlar bize bıraktıkları yok biz şikayet edersek tehdit ediyorlar bizi tamamen amele yerine koyuyorlar şeklindeki beyanlar işverene yönelik hakaret ve sataşma içermektedir bu duruma göre fesih haklı nedene dayalıdır hal böyle olunca feshin haksız olduğu kabul edilerek davacının işe iadesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir davanın reddi yerine yazılı şekilde kabulü hatalıdır nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı kanunnun haklı nedenle derhal fesih hakkı başlıklı maddesinin il numaralı fıkrasının b e bentleri şöyledir ahlak ve iyi niyet kurallarına uymayan haller ve benzerleri b işveren yahut bunların aile üyelerinden birinin şeref ve namusuna dokunacak sözler sarfetmesi veya davranışlarda bulunması yahut işveren hakkında şeref v haysiyet kırıcı asılsız ihbar ve bulunması e işverenin güvenini kötüye kullanmak hırsızlık yapmak işverenin meslek sırlarını ortaya atmak gibi doğruluk ve bağlılığa uymayan davranışlarda bulunması iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde doğan bir kız çocuğunun annesidir ve çocuğun velayeti başvurucuda bulunmaktadır çocuğun babası tarihinde çocuk ile aralarında şahsi ilişki kurulması talebiyle ümraniye aile mahkemesinde dava açmıştır babanın talebi üzerine mahkemenin tarihli kararıyla tatil döneminde baba ve çocuğun görüşmelerini teminen çocuğun tarihinde saat tarihi saat kadar babasına verilmesine karar verilmiştir başvurucu çocuğun babasına çocuğun altını değiştirdin mi şeklinde mesaj göndermiş bu mesaja karşılık olarak çocuğun babası ise başvurucuya ben ikincisini başvuru numarası karar tarihi çocuğun halası değiştirtti ben memelerini yiyorum diye şeklinde bir telefon mesajı göndermiştir başvurucu tarihli dilekçesiyle aile mahkemesine müracaat etmiş ve söz konusu telefon mesajından bahisle babanın çocuğuna böyle sözler söylemesinin uygun olmadığını belirtmiştir ayrıca çocuğun sekiz gün süreyle aralıksız olarak anneden ayrı kalmasının çocukta travma yaratacağını iddia etmiş ve şahsi ilişki kurulmasına dair kararın kaldırılmasını talep etmiştir ümraniye aile mahkemesinin tarihli ara kararıyla başvurucunun dilekçesindeki iddiaların ciddiyeti çocuğun psikolojik durumu dikkate alınarak tarihli şahsi ilişki kurulmasına dair kararın tedbiren kaldırılmasına şahsi ilişki konusunun uzman bilirkişi raporu alındıktan sonra yeniden değerlendirilmesine hükmedilmiştir aile mahkemesi bünyesinde görev yapan uzman psikolog tarafından hazırlanan tarihli raporda taraflar arasında devam eden bir çatışmanın olduğu aralarındaki anlaşmazlığın çocuk üzerinden sürdürüldüğünün anlaşıldığı belirtilmiştir çocuğun rapor tarihinde üç yaşını tamamlamış olduğu bakımının davalı anne tarafından sağlandığı çocuğun davacı babayla düzensiz aralıklarla biraraya geldiği bu nedenle babayı baba olarak tanımakla birlikte henüz güven ilişkisi geliştiremediğinin saptandığı ifade edilmiştir taraflar arasındaki anlaşmazlık dikkate alındığında çocuğun babasıyla görüşmelerinde davalı annenin yanlarında bulunmasının bir fayda sağlamayacağı ancak çocuğun yaşının küçük olması ve babayla henüz güven ilişkisinin kurulamamış olması nedeniyle sekiz yaşına gelinceye kadar güven duyduğu bir başka yetişkinin gözetiminde önce yarım gün daha sonra tam gün yatılı olmayacak şekilde kademeli olarak ilişkisinin uygun olacağı sekiz yaşından sonra ise yatılı olacak şekilde şahsi ilişki kurulabileceği görüşü bildirilmiştir bunun yanı sıra raporda babanın yazdığı mesaj içeriği ile ilgili olarak mesajda geçen sözlerin eğitsel açıdan yanlış bir yaklaşım olmakla birlikte kültürel olarak normalleşmiş bir sevme biçimi olabileceği gibi istismar belirtisi de olabileceği çocuğun yaşı gereği kendini sözel olarak ifade etmekte yetersiz olması nedeniyle tek seferlik görüşmede bu konuda sağlıklı bilgi almanın mümkün olmadığı belirtilmiş ve değerlendirme yapılamadığı bildirilmiştir ancak bu konu bakımından çocuğun üniversitesi adli tıp ana bilim dalı tarafından takibe alındığı buranın raporunun dikkate alınması gerekeceği ifade edilmiştir mahkemenin tarihli duruşmasında babaya söz konusu telefon mesajı gösterilmiştir davacı baba annenin çocuğun altını değiştirdin mi şeklindeki mesajına karşılık olarak mesaj yazdığını çocuğun altını kız kardeşinin değiştirdiğini memelerini yiyorum şeklinde değil memişlerini yiyorum şeklinde mesaj çektiğini çocuğun iyi olduğunu onunla oynadığını anlatmak için bu şekilde mesaj yazdığını belirtmiştir mahkemenin tarihli duruşmasında baba ile çocuk arasında kararda belirtilen tarihlerde pazar günleri üç saat süreyle davalı annenin de bulunduğu bir ortamda şahsi ilişki kurulmasına tedbiren karar verilmiştir çocuk hakkında babanın uygun olmayan sözler söylediği isnadı üzerine çocuk istismarı şüphesi konusunda üniversitesi tıp fakültesi çocuk ruh sağlığı ve hastalıkları ana bilim dalında görevli uzmanlar tarafından çocuk hakkında takibe başlanmış ve ayrıca beş seanslık oyun terapisi yapılmıştır anılan kurum uzmanı tarafından hazırlanan tarihli bu tarihte çocuk üç yaş iki aylıktır bilirkişi raporunda çocukta anneden ayrılık kaygısı saptandığı annenin söylemleri uyarınca babanın çocuğuna duygusal ve cinsel istismara uyan yaklaşımlar sergilediğinin anlaşıldığı çocuğun babasıyla anne eşliğinde görüşmesinin uygun görüldüğü bildirilmiştir başvuru numarası karar tarihi aynı birim tarafından verilen tarihli bu tarihte çocuk beş yaşındadır bilirkişi raporunda ise çocukta anneden ayrılma kaygısı bulunduğu velayetinin annesinde kalmasının çocuğun ruhsal ve bedensel gelişimi bakımından uygun olacağı kanaati bildirilmiştir söz konusu raporda çocukla yapılan görüşmede çocuğun babasıyla ilgili kötü hareketler yapıyor annemden uzaklaştırıyor ben onun yanında sıkılıyorum şeklinde ifadelerde bulunduğu belirtilmiştir aile mahkemesi bünyesinde görev yapan sosyal hizmet uzmanı tarafından hazırlanan tarihli inceleme raporunda şu tespitler yer almıştır taraflar arasında anlaşmazlık ve çekişme bulunduğu çocuğun beş yaşında olduğu fiziksel gelişiminin yaşına uygun olduğu annesini çok sevdiği babasını tanıdığı ancak uzun zamandır görmemesi nedeni ile bir güvensizlik ve yabancılaşma hissettiği belirtilmiştir gözlemlendiği kadarıyla babanın eğitimli düzenli bir aile yaşantısı olan sosyal ilişkileri iyi kızını saf ve temiz duygularla seven bir profilde olduğu bildirilmiştir taraflar arasında çok ciddi anlaşmazlık bulunduğundan çocuğun annesinin yanında babası ile görüşmesinin çocuğa bir yarar sağlamayacağı bununla birlikte çocuğun anneden ayrılarak uzun süre görmediği ve güvenmediği baba ve onun akrabalarının yanında yatılı kalmasının veya başka bir şehre tatile gitmesinin de şu aşamada çocuğun psikososyal gelişimini olumsuz etkileyebileceği kanaati ifade edilmiştir buna göre çocuk ile baba arasında şahsi ilişki kurulmasının önemli olduğu ancak baba ile yakınlaşıp kaynaşabilmesi için şahsi ilişkinin ilk üç aylık sürede ayda iki kez hafta sonu yatılı olmayacak şekilde ve bir uzman görevli eşliğinde gerçekleştirilmesinin uygun olacağı yatılı ilişki hususunda ise sonraki aşamalarda durumun yeniden değerlendirilmesi gerekeceği görüşü önerilmiştir mahkemenin tarihli kararıyla dava usulden reddedilmiştir karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararıyla bozulmuştur bozma üzerine anadolu aile mahkemesinde yapılan yargılamada tarihli duruşmada çocuk ile babası arasında nasıl şahsi ilişki kurulması konusunda tereddüde mahal verilmeyecek ve her iki tarafın kaygılarını giderecek şekilde detaylı heyet raporu alınmasına karar verilmiştir bu doğrultuda mahkemece üniversitesi tıp fakültesi adli tıp ana bilim dalında görevli üç adli tıp uzmanı ve iki çocuk psikiyatrisi uzmanı hekimlerden oluşan beş kişilik heyetten bilirkişi raporu aldırılmıştır söz konusu heyet tarafından hazırlanan tarihli bilirkişi raporunda çocuğun babası ile kuracağı şahsi ilişkide yatılı olmaksızın sadece gündüz saatlerinde saat ile sınırlı olmak kaydıyla annesi veya çocuğun güven duyduğu bir kişi refakatinde görüştürülmesinin uygun olacağı görüşü bildirilmiştir bunun yanı sıra mahkemece tanık beyanları dinlenmiştir davacı babanın eşi mevcut evliliğinden bir kızı ve önceki evliliğinden bir oğlu olduğunu davacı babanın her iki çocuğa da çok iyi babalık yaptığını çocuklarını davacıya gözü kapalı emanet edebileceğini belirtmiş ve davacının iddia edildiği gibi çocuğa yönelik olumsuz davranışlarının olmadığını ifade etmiştir başvurucunun tanıkları ise babanın çocuğa maddi olarak hiçbir yardımının olmadığını nafaka ödemediğini sorumsuz bir kişilikte olduğunu beyan etmişlerdir davacı babanın başvurucuya yönelik hakaret içeren söylemlerde bulunduğunu gayriahlaki kelimeler söylediğini belirtmişlerdir başvuru numarası karar tarihi mahkemece tarihli duruşmada müşterek çocuğun da beyanı alınmıştır duruşma tutanağında çocuğun babasının yüzüne dik dik baktığı sırtını döndüğü göz göze gelmek istemediğinin gözlemlendiği belirtilmiştir ayrıca çocuğun babasıyla kalmak istemediğini annesini sevdiğini babasını sevmediğini beyan ettiği ifade edilmiştir anadolu aile mahkemesinin tarihli kararıyla davanın kabulüne ve çocukla baba arasında ilk altı ay süreyle yatılı olmaksızın altı aydan sonra ise yatılı olacak şekilde kararda belirtilen tarihlerde şahsi ilişki kurulmasına hükmedilmiştir mahkeme kararının gerekçesinde dosya içerisindeki tüm veriler değerlendirildiğinde çocuk ile baba arasında şahsi ilişki kurulmasının her iki tarafın da menfaatine olduğu ifade edilmiştir tarafların temyizi üzerine söz konusu karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararıyla düzeltilerek onanmış ve çocuğun babayla yatılı olmaksızın kararda belirtilen tarihlerde saat ile saat arasında kişisel ilişki kurmasına karar verilmiştir yargıtay kararının gerekçesinde dosya içerisinde bulunan raporlar ve çocuğun üstün menfaati gereği çocuk ile baba arasında bu aşamada yatılı kişisel ilişki kurulmasının doğru olmadığı belirtilmiştir tarafların karar düzeltme istemi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesi şöyledir ana ve babadan her biri diğerinin çocuk ile kişisel ilişkisini zedelemekten çocuğun eğitilmesi ve yetiştirilmesini engellemekten kaçınmakla yükümlüdür kişisel ilişki sebebiyle çocuğun huzuru tehlikeye girer veya ana ve baba bu haklarını birinci fıkrada öngörülen yükümlülüklerine aykırı olarak kullanırlar veya çocuk ile olarak ilgilenmezler ya da diğer önemli sebepler varsa kişisel ilişki kurma hakkı reddedilebilir veya kendilerinden alınabilir b uluslararası hukuk avrupa hakları mahkemesine göre ebeveyn ile çocuk arasındaki şahsi ilişkinin konu edildiği davalarda çocuğun menfaatlerinin diğer tüm hususlardan üstün tutulması gereklidir mahkemeye göre bu menfaatin iki yönü bulunmaktadır olarak çocuğun üstün menfaati sağlıklı bir ortamda gelişmesinin sağlanmasını içermektedir bu nedenle avrupa hakları sözleşmesinin maddesi hiç bir koşulda ebeveynin çocuğun sağlığına ve gelişimine zarar verebilecek davranışlarını korumaz olarak çocuğun üstün menfaatlerine aykırı olmadıkça ailesi ile bağlarını sürdürmesi çocuğun hakkıdır bu bağlamda çocuğun aile bağları ancak istisnai durumlarda koparılabilir ve aile bağlarının koptuğu durumlarda çocuğun üstün menfaati kişisel ilişkinin sürdürülmesi ve koşullar uygun olduğunda ailenin yeniden bir araya gelmesi için gerekli tüm tedbirlerin alınmasını gerektirir b no kararlarında aile bağlarının sürdürülmesi konusunda kamu makamlarına düşen yükümlülüğün mutlak olmadığı her olayın özel koşullarına bağlı olarak alınacak tedbirlerin nitelik ve kapsamının farklılaşabileceği belirtilmiştir göre kamu makamlarınca konuyla ilgili tüm tarafların hukuki menfaatlerinin gözetilmesi özellikle çocuğun üstün menfaati dikkate alınarak tarafların menfaatleri arasında adil bir denge kurulması gerekmektedir mp ve b no başvuru numarası karar tarihi v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucunun murisi ad tarihinde vefat etmiştir aralarında başvurucunun da bulunduğu davacılar ortak miras bırakanları zilyedi olduğu bir kısım taşınmazlarını mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak kızı olan ile damadı mpye satış suretiyle temlik ettiğini ancak gerçekte bağış yapıldığını kadastroca bu taşınmazların demre ilçesi kapaklı köyü ada başvuru numarası karar tarihi ve numaralı parseller olarak tespit edildiğini ileri sürmektedirler bu iddia kapsamında demre asliye hukuk mahkemesinde mahkeme tarihinde davalı gösterdikleri kırk altı kişi aleyhine açtıkları davada anılan taşınmazların tapu iptali ve tescilini olmadığı takdirde taşınmazların bedellerinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir taşınmazlardan ada parsel numaralı taşınmazın dava dışı adına diğerlerinin davalılardan adına tapuda kayıtlı olduğu anlaşılmıştır yargılama sırasında davalılardan aa ve aa davayı kabul etmişler diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır dava konusu taşınmazların keşif sonucu belirlenen değeri üzerinden eksik yatırılan harç davacı tarafça tamamlanmıştır mahkeme tarihli kararı ile parselin taraflarla ilgisi bulunmayan adına kayıtlı olduğu diğer taşınmazların ise dava tarihine kadar davalı tarafından kullanıldığı ve bu konuda herhangi bir ihtilaf yaşanmadığı kadastro tespitine davacılar tarafından itiraz edilmediği gerekçeleriyle parsel yönünden husumet yokluğundan diğer parseller yönünden esastan davanın reddine karar vermiştir mahkeme kendilerini ayrı ayrı vekille temsil ettiren davalılar ve lehlerine nispi vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline hükmetmiştir anılan karar davanın esastan reddedilmesi ve kendilerini vekille temsil ettiren davalılar yararına ayrı ayn vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğu belirtilerek davacılar tarafından temyiz edilmiştir yargıtay hukuk dairesinin daire tarihli kararıyla hüküm onanmıştır onama kararında dava konusu tarihinde kadastro tespitinin ise yılında yapıldığı miras bırakanın tarihinde öldüğü bu durumda kadastro öncesi nedene dayalı olarak talepte bulunulduğu sayılı kanun un maddesine göre davanın yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı aynı zamanda kayıt maliki olmayan kişilerin davayı kabul yönündeki beyanlarına da itibar edilemeyeceği her ne kadar mahkemece esastan inceleme yapılarak davanın reddine karar verilmiş ise de ret kararı belirtilen gerekçelerle ve sonucu itibariyle doğru olduğundan gerekçesiyle davacıların temyiz itirazlarının yerinde olmadığı açıklanmıştır dairenin tarihli kararı ile karar düzeltme talebi reddedilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde süresi içinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a kanun hükümleri tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir yargılama giderleri şunlardır vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekalet ücreti başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir kanunda yazılı haller dışında yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir aleyhine hüküm verilenler birden fazla ise mahkeme yargılama giderlerini bunlar arasında paylaştırabileceği gibi müteselsilen sorumlu tutulmalarına da karar verebilir tarihli ve sayılı avukatlık kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir avukatlık ücreti avukatın hukuki yardımının karşılığı olan meblağı veya değeri ifade eder sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir avukatlık ücretinin takdirinde yardımın tamamlandığı veya dava sonunda hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan tarife esas alınır sayılı kanunun maddesi şöyledir yargı mercilerince karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti avukatlık ücret tarifesinde yazılı miktardan az ve üç katından fazla olamaz b tarife hükümleri tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin maddesinin numaralı fıkrası şöyledir müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin maddesinin numaralı fıkrası şöyledir tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti yedinci maddenin ikinci fıkrası dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir c yargıtay yargıtay hukuk dairesinin ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir avukatlık asgari ücret tarifesinin maddesi hükmüne göre ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek avukatlık ücretine hükmolunur hükmü uyarınca ret sebebi aynı olan ve kendisini vekille temsil ettiren davalılar lehine tek vekalet ücreti tayin ve takdiri gerekirken başvuru numarası karar tarihi her biri yararına ayrı ayrı avukatlık ücretine karar verilmiş olması isabetsiz ise de bu husus yargılamanın yeniden yapılmasını gerekli kılmadığından hükmün ve bentleri yerinden çıkartılarak yerine tl vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar bbb aa ç ve m a verilmesine ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle düzeltilerek onanmasına yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir davacı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere birden fazla davalı aleyhine açılan reddinde ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek ret sebebi ayrı olan vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur hükmünü amirdir somut olayda dava tek bir nedenden dolayı reddedildiği dolayısıyla yukarıda anılan madde uyarınca tüm davalılar lehine tek avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği halde her bir davalı için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir dosya içeriğine mahkeme kararında belirtilip yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı rd ve arkadaşları vekilinin sair karar düzeltme istemleri yerinde değildir ancak avukatlık asgari ücret tarifesinin maddesinde alan ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek avukatlık ücretine hükmolunur şeklindeki düzenleme ve davanın sayılı yasanın maddesinde belirlenen yıllık hak düşürücü süre gözetilerek aynı nedenle reddedilmesine göre davalılar lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken her davacı açısından ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün açıklanan nedenlerle düzeltilerek onanmasına yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir dava ikrah ve muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ile miras payları oranında mirasçılar adlarına tescil isteğine ilişkindir mahkemece muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir kabule göre de her davalı için ayrı hukuksal nedene dayanılarak dava açıldığından davalılar yararına ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken tek bir vekalet ücretinin davalılara ödenmesi şeklinde hüküm kurulması da doğru değildir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir dava inançlı işlem hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil olmazsa isteğine ilişkindir b numarası karar tarihi kabule göre de ret sebebi ortak olan ve davayı avukat aracılığıyla izleyen davalılar yararına avukatlık asgari ücret tarifesinin maddesi uyarınca tek avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde her davalı için ayrı ayrı vekalet ücreti tayini suretiyle davacı aleyhine fazla vekalet ücretine hükmedilmesi de isabetsizdir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir davacının diğer temyiz itirazına gelince davacı davalılar lehine iki ayrı vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek hükmü temyiz etmiştir avukatlık asgari ücret tarifesinin müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunacağı açıklanmıştır davalılar tarihinde ölen e t mirasçılarıdır dava konusu taşınmaz halen muris adına kayıtlı olup miras elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabidir davacı tüm tapu maliklerine husumet yönelterek katkı payı alacağı isteğinde bulunmuştur mahkemece ret sebebinin ortak olması davalılar lehine tek vekalet ücretine hükmolunması gerekirken yargılamada kendisini vekille temsil eden davalı s t j ve davalı e t kendilerini ayrı vekille temsil ettirdiklerinden bahisle ayrı ayrı iki vekalet ücretine hükmedilmesi yanlış ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir asıl davada davacı şirket ada parsel sayılı taşınmazın paydaşları olan davalılar ve ho aleyhine tmknın maddesine dayalı olarak tescil ikinci kademede tmknın maddesince tazminat isteminde bulunmuştur asıl davada davalılar ho ve başkanlığı yönünden davanın ret sebebi davanın esasına ilişkin olup tektir bu durum avukatlık asgari ücret tarifesinin maddesinde birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmedilir şeklinde düzenlenmiştir o halde davalılara yönelik asıl davanın ret sebebi ortak olduğundan ayrı ayrı vekalet ücretine doğru olmamıştır yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın yılında kesinleşen orman tahdidi içinde kalan devlet ormanı olduğu ormanların imar ihya veya kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilerek mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde isabetsizlik bulunmamaktadır ancak avukatlık asgari ücret tarifesinin gereği ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davalı idareler lehine ayrı ayrı vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür başvuru numarası karar tarihi yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir dava imar parselinin iptali ve kadastral duruma dönülmesi isteğine ilişkindir ne aynı komşu parselde paydaş olan davalılar fatma ve üzeyirin eldeki davanın niteliği itibariyle zorunlu dava arkadaşı konumunda ve müteselsil sorumluluk içerisinde bulunmaları ve de haklarındaki davanın ret sebebinin ortak olması karşısında avukatlık asgari ücret tarifesinin maddesi dikkate alınarak anılan davalıların vekiline tea vekalet ücreti tayini yerine herbiri için ayrı ücret tayini doğru değildir v