başvuru formu ve eklerine ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen belgelere ve manavgat cumhuriyet başsavcılığından cumhuriyet başsavcılığı bir örneği temin edilen sor sayılı soruşturma evrakına göre ilgili olaylar özetle şöyledir tarihinde saat sıralarında ankesörlü bir telefondan manavgat başvuru numarası karar tarihi jandarma komutanlığı jandarma komutanlığı jandarma merkezini arayan bir kişi yüzünde morluklar bulunan bir erkek cesedinin sırtüstü yatar vaziyette durduğundan söz etmiş ve cesedin bulunduğu yeri tarif etmiştir yapan kişi işe gitmesi gerektiğini ve yardımcı olamayacağını beyan ederek ismini ve kullandığı mobil telefonun numarasını söylememiştir tarif edilen yere aynı gün saat sıralarında gelen jandarma komutanlığı görevlileri saat kadar cesedi aramış ancak bulamamışlardır jandarma merkezini arayan bir başka kişinin sd cesedin bulunduğu yeri tarif etmesi üzerine jandarma komutanlığı görevlileri aynı gün saat sıralarında ormanlık alan içinde kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir erkek cesedi bulmuşlardır olayın bildirilmesi üzerine cumhuriyet başsavcılığı derhal ve kendiliğinden soruşturma başlatmıştır cumhuriyet savcısı tarihinde saat sıralarında cesedin bulunduğu yeri incelemiş emrindeki kolluk görevlilerinden olayı aydınlatmaya yarayacak iz ve delillerin toplanmasını olay yerinin krokisinin çizilmesini olay yerinin fotoğraflarının çekilip kamera kaydına alınmasını istemiştir kolluk görevlilerince olay yerinin fotoğrafları çekilmiştir cumhuriyet savcısınca düzenlenen olay yeri incelemesine ilişkin tutanakta olay kara yoluna metre mesafede olduğu cesedin ağaçların arasında uzanır vaziyette durduğu cesedin ağız ve burnundan kan damladığı cesette boğuşma ve kavga belirtisi olmadığı ölenin beyaz renkteki gömleğinin sağ göğüs hizasında kan lekesi bulunduğu havanın karanlık olması ve ışığın bulunmaması nedeniyle olay yerinin ölü muayenesi ve otopsi işlemine uygun olmadığı belirtilmiştir ceset ölü muayenesi ve otopsi işlemi için manavgat devlet hastanesi hastane morguna götürülmüştür ölünün adli muayenesi cumhuriyet savcısının huzurunda bir pratisyen hekim tarafından tarihinde saat sıralarında hastanede yapılmıştır cumhuriyet savcısı hazır bulunan olay yeri inceleme görevlilerinden cesedin sağ elinin iki parmağından tırnak örneği alınmasını istemiştir bu talimat üzerine alınan tırnak örneklerinin incelendiğine dair herhangi bir belgeye rastlanmamıştır ölünün muayenesi sırasında ölenin kaldığı sitede güvenlik görevlisi olarak çalışan ht ile bu sitedeki dairelerin satışını yapan inşaat şirketinde çalışan aa ve dçye ceset gösterilmiş ancak bu kişiler cesedi kesin olarak teşhis edememişlerdir ölü muayene işlemine ilişkin tutanağın ilgili bölümü şöyledir baş boyun saç ve saçsız deride herhangi bir patolojik bulguya rastlanmadı alın sol tarafında kaş üzerinde cm ebadında yere temas eden bölgede alanlar olduğu yüzünün kanlı olduğu alın ve göz çevresinin aşırı olmak üzere bütün yüzün olduğu görüldü başvuru numarası karar tarihi burun sol yüzünde cesedin yatış pozisyonuna göre yere bakan kısmında cm ebadında alanlar olduğu sol yanakta elmacık kemiği üzerinde muhtemelen yere temas izlerin ve alanların olduğu görüldü her iki burun deliğinden ve ağızdan ve sol kulaktan kan gelmiş olduğu görüldü sol kulak arkasında ve alın bölgesi saçlı deri içinde bu bölgelerden kurtlanmaya başladığı görüldü ve kurtçukların oluştuğu görüldü boyun bölgesinde elle yapılan muayenede herhangi bir alınmadığı boyun kemiklerinin sağlam olduğu görüldü boyun ön tarafının yatış göre morarmış olduğu görüldü baş ve boyunda kesici delici boğma telem izi ateşli silah yarasına ve darp cebir izine rastlanılmadığı görüldü karin göğüs ön yüzünde yatış pozisyonuna göre ölü oluştuğu göğüs kafesinde köprücük kemiğinde elle yapılan muayenede herhangi bir tespit edilemedi batın bölgesinde yapılan incelemede herhangi bir patolojik bulguya rastlanmadı batının bira şişkin ve sert olduğu görüldü sırt bölgesinde elle yapılan muayenede herhangi bir kırık tespit edilemedi sırt bölgesi orta hat sol tarafında bel kısmında cm ebadında cilt altı dağınık morlukların olduğu görüldü göğüs karın ve sırt bölgesinde herhangi bir darp cebir veya kesici delici ateşli silah izine rastlanmadığı görüldü kol bacak sağ ve sol kolda ve ellerde ölü oluştuğu ölü katılığının oluştuğu sağ kol dirsek ve bilek arasında muhtemelen yatış pozisyonuna bağlı alanlar olduğu görüldü sağ bilek iç kısımda cm ebadında adet küçük yüzeysel görüldü el kısmının yarı kapalı vaziyette tırnak uçlarında oluştuğu görüldü sol kol dirsek iç kısımda em ile cm arasında değişen ebatlarda adet yüzeysel sıyrık olduğu görüldü sol kol dirsek ve bilek arsı dış yüzünde toprak olduğu görüldü sol elinde yine yan vaziyette kapalı tırnak uçlarında olduğu görüldü bacaklarda herhangi bir patolojik bulgunun olmadığı her iki bacak ölü ve ölü katılığının oluşmuş olduğu görüldü her iki ayak tırnak uçlarında olduğu görüldü kol ve bacaklarda kol ve bacaklarda kesici delici ateşli silah izine rastlanmadı genital bölgede kaçışının olmadığı görüldü bulgusunun olmadığı kuyruk sokumu bölgesinde ters v şeklinde uzanan çeşitli ebatlarda cm ebatlarına kadar çeşitli ebatlarda çok sayıda yüzeysel sıyrık penis bölgesinde meni kaçışının olmadığı testislerin aşırı şişkin ve aşırı olduğu testis ön yüzünde cm ebadında cilt soyulması olduğu görüldü genital bölgede kesici delici ateşli silah yaralanmasına rastlanmadı ölüm sebebinin belirlenememesi nedeniyle ceset adli tıp kurumu antalya grup başkanlığına grup başkanlığı gönderilmiş ve morga konulmak üzere tarihinde saat de teslim edilmiştir cumhuriyet başsavcılığı jandarma komutanlığına bir müzekkere yazarak olayın aydınlatılması için şu hususların araştırılmasını istemiştir ölü kişinin açık kimlik bilgileri ikamet ettiği yer ve birlikte yaşadığı kişiler ölen kişinin en son görüştüğü kişiler ve kaldığı yer ölen kişinin işi manavgatta bulunma sebebi ve manavgatta görüştüğü kişiler başvuru numarası karar tarihi ölen kişinin kullandığı mobil telefonun numarası ve bu telefon ile kurulan iletişimin tespiti varsa ölen kişi ile arasında husumet bulunan kişiler varsa ölen kişiye ait banka hesapları ve bu hesaplara ait hareketler ölüm olayının gerçekleştiği bölge çevresinde ve kara yollarındaki iş yeri ve mobese kamaralarına ait görüntüler ölüm olayını ihbar eden kişinin açık kimlik bilgileri olay yeri incelemesi sonucunda düzenlenen kolluk tutanağında cesedin bulunduğu zeminin çam yaprakları ile örtülü olması nedeniyle ayakkabı veya lastik izi gibi bir iz tespit edilemediği cesedin ağzından ve burnundan kan geldiği cesette ateşli silah deliği telem izi ve boğuşma sonucu oluşabilecek çizikler bulunmadığı cesedin üzerindeki elbiselerde yırtılma olmadığı olay yeri ve çevresinde ölüm olayını aydınlatabilecek herhangi bir iz emare ve bulgu bulunmadığı ve ölenin pantolonun sağ arka cebindeki cüzdanda bir banka kartı bir kredi kartı ve üzerinde o ş isimli kişinin ismi ve telefon numaraları yazılı bir kartvizit bulunduğu belirtilmiştir kolluk görevlilerince bilgi sahibi sıfatıyla ifadesi alınan sd saat sıralarında ailesiyle piknik yapmak amacıyla ormanlık alana geldiğini bira şişesi topladığını söyleyen yaşlarında orta boylu bıyıklı kilolu ve saçları dökülmüş bir kişinin yanlarına gelip gördüğü bir ceset nedeniyle öğle vakti aradığı jandarmaya cesedin bulunduğu yeri yanlış tarif etmiş olabileceğini söylediğini ona birlikte aramayı teklif ettiğini ancak bu kişinin kendisinden şüphelenilebileceğini beyan ederek gittiğini bunun üzerine kendisinin jandarmayı arayıp cesedin bulunduğu yeri tarif ettiğini cesedin kime ait olduğunu bilmediğini söylemiştir kolluk görevlileri tarihinde havanın kararması nedeniyle olay yerini kısıtlı olarak incelemişlerse de ertesi gün havanın aydınlanmasını müteakip olay yerini tekrar incelemişler ancak ölen kişiye veya olaya ilişkin herhangi bir delil ve emare tespit edememişlerdir kolluk görevlilerince yapılan araştırmalar sonucunda cesedin vatandaşı olan başvurucunun oğlu ait olduğu değerlendirilmiş kullandığı mobil telefondan bir başka numara aranarak mobil telefonun numarası saptanmış ve ait pasaportun bir örneği temin edilmiştir kolluk görevlileri kaldığı daireyi incelemiş ve tertipli olan dairede şüpheli bir durumla karşılaşmamışlardır kolluk görevlileri tarihinde dç mb ht aa sb ve nk ile azerbaycan vatandaşı kadın bilgi sahibi sıfatıyla ifadelerini almıştır ile tarihinde akşam saatlerinde o isimli sitede tanıştığını yaptıkları sohbet esnasında nişanlısı ile anlaşamadığından söz ettiğini site görevlisi yardımıyla çağırdıkları taksi ile b numarası karar tarihi bulunan h isimli diskoya gittiklerini birer içki aldıklarını dakikaya geleceğini söyleyip dışarı çıktığını saat kadar beklediğini bir süre yan masadaki biriyle konuştuğunu diskoda bulamayınca diskodan ayrıldığını ve yanında para olmadığı için kendisini evine bırakan taksiciye küpesini verdiğini söylemiştir dç ifadesinde bir inşaat şirketinde müşteri temsilcisi olarak çalıştığını çalıştığı şirketin başvurucuya sattığı evin o sitesinde olduğunu kişisel olarak tanımadığı o tarihinde a isimli bir kadınla tatile geldiğini a ile tatilin ilk haftasında site sakinlerini de rahatsız eden tartışmalar yaşadığını konuyla ilgili olarak kendilerini bilgilendiren başvurucunun daha sonra anın uçak bileti aldığını söylediğini anın şirkete ait bir araçla tarihinde saat sıralarında havaalanına götürüldüğünü anın kimlik bilgilerini bilmediğini ifade etmiştir geçen sitede gece güvenlik görevlisi olarak çalışan mb en son tarihinde saat sıralarında gördüğü kendisinden taksi çağırmasını istediğini bu esnada yanında aynı sitede ikamet eden ve olduğu izlenimi edindiği bulunduğunu h isimli diskoya gideceklerini söylediğini ile e anın tanımadığı bir taksicinin kullandığı araçla gittiklerini tarihinde saat sıralarında e anın tek başına siteye geldiğini ve kendisine gelip gelmediğini sorduğunu zaman zaman tartıştığı vatandaşı anın tatili erken bitirip ülkesine döndüğünü söylemiştir iv sb taksi durağında yönetici olduğunu hangi taksinin nereden hangi saatte kimi aldığına dair kayıt tutmadıklarını bu sebeple siteye hangi taksinin gittiğini bilmediğini beyan etmiştir v ht sitede gündüz güvenlik görevlisi olarak çalıştığını kolluk görevlilerinin sitede kalıp kalmadığını sormaları üzerine müşteri temsilcisi dçyi aradığını kolluk görevlileri ile dçnin telefonda görüştüğünü babasının evinde kalan en son tarihinde saat sıralarında gördüğünü ve yanında bir kadın arkadaşı olduğunu ifade etmiştir aa başvurucuya ev satışı yapan inşaat firmasında pazarlama müdürü olarak çalıştığını tarihinde saat sıralarında görüp onunla selamlaştığını söylemiştir nk ise taksicilik yaptığını sıralarında gelen çağrı üzerine siteye gittiğini taksiye binen biri erkek iki kişiyi h isimli diskoya götürdüğünü ve şahısların takside yabancı dilde konuşup gülüştüklerini beyan etmiştir kaldığı dairede bulunan ait mobil telefon ve taşınabilir bilgisayar kolluk görevlilerince muhafaza altına alınmıştır ait mobil telefon numarasının ile tarihleri arasındaki iletişiminin tespitine ilişkin raporların gönderilmesi için o tarihinde bilgi teknolojileri ve kurumu başkanlığına btk müzekkere yazan cumhuriyet başsavcılığı aynı zamanda ae tarafından kullanılan mobil telefon numarasının aynı tarihler b numarası karar tarihi arasındaki iletişiminin manavgat sulh ceza mahkemesinden sulh ceza mahkemesi talepte bulunmuştur sulh ceza mahkemesi tarihinde talebin kabulüne karar vermiştir otopsi işlemi tarihinde grup başkanlığında yapılmış ölü muayene işleminde hazır bulunan tanıkların kesin olarak cesedi teşhis edememeleri nedeniyle ceset başvurucuyla yaşayan vatandaşı gösterilmiştir cesedin başvurucunun oğlu ait olduğunu teşhis eden teşhis işlemi sırasında ve kollukça alınan ifadesinde cesedin bulunduğu ormanlık alana normalde gitmediğini ormanda yürüyüş yapan biri de olmadığını yaşlarında bir ara kullanmış olsa da artık uyuşturucu kullanmadığını yaşayan eski kız arkadaşı mden öğrendiğine göre ile birlikte tatil yapan anın tartışma yaşadığı benimle sevgili olmazsan eski türk sevgilime haber vererek senin ortadan kaybolmam sağlayacağım diyerek tehdit ettiğini tehditte bahsi geçen kişiyi bilmediğini ile anın tartışmasına azerbaycan vatandaşı e ile uyruklu dnin de müdahil olduğunu ve anın tarihinde döndüğünü söylemiştir kolluk görevlileri tarihinde saat sıralarında jandarma merkezini arayan ankesörlü telefonun bulunduğu yer çevresinde kamera sisteminin bulunmadığını tespit etmiştir kolluk görevlileri tarihinde tarihinde gittiği h isimli diskoda barmen olarak çalışan ifadesini almıştır sk kamera kayıtlarından gösterilen erkek ve kadının tarihinde saat sıralarında sarhoş olarak diskoya geldiklerini içki içip yemek yediklerini saat kadar barda durduklarını kadının bir içki istediğini ancak erkeğin boş cüzdanını kendisine gösterdiğini erkekle kadının dışarıya çıktıklarını dakika sonra kadının tekrar bara geldiğini birkaç dakika sonra da erkeğin geldiğini daha sonra tanımadığı iki erkeğin bu kadın ve erkeğin yanına geldiğini kadınla diskoya beraber gelen erkeğin kadınla tartışıp dışarı çıktığını sonradan gelen erkeklerden beyaz gömlekli olanının da dakika sonra dışarı çıkıp dakika sonra geri geldiğini sonradan gelen erkeklerden siyah gömlekli olanının ise kadınla dans edip içki içtiğini saat sıralarında siyah gömlekli erkeğin kadınla beraber diskodan ayrıldığını beyaz gömlekli erkeğin de diğerlerinden ayrı olarak diskoyu terk ettiğini beyan etmiştir kolluk görevlilerince tarihinde beyanına başvurulan vatandaşı ölenle aynı sitede ikamet ettiğini tarihini hatırlamadığı bir gün kız arkadaşı ayı gördüğünü anın tartıştıklarını söylemesi üzerine dairesinin kapısını çaldığını ayı eve almasını istediğini a kız arkadaşı olmadığını söylediğini bu şekilde insanları rahatsız ederseniz yöneticiye söylerim dediğini ve birlikte havuz başına gittikleri anın kendisine bağırdığını ifade etmiştir h isimli diskoya yakın bir taksi durağının yöneticisi olan ey tarihinde kollukça alınan ifadesinde hangi taksinin nereye müşteri götürdüğüne dair kayıt tutmadıklarını hangi taksinin tarihinde saat sıralarında o isimli siteye müşteri götürdüğünü bilmediğini ancak o gece nöbetçi olan taksi şoförleriyle yaptığı görüşmeden o isimli siteye müşteri götürülmediğini anladığını beyan etmiştir kolluk görevlileri tarihinde saat sıralarında ankesörlü başvuru numarası karar tarihi telefondan jandarma merkezini arayan kişinin ay olduğunu tespit etmiştir cumhuriyet başsavcılığı tarihinde şüpheli sıfatıyla aynin beyanına başvurmuştur aynin ifadesinin ilgili kısmı şöyledir günü çalıştığım otele gittim sabaha kadar burada çalıştım tarihinde sabah sıralarında otelden çıktım ve şişe toplamak için sorgun ormanların da dolaştığım sırada sorgun ormanlarının içinde bir şahsın uzandığını gördüm şahıs sırt üstü uzanmıştı bende yanına yaklaştım yatan şahsa metre yaklaştım şahıs sırt üstü uzanıyordu şahsa birader diye seslendim ancak şahıs bana bir cevap vermedi şahıs bu sırada nefes alıp veriyordu üstünde herhangi bir kan yada yara bere izi yoktu ve hatta horlama sesini duydum ve şahsın uyuduğunu düşündüm uyuyordu horlama seslerinden uyuduğunu anladım daha sonra cevap vermeyince şahsın alkol almış olup uykuya daldığını düşünerek yanından ayrılıp işime devam ettim şahsı gördüğümde üstünde mavi bir kot pantolon ve beyaz bir gömlek vardı üstünde herhangi bir dağınıklık yoktu ve normal bir şekilde uzanarak yatıyordu horlama sesini bizzat kulağımla duydum ayrıca nefes alıp verdiğini de gördüm daha sonra olay yerinden ayrıldım şişelerimi toplayıp tekrar otelin lojmanına gittim o akşam tekrar çalıştığım otele işe gittim sabah yani günü sabah yaklaşık da işten çıktım lojmana geldim bizim lojmanlarımız sorgun da bulunmaktadır lojmanda üstümü değiştirdim ve tekrar şişe toplamak amacıyla sorgun ormanına gittim şişe topladığım sırada yine dün yani günü uyur vaziyette gördüğüm şahsın hala aynı yerde uzandığını ancak bu sefer yüzüstü uzandığım gördüm bunun üzerine bu şahsın hala neden bu kadar süre kaldığını düşündüm ve şahsa yaklaştım şahsa yaklaşık metre yaklaştım yüzüne baktığımda mosmor olduğunu gördüm bu defa şahsın ölmüş olduğunu düşündüm ve olay yerinden ayrıldım ve şişe toplamaya devam ettim side sahiline gittim orada dönüşte ş marketin ilerisinde bir bakkal var onun yanında ankesörlü bir telefon vardı oradan jandarmayı aradım sorgun ormanlarında ölü bir şahsın olduğunu söyledim bana kim olduğumu sordular ancak ben kimliğimi söylemedim çünkü ben beni ifadeye çağırırlar ben ifade işleri ile uğraşmak istemediğim için kimliğimi vermedim cesedi saat görmesine rağmen neden en yakın ankesörlü telefondan veya kendi mobil telefonundan jandarma merkezini aramadığı ve neden kimliğini neden gizlediği sorusu üzerine ben şişe toplamaya devam ettim hemen aramayı akıl edemedim dönüşte de gittim hemen otelin güvenlik müdürü m beye olayı anlattım o da bana jandarmayı aramamı söyledi bende s marketin yanında bulunan ankesörlü telefondan aradım ben yukarıda belirttiğim gibi ifade verme işi ile uğraşmak istemediğim için ihbar ederken açık kimliğimi jandarmaya söylemedim çalıştığım için ifade verme işi ile uğraşacağım için işimi aksatmamak için kimliğimi gizledim benim cep telefonum şarjı bittiği için cep telefonundan aramadım gördüğünde nefes alıp almadığından emin olup olmadığının sorulması üzerine ben ilk gün şahsı canlı olarak nefes alıp verirken ve horlarken gördüm üstünde herhangi bir yara bere de yoktu üstündeki elbiseleri de düzgündü ancak ikinci gün gittiğimde yüz üstü uzandığını ve yüzünün mor olduğunu gördüm ve öldüğünü düşünerek jandarmaya ihbarda bulundum ben bu olayı çalıştığım oteldeki güvenlik müdürüne de anlattım ben kesinlikle bu şahsı başka herhangi bir yerde görmedim cumhuriyet başsavcılığında ifade vermeden önce bilgi sahibi sıfatıyla kolluk başvuru numarası karar tarihi görevlilerine verdiği ifadede de benzer yönde beyanda bulunan ay cumhuriyet savcısına verdiği ifadeden farklı olarak tarihinde saat sıralarında gördüğü cesedin metre uzağında bir taksinin olduğunu söylemiştir ancak bu taksi ile ilgili başkaca bir bilgi vermemiştir cumhuriyet başsavcılığı o tarihinde şüpheli sıfatıyla ifadesini almıştır ifadesinin ilgili bölümü şöyledir ben cennet mah k h sistesin de oturuyorum ben daha önce o şahsı tanımıyordum side de oturduğumuz bir sırada bir faz komşu bir bayanla konuşuyordu ben yanlarına yaklaştım problem nedir dedim kız ağlamaklı bir halde ellerini gözlerine götürerek benim boy frendim beni aldatıyor dedi bende bir şey olmaz ağlama bir şey olmaz erkekler aldatır dedim onun gönlünü almak için bu şekilde konuştum daha sonra gitti bilgisayarını getirdi bilgisayardan erkek arkadaşının onu aldattığını gösteren bir resim gösterdi fotoğrafla erkek arkadaşı elinde bir bir birayla yanında bir kızla duruyordu bende kıza normal dedim daha sonra bana arayacağım dedi ve benim telefonum ile bir yeri aradı aradıktan sonra bana teşekkür etti sonra bana ben yarın gideceğim dedi bunun üzerine yanımıza d geldi biz d le birlikte kıza yardım etmeye çalıştık gittik çocuğun kaldığı eve gittik zile bastık çocuk uyuyordu biz çocuğa bak senin kız arkadaşın ağlıyor gel kız arkadaşını eve al dedik çocuk ta bize o benim kız arkadaşım değildir dedi ben onu bir aydır tanıyorum dedi ve o da aşağıya indi daha sonra kızla erkek barıştı ve kız bizi suçlamaya başladı ve eve çıktılar daha sonra birlikte dışarı gidip çıkıyorlardı daha sonra kızın elinde valizlerle dışarı çıktığını erkek arkadaşının da yanında olduğunu gördüm birlikte dışarı çıktılar erkek te onu yolcu ediyordu kız servis aracına binip gitti erkek te siteye geri geldi ben ve diğer komşularım sitede oturuyorduk çocukta geldi sitedeki mini bardan bira aldı ve yanımıza gelip oturdu yaklaşık bir saat konuştuk sıralarında komşular gitti benle çocuk yalnız kaldık bana istersen birlikte diskoya gidelim diye teklifle bulundu bende param olmadığını söyledim bana para problem değil ben üstümü değiştirip geleceğim dedi eve çıktı ve üstünü değiştirdi üstünde bir gömlek hatırladığım kadarıyla bir kot vardı bende kendi evime gidip üstümü değiştirdim birlikte sitenin önünden taksiye binip h bara gittik yolda giderken side a banktan kendi kartı ile para çekti barda oturduk barda ben cin tonik içmeye başladım o da hatırladığım kadarıyla bardak vodka içti bende içtim daha sonra ben acıktım bana yemek ısmarladı bu sırada ne kadar oturduğumuzu şuanda hatırlamıyorum tekrar ben tekrar içki istedim bu sırada çocuk bana parasının bittiğini söyledi ve birlikte bardan çıkarak tekrar side de bulunan a banka giderek para çektik sonra tekrar h bara gittik ben sarhoştum tekrar içki içmeye başladık oturduk ancak ne kadar süre oturduğumuzu hatırlamıyorum çocuk yanımdayken yanımızda başka müşteriler de vardı ben yanımdakilerle de konuşuyordum onlarla da ne konuştuğumu hatırlamıyorum daha sonra yanımdaki çocuk bana tekrar parasının bittiğini söyledi bende ona you money yani ona niye senin paran bitti dedim o da bana okey okey dedi sonra biraz daha oturduk sonra bana ben dışarı çıkıyorum geri geleceğim dedi bende okey dedim problem yok dedim ben oturmaya devam ettim sonra çocuk bir daha gelmedi ben o gittikten dakika sonra onu o diskoda aramaya başladım ancak bulamadım daha sonra bar çalışanları benim sarhoş olduğumu anladılar ve bana git bardan dediler bende bardan çıktım yürüdüm yolda bir taksi durdurdum ve taksiye paramın olmadığını ancak küpelerimi söyledim taksicide beni eve bıraktı ben taksicinin plakasını almadım kim olduğunu bilmiyorum yaşlı şişman birisiydi sabah uyandığımda çocuğu sordum ama yoktu daha sonra ölü bulunduğunu duydum ben sitede nişanlım tp t ile birlikte yaşıyorum kaldığım ev kendisine aittir evi kendisi kiraladı resmiyette onun adına gözüküyor ben onun sayesinde geçimimi sağlıyorum benimle olduğu süre içerisinde kimseyle kavga etmedi uyuşturucu kullandığını da görmedim sadece alkol kullandığını gördüm ben olayın nasıl olduğunu bilmiyorum benimle olduğu süre içerisinde olaylar yukarıda anlattığım b numarası karar tarihi şekilde oldu kolluk ifadesinde neden bankadan para çektiğinden bahsetmediğinin sorulması üzerine ben çok sarhoş olduğum için olayları tam hatırlayamadığım için olayları hatırladığım kadarıyla anlattım kolluk görevlileri ile ilgili işlemin jurnal kağıdını a bankasından tarihinde temin etmiştir söz konusu belgeye göre tarihinde saat sıralarında a bankasına ait atmden tl çekmiştir cumhuriyet savcısı tarihinde cesedin yurt veya yurt dışına naklinde sakınca bulunmadığına dair belge düzenlemiştir ile birlikte tatil yaptığı söylenen yabancı uyruklu tarihinde saat sıralarında türkiyeden çıktığı tespit edilmiştir jandarma komutanlığı f isimli sosyal paylaşım sitesindeki hesabına ait ve eylül o tarihli paylaşımlara ilişkin çıktıları h isimli diskonun kamera görüntülerini içerir dvdyi a bankasının bulunduğu sokağın kamera görüntülerini içerir dvdyi s otelin side yoluna ait kamera görüntülerini içerir dvdyi ve kollukça yapılan diğer işlemlere ilişkin belgeleri ve tespit edilen delilleri o tarihinde cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir kollukça tarihinde ifadesine başvurulan yabancı uyruklu o sitesinde kiracı olduğunu ve yi tanımadığını beyan etmiştir h isimli diskoda bulunan kameraların pazar günü saat salı günü saat kadar olan görüntüleri bir uzman yardımıyla dvdlere aktarılmıştır h isimli diskoda bulunan kameralara ait görüntüleri ve selimiye jandarma komutanlığında bulunan mobese görüntülerini inceleyen kolluk görevlilerince düzenlenen tarihli tutanakta tarihinde saat ile diskoya geldiği saat ile diskodan ayrıldığı saat a bankasından para çektiği saat ile yeniden diskoya geldiği saat kadar diskonun orta bar bölümünde oturduğu bu saatten sonra diskodaki veya diskonun da bulunduğu selimiye mahallesinde görüntüsüne rastlanmadığı belirtilmiştir ölene ait kredi kartı tarihinde kolluk görevlilerince dçye teslim edilmiştir emniyet genel müdürlüğü antalya emniyet müdürlüğüne gönderdiği o tarihli yazıda ölümüyle ilgili alınan bir yazıdan söz edilmiş ve talep olması halinde polis iş birliği kapsamında talepte bulunulabileceği ifade edilmiştir söz konusu yazının iletildiği cumhuriyet başsavcılığı tarihinde ölenin ebeveyninin kız arkadaşının ve ölenin f isimli sosyal paylaşım sitesine ait hesabına ilişkin çıktılarda isimleri geçenlerin beyanlarının alınmasını istemiştir btk tarihinde ve iletişimlerinin tespitine ilişkin b numarası karar tarihi raporları cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir btk iletişimlerin ilişkin raporları işletmelerden gelen verileri esas alarak hazırladığından iletişiminin tespitine ilişkin kayıtta herhangi bir veri yer almadığı görülmüştür cumhuriyet başsavcılığı başvurucunun ifadesini almıştır başvurucu ifadesinde oğlunun ölümünün vatandaşı ve azeri vatandaşı ile bağlantılı olduğunu düşündüğünü söylemiştir kolluk görevlileri s otelin yolunu gösteren ön giriş kapısı bölgesindeki kameranın kayıtlarını kameranın bakımda olması nedeniyle kayıt yapmadığı gerekçesiyle alamamışlardır ancak akdeniz sahiline bakan bölümde bulunan kameraya ait görüntüleri ise taşınabilir bir belleğe aktarmışlardır başvurucu vekili ve tarihli dilekçeleri ile cumhuriyet başsavcılığına müracaat etmiş diskodaki kamera görüntülerine göre barmen s knın ifadesinde geçen beyaz gömlekli erkeğin ve ile birlikte diskodan çıkıp sıralarında s ve ile diskoya döndüğünü beyaz gömlekli kişinin sıralarında tek başına olduğunu düşündükleri sarışın bir kadınla siyah gömlekli bir erkeğin sıralarında diskodan ayrıldığını ile bar bölümünde otururlarken bir ara ayrıldığını bu esnada e anın yanına gelen sarışın kadın ile siyah gömlekli erkeğin gelmeden ayrıldığını diskonun mutfak bölümünde bir arka kapı olduğunu orada kamera olmadığını ancak mobese kamerasının bu kapıyı gördüğünü ve ifadesinde geçen bazı hususların doğru olmadığını ileri sürüp yeniden ifadesinin alınmasını kamera görüntülerinin kriminal laboratuvar aracılığıyla netleştirilmesini diskonun arka kapısının bulunduğu yerdeki mobeseye ait kayıtların celbini diskonun arka tarafına park eden araçların plakalarının ve sahiplerinin tespit edilmesini beyaz ve siyah gömlekli kişilerin belirlenerek bu kişilerin ifadelerinin alınmasını talep etmiştir mobil telefonunda ve bilgisayarında bulunan kayıtlar jandarma kriminal daire başkanlığınca dvdye aktarılmıştır kolluk görevlileri kamera görüntülerinin kalitesinin yetersiz olması ve çevreden geçen araçların farları nedeniyle diskonun arka tarafına park eden araçların plakalarının tespit edilemediğine ve diskonun arka kapısının bulunduğu yerdeki mobese kamerasının yaşanan elektrik kesintisi nedeniyle kendisini kilitlediğine ve kayıt yapmadığına dair tutanak tutmuştur başvurucu vekili tarihinde cumhuriyet başsavcılığına bir dilekçe vermiş ve daha önce verdiği dilekçelerde belirtilen kamera kaydının olaydan bir gün öncesine ve başka kişilere ait olduğunu kamera kayıtlarına göre sıralarında diskodan tek başına ayrıldığını tek başına diskoya döndüğünü sıralarında tek başına diskodan ayrıldığını bu esnada beyaz tişörtlü bir kişinin ile beş altı dakika konuştuğunu ileri sürmüştür başvurucu vekilinin dilekçesinin ekinde yer alan ve kim tarafından verildiği anlaşılamayan belgeye göre a bankasına ait atmden tarihinde saat tl tarihinde saat tl v bankasına ait atmden tarihinde saat tl tl z bankasından ise tarihinde saat de tl çekmiştir yine söz konusu belgeye göre ait kredi kartı o tarihinde kullanılmaya çalışılmıştır ancak bu girişim başarısızlıkla sonuçlanmıştır olay tarihinde gittiği diskoda güvenlik görevlisi olarak çalışan kc ve başvuru numarası karar tarihi ybnin kollukça ifadeleri alınmıştır verilen ifadelerden tanıkların diskodan çıktıktan sonra ne yaptığı konusunda bilgi sahibi olmadıkları anlaşılmıştır tarihinde kollukça yeniden ifadesi alınmıştır diskodan ayrıldıktan sonra ne yaptığı konusunda herhangi bir bilgi vermemiştir grup başkanlığının tarihinde yaptığı otopsi işlemine ilişkin rapor tarihinde tamamlanmıştır bahse konu raporun ilgili kısmı şöyledir diş muayene cm boyunda yaklaşık kg ağırlığında yaşlarında kısa kahverengi saçlı günlük sakal bıyık traşlı normal yapıda beyaz tenli sünnetsiz erkek cesedinin ölü katılığı çözülmüş olduğu ölü lekelerinin ileri derecede kokuşma nedeniyle ayırt edilemediği görüldü vücudu üst bölümünde ileri derecede olmak üzere tüm vücutta kokuşmaya bağlı yeşil renk değişikliği yer yer çürüme haritası ve çürüme tırnak yataklarında görünüm vardı alın solda cm sol dış yanda cm çevresine göre daha koyu renkli alanlar sol dirsek ön yüzde cm sol bel gölgesinde sıyrıklar her iki kolda muhtelif sayıda cm çaplarında böcek ısırması ile oluşması muhtemel lezyonlar sağ cm iik sıyrık vardı ayrıca vücudunda kesici delici alet ateşli silah yarasına ve boyunda telem izine rastlanmadı ve dış genital bölgeler değişiklikler dışında doğaldı cesetten histopatolojik inceleme için iç organ kesitleri alınarak adli tıp kurumu bursa grup başkanlığına gönderildi adli tıp kurumu bursa grup başkanlığı tarafından gönderilen preparatların antalya adli tıp grup başkanlığı morg ihtisas histopatolojik tetkik şubesince incelenmesi sonucunda tarih ve sayılı raporunda tüm kesitlerde değişiklikler izlendiği histopatolojik tanı kalp ölümden sonra hücre doku ve bazı organlarda bulunan enzimlerin etkisiyle hücrelerin normal biyokimyasal ve morfolojik yapılarının bozulması böbrek bulunduğu kayıtlıdır başvuru numarası karar tarihi cesetten alkol aranmak üzere kan ve idrar örnekleri için ahşa ve mide içeriği örnekleri alınarak adli tıp kurumu antalya grup başkanlığı kimya ihtisas dairesine gönderildi antalya adli tıp grup başkanlığı kimya dairesinin tarih ve sayılı raporunda kanda promil etil alkol tespit edildiği iç organ ve mide içeriğinde yapılan sistematik toksikolojik analizde aranan maddelerin bulunmadığı gönderilen kan numunesi uygun olmadığından çok yağlı ve çamurlaşmış yapıda olduğundan maddelerin analizlerinin yapılamadığı idrarda grubuna ait ve eroin tespit edildiği kayıtlıdır sonuç tarihinde ormanlık alanda ölü olarak bulunduğu bildirilen doğumlu günü adli tıp kurumu antalya grup başkanlığı morg ihtisas dairesi otopsi salonunda yapılan otopside ve otopsi esnasında alınan kan ve idrar örneklerinin için ahşa histopatolojik inceleme için iç organ kesitlerinin tetkikinden elde edilerek kaydedilen bilgi ve bulgular ile adli tahkikatına göre kokuşma nedeniyle kişinin kesin ölüm sebebinin tespit edilemediğini organ parçalarında ve mide içeriğinde toksik maddelere rastlanılmadığını idrarda grubuna ait ve eroin tespit edildiğini kan numunesi uygun olmadığından çok yağlı ve çamurlaşmış yapıda olduğundan analizi yapılamadığını ayrıca kanda promil etil alkol tespit edildiğini bildirir rapordur cumhuriyet başsavcılığı adli tıp kurumu kurulundan kurul ölüm nedeni konusunda rapor istemiştir kurulun tarihli raporunun ilgili kısmı şöyledir günü sorgun ormanlarında ölü olarak bulunduğu bildirilen hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerde bulunan veriler birlikte değerlendirildiğinde otopsi esnasında alınan iç organ örneklerinde aranan toksik maddeler bulunmadığı kanda saptanan etanolün toksik düzeyde olmadığı çürümeye bağlı kanın kokuşmasından dolayı uyuşturucu ve uyarıcı maddeler aranamadığı idrarda grubuna ait morfin kodein ve eroin morfin tespit kişinin ölmeden önce uyuşturucu madde almış olduğu harici muayenede tanımlanan cildi lezyonların tek başına öldürücü nitelikte olmadıkları derecede çürüme nedeniyle organların histopatolojik incelenmesinde saptandığı kanın kokuşmuş olması nedeniyle uyuşturucu maddede aranamadığından mevcut verilerle kişinin ölüm nedeninin oy mütalaa olunur cumhuriyet başsavcılığı aracılığıyla eski türk erkek arkadaşının öd olduğunu öğrenmiştir polisi ölenin f isimli paylaşım sitesinde arkadaşı olan td mk ve annesi canın ifadelerini almıştır td ölenin kokain kullandığından yaşadığı uyuşturucu problemi nedeniyle daha önce başka bir yere taşındığından ve geçmişte steroid kullandığından söz etmiş ve kokaini bırakmaya çalıştığına dair tarafından gönderilen mesajların telefonunda olduğunu ifade etmiştir kokain kullandığı zaman farklı bir kişiliğe büründüğünü o haldeyken nerede b numarası karar tarihi olduğunu bilmeden gezdiğini ve fiziğini değiştirmek amacıyla enjeksiyon yoluyla ilaç aldığını beyan etmiştir ca da ifadesinde daha önceleri kokain sorunu yaşadığından söz etmiştir başvurucunun bir arkadaşı ortamında ile ölümü konusunda görüşüp bunu kayda almıştır söz konusu kaydın çözümünden ölüm öncesinde ne yaptığı konusunda bilgi sahibi olmadığı anlaşılmıştır daha sonra ile evlendiği anlaşılan türkiyeye geliş ve türkiyeden gidiş tarihlerine ilişkin kayıtlar getirtilmiştir söz konusu kayıtlardan o tarihinde türkiyeden çıkıp türkiyeye geldiği anlaşılmıştır içkisine diskoda ilaç katıldığına ve soyulup ölüme terk edildiğine dair basınında çıkan spekülatif haberleri aktaran iç basına ait çıktılar soruşturma evrakı arasına alınmıştır cumhuriyet başsavcılığı failin zamanaşımı süresi doluncaya kadar aranması amacıyla tarihinde daimi arama kararı vermiştir cumhuriyet başsavcılığının talebi doğrultusunda yapılan araştırma üzerine kollukça düzenlenen tarihli tutanakta para çektiği a bankasının bulunduğu antik kuyumcular çarşısında bulunan işyerlerinin kameralarının en fazla bir hafta ile bir ay arasında kayıt yaptığı o yılına ait kayıtların mevcut olmadığı belirtilmiştir cumhuriyet başsavcılığı yabancı uyruklu ca ile antalya konsolosluğuna danışmanlık hizmeti verdiği ve olayı soruşturduğu iddia edilen ifadelerini almıştır adı geçen tanıkların ifadelerinden ölümü ile ilgili bilgi sahibi olmadıkları anlaşılmıştır cumhuriyet başsavcılığı tarihinde adli tıp kurumu genel kurulundan genel kurul kesin ölüm nedeni konusunda rapor talep etmiştir cumhuriyet başsavcılığının istinabe talebi üzerine farklı idari yerleşim birimlerinde görevli kolluk görevlileri tarafından iletişiminin tespitine ilişkin raporlarda adları geçen mad ile mdnin şüpheli sıfatıyla ifadeleri alınmıştır adı geçenler ve e ayı tanımadıklarını beyan etmişlerdir cumhuriyet başsavcılığı tarihinde daha önce kollukça ifadesi alınan aanın tarihinde ise yine daha önce ifadesi alınan mbnin ifadelerini almıştır tanıklar ölümünü çevreleyen olaylar hakkında herhangi bir beyanda bulunmamışlardır cumhuriyet başsavcılığının tarihinde cinayet soruşturmalarında tecrübeli bir ekibin soruşturmada görev almak üzere görevlendirilmesini talep etmesi üzerine antalya jandarma komutanlığı tarihinde bir ekip görevlendirmiştir kolluk görevlilerince bilgi sahibi sıfatıyla tarihinde yeniden ifadesi alınan dç ait telefon numarasının tespit edilebilmesi için m isimli kolluk görevlisinin telefonundan arama yaptığını ve herhangi bir görüşme yapmadan b numarası karar tarihi telefonu kapattığını beyan etmiştir ait kredi kartının tarihinde kullanılmaya çalışıldığına dair bilgi verip bu teşebbüsün nereden yapıldığına dair herhangi bir bilgi vermeyen kayıt dikkate alınarak söz konusu kredi kartıyla işlem yapılıp yapılmadığı konusunda d z y h f ve an bankalarından bilgi talep edilmiştir söz konusu talebe verilen cevaplardan bahse konu kredi kartıyla işlem yapılmadığı öğrenilmiştir para çekme işlemleriyle ilgili kamera kayıtlarının incelenmesine ilişkin kolluk tutanaklarından tarihinde sıralarında v bankasına ait atmnin önüne tek başına geldiği cüzdanından çıkardığı kart ile a tmde işlem yaptığı ve yolun karşısına geçtiği saat sıralarında tekrar a tmnin önüne geldiği birkaç kez kartı atm cihazına takıp çıkardığı ve bir miktar para çektikten sonra karşı istikamete gittiği anlaşılmıştır h isimli diskoya ilişkin kamera görüntülerinin incelenmesine dair kolluk tutanağında ile tarihinde saat sıralarında diskoya geldikleri ve sıralarında gri elbiseli bir kişinin yanlarına geldiği ile dan bir şey alıp onlara bir şey verdiği ile sıralarında diskodan çıkıp sıralarında diskoya döndükleri sıralarında barın sağ tarafına yöneldiği olduğu değerlendirilen kişinin sıralarında diskodan çıktığı beyaz gömlekli bir kişi ile sıralarında diskodan çıkarıldığı sıralarında tekrar diskoya geldiği ve sıralarında diskodan çıkıp disko önündeki midye tezgahına gittiği midye tezgahının bulunduğu yerden gelip güvenlik görevlisi ile görüşen çizgili tişörtlü bir kişinin ile beş altı dakika görüştüğü belirtilmiştir cumhuriyet başsavcılığı ve iletişim kurduğu mad md dk ht aya kh taah tur tic ve san ltd şti türkiyede tatil yapan eski türk erkek arkadaşı öd ve olay tarihinde ölenle aynı sitede kalan d ad ile tarihleri arasındaki mobil telefon yoluyla kurdukları iletişimlerinin tespitine iletişimlerin hangi baz istasyonlarından yapıldığına ve mobil telefonlara farklı sim kartı takılmış ise bu sim kartın ait olduğu telefon numaraları yoluyla kurulan iletişimlerin tespitine dair raporlar ile a cüzdanından çıkan kartvizitte ismi bulunan ve oşnin tarihleri arasındaki mobil telefon yoluyla kurdukları iletişimlerinin tespitine dair raporları btkdan getirtmiştir btkdan gelen iletişimin tespitine ilişkin raporları inceleyen kolluk görevlileri iletişimi tespit edilen kişilerin yaptığı telefon görüşmelerini ve görüşmelerin yapıldığı baz istasyonu bilgilerini değerlendirmiş ve söz konusu kişileri olay yerine bağlayan herhangi bir bilgiye ulaşamamıştır v bankasının tarihli yazısından ölenin tarihinde tl tl ve tl çekmeye çalıştığı ancak işlemlerin başarısız olduğu anlaşılmıştır başvurucu vekili tarihinde cumhuriyet başsavcılığına gönderilmek üzere ankara cumhuriyet başsavcılığına bir dilekçe vermiş ve dilekçe ekinde yer alan cesedinin resimlerine göre kendisinde meydana gelen yaraların niteliği konusunda bulunan cinayet adli tıp özel araştırma bürosu tarafından hazırlandığı iddia edilen belgelerin kurula ve soruşturmada görevli jandarma timine gönderilmesini talep etmiştir başvuru numarası karar tarihi dilekçe ekindeki belgelerde yer alan değerlendirmelerin cesedin fotoğrafları üzerinden yapılan incelemelere dayandığı görülmüştür çamaşırlarının temiz olmasına karşın dış kıyafetlerin kirli olmasına dikkat çekilen söz konusu belgelerde cesette savunma yaraları muhtemel bıçak yarası yanık yarası ve sivri uçlu alet yarası bulunduğundan söz edilmiştir cumhuriyet başsavcılığının ve tarihlerinde ivedi olarak hazırlanmasını istediği kesin ölümü nedenine ilişkin genel kurul raporu tarihinde hazırlanmıştır bahse konu raporun ilgili bölümü şöyledir günü sorgun ölü olarak bulunduğu bildirilen doğumlu hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerde bulunan veriler birlikte değerlendirildiğinde otopsisinde kişinin vücudunda dış muayenede ölüm sonrası oluşmuş nitelikte lezyonlar tespit edildiği ölüm öncesi oluşmuş herhangi bir travmatik değişim tanımlanmadığı iç muayenede kafatasında kınık kafa içi kanama beyin doku harabiyeti beyin kanaması ile büyük damar ve iç organ yaralanması tariflenmediği dikkate alındığında kişinin travmatik bir tesirle öldüğünün tıbbi delillerinin bulunmadığı alınan doku örneklerinin kimya dairesinde yapılan tetkikinde kanın kokuşmuş olması nedeniyle uyuşturucu madde analizi yapılamamakla birlikte idrarda grubuna ait morfin kodein ve eroin morfin bulunduğu iç organlarda tespit edilen bulgular cesedin bulunduğu ortam bulunuş şekli ve olay yeri inceleme bulguları ile birlikte değerlendirildiğinde kişinin ölümünün eroin zehirlenmesi sonucu meydana gelmiş olduğunun gerektiği oybirliği ile mütalaa olunur cumhuriyet başsavcılığı tarihinde daha önce ifadesi alınan dinlemiştir diskodan çıktıktan sonra neler yaptığı konusunda bilgisi olmadığı anlaşılmıştır cinayet soruşturmalarında tecrübeli oldukları için görevlendirilen iki kolluk hazırlanan tarihli raporda yapılan soruşturma işlemleri belirtilmiş ve ölüm nedenine ilişkin genel kurul raporuna dikkat çekilerek atmden çektiği paralarla temin ettiği uyuşturucu madde etkisiyle vefat ettiği değerlendirilmiştir başvurucu vekili soruşturma sürecinin başından itibaren cumhuriyet başsavcılığına farklı tarihlerde dilekçeler vererek çeşitli taleplerde bulunmuştur başvurucu vekili verdiği bir dilekçede de cesedin üzerindeki gömlekte bulunan kan lekeleri konusunda herhangi bir inceleme yapılmadığından söz etmiştir başvurucu vekilinin soruşturma sürecindeki talepleri genel ve özet olarak şöyledir arasındaki çelişkilerin giderilmesi ifadesi alınan bazı kişilerin yeniden ifadelerinin alınması görüntü netliği olmayan kamera görüntülerinin kriminal laboratuvar aracılığıyla iyileştirilmesi ölenin eylül tarihleri arasında mobil telefon aracılığıyla kurduğu iletişimin aracılığıyla tespiti b numarası karar tarihi isimli sitede bar işleten a isimli kişinin dinlenmesi uyuşturucu temin eden zorla veya taksirle uyuşturucu verenlerle ilgili araştırma yapılması son gören kişilerle ilgili araştırma yapılması cumhuriyet başsavcılığı tarihinde geçmişte de uyuşturucu madde kullandığı belirttiği üzere almış olduğu uyuşturucu maddenin etkisi ile ölenin kendini kaybedip farklı bir kişiliğe bürünerek başına alıp gittiği nerede olduğunu bilmeden etrafla gezindiği o tarihinde ölenin komşusu ile birlikte h isimli diskoya eğlenmek için gittiği aynı gün kısa aralıklarla küçük miktarda paralar çekip yaptığı çekmiş olduğu paralar sonucu vücudundan çıkan uyuşturucu maddeden de görüleceği üzere maktulün madde aldığı almış olduğu uyuşturucu maddenin tesiri ile ölü olarak bulunduğu ormanlık alana kadar gittiği ve burada genel kurul raporunda da belirtildiği üzere kullanmış olduğu uyuşturucu maddenin etkisi ile hayatını kaybettiği ölümünde kendisinden başka herhangi bir kimsenin kusur ve sorumluluğunun bulunduğuna dair herhangi bir bilgi ve belgeye ulaş gerekçesiyle şüpheliler mad md ve ay hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermiştir başvurucu olay yerine ilişkin tespitlerin eksik ve hatalı olduğunu ölü muayenesinin geç ve eksik yapıldığını kurul ve genel kurulun yetersiz raporlarına istinaden karar verildiğini belirterek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara vekili aracılığıyla itiraz etmiştir başvurucunun konu kararda usul ve yasaya aykırı bir husus görülmediği gerekçesiyle manavgat sulh ceza hakimliğinin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiş olup bireysel başvuru tarihinde yapılmıştır ölümü ile ilgili de bir soruşturma yürütüldüğü ve bu kapsamda cumhuriyet başsavcılığından evrak talep edildiği anlaşılmış ise de soruşturmanın akıbetinin ne olduğu tespit edilememiştir bununla birlikte soruşturma evrakı arasında yer alan ve soruşturma makamlarınca emniyet genel müdürlüğüne gönderildiği değerlendirilen tarihli bir elektronik posta iletisinde ölenin idrar örneğinde morfin tespit edildiği bu nedenle ölenin ölümden hemen önce uyuşturucu kullandığının düşünüldüğü ceset üzerindeki lezyonların yaşamı tehlikeye sokacak nitelikte addedilmediği ve kamera görüntüleri ile kredi kartı faturalarının incelendiği hususlarının belirtildiği görülmüştür iv hukuk konuyla ilgili ulusal ve uluslararası hukuk anayasa mahkemesinin yasin ağca b no başvurusu hakkında verdiği kararda yer almaktadır yasin ağca ve ancak buna ilave olarak konuyla ilgili bir avrupa hakları mahkemesi kararına burada yer verilmesi gerekmektedir başvuru numarası karar tarihi neslihan kk b no başvurusunda ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucu yakınının ölümüyle ilgili soruşturmanın etkililiğini inceleyen avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin kapsamına giren etkili soruşturma yürütme yükümlülüğüne ilişkin içtihatlarına göre bir ölüm olayına ilişkin olarak yürütülen bir soruşturmada ölüm sebebinin veya ölümden sorumlu kimselerin tespit edilmesi imkanına engel olacak herhangi bir eksikliğin bu yükümlülükle çatışma tehlikesinin bulunduğunu bununla birlikte ölüm sebebinin tespit edilememesinin doğrudan soruşturmada böyle bir eksikliğin mevcut olduğu anlamına gelmeyeceğini belirtmiş ve soruşturma yükümlülüğünün sonuçla değil araçla ilgili bir yükümlülük olduğuna dikkat çekmiştir neslihan v


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili derik ilçesi köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sonunda ve parsel numaralı taşınmazlar mera olarak tespit başvuru numarası karar tarihi edilmiş başvurucunun murisi ömer gökalp ve arkadaşlarının tespite yaptığı itiraz kızıltepe tapulama müdürlüğünün tarihli kararı ile reddedilmiştir bu karardan sonra sd tarafından tarihli dilekçeyle parsel numaralı taşınmaza ilişkin olarak derik kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmış dava derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir başvurucuların murisi ve arkadaşları tarafından tarihli dilekçeyle de derik kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmış dava derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile hakimlerin davadan çekinmeleri nedeniyle merci tayini için dosyanın yargıtaya gönderilmesine karar verilmiş yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla kızıltepe kadastro mahkemesini davaya bakmak için görevlendirilmiştir merci tayininden sonra dava kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir derik kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla sayılı dava dosyasının sehven mükerrer açıldığı gerekçesiyle sayılı dosya ile kızıltepe kadastro mahkemesinde devam eden sayılı dosyanın birleştirilmesine sayılı dosyanın sayılı dosyanın içine konulması için kızıltepe kadastro mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir mahkeme tarih ve sayılı kararı ile davayı kısmen kabul etmiş temyiz üzerine anılan karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile bozulmuştur bozma ilamı sonrası kızıltepe kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile dosyanın görevsizlik nedeniyle derik tapulama mahkemesine gönderilmesine karar vermiş anılan karar da yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile bozulmuştur bu ilâm sonrası dava dosyası kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiş mahkeme tarih ve sayılı karar ile davanın aynı mahkemenin sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamanın sayılı dosya üzerinden yürütülmesine karar vermiştir kızıltepe kadastro mahkemesinin kapatılması ve dava dosyalarının mardin kadastro mahkemesine devredilmesinden sonra dava dosyası mardin kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiş olup yargılama halen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları başvuru numarası karar tarihi maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz güher ergun ve tosun tayfun ergun b no iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında sözleşmeli uzman erbaş statüsünde görev yapmak üzere sözleşme imzalayarak hava kuvvetleri komutanlığında göreve başlamıştır başvurucu tarafından imzalanan tarihli son sözleşme ile görev süresi üç yıl uzatılmıştır hava kuvvetleri komutanlığına tarihli ihbar içerikli bir eposta gönderilmiş ve eposta ekinde başvurucuya ait olduğu ileri sürülen cinsel içerikli fotoğraflara ve video kayıtlarına yer verilmiştir hakkında yapılan idari tahkikat sonucunda başvurucunun türk silahlı kuvvetlerinin tsk itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu tskdaki görevine yabancılaştığı kamu hizmetini verimli bir şekilde yürütmekten uzaklaştığı ve kurum bünyesinde artık tutulmasında kamu yararı bulunmadığı değerlendirilerek hava kuvvetleri komutanının tarihli onayıyla sözleşmesi feshedilmiştir başvurucu yılının kasım ayı içinde istihbarat birimindeki görevliler tarafından mülakat adı altında çağrılarak sorguya alındığını sorguda kendisine ait mahrem fotoğraflar gösterilerek cinsel yaşamına ilişkin ayrıntılı sorular sorulduğunu sonrasında savunması alınmaksızın ve hiçbir gerekçe gösterilmeksizin ilişiğinin kesildiğini ilişik kesme kararında herhangi bir disiplinsizlik eyleminin gösterilmediğini yalnızca özel yaşam biçimi nedeniyle ilişiğinin kesildiğinin anlaşıldığını sorgu yönteminin mevzuata aykırı olarak aldatıcı biçimde ve baskı altında tutularak yapıldığını hukuka aykırı usuller içeren ve göreviyle ilgisi olmayan tamamen özel yaşantısına ilişkin mahrem sorulardan oluşan sorgu neticesinde elde edilen beyanların delil olarak kullanılamayacağını ilişik kesmeye dayanak alınan bu sorgu işleminin usulsüz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu masumiyet karinesinin esas alınmadığını hiçbir disiplin cezasının bulunmaması ve takdirlerle dolu başarılı bir sicile sahip olmasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını tesis edilen ayırma işleminin ölçülülük yönünden hukuka aykırı olduğu gibi sebep ve amaç unsurları yönünden de hukuka aykırı olduğunu belirterek yürütmenin durdurulması ayırma işleminin iptali ve yoksun kaldığı özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesi birinci dairesinde tarihinde dava açmıştır davalı idare tarafından sunulan savunma dilekçesinde her askerin ahlaki yaşayışının kusursuz ve lekesiz olması gerektiği ahlak olgusunun yalnızca arzu edilen bir durum değil görevin başarıyla icra edilebilmesi için bir koşul olduğu vurgulanmış kamu hizmetinin yürütülmesinde zararlı olacak kişilerin idare mekanizmasının dışına çıkarılmasının kaçınılmaz olduğu ve idarenin başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif sınırları içinde kaldığı dava konusu ayırma işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi davalı idare tarafından ayrıca tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi kapsamında gizli belge ve bilgiler gönderilmiştir birinci dairesinin tarihli ara kararı ile dava dosyasındaki mevcut bilgi ve belgeler çerçevesinde başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmediği gerekçesiyle yürütmenin durdurulması talebi reddedilmiştir başsavcılığı başvurucunun ahlaki düşüklük içinde olduğu yönündeki kabulün bazı kadınlarla çekilmiş fotoğrafların ve üzerinden yapılan cinsel içerikli görüşmelere ilişkin görüntülerin imzasız bir eposta ile komuta kademesine ulaştırılmış olmasına dayandırıldığını bu görüntüler incelendiğinde başvurucunun farklı kadınlarla çekilmiş fotoğraflarında ayırma işlemini gerektirecek vahamet derecesinde bir durumun bulunmadığını söz konusu görüntülerin tek başına ayırma işlemi tesis edilmesini hukuka uygun hale getirmeye yeterli olmadığını görüntülerin bir kısmının imzasız eposta gönderen kişi tarafından rızası hilafına başvurucunun hakimiyet alanında ele geçirilen kişisel veri mahiyetinde olduğunu görüntü içeriklerinin özel hayatın dokunulmazlık sahası içinde kaldığı hususunda duraksama bulunmadığını bu nitelikteki bilgilerin disiplin cezalarının en ağırı olan sözleşmenin feshedilmesi işlemine dayanak olarak kabul edilmesinin hukuken mümkün olmadığını ayrıca meslek yaşamı boyunca sicil ve başarı performansı oldukça yüksek olan başvurucunun söz konusu görüntülere itibar edilerek hiçbir ikazda bulunulmaksızın derhal statüden çıkarılmasının fesih işlemini hukuka aykırı hale getirdiğini disiplin ve sicil durumu gözetilmeden ve ikaz dahi edilmeden tabi tutulduğu ayırma işleminde ölçülülük ilkesinin ihlal edildiğini ve dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek ayırma işleminin iptaline karar verilmesi yönünde düşünce bildirmiştir birinci dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile dava reddedilmiştir kararda vasıtasıyla ya da yüz yüze tanıştığı birçok kadınla cinsel birliktelikler yaşadığı bu birlikteliklerini kayda aldığı üzerinden yaptığı görüntülü sohbetlerde cinsel davranışlar sergilediği mesleki sicili ve disiplin durumu olumlu olmasına rağmen mevzuatın aradığı anlamda iyi ahlak sahibi olmak vasfını taşımadığı tsknın itibarını zedeleyecek tavır ve davranışlar içinde bulunduğunun anlaşıldığı sözleşmenin feshedilmesi işleminde takdir yetkisinin objektif kriterlere göre kullanıldığı ve kamu yararı ile birey yararı dengesinin gözetildiği belirtilmiş ayırma işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır kararda ayrıca herhangi bir soruşturma veya kovuşturma olmasa dahi kamu personeli hakkında disiplin soruşturması yapılabileceği vurgulanmıştır bunun yanında başvurucunun tarihli ifadesinin bir suç isnadıyla ceza soruşturması ya da kovuşturması kapsamında değil disiplin hukuku çerçevesinde değerlendirilmek üzere idari tahkikat kapsamında alınmış olduğu ve başvurucunun bu şekilde tespit edilen ifadesi sırasında iradesinin fesada uğratıldığı yanıltıldığı ya da ifadesinin hukuka aykırı şekilde yasak yöntem ve usullerle alınmış olduğuna dair dosya kapsamında herhangi somut bir bilgi belge ve kanıt bulunmadığı belirtilmiştir başvurucu tarafından yapılan karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiş ve karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur anayasa mahkemesine sunulan gizli ibareli belgelerin incelenmesinden hava kuvvetleri komutanlığınca tarihinde istihbarata karşı koyma hassasiyetleri başvuru numarası karar tarihi çerçevesinde başvurucunun ifadesinin alındığı söz konusu ifade metninde hangi kapsamda başvurucunun ifadesine başvurulduğu hususunun belirtilmemiş olduğu anlaşılmıştır aynı şekilde söz konusu metnin ifadeyi alan kısmı karartılmış olduğundan ifadenin hangi birim tarafından alınmış olduğu anlaşılamamıştır anılan ifade metninde başvurucuya vasıtasıyla veya yüz yüze tanıştığı kadınlardan ilişki yaşadıklarının kimler olduğu ilişki yaşadığı kadınların kendisinden tsk hakkında bilgi almaya yönelik bir girişimde bulunup bulunmadığı ve kendisine gösterilen görüntülerdeki şahsın kim olduğu görüntülerin nerede ve kim tarafından kayıt altına alındığı hususlarının sorulduğu görülmüştür başvurucunun anılan soruları yanıtladığı ve özellikle birlikte olduğu kadınlara ilişkin olarak geçmişte cinsel birliktelik yaşadığı ilişkileri açıkladığı ve ifade metnini imzaladığı anlaşılmıştır başvurucu ayrıca bu konuda cumhuriyet başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında mağdur sıfatıyla ifade verdiğini beyan etmiştir b hukuk tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun disiplin kenar başlıklı maddesi şöyledir disiplin kanunlara nizamlara ve amirlere mutlak bir itaat ve astının ve üstünün hukukuna riayet askerliğin temeli disiplindir disiplinin muhafazası ve idamesi için hususi kanunlarla cezai ve hususi kanun ve nizamlarla idari tedbirler alınır sayılı kanun un maddesinin ilgili kısmı şöyledir amir maiyetin ahlaki ruhi ve bedeni hallerini daima nezaret ve himayesi altında bulundurur sayılı kanunun maddesi şöyledir silahlı kuvvetlerde askeri eğitim ile beraber ahlak ve maneviyatın yükseltilmesine ve milli duyguların kuvvetlendirilmesine bilhassa itina olunur cumhuriyete sadakat vatanını sevmek iyi ahlaklı olmak üste itaat hizmetin yapılmasında sebat ve gayret cesaret ve atılganlık icabında hayatını hiçe saymak bütün silah arkadaşları ile iyi geçinmek birbirlerine yardım intizam severlik yapılması men edilen şeylerden kaçınmak sıhhatini korumak sır saklamak her askerin esas vazifesidir tarihli ve sayılı uzman erbaş kanununun tanımlar kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanunda geçen deyimlerden a uzman çavuş en az lise veya dengi okul mezunu çavuşlar veya en az ilköğretim okulu mezunu olup muvazzaflık hizmetini çavuş rütbesi ile tamamlayanlardan muvazzaflık hizmetini müteakip türk silahlı kuvvetlerinin devamlılık arz eden teknik ve kritik görev yerlerinde veya çavuş kadro görev yerlerinde bu kanun esaslarına göre istihdam edilenler ile yönetmelikte belirtilen esaslara göre uzman onbaşılıktan uzman çavuşluğa geçirilenleri b uzman onbaşı en az ilköğretim okulu veya dengi okul mezunu olup muvazzaflık hizmetini müteakip türk silahlı kuvvetlerinin devamlılık arz eden teknik ve kritik uzmanlık görev yerlerinde istihdam edilenleri c uzman erbaş bu kanun hükümlerine göre istihdam edilen uzman çavuş ve uzman onbaşıları eder sayılı kanunun hizmet süresi kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi uzman erbaşlar iki yıldan az beş yıldan fazla olmamak şartıyla sözleşme yaparak göreve başlar ve türkiye cumhuriyeti emekli sandığı ile ilgilendirilirler bunlardan a edildikleri kadronun görev özelliklerine göre sınıf ve branşları ile ilgili sağlık nitelikleri uygun olanların b tarihli ve sayılı terörle mücadele kanunu kapsamında malul olanlardan istekleri bilgi ve tecrübelerinin sınıfı için faydalı olması ve fiziki noksanlıklarını kapatabilmesi şartıyla mensup olduğu kuvvet komutanlığı jandarma genel komutanlığı sahil güvenlik komutanlığı ile genelkurmay başkanlığınca uygun görülenlerden istihdam edilecekleri kadronun sağlık niteliklerini taşıyanların müteakip sözleşmeleri bir yıldan az beş yıldan fazla olmamak şartıyla azami yaşına girdikleri yıla kadar uzatılabilir sayılı kanunun başarı gösteremeyenler ve ceza alanlar kenar başlıklı maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları şöyledir görevde başarısız olanlarla atandıkları kadro görev yerleri ile ilgili olarak üç ay vı daha uzun süreli bir kurs veya eğitime gönderilenlerden kurs veya eğitimde başarısız ola veya kendilerinden istifade edilemeyeceği anlaşılan uzman erbaşların barışta sözleşme sürelerine bakılmaksızın türk silahlı kuvvetleri ile ilişikleri kesilir bunlar yedekte er kaynağına alınırlar görevde başarısız olma intibak edememe ve kendilerinden istifade edilememe halleri ve bunlara yapılacak işlemler çıkarılacak yönetmelikte düzenlenir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan uzman erbaş yönetmeliğinin görevde başarısız olma kendilerinden istifade edilmeme halleri ve sözleşmenin feshedilmesi sebepleri kenar başlıklı maddesinin ikinci fıkrası şöyledir görevde başarısız olanlar ile kendisinden istifade edilemeyeceği atış spor eğitim operasyon ve istihdam edildikleri kadro görev yerlerinde ve davranışlarında askerlik mesleği değerlerini sergilemede ikazlara rağmen istenen düzeye ulaşamayan ve aşırı derecede bu durumu rapor tutanak ve her türlü belge ile kanıtlananlar mazeretsiz olarak bir sözleşme yılı içerisinde yedi gün ve daha uzun süre ile göreve gelmeyenler anlaşılan atandıkları kadro görev yerleri ile ilgili olarak üç ay ve daha uzun süreli bir kur veya eğitime gönderilenlerden kurs veya eğitimde başarısız olan uzman erbaşların barışta sözleşme sürelerine bakılmaksızın türk silahlı kuvvetleri ile ilişikleri kesilir bunlar yedekte er kaynağına alınır tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir asker kendisinden beklenen vazifeleri hakkıyla yapabilmek için yüksek ahlak ve kuvvetli maneviyata sahip olmalıdır her askerde bulunması ahlakı ve manevi şunlardır h ahlak sahibi olmak askerin ahlakı ve yaşayışı kusursuz ve lekesiz olmalıdır asker esrarkeşlikten sarhoşluktan yalancılıktan borçtan ve kumardan dolandırıcılıktan ahlaksız kimselerle düşüp kalkmaktan hırsızlıktan yağmadan yakıp yıkmaktan ve sair bütün fenalıklardan sakınmalıdır bunlar vazifenin yapılmasına mani olurlar yaşayışı sıhhati azim ve cesareti bozar namusu lekeler manevi şahsiyeti öldürür ve her biri ayrı ayrı cezaları üstüne çeker il başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı devlet hizmetleri ve milli teşkilatı kanununun bakanlıklar ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarının görev ve yükümlülükleri kenar başlıklı maddesinin a numaralı fıkrası şöyledir bakanlıklar ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarının devlet istihbaratına ilişkin görevleri şunlardır a kendi konularında görevlerinin gerektirdiği istihbaratı oluşturmak tarafından istenecek haber ve istihbaratı elde etmek karşı koymak iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuların tarihinde meydana gelen depremde ikamet ettikleri konutları yıkılmış ikinci başvurucunun bacağı kesilmiş birinci başvurucunun eşi ve aynı zamanda ikinci başvurucunun babası ile birinci başvurucunun oğlu ve aynı zamanda ikinci başvurucunun kardeşi vefat etmiştir başvurucular oturdukları konutun yıkılmasında ve ailelerinden iki kişinin hayatını kaybetmesinde idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğradıklarını ileri sürdükleri tl maddi ve manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakanlığı bayındırlık ve bakanlığı ile yalova belediye başkanlığı aleyhine tarihinde bursa mahkemesinde tam yargı davası açmışlardır bursa mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davacı tarafından yıkılan yapının yapımı sırasında gerekli denetimlerin yapılmaması nedeniyle davalı idarelerin hizmet kusurunun bulunduğu savı ile tazminata hükmedilmesi istenmekte ise de zarar mücbir sebep sayılması gerektiği açık olan ve yukarıda alıntı yapılan bilimsel raporda da büyüklüğü ve yıkıcılığı vurgulanan deprem sonucu meydana gelmiş olup kusurdan uzak önceden bilinmeyen karşı konulamayan idarenin faaliyetleri dışından gelen gerçek bir olay olan mücbir sebep zararı idareye yüklenebilir olmaktan çıkaran zararla idari faaliyet arasındaki nedensellik bağını ortadan kaldıran etkenlerin başında gelir bu duruma göre de olayın gelişimi ve zararın belirtilen niteliği karşısında idarenin tazmin sorumluluğundan söz etmeye olanak bulunmamaktadır öte yandan depremin umulmayan hal olarak nitelendirilmesine olanak olmadığı umulmayan hallerde nedensellik bağının kurulması koşuluyla idarenin kusursuz sorumluluğundan söz edilebilirken nedensellik bağı bütünüyle ortadan kalkan mücbir sebep hallerinde idarenin tazmin sorumluluğuna da gidilememektedir gerekçesiyle davayı reddetmiştir başvurucuların temyizi üzerine anılan karar danıştay dairesinin tarih ve sayılı kararıyla karşı konulamaz doğal bir afet olan deprem toplumsal yaşamın bir gerçeğidir depremin meydana geldiği bölgede bu gerçeklik veri olarak alınmak suretiyle yerleşmelerle ilgili alanların belirlenmesi bu alanlardaki yapılaşmaya ilişkin kararların alınması uygulanması ve denetlenmesiyle ilgili idari faaliyetlerin bütünündeki olumsuzluklardan oluşan idarenin olumsuz eyleminin bulunması durumunda depremin mücbir sebep olarak değerlendirilerek zararla illiyet bağını kestiğine kabule olanak bulunmamaktadır bu durumda mahkemece uğranıldığı ileri sürülen zararın oluşumunda idarenin hizmet kusuru bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi sonucu bir karar verilmesi gerekirken depremin mücbir sebep kabul edilerek zararla idari faaliyet arasındaki nedensellik bağının ortadan kalktığı gerekçesiyle davanın reddi yolundaki kararda isabet görülmemiştir gerekçesiyle bozulmuştur karar düzeltme istemi ise aynı dairenin tarih ve sayılı kararıyla reddedilmiştir bozma kararına uyan yerel mahkeme tarih ve sayılı kararıyla davacılardan serpil bina için tl eşya için tl defin masrafı için tl ölen eşi ve oğlu ile sakat kalan ve oranında işgücü kaybına uğrayan oğlu için toplam tl destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığı ancak eşinin ölümünden dolayı kendisine bağlanan emekli maaşının mahsubu ile hesaplanan tl olmak üzere toplam tl maddi ve tl manevi diğer davacı levent sürekli nedeniyle tl maddi tl manevi tazminat isteminin kabulüne fazlaya ilişkin kısmının tl maddi tl manevi reddine hükmedilen tl tazminatın davanın açıldığı tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte olayda kusurlu görülen yalova belediye başkanlığından alınarak davacılara ödenmesine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucular ve davalı yalova belediye başkanlığı tarafından temyiz edilen karar danıştay dairesinin tarih ve sayılı kararıyla manevi tazminat ve yargılama giderleri yönünden bozulmuş maddi tazminata ilişkin kısım yönünden ise onanmıştır bursa mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla bozma kararına uymuş ve davacıların manevi tazminat isteminin tl kısmının kabulüne fazlaya ilişkin tl kısmının reddine kabul edilen tazminatın davanın açıldığı tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte olayda kusurlu görülen yalova belediye başkanlığı tarafından davacılara ödenmesine hükmetmiştir bu karar başvurucular tarafından tarihinde temyiz edilmiş olup başvuru tarihi itibarıyla dava danıştay dairesi önünde derdesttir b hukuk tarih ve sayılı yargılama usulü maddesinin numaralı fıkrası maddesinin ve numaralı fıkraları maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrası ile maddesi iv


formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar cemal ersin akta osman nuri orhan nebiye y ve isiz diger ise halkevleri demek olup konusu organizesinde tarihinde kolej olan mitingi duyurmak ve mitingin duyurusunun engellenmesini protesto etmek gunu saat konur sokak uzerinde beklemeye da on sekiz grubun uzerinde akpnin nisan ankara halkevleri grup saat caddesi ile konur yerde bulunan bulunan afi kova ve birlikte tek halinde ve merdivenlerine konusu mitinge afileri afilerin uzerinde nisan halkevleri ifadesi yer bunun uzerine emniyet yetkilileri grubun duyup ses tonuyla uyanda ve grubun eyleminin tarihli ve kabahatler kanununa kabahat tekil ortak olan ve kirletmemeleri uyanda karar tarihi saat uyanlara ve eylemlerine devam eden grup polis ve ifadeleri sonra serbest da dahil toplam on sekiz ankara belediyesi kanunun maddesinin izinsiz afi tl idari para idari karar kendisine ceza kesilen ila saatleri kabahate konu eylemlerin beer veya onar dakika gibi para itiraz ve ankara sulh ceza hakimlikleri hakimlikler ya da tarihlerde itirazlan ve itirazlan ise kamu kamu ve kamu toplumda zarar ve ile itiraz edenlerin ve sosyal durumu ekonomik ve alma de dikkate kabul ve ilgili idari para tlye adi amlan kararlara itiraz ve itirazlan ankara sulh ceza ve sulh ceza hakimliklerince kesin olarak hakimlikler ret kanun kesilen idari para usul ve yasaya uygun itirazlan kesin olarak ve konusu kararlar neslihan halil devrim ula ve ataberk mest hadi sinan iskit nuri akta nebiye ve osman nuri orhan cemal ersin ve tarihlerinde ret kararlan bireysel sunulan aym olaya ve on sekiz grupta yer alan me ve verilen ankara sulh ceza ve d nolu afi asma eylemi maddesi a insan haklan maddesi ifade ve para idari kararlan iv ilgili hukuk a ulusal hukuk kanun un asma kenar maddesinin ilgili cadde veya sokak kamuya ait alanlara ait alanlara bez ve benzeri asan turk kadar para verilir ve ilanlar tek fiil birinci yetkili makamlardan ve izne olarak aft ve ilanlar uygulanmaz karar tarihi bu kabahatler para kolluk veya belediye karar verir b hukuk ve genel ilkeler hukuk kaynaklan bkz anayasa mahkemesi genel kurulunun ali ve digerleri b no ve bolum verilen osman erbil b no ve erus ve digerleri b no kararlan aynca afi asma eylemi nedeniyle sendika idari para verilmesinin sendika ihlali bkz abdulvahap can ve digerleri b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a adli talebi anayasa mahkemesinin mehmet serif ay b no belirtilen ilkeler dikkate zor duruma giderlerini yoksun halil devrim ula ataberk mest cemal ersin akta nuri y neslihan hadi sinan iskit nebiye ve osman nuri dayanaktan yoksun olmayan adli taleplerinin karar verilmesi gerekir b ve ihlal iddia iddialan engellemeleri protesto etmek ve afi asmaya kolluk yakalama aynca idari para kesilmesi tarihli ve ve kanununa muhalefetten lava ifade iddianameye afi asma eyleminin amlan kanuna muhalefet unsuru olarak one eylemlerinin belirterek ve ihlal iddia afi asma eylemini tamamlamadan kendilerine eylemin ifade kabahatin saatin tutanaklarda beer dakika olarak afi asma eyleminin aym saatte nedeniyle one derece mahkemelerinin kesilen ceza kanunda belirtilen alt ve olarak on sekiz toplamda tl para verilmesinin hakkaniyetli karar tarihi belirterek adil ihlal ileri itirazlan kabul edilen ve on sekiz yer alan diger iki mahkeme emsal olarak anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no bir afilerin nedeniyle ve bu suretle ve nedeniyle karar iddialan da dahil bir olarak maddesi incelenmesi ve kenar maddesi herkes izin almadan ve ve sahiptir ve ancak milli kamu sue ilenmesinin gene ve gene veya hak ve ve kanunla ve uygulanacak ekil art ve usuller kanunda a kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ve ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir b esas afi edilmek ve izinsiz afi nedeniyle idari para uygulanmak suretiyle mitingin duyurusunun nedeniyle ve bir kabul edilmelidir ihlal yukanda amlan maddesinde belirtilen yerine maddesinin ihlalini tekil edecektir maddesinin ilgili karar tarihi temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik topum gereklerine ve ilkesine olamaz bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanunlar ilgili maddesinde belirtilen nedenlere dayanma ve demokratik toplum gereklerine uygunluk belirlenmesi gerekir kanunilik kanunun maddesinin kanunla sonucuna idari para ile kamu ile hak ve bir ve bir sonucuna demokratik toplum gereklerine uygunluk a genel ilkeler demokratik toplumda ve anayasa mahkemesi daha pek kez demokratik toplum gerekleri ifadesinden ne ve demokratik toplumun en temel yer almakta olup bireylerin ortak fikirlerini birlikte savunmak ve duyurmak bir araya gelebilme kolektif bir ve ifade etmek isteyen veren bu hak demokrasilerin zorunlu olan ortaya ve ferhat b no dilan canan b no ali ve digerleri egitim ve bilim ve digerleri b no osman erbil bu hak ifade bir anayasal haklar kendine has ve uygulama ve aym zamanda ifade ifade demokratik ve bir toplumdaki ve de dilan canan ali ve digerleri osman erbil egitim ve bilim ve digerleri ve digerleri b no omer faruk b no olarak toplumsal ve siyasal her bir ve ifadesine dilan canan omer faruk karar tarihi demokratik toplum gereklerine uygun hak ve bir demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilebilmesi zorunlu bir toplumsal ve gerekir ve demokratik toplum gereklerine uygun prensibi anayasa mahkemesinin ortaya ilkeler bkz ferhat sevin b no band maddesi fikirlerin ve baka bir ifade ile bir ortaya konabilmesi ve ve fikirlerini bir ortaya koyan bireylerin demokratik bir toplumda mevcut itiraz eden ve savunulan siyasi fikirlerin ve diger yasal kendisini ifade edebilme dilan canan ali ve digerleri egitim ve bilim ve digerleri osman erbil ve digerleri omer bir veya bu bulunuluyorsa bu maddesinin korumadan bir etmek genel ve yeterli kabul edilemez ferhat bu engelleyen ya da am kamu otoritelerince ve derece mahkemelerince somut ilgili ve yeterli ortaya iv toplanma kaynaklanan kamu tehditlerin halinde yetkili makamlar bu tehditleri bertaraf edecek tedbirleri alabilirler bununla birlikte alman tedbirlerin veya olarak edilemez alman kamu otoritelerinin keyfi da bireyin gerekir dilan canan egitim ve bilim ve digerleri ve digerleri bir araya kamu tehlike ve devletin sabir ve demokrasinin dilan osman erbil v ifade gibi veya sonra muameleleri kapsar ali bir hareketleri de baka hukuk ihlal edilmemesi yukanda amlan ve ve ilkeler bildirilerin veya engellenmesine veya veya karar tarihi kararlar kamu otoritelerince ilgili ve yeterli gereke ile ortaya ve ihlaline yol bu anayasa mahkemesi izinsiz olarak nedeniyle idari para verilmesinin ve etkisine olarak veya ne derecede derece mahkemelerinin gerekesiyle birlikte ve yukandaki ilkeler b ilkelerin olaya somut olayda izinsiz afi gerekesiyle her birine tl idari para iki itirazlar ise ilgili kabul edilerek bu idari para tlye icra edilen afi asma fiilinin halkevleri mitingin ilk olarak konu afi su tekil olarak kamu herhangi bir tespiti veya ileri bir tarihte bir mitinge ve herhangi bir su unsuru iddia edilmemi olan afilerin bir mahiyetinde hususunda buna ilave olarak somut olayda afi asma eden fikir ve icra ikinci olarak maddesinin ikinci yer alan ifade gibi veya sonra muameleleri kapsar ali bir hareketleri de baka hukuk ihlal edilmemesi yukanda amlan ve ve ilkeler anayasa mahkemesi toplanma kaynaklanan kamu tehditlerin gereklik halinde yetkili bu tehditleri bertaraf edecek tedbirleri daha ifade dilan canan egitim ve bilim ve digerleri bununla birlikte alman tedbirlerin veya olarak edilemez alman kamu otoritelerinin keyfi kari da bireyin gerekir dilan canan egitim ve bilim ve digerleri ve digerleri amalarla bir araya gelmek yapan kamu tehlike devletin ve demokrasinin kullanan bkz dilan canan osman erbil bu kapsamda engellemelerin zorunlu bir sosyal ve kamu otoritelerince ilgili ve yeterli bir gereke ile ortaya ve ihlaline yol anayasa mahkemesi somut olayda afilerin izinsiz olarak nedeniyle idari para verilmesinin ve etkisine bu kapsamda uygulanan mahiyeti ve veya ne derecede karar tarihi ile kamu otoritelerinin keyfi ve hukuka one var olup derece mahkemelerinin birlikte bkz abdulvahap can ve digerleri kanun koyucu kanunun maddesinde kamuya ait alanlarda afi yetkili alanlarda ise malikinin iznine ve izin yerine getirilmeden afi idari para tabi amlan kanunun kamuya ait alanlarda afi yetkili iznine tabi engellenmesi kamuya ait yerlere ve duvarlara afi ile ortaya gayesiyle kamuya ait alanlarda afi izne gerekli bir tedbir konusu izin afilerin ancak kamuya zarar vermeksizin belirlenen yerlere ve belirli usullerle bu konuda kanun koyucunun takdir yetkisini haiz gerekir bu nedenle bu yerine getirilmesinin beklenmesi makul abdulvahap can ve digerleri somut olayda ileride bir hareketlerine etkisi ki kamusal mekanlara afi asmak bir ve ve zorunlu bireylerin kanun ihlal etmeksizin de bu kullanabilecekleri de iddia bu nedenle anayasa mahkemesi getirilen hukuk normunu ihlal etmesi sebebiyle somut izin afi idarenin para kesmek suretiyle zorunlu bir sosyal sonucuna trafik idari para kesmek suretiyle gerekli ihlal karan bkz erus ve digerleri kanunun maddesinde idari para alt ve tl ve tl olarak ikisine sosyal ekonomik durumlan her birine tl ve digerlerinin her birine tl idari para istenen ile tedbiri am bir dengesizlik etmektedir kamu kullanan ve ederken ve kaynaklanan yarardan daha agir basan gereken bir menfaatin ve dengeleyici somut olgulara dayanarak gerekir birlikte dilan canan ferhat sendika bkz egitim ve bilim ve digerleri ifade bekir tansel anayasa mahkemesi bir ikinci olarak konusu idari para cezalan ve nedeniyle bir gerekli zarar verilmesi nedeniyle koruyan kanunlarca halinde ileride etkiye neden son karar tarihi olarak zarar ve kamu menfaatinin belirlemek konusunda idare ve derece mahkemelerinin geni bir takdir bulunmakta olup somut istenen ve demokratik toplum gereklerine uygun ve maddesinin ihlal sonucuna a halil devrim ula ataberk mest cemal ersin akta nuri neslihan hadi sinan iskit nebiye ve osman nuri adli y ardim talebinin b ve ihlal kabul edilebilir c maddesinde alman ve ihlal d tarihli ve hukuk muhakemeleri kanununun maddesinin tahsil edilmesi neden giderlerini tamamen muaf e bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar serruh kaleli dye dye hasan tahsin kadir


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucular tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde tapu iptali ve tescil davası açmışlardır kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarihli ve k sayılı kararı ile davanın reddine karar vermiştir derece mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli ilamı ile dosyanın eksiklik nedeniyle geri çevrilmesine hükmetmiştir eksikliklerin tamamlanması neticesinde yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamı ile derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma kararının ardından yargılamaya kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde devam edilmiştir kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davanın başvurucular aleyhine tarihinde açılan aynı mahkemenin sayılı dosyasındaki el atmanın önlenmesi davası ile birleştirilmesine karar vermiş yargılamaya sayılı dava dosyasında devam etmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşladır kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucuların açtıkları davanın kabulüne birleşen davanın reddine hükmetmiştir derece mahkemesi kararı temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi halen devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi tarih ve sayılı türk medeni maddesi iv


başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir muğla ili fethiye ilçesi kaya köyü mevkiinde bulunan parsel numaralı taşınmazın tapulama tespiti sırasında yarı hissesinin başvurucuların murisi mehmet kurt adına tespitine karar verilmiştir orman genel müdürlüğüne izafeten fethiye orman müdürlüğü tarafından taşınmazın tespit malikleri aleyhine fethiye tapulama mahkemesinin sayılı dosyasında tespite itiraz davası açılmıştır fethiye tapulama mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde mahkemenin sayılı kararı ile taşınmazın tespit gibi sunulan veraset ilamları uyarınca tespit maliklerinin mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiştir belirtilen taşınmaz hakkında orman genel müdürlüğüne izafeten fethiye orman müdürlüğü tarafından taşınmaz malikleri aleyhine fethiye asliye hukuk mahkemesinin ve sayılı dosyaları ile sırasıyla ve tarihlerinde tapu iptali ve tescil davaları açılmıştır açılan bu davalarda orman genel müdürlüğü tarafından dava konusu parselin bulunduğu köyde tarihli ve sayılı orman köylülerinin kalkınmalarının desteklenmesi ve hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin değerlendirilmesi ile hazineye ait tarım arazilerinin satışı hakkında ve maddeleri ile orman sınırları dışına çıkarılacak yerler hakkındaki tüzüğün maddesi uyarınca uygulama yapıldığı ve dava konusu parselin bir kısmının kesinleşen orman tahdidi sınırları içinde kaldığı ifade edilerek belirtilen kısmın tapusunun iptaline ve orman vasfı ile maliye hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi talep edilmiştir mahkemece tarihli ve sayılı kararla her iki dava dosyasının taraflarının ve konularının aynı olduğu gerekçesiyle birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir mahkemece yapılan yargılama sonunda tarihli ve sayılı kararla taşınmazın bulunduğu yerde kadastro uygulama çalışması yapıldığı uygulama tutanaklarında taşınmazın davalı olarak gösterildiği kadastro uygulama çalışmasından sonra görevsizlik kararı verilerek dosyanın kadastro mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtilerek tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun ve tarihli ve sayılı kadastro kanununun maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine kararın kesinleşmesinden sonra dosyanın fethiye kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir yargılamaya devam eden fethiye kadastro mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla devredilen davanın taşınmaz sınır ve yüz ölçümüne ilişkin olmadığı orman tahdidine dayanan tapu iptali ve tescil davalarının kadastro mahkemesinin görevine girmediği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ve merci tayini için dosyanın yargıtaya gönderilmesine karar verilmiştir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilâmıyla her ne kadar dava konusu taşınmaz hakkında sayılı maddesi gereğince uygulama tutanağı düzenlenmiş ise de davanın esasının mülkiyete ilişkin tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olduğu uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği belirtilerek fethiye asliye hukuk mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir fethiye kadastro mahkemesinin tarihli yazısı ile dosya fethiye asliye hukuk mahkemesine gönderilmiş olup mahkemenin sayılı dosyasında yargılama halen devam etmektedir başvurucular ve tarihlerinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi mardin ili kızıltepe ilçesi köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ve parsel numaralı taşınmazlar ve müşterekleri adına tespit edilmiştir bu tespite karşı tarihinde dy ve müşterekleri tarafından ve müşterekleri aleyhine kızıltepe gezici arazi kadastro hakimliğinin sayılı dosyasında tespite itiraz davası açılmıştır kızıltepe gezici arazi kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile davanın reddine karar vermiştir anılan karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile bozulmuştur bu ilam sonrası dava dosyası kızıltepe gezici kadastro hakimliğinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir başvurucular mehmet yılmaz halit yılmaz dava konusu taşınmazları davalı ve müştereklerinden satın aldıkları iddiasıyla tarihli dilekçeleriyle aynı şekilde başvurucu hüseyin aydemir de tarihli dilekçesiyle davaya müdahil olarak katılma talebinde bulunmuş mahkemece tarihli duruşmada başvurucuların müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmiştir mahkemenin kapatılması ve dava dosyalarının mardin adliyesine devredilmesinden sonra dava dosyası mardin kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir mardin kadastro mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla başvurucuların açtığı davanın kabulüne karar vermiştir gerekçeli karar tebliğ aşamasındadır başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz güher ergun ve tosun tayfun ergun b no iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu aleyhine tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde davacı ile akdettikleri kasko sigorta sözleşmesinden doğan uyuşmazlık nedeniyle tazminat davası açılmıştır kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davanın reddine karar vermiştir temyiz incelemesi sonucunda yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilâmı ile derece mahkemesinin kararını bozmuştur yargılama halen kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi tarih ve sayılı mülga borçlar vd maddeleri iv