a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi diyarbakır ağır ceza mahkemesince yılında verilen kararla başvurucu otuz altı yıl hapis cezasına çarptırılmıştır bolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun posta yolu ile bir kişiye göndermek istediği mektup disiplin kurulu başkanlığının kararıyla alıkonulmuştur anayasa mahkemesi komisyonlar tarihinde cezaevi idaresinden söz konusu mektubun onaylı suretleri talep edilmiş tarihinde mektubun onaylı suretleri gönderilmiştir mektupta yer alan birkaç kelime dışında mektup türkçe yazılmıştır ve üç sayfadan oluşmaktadır anlatılan olayların yılına ait olduğu anlaşılmaktadır diyarbakır ilinde bir kişinin cenazesi sırasında başvurucuya göre yaşanılan olaylar betimlenmiştir başvurucunun geçmişte yaşadığını iddia ettiği olaya ilişkin bu yazı başvurucunun diliyle doğrudan anlatılmaya başlanmıştır söz konusu yazının bazı kısımları şöyledir amed yılının temmuz sabahında yüz binden fazla insan amed meydanında toplanmıştık bir cenaze töreniydi fakat bu yas havasını aşan halk devrimci bir coşkuyla davul zurna eşliğinde dilan tutuyor slogan atıyor devrim şarkıları söylüyordu evet temmuz dört duvar arasındaki hücrelerde bir direniş geleneği başlatmıştı ama bu topraklara özgü direniş ruhu şeyh bu yana bir sel gibi meydanlara ilk defa akıyordu ben o vakit on beş yaşındaydım vedat aydının cenazesi buradan araçtan indirilip camide yıkandı cenaze yıkandıktan sonra kitle tekrar harekete geçti başı sonu gözükmeyen bu mahşeri kalabalığın ön sıralarında bayraklar posterler pankartlar ve sloganlar eşliğinde kapı ya doğru yürümeye başladık güzergah boyunca bütün cadde başları özel timler ve sivil polisler tarafından tutulmuştu kapı ya yaklaştığımızda surların üstüne mevzilenmiş kar maskeli özel timler taşlarla saldırmaya başladı birden yükselen sloganlar ve atılan taşlardan sonra görünmez oldular kapısından geçiş surların aza altındaki caddeden mardin kapıya doğru ilerledik yolun sağ tarafındaki surları silahlı siviller ve özel timler tutmuştu mardin kapıya elli metre kala kitle durduruldu bütün grup cenaze arabasının etrafını sarmıştı bu kısa süreli bekleyiş anında polisler kitlenin önündeki grupla yapıyordu bir anda nasıl olduğunu anlayamadık silahlar patladı herkes kendini yere attı sağımıza solumuza vızır vızır mermi düşüyor asfalt parçaları etrafa saçılıyordu milletvekillerinin olduğu parti otobüsünden megafonla bir ses ateş etmeyin ateşi kesini diye sesleniyordu ateş kesilmedi aksine taramalar daha bir arttı etrafımdaki birçok insan yaralanmıştı biraz sürünüp sonra yuvarlanarak kendimi kaldırım taşlarının kenarına ulaştırdım burası mermi tutmuyordu daha kendime gelememiş ilk şaşkınlığı üzerimden atamamışken yüzlerce polis üzerimize saldırdı polisleri durdurmak için taş atmaya başladık biraz geri çekildiler bu ilk saldırıda amaçlanan şey mezarlığa bütün kitlenin değil sadece küçük bir grubun girmesiydi mardin kapı yokuşunu sessizce tırmandığımız sırada panzerler önümüzü kesti hepimiz durup asfalta oturduk başvuru numarası karar tarihi hemen ardından yavaş yavaş yürüyüp tam da yokuşta mardin kapıyı zorlamışken üzerimize ateş açıldı kurşun yağmuruna tutulan kitlenin yokuş aşağı geri çekilmesi izdihama olmuştu yaralı ya da ölü uçurumun dibinde üst üste yığılıp kalıyordu karartı halinde gördüğüm özel timler hareket edene ateş açıyordu az ötede bir evin önünden geçerken bir kadın bana sıcak tandır ekmeği yeşil soğan ve iki tane zeytin verdi elimdekileri ayak üstü yiyip daracık sokaklardan ben sen e doğru yürürken aklımda sadece dağa çıkmak vardı mektup okuma komisyonuna tarihinde gelen mektup aynı gün disiplin kurulu başkanlığına sevk edilmiştir disiplin kurulunun tarihli ve sayılı kararında tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkındaki kanunun maddesinin üçüncü fıkrasına yer verilmiş ve şu sebeplerle mektup alıkonulmuştur mektubun içeriğinde terör örgütü örgütsel amaçlı olarak haberleşmeleri kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan yanlış beyan içermesi nedeniyle alıkonulmasına karar verilmiştir başvurucu bu karara karşı bolu hakimliği hakimliği nezdinde şikayet başvurusunda bulunmuştur hakimliği tarihli ve sayılı kararla başvurucunun şikayetini reddetmiştir şikayetin reddedilme gerekçesi şöyle belirtilmiştir sayılı kanunun maddesinde kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütü mensuplarının haberleşmesini sağlayan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan vı yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez ibaresi yer aldığından konu mektubun incelenmesinde dosya hep birlikte değerlendirildiğinde ceza kurumu kararı usul ve yasaya uygun olduğundan itirazın reddine karar vermek gerekmiştir başvurucu hakimliğinin kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen bolu ağır ceza mahkemesi tarihli ve değişik sayılı kararıyla hakimliğinin kararındaki gerekçeye atıf yaparak kararın usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı kanunun maddesi şöyledir hükümlü bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez başvuru numarası karar tarihi hükümlü tarafından makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tabi değildir sayılı kanunun maddesine dayanılarak çıkarılan tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan tarihli ve sayılı ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında hükümlüler tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanır hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan mektup faks ve telgraflar zarfları ile birlikte verilir ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün maddesi şöyledir mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi halinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikayet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir mektubun kısmen sakıncalı görülmesi halinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin kararı ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi halinde sadece disiplin kurulu kararı tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hakimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hakimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu kararı yerine getirilir hakimliğine başvurulmuş ise infaz hakimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hakimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren gün içinde infaz hakimliğine şikayet hakkının kullanılmaması veya infaz hakimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi halinde disiplin kurulu kararının kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk yollarına başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu doğumlu olup ikamet etmektedir beyanına göre yaklaşık yedi yıl önce eski eşya satan bir pazardan satın aldığı tabloyu dört yıl kadar evinin duvarında asılı tutan başvurucu ve ak ait araçla tabloyu da yanlarına alarak tarihinde orduya gitmişlerdir başvurucu ayrı bir araçla diğer şahıslar ise ait araçla aynı gün tokata doğru yola çıkmışlardır tokat emniyet müdürlüğü kaçakçılık ve organize suçlarla mücadele şube müdürlüğü tarihinde tokata çok değerli tarihi bir tablo getirilerek pazarlanacağı yönündeki ihbar üzerine ait en plaka sayılı aracı saat tokat ili girişinde durdurmuştur tokat cumhuriyet başsavcılığınca verilen arama kararı doğrultusunda yapılan aramada anılan tabloya el konulmuştur bu tablonun özellikleri tutanakta şu şekilde belirtilmiştir adet cm ebatlarında kahverengi arka yüzünde arma ve mexico ibareleri bulunan ön yüzünde metal plaka üzerinde vincent van gogh men ibareleri bulunan kaşe ve farklı ebatlarda adet mühür bulunan tablo el konulan tablo hakkında gaziosmanpaşa üniversitesi fakültesi sanat tarihi bölümü başkanlığından rapor alınmıştır bölüm başkanı tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda özetle eserin tuval üzerinde yapılan yağlı boya bir resim ve ahşap çerçeve olarak iki ayrı parçadan oluştuğu ve resmin çerçevesiz boyutlarının santimetre resme ait ahşap çerçevenin boyutlarının ise santimetre olduğu belirtilmiştir dikey bir kompozisyona sahip olan tabloda tam boyut tasvir edilen bastonlu palto ve şapka giymiş yaşlı bir erkek figürünün yer aldığı resimde başka bir objenin ise bulunmadığı açıklanmıştır tuval bezinin arka yüzünde okunamayan çeşitli mühürlerin bulunduğu çerçevenin uzun kenarlarından birinde yapıştırılmış kağıt parçası üzerinde museum man ibaresinin ve resmin sağ alt köşesinde vincent imzasının yer aldığı ifade edilmiştir iv ayrıca tuval bezinin arka yüzünde mühürlerin basıldığı yerde dikdörtgen bir çerçeve içinde yazılar bulunan bir damganın göze çarptığı tablo hakkında amsterdam van gogh müzesi ve hermitage müzesi ile yapılan yazışmalardan bir sonuç elde edilemediği eserin orjinal olup olmadığının özel bir laboratuvarda kimyasal çalışmalarla yapılacak incelemeyle belirlenebileceği görüşü bildirilmiştir bu defa mimar sinan üniversitesi güzel sanatlar fakültesi resim bölüm başkanlığından söz konusu tablo ile ilgili bir uzman raporu alınmıştır bu raporda özetle başvuru numarası karar tarihi vincent van gogha atfedilen bu resmin gerçek bir vincent van gogh resmi olmadığına dair çok sayıda emarelerin bulunduğu van goghun ayakta duran man adlı deseninden yararlanılarak yapılmış bu çalışmada van goghun tarzının taklit edildiği belirtilmiştir resimdeki figürün çevresinin tuş şeklinde çalışılırken figürün kendisinin daha düz boyama şeklinde resmedildiği iki farklı boyama yapısının ise van goghun üslubunda görülmediği açıklanmıştır ayrıca van goghun resimlerindeki her elemanda figürde ve objede van goghun tavrının belirgin bir şekilde hissedildiği gerek teknik fırça ve boya kullanımı gerekse de resimsel üslup açısından bu çalışmanın van gogha ait olmadığı belirtilmiştir tabloyu inceleyen komisyona göre bu tablo değeri olmayan bir çalışma niteliği taşımaktadır yapılan soruşturma neticesinde tokat cumhuriyet başsavcılığı cumhuriyet başsavcılığı tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir kararın gerekçesinde hazırlanan uzman raporuna göre tablonun van gogha ait olmadığı ve değeri olmayan bir çalışma niteliğini taşıdığı belirtilerek şüpheli başvurucu ve edilen suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı ve olayda başkaca bir suç unsuruna da rastlanılmadığı açıklanmıştır bununla birlikte el konulan sahte tablonun tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan korunması gerekli taşınır kültür ve tabiat varlıklarının tasnifi tescili ve müzelere alınmaları hakkında yönetmelik maddesinin birinci fıkrasına göre müzede alıkonulması için tokat sulh ceza hâkimliğinden talepte bulunulmasına karar verilmiştir cumhuriyet başsavcılığı tarihinde söz konusu tablonun müzede alıkonulması talebinde bulunmuş tokat sulh ceza hâkimliği aynı tarihli kararla bu talebi reddetmiştir kararın gerekçesinde müsadere veya el koyma kararı verilebilmesi için suç veya suç şüphesinin bulunması gerektiğine vurgu yapılmıştır hâkimlik talebin dayanağı olan yönetmelik maddesinin idari bir işlem niteliğinde olduğunu buna göre cumhuriyet başsavcılığı veya müze müdürlüğü tarafından yönetmelik gereği sahte olduğu tespit edilen söz konusu tablonun alıkonulabileceğini belirterek talebin usule ve kanuna uygun olmadığı sonucuna varmıştır cumhuriyet başsavcılığının karara karşı yaptığı itiraz zile sulh ceza hâkimliğince tarihinde kabul edilmiştir kararın gerekçesinde tablo hakkında alınan ilk raporda ve kültür ve turizm bakanlığı güzel sanatlar müdürlüğünce kesin bir yargıya varılamayıp ancak mimar sinan güzel sanatlar üniversitesinden alınan ikinci rapora göre tablonun van gogha ait olmadığı ve bir değerinin bulunmadığının anlaşılabildiği vurgulanmıştır hâkimliğe göre söz konusu tablonun bir suç unsuru teşkil etmese dahi sahte veya taklit eserlerin yanıltıcı niteliği sebebiyle ve herhangi bir suçta kullanılmaması için ilgili yargıtay içtihadına göre müsaderesi gerekmektedir buna göre itirazı kabul eden hâkimlik itiraza konu kararı kaldırmış ve tablonun müsaderesi ile gereği yapılmak üzere tokat müze müdürlüğüne gönderilmesine karar vermiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk kanun hükümleri tarihli ve sayılı kültür ve tabiat varlıklarını koruma korunması gerekli taşınır kültür ve tabiat varlıkları kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir korunması gerekli taşınır kültür ve tabiat varlıkları şunlardır a değişik md jeolojik tarih öncesi ve tarihi devirlere ait jeoloji antropoloji prehistorya arkeoloji ve sanat tarihi açılarından belge değeri taşıyan ve ait oldukları dönemin sosyal kültürel teknik ve ilmi özellikleri ile seviyesini yansıtan her türlü kültür ve tabiat varlıkları her çeşit hayvan ve bitki fosilleri insan iskeletleri çakmak taşları volkan camları obsidyen kemik veya madeni her türlü aletler çini seramik benzeri ve kacaklar heykeller tabletler kesici koruyucu ve vurucu silahlar putlar ikon cam eşyalar süs eşyaları yüzük taşları küpeler iğneler askılar mühürler bilezik ve benzerleri maskeler taçlar deri bez veya maden üzerine yazılı veya tasvirli belgeler tartı araçları sikkeler damgalı veya yazılı levhalar yazma veya tezhipli kitaplar minyatürler sanat değerine haiz gravür yağlıboya veya suluboya tablolar nişanlar madalyalar çini toprak cam ağaç kumaş ve benzeri taşınır eşyalar ve bunların parçaları sayılı kanunun yönetim ve gözetim kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir malı niteliğini taşıyan korunması gerekli taşınır kültür ve tabiat varlıklarının devlet elinde ve müzelerde bulundurulması ve bunların korunup değerlendirilmeleri devlete aittir bu gibi varlıklardan gerçek ve tüzelkişilerin ellerinde bulunanlar değeri ödenerek bakanlık tarafından satın alınabilir sayılı kanunun maddesinin müzelere alınma kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir maddeye göre kültür ve turizm bakanlığına bildirilen taşınır kültür ve tabiat varlıkları ile üncü maddede belirlenen korunması gerekli taşınır kültür ve tabiat varlıkları kültür ve turizm bakanlığı tarafından bilimsel esaslara göre tasnif ve tescile tabi tutulurlar bunlardan devlet müzelerinde bulunması gerekli görülenler usulüne uygun olarak müzelere alınırlar korunması gerekli taşınır kültür ve tabiat varlıklarının tasnifi tescili ve müzelere alınmaları ile ilgili kıstaslar usuller ve esaslar yönetmelikte belirlenir tasnif ve tescil dışı bırakılan ve müzelere alınması gerekli görülmeyenler sahiplerine bir belge ile iade olunurlar belge ile iade olunan kültür varlıkları üzerinde sahipleri her türlü tasarrufta bulunabilirler bir yıl içinde sahipleri tarafından alınmayanlar müzelerde saklanabilir veya usulüne uygun olarak devletçe satılabilir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasında korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarının yıkılması bozulması tahribi veya zarar görmesine kasten yol açılması ikinci fıkrasında kanuna aykırı olarak yıkma veya imar izni verilmesi dördüncü fıkrasında ise izin almaksızın veya izne aykırı tadilat veya tamirat yapılması suç olarak düzenlenmiştir bu kanunun maddesinde usulsüz belge verilmesi ile ilan ve tebligat yapılması maddesinde haber verme sorumluluğuna ve kültür varlığı ticaretine aykırı hareket edilmesi maddesinde yurt dışına çıkarma yasağına aykırı hareket edilmesi maddesinde tetkik ve kontrole muhalefet edilmesi maddesinde aynı kanunun maddesine aykırı hareket edilmesi maddesinde kazı sondaj ve araştırmaya ilişkin hükümlere aykırı hareket edilmesi maddesinde özel müze ve koleksiyonculara ilişkin hükümlere aykırı hareket edilmesi maddesinde de izinsiz araştırma kazı ve sondaj yapılması suç olarak düzenlenmiştir sayılı kanunun elkoyma ve müzeye teslim kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanun kapsamında kalan suçlar nedeniyle taşınır kültür ve tabiat varlıkları müzeye teslim edilir yönetmelik düzenlemeleri tasnif ve tescil dışı bırakılan kültür ve tabiat varlıkları kenar başlıklı maddesi şöyledir değerlendirme komisyonu tarafından korunması gerekli görülmeyerek tescil dışı bırakılan kültür ve tabiat varlıkları sahiplerine bu yönetmeliğin ekinde yer alan sayılı tescil dışı taşınır kültür ve tabiat varlığı belgesi ile iade edilir ancak yanıltıcı nitelikleri sebebiyle piyasada dolaşımı uygun görülmeyen tescil dışı bırakılan kültür varlıkları müzede alıkonulur müzeyi yanıltmak amacıyla sahte kültür varlığı getirdiği tespit edilenler hakkında suç duyurusunda bulunulur mahkemeler tarafından iade edilmesine karar verilen sahte kültür varlıkları için müze müdürlüklerinin bilgilendirilmesi amacıyla masrafları getiren tarafından karşılanması kaydıyla varlığın bilgi ve görüntülerini içeren yeteri kadar malzeme temin edildikten sonra tescil dışı bırakılan varlık sahibine iade edilebilir yargıtay kararları yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir ve yanıltıcı özelliği haiz eserlerin de sayılı kanunun maddesi uyarınca müzeye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin sanığa iadesine dair hüküm tesisi kanuna aykırıdır yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir sayılı kanunun maddesi kapsamında tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlıkları ile yanıltıcı özelliği haiz taklit eserlerin aynı kanunun maddesi uyarınca başvuru numarası karar tarihi müze müdürlüğüne teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin sayılı tcknın maddesi uyarınca müsaderesine hükmedilmesi kanuna aykırıdır yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir tarafsız arkeolog bilirkişi tarafından düzenlenen raporun sonuç kısmında dava konusu objenin profesyonel bir taklit olduğunun belirtilmesi karşısında yanıltıcı nitelikleri sebebiyle piyasada dolaşımı mümkün görülmeyen sahte sikkenin korunması gerekli taşınır kültür ve tabiat varlıklarının tasnifi tescili ve müzelere alınmaları hakkındaki yönetmelik hükümleri gereğince işlem yapılmak üzere müzeye teslimi yerine sanığa iadesine karar verilmesi kanuna aykırıdır yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir tarihli bilirkişi raporunda incelenen ve imitasyon olduğu belirlenen adet varlığın piyasayı yanıltıcı özellikleri nedeniyle başka bir suçta kullanımlarını engellemek amacıyla müze müdürlüğüne teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin sahiplerine iadesine karar verilmesi kanuna aykırıdır yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir sayılı kanun kapsamında bulunan eserlerin anılan kanunun maddesi uyarınca müze müdürlüğüne teslimine kültür varlığı niteliğini haiz bulunmayan varlıkların ise sahte ve piyasayı yanıltıcı olmamak kaydıyla sahibine iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin suça konu varlığın akıbeti ile ilgili herhangi bir hüküm tesis edilmemesi kanuna aykırıdır yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir yanıltıcı nitelikleri sebebiyle piyasada dolaşımı uygun görülmeyen taklit sikkelerin korunması gerekli taşınır kültür ve tabiat varlıklarının tasnifi tescili ve müzelere alınmaları hakkında yönetmelik hükümleri gereğince işlem yapılmak üzere müzeye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin sanıklara iadesine hükmedilmesi kanuna aykırıdır b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip oldukları hakka halel getirmez başvuru numarası karar tarihi avrupa hakları mahkemesine göre mülkiyet hakkını güvence altına alan sözleşmenin anılan maddesinin ilk ve en önemli koşulu kamu makamları tarafından mülkiyet hakkına yapılan herhangi bir müdahalenin hukuka dayalı olması gerekliliğidir b no bu maddenin birinci paragrafının ikinci cümlesi devletlere yalnızca hukukun öngördüğü koşullar dâhilinde mülkiyetten yoksun bırakma yetkisi vermiş ikinci paragraf ise devletlere ancak hukuk kuralları uygulanarak mülkiyeti kamu yararına kontrol etme yetkisi tanımıştır hukuka dayalı olma ilkesini yalnızca bu maddede yer alan hükümlerden çıkarmamaktadır kararlarda sıklıkla demokratik bir toplumun temel ilkelerinden biri olan hukukun üstünlüğü ilkesinin bütün maddeleri için geçerli olduğu ifade edilmektedir göre hukukilik ilkesi müdahalenin ilk olarak iç hukukta bir temelinin olması gerektiği anlamına gelmektedir b no geçen hukuk ya da hukuka aykırı terimlerine sadece iç hukuka atıfta bulunmakla kalmayıp aynı zamanda bu terimlerin hukukun üstünlüğü ile ilgili olduğunu belirtmektedir buna göre uygulanan iç hukuktaki düzenlemelerin hukukun üstünlüğü ilkesiyle de uyumlu olması gerektiği ifade edilmektedir james ve krallık b no hukuka dayalı olma ilkesi ayrıca iç hukukta uygulanan kanun hükümlerinin yeterli derecede erişilebilir belirli ve öngörülebilir olmasını da içermektedir b no b no cumhuriyeti b no kararına konu olayda başvurucu bir koleksiyoncudan müzayedeci aracılığıyla ünlü ressam vincent van goghun bir tablosunu satın almıştır bu satış ilgili mevzuat çerçevesinde kamu makamlarına bildirilmiş ancak ilgili bakanlık iki aylık zamanaşımı süresi içinde ön alım hakkını kullanmamıştır ancak başvurucunun bu tabloyu yurt dışına satması engellenmiş ve kamu makamlarınca ön alım hakkı çerçevesinde bu tablo satın alınmıştır kanunlarına ve somut olaydaki uygulamalara işaret ederek ön alım hakkı kullanılmadan önce bu tablo yönünden mülkiyet hakkı kapsamında başvurucunun bir menfaatinin olduğunu ve tablonun satışından ön alım hakkının kullanıldığı tarihe kadar bu tablonun maliki olduğunun kamu makamlarınca tanındığını vurgulamıştır olayın karmaşıklığı ve başvurucunun hukuki durumunun müdahalenin belirli bir kategori içinde değerlendirilmesini önlediğini belirterek müdahaleyi mülkiyetten barışçıl yararlanmaya ilişkin genel kural çerçevesinde incelemiştir somut olayda zamanaşımı süresinden sonra da ön alım hakkının kullanılmasının müdahaleyi kanunilik ölçütü yönünden öngörülemez ve keyfî olmasına yol açtığını belirtmiştir bununla birlikte müdahalenin sonuçlarını ölçülülük bağlamında incelemeyi tercih etmiştir kararda kültürel mirasın korunması yönündeki meşru amaca vurgu yapılmakla birlikte kamu makamlarının zamanında harekete geçmemesi ve piyasa değerinin altında tabloyu satın alması nedeniyle başvurucunun mülkiyet hakkı ile müdahalenin taşıdığı kamu yararı arasındaki adil dengenin bozulduğu sonucuna varılmıştır başvuru numarası karar tarihi v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucunun maliki olduğu başvuruya konu ankara ili gölbaşı ilçesi mahallesi ada parsel sayılı taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında rekreasyon alanı vasfıyla tarihinde kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucu bu taşınmazı tarihinde satış yoluyla edinmiştir başvurucu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tarihinde ankara mahkemesinde mahkeme tam yargı davası açmıştır mahkeme tarihinde davanın reddine karar kararda taşınmazın rekreasyon alanı olarak kamu hizmetine ayrıldığı fakat ankara büyükşehir belediyesince tarihinde onaylanan imar planı değişikliğiyle taşınmazın vasfının ticari rekreasyon alanı olarak değiştirildiği vurgulanmıştır buna göre taşınmaz üzerindeki tasarruf hakkına yönelik kısıtlamaların imar planı değişikliği sonucu ortadan kalktığı başvurucunun taşınmazı kullanabilme imkanına kavuştuğu belirtilmiştir diğer taraftan taşınmazın kamu hizmeti alanına ayrılma durumunun kalkması nedeniyle taşınmazın kamulaştırılması zorunluluğunun bulunmadığı ifade edilmiştir başvurucunun anılan karara yönelik istinaf talebi ankara bölge mahkemesi dava dairesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi de aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmesi üzerine karar kesinleşmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu nihai kararın tebliği üzerine tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi turk kuvvetleri tsk uzman olarak astsubay olarak ile hatay merkez jandarma karakol hatay jandarma karakol ankara beytepe jandarma okullar bilecik merkez jandarma karakol bilecik osmaneli merkez jandarma karakol van aydemir jandarma karakol ankara jandarma harekat tabur bursa mudanya jandarma karakol tokat jandarma harekat tabur tokat jandarma komanda harekat tabur ve jandarma aynca ve toplamda gun tunceli ve askeri tip akademisinin gata tarihli raporuyla post travmatik stres major depresyon konulan bir ay istirahat izni takip eden yine ga ta muhtelif tarihlerde benzer tamlarla istirahat izni verilen son olarak tarihli rapor travma stres kronik nitelik travma stres nedeniyle tsk yapamaz karan tarihli raporun tarihinde tsk ile tsk yapamayacak hale gelmesine neden olan psikolojik askeri operasyonlar etkisinin malul hale gelmesi nedeniyle emekli ikramiyesi vb mahrum gucu ve belirterek tl maddi tl manevi yerine getirilmesi istemiyle genel talep cevap verilmemek suretiyle ret tarihinde maddi ve manevi istemiyle askeri idare mahkemesi ayim nezdinde tam diger taraftan maluliyet ve haklan ile ilgili olarak karar verilebilmesi sosyal kurumu gataya sevk gata tarihli raporu ile kronik nitelik travma stres ve psikolojik neden ve tesirinin a ikinci dairesi tarihli maddi ve manevi tazminat istemiyle tam ret tarihli ve askeri y idare mahkemesi kanununun dava suresine yer verilerek idari eylemlerden haklan ihlal dava bu eylemlerin bildirimi uzerine veya baka suretle tarihten itibaren bir ve her haide eylem tarihinden itibaren be yetkili makama yerine getirilmesini istemelerinin karar tarihi art bu isteklerin veya tamamen reddi halinde ret tarihinden ve gun cevap takdirde bu surenin tarihten itibaren gun tam operasyon ve nedeniyle malul hale iddia eden psikolojik tedavi ve sonra mensuplan ile dair alti aynca ve tarihli bir etkisinin bu ancak vazife durumuna etki ifade bu noktadan hareketle veya itibaren bir veya her be tazmini istemiyle idareye gerekirken tarihinde uzerine sure belirtilerek ret ret karan ile kalan psikolojik sebep olan baka bulunup hususunda incelemesi ve tarihinden tskda yapamaz karan da bulundurularak sure konusunun ifade ret karar istemi mahkemenin tarihli karan ile nihai karan tarihinde etmesinin tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk kanun kanunun maddesinin birinci mari eylemlerden ihlal askeri mare mahkemesinde dava armadan bu eylemlerin bildirimi veya suretle tarihten itibaren bir ve her eylem tarihinden itibaren bej irinde yetkili makama yerine getirilmesini istemeleri bu isteklerin veya tamamen reddi halinde bu konudaki tarihinden ve irinde cevap takdirde bu tarihten itibaren irinde tam tarihli ve idari kanununun maddesinin oy ledir idari eylemlerden ihlal idari dava armadan bu eylemleri bildirim veya tarihten itibaren bir her halde eylem tarihinden itibaren irinde ilgili idareye yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin veya tamamen reddi halinde bu konudaki izleyen itibaren veya istek irinde cevap takdirde bu tarihten itibaren dava irinde dava karar tarihi onuncu dairesinin tarihli ve karan bir eylemin ve zarar durumlarda eylemin kimi zaman da ve incelemelerden hatta ceza sonra ortaya kamu idari tasarrufta bulunurken zorunlu kurallara nedeniyle kendilerine izafe edilebilecek nitelikte olmakla birlikte resmi yetkilerin irin idaresinden de dogan tazmini istemiyle tam eylemin kamu kusurundan mi kusurundan mi ceza muhakemesi sonucunda belirlenmesiyle ortaya bu nedenlerle kanun un maddesinde ve eylemin ve ortaya tarihten itibaren zorunludur aksi yorumun dava arma yolunun hak arama olumsuz belirtmek gerekir yasa tam idari eylem nedeniyle tazminine sebebiyle irin eylemin ve yol ortaya zorunludur aym dairenin tarihli ve karan kanununun tam maddesinde idari eylemlerden ihlal idari dava armadan eylemin tarihten itibaren bir ve her halde eylem tarihinden itibaren bej irinde ilgili idareye yerine getirilmesini istemeleri olup bu ihlal eden eylemlerin idare ile illiyet bir ifadeyle eylemin tarihten itibaren tam idari eylem nedeniyle tazminini ifade etmektedir bu nedenle tam irin eylemin ve yol ortaya zorunludur eylem idarenin bir hareketi bir bir tutumu veya idari karar ve ilgisi olmayan bir temelinde bir idari karar veya olmayan salt maddi ifade etmektedir konusu eylemlerin ve zarar bazen eylemin birlikte ortaya bazen de sonra inceleme ve hatta ceza sonucu ortaya kamu idari bir tasarruf yaparken ve hizmetin kural usu ve gereklerine olarak kendisine izafe edilebilecek boyutta ve birimde ancak yine de resmi yetki ve olanaklardan yararlanarak kullanarak hareket bu nedenle de idaresinden tamamen ve engelleyen kusurlan nedeniyle dogan tazmini istemiyle tam eylemin bazen ceza personelin kusuru sonucu mi yoksa kusuru sonucu mu ortaya belirlenmesinden sonra saptanabilmektedir karar tarihi bu itibarla kanunun maddesinde bir ve be eylemin ortaya tarihten itibaren zorunludur aksi yorumun zarara yol eylemin ortaya olan dava ortadan hak arama b hukuk avrupa insan haklan maddesinin ilgili herkes medeni hak ve ile ilgili ya da cezai alanda kendisine konusunda karar verecek olan kanunla ve bir mahkeme makul bir sure hakkaniyete uygun ve apk olarak istemek sahiptir dava kullanmak yasal artlara da mahkemelerin usul uygularken hem adil halel getirecek am hem de yasalar konulan usul ortadan sonucunu am gerekir b no gibi dava usul birden fazla yoruma neden olabilecek nitelikte ise mahkemeye o yorumlardan birinin isteyen engelleyecek kati bir veya konusu kati bir uygulamaya tabi gerekir ve cumhuriyeti b no avrupa insan haklan mahkemesi b no sure nedeniyle reddedilen mahkemeye engellenip hususunu konusu olayda askerlik hizmetini yerine getirirken tarihinde bir tedavisi uzunca bir sure devam ve sonunda askerlikle sonraki ba ve ba bamda belirlenemeyen metal bir cismin tespit gatadaki muayenesinde bamda mermi tarihinde tazminat almak idareye ancak bu talebi bunun idare aleyhine maddi ve manevi tazminat istemiyle davada a konusu tarihten itibaren be dava sure amlan temelinde yer alan konunun aslen be sure smmm tarihten itibaren hesaplayan yerel mahkeme ifade tarihinde mermiden haberdar konusu kendisinden be tazminat beklenmesinin makul olarak mahkemenin yaralanmayla ilgili tazminat dava zaran ve a sure kati yorumunun tam olarak incelenmesine engel nedeniyle mahkemeye ihlal sonucuna karar tarihi v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan psikolojik maluliyete neden tarihinde tanzim edilen raporu ile ve bu nedenle mahkemenin idari esas alarak sonucu reddetmesinin adil hak arama ve mahkemeye ihlal ileri b maddesinin birinci herkes ve yollardan faydalanmak suretiyle mercileri veya olarak iddia ve savunma ile adil sahiptir anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no mahkemenin dava asma dair hukuk bir yorumla mahkemeye kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de mahkemeye ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a ve maddesinin birinci herkesin mercileri veya olarak iddiada bulunma ve savunma sahip mahkemeye maddesinde alman hak arama bir unsurudur diger yandan maddesine ile adil ibaresinin eklenmesine taraf de adil madde metnine dahil yorumlayan maddesinin mahkemeye tur san ve tic ltd ti b no maddesinde hak arama bir temel hak diger temel hak ve gereken ve en etkili biridir bu bir karar tarihi mahkeme ve adil giren faydalanabilmesi isin ilk olarak ortaya koyma gerekir diger bir ifadeyle dava yoksa adil yararlanmak olmaz mohammed b no anayasa mahkemesi bireysel mahkemeye bir mahkeme ve etkili bir karara isteyebilmek ifade en b no somut olayda idari eyleme tam sure reddedilerek incelenmemesi nedeniyle mahkemeye bir b ihlal maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ilkesine olamaz yukanda amlan maddesinde belirtilen uygun takdirde maddesinin ihlalini tekil edecektir bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanun bir sebebe dayanma ilkesine olmama uygun olup belirlenmesi gerekir kanunilik idari eylemden dogan tazmini istemiyle sure reddedilmesine mahkeme kanunun maddesine somut olayda mahkemeye kanuni mevcut arna dava bir sureye ne hususu benzer nitelikteki anayasa mahkemesi defa anayasa mahkemesi bu incelemelerinde idari ya da eylemlere davalarda sure en genel ifadesiyle maddesinde hukuk devleti ilkesinin bir olan idari eklinde bir daha isin bkz b no fatma altuner b no lojistik nakliyat denizcilik turizm sanayii ve ticaret limitet b no karar tarihi genel ilkeler anayasa mahkemesi bireysel mahkemeye engelleyen veya mahkeme hale getiren bir baka mahkeme mahkemeye ihlal ifade sen bu nedenle mahkemelerin usul uygularken hakkaniyetine zarar getirecek kati gibi kanunla usul ortadan neden olacak am esneklikten de gerekir kor b no bu kapsamda mevzuatta dava hukuka olarak veya bu nedenleriyle dava ya da kanun engel mahkemeye ihlal edebilir tur san ve tic ltd ti bu dava ilemeye an da mahkemeye oban b no dava hangi tarihte belirlemek ve bu yorumlamak esasen derece mahkemelerine aittir bireysel ikincillik ilkesi dava tarihin belirlenmesi anayasa mahkemesinin bir anayasa mahkemesinin bu hususta rol dava hangi tarihten itibaren ilgili derece mahkemelerinin mahkemeye etkisini somut incelemektir ahmet b no bu kapsamda dava dava ya da hak sahibinin dava haberdar ve somut haberdar nedenlerin bir donemde ilemeye dava ilkesini zedeleyebilir benzer bkz oban ilkelerin olaya tam gerekli olan zorunlu idari tarihi olarak tskda tevsik eden raporunun esas mahkemeye ihlal etmektedir somut olayda ile muhtelif tarihlerde operasyon ve psikolojik tespit edilen psikolojik tedavi bununla beraber tsk yapmaya devam tarihinde ise kronik travma stres nedeniyle tsk tespit bu raporun idareye giderilmesi istemiyle ve reddi tam a ikinci dairesi psikolojik tespit veya son olarak zarardan haberdar ve tarihli raporun durumunun tespiti bir belirtmek suretiyle veya karar tarihi itibaren bir ve her be idareye tazmini istemiyle gerekirken sure anayasa mahkemesince daha benzer nitelikte da idari eylem nedeniyle tazmini istemiyle tam idarenin tazminle tutulabilmesi ortada idari eylem ve zarar aynca zararla idari eylem illiyet bu eylemin veya yol ya da illiyet eylemden sonra veya ortaya durumlarda dava bu tarihlerden sonra kabul edilmektedir ok karar bkz mehmet mar ve nuray mar b no bireysel konu olayda ilk kez tespit hususunda itilaf bununla birlikte fiziksel ilk defa veya bilinmesi tarihten itibaren kabul edilebilir ise de tarihte olmayabilir zira somut olayda gibi sebep ileri olaylarla aym tarihlerde ortaya sonraki bir tarihte ve amlan olaylara olarak ortaya neden olan anda zaran ve her zaman beklenemez benzer mahiyette bir olaya aym bkz alpay ve digerleri b no psikolojik tedavi raporlar ve istirahat izinleri sebebiyle tarihinden haberdar ise de son olarak belirtilen sonra da tsk yapmaya devam bir baka ifadeyle durumu engel olarak ancak tarihli rapor kronik hale ve tsk mani tespit sebebiyle tskdaki tarihli rapor ile tarihli idari salt psikolojik nedeniyle tazminini talep etmemekte kaybetmesi ve malul hale gelmesi nedeniyle da yerine getirilmesini istemektedir tskda bildiren raporun bu hale tarihinde rapor sonucu malul addedilerek tsk ile dikkate tam sebep olan ve meslegin nedeniyle ileri veya edilemez bu itibarla psikolojik neden ileri tarih malul hale gelmesine neden olan nedeniyle zarara ve bu askeri sebep ve etkisinden mutlak suretle ya da bilmesi edilemez mensuplan ile girilen son tarihleri veya ilk kez tespit tarih esas zararla ilgili idari yapmak suretiyle dava beklenmesi bir karar tarihi bu hale mahkemenin dava surelerini belirlemesine yorumunun mahkemeye kati bir yorum ve bu yorumun mahkemeye am derecede neredeyse hale bu yorumdan hareketle sure reddedilmesi suretiyle mahkemeye sonucuna maddesinde alman adil mahkemeye ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler mehmet dogan uygun giderim yolunun belirlenebilmesi ihlalin belirlenmesi buna ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden uzere bir ilgili mahkemeye mehmet anayasa mahkemesinin tespit edilen ihlalin giderilmesi yeniden hallerde ilgili usul yenilenmesi kurumundan olarak yenilenmesi sebebinin ve hususunda derece mahkemesinin herhangi bir takdir yetkisi zira ihlal karan verilen hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemesi anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan karar tarihi yeniden ihlalin giderilmesi ve tazminine karar verilmesi talebinde anayasa mahkemesi kanunun kati bir sonucu sure reddedilmesi nedeniyle mahkemeye ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda mahkemeye ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden uzere ilgili mahkemeye karar verilmesi gerekir mahkemeye ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar sonucuna tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a adil mahkemeye ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman adil mahkemeye ihlal c bir adil ihlalinin ortadan maddesinin birinci e bendinin b alt bendi yetkili idari karar a ikinci dairesinin tarihli ve ilgilidir d tazminat talebinin reddine e tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz karar tarihi g bir adalet tarihinde karar verildi bakan burhan serruh kaleli hasan tahsin kadir hakyemez


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tarafından tarihinde erzurum mahkemesinde açılan işçi ve işveren ilişkilerinden kaynaklanan alacak davasında derece mahkemesinin tarihli hükmü ile dava kısmen kabul edilmiş temyiz incelemesi sonucu hüküm yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilamı ile onanmış ve yargılama süreci sona ermiştir iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde sigorta şirketleri aleyhine akdettikleri kasko sigorta sözleşmesinden doğan uyuşmazlık nedeniyle tazminat davası açmıştır kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar vermiştir temyiz incelemesi sonucunda yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamı ile derece mahkemesinin kararını konusunda uzman bilirkişi ya da bilirkişilerden oluşan bir kuruldan rapor alınarak ve kasko sigorta sözleşmesine konu aracın hurdasının kimde bırakılacağı hususunun netleştirilerek karar verilmesi gerektiğini belirterek bozmuştur yargılama kızıltepe asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı mülga borçlar ve maddeleri iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili savur ilçesi şenocak köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında parsel numaralı taşınmazın başvurucunun murisi adına tespit edilmesi üzerine maliye hazinesi tarafından tespitin iptali için tarihinde mardin kadastro müdürlüğü tapulama komisyonuna itiraz edilmiş itiraz tarihinde reddedilmiştir bunun üzerine maliye hazinesi başvurucunun murisi aleyhine tarihinde savur kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açmıştır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur savur kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararla davanın reddine ve dava konusu taşınmazın başvurucunun da aralarında bulunduğu muris şeyhmus karakaşın mirasçıları adına tesciline karar vermiştir maliye hazinesinin temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla hüküm onanmıştır onama kararı tebliğ aşamasında olup karar henüz kesinleşmemiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkında kadıköy cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile silahla kasten yaralama ve sayılı kanuna muhalefet suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır yargılamaya başlayan kadıköy asliye ceza mahkemesince tarihli tensip zaptı ile savunmasının alınması için başvurucu hakkındaki yakalama emrinin infazının beklenilmesine karar verilmiştir başvurucu tarihinde yakalanmış mahkemece başvurucunun tutuklanmasına karar verilmiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile başvurucunun silahla kasten yaralama suçundan yıl ay hapis sayılı kanuna muhalefet suçundan yıl hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve tahliyesine karar verilmiştir başvurucunun temyizi üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile sayılı kanuna muhalefet suçundan onanmış silahla kasten yaralama suçundan bozulmuştur bozma ilâmına uyularak yapılan yargılamada mahkemece tarih ve sayılı karar ile başvurucunun silahla kasten yaralama suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucunun temyizi üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile onanmıştır başvurucu anılan kararı tarihinde öğrendiğini bildirmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrasının e bendi maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında maddesinin birinci fıkrası iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında kara kuvvetleri komutanlığında subay sınıfında göreve başlamış okul komutanlığında öğretmen olarak görev yapmıştır başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca o yılında başlatılan ve kamuoyunda kumpas soruşturması adıyla bilinen soruşturma üzerine açılan kamu davasında zincirleme olarak kişisel verilerin kaydedilmesi ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçunu işlediği isnadıyla sanık olarak yargılanmıştır başvurucu bu kapsamda tarihinde tutuklanmış ve tarihinde serbest bırakılmıştır bu davada aralarında başvurucunun da bulunduğu tüm sanıklar ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla isnat edilen suçlan işlemediklerinin sabit il ı başvuru numarası karar tarihi görüldüğü gerekçesiyle beraat etmişlerdir anılan karar yargıtay ceza dairesinin tarihli kararıyla onanmıştır hava kuvvetleri komutanlığı tarafından söz konusu soruşturmada sanık olarak yer alması nedeniyle başvurucu hakkında idari tahkikat süreci başlatılmıştır söz konusu ceza yargılaması kapsamında düzenlenen iddianame iddianameye ekli dijital materyaller ve kişisel bilgisayarının incelenmesine dair belgeler esas alınarak başvurucunun şahsi bilgisayarında cinsel hayatına dair fotoğraf ve videolarının bulunduğu bu fotoğraf ve videolardaki davranışlarının tsknın ahlak anlayışıyla uyuşmadığı gerekçesiyle başvurucu hakkında türk silahlı kuvvetlerinde kalması uygun değildir ortak kanaatli ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir tarihinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesi ve tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan subay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği maddesi gereğince hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiştir komisyon tarihli kararı ile başvurucu hakkında ayırma işlemi yapılmasına karar vermiştir tarihli üçlü kararname ile ayırma süreci tamamlanmıştır başvurucu tskdan ayırma kararına karşı askeri yüksek mahkemesinde a iptal davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde sırf yargılanıyor olması nedeniyle ahlaksız kabul edilerek görevine son verildiğini bu ceza davasının da bir kumpastan ibaret olduğunu belirtmiştir başvurucu çok sayıda takdir belgelerinin bulunduğunu isnat edilen eylemlerle ilgili hiçbir disiplin cezası bulunmadığını çok başarılı çalışmaları olduğunu özel yaşamının kurum disiplin ve düzenini tehdit eden bir yönü bulunmadığını iddia etmiştir oybirliğiyle davayı reddetmiştir kararında başvurucu hakkındaki iddianamede iddianameye ekli dijital materyallerin hts kayıtlarının ve kişisel bilgisayarının incelendiği belirtilmiştir karar gerekçesinde geçmiş sicil ve disiplin durumu itibarıyla başarılı bir personel olmasına karşın başvurucunun iyi ahlak sahibi olmak vasfını taşımadığı ve tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı şeklinde değerlendirmeler yer almıştır kararın ilgili kısmı şöyledir dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile davacı hakkında devam eden yargılamadan müstakilen ve münhasıran yasaya uygun arama ve dinleme yoluyla elde edilen belgelere göre davacının girmiş olduğu cinsel ilişkilerini bir kamera ile kayıt altına alarak arşivlediği bilgisayarından ele geçirilen fotoğraflar arasında örgüt adına çalıştığı iddia edilen isimli bayana ait fotoğrafın yer aldığı davacının evinde yapılan arama sırasında elde edilen iletişimin tespiti tutanaklarında örgüt adına çalıştığı iddia edilen isimli bayanla hayatın olağan akışı içinde yapılmış sohbetler yanında cinsel ilişki yaşadıklarına dair konuşmanın da yer aldığı keza bir çok bayanla toplumun ve bir subayın ahlak yapısına uygun olmayan ilişkiler içinde bulunduğu yönünde konuşma ve mesajlaşmaları olduğu bir an için özel yaşamında ilişkiye girdiği bayanlarla ve onların rızalarıyla cinsel ilişki anlarını kayda aldığı pornografik nitelikte fotoğraflarını çektiği kabul edilse dahi bu kayıtlar ve resimlerin nitelik ve niceliğine göre davacının tsk hizmet yönetmeliğinin maddesinin ikinci fıkrasının h alt bendinde tanımlandığı üzere iyi ahlak sahibi olmak vasfını taşımadığının bir yaşantı içerisinde olduğunun anlaşıldığı geleceğin tsk mensuplarını yetiştirmek ve eğitim vermekle görevli öğretmen subaya yakışmayan kurumun güven duygusunu zedeleyen bilgi güvenliği açısından yoğun tehlike arz eden ahlaki zayıflık olarak kabul edilecek ilişki ve eylemler içerisine girdiği bulunduğu statü itibariyle kamu görevlisi olma nitelik ve yeterliliğini yitirdiği bu durum karşısında kamu hizmetinde istihdam edilmesinin kamu yararına açıkça aykırılık teşkil ettiği sonucuna varılmıştır il başvuru numarası karar tarihi başvurucunun söz konusu karara karşı karar düzeltme istemi de reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu vekili tarafından tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır iv anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında tskda görev yapan askeri personel hakkında ahlaki nedenlerle ayırma işlemi tesis edilmesine dayanak oluşturan mevzuata gg b no ve benzer durumlara ilişkin uluslararası hukuka yaşar türkmen b no yer vermiştir v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu doğumlu olup teknik üniversitesi mimarlık fakültesi şehir planlamacılığı bölümünde araştırma görevlisi olarak çalışmaktadır başvurucu kamuoyunda gezi parkı eylemleri olarak bilinen protestoya katılmak amacıyla tarihinde gezi parkına gitmiştir anayasa mahkemesi türkiye hakları kurumu tarafından ekim yayımlanan gezi parkı olayları raporunda yer alan bazı tespitlere özge b kararında yer vermiştir başvurucu tarihinde şiddete yönelik herhangi bir davranışta bulunmadan ve üzerinde şiddette kullanılabilecek herhangi bir cisim taşımadan protesto eylemine katılmasına rağmen olay yerinde bulunan polis memuru öncesinde herhangi bir uyarıda bulunmaksızın yakın mesafeden yüzüne sıktığı sıvı gaz nedeniyle yaralandığını iddia etmektedir olay anında orada bulunan basın mensuplarınca iddia konusu eylem kamera ve fotoğrafla kayda alınmış ve ulusal basında kırmızılı kadın başlığıyla kolluğun orantısız güç kullanması bağlamında haber yapılmıştır basına yansıyan bu görüntülerden sonra cumhuriyet başsavcılığı cumhuriyet başsavcılığı tarafından polis memuru hakkında görevi kötüye kullanma suçundan resen tahkikat başlatılmıştır aynı zamanda valiliğince valilik polis memuru hakkında idari tahkikat başlatılmış ve tarihinde görevi kötüye kullanma suçu yönünden soruşturma izni verilmesine karar verilerek bu karar cumhuriyet başsavcılığına bildirilmiştir cumhuriyet başsavcılığı cevap yazısında söz konusu eylemin soruşturma iznine tabi olmadığını ve adli soruşturmanın genel hükümlere göre hâlihazırda yürütüldüğünü valiliğe bildirmiştir öte yandan başvurucu hakkında tarihli ve sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet suçundan adli tahkikat yapıldığına ilişkin bir şikâyet başvurucu tarafından ileri sürülmemiştir valilikçe yapılan idari tahkikat kapsamında olay anına ilişkin mobese kayıtları ile haber ajanslarına ait kamera kayıtları ve polis telsiz kayıtları temin edilmiş şikâyete konu olayda sıvı gaz kullanan polis memurunun olduğu tespit edilmiştir polis memuru ameliyat olması ve akabinde üç ay süre ile sağlık raporu alması nedeniyle idari soruşturma kapsamında ifadesine başvurulamadığı da ön inceleme raporunda belirtilmiştir söz konusu ön inceleme raporunun ilgili kısmı şöyledir günü taksim gezi parkında büyükşehir belediyesi çalışmaları nedeni ile alınan emniyet tedbirleri sırasında görevlendirilen çevik kuvvet ekibinden model kullanıcısı polis memuru çok yakın mesafeden önce kamuoyunda kırmızılı kadın olarak simgeleşen polise karşı herhangi bir saldırıda ya da direnişte bulunmayan şahsa karşı gereksiz yere ve metreden az ve çok yakın mesafeden defaatle peşinden grubundan ayrılarak ve koşarak çevrede bulunan göstericilere benzer şekilde gaz kullandığı bu esnada bir gösterici ile karşılıklı olarak birbirlerine tekme attığı ve gaz kullanmaya devam ederek gezi parkının bir başka yerinde bulunan diğer çevik kuvvet ekibine kadar koşarak eylemini başvuru numarası karar tarihi devam ettirdiği olayın öncesinde polisin göstericiler karşı su kullanmadığı direniş olmadığı böylece toplumsal olaylarda görevlendirilen personelin hareket usul ve esaslarına dair yönergenin ve göz yaşartıcı gaz silahları ve kullanım talimatına aykırı hareket ettiği eylemin kamuoyunda tepki yaratarak olayların ivme kazanmasına neden olduğu adli soruşturma kapsamında cumhuriyet başsavcılığınca başvurucunun ifadesinin alınması için tarihinde başvurucuya çağrı kâğıdı gönderildiği başvurucunun ifadeye gelmemesi üzerine tarihinde zorla getirme kararı kapsamında kolluğa müzekkere yazıldığı görülmektedir zorla getirme kararının infaz edilemediği de tarihinde kolluk düzenlenen tutanaktan anlaşılmaktadır nihayetinde cumhuriyet başsavcılığınca başvurucunun ifadesi ancak tarihinde müşteki sıfatıyla alınabilmiştir söz konusu ifadede başvurucu barışçıl bir biçimde demokratik protesto hakkını kullanmak için olay yerine gittiğini ancak kolluk görevlilerince herhangi bir uyarı dahi yapılmadan göz yaşartıcı gaz kullanılmaya başlandığını çok yakın mesafeden yüzüne gaz sıkıldığını yüzünde ve gözlerinde yanma meydana geldiğini ve bu suretle yaralandığını olaydan sonra bir sağlık kuruluşuna gitmediğini belirtmiştir soruşturma dosyasında da başvurucu hakkında düzenlenmiş bir sağlık raporuna rastlanmamıştır polis memuru ise cumhuriyet savcısı tarafından alınan ifadesinde kamera görüntülerine yansıyan ve başvurucuya sıvı gaz sıkan kişinin kendisi olmadığını belirterek üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini belirtmiştir cumhuriyet başsavcılığınca polis memuru hakkında gerekmediği hâlde yakın mesafeden ilgili mevzuata da aykırı olacak şekilde başvurucunun yüzüne sıvı gaz sıkıldığı gerekçesiyle tarihinde görevi kötüye kullanma suçlamasıyla iddianame düzenlenmiştir asliye ceza mahkemesince tarihinde iddianame kabul edilmiş ve tarihinde görevsizlik kararı ile dosya sulh ceza mahkemesine gönderilmiştir ancak sulh ceza mahkemelerinin yasal düzenleme ile kapatılması nedeniyle dosya tarihinde asliye ceza mahkemesine mahkeme devredilmiştir mahkemece yapılan yargılamada başvurucunun katılan sıfatıyla polis memuru ise sanık sıfatıyla ifadeleri alınmıştır ayrıca olaya dair bilgisi bulunduğu değerlendirilen emniyet müdürü re komiser yardımcıları ve mknın da tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulmuştur başvurucu kovuşturma aşamasında verdiği ifadede cumhuriyet savcısına verdiği ifadeye benzer mahiyette şikâyetlerde bulunmuş ve olay nedeniyle bir saat kadar gözlerinde yanma meydana geldiğini olayın şoku ile herhangi bir sağlık kuruluşuna gitmediğini belirtmiştir kovuşturma aşamasında tarihinde verilen ara kararı uyarınca başvurucunun olay nedeniyle yaralanmasına ilişkin olarak hakkında bir sağlık raporu düzenlenmesine karar verilmiş ancak başvurucunun tarihli celse de bu ara kararından dönülmesi talebinde bulunduğu ve tarihli celsede de bu talebini yinelediği görülmüştür başvurucunun talebi doğrultusunda kendisi hakkında olay nedeniyle mahkemece herhangi bir sağlık raporu alınmamıştır ise mahkemeye yazılı savunma vermiştir bu savunmasında olay anında omzundaki sağlık problemi nedeniyle yaşadığı acıdan gaz maskesinin yeterli olmamasından ve olaya müdahale etmek için yeterince kolluk personeli bulunmamasından ötürü sağlıklı bir şekilde karar başvuru numarası karar tarihi veremediğini belirtmiştir savunmasında devamla göstericilerin delil olarak sunulan video kaydından önce fiilî saldırıda bulunduklarını göstericilere sözlü olarak birçok kez uyarıda bulunulduğunu olay yerinde su püskürten kolluk araçlarının bulunmadığını ve amirleri re ile mknın gaz kullanması yönünde tekrar eden emirler verdiğini bu nedenle orantılı şekilde gaz kullandığını ifade etmiştir mahkemece dinlenen re ifadesinde olay yerinde bulunduğunu ve şantiye alanı ile göstericiler arasında güvenlik amaçlı set oluşturduklarını bu sete münferiden fiilî saldırıda bulunan göstericiler olsa da toplu bir saldırının olmadığını ve bu nedenle gaz kullanılmasının gerekli olmadığını belirtmiştir re ayrıca polis memuru gaz sıkma emri vermediğini verecek olsa bile hiyerarşi kuralı gereği bu emri önce grup amirine vereceğini doğrudan memura emir veremeyeceğini ifade etmiştir tanık ise ifadesinde olay yerine ekibi ile takviye olarak gittiklerini diğer ekipte görevli olduğunu küçük gruplar hâlindeki göstericilerin polis tarafından oluşturulan seti yarmaya çalıştıklarını gaz sıkma talimatını renin verdiğini olayın anlık gelişmesi nedeniyle gaz sıkma mesafesinin ayarlanamadığını belirtmiştir tanık mk ifadesinde olay yerine gittiklerinde göstericilerin iş makinelerine mani olmaya çalıştıklarını bu nedenle güvenlik amacıyla göstericiler ile iş makineleri arasında bir set oluşturduklarını daha sonra takviye ekip olarak amiri olduğu ekibin geldiğini kendi grubunda gaz kullanma görevlisi olduğunu gaz sıkılması yönünde herhangi bir talimatının olmadığını gaz sıkma anını görmediğini belirtmiştir mahkemece olaya dair görüntü kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi de yaptırılmıştır bilirkişinin olay anına ilişkin video ve fotoğraf kayıtları üzerinden yaptığı inceleme sonucunda üniforması üzerinden numarası belirlenemeyen bir polis memurunun başvurucu da dâhil olmak üzere birçok kişiye karşı rastgele sıvı gaz sıktığı yönünde tespitlerde bulunduğu anlaşılmaktadır mahkemece yapılan yargılama sonucunda tarihinde başvurucuya karşı gerçekleştirdiği eylemi nedeniyle polis memuru hakkında kasten yaralama suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuş ve alt sınırdan da uzaklaşılarak neticeten ay hapis cezası verilmiştir mahkeme olay yerindeki diğer göstericilere yönelik eylemi nedeniyle hakkında görevi kötüye kullanma suçundan ayrıca mahkûmiyet hükmü kurmuş ve neticeten ay hapis cezasına hükmetmiştir mahkeme yasal şartları oluştuğu gerekçesiyle söz konusu mahkûmiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına hagb karar vermiştir ayrıca mahkeme hagb kararını her iki suçtan ayrı ayrı olmak üzere üç yüzer ağaç dikme ve ay süreyle bu ağaçların bakımını yapma yönünde bir denetime de bağlamıştır kararın ilgili kısımları şöyledir müşteki ceyda sungura başvurucu ve etrafta bulunan açık kimliği tespit edilemeyen diğer bir kısım şahıslara herhangi bir uyarı yapılmadan sanık polis memuru tarafından biber gazı sıkıldığı sanığın söz konusu biber gazını kullanırken toplumsal olaylarda görevlendirilen personelin hareket usul ve esaslarına dair yönerge ile göz yaşartıcı gaz silahları ve kullanım talimatına aykırı hareket ettiği dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporlarında yer alan fotoğraf ve video görüntülerinden açıkça tespit edildiği üzere sanık polis memuru müşteki ceyda sungura bir metreden daha az mesafeye kadar yaklaşarak yüzünü hedef almak sureti ile biber gazı sıktığı başvuru numarası karar tarihi mahkememizce sanığın adli görevi kapsamında yaptığı müdahalelerde görev sınırının aşılması suretiyle müşteki ceyda ile birlikte kimliği tespit edilemeyen kişiye daha etkili eylemde bulunduğu müşteki ceyda bakımından eylemin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte kasten yaralama eylemi olduğundan müşteki ceydada maruz kaldığı etkili eylem neticesinde herhangi bir iz veya yaralanma bulgusu kalmadığından bu nedenle müşteki ceyda bakımından görev sınırının aşılması nedeniyle tck md yollamasıyla kasten yaralama suçuna ilişkin hükümlerin uygulanarak tck maddeleri kapsamında eylemin değerlendirilmesi gerektiği tck md kapsamında maddelerden biber yargıtayın yerleşik içtihatları gereği silah olarak kabul edildiği ayrıca kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle atılı suçu işlediği anlaşılmakla birden fazla fıkra hükümlerin uygulanması nedeniyle tck maddesi kapsamında bir kişinin kasten yaralanması suçundan alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği vicdani kanaatine ulaşılmıştır ayrıca gaz sıkılmasından önce o yerdeki masum insanların uzaklaşması için yeterli çağrı ve uyarının yapılmadığı gaz sıkılmadan önce su sıkılması ve kalkan kullanmak suretiyle kalabalığın uzaklaştırılması ve dağıtılması yönünde yeterli önlemlerin alınmadığı bu girişimler olmadan gaz sıkıldığını sanığında kabul ettiği sanığın amirlerinin kez gaz sıkması yönünde talimatı üzerine cihazın tutukluk yapması stres ve panik olmaları ağrılar yoğun çalışmaları nedeniyle oluşan yorgunluk ve bitkinlik gibi başka faktörlerinde etkisiyle ölçülü şekilde gaz sıkamadığını savunduğu kanunsuz suç teşkil eden emirlerin dinlenmeyeceği gibi diğer faktörlerinde sanığın sorumluluğunu ortadan kaldıracak nitelikte olmadığı olaydan önce meydana gelen başka sataşmalarında eylemi mazur göstermeyeceği bu yöndeki sanık savunmalarına itibar edilmediği çünkü müşteki ve mağdurlarının bariyerleri yıkanlar yıkım makinelerini engellemeye çalışanlar kalkan hattına yüklenen saldırılarda bulunanlar içinde görülmediği gibi sanığında böyle bir iddiada bulunmadığı sanığın kontrolsüz bir şekilde yakın mesafeden birden fazla kişiye bir hat halinde kendini kaybetmiş şekilde uzun bir mesafede gaz sıkmaması gerektiğinin ilgili mevzuat yönergeler ve gördüğü kurslar itibariyle bilincinde olduğu tevilli olarak suçunu kısmi olarak kabullendiği ancak mazeretler göstermeye çalıştığı kanaatine varılmışı sanığın amirlerine ve kendileri gelen o yerin boşaltılmasına yönelik direktifler nedeniyle atılı suçun sanıkça işlendiği ayrıca amirlerinde emri altındaki personeli hiyerarşik teşkilat çerçevesinde aralarında sağlanacak koordinasyonla hareket ettirmedikleri gaz sıkma emir ve talimatlarının ne şekilde kim tarafından verileceği konusunda çelişkili beyanlara yansıyan karmaşanın anlaşmazlığın bulunduğu amirlerin kontrol ve insiyatiflerini tam olarak kullanamadıkları personelin yorgunluk ve sağlık değerlendirilmediği yönündeki iddiaların araştırılması bakımından en azından ihmalleri suretiyle görevi kötüye kullanma suçundan haklarında gereğinin takdir ve ifası bakımından suç duyurusunda bulunması gerektiği sonucuna varılarak bu yönde karar verilmiştir sanığın kısmi ikrarı sabıkasız geçmişi duruşmadaki tutumuna göre yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaat itibariyle ycgknın gün ve sayılı kararında belirtildiği üzere cmknın maddesindeki zarar kavramının yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsaması ve sanığa yükletilen zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle yaralama ve görevi kötüye kullanma suçundan dolayı maddi nitelikte bir zararın oluşmaması karşısında cmknın md kapsamında yapılan değerlendirmeyle atılı suçlardan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir cmk md gereği bir yıldan fazla olmamak üzere mahkememizce belirlenmiş süre için işlenen suçla ilgili bir yükümlülük belirlenmiş sanığın ıslahını sağlayabilecek şekilde katılanın mağdurların anayasal temel hak ve özgürlüklerine yaşam hakkına yapılan saldırı boyutu göz önünde bulundurularak mantıklı şekilde tarafları tatmin edebilecek ve denetime elverişli sanığında ıslahını sağlayabilecek şekilde bir yükümlülük yüklenmesi de uygun görülmüştür başvuru numarası karar tarihi başvurucu söz konusu hagb kararına itiraz etmiştir inceleyen ağır ceza mahkemesi tarihli kararında hagb kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek bu itirazı reddetmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur mahkeme gerekçeli kararında ayrıca karar kesinleştiğinde tanıklığına müracaat edilen polis amirleri hakkında görevi kötüye kullanma suçundan cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına da hükmetmiştir bu karar kapsamında mahkeme tarihinde cumhuriyet başsavcılığına re ve mk hakkında suç duyurusunda bulunmuştur ayrıca başvurucu da tarihinde cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunarak polis memuru amirleri ve gaz kullanma talimatı veren kişiler hakkında da şikâyetçi olmuştur cumhuriyet başsavcılığınca bu şikâyete dair ayrıca soruşturma yürütülmüştür cumhuriyet başsavcılığı tarafından mahkemenin yaptığı suç duyurusu üzerine adli soruşturma açılmış ve açılan bu soruşturma başvurucunun amirleri hakkında şikâyetçi olduğu soruşturmayla tarihinde birleştirilmiştir bu soruşturma kapsamında cumhuriyet başsavcılığınca mk hakkında delil yetersizliği gerekçesiyle tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir re ve hakkında ise görevi kötüye kullanma ve zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suçlarından aynı tarihte iddianame düzenlenmiştir söz konusu iddianamenin asliye ceza mahkemesince kabul edilmesiyle başlayan kamu davası kovuşturma aşamasında derdesttir anayasa mahkemesince ayrıca başvurucuya karşı gerçekleştirdiği belirtilen eylemi nedeniyle polis memuru hakkında idari bir ceza verilip verilmediği bakanlığı emniyet genel müdürlüğünden tarihinde sorulmuştur tarihinde verdiği cevap yazısında polis memuru hakkında görev sırasında veya dışında yasaklanan tutum ve davranışlarda bulunmak yasak fiilini işlediğinden bahisle ilk olarak kınama cezası verildiği ancak olumlu sicili nedeniyle bir alt ceza olan uyarma disiplin cezasıyla cezalandırıldığı belirtilmiştir iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı polis vazife ve salâhiyet kanununun zor ve silah kullanma kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir polis görevini yaparken direnişle karşılaşması halinde bu direnişi kırmak amacıyla ve kıracak ölçüde zor kullanmaya yetkilidir başvuru numarası karar tarihi zor kullanma yetkisi kapsamında direnmenin mahiyetine ve derecesine göre ve direnenleri etkisiz hale getirecek şekilde kademeli olarak artan nispette bedenî kuvvet maddî güç ve kanunî şartları gerçekleştiğinde silah kullanılabilir fıkrada yer alan a bedenî kuvvet polisin direnen kişilere karşı veya eşya üzerinde doğrudan doğruya kullandığı bedenî gücü b maddî güç polisin direnen kişilere karşı veya eşya üzerinde bedenî kuvvetin dışında kullandığı kelepçe cop basınçlı boyalı su göz yaşartıcı gazlar veya tozlar fizikî engeller polis köpekleri ve atları ile sair hizmet araçlarını ifade eder zor kullanmadan önce ilgililere direnmeye devam etmeleri halinde doğrudan doğruya zor kullanılacağı ihtarı yapılır ancak direnmenin mahiyeti ve derecesi göz önünde bulundurularak ihtar yapılmadan da zor kullanılabilir polis zor kullanma yetkisi kapsamında direnmeyi etkisiz kılmak amacıyla kullanacağı araç ve gereç ile kullanacağı zorun derecesini kendisi takdir ve tayin eder ancak toplu kuvvet olarak müdahale edilen durumlarda zor kullanmanın derecesi ile kullanılacak araç ve gereçler müdahale eden kuvvetin amiri tarafından tayin ve tespit edilir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun kasten yaralama kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir madde kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması halinde mağdurun şikayeti üzerine dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur kasten yaralama suçunun d kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle e silahla işlenmesi halinde şikayet aranmaksızın verilecek ceza yarı oranında artırılır sayılı kanunun zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi zor kullanma yetkisine sahip kamu görevlisinin görevini yaptığı sırada kişilere karşı görevinin gerektirdiği ölçünün dışında kuvvet kullanması halinde kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır sayılı kanunun görevi kötüye kullanma kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir menfaat sağlayan kamu görevlisi altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır tarihli ve sayılı ceza muhakemesi hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için a sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması b mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması c suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir sanığın kabul etmemesi hâlinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur denetim süresi içinde dava zamanaşımı durur denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşmesi kararı verilir denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde mahkeme hükmü açıklar hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan tarihinden önceki ismiyle emniyet örgütü disiplin tüzüğünün uyarma kenar başlıklı maddesi kınama kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı bir alt ceza verilmesi kenar başlıklı maddesinin tarihinden önceki hâli ve ek maddenin ilgili kısmı şöyledir madde uyarma cezasını gerektiren tutum ve davranışlar şunlardır silahını araç ve gerecini giysi ve kuşamını pis tutmak çalıştığı yerin temizliğine özen göstermemek zorunlu bir neden olmaksızın günlük sakal tıraşı olmamak madde kınama cezasını gerektiren eylem işlem tutum ve davranışlar şunlardır değişik k görev sırasında veya dışında yasaklanan tutum ve davranışlarda bulunmak madde kararın verildiği güne kadar geçmiş hizmetleri olumlu ve sicilleri iyi olan memurlara bu tüzükte gösterilen cezanın bir alt derece aşağısı uygulanabilir ek madde emniyet teşkilatı memurlarından devlet memurluğundan ya da meslekten çıkarma cezasından başka bir disiplin cezasına çarptırılmış olanlar hakkında uyarma ve kınama cezalarının uygulanmasından başlayarak beş yıl diğer cezaların uygulanmasından başlayarak on yıl geçtikten sonra ilgili atamaya yetkili amire başvurarak verilmiş olan disiplin cezalarının özlük dosyasından silinmesini isteyebilir yukarıda yazılı süreler içerisindeki davranışları bu isteğini haklı kılacak nitelikte görülürse isteğinin yerine getirilmesine karar verilerek bu karar özlük dosyasına işlenir b uluslararası hukuk uluslararası belgeler anayasa mahkemesi kolluk görevlileri tarafından toplumsal olaylara müdahale sırasında kullanılan biber gazı ile ilgili olarak özlem kır b no başvurusunda ilgili uluslararası belgelere yer vermiştir uluslararası mevzuat avrupa hakları sözleşme yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir hiç kimse işkenceye veya insanlık dışı ya da aşağılayıcı muamele veya cezaya tabi tutulamaz başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı resmî yayımlanarak yürürlüğe giren tarihli birleşmiş milletler bm medeni ve siyasi haklar sözleşmesinin maddesi şöyledir hiç kimse işkenceye ya da zalimane insanlık dışı ya da küçük düşürücü muamele ya da cezalandırmaya maruz bırakılamaz özellikle hiç kimse kendi özgür rızası olmadan tıbbi ya da bilimsel deneylere tabi tutulamaz avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesi ile ilgili içtihatlarında kötü muamele yasağının demokratik toplumların en temel değeri olduğunu vurgulamıştır terörle ya da organize suçla mücadele gibi en zor şartlarda dahi sözleşmenin mağdurların davranışlarından bağımsız olarak işkence insanlık dışı ya da onur kırıcı ceza veya işlemlerden men ettiği belirtilmiştir kötü muamele yasağının sözleşmenin maddesinde belirtilen toplum hayatını tehdit eden kamusal tehlike hâlinde dahi hiçbir istisnaya yer vermediği içtihatlarında hatırlatılmıştır birçok karar arasından bkz b no b no sözleşmenin maddesinin inandırıcı kötü muamele iddialarının etkin biçimde soruşturma yükümlülüğü getirdiğine dikkat çekmektedir in içtihadında tanımlanan etkinlik için minimum standartlar soruşturmanın bağımsız tarafsız kamu denetimine açık olmasını yetkili makamların titizlikle ve çabuklukla çalışmasını gerektirmektedir mammadov b no benzer yöndeki karar için bkz çelik ve b no devletin pozitif yükümlülüklerinin kapsamının sözleşmenin maddesine aykırı muamelelerde bulunanların devlet görevlisi olmasına veya şiddetin özel kişiler tarafından uygulanmış olmasına göre farklılık gösterdiğini kabul etmektedir b no insan hakları ihlalleri ile ilgili iddialarda soruşturma yükümlülüğünün mutlaka iddiayı kabul etme anlamına gelmediğini ancak iddiaların ciddiye alınması ve adil bir sonucu garanti eden bir usulle soruşturulması gerektiğini birçok kararında dile getirmiştir saçılık ve b no bir devlet görevlisinin işkence veya kötü muameleyle suçlandığı durumlarda etkili başvurunun amaçları çerçevesinde cezai işlemlerin ve hüküm verme sürecinin zamanaşımına uğramamasının genel af veya affın mümkün kılınmamasının büyük önem taşıdığına işaret etmiştir ayrıca soruşturması veya davası süren görevlinin görevinin askıya alınmasının hüküm alırsa meslekten men edilmesinin önemine dikkat çekmiştir abdülsamet b no hukuka aykırı öldürme eylemlerine ilişkin türkiyede yürürlükte bulunan ulusal hukukun mahkemelere hagb kararı vermelerine olanak sağladığını ancak mahkemelerin takdir yetkilerini ilgili eylemlere hiçbir şekilde müsamaha edilmeyeceğini göstermek için kullanmaktan ziyade ciddi bir suç teşkil eden eylemin sonuçlarını hafifletmek başvuru numarası karar tarihi ya da ortadan kaldırmak için kullandıklarını belirtmektedir kasap ve diğerleri b no hâkimlerin takdir haklarını kullanmalarına ilişkin benzer yöndeki eleştiriler için bkz b no ayrıca hagb kararı verilmesiyle faillerin cezadan tamamen muaf kaldığını çünkü hagb kararının uygulanması sonucunda failin denetimli serbestlik tedbirlerine uyması koşuluyla verilen kararın içerdiği ceza da dâhil olmak üzere tüm hukuki sonuçlarıyla ortadan kalktığını ifade etmektedir kasap ve aynı şekilde negatif yükümlülükler kapsamında kamu görevlilerinin güç kullanması sonucu ortaya çıkan kötü muamele iddialarını içeren bazı başvurularda b no b no b no b no yapılan yargılama sonucunda verilen mahkûmiyete ilişkin hagb kararı verilmesinin maddesini usul yönünden ihlal ettiği gerekçesiyle kabul edilemez bir önlem olarak belirtmiştir ancak devletin pozitif yükümlülüklerinin kapsamının sözleşmenin maddesine aykırı muamelelerde bulunanların devlet memuru olması veya şiddetin özel kişiler tarafından uygulanmış olmasına göre farklılık gösterdiğini de kabul etmektedir öte yandan üçüncü kişiler arasında gerçekleşen kasten yaralama olayına ilişkin mevcut davaya özgü koşulları dikkate alarak ceza davası sonucunda verilen mahkûmiyet hükmünün yeterli caydırıcı etkiye sahip olduğunu ve hagb kararının maddesine aykırı muamelelere karşı bireylerin korunmasının amaçlandığı caydırıcı yasal önlemleri etkisiz kılmadığını belirterek devletin maddesi gereğince üstüne düşen pozitif yükümlülükleri yerine getirdiğini de dile getirmiştir kk b no çiloğlu ve b no kararında kolluk görevlileri tarafından toplumsal bir olaya yapılan müdahale sırasında göz yaşartıcı gaz kullanımı ile ilgili çeşitli tespitlerde bulunmuştur anılan kararda başvurucular toplantıya yapılan müdahale sırasında kolluk görevlileri tarafından kendilerine karşı kullanılan gaz nedeniyle solunum güçlüğü yaşadıklarını kendilerinde göz yaşarması gibi bazı rahatsızlıklar meydana geldiğini belirterek sözleşmenin maddesinin ihlal edildiğini ileri sürmüşlerdir öncelikle başvurucuların şikâyete konu ettiği gazın tarihli kimyasal silahların geliştirilmesi üretimi stoklanması ve kullanımının yasaklanması ve bunların ile göre toksik bir gaz olmayıp üye ülkelerde gösterileri kontrol etmek ve taşkınlık meydana gelmesi hâlinde ise gösteriyi dağıtmak üzere kullanılan bir gaz olduğunu tespit etmiştir ayrıca bu gazın kullanımının solunum güçlüğüne mide bulantısı ve kusmaya solunum yollarında gözlerde ve gözyaşı kanallarında tahrişe spazm göğüs ağrısı dermatit ve alerji gibi bazı diğer rahatsızlıklara yol açabileceğini de kabul etmektedir ancak başvurucuların bir kısmı tarafından sunulan adli raporlardan bu gaza maruz kalınmasından kaynaklanan olumsuz bir etkinin tespit edilemediğine ve başvuruculardan yalnızca birinin muayene sırasında doktora boğazındaki yanmadan bahsettiğine dikkat çekmiştir göre şüphesiz bu gaza maruz kalınması nedeniyle çeşitli rahatsızlıklar meydana gelebilir ancak başvurucular serbest bırakılmalarının ardından gaza bağlı olarak ortaya çıkması muhtemel rahatsızlıklarını teşhis ettirmek için bir uzman doktora başvurma ihtiyacı da hissetmemişlerdir bu nedenlerle anılan kararda sözleşmenin maddesinin ihlal edilmediği sonucuna varmıştır başvuru numarası karar tarihi oya b no kararında da kolluk görevlileri tarafından toplumsal bir olaya müdahale sırasında biber gazı kullanılması kapsamında sözleşmenin maddesinin ihlal edildiği iddiasını incelemiştir söz konusu olayda protesto eylemi gerçekleştiren başvurucunun da içinde bulunduğu bir kalabalığa kolluk görevlileri biber gazı kullanarak müdahalede bulunmuş ve başvurucuyu gözaltına almışlardır kısa süre birkaç saat sonra serbest bırakılan başvurucu olaydan dört gün sonra ilgili cumhuriyet başsavcılığına kolluk görevlilerinin kullandığı gaz nedeniyle kötü muameleye maruz kaldığı iddiasıyla suç duyurusunda bulunmuştur şikâyete konu gazın göre toksik bir gaz olmadığını avrupa ülkelerinde toplumsal olaylarda kullanılabildiğini belirttikten sonra gazın kullanımı sonrasında insanda meydana gelen solunum güçlüğü mide bulantısı gözlerde tahriş ve kaşınma göğüs ağrıları dermatit ya da alerji sorunlarına dair bazı tespitlerde bulunmuştur ancak gaza maruz kaldıktan sonra meydana gelebilecek tehlikeli etkileri ortaya koymak amacıyla başvurucunun hiçbir sağlık raporu sunmamasına vurgu yapmıştır ayrıca başvurucunun kolluk görevlilerince yakalandıktan çok kısa bir süre sonra serbest bırakılmasına rağmen maruz kaldığını iddia ettiği gazın kullanımına bağlı yaralanması nedeniyle herhangi bir doktor muayenesine müracaat etmemesi hususuna da dikkat çekmiş ve sözleşmenin maddesinin ihlal edilmediği sonucuna varmıştır aytaş ve b no kararında kolluk görevlilerince biber gazı kullanılarak dağıtılan bir protesto eyleminde göstericilerin kötü muameleye maruz kaldıkları şikâyetlerini incelemiştir bu kararda başvurucuların gözaltına alındıkları ve serbest bırakıldıkları anda iki kez adli tabip tarafından muayene edildiğine ve bir kısım başvurucu hakkında düzenlenen raporlarda herhangi bir yaralanma tespiti yapılmadığına dikkat çekmiştir b no kararına da atıf yaparak haklarında yaralanma tespiti yapılmayan başvurucuların serbest bırakıldıktan sonra tekrar bir doktor muayenesi yaptırmaya ihtiyaç duymadıklarını belirtmiştir belirtilen nedenlerle haklarında yaralanma tespiti içeren sağlık raporu bulunmayan bir kısım başvurucu açısından iddiaları açıkça dayanaktan yoksun bulmuş ve başvurunun kabul edilemez olduğuna karar vermiştir v