başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eşini öldürdüğü iddiasıyla tarihinde tutuklanarak bakırköy kadın kapalı ceza kurumuna kurumu yerleştirilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucuya ailesi yasal temsilcisi ve üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımlarının yanı sıra bu kişilerin dışında kendisinin belirleyeceği üç kişi tarafından ziyaret edilme hakkı tanınmış başvurucu kurumuna geldiği sırada ziyaretçi ismi bildirmemiştir başvurucu tarihli dilekçesiyle bakırköy hâkimliğine hâkimliği müracaatta bulunarak yakın akrabası dışında ziyaretçisinin bulunmadığını belirtmiş bu nedenle belirlediği üç kişinin ziyaretçi olarak kabul edilmesini talep etmiştir hâkimliği tarihli kararıyla başvurucunun talebini reddetmiştir kararın gerekçesinde tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan hükümlü ve tutukluların ziyaret edilmeleri hakkında yönetmelik ziyaret yönetmeliği hükümlerine göre ziyaretçi listesinin ziyaretle ilgili hususların mahpusa tebliğinden itibaren altmış gün içinde kurumuna verilmesi gerektiği bu sürenin hak düşürücü nitelikte olduğu belirtilmiştir kararda ziyaretle ilgili hususlar tarihinde tebliğ edilmesine rağmen başvurucunun ziyaretçi listesini altmış günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra vermesinin yasal düzenlemeye aykırı olduğu ifade edilmiştir bakırköy ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla hâkimliği kararının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazı reddedilmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur başvurucu yakın akrabayı öldürme suçundan dolayı yargılandığı davada bakırköy ağır ceza mahkemesinin tarihli kararına istinaden aynı gün tahliye edilmiştir iv hukuk hukuk için bkz mehmet zahit şahin b no ethem b no v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu pay sahibi olduğu şirketin genel kurul kararının iptali talebiyle tarihinde dava açmıştır eskişehir asliye ticaret mahkemesi tarihli kararı ile davanın kabulüne karar vermiştir karar yargıtay hukuk dairesinin daire tarihli ilamı ile bozulmuştur bozmaya uyularak yapılan yargılamada mahkemece tarihli karar ile davanın aktif taraf ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiştir temyiz üzerine karar dairenin tarihli ilamı ile bozulmuştur bozma üzerine mahkemece tarihli karar ile davanın aktif taraf ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiştir karar dairenin tarihli ilamı ile onanmıştır karar düzeltme talebi dairenin tarihli ilamı ile reddedilmiştir iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu hava kuvvetleri komutanlığında astsubay statüsünde görev yapmakta iken ahlak dışı davranışlarda bulunduğuna dair isimsiz bir eposta gönderilmesi üzerine başvurucu hakkında idari tahkikat başlatılmıştır karşı koyma faaliyeti çerçevesinde tarihinde hava kuvvetleri komutanlığı daire başkanlığı tarafından başvurucunun ifadesi alınmıştır söz konusu ifade metninde başvurucunun ifadesine hangi kapsamda başvurulduğu hususu belirtilmemiştir anılan ifade metnine göre başvurucuya nerelerde görev yaptığı sanal ortamdaki herhangi bir sosyal paylaşım sitesinde üyeliğinin olup olmadığı üzerinden veya yüz yüze tanışmak suretiyle birlikte olduğu kadınların kimler olduğu sorulmuştur başvurucu sorulan soruları ayrıntılı olarak yanıtlamış ve ifade tutanağını imzalamıştır başvuru numarası karar tarihi tahkikat sonucunda tsknın itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle sıralı sicil üstleri tarafından başvurucu hakkında türk silahlı kuvvetlerinde kalması uygun değildir ortak kanaatli ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir başvurucu hakkında tarihinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesi uyarınca tskdan ayırma işlemi tesis edilmiştir başvurucu tskdan ayırma kararına karşı askeri yüksek mahkemesinde a iptal davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde göreviyle ilgisi olmayan özel yaşantısına ilişkin soruların sorulduğunu hukuka aykırı bir sorgu neticesinde elde edilen beyanlarının delil olarak kullanılamayacağını takdirlerle dolu başarılı bir sicile sahip olmasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını ileri sürmüştür oybirliğiyle davayı reddetmiştir kararında başvurucunun davranışlarının tsknın itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamında olduğu ve bu nedenle başvurucunun tskdaki görevini devam ettirmesinin uygun olmadığı belirtilmiştir ayrıca başvurucunun ifadesinin usulsüz ve hukuka aykırı şartlarda alındığı iddialarını da reddetmiştir kararında başvurucunun ifadesinin ceza soruşturması kapsamında değil disiplin soruşturması çerçevesinde alındığı iradesinin fesada uğratıldığına dair kanıt bulunmadığı belirtilmiştir başvurucunun söz konusu karara karşı karar düzeltme istemi de reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu vekili tarafından tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır iv anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında tskda görev yapan askeri personel hakkında ahlaki nedenlerle ayırma işlemi tesis edilmesine dayanak oluşturan mevzuata gg b no ve benzer durumlara ilişkin uluslararası hukuka yaşar türkmen b no yer vermiştir v


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden bursa idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal top al dye dye m


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi somaki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava soma giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu soma bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden uzere ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden uzere yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak uzere aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular ve tarihinde kaş sulh hukuk mahkemesinde rç aleyhine açtıkları davada kaş ilçesi merkez ada parsel numaralı taşınmazda hisselerinin bulunduğunu ileri sürerek taşınmazın aynen taksimi suretiyle ortaklığın giderilmesini talep etmişlerdir mahkemece tarih ve sayılı ilamla davanın kabulüne davacılara ait hisselerin imar planı sonucu oluşan parseller doğrultusunda ayrılarak davacılara verilmesine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla parsel numaralı taşınmazla ilgili kaş kadastro mahkemesinde açılan dava bulunduğu bu davada verilecek kararın kesinleşmesinin beklenmesi ve davaya katılamayan paydaş varsa onların davaya katılmalarının sağlanmasından sonra karar verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyularak kaş kadastro mahkemesi ve kaş asliye hukuk mahkemelerindeki dava dosyalarının sonuçlanmaları beklenmiştir yargılama kaş sulh hukuk mahkemesinin sayılı dava dosyasında halen devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür sayılı maddesinin numaralı fıkrasının b bendi şöyledir hukuk mahkemeleri dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın b taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin davaları görürler sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir yargılama usulü kanunlarda açıkça belirtilenler dışında aşağıdaki durumlarda uygulanır başvuru numarası karar tarihi a sulh hukuk mahkemelerinin görevine giren dava ve işler tarih ve sayılı türk medeni maddesi şöyledir her biri sözleşme veya kanun gereğince ortaklığı sürdürmekle yükümlü olmadıkça her zaman mirasın paylaşılmasını isteyebilir her mirasçı terekedeki belirli malların aynen olanak yoksa satış yoluyla paylaştırılmasına karar verilmesini sulh mahkemesinden isteyebilir mirasçılardan birinin istemi üzerine hâkim terekenin tamamını ve terekedeki malların her birini göz önünde tutarak olanak varsa taşınmazlardan her birinin tamamının bir mirasçıya verilmesi suretiyle paylaştırmayı yapar mirasçılara verilen taşınmazların değerleri arasındaki fark para ödenmesi yoluyla giderilerek miras payları arasında denkleştirme sağlanır paylaşmanın derhâl yapılması paylaşım konusu malın veya terekenin değerini önemli ölçüde azaltacaksa sulh hâkimi mirasçılardan birinin istemi üzerine bu malın veya terekenin paylaşılmasının ertelenmesine karar verebilir iv


a arka plan bilgisi başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi avukat olan başvurucu olayların meydana geldiği tarihte bursa aile mahkemesinde görülen velayet davasında davacı vekilidir başvurucunun müvekkili müvekkil yabancı uyruklu olup evlendikten sonra türkiyede yaşamaya başlamıştır müşterek iki çocuğu olan taraflar yılında türkiyede yaşanan ekonomik kriz nedeniyle kazakistana yerleşmiş burada bir çocukları daha olmuştur müşterek çocuklar babaları tarafından yılında annelerinin muvafakati alınarak türkiyeye getirilmiş ancak daha sonra kazakistana geri götürülmemişlerdir şiddetli geçimsizlik üzerine taraflar kazakistan hukukuna göre boşanmışlardır boşanma ilamının türk hukuk sisteminde de geçerli olabilmesi için başvurucu tarafından müvekkili adına tanıma ve tenfiz davası açılmış bursa aile mahkemesinin tarihli kararı ile kazakistandaki yerel mahkemece verilen karar kesin bir mahkeme hükmü olarak kabul edilmiştir b velayet davasına süreç tanıma ve tenfiz kararı üzerine başvurucunun müvekkili aleyhine velayet davası açılmıştır başvurucu da cevap dilekçesi ile müvekkili adına karşı dava açmıştır bireysel başvuru formuna ek belgelerin incelenmesinden başvurucu ile kazakistanda yaşayan müvekkilinin elektronik posta eposta aracılığı ile iletişim kurdukları müvekkilin velayet davası ile ilgili talep ve başvurucuya yönelik talimatlarını bu şekilde ilettiği anlaşılmaktadır müvekkilinin başvurucuya gönderdiği epostalarda eski eşinin ve çocuklarının durumu hakkında bazı bilgi ve iddialar ile delillere yer verdiği görülmektedir epostalarda müvekkil eski eşinin tasvip edilmeyen ahlaki vasıfları olduğunu ileri sürmektedir müvekkil eski eşinin çalışmayı sevmediği için gayrimeşru işlerle uğraştığını dolandırıcılık yaptığını öz babasını bıçakladığı için hapse girdiğini kendisini ve çocuklarını alacaklıların tehdit ve tacizine maruz bıraktığını sonunda da kazakistana kaçmak zorunda kaldıklarını iddia etmiştir müvekkil boşanmaya karar verdiğini eski eşine söyledikten sonra eşinin yaz tatilinde çocukları geri getirmek şartıyla türkiyeye dedelerinin yanına götürdüğünü ancak bir daha kazakistana geri getirmediğini sürekli yalan söylediğini ifade etmiştir müvekkil babalarının çocuklarını türkiyede bırakarak kazakistana döndüğünü ve yılından bu yana burada yaşadığını kazakistanda kalabilmek için defalarca pasaportunu kaybettiğini söyleyerek konsolosluğu ve polisi de kandırdığını sahtekarlık yaptığını ileri sürmüştür müvekkil başvurucuya epostalarda yer alan iddialarını ve çocuklarının velayetini istemekteki haklılığını kanıtlamak için ilgili belgeleri göndereceğini belirtmiş ve dava dilekçesini bu doğrultuda hazırlaması talimatını vermiştir bu talimat üzerine başvurucu tarafından müvekkili adına tarihinde mahkemeye sunulan beş sayfadan ibaret dilekçenin ilgili kısımları şöyledir il davacı müvekkilemin tarafıma göndermiş olduğu metni ekte sunulmuştur davalı baba dürüst olmayıp yalancı ve dolandırıcı bir mizaçtadır çalışmayı sevmemektedir gayri meşru işlerle uğraşmaktadır başvuru numarası karar tarihi taraflar evlendikten sonra bursa da oturmaktayken davalının yaptığı ve ödemediği borçlarından dolayı hakkında çok sayıda icra takipleri yapılmış alacaklılar kapıya dayanmış davalı alacaklılardan kaçtığı için çalan kapıyı davacı müvekkilem açmak zorunda kalmış alacaklıların hakaretamiz ağır söz tehdit taciz ve davranışlarına müşterek çocuklarıyla birlikte muhatap olmuştur sonuçta davalı baba açıklanan şartlar altında bursa da güven altında olmadığından çareyi kazakistan a kaçmakta bulmuş ancak kazakistan da da aynı şekilde davranmayı sürdürmüş aynı şeyleri yapmıştır davalı baba davacı müvekkilem tarafından haklı eleştiriye karşı da her zaman bağırıp çağırmış susturmuş yıldırmış çocukları dahil herkes üzerinde baskı ve korku oluşturmuştur anlaşılacağı gibi davalı baba ahlaken dürüst olmayıp davalı müvekkileme çok zarar verdiği gibi müşterek çocuklarına da zarar vermiştir davalı baba davacı müvekkileme karşı bu güne kadar dürüst olmadığı gibi hep yalan söyleyip kandırdığı gibi müşterek çocukları da kandırmaktadır bu bağlamda davalı baba davacı müvekkilem tarafından kendisine karşı kazakistan almatı mahkemesinde boşanma davası açtığında müşterek çocukları memleketi olan bursa ya gezmeye götürmek niyet ve sözüyle bursa ya getirmiş ancak sözünde durmamış bu güne kadar kazakistan a hiç getirmediği davacı anneyle görüştürmediği gibi telefonla veya internetle görüşmelerini de ya tamamen engellemiş ya da çok fazla kısıtlamıştır o kadar ki davalı baba kazakistanda birlikte yaşadıkları müşterek çocukları davacı anneyi kandırıp bursa ya getirince çocukları kazakistan a davacı annelerinin yanına götürmediği gibi çok acı şekilde müşterek çocuklara davalı annelerinin öldüğünü söyleyebilmiştir müşterek çocuklar davacı anne bir şekilde yolunu bulup kendilerine ulaşıncaya kadar arada geçen uzun zaman boyunca davacı annelerini öldü bilmişler annelerinin yüzünden uzun zaman çok derin üzüntü duymuşlar bu yüzden ruh sağlığı da olumsu etkilenmiştir davalı baba hayatta olan annelerini müşterek çocuklarına öldü diyebilecek kadar merhametsiz duyarsız ve vurdumduymazdır davalı babanın yukarıda açıklandığı gibi evine bakmadığı müşterek çocuklarıyla yeterince ilgilenmediği velayet görevini yerine getirmekten aciz olduğu çocukları aşırı şekilde ihmal ettiği açıktır bugün için davalı baba da bursa da oturmayıp iş için gittiği kazakistan da almatı da oturmaktadır müşterek çocuklarını hiç düşünmeden onları bursa da bırakmıştır müşterek çocuklara davalı baba bizzat bakmadığı ilgilenmediği gibi bakabilecek durumda da değildir kendi araştırmamıza göre müşterek çocuklardan ve y bursada dede ve babaannesiyle kalmakta aa ise mustafa kemal paşa ilçesinin bir köyünde halası ve eniştesiyle kalmaktadır müşterek çocukların yanlarında kaldıkları aileler tarafından yeterince bakılmadığı ihmal edildiği öksüz muamelesi gördükleri yanlarında kaldıkları kişilerin hiçbir zaman başvuru numarası karar tarihi kendi anneleri gibi olamayacakları annelerinin yerini dolduramayacakları anne sevgisi şefkati ve sıcaklığından mahrum kalacakları ortadadır ayrıca velayet verirken çocuğun bedeni fikri ve ahlaki gelişimine zarar gelmemesi zorunludur bu yönden müşterek çocukların velayetlerinin davacı anneye verilmesi usul ve yasaya uygun düşeceği gibi yüce yargıtayın istikrar kazanmış yerleşik görüş ve kanaatine de uygun düşecektir davalı babanın bu husustaki kötü niyeti davacı anne ve müşterek çocukların velayet konusundaki ortak haklı çıkarları göz önünde bulundurularak öncelikle çocukların velayetleri dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren davacı anneye bırakılmalı bu mümkün olmadığı takdirde müşterek çocuklar ile davacı anne arasında infazda güçlük çıkarmayacak biçimde kişisel ilişki kurulmalıdır bursa aile mahkemesinde yapılan yargılama sonunda tarihinde çocukların velayetinin başvurucunun müvekkiline verilmesine karar verilmiştir mahkeme kararının gerekçesi şöyledir tüm dosya kapsamına göre taraflar arasındaki nikah aktinin kazakistan almatı semti mahkemesi tarafından tarih ve dosya nolu kararı ile feshine karar verildiği incelenen karar içeriğine göre velayetin düzenlenmediği davalının yeniden mahkemeye müracaat ile çocukların ikamet yerinin belirlenmesini talep ettiği ve kazakistan almatı ili reşit olmayan çocukların üzerine kurulmuş mahkemesi tarafından tarih ve dava nolu kararı ile davalı annelerinin ikamet yerinde ikamet etmelerine karar verildiği bu kararın davalı annenin türkiye mahkemelerine başvurarak yasal haklarını kullandığı gerekçesi ile dikkate alınmamasına karar verildiğinin dosya içerisindeki evraklardan anlaşıldığı tarafların nikah aktinin feshine ilişkin kararın bursa aile tarihli e k sayılı ilamı ile tenfizine karar verildiği velayet hususundaki davanın atiye bırakıldığı müşterek çocukların babaları tarafından annelerinin alınarak türkiyeye getirildiği ve bir daha geri götürülmediği çocuklardan ve ynin bursa da dede ve babaanne ile birlikte kaldığı diğer küçük aanın ise bursa ili mustafakemalpaşa ilçesine bağlı bir köyde hala ve eniştesi ile birlikte kaldığı davacı babanın yurtdışında iş yaptığı ve uzun süreli ülke dışında kaldığı küçüklerin tüm bakım ve gözetiminin davacının ailesi tarafından yerine getirildiği davacının çocuklar üzerindeki velayet hakkını fiilen kullanmayarak ailesinin bakım ve gözetimine terk ettiği çocukların yaşları itibarı ile annelerine özlem duydukları ve bu hali ile hem anne hem de baba sevgi ve ilgisinden uzak yaşamak zorunda bırakıldıkları davalının tespit edilen mali ve sosyal durumunda olumsuz hiçbir hususa rastlanmadığı velayetinin annelerine verilmesi halinde küçüklerin ciddi zarar göreceklerine dair hiçbir delil sunulmadığı anlaşılmakla küçüklerin fiziki ve psiko sosyal gelişimlerini teminen velayetlerinin anneye verilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır karar yargıtay hukuk dairesince tarihinde onanmıştır c ceza yargılamasına süreç bursa aile mahkemesinde yapılan yargılamanın karşı tarafı başvurucunun tarihinde mahkemeye sunduğu dilekçesinde kendisi hakkında yer alan ifadeler başvuru numarası karar tarihi nedeniyle suç duyurusunda bulunmuş ve başvurucu hakkında hakaret suçundan kamu davası açılmıştır bursa ağır ceza mahkemesi tarihinde başvurucunun hakaret suçundan tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir mahkeme kararının gerekçesi şöyledir sanık av kenan gülü at vekili sıfatı ile mahkemeye sunduğu tarihi dilekçesinde katılana yönelik olarak davacı baba dürüst olmayıp yalancı ve dolandırıcı mizaçtadır çalışmayı sevmemektedir gayri meşru işlerle uğraşmaktadır davacı baba ahlaken dürüst olmayıp müvekkilime çok zarar verdiği gibi müşterek çocuklarına da kandı şeklinde ifadelere yer verdiği sanık savunmasında dilekçesindeki bu ifadelerin iddia ve savunma kapsamında hukuka uygunluk sınırları içerisinde olduğunu savunmuş ise de dilekçesinde yukarıda belirtilen şekildeki ifadelerin iddia ve savunma kapsamında olmadığı avukat olan hukukçu kimliği haiz sanığın bunu bilmesi gerektiği ayrıca yine sanığın hukukçu kimliğinin bulunması nedeniyle dilekçesindeki katılana yönelik hakaretamiz ifadeleri kastı olmaksızın kullanmasının mümkün olmadığı gibi her ne kadar müvekkilinin düşüncelerini dile getirdiğine hakaret kastı ile hareket etmediği gerekçesiyle suç unsurlarının oluşmadığına ilişkin savunma yapmış olsa da sanığın bu gerekçesinin ceza hukuku bakımından geçerli savunma olarak kabul edilemeyeceği ve söylenen sözlerin içeriği katılanın onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte bulunması itibariyle atılı suçun unsurlarının oluştuğu bu haliyle sanığın atılı hakaret suçunu işlediği tüm kapsamından anlaşılmakla sanığın eylemine uyan hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği yönünde oluşan vicdani kanı ile cmk teki koşulların bulunması nedeniyle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesisi usul ve yasalara uygun bulunmuştur başvurucunun anılan karara yaptığı itiraz bursa ağır ceza mahkemesince tarihinde reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat tarihli ve sayılı türk ceza kanununun hakaret kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur şeref ve saygınlığına saldıran kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya para cezası ile cezalandırılır mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir sayılı kanunun ve savunma dokunulmazlığı kenar başlıklı maddesi şöyledir yargı mercileri veya idari makamlar nezdinde yapılan yazılı veya sözlü başvuru iddia ve savunmalar kapsamında kişilerle ilgili olarak somut ya da olumsuz değerlendirmelerde bulunulması halinde ceza verilmez ancak bunun için isnat ve başvuru numarası karar tarihi değerlendirmelerin gerçek ve somut vakıalara dayanması ve uyuşmazlıkla bağlantılı olması gerekir sayılı kanunun hakkın kullanılması ve ilgilinin rızası kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir hakkını kullanan kimseye ceza verilmez yargıtay kararları avukatların mesleklerinin icrası esnasındaki ifade özgürlüklerine ilişkin olarak yargıtayın değerlendirme ölçütlerini içeren yargıtay ceza genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir sanığın avukat olmasının ve belirtilen eylemin avukatlık görevinin ifası sırasında işlenmesinin savunma dokunulmazlığını gündeme getirdiği savunma veya iddia amacıyla vaki olan yazı ve sözlerin hakaret suçları açısından hukuka uygunluk nedenlerinden birisini teşkil eden hakkın kullanılmasını oluşturabileceği davada taraf olan davalı davacı şahsi davacı katılan sanık ve savcının iddianın ve savunmanın gerektiği şekilde yapılabilmesi için belirli koşullar dahilinde bazı bulunabilecekleri bunu yaparken de hazan muhataplarını küçük düşürücü ifadeler kullanabilecekleri öngörülmekle iddia ve savunmanın gerekliliği ile orantılı olmak şartıyla bu şekilde ortaya çıkan eylemlerin hukuka uygun sayılacağı ancak bu hakkın kullanımının bazı koşullara bağlı olduğu bu koşulların a eylemin iddia veya savunma niteliğindeki evrak ile yazılı olarak veya iddia ve savunma sırasında sözlü olarak yapılması gerektiği şekil şartı b eylemin yargı organlarına verilen dilekçelerde veya bu organlar huzurunda yapılması zorunluluğu yer şartı c hak kullanılırken sınırın aşılmamasının gerekli olduğu ölçülülük şartı şeklinde sıralanabileceği b uluslararası hukuk uluslararası hukuk kurallarının yer aldığı karar için keleş öztürk b no kararına bakılabilir v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir tarihli sözleşme ile nm okulu kantinini işletmekte olan başvurucu ile okul aile birliği arasında ihtilaf çıkmış başvurucu hakkında tahliye işlemi başlatılması üzerine başvurucu tahliyenin durdurulması için sulh hukuk mahkemesinden ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştur sulh hukuk mahkemesi tarihli kararla başvurucunun tahliye işlemini tedbiren durdurmuştur başvurucu okul kantinini kira sözleşmesi kapsamında işlettiğini sözleşmeye göre feshi gerektiren nedenler yoksa sözleşmenin beş yıl süreye kadar uzatılabileceğini bu başvuru numarası karar tarihi noktada kazanılmış hakkı olduğunu sözleşmenin yenilenmesi gerektiği halde okul idaresince haksız olarak feshedildiğini belirterek kiracılık sıfatının tespiti ile el atmanın önlenmesi davası açmıştır sulh hukuk mahkemesinin mahkeme tarihli kararı ile taraflar arasındaki sözleşmenin en son tarihinde yenilendiği ve tarihinde sona erdiği tarihli ve sayılı devlet kanununun maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca başvurucunun taşınmazda fuzuli şagil konumunda ve bu nedenle de taşınmazı tahliye etmek zorunda olduğu yargıtay hukuk genel kurulu kararında da belirtildiği gibi sayılı kanuna göre kira süresinin dolması ile sözleşmenin sona ereceği davada tarihli ve sayılı mülga gayrimenkul kiraları hakkında kanunun maddesinin davada uygulanma yerinin olmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir başvurucunun temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli ilamında hükmün davacı vekiline tarihinde tebliğ edildiğini mahkemece tarihli tutanakla davacı vekilinin tarihli temyizden feragat ettiğini bildirir dilekçesini mahalli mahkemeye verdiğini ve kimlik tespitinin yapıldığını temyizden feragat dilekçesinin dosya içine konulduğunu daha sonra davalı vekilinin tarihinde mahkemeye müracaatı sonucu yapılan incelemede davacı vekilinin temyizden feragat dilekçesinin olmadığına dair mahkeme hakimi yazı işleri müdürü ve davalı vekilinin imzası ile tutanak tutulduğunun anlaşıldığını tutanağa göre davacı vekili temyizden feragat ettiği halde tarihinde temyiz dilekçesi verdiğinin görüldüğünü mahkemece tutulan tutanağa göre davacı vekilinin hükmün tebliğinden sonra temyizinden vazgeçmesi ile hükmün kesinleştiğini kesin hüküm hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağını belirterek başvurucunun temyiz dilekçesinin reddine karar vermiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ilamı ile reddedilmiştir ret kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk kanun hükümleri tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca resmi gazete de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ita üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bu kanunda bölge adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun bu kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır sayılı kanunun maddesi şöyledir taraflar ilamın kendilerine tebliğinden önce istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez b numarası karar tarihi başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur sayılı kanunun maddesi şöyledir ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap adalet hizmetlerinin elektronik ortamda yürütülmesi amacıyla oluşturulan bilişim sistemidir dava ve diğer yargılama işlemlerinin elektronik ortamda gerçekleştirildiği hallerde uyap kullanılarak veriler kaydedilir ve saklanır elektronik ortamda güvenli elektronik imza kullanılarak dava açılabilir harç ve avans ödenebilir dava dosyaları incelenebilir bu kanun kapsamında olarak hazırlanması öngörülen tutanak ve belgeler güvenli elektronik imzayla elektronik ortamda hazırlanabilir ve gönderilebilir güvenli elektronik imza ile oluşturulan tutanak ve belgeler ayrıca olarak gönderilmez belge örneği aranmaz elektronik ortamdan örnek çıkartılması gereken hallerde tutanak veya belgenin aslının aynı olduğu belirtilerek hakim veya görevlendirdiği yazı işleri müdürü tarafından imzalanır ve mühürlenir elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter mahkemelerde görülmekte olan dava çekişmesiz yargı geçici hukuki koruma ve diğer tüm işlemlerde uyap ın kullanılmasına dair usul ve esaslar yönetmelikle düzenlenir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren mülga hukuk muhakemeleri kanunu yönetmeliğinin yönetmelik maddesinin ilgili kısmı şöyledir tutanak belge ve kararlar elektronik ortamda düzenlenir ve gerekli olanlar ilgilileri tarafından güvenli elektronik imza ile imzalanır teknik nedenlerle olarak düzenlenen belge veya kararlar engelin ortadan kalkmasından sonra derhal elektronik ortama aktarılır temyiz hakkından vazgeçme hususunda tarihli ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri kanununun genel sistematiği içinde kıyasen uygulamaya esas alınan maddesi şöyledir tarafın muhakemeden ve üncü maddede muayyen şeraitin tahakkuku halinde temyizden hakkında akdedecekleri mukavele yargıtay kararları yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir hükmü temyiz eden davacı vekili ile davalı h y mahkemeye sundukları tarihli müşterek tanzim edilmiş dilekçelerinde temyiz taleplerinden vazgeçtiklerini belirtmişlerdir yazı müdürü tarafından davalı h ynin kimlik kontrolü yapılmasına karşın davacı vekilinin kimlik tespiti yapılmadığı görülmüştür bu nedenle temyizden vazgeçme dilekçesindeki imzanın ve içeriğinin davacı vekiline ait olup olmadığının belirlenmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine gününde oybirliğiyle karar verildi başvuru numarası karar tarihi yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir vekaletnamesinde temyizden vazgeçme yetkisi de bulunan alacaklı vekilinin ve tarihli temyizden vazgeçme dilekçesi gereği iz dilekçesinin gününde oybirliğiyle karar verildi b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin ilgili kısmı şöyledir herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi mahkemeye erişim hakkının sözleşmenin maddesinde yerini bulan güvencelerin doğal bir parçası olduğunu bkz partners b no bu kapsamda herkesin kişisel hak ve yükümlülükleriyle ile ilgili her türlü iddiasını bir mahkeme veya yargı önüne getirme hakkının güvence altına alındığını bkz krallık b no sözleşmenin maddesinde mahkeme kararlarına karşı kanun yolu başvurusunda bulunma hakkının güvence altına alınmadığını ancak devletin kendi takdirine bağlı olarak taraflara kanun yolu başvurusunda bulunma hakkı tanıması durumunda kanun yolu başvurusunu inceleyen mahkeme önünde uygulanan muhakeme usulünün bu ilkelere uygun olması gerektiğini belirtmiştir bkz b no bu değerlendirmeye benzer şekilde bir hukuk davasında bölge adliye mahkemesinin kararına yönelik itirazın reddedilmesi nedeniyle yapılan başvuruyu mahkemeye erişim hakkı kapsamında kanun yolu incelenmesinde uygulanacak usulün sözleşmenin maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir bkz ukrayna b no mahkemeye erişim hakkına yönelik birtakım sınırlandırmaların kabul edilebileceğini ancak yasa veya uygulamayla getirilen sınırlamaların meşru bir amaca yönelik olmadığı veya kullanılan yöntem ile ulaşılması hedeflenen amaç arasında makul bir orantısallık ili bulunmadığı durumlarda kısıtlamaların sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasına uygun olmayacağını belirtmiştir bkz krallık b no usul kurallarının katı bir biçimde uygulanması sonucu uyuşmazlıklara ilişkin taleplerin yargı önünde ileri sürülememesi meselesini mahkemeye erişim hakkı kapsamında incelemiş bu tür kısıtlamaların bireylerin mahkemeye erişiminin etkili ve pratik olmasının önünde engel oluşturduğunu belirtmiştir davasında ceza mahkemesi kararını temyiz eden başvurucunun talebinin yasal prosedüre uygun olmadığı gerekçesiyle reddedilmesi üzerine sözleşmenin maddesi kapsamında şikayette bulunulmuş başvuruyu mahkemeye erişim hakkı kapsamında değerlendirerek mahkemelerin usul kurallarını uygularken bir yandan adil yargılanma hakkını ihlal edebilecek aşırı şekilcilikten ve usul kurallarının ortadan kaldırılması sonucunu doğurabilecek aşırı esneklikten kaçınmaları gerektiğini belirtmiş somut olayda yerel mahkemelerin başvuru prosedürünü düzenleyen usule ilişkin şartlarla ilgili aşırı şekilci yaklaşım sergilediğini belirterek sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının ihlal edildiği sonucuna ulaşmıştır b no başvuru numarası karar tarihi yine and nikos davasında başvurucu şirket otel inşaatı için devletten sübvansiyon talebinde bulunmuş ancak talebi reddedilmiştir başvurucu kararın iptali için başka bir resmi merci vasıtasıyla yüksek mahkemesine başvurmuş dilekçedeki birtakım şekli eksiklikler gerekçe gösterilerek itirazı reddedilmiştir bu başvuruda itiraz ve temyize ilişkin kabul edilebilirlik koşullarında düzenleme yapmada devletlerin takdir yetkisinin bulunduğunu bu alandaki düzenlemelerin adalete uygun bir yönetimin sağlanması için gerekli olduğunu ancak sınırlamaların hakkın özüne zarar vermemesi gerektiğini belirterek somut olay açısından iç hukuktaki itiraz usulünde başka bir resmi merci vasıtasıyla yüksek mahkemesine başvurma hakkının verildiğini temyiz dilekçesindeki eksikliğin başvurucudan kaynaklanmadığını ve sorumluluğun yetkili otoriteye ait olduğunu bu açıdan yerel mahkemenin aşırı şekilci yaklaşımla yaptığı değerlendirmede başvurucunun mahkemeye erişim hakkına orantısız bir müdahalede bulunulduğunu belirterek sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının ihlal edildiğine karar vermiştir b no v


a arka plan bilgisi yılının temmuz ayında kamu emekçileri sendikaları konfederasyonu kesk devrimci sendikaları konfederasyonu türk mühendis ve mimar odaları birliği tmmob ve türk tabipler birliğinin ttb de aralarında bulunduğu bazı sendika meslek örgütü vakıf ve platformların desteği ile barış bloku blok adı altında bir topluluk kurulmuştur adı geçen blok tarafından bu tarihten itibaren çeşitli miting protesto ve yürüyüşler düzenlenmiştir ekim ayına gelindiğinde bahsi geçen blok tarafından gerekli bildirimler yapılarak cumartesi günü saatleri arasında ankarada barış emek ve demokrasi konulu bir toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenlenmesi kararlaştırılmıştır türkiyenin o dönem suriyedeki savaşa müdahil olma olasılığına karşı çıkan halkların demokratik partisi hdp ve cumhuriyet halk partisi chp mensubu bazı milletvekilleri de toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılmak suretiyle destek olmuştur plana göre göstericiler ankara tren garında toplanacak ve talatpaşa bulvarı opera meydanı ile atatürk bulvarını takiben sıhhıye meydanına yürüyecektir toplantı günü ankara tren garı önünde kalabalığın toplanmaya başladığı sırada saat sıralarında peş peşe bombalı iki patlama meydana gelmiş ve yaşanan bu olay nedeniyle kişi hayatını kaybetmiş kişi de yaralanmıştır o dönem basında yer alan haberlere bakıldığında pkk terör örgütünün milletvekili genel seçiminin yapılacağı kadar sürecek bir tek taraflı çatışmasızlık süreci ilanına hazırlandığı ve bunu canlı bomba saldırılarının yapıldığı ekim mitinginden bir gün sonrasına denk düşen ekim pazar günü duyuracağı belirtilmişti bombalı saldırılara ilişkin olarak ankara cumhuriyet başsavcılığı tarihli iddianameyle şüpheli hakkında ankara ağır ceza mahkemesi ceza mahkemesi nezdinde kamu davası açmıştır şüphelinin meydana gelen ölüm ve yaralanmalar nedeniyle anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme kasten öldürme nitelikli hâl ve teşebbüs aşamasında kalmış kasten öldürme nitelikli hâl suçlarından cezalandırılması istenmiş bu dört kişinin içinde yer aldığı bazı şüpheliler ile diğer şüphelinin ise resmî belgede sahtecilik tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma tarihli ve sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında kanuna muhalefet ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından biri veya birkaçı ile cezalandırılması talep edilmiştir kabulü üzerine yapılan yargılama sonunda ceza mahkemesi tarihinde yakalanmayan sanıklar yönünden ayırma ölen bir sanık yönünden ise düşme kararı vermiştir ceza mahkemesi ayrıca diğer suçlarla ilgili kurduğu hükümler dışında sanığın ölen kişiler yönünden kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla olay esnasında yaralananlar yönünden ise kez yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına hükmetmiştir ceza davası istinaf aşamasında derdesttir b somut olaya bilgiler başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi yukarıda zikredilen türkiye tarihinin en kanlı bombalı saldırısının yaşanmasından sonra ülkede üç gün ulusal yas ilan edilmiştir sonraki süreçte patlamalarda hükûmetin sorumluluğu bulunduğunu ileri süren gruplar birçok kentte saldırıları ve hükûmeti protesto etmişlerdir terör saldırısı üzerine kesk tmmob ve ttb yetkili kurulları saldırıyı takip eden üç gün yas ilan edilmesine ve tarihlerinde grev yapılmasına karar vermiştir kesk tarafından yapılan açıklamada bombalı saldırılar sonucunda bir katliam gerçekleştirildiği onlarca üyelerinin yaşamını yitirdiği ifade edilmiş yaşamını yitiren arkadaşlarını anmak cenazelerini kaldırmak faşist katliamı lanetlemek ve sorumluların açığa çıkarılmasını talep etmek için tüm ülke çapında grev yapılmasına karar verildiği belirtilmiştir siirt devlet hastanesinde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak çalışan başvurucu sağlık ve sosyal hizmet emekçileri sendikası ses siirt şube üyesidir başvurucu üyesi olduğu sendikanın bağlı olduğu keskin kararı doğrultusunda kararda belirtilen tarihlerde iki gün görevine gelmemiştir iki gün mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuya aylıktan kesme cezası vermiştir başvurucu tarihinde disiplin cezasının iptali ve yapılan kesintinin yasal faiziyle iadesi talebiyle siirt mahkemesine mahkemesi dava açmıştır mahkemesi tarihinde dava konusu işlemin iptaline ve kesinti yapılan tutarın iadesine karar vermiştir kararının gerekçesinde anayasanın ve maddeleri ile avrupa hakları sözleşmesinin maddesine devlet memurlarının anayasada ve özel kanunda belirtilen hükümler uyarınca sendikalar ile üst kuruluşlar kurabilecekleri ve bunlara üye olabileceklerine ilişkin tarihli ve sayılı devlet memurları kanununun maddesine yer verilmiştir kararda anayasa uluslararası sözleşme ve kanun hükümleri birlikte değerlendirildiğinde başvurucunun üyesi olduğu sendikanın bağlı olduğu konfederasyonun aldığı karar uyarınca gerçekleşen göreve gelmeme eyleminin sendikal faaliyet kapsamında bir fiil olarak kabulü gerekeceği belirtilmiştir karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur gaziantep bölge mahkemesi bölge mahkemesi tarihinde istinaf başvurusunun kabulüne ve davanın reddine kesin olarak karar vermiştir bölge mahkemesi ret kararında öncelikle anayasanın maddesine maddesine sayılı kanunun ve maddelerine yer verdikten sonra tarihli ve sayılı kamu görevlileri sendikaları ve toplu sözleşme kanununun maddesinde yer alan kanunun amacının kamu görevlilerinin ortak ekonomik sosyal mesleki hak ve menfaatlerinin korunması geliştirilmesi için oluşturdukları sendika ve konfederasyonlara ilişkin usul ve esasları düzenlemek olduğuna dikkat çekmiştir mahkeme sayılı kanunun maddesinin fıkrasının f bendinde yer alan sendikanın kamu görevlilerinin ortak ekonomik sosyal mesleki hak ve menfaatlerini korumak ve geliştirmek için oluşturdukları tüzel kişiliğe sahip kuruluşları ifade edeceği tanımına vurgu yapmıştır bölge mahkemesi sendikal hakların kullanılmasına ilişkin olarak kamu görevlilerinin ekonomik sosyal mesleki hak ve menfaatlerinin bu kapsamda özlük ve başvuru numarası karar tarihi parasal haklarının çalışma koşullarının korunması iyileştirilmesi geliştirilmesi bu konulara dikkat çekilmesinin ve kamuoyu oluşturulmasının sağlanması amacıyla ve başka seçeneklerinin bulunmaması durumunda üyesi bulundukları sendikaların aldıkları kararlar doğrultusunda iş bırakma eylemlerine katılmaları nedeniyle disiplin cezaları ile cezalandırılmalarının demokratik bir toplumda gerekli olamayacağını belirtmiştir bölge mahkemesi kararında avrupa hakları mahkemesinin b no ve b no dilek ve türkçe çevirisinde satılmış ve şeklinde isimlendirilmiştir b no kararları ile ve nolu uluslararası çalışma örgütü sözleşmesinin maddesine atıfta bulunarak bir değerlendirme yapmıştır bölge mahkemesi atıf yaptığı anayasa ve maddelerindeki hakkın sınırlandırılma nedenlerinden olan başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amacı ile kararlarında iş bırakma eylemlerinin amaçlarının başvurucuların mesleki hak ve menfaatleriyle ilgili olduğunun altını çizmiştir bölge mahkemesi mevzuat hükümleri ile atıf yaptığı kararlarının ve uluslararası düzenlemelerin incelenmesinden devlet memurlarının sendika ve üst kuruluşları kurma bunlara üye olma hakkının bulunduğunu sendika tarafından sendikanın kuruluş amaçları doğrultusunda yapılan eylemlere katılmanın da bu hakkın doğal bir uzantısı olduğunu belirtmiştir bununla birlikte bölge mahkemesi kamu görevlilerinin ekonomik sosyal mesleki hak ve menfaatlerinin iyileştirilmesi amacını taşımayan eylemlerin sendikal hak kapsamında değerlendirilmesinin olanaklı olmadığını belirtmiş sendikal hakların kullanımının da sınırsız olmadığını başkalarının hak ve özgürlüklerinin kullanımı amacıyla sınırlandırılabileceğini ifade etmiştir bölge mahkemesi ayrıca kamu görevlisi olan bir kişinin hangi eylemlerin sendikal faaliyet kapsamında olduğunu değerlendirecek yeterlilik ve kapasitede olduğunun da kabulü gerektiğini vurgulamıştır bölge mahkemesi başvuru konusu olayda başvurucunun görevine gelmeme nedeninin terör saldırısında aralarında sendika üyelerinin de bulunduğu hayatını kaybedenleri anmak ve saldırıyı lanetlemek olduğunu tespit etmiştir bölge mahkemesi söz konusu iş bırakma eyleminin kamu görevlilerinin ekonomik sosyal mesleki hak ve menfaatlerinin bu kapsamda özlük ve parasal haklarının çalışma koşullarının korunması iyileştirilmesi geliştirilmesi amacını taşımadığını dolayısıyla görevleri ve meslekleri ile herhangi bir şekilde ilgisi olmadığını ifade etmiştir bölge mahkemesine göre başvurucu sade vatandaş olarak mesai saatleri dışında katılabileceği bir eyleme mesai içinde katılarak ve görevine iki gün boyunca gelmeyerek vatandaşların kamu hizmetinden faydalanmalarını engellemiştir davanın reddine ilişkin bölge mahkemesi kararı başvurucunun üyesi olduğu sendikanın vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başvuru numarası karar tarihi başlıklı maddesi sayılı kanunun amaç kenar başlıklı maddesi sendika ve konfederasyonların yetki ve faaliyetleri kenar başlıklı maddesi danıştay dava daireleri kurulunun tarihli ve ve sayılı kararı ahmet parmaksız b no b uluslararası hukuk tarihli ve sayılı sendika özgürlüğü ve örgütlenme hakkının korunmasına ve maddeleri tarihli ve sayılı kamu hizmetinde örgütlenme hakkının korunması ve koşullarının belirlenmesi yöntemine ve maddeleri tarihli birleşmiş milletler bm ekonomik sosyal ve kültürel haklar uluslararası sözleşmesinin maddesi tarihli bm medeni ve siyasi haklara uluslararası sözleşmesinin maddesi avrupa konseyinin tarihli ve ets no sayılı avrupa sosyal ve maddeleri örgütlenme özgürlüğü komitesi yönetim kurulunun karar ve bkz ahmet parmaksız türkiye avrupa sosyal şartı ile tarihli gözden geçirilmiş avrupa sosyal şartını onaylamış ancak her iki da örgütlenme ve toplu pazarlık haklarına ilişkin ve maddelerine çekince koymuştur kamu görevlilerinin iş bırakma eylemlerine yaklaşımı şu şekildedir kararında maddesinin birinci paragrafının herkesin bir sendikaya üye olma ve çıkarlarını koruma hakkını güvence altına aldığını ve devlet memurlarının doğrudan bu haktan mahrum bırakılmaması gerektiğini belirtmiştir ayrıca ordu emniyet ve bazı sektörlerde görev yapan devlet memurlarının sendikal haklarına kısıtlamalar getirilmesinin mümkün olduğunu ancak bu kısıtlamaların resmi görevlerinin yerine getirilmesinde gerekli olmasının şart olduğunu ifade etmiştir bu karara konu olayda devlet memurlarının maaşlarına yapılan düşük zammı protesto etmek amacıyla üyesi olduğu düzenlediği iş yavaşlatma ve bırakma eylemine katılması nedeniyle başvurana uyarma disiplin cezası verilmiştir kararında kamuda çalışan eğitimcilerin koşullarının iyileştirilmesi amacıyla aralık tarihinde düzenlenecek bir günlük ulusal grevden yetkilileri haberdar etmiş ve başvuranlar gösteriye katılıp iş yerlerine gitmemişlerdir başvuranların sendikasının çalışma koşullarının iyileştirilmesine dikkat çekmek amacıyla düzenlediği bir günlük greve katıldıkları için sonradan para cezasına çevrilen mahkumiyet cezasına çarptırıldıklarını ve geçici olarak kamu hizmetinden uzaklaştırıldıklarına dikkat çekerek şikayet konusu yaptırımların yasal yoldan bu tür bir greve katılmak isteyen sendika üyelerini ve diğer kişileri caydırmak amacını güttüğünü tespit etmiş ve başvuranlara uygulanan yaptırımların demokratik bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmıştır kaya ve kararında üyesi öğretmenlere keskin çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle bir gün göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı ve müdahalenin acil bir sosyal ihtiyaca karşılık gelmediği ve bu nedenle demokratik bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmıştır kaya ve b no başvuru numarası karar tarihi iv dilek ve kararında kesk kamu sektöründe çalışan personele ilişkin kanunun meclis gündemine taşınması nedeniyle mart tarihinde ulusal düzeyde bir eylem yapma kararı almıştır saatleri arası ile saatleri arası çalışan başvuranlardan iki grup çalışma koşullarını protesto etmek amacıyla iş yavaşlatma eylemi çerçevesinde üç saat süreyle görev yerlerini terk etmişlerdir bu eylem sırasında araçlar gişelerden para ödemeden geçmiştir eylem nedeniyle uğradığı zararı tazmin için başvuranlara dava açmış ve aleyhlerine hukuk mahkemesinde tazminata hükmedilmiştir bu durumda maddesinin hangi koşullarda grev hakkı tanıdığı ve bu madde çerçevesinde bu hakkın tanımının ne olacağı hususlarına değinmeden başvuranların işlerini üç saat süreyle yavaşlatmalarının sendikal hakların kullanımı bağlamında toplu eylem olarak değerlendirilebileceğine kanaat getirmiş ve alınan tedbirin örgütlenme özgürlüğüne müdahale oluşturduğunu tespit etmiştir dilek ve anılan karara göre maddesinin paragrafı sendika üyelerine çıkarlarını koruyabilmek amacıyla seslerini duyurmalarına imkan tanımaktadır in maddesinde yer alan korumak için ifadeleri önemlidir ve sendikanın yapacağı toplu eylem yoluyla sendika üyelerinin mesleki çıkarlarını savunma özgürlüğünü güvence altına almaktadır sendika üyeleri tarafından gerçekleştirilecek olan bu eyleme sözleşmeci devletler tarafından izin verilmeli eylemin gelişimi ve devamı sağlanmalıdır o halde sendikanın üyelerinin mesleki çıkarlarının korumak amacıyla müdahil olma imkanı bulunmalı ve üyeler çıkarlarının korunması yolunda sendikalarının seslerini duyurması hakkına sahip olabilmelidir dilek ve v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu bilişim ve telekomünikasyon alanında haber yapan isimli internet sitesinin genel yayın yönetmenidir başvurucu bireysel başvuru formunda twitter isimli sosyal medya platformunda bulunan hesabından da anılan konulara ilişkin düşünce ve yorumları ile internet sitesinde yayımladığı haberleri paylaştığını belirtmiştir bilgi teknolojileri ve kurumunun btk web sayfasında yılına ait çeyrek elektronik haberleşme sektörü verileri yayımlanmıştır btknın bu raporu üzerine başvurucu internet haber sitesi ile sosyal medya hesabında anılan raporda yer alan verilere ilişkin bir haber yayımlamış ve bazı paylaşımlarda bulunmuştur haber sitesinde yayımlanan btknın tutarsızlığı devleti maddi kayba uğrattı mı başlıklı haberin ilgili kısımları şöyledir bilgi teknolojileri ve kurumu tarafından her çeyrek yayınlanan pazar verileri raporunda ile ilgili gelir rakamlarının çelişmesi devleti binlerce belki milyonlarca lira zarara sokuyor olabilir yıl sonu btk raporunda tamamı halka açık şekilde faaliyet gösteren türkiyedeki telekomünikasyon şirketlerinin rakamlarının kamuoyuna ve hissedarlarına açıkladığı rakamlar ile örtüşmediğini fark etmiştim konuyu araştırdığımda öncelikle gelirlerinde bir anormallik olduğunu fark ettim konuyu hem araştırdım hem btk başkanı ilettim btk benim uyarımı ve yazdığım yazıyı ciddiye almış olacak ki özellikle çok büyük anormalliğin olduğu gelirlerinden hareketle yılı birinci çeyreğinden itibaren operatörlerin gelirlerini hem ufrs uluslararası finans raporlama standardı hem de vuk vergi usul kanunu raporlamalarını baz alarak yayımlamaya başlamış dipnot olarak da cihaz satışları ve cihaz tedarikçileri ile olan alışverişin ufrs ve göre raporlanan gelirlerde farklılık yaratabildiğini belirtmiş fark milyon tl vergi kaybı ufrsye göre gelirleri milyar tlye yakın ancak göre gelirleri milyar liranın biraz üzerinde gelirler arasındaki bu fark iki açıdan önemli birincisi ikincisi mobil operatörlerin gelirleri üzerinden ödedikleri yüzde hazine payı açısından milyar gelir farkı yüzde kurumlar vergisi olarak milyon liralık bir kayba işaret ediyor şirketler ufrs rakamlarına göre değil vuk rakamlarına göre vergi öderler ancak dünyada hiçbir şirketin ufrs gelirleri ile vergi beyanındaki gelirleri arasında yüzde aşkın fark bulunmaz bulan bilen birisi varsa lütfen benimle paylaşsın gelelim ikinci konuya yüzde hazine payı devlet mobil operatörlerle yaptığı imtiyaz sözleşmesi gereği lisans ücretinin bir kısmını peşin lisans bedeli bir kısmını da gelir paylaşımlı olarak tahsil eder mobil operatörler kanunda belirtildiği üzere gelirlerinin tamamı üzerinden vergi usul kanunundan bağımsız olarak her ay yüzde hazineye ödemekle mükelleftir başvuru numarası karar tarihi gelir rakamı btk tarafından milyar tl olarak raporlandığına göre yüzde hazine payının da bu rakam üzerinden hesaplanıyor olması gerekmez mi mevzuatı tam bilmiyorum sizleri de yanıltmak istemem ancak btk resmi raporlarına bu rakamı milyar tl olarak geçiriyorsa bu hesaplamanın da tahsilatın da bu rakama göre yapılması gerekir rakam arasındaki milyar farktan doğan hazine payı kaybını da varın siz hesaplayın kurul cezalarında da gelirleri çelişiyor tutarsızlıklar abone rakamları yine çelişiyor devletin hem vergi hem gelir hem de idari ceza tutarlarında kayba neden olabilecek bu rakamsal tutarsızlıkların acil olarak incelenmesi gerekir konuyu geçen raporda da olduğu gibi sayın btk başkanı ileteceğim herhangi bir açıklama yapmak isterse de yazılı açıklamasını noktası virgülüne dokunmadan yayımlayacağım ancak telekom sektörünü düzenlemek ve denetlemekle görevli btkdaki bu rakamsal tutarsızlıkları denetlemek ve incelemek kimin göreviyse sayın başbakanımız binali yıldırım ve denizcilik haberleşme ve ulaştırma bakanımız ahmet arslanı bu kurumları acilen görevlendirmesi gerektiğini düşünüyorum başvurucunun erişimi engellenen sosyal medya paylaşımları da yukarıda yer verilen haber kapsamında yapılmıştır anılan paylaşımlar şöyledir btknın raporuna göre neredeyse karini sıfırlamış yine zarar şu an kestiği usulsüzlük cezalarına bakıyorum cezalarda da gelirleri sürekli düşük alınıp ceza kesilmiş ayrıca ufrs ve vuk arasındaki farka göre milyon tl hazine payı ödemesinde de bulunmamış vallahi ben in yaklaşık milyon vergi kaçırmış btknın tutarsızlığı devleti milyonlarca lira zarara uğrattı hakkında haber yapılan ve sosyal medyada paylaşımda bulunulan mobil operatör şirketi başvurucunun gerçek dışı paylaşımlarda bulunduğunu vergi kaçırdığına ilişkin yakışıksız ve mesnetsiz ifadelerle kişilik haklarının zedelendiğini ileri sürerek tarihinde söz konusu internet içeriklerine erişimin engellenmesini talep etmiştir başvuru numarası karar tarihi müşteki talep dilekçesinin ekine delil olarak rakip firmanın blog sayfasında yazarlar kısmında yer alan başvurucunun öz geçmişinin çıktısını eklemiştir anılan öz geçmişte başvurucunun hâlihazırda aktif görevine devam ettiği çeşitli dergilerde de aylık köşe yazıları yazdığı belirtilmektedir sulh ceza hâkimliği tarihinde haber ve sosyal medya içeriklerine erişimin engellenmesine karar vermiştir gerekçeli karar şöyledir talep eden şirketin adresinde kemalettin isimli kemalettin bulamacı isimli şahsın paylaştığı içeriklerle ve isimli internet sitesinde de turkcell şirketinde çalıştığı paylaşarak başvuran şirketin kişilik haklarına ticari itibarına zarar verildiğini haksız menfaat elde etmeyi amaçlayan durumun ortadan kaldırılması şirketin kurumsal ve markasal itibarının zedelenmemesi için sayılı kanunun maddesi uyarınca söz konusu internet adresindeki tüm yayına yönelik içeriğin erişime engellenmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur başvurucunun anılan karara itirazı sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk ulusal ve uluslararası hukuk için bkz ali kıdık b no v


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili derik ilçesi köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları esnasında parsel numaralı taşınmaz ve adına tespit görmüş bu tespit üzerine başvurucuların murisleri derik tapulama mahkemesinde tarihinde kadastro tespitine itiraz davası açmışlardır mahkeme yaptığı yargılama sonunda tarih ve sayılı karar ile hâkimlerin davadan çekinmeleri nedeniyle merci tayini için dosyanın yargıtaya gönderilmesine karar vermiştir yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı kararıyla kızıltepe tapulama mahkemesini davaya bakmak için görevlendirmiştir kızıltepe kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliğine dosyanın görevli mahkeme olan derik kadastro mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir anılan kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla merci olarak belirtilen mahkemenin fiili ve hukuki nedenin kalkmasından sonra bile merci sıfatıyla bakmakta olduğu davada yetkisizlik kararı veremeyeceği gerekçesiyle derece mahkemesinin kararını bozmuştur bu ilam sonrası dava dosyası kızıltepe tapulama mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiş mahkemenin kapatılması üzerine dava dosyası mardin kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiş olup yargılama hâlen devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no başvuru numarası karar tarihi iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası çerçevesinde tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucunun eşi doğumlu olup türkiye taş kömürü ttk maden ocaklarında ile yılları arasında maden işçisi olarak çalışmış tarihinde yaşında iken vefat etmiştir başvurucu eşinin ölümü üzerine tarihinden itibaren sosyal sigortalar kurumu ssk emeklisi olarak aylık almaktadır murisin sağlığında ssk meslek hastalıkları hastanesinin tarihli ve sayılı sağlık kurulu raporuna istinaden yaklaşık oranında ssk zonguldak göğüs ve meslek hastalıkları hastanesinin tarihli ve sayılı sağlık kurulu raporunda ise oranında kendisinde mesleki maluliyet belirlenmiştir muris ile tarihleri arasında karabük eğitim ve araştırma hastanesinde yatarak tedavi görmüş ve daha sonra evine gönderilmiştir başvuru numarası karar tarihi ölüm belgesi bir aile sağlık merkezinde görevli aile hekimi tarafından düzenlenmiştir ölüm sebepleri kronolojik olarak kronik obstrüktif ac akciğer hastalığı ölümü sınırları belirsiz trombozu diğer nedenler şeklinde gösterilmiştir başvurucu sgkya başvurarak eşinin meslek hastalığı nedeniyle vefat ettiğini belirtmiş ve bu durumun tespit edilmesini talep etmiştir sgk ankara sosyal güvenlik müdürlüğü bölge sağlık kurulunun tarihli ve sayılı raporu ile müteveffanın ölümünün meslek hastalığı sonucu olmadığına karar verilmiştir başvurucu bunun üzerine zonguldak mahkemesi nezdinde tarihinde murisin meslek hastalığına bağlı olarak gelişen kalp hastalığı sonucu vefat ettiğini belirterek ttk aleyhine belirsiz alacak davası açmıştır mahkeme tarihinde tensip tutanağı ile ölüm nedenini gösteren konsey raporunun bulunup bulunmadığını sgk zonguldak müdürlüğü karaelmas sosyal güvenlik merkezinden sormuş ve ölüm gelir bağlama evraklarının gönderilmesini istemiştir sgk emeklilik hizmetleri genel müdürlüğü sigortalı emeklilik daire başkanlığı tarihli yazıyla murisin ölümünün meslek hastalığı sonucu olmadığını mahkemeye bildirmiştir tarihinde ile yılları arasındaki mesai listesi davalı tarafça mahkemenin isteği üzerine dosyaya sunulmuştur tarihinde mahkeme başvurucunun talebi üzerine karabük devlet hastanesinden uzunmehmet göğüs ve meslek hastalıkları hastanesi ve devlet hastanesinden murisin tedavisine dair tüm evrakların film ve gönderilmesini istemiştir tarihinde yapılan duruşmada mahkeme karabük devlet hastanesine yazılan yazı yanıtının beklenmesine ve yazı yanıtı geldiğinde duruşma günü beklenmeksizin dosyanın rapor düzenlenmek üzere sosyal sigorta yüksek sağlık kuruluna gönderilmesine karar vermiştir tarihinde başvurucu murisin sağlık karnesi ve ölüm belgesini mahkemeye sunmuştur bu sırada ve tarihli yazılarla ilgili belgeler mahkemeye intikal etmiştir tarihinde mahkeme görülmekte olan tazminat davasının meslek hastalığından kaynaklandığını belirterek müteveffanın ölümünün meslek hastalığından kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususunda yüksek sağlık kurulundan bilirkişi raporu istemiş ve ilgili hastaneden gelen belgeleri ekinde ilgili kuruma yollamıştır tarihli ve sayılı kararla sigortalının ölümünün meslek hastalığı sonucu olmadığına oybirliğiyle karar vermiştir raporun ilgili kısmı şu şekildedir il yürütülen özeti sigortalının hak sahipleri zonguldak mahkemesi hakimliğinde ttk genel müdürlüğü aleyhine tazminat meslek hastalığından kaynaklanan davası açmıştır dava dosyası ilgili hakimliğin tarih sayılı müzekkeresi ekinde sigortalının ölüm nedeninin tespiti isteğiyle kurulumuza gönderilmiştir başvuru numarası karar tarihi karar dava dosyası incelendi mevcut belgelere göre sigortalının ölümünün meslek hastalığı sonucu olmadığına konunun ilgili hakimliğe cevaben duyurulmasına oy birliği ile karar verildi tarihli dilekçesinde başvurucu kararına karşı itiraz etmiş sigortalının sağlığında tespit edilen en son maluliyetinin olduğunu belirtmiştir bu kapsamda raporunda murisin ne sebeple öldüğü açıklamadığını düzenlenen raporun yeterli olmadığını ileri sürmüş ve meslek hastalığının ölüme etkisi olup olmadığı hususlarında tıp fakültelerinin ilgili ana bilim dalı başkanlıklarından seçilecek bilirkişi kurulundan rapor alınmasını talep etmiştir mahkeme tarihli ve sayılı kararla davayı reddetmiştir gerekçenin ilgili kısmı şu şekildedir sgk dan belgeler getirtilmiş mesai listesi sunulmuş sgk ankara sosyal güvenlik müdürlüğü bölge sağlık kurulunun tarih sayılı raporu ile müteveffanın ölümünün meslek hastalığı sonucu olmadığının belirlendiği görülmüş davacı vekilinin itirazı üzerine dosya ysk başkanlığına gönderilmiş düzenlenen tarih karar sayılı rapor ile sigortalının ölümünün meslek hastalığı sonucu olmadığının tespit edildiği anlaşılmıştır tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacının murisi recep ta sağlığında meslek hastalığı bulunduğu ve tarihinde yaşındayken vefat ettiği sunulan konsey raporu ve mahkememizce aldırılan yüksek sağlık kurulu raporunda ölümün meslek hastalığından kaynaklanmadığının tespit edildiği anlaşılmıştır davacı tarafça murisin ölümünün meslek hastalığı sonucu olduğuna ilişkin aksi yönde bir delil de sunulmadığından davanın reddine karar verilmiştir başvurucu süresi içinde temyiz talebinde bulunmuş kararına karşı itirazda bulunduğunu kurum işlemlerine karşı itiraz merci olduğunu kararlarının sgkyı bağlayacağını diğer üçüncü kişileri bağlayıcı nitelikte olmadığını rapora göre sigortalının gerçek ölüm sebebinin maluliyete rağmen tespit edilemediğini çelişkinin olması nedeniyle rapora itiraz edilmesi halinde adli tıp kurumundan rapor alınması gerektiğini ve önceki içtihatların bu şekilde olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamla başvurucunun itirazlarını yerinde görmeyerek kararı onamıştır onama kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi şöyledir taraflar bilirkişi raporunun kendilerine tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde raporda eksik gördükleri hususların bilirkişiye tamamlattırılmasını belirsizlik gösteren hususlar hakkında ise bilirkişinin açıklama yapmasının sağlanmasını veya yeni bilirkişi atanmasını mahkemeden talep edebilirler mahkeme bilirkişi raporundaki eksiklik yahut belirsizliğin tamamlanması veya açıklığa kavuşturulmasını sağlamak için bilirkişiden yeni sorular düzenlemek suretiyle ek rapor alabileceği gibi tayin edeceği duruşmada sözlü olarak açıklamalarda bulunmasını da kendiliğinden isteyebilir mahkeme gerçeğin ortaya çıkması için gerekli görürse yeni görevlendireceği bilirkişi aracılığıyla tekrar inceleme de yaptırabilir başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanununun maddesi şöyledir bu kanun gereğince yurt dışında tedavi için yapılacak sevklere çalışma gücü kaybı geçici iş göremezlik ödeneklerinin verilmesine ilişkin raporlar ile iş kazası ve meslek hastalığı sonucu meslekte kazanma gücü veya çalışma gücü kaybına esas teşkil edecek sağlık kurulu raporlarının usul ve esaslarını bu raporları vermeye yetkili sağlık hizmeti sunucularının sahip olması gereken kriterleri belirlemeye usulüne uygun olmayan sağlık kurulu raporu ve dayanağı tıbbi belgeleri düzenleyen sağlık hizmet sunucusuna iade ederek belirlenen bilgileri içerecek şekilde yeniden düzenlenmesini istemeye kurum yetkilidir usulüne uygun sağlık kurulu raporu ve dayanağı tıbbi belgeler ile gerekli diğer belgelerin incelenmesiyle yurt dışında tedavi için yapılacak sevklere vazife malullük derecesini iş kazası veya meslek hastalığı sonucu tespit edilen meslekte kazanma gücünün kaybına veya meslekte kazanma gücünün kaybı derecelerine ilişkin usulüne uygun düzenlenmiş sağlık kurulu raporları ve diğer belgelere istinaden kurumca verilen karara ilgililerin itirazı halinde durum sosyal sigorta yüksek sağlık kurulunca karara bağlanır bu maddenin uygulamasına ilişkin usul ve esaslar sağlık bakanlığı ile kurumun birlikte çıkaracağı yönetmelikle düzenlenir sayılı kanunun maddesinin birinci dördüncü ve beşinci fıkraları şöyledir bu kanunda yazılı olan görevleri yerine getirmek üzere branşları kurum tarafından belirlenecek uzman hekimlerden oluşan sosyal sigorta yüksek sağlık kurulu kurulur kurul milli savunma bakanlığı sağlık bakanlığı çalışma ve sosyal güvenlik bakanlığı yüksek öğretim kurulu en fazla üyeye sahip işveren işçi ve kamu çalışanlarını temsil ede konfederasyonlar türkiye odalar ve borsalar birliği türkiye esnaf ve sanatkarları konfederasyonu türk tabipleri birliği türkiye ziraat odaları birliği ile kurum tarafından görevlendirilecek birer uzman hekimden oluşur aynı usulle birden fazla kurul oluşturmaya bakanlık yetkilidir kurul sigortalılar hakkında vazife malullük derecesi iş kazası ve meslek hastalığı sonucu sürekli iş göremezlik derecesi tespiti ile çalışma gücünün maluliyeti gerektirecek derecede kaybına ilişkin kurumca verilen kararlardan itiraza konu olanları inceleyerek karara bağlar kurul sigortalı veya hak sahiplerinin talebi üzerine görevlendirdiği uzman bir hekimi dinlemek zorundadır kurul bu kanunda yazılı görevlerle sınırlı olmak kaydıyla mahkemelerden intikal eden ve bilirkişi sıfatıyla rapor düzenlenmesi talep edilen dava dosyaları hakkında incelemeleri yaparak görüş bildirir mahkemeler bahse konu dosyalar için belirlediği bilirkişi ücretini kurul üyelerine iletilmek üzere kuruma gönderir iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu işçi alacaklarının tahsili istemiyle tarihinde batman asliye hukuk mahkemesinde mahkemesi sıfatıyla tüpraş genel müdürlüğü aleyhine alacak davası açmıştır batman ilinde müstakil mahkemesi kurulması üzerine batman asliye hukuk mahkemesince tarihinde görevsizlik kararı verilmiş dava dosyası tarihinde batman mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkeme tarih ve sayılı kararla davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir başvurucunun temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar vermiştir onama kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular tarihinde ordu asliye hukuk mahkemesinde açtıkları mera komisyon kararının iptali için açtıkları davada ordu ili kabadüz ilçesi beldesinde bulunan ve kendilerine miras yolu ile intikal eden tapulu taşınmazlarının mera tespit komisyonu tarafından tarihli kararla mera olduğunun tespit edildiğini ve bu doğrultuda taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu gerekçesi ile tapularının geçerli olmadığı sonucuna varıldığını ancak bu durumun usul ve kanunlara aykırı olduğunu söz konusu taşınmazların tapuda tarla vasfında olduklarını taşınmazlar üzerinde ev ve bağlakları olduğunu uzun süredir taşınmazları kullandıklarını belirterek komisyon kararının iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir yapılan yargılama sonunda ordu asliye hukuk mahkemesi tarih ve kararı ile yapılan keşif alınan bilirkişi raporları ve dosya kapsamındaki diğer delillerin değerlendirilmesi sonucu davanın reddine karar vermiştir başvurucular tarafından derece mahkemesinin bu kararına karşı temyiz talebinde bulunulmuş bu amaçla yargıtay hukuk dairesine gönderilen dosya dairenin tarihli kararı ile işbölümü uyarınca yargıtay hukuk dairesine gönderilmiştir temyiz incelemesi neticesinde yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmı ile başvurucuların davayı açmakta hukuki yararlarının bulunmadığını davanın bu nedenle reddi gerekirken belirtildiği şekliyle reddedilmesinin doğru olmadığını yine de hüküm sonucunun esas ve usul bakımından kanuna uygun olduğunu belirtmiş kararın düzeltilerek onanmasına hükmetmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır başvurucuların karar düzeltme talepleri yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile reddedilmiştir karar düzeltme talebinin reddine ilişkin ilâm başvuruculara tarihinde tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun usul ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi tarih ve sayılı mera ve maddeleri bkz b no iv