a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde kapatılan tokat mahkemesinde sosyal güvenlik kurumu sgk başkanlığı aleyhine açtığı kurum işleminin iptali davasında davalı kurum müfettişlerince yapılan inceleme sonucunda düzenlenen rapora istinaden tarihinden itibaren geçerli olarak kendisine bağlanan yaşlılık aylığının ve başvuru numarası karar tarihi tarihleri arasında prim hesabına usulsüz girişlerin yapıldığından bahisle iptal edildiğini ve bu durumda yaklaşık sekiz buçuk yıl yersiz olarak alındığı belirtilen tlnin yasal faizi ile birlikte toplam tl olarak ödenmesi talebinde bulunulduğunu belirtmiş oysa ileri sürülen usulsüz prim ödemesi girişinde kusuru bulunmadığını aksine davalı kurumun kusurunun bulunabileceğini ifade ederek yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin kurum işleminin ve haksız ödendiği iddia edilerek kendisinden tahsil edilmek istenen yaşlılık aylıkları ile bunların yasal faizine ilişkin borcun iptaline kendisine yeniden aylık bağlanmasına ödenmeyen aylıkların da faizleri eklenerek ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir yapılan yargılama sonunda kapatılan tokat mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davanın kabulüne hükmetmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir tokat c başsavcılığının müzekkere cevabından sgk müdürlüğünün suç duyurusuna konu dosyası ekindeki teftiş raporu içeriğine göre yalnızca bağkur çalışanları olan kamu görevlileri hakkında soruşturmanın neticelendirilmiş olup aynı suç duyurusunda bir kısım sigortalılar hakkında da suç duyurusunda bulunulmuş ise de soruşturma dosyası içeriğine göre bu kişilerin konusu suç teşkil eden eylemlerine rastlanmadığından bu kişiler hakkında ayrıca bir soruşturma yapılmadığını sayılı dosya üzerinde yapılan soruşturma neticesinde bağkur çalışanlarıyla ilgili zaman aşımı sebebiyle takipsizlik kararı verildiğini başka bir kimse hakkında soruşturma yapılmasına gerek duyulmadığını kaldıki soruşturma yapılsa dahi aynı kişilerin eylemleri yönünden de dava zaman aşımı süresinin dolduğunun bildirildiği anlaşıldı davacıya ait bağkur sicil dosyası tarih ve sayılı müfettiş raporu davacının yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin belgeler davalı kurumdan getirtilerek dosya içerisine konulmuş yapılan inceleme neticesinde davacının tarihinde emeklilik talebinde bulunduğu ve tarihinden geçerli olarak yaş ılık aylığı bağlandığı müfettiş raporunda belirtildiği üzere ve yıllarına ait bir kısım ödeme primlerinin sorunlu olduğu bu ödemelerin başka şahıslara ait ödemeler olduğunu davacıya ait olduğuna dair belge ve herhangi bir makbuz bulunmadığı bu sebeple davacının aylığının bağlandığı tarihten itibaren kesilerek davacıya ödenen ytl yaşlılık aylığı ve ytl işlemiş faiz olmak üzere toplam ytl borç çıkarıldığı anlaşıldı yapılan yargılama ve toplanan delillerin değerlendirilmesi neticesinde davacıya ait dosyası müfettiş raporu davacının yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin belgeler tokat takipsizlik kararı ve dosya kapsamında bulunan delillerin bütünlük içerisinde değerlendirilmesi sonucunda usulsüz prim ödemeleri girişi yapıldığı gerekçesiyle davacının yaşlılık aylığının kesildiği anlaşılmıştır sosyal hukuk devletinde sosyal güvenlik bireyler için bir hak olmakla beraber aynı zamanda bir ödev olarak da kabul edilmiştir ancak bu ödevin bireyleri ilgilendiren kısmı olduğu gibi kamuyu ilgilendiren bir yanı da vardır bireye yüklediği yükümlülükten daha fazlasını kamuya yüklemiştir sosyal güvenlik sisteminin olmazsa olmaz unsuru olan prim ödemelerinin takibi tahsili hatta sigortalıdan zorla tahsili yükümlülüğü de kamuya yani davalı kurumu bırakılmıştır nitekim sayılı yasanın maddesi de bu hususu düzenlemektedir hal böyle iken davalı kurum prim hesaplarını doğru ve dürüst bir şekilde tutma ve takip etme yetki ve sorumluluğuna sahip iken davacının davalı kurumu yanılttığına dair bir eylemin de bulunmadığı göz önüne alınarak davacıdan tahsil etmiş olduğu primleri yıllarca kullanıp emeklilik tarihinde talebin yasaya uygunluğunu denetleyip davacıya yaşlılık aylığı bağladıktan sonra ödenmiş aylıklardan kaynaklanan yüksek miktarlarda borç ve faizi çıkartılarak davacıdan talep edilmesi yaşlılık aylığının iptal edilmesi işleminin iyi niyet ve hakkaniyet kurallarına uygun düşmeyeceği yönünde oluşan vicdani kanaat neticesinde davalı kurumun işleminin iptali çıkarılan borcun iptali ve davacıya başvuru numarası karar tarihi maaş bağlanması yönünde karar vermek gerekmiş bu itibarla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur il derece mahkemesi kararının temyiz edilmesi sonucu yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamı ile bozmaya hükmetmiştir ilgili kısımları şöyledir dosyadaki kayıt ve belgelerden davalı kurumun tokat sigorta müdürlüğünde görev yapan idarecilerin baskı ve ikna edici yollarla personelin bilgisayar şifrelerim öğrendikleri müdürlükte çalışanların birbirlerinin şifrelerini öğrenip kullanabilecekleri bir ortam yaratıldığı hatta müdürlükte çalışan temizlik firması elemanlarının dahi personelin şifrelerini bildiği ve bu şifrelerle ekran başında işlem yaptıkları aralarında davacı sigortalının da bulunduğu bir çok sigortalı yönünden hesaplara girilerek başka sigortalıların yaptıkları prim ödemelerinin bu sigortalı yapmış gibi prim ödeme hesaplarına geçirildiği sonradan yapılan ödemelerin önceki tarihlerde yapılmış gibi prim ödeme hesaplarına girilerek birçok sigortalıya sanal hizmet süresi kazandırılarak yaşlılık ve ölüm aylıkları bağlandığı sağlık karnesi verildiği davacı sigortalı suzi prim ödeme hesabına tarihinde yapılan adet ödemelerin tarihli olarak girildiği daha sonra bu tutarlar hesaptan çıkartılıp bu defa ödeme tarihlerinin olarak gösterildiği girilen ödemelerin adedinin sigortalı ye adedinin sigortalı ye adedinin sigortalı adedinin sigortalı n yye ait hesaplardan çıkarıldığı bu şekilde sigortalıya eski tarihle aylık isteğe bağlı sigortalılık hizmet süresi kazandırıldığı ve ödemelerin yüklenmesinden sonra davacının yaşlılık aylığı talebinde bulunduğu ve kendisine gün sigortalılık süresi bulunması nedeniyle tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlandığı usulsüzlüklerin müfettiş tarafından ortaya çıkarılması üzerine davacının sanal hizmet süresi iptal edilerek aylık bağlama tarihinde günü bulunup gün sigortalılık süresi bulunmadığından yaşlılık aylığının iptal edilip davacıya ödenen yaşlılık aylığı nedeniyle borç çıkarıldığı anlaşılmaktadır sosyal güvenlik hukuku ilkeleri ve medeni kanunun maddesinin uygulanmasının zorunlu bir sonucu olarak sigortalıya uzunca bir süre sigortalı olduğu inancı yaşlılık aylığı bağlanıp uzunca süre ödendikten sonra sigortalılık süresinin ve yaşlılık aylığının iptal edilmesi iyiniyetten uzak olacaksa da kimse kendi hilesinden istifade edemeyeceğinden bu kuralın uygulanabilmesi için hileli şekilde oluşturulan sigortalılık süresi ile usulsüz şekilde yapılan aylık bağlama işlemi sigortalının da katılımının bulunduğu muvazaalı bir eylem sonucu oluşturulmamalıdır bu halde davacının iade ile yükümlü olacağı açık olup yükümlülüğünün konusu ve kapsamı ise dava tarihinde yürürlükte olan sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanunu maddesine göre belirlenmelidir bu maddeye göre kurumca işverenlere bağlı sigortalılara gelir veya aylık almakta olanlara bunların hak sahiplerine genel sağlık sigortalılarına ve bunların bakmakla yükümlü olduğu kişilere fazla veya yersiz olarak yapıldığı tespit edilen bu kanun kapsamındaki her türlü ödemeler a kasıtlı veya kusurlu davranışlarından doğmuşsa hatalı işlemin tespit tarihinden geriye doğru en fazla on yıllık süre de yapılan ödemeler bu ödemelerin yapıldığı tarihlerden itibaren hesaplanacak olan kanuni faizi ile birlikte genel hükümlere göre geri alınır düzenlemesine göre davacının kasıtlı ve hileli hareketi ile yaşlılık aylığı bağlanmasına neden olduğu sonucunun oluşması halinde açıklanan bu madde kapsamında iade ile de yükümlü olduğu açıktır somut olayda sigortalının prim ödeme hesabına yapılan hileli giriş tarihinde yüklenmiş davacıda ödemeye ilişkin herhangi bir belge ibraz etmemiştir bu halde davacının tahsis talep tarihinde tam yaşlılık aylığı koşulları yönünden prim borcu olduğunu bildiği oluşturulan hileli sigortalılık süresinin sigortalının da katılımında bulunduğu bir işlem sonucu oluşturulduğunu göstermektedir bu durumda davacının olayda medeni kanunun maddesinde ifadesini bulan objektif iyi niyet kuralının uygulanması isteme başvuru numarası karar tarihi hakkının bulunmadığı ortadadır ne var ki anayasal sosyal güvenlik ilkeleri ve aylık bağlama tarihinde yürürlükte olan sayılı yasa gereğince davacının davada ki istemi de dikkate alınarak davacının iptal edilen hizmet süresinden sonra kalan sürelerinin kısmi yaşlılık aylığı yönünden yeterli olup olmadığının araştırılarak varsa kısmi yaşlılık aylığı şartlarının oluştuğu tarihten itibaren aylık bağlanmasına karar verilmesi gerektiği halde mahkemece bu yöne ilişkin hiç inceleme yapılmadığı gibi davacının kesilen tam aylığına ilişkin prim borcunu sonradan ödeyip ödemediği de araştırılmamıştır yapılacak iş davacının aylık bağlama tarihinde yürürlükte olan sayılı gereğince iptal edilen hizmet süresi dışında kalan süreleri yönünden kısmi yaşlılık aylığı şartlarının olup olmadığını kurumdan sormak varsa şartların oluştuğu tarihi takip eden aybaşından itibaren kısmi yaşlılık aylığı bağlanmasına karar vermek davacının iade yükümlülüğüne ilişkin yukarıda açıklanan sayılı yasanın maddesinde düzenlendiği şekilde kısmi yaşlılık aylığına karar verilmiş ise iade yükümlülüğünü bu aylığın bağlanmasından önceki dönem yönünden tamamı üzerinden sonrasında ise tam aylık ile kısmi aylık arasında ki oluşacak fark fazla ödemelerin miktarı dahi kurumdan sorulduktan sonra bildirilen ödemeler yönünden değerlendirmek kısmi aylık şartlarının bulunmadığı takdirde ise davaya konu miktarlar yönünden açıklanan ilkeler gereğince iade yükümlülüğü yönünden bir karar vermekten ibarettir kaldı ki davacının kesilen tam yaşlılık aylığına ilişkin prim borcunu kurumun bildireceği gecikme zammı ve faizi ile ödemesi halinde de ödemeyi takip eden aybaşından itibaren yeniden bağlanabileceği gerçeği dahi mahkemece dikkate alınmalıdır mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin ve özellikle davacının kısmi yaşlılık aylığı şartları yönünde değerlendirme ile iade yükümlülüğü olup olmadığı yolunda yeterli inceleme ve araştırma yapılmaksızın eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir öte yandan yargılama devam etmekte iken davalı kurum sgk başkanlığı kurum tarafından başvurucuya haksız ödenen yaşlılık aylıklarının faizi ile birlikte geri ödenmesi yönünde tokat müdürlüğü nezdinde başvurucu ile kurum çalışanı olan ve usulsüz prim ödemeleri girişinde kusurunun olduğu ileri sürülen mk aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış başvurucunun itirazı üzerine takip durmuş bu defa davalı kurumca başvurucu aleyhine tokat mahkemesi nezdinde itirazın iptali davası açılmış açılan bu dava da başvurucunun açtığı dava ile birleştirilmiştir tokat mahkemesinin kapatılması üzerine yargılamaya tokat mahkemesinde devam edilmiştir yargılama sonunda tokat mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davalı kurumun borç çıkarma işleminin iptal isteminin reddine başvurucuya yaşlılık aylığı bağlanması isteminin kısmen kabulüne itirazın iptali talebinin kabulüne hükmetmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir tarafların tüm delilleri toplanmış dosya bilirkişiye gönderilmiş alınan bilirkişi raporundan dava tarihi itibariyle tam veya kısmi yaşlılık aylığı bağlama koşullarının bulunmadığının tespit edildiği anlaşılmıştır davalı mk yönünden ise yapılan değerlendirmede kurum müfettiş raporundan da anlaşılacağı üzere ilgili personelin şifrelerinin idarecilerin baskısı sonucu elde edilerek temizlik şirketi mensuplarının dahi bilgisayarda bu şifrelerle çalışmasının temin edilmiş olduğundan kötü niyetli kişilerin böyle bir ortamda farkedilmeden usulsüz işlemleri gerçekleştirmelerini olanaklı bulunduğu belirtilmiş olması karşısında davalı mk sorumlu tutulamayacağı kanaatine varılmıştır dosya kapsamında bulunan tarihli bilgisayar çıktısına göre prim girişleri çıkarıldıktan sonra davacının ilk prim ödemesinin yılında başladığı ve başvuru numarası karar tarihi son bulduğu tarihi itibariyle yıl ay gün bağkur hizmetinin bulunduğu ve bu tarih itibariyle tl fazla prim ödemesinin bulunduğunun edildiği anlaşılmıştır yıl ay gün gün hizmetine ilaveten gün askerlik borçlanmasının toplamıyla davacının gün hizmetinin bulunduğu bu ile davacının tam yaşlılık aylığına ancak olan davacının şubat tarih ve sayılı kurum müzekkere cevabından da anlaşılacağı üzere tarihinde kısmi yaşlılık aylığına bu yön itibariyle davacının açmış olduğu davanın kısmen kabulü gerektiği ancak daha önce davacıya bağlanan ve iptal edilen yaşlılık aylıklarının davalı kuruma iade edilmesi gerektiği davalı mahmut kumaşın sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmış olmakla davacı suzi kuruma karşı açmış olduğu kurum işleminin iptali yaşlılık aylığının bağlanması davasının kısmen yönünde davacı kurumun davalı suzi karşı açmış olduğu itirazın iptali davasının kabulü yönünde mahmut kumaş a karşı açmış olduğu itirazın iptali davasının reddi yönünde karar vermek gerekmiş bu itibarla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur hüküm yukarıda açıklanan gerekçe ile a davacı suzi tarafından davalı sgk başkanlığına karşı açılmış olan kurum işleminin aylığı bağlanması davasının kısmen kabulü ile a davacıya tarihi itibariyle sayılı yasanın geçici maddeleri gereğince kısmi yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin aksine kurum işleminin b tarihinden sonraki hak kazanılan aylıkların hakediş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin c fazlaya ilişkin taleplerin b davacı sgk başkanlığı tarafından davalı mk ye karşı açılan itirazın iptali davasının c davacı sgk başkanlığının davalı suzi karşı açmış olduğu itirazın iptali davasının kabulü ile a tokat müdürlüğünün esas sayılı dosyasının davalı tarafından yapılan itirazın ile takibin temyiz incelemesi sonucu derece mahkemesinin kararı yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir onama ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve o sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanununun yersiz ödemelerin geri alınması kenar başlıklı maddesi şöyledir kurumca işverenlere sigortalılara isteğe bağlı sigortalılara gelir veya aylık almakta olanlara ve bunların hak sahiplerine genel sağlık sigortalılarına ve bunların bakmakla yükümlü olduğu kişilere fazla veya yersiz olarak yapıldığı tespit edilen bu kanun kapsamındaki her türlü ödemeler a kasıtlı veya kusurlu davranışlarından doğmuşsa hatalı işlemin tespit tarihinden geriye doğru en fazla on yıllık sürede yapılan ödemeler bu ödemelerin yapıldığı tarihlerden başvuru numarası karar tarihi b kurumun hatalı işlemlerinden kaynaklanmışsa hatalı işlemin tespit tarihinden geriye doğru en fazla beş yıllık sürede yapılan ödemeler toplamı ilgiliye tebliğ edildiği tarihten itibaren ay içinde yapılacak ödemelerde faizsiz aylık sürenin dolduğu tarihten sonra yapılacak ödemelerde ise bu süre sonundan itibaren hesaplanacak olan kanuni faizi ile birlikte ilgililerin kurumdan alacağı varsa bu alacaklarından mahsup edilir alacakları yoksa genel hükümlere göre geri alınır tarihli ve sayılı türk medeni kanununun dürüst davranma kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz tarihli ve sayılı esnaf ve sanatkarlar ve diğer bağımsız çalışanlar sosyal sigortalar kanununun yaşlılık aylığından yararlanma koşulları kenar başlıklı maddesi şöyledir a yazılı talepte bulunması talepte bulunduğu tarihte prim ve her türlü borçların ödemiş olması b kadın ise erkek ise yaşını doldurmuş ve tam yıl sigorta primi ödemiş olması şarttır kadın ise erkek ise yaşını dolduran ve en az tam yıl prim ödeyen sigortalılara da kısmi yaşlılık aylığı bağlanır sayılı kanunun geçici maddesi şöyledir bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce yürürlükte bulunan hükümlere göre bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihi takip eden aybaşı itibariyle aylık bağlanmasına hak kazananlar ile aylık bağlanmasına hak kazanmalarına iki tam yıl veya daha az kalan sigortalıların tam veya kısmi yaşlılık aylığı talep hakları saklıdır tarihini takip eden aybaşı itibarıyla kadın ise tam yıl erkek ise tam yıl prim ödemiş olanlar ile prim ödeme sürelerinin dolmasına b tam yıl veya daha az kalan kadınlara yıl ay veya daha az kalan erkeklere yaşını doldurmaları ve talepte bulunmaları halinde yaşlılık aylığı bağlanır iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir işçisi olan başvurucu satın aldığı ev için bankadan konut kredisi kullanmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu kullandığı konut kredisinden dosya masrafı adı altında yapılan tl kesintinin iadesi talebiyle tarihinde banka aleyhine dava açmıştır başvurucu dava dilekçesinde ikamet adresini bildirmiş ve tarihli inceleme tutanağında bu adrese yer verilmiştir konut kredisine ilişkin belgelerin temini amacıyla tarihinde ek tensip tutanağı düzenlenmiştir anılan ek tensip tutanağında da başvurucunun bildirdiği adres esas alınmıştır belgelerin temini ve davalı bankanın cevap dilekçesini sunması üzerine tarihinde ikinci bir ek tensip tutanağı düzenlenerek tarihli duruşma gününün taraflara tebliğine karar verilmiştir başvurucu hakkında düzenlenen davetiyede daha önceki adreslerden farklı bir yer adres olarak belirtilmiştir başvurucunun dava dilekçesinde bildirdiğinden farklı bir adres içeren davetiye tarihinde muhatabın belirtilen adresten ayrıldığı ve yeni adresinin tespit edilemediği gerekçesiyle tarihli ve sayılı tebligat kanununun maddesi uyarınca tebliğ evrakı muhtara verilmek ve belirtilen adres kapısına ihbarname yapıştırılmak suretiyle tebliğ edilmiştir ankara tüketici mahkemesi başvurucunun tarihli duruşmaya katılmaması nedeniyle dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar vermiş ve tarihinde üç aylık yenileme süresi dolduğundan davanın açılmamış sayılmasına yargıtay yolu açık olmak üzere karar vermiştir mahkeme davanın açılmamış sayılmasının yanı sıra kendisini vekille temsil ettiren davalı banka lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca tl vekalet ücretine de karar vermiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiştir yargıtay hukuk dairesi tarihli kararla ilk derece mahkemesi kararı dava değeri itibarıyla kesin olduğundan temyiz dilekçesinin reddine karar vermiştir nihai karar tarihinde tebliğ edilmiş ve başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun tarafların duruşmaya gelmemesi sonuçları ve davanın açılmamış sayılması kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir diğeri gelmezse gelen tarafın talebi üzerine yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez başvuru numarası karar tarihi kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır sayılı kanunun geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkiler hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca gazete de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ila üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bu kanunda bölge adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun bu kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri kanununun temyiz incelemesi sırasında yürürlükte bulunan maddesinin ilgili kısmı şöyledir mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir davada haklı çıkmış olan taraf da hukuki yararı bulunmak şartıyla hükmü temyiz edebilir miktar veya değeri lirayı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir tarihli ve sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir c nci maddesinin ikinci üçüncü ve dördüncü fıkralarında yer alan ve ek üncü maddesine göre olarak uygulanması öngörülen parasal sınır lira beşinci fıkrasında yer alan ve ek üncü maddesine göre olarak uygulanması öngörülen duruşma sınırı lira olarak uygulanması öngörülen karar düzeltme sınırı lira olarak değiştirilmiştir sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrası şöyledir gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır kapıya yapıştırıldığı tarih tebliğ tarihi sayanın kapısına yapıştırır yapıştırıldığı tarih tebliğ tarihi sayılır başvuru numarası karar tarihi v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu hava kuvvetleri komutanlığında muvazzaf subay statüsünde görev yapmakta iken ahlak dışı davranışlarda bulunduğuna dair isimsiz bir eposta gönderilmesi üzerine başvurucu hakkında idari tahkikat başlatılmıştır karşı koyma faaliyeti çerçevesinde tarihinde hava kuvvetleri komutanlığı daire başkanlığı tarafından başvurucunun ifadesi alınmıştır söz konusu ifade metninde başvurucunun ifadesine hangi kapsamda başvurulduğu hususu belirtilmemiştir anılan ifade metnine göre başvurucuya nerelerde görev yaptığı il t başvuru numarası karar tarihi sanal ortamdaki herhangi bir sosyal paylaşım sitesinde üyeliğinin olup olmadığı üzerinden veya yüz yüze tanışmak suretiyle birlikte olduğu kadınların kimler olduğu gösterilen bazı görüntülerin kendisine ait olup olmadığı sorulmuştur başvurucu sorulan soruları ayrıntılı olarak yanıtlamış ve ifade tutanağını imzalamıştır tahkikat sonucunda tsknın itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle sıralı sicil üstleri tarafından başvurucu hakkında türk silahlı kuvvetlerinde kalması uygun değildir ortak kanaatli ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan subay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği maddesi gereğince hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiştir komisyon tarihli kararı ile başvurucu hakkında ayırma işlemi yapılmasına karar vermiştir anılan kararın tarihinde milli savunma bakanı tarafından onaylanması ile ayırma süreci tamamlanmıştır başvurucu tarihinde ayırma işleminin iptali talebiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesinde dava açmıştır başvurucu dava dilekçesinde göreviyle ilgisi olmayan özel yaşantısına ilişkin soruların sorulduğu hukuka aykırı bir sorgu neticesinde elde edilen beyanlarının delil olarak kullanılamayacağını takdirlerle dolu başarılı bir sicile sahip olmasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını ileri sürmüştür başsavcılığı dava konusu işlemin iptali yönünde görüş sunmuştur başsavcılığın tarihli düşünce yazısında dava konusu işleme dayanak gösterilen ilişkilerin özel hayat sınırları içinde kaldığı ve mesleki yaşantıya yansımadığı başvurucunun mesleki safahatının çok iyi seviyede olduğu buna rağmen ikaz dahi edilmeden tesis edilen ayırma işleminin hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir birinci dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla dava reddedilmiştir kararda tarihinde ifadesi alınan başvurucunun yaşadığı cinsel birliktelikleri ikrar ettiği geçmiş sicil ve disiplin durumu itibarıyla başarılı bir personel olmasına karşın başvurucunun iyi ahlak sahibi olmak vasfını taşımadığı ve tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı şeklinde değerlendirmeler yer almıştır karara katılmayan iki daire üyesi tarafından kaleme alınan karşıoy yazılarında ise söz konusu eylemlerin mahremiyet alanına ilişkin olduğu ve başvurucu tarafından iradi bir şekilde alenileştirilmediği olumlu olan geçmiş sicil durumunun dikkate alınmadığı ayrıca yasa dışı yöntemlerle elde edilen delillere dayanılarak işlem tesis edildiği belirtilmiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında tskda görev yapan askeri personel hakkında ahlaki nedenlerle ayırma işlemi tesis edilmesine dayanak oluşturan mevzuata gg b no ve benzer durumlara ilişkin uluslararası hukuka yaşar türkmen b no yer vermiştir il başvuru numarası karar tarihi v


a olaylar başvuru dilekçesi ve ekleri ile başvuruya konu dosya içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi ağır ceza mahkemesinin tarihli ve soruşturma sayılı tutuklama kararıyla tutuklanan başvurucunun ağır ceza mahkemesinin değişik e değişik sayılı kararı ile ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma resmi belgede sahtecilik devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma suçunun beraberinde bir başka suç işleme tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme yangın su baskını tahrip batırma bombalama ya da nükleer biyolojik kimyasal silah kullanarak öldürme suçunu işlediği kanaatiyle yıl ay gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucu kocaeli f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunda bulunduğu sırada aöye göndermek üzere mektup yazmıştır mektup şöyledir önderim merhaba başlarken selam sevgi ve saygılarımı sunuyor özlem ve sevgiyle sımsıkıca kucaklayıp öpüyorum her şeye rağmen iyi dirençli olduğunu biliyor ve inanıyorum yine bir baharı yaşamın filizlendiği mevsimi bu mevsimin en güzel ayı olan nisanı nisan ayının bizim için en anlamlı olan gününü sensiz karşılıyoruz biliyorum her ne kadar sensiz karşılasak da bugünü sen her zaman yüreğimizin en nadide yerindesin düşüncelerinle hayata insana bakışınla ruhunla özgürlüğe olan tutkunla inancınla tüm ruhunla bizlerlesin sen bizler de olanca gücümüzle çabalıyoruz binlerce yıldır aramıza dikilen tek tek söküp yerlerine inatla yeşeren meşeleri ekiyoruz meşe nasıl ki her budandığında inatla yeşermeyi başarıyorsa bizler de senin özgürlük bahçende yeşeriyoruz evet bu doğum yılını kutluyoruz senden öğrendik ki aslolan geride bırakılan yıllar değil bu yıllara katılan anlamdır senin daha altısından başlatıp atmışlara kadar getirdiğin özgür yaşam serüvenine baktığımızda nasıl da yıllara anlam kattığını görüyoruz sadece yıllara değil bizlere nasıl hayat verdiğini bizleri nasıl anlamsızlık dehlizlerinden çekip kurtardığını bu nedenledir ki senin doğum gününü kendi doğuş günümüz olarak sahiplenmemiz bu yıl daha bir güçlü sahipleniyoruz zira baharın başlangıcı olan yani yeni günde bir kez daha bize dost düşman herkese yeni bir başlangıç yeni bir doğuşun kapısını araladın ne mutlu bize ne mutlu anadolu ve mezopotamya halklarına ki senin gibi gerçek özgürlük tutkunu bir öndere sahibiz sevgili önderim doğum kutlu olsun bir daha ki doğum gününü de halkımızla kutlamanı diliyor umuyorum her daim senin ezilen için geliştirdiğin demokratik paradigmanın birer inşacısı takipçisi olacağımıza dair inanç ve kararlılığımızın tam olduğunu bilmeni istiyor tekrardan doğum gününü kutluyor sımsıkıca kucaklayıp öpüyoruz selam sevgi ve saygılarımla başvuruya konu mektubun ceza kurumu disiplin kurulunun tarihli ve sayılı kararı ile örgütsel ilişki kurduğu ve terör örgütü liderine övgüde bulunduğu gerekçesine istinaden gönderilmeyerek alıkonulmasına karar verilmiştir başvurucu disiplin kurulunun anılan kararına karşı kocaeli hâkimliği nezdinde şikâyet yoluna başvurmuş kocaeli hâkimliği tarihli ve sayılı kararı ile kurumu disiplin kurulunun gerekçesine atıf yaparak başvurucunun şikâyetini reddetmiştir başvurucunun anılan ret kararına karşı yaptığı itiraz kocaeli ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararı ile reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi anılan karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında maddesi şöyledir bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tâbi değildir sayılı maddesine dayanılarak çıkarılan tarihli ve sayılı resmî yayımlanan tarihli ve sayılı ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında maddesinin numaralı fıkrası şöyledir asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında hükümlüler tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanır hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan mektup faks ve telgraflar zarfları ile birlikte verilir maddesi şöyledir mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi hâlinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikâyet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir mektubun kısmen sakıncalı görülmesi hâlinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı başvuru numarası karar tarihi görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin kurulu kararı ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi hâlinde sadece disiplin kurulu kararı tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hâkimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hâkimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu kararı yerine getirilir hâkimliğine başvurulmuş ise infaz hâkimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hâkimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren gün içinde infaz hâkimliğine şikâyet hakkının kullanılmaması veya infaz hâkimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi hâlinde disiplin kurulu kararının kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk yollarına başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili derik ilçesi köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sonunda ve parsel numaralı taşınmazlar başvurucular zini çeviren cahide çeviren ve abdülkadir murisi mehmet çeviren adına tespit edilmiştir bu tespit üzerine aa ve tarafından tarihinde derik kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır parsel numaralı taşınmaza ilişkin dava derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına parsel numaralı taşınmaza ilişkin dava aynı mahkemenin sayılı dosyasına kaydedilmiştir derik kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla sayılı dava dosyasının mahkemenin sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermiştir yine derik kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla sayılı dava dosyasının mahkemenin sayılı dosyayla birleştirilmesine ve davanın sayılı dosya üzerinden yürütülmesine karar vermiştir derik kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın reddine ve dava konusu taşınmazların tespit gibi başvurucuların murisi adına tapuya tesciline karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma üzerine dava derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir derik kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla sayılı dava dosyasının aynı mahkemenin sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine ve yargılamanın sayılı dosya üzerinden yürütülmesine karar vermiştir mardin ili derik ilçesi dumanlı köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sonunda dumanlı köyü parsel numaralı taşınmaz başvurucu abdo tan ve müşterekleri adına tespit edilmiştir anılan parselin bu şekilde tespiti üzerine aa tarafından tarihinde derik kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır bu dava derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir başvuru numarası karar tarihi derik kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın reddine ve parsel numaralı taşınmazın tespit gibi başvurucu ve müşterekleri adına tapuya tesciline karar vermiştir kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma üzerine dava derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir derik kadastro mahkemesi tarih sayılı kararıyla sayılı dava dosyasının mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermiştir derik kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında yargılama halen devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru tarihine kadar yaşanan gelişmeler dp plaka sayılı model ford transit marka beyaz renkli minibüs trafik sicilinde başvurucu adına tescilli olup ticari minibüs işletim vergi levhası da başvurucu adına kayıtlıdır başvuru numarası karar tarihi tarihi saat civarı sbnin sevk ve idaresindeki dp plaka sayılı minibüs elazığ ili sivrice ilçesi sanayi mahallesinde bir petrol istasyonu yakınında gözeli köyü istikametine dönerken orta refüje çıkarak lastiği patlamış araç sürücüsü ise aracı ve içindeki afganistan burma ve pakistan uyruklu göçmeni yol kenarında terk ederek olay yerinden ayrılmıştır olay hakkında göçmen kaçakçılığı suçu kapsamında yapılan ceza soruşturması sırasında sivrice cumhuriyet başsavcılığının talebi üzerine dp plaka sayılı söz konusu minibüse sivrice sulh ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararıyla tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesine göre el konulmasına karar verilmiştir diyarbakır emniyet müdürlüğünce tarihinde bu aracın trafik siciline satılamayacağına ve devredilemeyeceğine dair şerh verildiğinin bildirilmesi üzerine cumhuriyet başsavcılığı aracı tarihinde yediemin sıfatıyla başvurucuya teslim etmiştir soruşturma sırasında ifadesi alınan araç sürücüsü sb ben akrabam eyyüp baran adına kayıtlı takribi ay önce at satın almış olduğu dp plakalı minibüsle doğanlı köyünden diyarbakıra yolcu taşımacılığı yaparım günü benim gibi şöförlük yapan m c isimli şahıs bana bingölde inşaat işçileri var onları bingölden malatyaya götürmem halinde tl para vereceklerini söyledi ben de kabul ettim günü de sabah güneş doğarken bingölde bulunan dinlenme tesisinden yolcuları aldım bingölden diyarbakıra oradan da sivrice üzerinden elazığ istikametine gidecektim sivrice kavşağında kaldırım taşına çarpmam neticesinde orta çıktım ve arabanın sağ ön tekerleği kırıldı daha sonra bir kepçe geldi kepçeciye minibüsü indirttim ancak arıza fazla olduğu için arabayı sağa çektim şeklinde beyanda bulunmuştur yine soruşturma sırasında ifadesi alınan at de dp plakalı ford minibüs eyyüp baran adına kayıtlıdır ancak ben bu aracı takribi ay kadar önce tl karşılığında eyyüp baran dan noter satışı olmadan ve yazılı sözleşme yapılmadan sözlü anlaşmamızla satın aldım benim halen eyyüpe tl borcum vardır borcumun tamamını ödemediğim için aracın devrini de alamadım ben bu aracı ile batur köyü ile diyarbakır arasında yolcu taşıma işinde çalıştırırım aracın şoförlüğünü de sb isimli şahıs yapmaktadır şeklinde beyanda bulunmuştur başvurucu ise cumhuriyet başsavcılığına verdiği ifadesinde dp plakalı beyaz renkli minibüs benim adıma kayıtlı ve tescillidir ben bu aracı yaklaşık ay kadar önce dışarıda bulunan a t isimli şahsa tl ye sattım ancak kendisi tanıdığım olduğu için noter satışı yapmadık ayrıca aramızda yazılı bir satış sözleşmesi de tanzim etmedik ben sözlü olarak bu aracı a t ye sattım parasının tamamını alamadığım için aracın devrini de yapmadım halen kendisinden tl civarında alacağım vardır at de bu minibüsle diyarbakır ile batur köyü arasında taşımacılık yapmaktadır kendisi sb isimli şahsı şoför olarak tutmuştur dün beni at aradı ve şoför s sivricede kaza yaptığını aracın orada olduğunu söyleyerek sivriceye gitmemi istedi ben de kabul ettim birlikte gittik ayrıca a t aracın mülteci kaçı işinde kullanıldığı için görevlilerce çekilmiş olduğunu bana söyledi şeklinde beyanda bulunmuştur cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı iddianamesiyle başvurucu araç sürücüsü sb aracın haricen satıldığı söylenen at ve diğer üç şüphelinin göçmen kaçakçılığı yapma suçundan tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin numaralı fıkrasının a bendi uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmaları ve dp plaka sayılı minibüsün sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasına göre müsadere edilmesi talebinde bulunulmuştur başvuru numarası karar tarihi sivrice asliye ceza mahkemesinde görülen kamu davasının yapılan yargılaması sırasında araç sürücüsü sb istinabe yoluyla yaptığı savunmasında ben dp plakalı minibüs ile doğanlı köyünde diyarbakıra yolcu taşımacılığı işi yaparım bu araç a t ye aittir bu aracı bildiğim kadarıyla eyyüp baran dan satın almıştı ancak devir işlemlerini henüz yapmamışlardı olay tarihinde söz konusu araçla inşaat işçileri taşıyordum bunları bingöl ilinden alıp malatya iline götürecektim ancak yolda frenim patladığı için kaldırım taşına çarptım ve aracı durdurdum sağa çektim daha sonra telefonla a t ile görüştüm kaza yaptığımı söyledim aracı orada bıraktım içinde bulunan inşaat işçilerini malatyaya göndermek üzere minibüse bindirdim ben de diyarbakıra döndüm a t ye uğrayarak anahtarı çocuklarına verdim daha sonra kazanın olduğu yere gitmiş aracı kaza yerinde görmeyince beni aradı birlikte trafik müdürlüğüne gittik orada a t ye aracın göçmen kaçakçılığında kullanıldığını söylemişler a t bunu bana daha sonra söyledi benim taşıdığım insanların hepsi inşaat işçileriydi hatta ben mültecilerle yüzleştim ve kendilerini taşıyan şoförün benim olmadığımı söylediler beyanında bulunmuştur at ise savunmasında belirtilen dp plaka sayılı eyyüp baran isimli kişiden satın almak üzere kendisi ile anlaşmıştık ancak aracı henüz satın almamıştım bu olayın meydana gelmesinden sonra aracı satın almaktan vazgeçtim beyanında bulunmuştur başvurucu da savunmasında ben adıma kayıtlı olan dp plakalı aracı suç tarihinden ay önce daha önce çevre köylerden oturduğundan dolayı tanıdığım a t isimli şahsa tl karşılığında sattım bildiğim kadarıyla bu araca şoför olarak sb yi işçi olarak tutmuştu daha sonra a t telefonla beni arayarak aracın kaza yaptığını kaza yerine gelmemi söyledi ben de gittim araç üzerime kayıtlı olduğu için aracı karakoldan almaya gitmiştim beyanında bulunmuştur mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının e bendine göre beraatine ancak sanıklar mc sb ak ve göçmen kaçakçılığı suçundan sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının a bendi uyarınca her biri için ayrı ayrı yıl hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar vermiştir mahkeme aynı kararla ayrıca suçta kullanıldığı gerekçesiyle başvurucu adına kayıtlı dp plakalı minibüsün sayılı kanunun maddesine göre müsadere edilmesine karar vermiştir kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir savunma tanık anlatımları mülteci ifadeleri adli muayene raporu telsiz kayıtları ve telefon görüşme dökümleri olay yeri tutanağı parmak izi ekspertiz raporu el koyma kararı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde tarihinde sularında sanık sbnin sevk ve idaresindeki dp plakalı petrol önünden gözeli istikametine dönerken orta çıktığı ve lastiğinin patlayarak durduğu lastik tamircisi olan tanık a ö nün ve etrafla bulunan bir kaç kişinin daha aracın yanına gittiği ancak araç şoförü sanık s yardımları kabul etmeyerek yoluna devam etmek istediği ve lastiği patlak halde gözeli istikametine doğru hareket ettiği ancak kısa bir süre sonra aracın kontak anahtarını almak suretiyle aracı ve içindeki afganistan burma ve pakistan uyruklu mülteciyi yol kenarında terk ederek olay yerinden ayrıldığı olaydan dakika önce petrol istasyonu önüne gelen plakalı aracın içinde bulunan üç kişinin etrafı gözlediği ve az sonra kaza yapan dp plakalı aracın yanına gelerek araç şoförüne bu kadar insan taşıyorsun dikkatli kullansana diyerek kızdıkları ve sonra bu aracın olay yerinden ayrılarak elazığ istikametine yönlendiği yaklaşık yarım saat sonra aynı aracın içinde iki kişi olduğu halde gözeli yoluna döndüğü vatandaşların şüphelenerek durumu jandarmaya ihbar ettikleri anlaşılmıştır suç tarihinde sanık eyyüp baran adına kayıtlı ancak haricen sanık a t ye satılan ve a t emrinde başvuru numarası karar tarihi şöförlük yapan sanık sb adet mülteciyi maddi bir menfaat elde etmek kastıyla yasal olmayan yollardan ülkeye sokarak ya da taşımak suretiyle ülkede kalmasına imkan sağladığı aracın tescil harici maliki olduğunu beyan eden sanık a bu durumu bilmediğinin varsayılamayacağı çünkü araç şöförünün sanık a direktifleri doğrultusunda çalıştığı keza kazadan hemen sonra sanık s kontak anahtarını doğruca a ya götürdüğü ancak tescil malikinin atılı suça iştirak ettiğine dair herhangi bir bilginin olmadığı yine sanıklar ak ve m c mülteciler taşınırken kesme ya da kontrol uygulamasını bertaraf etmek amacıyla sanık mk adına kayıt ve tescilli plakalı renault laguna marka otomobille minibüse gözcülük yaptıkları sanık s hazırlık beyanı tanık a ö nün beyanı kayıtları ve kendilerinin tevilli ikrarları ile sabit olup suçtan sanıklar eyyüp baran ve mk diğer sanıkların mahkumiyetlerine karar verilerek doğrudan suçta kullanılan ve suç tarihinde aracı sanık a ya haricen sattığını söylediği için tescil maliki iyiniyetli kabul edilemeyecek dp plaka sayılı aracın müsaderesine karar vermek gerekmiştir karar temyiz edilmiş yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla başvurucunun müsadere hükmüne yönelik temyiz itirazının reddine diğer sanıklardan at mc sb ve temyiz itirazlarının ise eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmediği gerekçesiyle kısmen kabulüne karar verilmiştir ulusal yargı ağı bilişim sisteminden uyap yapılan sorgulama sonucuna göre yargıtay ilamının derece mahkemesi kalemine tarihi itibarıyla ulaşmıştır başvurucu da nihai karardan tarihinde haberdar olmuştur başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru tarihinden sonra yaşanan gelişmeler yargıtayın kısmi bozma ilamı sonrası sivrice asliye ceza mahkemesinin kapatılması üzerine davaların devredildiği elazığ asliye ceza mahkemesinde yargılamaya devam edilmiştir mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile sanıklar mc sb ak ve göçmen kaçakçılığı suçundan sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının a bendi uyarınca her biri için ayrı ayrı yıl hapis ve gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına ancak suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle cezalarda sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasına göre takdiren oranında indirim yapılarak sanıkların ayrı ayrı yıl hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmalarına sanıklar mc ve sb yönünden sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca mahkumiyet hükümlerinin açıklanmalarının geri bırakılmasına ve adı geçen sanıkların yıl süreyle denetime tabi tutulmalarına karar vermiştir mahkeme bu karar ile ayrıca suçta kullanıldığı gerekçesiyle başvurucu adına tescilli dp plakalı minibüsün sayılı kanunun maddesi gereğince müsaderesine ve katılan sıfatıyla başvurucunun özel hukuka ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar vermiştir kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir her ne kadar sanıklar suçlamaları kabul etmemişler ise de tüm dosya kapsamı alınan beyanlar kayıtlar ve tanık anlatımları dikkate alındığında eylemlerin sabit olduğu sanıkların suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik savunma yaptıkları suçta kullanılan araç ile ilgili daha önce verilen müsadere kararına yönelik önceki hükümde sanık olarak yargılanan eyyüp baran ın temyiz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla suçtu kullanıldığı anlaşılan dp plaka sayılı aracın müsaderesine karar vermek gerekmiş suç tarihinden sonra sayılı kanun ile yapılan değişiklik sonucunda sayılı kanun un maddesinde düzenlenen suçun teşebbüs aşamasında kalsa bile tamamlanmış suç gibi cezalandırılacağının hüküm altına alındığı suç tarihinden sonra yapılan başvuru numarası karar tarihi değişikliğin sanıkların aleyhine olduğu zira değişiklikten önce teşebbüs aşamasında kalan eylemin sonuç ceza miktarı itibariyle sanıkların lehine olduğu sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca da sanıklar hakkında daha lehe olan sayılı kanun ile yapılan değişiklikten önceki metnin uygulanması gerektiği sonuç ve vicdani kanaatine varılmış bozma ilamı doğrultusunda sanıkların cezalandırılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur sanıklar sb ve mc hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraz edilmeden tarihinde kesinleşmiştir sanıklar at ve ak haklarındaki mahkumiyet hükümlerini temyiz etmiş başvurucu da tarihli temyiz başvuru dilekçesi ile müsadere hükmünü temyiz etmiştir temyiz üzerine dava dosyası tarihinde yargıtay cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiştir uy ap sisteminden ve yargıtayın sitesinden yapılan sorgulama sonucuna göre dava dosyası yargıtay cumhuriyet başsavcılığında bulunmakta olup inceleme aşaması henüz sonuçlanmamıştır b hukuk tarihli ve sayılı karayolları trafik kanununun maddesi şöyledir tescil süreleri satış ve devirler noterlerin sorumluluğu ile ilgili esaslar şunlardır a araç sahipleri tescili zorunlu ve ilk tescili yapılacak olan araçların satın alma veya gümrükten çekme tarihinden itibaren üç ay içinde tescili için bunların hurda durumuna gelmesi halinde ise bir ay içinde tescilin silinmesi için ilgili trafik tescil kuruluşuna veya emniyet genel müdürlüğünün belirleyeceği kamu kurum veya kuruluşları ile gerçek veya özel hukuk tüzel kişilerine başvurmak zorundadırlar b araçların giriş işlemlerini yapan gümrük idareleri bu durumu gün içinde araç sahiplerinin beyan ettikleri tescil kuruluşuna bildirmekle yükümlüdürler c tescil belgesi aracın başkasına satış veya devrine hurdaya çıkarılmasına veya araçta yönetmelikte belirtilen niteliklerin değişmesine kadar geçerli sayılır d tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirleri satış ve devri yapılacak araçtan dolayı motorlu taşıtlar vergisi gecikme faizi gecikme zammı vergi cezası ve trafik idari para cezası borcu bulunmadığının tespit edilmesi ve taşıt üzerinde satış devri kısıtlayıcı herhangi bir tedbir veya kayıt bulunmaması halinde araç sahibi adına düzenlenmiş tescil belgesi veya trafik tescil kayıtları esas alınarak noterler tarafından yapılır noterler tarafından yapılmayan her çeşit satış ve devirler geçersizdir satış ve devir işlemi siciline işlenmek üzere üç işgünü içerisinde ilgili trafik tescil kuruluşu ile vergi dairesine bildirilir bu bildirimle birlikte alıcı adına trafik tescil işlemi gerçekleşmiş sayılır satış ve devir tarihi itibariyle sayılı motorlu taşıtlar vergisi kanunu hükümleri uyarınca eski malikin vergi mükellefiyeti sona erer yeni malikin vergi mükellefiyeti başlar yapılan satış ve devir işlemi üzerine noterler tarafından yeni malik adına bir ay süreyle geçerli tescile ilişkin geçici belge düzenlenir satış ve devir işlemlerinin bildiriminden itibaren bir aylık süre içerisinde ilgili trafik başvuru numarası karar tarihi tescil kuruluşu veya emniyet genel müdürlüğünün uygun gördüğü kamu kurum veya kuruluşları tarafından yeni malik adına tescil belgesi düzenlenerek elden veya posta aracılığıyla teslim edilir tescil belgesinin bir ay içerisinde teslim edilememesi halinde yen malike sorumluluk yüklenemez sayılı kanunun göçmen kaçakçılığı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir doğrudan doğruya veya dolaylı olarak maddi menfaat elde etmek maksadıyla yasal olmayan yollardan a bir yabancıyı ülkeye sokan veya ülkede kalmasına imkan sağlayan b türk vatandaşı veya yabancının yurt dışına çıkmasına imkan sağlayan kişi üç yıldan sekiz yıla kadar hapis ve güne kadar para cezası ile cezalandırılır ek cümle md suç teşebbüs aşamasında kalmış olsa dahi tamamlanmış gibi cezaya hükmolunur sayılı kanunun eşya müsaderesi kenar başlıklı maddesi şöyledir üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya kamu güvenliği kamu sağlığı veya genel ahlak açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir birinci fıkra kapsamına giren eşyanın ortadan kaldırılması elden çıkarılması tüketilmesi veya müsaderesinin başka bir surette imkansız kılınması halinde bu eşyanın değeri kadar para tutarının müsaderesine karar verilir suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında müsaderesine hükmedilmeyebilir üretimi bulundurulması kullanılması taşınması alım ve satımı suç oluşturan eşya müsadere edilir bir şeyin sadece bazı kısımlarının müsaderesi gerektiğinde tümüne verilmeksizin bu kısmı ayırmak olanaklı ise sadece bu kısmın müsaderesine karar verilir birden fazla kişinin paydaş olduğu eşya ile ilgili olarak sadece suça iştirak kişinin payının müsaderesine hükmolunur iv


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin olarak karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden bursa idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar askeri tip akademisi okulundan mezun olan van askeri hastanesinde olarak yapmaya konu olan olaya kadar on be kez takdir belgesi alan sicilinde disiplin da karar tarihi derece mahkemelerinin aym hastanede doktor subay olarak yapan ve evli olan mk ile bir sure devam eden bir birliktelik bu husus da kabul edilmektedir surece belgelerde konusu birliktelik devam ederken ile mkya ait mk bir eposta ancak eposta servis amlan kaydedilmesinin olup hususu ve amlan cdye ve birlikte hastanenin neticesinde disiplin disiplin mk ile olan ayn illerde ve problemlerin mkdan ve evlilik beklentisi seviyeli bir birliktelik beyan milli savunma disiplin kurulunun kurul tarihli tarihli ve devlet memurlan kanununun maddesi ile turk kuvvetlerinde devlet memurlan disiplin kurullan ve disiplin amirleri maddesi memurluk nitelik ve derecede ve utan verici hareketlerde nedeniyle devlet evli bir turk kuvvetleri tsk ile cinsel birliktelik disiplinini derinden bozacak mahiyette ifade amlan iptali askeri idare mahkemesi ayim ikinci daire mahkeme dava mahkeme tarihinde reddine karar kararda evli mk ile ve bu dair ortak eposta kanaatine aynca ile aym denk getirerek birlikte hizmete ve hizmetin disiplinin ve neden bu suretle ve utan verici hareketlerde bulunma disiplin disiplin konu gizli ihbar mektubuyla amirine bildirilmeden hi kimse ve meslekten birey menfaati ile kamu menfaati dengeyi bozacak bir olarak nihai vekiline tarihinde karar tarihi tarihinde bireysel iv anayasa mahkemesi daha tskda yapan sivil memurlar ahlaki nedenlerle devlet tesis edilmesine dayanak mevzuata ve benzer durumlara hukuka b no yer v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan birlikte kendisine ve ayn ifade isin evlilik bir buna eposta amirine ihbar edilmesi sonucu bu hastanede bilinir hale kanuna olarak elde edilen bu nedeniyle devlet nedeniyle ihlal iddia aynca tutanaklara da kendisini kurula sevk eden personel kurul ve savunma esnada kurul birinin bir salonundan belirterek savunma ileri yandan ayimde dinletme belirterek nedeniyle adil ihlal beyan kamuya belgelerde gizli talep b anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no unsurlar nedeniyle disiplin verilerek memuriyetten belirterek ihlal ileri aynca bu savunma ve derece mahkemelerinin hukuki yoruma iddia ederek adil ihlal iddia adil ihlal edilerek meslekten ve meslekten usule imkanlardan sonucuna dayanak maddesinin ilgili karar tarihi isteme sahiptir dokunulamaz kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a cinsel hususlar gereke disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle tskdan tesis edilmesinin bireyin bir ata b no gg b no somut konu disiplin devlet ve derece mahkemesi amlan ve belirleyici bu artlar ait unsurlar gereke devlet karan verilmesinin bir b ihlal maddesi temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ve ruhuna demokratik topum ve laik cumhuriyetin gereklerine ve ilkesine olamaz yukanda belirlenen maddesinde belirtilen uygun takdirde maddesini ihlal edecektir bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanun ama demokratik toplum gereklerine uygunluk ve ilkesine olmama uygun olup belirlenmesi gerekir kanunilik hak ve kanunla anayasa bir yere sahiptir hak ya da bir konusu tespiti gereken husus yetki veren bir kanun yani hukuki bir temelinin mevcut olup sevim akat eki b no konu disiplin ve devam eden sure kanunun maddesinin birinci e bendinin g alt bendi ile buna ikincil mevzuat temelinde kanuni mevcut karar tarihi arna disiplin kamu veya devam ettirmek onun verimli ve bir onur ve korumak tesis edildikleri kamu bireyler disiplin kamu kamu hizmetinin gibi ve bu suretle huzurunu temin etmektir disiplin cezalan kamu hizmetlerinin gibi ve uyumlu hareket etmeleri kanunun maddesinin ikinci yer alan kamu hizmetlerinin gibi ile ifadesi de disiplin belirtilen ortaya bu disiplin hukukuna uygulamalar neticesinde kamu ve eylem ilgili getirilmesi belirtilen temellere ks b no demokratik toplum gereklerine uygunluk ve genel ilkeler demokratik toplum gereklerinden olma bir demokratik bir toplumda bir toplumsal ifade etmektedir buna tedbir bir toplumsal ya da son demokratik toplum gereklerine uygun bir tedbir olarak aym ata b no personel rejimi gibi kural ve artlara tabi bir alanda kamu hak ve herhangi bir uygulanamayacak getirilmesi demokratik bir toplumda gerekli olabilir bu kapsamda kamu faaliyetin ve geni bir takdir yetkisinin ancak mahremiyet gibi en gizli konusu kamu takdir yetkisi daha ve bu alanlara kabul edilebilmesi kamu ciddi gerekir ata kamu somut olayda gibi en mahrem ilgili olarak karar alma de keyfi gereklidir bu da ancak karar alma edilen bireylere deliller ve konulan dahil adil artlarda savunma ve ata bu noktada belirtilen riayetle bir tespiti tekil ve ihlal iddia edilen temelini bireye ve genel gerekleri ile bireyin temel adil bir dengenin kurulup belirlenmesi zorunludur kamusal bir iki ayn takdir yetkisi bunlardan ilki ikincisi ise ilgili izlenen karar tarihi ancak kamusal makamlara tanman bu takdir yetkisi ihlal konu anayasal temel hak ve yani zorunlu ve gerekir belirtilen takdir yetkisi her bir ayn bir kapsama sahiptir alman veya hukuksal ve bunun birey gibi unsurlara olarak bu yetkinin daralmakta veya k mahremiyet ait ya da bireyin veyahut haklar veya hukuksal konusu takdir yetkisi daha bu cinsellik ve mahremiyet gibi konusu takdir yetkisinin daha dar gerekmekte olup bu alanlara ciddi nedenlerin zira mahremiyet ve bu alana bireyin ve gerekli ve en temel haklardan biri yandan personel rejimi gibi kural ve artlara tabi bir alanda kamu faaliyetin ve geni bir takdir yetkisinin bununla birlikte bu de diger bireyler gibi asgari istifade etmeleri gerekir bireyin temel biri olan ile kamu hizmetinin yukanda belirtilen temellere uygun konusundaki menfaat adil bir dengenin kurulup zorunludur ks mahremiyet mekansal bir alana etmekte olup bu alan da bireyin konutu ve maddesinin bulunan mahremiyet kural olarak kamusal alana kadar bu mahremiyet uygulanabilirlik alam kural olarak alam olmakla birlikte bireylerin diger insanlarla kamusal alanlar ya da da yer alabilirler bunun bireye hareket ve bir alan bireyin kendi eliyle kamuya beklentisini belli k ilkelerin olaya konu idari ve sure evli olan bir disiplin ve memuriyetten dayanak olarak konusu ait hakimiyet ve bilinebilir nedeniyle idari ve makamlarca ve utan verici hareketlerde tespiti belirtmek gerekir ki bireyin kamusal bir talip tabi kabul ise de sadece mahremiyet alam kalan nedeniyle maruz ancak kamusal menfaatin konusu gerekli ve amlan oranla takdirde sorun karar tarihi memuriyetten dayanak olan bir saatleri ve kamuya bir eposta adresine konusu adrese mahrem kamuya konusu akabinde bu bilgisi ve bu hususun aksini bir bilgi gibi idari veya surece de anayasa mahkemesince gerektiren bir durum konusu bu durumda evli bir eklindeki dair eylemlerinin memuriyetten temelini derece mahkemelerinin bireyin yeterlilikte zaruridir oysa mahkeme somut olayda meslegine ne sadece ile birlikte tutmak aym gelecek bu tespiti denetleyecek somut bilgi birlikte tespitin kabul takdirde dahi bu durumun disiplin durumunu veya yerine hizmeti hangi ve ne gibi eylemlerle inceleme konusu ve eylemlerinin meslegine bir etkisinin ortaya olarak verilen disiplin ile genel yarar ile temel hak ve bireyin adil bir dengenin maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ilgili ile esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler karar tarihi mehmet dogan uygun giderim yolunun belirlenebilmesi ihlalin belirlenmesi buna ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan mehmet dogan anayasa mahkemesi yeniden yapmakla derece mahkemelerinin ve ihlalin gidermek derece mahkemelerince gerekenlere buna anayasa mahkemesinin tespit edilen ihlalin giderilmesi yeniden hallerde ilgili usul yenilenmesi kurumundan olarak yenilenmesi sebebinin ve hususunda derece mahkemesinin herhangi bir takdir yetkisi zira ihlal karan verilen hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemesi anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak bu ihlal usule bir veya yerine getirilmeyen usule bir eksiklikten konusu usul hak ihlalini giderecek yeniden veya daha hi ilk defa icap etmektedir buna ihlalin idari veya eylemin kendisinden ya da derece mahkemesince veya usul de derece mahkemesi sonucundan anayasa mahkemesi tespit hallerde derece mahkemesinin usule dair herhangi bir yapmadan dosya aksi karar vererek ihlalin ortadan gerekir mehmet dogan yenilenmesini talep tazminat talebinde somut ihlal sonucunun a verilen ret bu durumda ihlalin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden ilgili karar verilmesi gerekir karar tarihi dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a kamuya belgelerde gizli talebinin b ihlal kabul edilebilir c anayasa nm maddesinde ihlal d bir ihlalinin ortadan yeniden uzere maddesinin birinci e bendinin b alt bendi yetkili idari y karar askeri idare mahkemesi ikinci dairesinin ilgilidir e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer topal dye dye m recai akyel


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuların maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucular bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememişlerdir başvurucular bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmışlardır derece mahkemelerince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihinde yürürlüğe giren tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya kararı kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucular nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülmekte olan soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmışlardır ağır ceza mahkemesince cmk maddesi ile görevli tarih ve sorgu sayılı karar ile başvurucuların terör örgütüne üye olmak ve resmi belgede sahtecilik suçlarından tutuklanmalarına karar verilmiştir cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile başvurucular hakkında terör örgütüne üye olmak ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır başvurucular ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli tarihli kararı ile tahliye edilmişlerdir anılan mahkemece tarih ve sayılı karar ile başvuruculardan gıyasettin terör örgütüne üye olmak suçundan yıl ay belgede sahtecilik suçundan yıl ay selahattin terör örgütüne üye olmak suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir kararın başvurucular tarafından tarihinde temyizi üzerine yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile hüküm onanmıştır başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası ile maddesinin numaralı fıkrası iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili kızıltepe ilçesi sancarlı köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında parsel numaralı taşınmaz davalılar adına tespit edilmiştir başvuru numarası karar tarihi bu tespit üzerine maliye hazinesi başvurucunun murisi tacettin özdemir ve müşterekleri tarafından tarihinde kızıltepe tapulama mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açmıştır kızıltepe tapulama mahkemesi tarihli ve ve sayılı kararı ile davanın reddine karar vermiştir bu karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla bozulmuştur bozma üzerine yapılan yargılamada kızıltepe kadastro mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun murisi tacettin özdemirin davasının kısmen kabulüne ve bir kısım davalılara karşı olan talepleri kadastro tespitinden sonraki haklara yönelik olduğundan mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir bu karar temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi yargıtay hukuk dairesinin sayılı dosyasında devam etmektedir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarihli ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi güher ergun ve tosun tayfun ergun b no iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir maliye hazinesi tarihinde bir kısım başvurucular ve murisleri aleyhine siverek asliye hukuk mahkemesinde açtığı davada davalılara ait eski tapu kayıtlarında belirtilen taşınmazın yüzölçümünden daha fazlasının davalılar adına tespit ve tescil edildiğini fazlalık kısmın hazine arazisi olduğunu ileri sürerek davalılar adına fazla tescil edilen taşınmazın tapu kaydının iptali ile hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir davalılar ali ve ahmet barut vefat etmiş olup mirasçıları olan başvurucuların bir kısmı davaya katılmışlardır mahkemece sayılı dava dosyasında yargılamaya başlanılmış tarihinde siverek asliye hukuk mahkemesinin kurulmasından sonra dava dosyası anılan mahkemeye devredilmiştir yargılama siverek asliye hukuk mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı kadastro ve maddeleri tarih ve sayılı mülga türk medeni ve maddeleri iv


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi a ceza ve iskan olarak yapmakta iken resmi evrakta sahtecilik cumhuriyet esas iddianamesi ile agir ceza mahkemesinde ceza sonunda mahkemenin karan ile mahkumiyetine karar temyiz edilmesi ceza dairesi karan ile verilen bozma uyan agir ceza mahkemesi tarihinde kamu nedeniyle ortadan karar amlan karar ceza dairesinin tarihli onanarak b idari dava kamu devam etmekte iken bu dava ile olarak tesis edilen tarihinde ve iken alman tarihinde kendi ile emekli agir ceza mahkemesi tarihinde kesinlemesini tarihli eksik maa ve parasal yasal faiziyle birlikte terfi emekli keseneklerinin emekli talebiyle idare nezdinde ve iskan tarihli tarihi kadro ve derecesini derecenin kademesine aynca ve iskan de maa ve parasal haklar tl bu tarihte banka buna idare kalman idare veznesinde bekletilen maa kesintisi herhangi bir faiz ve tarihli bir ile faiz eksik maa faiz tarihli idari iptali ve hesaplanacak yasal faizin tazmini istemiyle idare mahkemesinde dava bu davada nedeniyle feri bor olan faizin de anaparaya olarak aksi idari hukuka mahkeme tarihinde kabul mahkeme dava konusu iptaliyle tarihleri eksik kaynaklanan kanuni faizin hesaplanarak karar paradan mahrum sure yoksun olarak faiz vurgu mahkeme aynca bu idareden istenebilmesi idarenin veya bir kusurunun da kural olarak karar tarihi konusu para olan bu paradan mahrum sure faizin baka bir bu yoksun kalman idarece temyiz edilen karar dairesinin tarihli karan ile tarihli ve devlet memurlan kanununun maddesinin ikinci tedbiri olan kendilerine kesintilerin kendisine ve idarenin aynca uzakta olarak eksik maa farklan geriye donuk faiz uygulama yer bozma uyan mahkeme tarihinde reddine karar temyiz edilen karar aym daire tarihinde nihai karar vekiline tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk ilgili mevzuat kanunun ceza kenar maddesi mahkemelerce cezai da maddedeki yetkililer kanunun veya uzak kalan hak ve kenar maddesi ve ile ilgili olsun veya herhangi bir tutuklanan veya memurlara bu irinde ikisi bu gibiler bu kanunun sosyal hak ve faydalanmaya devam ederler maddede halinde olan biri kendilerine ve uzakta derecelerindeki kademe ilerlemesinde ve bu derece irin gerekli en az bekleme dereceye halinde bu derecede kademe ilerlemesi suretiyle kanunun memurun tekrar zorunlu olan haller kenar maddesinin ilgili karar tarihi veya sonunda yetkili mercilerce b menine veya beraatine karar verilenler bu kesinlemesi idari dava daireleri kurulunun tarihli ve ilgili gaziantep mahkemesinin kanun kararnamenin maddesinde takibata mahal veya karar verilenlere doneme olarak bulunan ancak geriye olarak faiz dair herhangi bir yer bu durumda donemi olan ile tarihlerine faiz talebinin hukuki iade tarihinden tarihine kadar ki doneme talebine gelince davada yasa kesin ertelenmesine dair verilen karan iade edilmesini izleyen kesilen gecikmeksizin gerekirken ancak tarihinde makul bu gecikmenin idare bir kusuru belirtilen hukuki duruma tarihinden tarihi geren nedeniyle faiz tutan kadar zarara idare nekadar borcun tahliye tarih olan tarihinde ise de tahliye ceza hukuku aym veya daha ilenmesi halinde yeniden ele incelenmesi bu idare hukuku olarak kamu hizmeti personelin iadesinde esas hakkaniyete uygun bu durumda tarihinde iade edilmesinde herhangi bir kesintilerin bu tarihte nedeniyle iade tarihten itibaren kesintilere faiz hukuka faiz den tarihine kadar olan don em reddine iade tarihinden tarihine kadar olan doneme talebinin karar bu faiz talebinin temyizen sonucu dairesinin maddesinde hallerin durumunda olan ilgililere olup bu konusu kesintilere faiz bir yer buna ait olmak iadesinden sonra olan kesintilere faiz hukuken olanak ise de idare mahkemesince bozma kararma karar tarihi uyulmayarak faizin konusu para olan bu paradan mahrum irinde bir bu yoksun kalman esasen bu veya yoksun kalman idareden istenebilmesi irin idarenin veya bir kusurunun kural olarak ekonomilerde bir olan ticari zirai vb faaliyetlerde sahibine kira nema vs kimi ekonomik yararlar bir sahibi ve sahibinin bu ekonomik mahrum sonucunu etkisinde olan ekonomilerde yitirmesine neden hukuk devletlerinde nitelikteki bir faiz ya da bir ad tazminatla irin yasa aksine devletin ve ona idarenin eylem ve dogan her tazmini irin de yasa sonucuna ki boyle bir maddesinin son yer idare ken eylem ve dogan amir ile de eklenmesi suretiyle ilk faiz talebinin idare gaziantep mahkemesinin temyiz etmekte ve istemektedir temyiz edilen kararla ilgili incelenmesinden gaziantep mahkemesince verilen usu ve hukuka uygun ileri temyiz nedenlerinin gerektirecek nitelikte idarenin temyiz isteminin reddine gaziantep mare mahkemesinin dairesinin tarihli ve ilgili ankara mahkemesinin son verilmesine dair idare mahkemesince iptali tarihinde iade edilen sor verilmesine dair hukuka mahkeme ile sabit nedeniyle bu dogan idarece tazmin edilmesinin maddesi ve bu yoldaki idare hukuku ilkesi ile tutmaya olanak ve nedeniyle yasal faiz tazmininin talep ise de yasa olarak son verilmesine dair iptaline dair idare mahkemesi idarece nedeniyle faizi idarece olan ve gereken ilk suretiyle yasal faiz saptanacak istemin fazlaya ise reddine veren dairesince ve vergi mahkemeleri verilen temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri mari kanununun maddesinde belirtilen nedenlerden birinin halinde ankara karar tarihi mahkemesince verilen faiz talebine ve gereke hukuk ve usule uygun olup gerektirecek bir sebep de temyiz istemlerinin reddi ile aman iz giderlerinin istemde bulunan b hukuk avrupa insan haklan mahkemesi olarak kamu geri gecikmesini faiz mahkemenin makul olmayan bir gecikme gibi nedenlerle durumlarda bu b no almeida garrett ve digerleri b no nitekim boyle esas kamu gecen sure nedeniyle gereken tutardaki telafi etmek gecikme faizi dikkate faiz esasen devletin tutar ile nihai olarak alman tutar enflasyon nedeniyle giderme b no devlet bir bedelin enflasyon ikili bir gitmektedir mahkemelerce bir para halinde daha kati bir tutum sergileyerek kadar hesaplama ilgili kabul etmektedir kk b no burada mahkeme icra edilmesi ile ilgili bir sorundur mahkemelerde gecen suresindeki enflasyon nedeniyle bedelinin ise meydana gelen belirlenmesi ve bu konuda kamusal belirli bir takdir yetkisinin da bu am bir getirip incelenerek karar verilmektedir b no ve kk b no b no olarak tahsil edilen verginin ay soma faizsiz olarak iade edilmesinin belli bir yararlanma uzun sure engellenen mali durumunda bir zarara yol nedeniyle ve ihlaline karar b no ise faiz nedeniyle konu olayda idare mahkemesince tarihinden itibaren olmak uzere dul hak kabul idare mahkemesinin talep edilebilir bir alacak ve bu nedenle a insan haklan ek nolu protokolun maddesi bir mevcut mahkeme aynca bu emekli tarihten itibaren olacak geriye donuk olarak bununla birlikte salt bu ortadan kabul ortadan kalkabilmesi ileri ihlalin hem hem de bu sure telafi yoluna gidilmesi gerekmektedir bu karar tarihi idare mahkemesinin iki aya nisan tarihleri donemdeki dul zaran dikkate tespit konusu donem banka ise aym donemdeki enflasyon oranlan maddi gidermeye surenin devlete yarar ve ilgili donemde bulundurarak ihlal karar v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ceza daha sonra nedeniyle ortadan karar sure emekli ancak sure kesilen idarece kendisine iade edilmesine idarenin uhdesinde kalan faiz bunun uzerine konusu faizin talebiyle idare mahkemesinde olarak bu ihlal ileri memurun donemde donuk olarak faiz hususunda kanunda herhangi bir yer talep ettikten sonra ya da dair bir faiz borcundan bahsedilebilmesi gereken diger bir kanunun maddesinde ekliyle birlik ve talebine gerekmektedir faiz borcunun borcun ve alacak sona faiz borcunun da sona hukuki ve sona eren bir faizinin talep edilebilmesi bu b kenar maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir karar tarihi esas somut olayda ceza ve surede maa farklan kanunun maddesi kendisine bu maa maddesi anayasa mahkemesi daha yararlanmaya birinci kural ferda b no ve ticaret ltd somut olayda da bir durum konusu belirtilen gene ilke anayasaya uygun olabilmesi kanuna kamu yaran ve aynca ilkesi gerekmektedir recep tarhan ve afife tarhan b no ilkesi halinde elde edilmek istenen kamu yaran ile bireyin haklan adil bir dengenin gerekir bu adil denge olarak am bir tespit edilmesi durumunda arif b no anayasa mahkemesi bir taraftan istenen ve diger taraftan ve kamu otoritelerinin da tutarak dikkate arif anayasa mahkemesi kamu kurum ve olan para daha buna kamu para makul olmayan bir gecikme ile durumlarda para meydana gelen uzerinde olarak am bir halinde ihlaline karar bedeli bkz mehmet ve digerleri b no ali ve digerleri b no bir sosyal bkz ferda ihale bkz ve ticaret ltd ti vergi iadesi bkz akel san ve tic a b no deprem nedeniyle tazminat bkz abdulhalim b no surede maa farklan idare kendisine bu bununla birlikte derece mahkemelerince de kabul edilen bu yasal faiz diger bir idare ilgili kanun surelerde eksik mahkum edilmemesi sebebiyle kanunun maddesi iade ancak bu maa kesintisi herhangi bir faiz idare hukuku hangi alacaklara faiz faiz ne faizin iletilme tarihinin belirlenmesi gibi hususlar anayasa mahkemesinin girmemektedir bununla birlikte anayasa mahkemesinin yukandaki da uzere bir kamu olmayan bir durumunda bu enflasyon makul olmayacak bir oranda sahibine olarak am bir karar tarihi somut olayda ile maa farklan iade edilmekle birlikte kendisine bir faiz halbuki istatistik kurumu verilerine temmuz tlnin ocak tl olup aradan enflasyon oram bunun emekliye tlnin ocak da tl olup aradan enflasyon oram bu durumda birlikte sonradan iade edilen konusu maa kesintisinin kamu bir olgudur bu maa ve onun ise olarak konusu idari ve bir olarak ceza nedeniyle alman kamu kesintilerin ile kendisine iade bir ortaya konulamayan bu gecikmenin de belirtilen dikkate makul diger taraftan aym konuya da konusu para olan bu paradan mahrum sure baka bir bu yoksun kalman olarak faiz bu olarak alman bir kamu maa kesintilerinin faiziyle birlikte iade edilmesi bkz somut olay derece mahkemelerinin faiz olarak yukandaki yorumu olarak enflasyon yol olarak kesintilerin tarihlerden tarihe kadar enflasyon oranlan dikkate konusu enflasyon oranlan buna herhangi bir faiz ise faiz talebi de idari ve makamlarca konusu oram olarak am ve bir bu sebeple konusu kamunun yaran ile gereken adil dengeyi aleyhine kanaatine maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve karar tarihi esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin idari eylem ve durumlarda kanunun maddesinin anayasa mahkemesi her somut dikkate alarak gerekenlere idari eylem ve ileme kanun yollan varsa ve bu yollar sonra bireysel incelenmesi sonucu ihlal tespiti yeniden yoluyla ilgili mahkemenin tespit edilen ihlali ve ortadan durumlarda bir ihlali ve ortadan yeniden yapmak ilgili mahkemeye yeniden talebinde anayasa mahkemesi kesintilerin daha sonra iade enflasyon oranlan nedeniyle ihlal sonucuna somut ihlalin bu sebeple idari bir bununla birlikte somut olayda konusu idari ileme bir kanun yolunun mevcut bu yolu sonra bireysel buna faiz dava derece mahkemelerince reddedilmekle ihlalin halbuki talebi faiz ihlaline yol giderebilecek bir olarak karar tarihi bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun olarak faiz talebiyle olarak yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden idare mahkemesine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet top lam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c ihlali ve ortadan yeniden yapmak idare mahkemesine d tl ve tl vekalet toplam tl giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz f bir adalet tarihinde karar verildi bakan burhan ustun serdar serruh kaleli kadir hakyemez


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarihli kararı ile dava reddedilmiştir başvurucu ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin kararı onamıştır başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır başvuru numarası karar tarihi aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük başvuru numarası karar tarihi olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucular cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmışlardır ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli tarihli ve değişik sayılı kararıyla başvurucuların tutuklanmalarına karar verilmiştir başvurucular ve diğer şüpheli hakkında tarihli ve sayılı iddianame ile suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak ve örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir ağır ceza mahkemesi tarihli duruşmada başvurucu eşref aydının tahliyesine karar vermiştir mahkemece tarihli ve sayılı karar ile başvurucuların suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan beraatlerine başvurucu serdar aydının uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yıl hapis ve tl adli para başvurucu eşref aydının uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yıl ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve başvurucu serdar aydının tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilâmı ile hüküm bozulmuştur bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan başvurucu serdar aydının yıl hapis ve tl adli para başvurucu eşref aydının yıl ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve başvurucu serdar aydının tahliyesine karar vermiştir karar başvurucular tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin ve numaralı fıkraları iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu çalıştığı döneme ve emekliliğine ilişkin olarak kendisine eksik ödeme yapıldığı ve bazı sosyal haklardan yararlandırılmadığı gerekçesiyle tarihinde işveren kızıltepe belediye başkanlığı aleyhine alacak davası açmıştır kızıltepe asliye hukuk mahkemesi mahkemesi sıfatıyla tarih ve sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir davalının temyiz istemi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla onanmıştır başvurucu yargılama devam ederken tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz b no iv