başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvuruculardan cemal uçar diğer başvurucu uçarın babası olup başvurucular bireysel başvurunun yapıldığı tarihte aydının kuşadası ilçesinde ikamet etmektedirler kuşadasında tarihinde başvurucu cemal uçarın işletmekte olduğu minibüste başvurucu ve diğer yolcular da olduğu hâlde terör örgütü pkk tarafından uzaktan kumandalı düzenek ile tipi patlayıcının patlatılması sonucunda ikisi yabancı uyruklu olmak üzere toplam beş kişi ölmüş başvurucu cemal uçarın kullanmakta olduğu araç kullanılamayacak hâle gelmiş başvurucu cemal uçar ile olay tarihinde yaşında olup araç içinde para toplamak suretiyle babasına yardımcı olan diğer başvurucu uçar yaralanmıştır ayrıca başvurucu cemal uçar hakkında olay nedeniyle yaşamış olduğu stres ve psikolojik travma neticesinde iki aya kadar uzayabilecek düzeyde rahatsızlık geçirdiğine dair adli tıp raporunun bulunduğu ilk derece mahkemesi kararından anlaşılmaktadır diğer başvurucu ise oranında maluliyet yaşamıştır başvurucular tarihinde tarihli ve sayılı terör ve terörle mücadeleden doğan zararların karşılanması hakkında kanun kapsamına giren zararlarının karşılanması talebiyle aydın valiliği zarar tespit komisyonuna komisyon başvurmuştur komisyon tarihli kararı ile başvurucu cemal uçara ilçe halkı tarafından yeni araç alınması maddi zararın bu şekilde telafi edilmesi ve iki aya kadar çalışamayacak olması nedeniyle tl diğer başvurucu uçara ise oluşan maluliyet oranına göre tl maddi tazminat ödenmesine dair teklif sunmuştur anılan teklifin kabul edilmemesi nedeniyle başvurucular aydın mahkemesinde mahkeme dava açmışlardır mahkeme tarihli kararı ile maddi tazminata ilişkin talepleri kısmen kabul etmiş manevi tazminata ilişkin talepleri ise reddetmiştir mahkeme kararının ilgili kısımları şöyledir cemal uçarın iyileşme süresinin ay olduğunun kabulü ile sayılı kanun ve yönetmelik çerçevesinde tazminat miktarı hesaplandığında maaş kaybı gün sayısı tl olmaktadır bu miktar davalı idarenin tarih ve sayılı kararında belirtilen miktarı tl aştığından bu miktarın tazmini fazlaya ilişkin talebin reddi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır uçarın maluliyet oranının adli tıp kurumu raporuna göre olduğunun kabulü ile sayılı kanun ve yönetmelik çerçevesinde tazminat miktarı hesaplandığında maaş katsayısı maluliyet oranı tl olmaktadır bu miktar davalı idarenin tarih ve sayılı kararında belirtilen miktarın tl altında kalmakta ise de sayılı kanun çerçevesinde özellik arz eden durum tazminat isteyen kişiler lehine getirilmiş prosedürün idari aşamada uzlaşma sağlanamaması üzerine yargı yoluna başvurma ilgililerin aleyhine sonuç doğuracak şekilde uygulanamayacağıdır dolayısıyla davacı teklif edilen tazminatı kabul etmediğinden ve idare teklifiyle bağlı olduğundan tlnin tazmini fazlaya ilişkin talebin reddi gerekmiştir başvuru numarası karar tarihi davacıların manevi tazminat istemine gelince sayılı kanun hükümlerine göre terör olayları nedeniyle kişilerin uğradığı maddi zararların karşılanması olanaklı olup manevi zararların karşılanmasına olanak bulunmadığından manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir kararın temyiz edilmesi üzerine danıştay onuncu dairesinin tarihli ilamı ile karar onanmış ve karar düzelme istemi aynı dairenin tarihli ilamı ile reddedilmiştir anılan kararın tarihinde başvurucular vekiline tebliğ edilmesi üzerine başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk hukuk için bkz azmi okyay ve diğerleri b no mehmet emin timurtaş b no abdurrahman dündar b no ve filiz balic ve diğerleri b no başvuruları hakkında verilen kararlar v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap üzerinden ulaşılan ayrıca yerköy cumhuriyet başsavcılığından cumhuriyet başsavcılığı temin edilen bilgi ve belgelere göre ilgili olaylar özetle şöyledir olayda vefat eden doğumlu başvurucuların çocuğu ve kardeşi olup olay tarihinde yaşındadır yozgatın arifoğlu köyü yakınlarındaki tarlalarda çalışmak için mevsimlik işçi olarak gelen ailesinin sulama kanalı kenarına kurduğu çadırda yaşarken tarihinde sulama kanalına düşmesi sonucu boğularak vefat etmiştir a ceza soruşturması süreci cumhuriyet başsavcılığı tarafından olayın yerköy jandarma komutanlığınca jandarma komutanlığı saat civarlarında haber verilmesiyle başlatılan soruşturma kapsamında olay günü gerçekleştirilen ölü muayenesinde kesin ölüm nedeninin suda boğulmaya bağlı sonucu solunum ve dolaşım durması olduğu tespit edilerek klasik otopsi yapılmasına gerek görülmemiştir jandarma komutanlığınca düzenlenen tarihli olay yeri tespit tutanağına göre arifoğlu köyü yakınlarındaki tarlalarda geçici işçi olarak çalışmak üzere gelen ailenin diğer çadırlarla birlikte çadırını kara yolundan metre içeriye kurduğu çadırların metre ilerisinden geçen sulama kanalının metre genişliğinde metre derinliğinde olduğu çocuğun düştüğünü gören biri olmadığını akıntıya kapılarak metre kadar sürüklenen çocuğun cesedinin yakınları tarafından bulunduğu tespitlerine yer verilmiştir olay yerinin basit krokisi de çizilmiştir olaya dair beyanı alınan çocuğun yeğeni olduğunu kayıp olduğunu anlamaları ve terliklerini sulama kanalının yakınında görmeleri üzerine kanala düşmüş olabileceğini düşünerek kanal etrafında yürüyerek aramaya başladıklarını ve yaklaşık km sonra çocuğun cesedini görerek sudan çıkardıklarını belirtmiştir cumhuriyet başsavcılığı tarihinde çocuğun annesi mediha şüpheli olarak göstermiş ve anne hakkında babanın şikâyetçi olmaması ve annenin cezaya hükmedilmesini gereksiz kılacak şekilde mağdur olması nedenleriyle tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet verme suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir karara itiraz edildiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır b tam yargı davası süreci başvurucular ve mediha kendileri adına ve diğer başvurucular adına tarihinde enerji ve tabii kaynaklar bakanlığına enerji bakanlığı başvurarak sulama kanalı çevresinde herhangi bir önlem alınmaması yüzünden kanala düşerek çocuklarının ölümüne sebebiyet verildiği iddiasıyla olayda idarenin hizmet başvuru numarası karar tarihi kusurunun ayrıca objektif sorumluluğunun olduğunu ileri sürerek tl maddi tl manevi tazminat ödenmesi talebinde bulunmuşlardır enerji bakanlığı tarafından tarihinde arifoğlu köyü yakınından geçen kanalın köy yerleşim merkezinin dışından geçtiği tarla yollarında köprülerin kanal boyunca yollarının mevcut olduğu ve tarla arazisinin kotundan yüksek olduğu tazminat talebinde bulunan şahısların tarlalarda çalışmak üzere gelerek çadırlarını su ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla kanal kıyısına kurdukları bu durumda köy yerleşim merkezi dışında bulunan ve debisi olan bir kanalda çocuğun boğulmasının tamamen ebeveyniyle ilgili olduğu kanalların yerleşim merkezinden geçtiğinde kapalı olarak inşa edildiği örneğin buruncuk köyü merkezinin kapalı olarak yapıldığı belirtilmiş ve tazminat talebi reddedilmiştir bunun üzerine başvurucular ve mediha kendileri adına ve diğer başvurucular adına tarihinde kayseri mahkemesinde olayda hizmet kusuru bulunduğundan bahisle enerji bakanlığına karşı maddi ve manevi tazminat ödenmesi talepli tam yargı davası açmışlardır kayseri mahkemesi yozgatın yargı alanından çıkarılması nedeniyle tarihinde dosyayı yetkili yozgat mahkemesine mahkemesi göndermiştir enerji bakanlığı tarihinde devlet su genel müdürlüğünün görev alanına giren bir husus olduğunu belirterek husumet itirazında bulunmuş ve olayda idarenin sorumluluğunun bulunmadığına yönelik cevaplarını da sunmuştur mahkemesi tarihli ara kararıyla olayın gerçekleştiği sulama kanalının hangi kurumun sorumluluk alanında bulunduğunun sorularak bu hususa dair tüm bilgi ve belgelerin iletilmesini talep etmiştir mahkemesi tarihli ara kararıyla enerji bakanlığının yanı sıra de hasım mevkiine alınmasına ve dava dilekçesinin bu hasıma da tebliğine karar vermiştir tarihli cevap dilekçesiyle yerköy ilçesi vadisindeki arazilerin sulanması amacıyla inşa edilen kanalın debisinin olduğunu kanal boyunca bakım ve onarım amacıyla yolları ve belli aralıklarla köprülerin mevcut olduğunu kanalın genişliğinin metre yüksekliğinin ise cm olduğunu kanalın yerleşim yeri dışında bulunduğunu yerleşim yerlerinden geçen kısımlarının kapalı olduğunu kanalların tamamının kapalı olarak inşasının kanalların zamanla dolması ve tahrip olması nedeniyle iş makineleriyle bakım onarım ve temizlik çalışması yapılması gereğinden teknik olarak mümkün olmadığını ancak yerleşim yerlerinde ve zorunlu görülen noktalarda kanalların kapalı olarak inşa edildiğini olayda kusurun tedbirsiz ve dikkatsiz davranan ebeveyne ait olduğunu bildirmiştir mahkemesi tarihli ara kararıyla cumhuriyet başsavcılığından incelemek üzere olayla ilgili soruşturma dosyasını istemiştir mahkemesi tarihli ara kararıyla enerji bakanlığının hasım mevkiinden çıkarılarak gerçek hasmın olarak belirlenmesine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi mahkemesi tarihinde tazminat talebini olayda idarenin hizmet kusuru bulunmadığı gerekçesiyle reddetmiştir gerekçenin ilgili kısmı şöyledir yaşlarında olan kanala düştüğü yerin meskun mahal dışında olduğu etrafında herhangi bir yerleşim yerinin bulunmadığı davalı idarenin gördüğü yatırımların boyutu ve maliyeti ile teknik özellikleri dikkate alındığında yerleşim alanları dışında sulama kanalının üzerinin kapatılmasının davalı beklenmesinin objektif iyi niyet kurallarına aykırı olduğu öte yandan davacının ailesinin sulama kanalına çok yakın bir yerde çadır kurarak konakladığı ve müteveffanın yaşlarında bir çocuk olması nedeniyle velayeti altındakilerin bakım ve gözetim sorumluluğu bulunduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunmadığı sonucuna varılmıştır karar danıştay onuncu dairesinin daire tarihli kararıyla onanmış başvurucuların karar düzeltme talebi de dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvuruculara tarihinde tebliğ edilmiş olup başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat tarihli ve sayılı yargılama usulü doğruya tam yargı davası açılması başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren dava süresi içinde dava açılabilir tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ana ve baba çocuğun bakım ve eğitimi konusunda onun menfaatini göz önünde tutarak gerekli kararları alır ve uygularlar yargı kararları danıştay dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir van ili edremit ilçesi çiçekli mahallesinden geçmekte olan ve davalı idarelerin sorumluluğunda bulunduğu ileri sürülen sulama kanalına düşmesi sonucu boğularak hayatını kaybetmesi nedeniyle uğranıldığı iddia edilen zararın tazmini için açılan davada davacılar yakınının hayatını kaybetmesine neden olan sulama kanalının davalı edremit başvuru numarası karar tarihi belediyesi mücavir alan sınırları içerisinde ve meskun mahalde olduğu yerleşim yerlerinin yakınından geçtiği anlaşılmaktadır bu durumda sulama kanalının bakım ve işletilmesinden sorumlu olan davalı idarelerin sözü edilen kanun hükümleri uyarınca üçüncü şahısların zarar görmemesi için kanal etrafında zararı önleyici ve zarardan koruyucu tedbirleri almaması nedeniyle hizmet hizmet kusuruna sebebiyet verdikleri açıktır bununla olay tarihinde henüz yaşında olan müteveffanın bakım ve gözetim yükümlülüğünü yerine getirmeyen davacı annenin de olayda müterafik kusuru olduğu tartışmasızdır danıştay dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir sbnin kanala düştüğü yerin meskun mahal dışında olduğu etrafında herhangi bir yerleşim yerinin bulunmadığı davalı idarenin gördüğü yatırımların boyutu ve maliyeti ile teknik özellikleri dikkate alındığında yerleşim alanları dışında sulama kanalının üzerinin kapatılmasının davalı idareden beklenmesinin objektif iyi niyet kurallarına aykırı olduğu davalı idarenin hizmet kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönündeki temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme haklarına saygı yükümlülüğü kenar başlıklı maddesi şöyledir yüksek sözleşmeci taraflar kendi yetki alanları içinde bulunan herkesin bu sözleşmenin birinci bölümünde açıklanan hak ve özgürlüklerden yararlanmalarını sağlarlar sözleşmenin yaşam hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili bölümü şöyledir herkesin yaşam hakkı yasayla korunur avrupa hakları mahkemesi içtihatlarında sözleşmenin maddesinin ilk cümlesinin devletlerin yalnızca kasti ve hukuka aykırı ölüme sebebiyet vermekten kaçınmasını değil aynı zamanda kendi egemenlik yetkileri içinde bulunan kişilerin yaşamlarını korumak için gerekli tedbirleri almalarına dair devletlere pozitif yükümlülük yüklediği de hatırlatılmaktadır b no e göre maddesi devletin sorumluluğunu gerektirebilecek şartlar altında can kaybının bulunduğu durumlarda devlete elindeki tüm imkânları kullanarak yaşama hakkını korumak için oluşturulan yasal ve idari çerçevenin gereği gibi uygulanmasını ve bu hakka yönelik ihlallerin durdurulup cezalandırılmasını sağlayacak yeterli yargısal veya diğer tedbirleri alma görevi yüklemektedir b no paul ve audrey b no bu yükümlülüğün kamusal olsun veya olmasın yaşama hakkının tehlikeye girebileceği her türlü faaliyet bakımından da geçerli olduğu kanaatindedir b no b no kararında devletin yaşama hakkını güvence altına alma görevinin kamuya açık alanlarda bireylerin güvenliğini sağlamaya yönelik makul tedbirler almayı ve ciddi bir yaralanma ya da ölüm başvuru numarası karar tarihi olayının yaşanması durumunda olayların tespit edilmesi hatalı kişilerin sorumlu tutulması ve mağdura uygun telafinin sağlanması bakımından yeterli nitelikteki yasal yolların mevcut olduğunu güvence altına alan etkili ve bağımsız bir adli sisteme sahip olmayı kapsadığını kaydetmiştir ancak göre maddesi kapsamında yetkililerin pozitif yükümlülükleri değildir yaşama yönelik varsayılan her tehdit yetkilileri riski önlemek için özel önlemler almaya zorlamaz özel önlemler alma yönünde bir görev sadece yetkililerin yaşama yönelik gerçek ve yakın bir riskin bulunduğunu bildikleri ya da bilmeleri gerektiği ve yetkililerin durum üzerinde belirli derecede hâkimiyetlerinin bulunduğu hâllerde ortaya çıkar ve b no diğer taraftan söz konusu pozitif yükümlülük modern toplumların güvenliğini sağlamadaki zorluklar insan davranışlarının öngörülemezliği ve belirli bir faaliyete ilişkin tercihlerin önceliklere ve kaynaklara göre yapılması gerektiği akılda tutularak yetkililere imkânsız veya aşırı bir sorumluluk yüklemeyecek şekilde yorumlanmalıdır ve diğerleri b no v


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi kadıköy cumhuriyet başsavcılığınca yürütülmekte olan soruşturma kapsamında tarihinde başvurucunun ifadesi alınmıştır başvurucu ve diğer şüpheli hakkında kadıköy cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile zimmet suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır kadıköy ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun zimmet suçundan yıl ay gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir başvurucunun temyizi üzerine yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile eksik hususların tamamlanması amacıyla dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir eksik hususların tamamlanmasından sonra tarihinde dosya temyiz incelemesi için yargıtaya gönderilmiş yargıtay ceza dairesi tarih ve sayılı ilâmı ile hükmü düzelterek onamıştır başvurucu onama kararını tarihinde öğrendiğini bildirmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin ve numaralı fıkraları iv


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal top al dye dye m


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında hava kuvvetleri komutanlığında astsubay olarak göreve başlamıştır yılında evlenmiştir ve bir çocuğu vardır hava kuvvetleri komutanlığına gelen isimsiz bir ihbar üzerine bazı askeri personel hakkında hava kuvvetleri komutanlığı daire başkanlığı tarafından karşı koyma zafiyeti konusunda idari tahkikat başlatılmıştır hava kuvvetleri komutanlığı tarafından anayasa mahkemesine sunulmuş belgelere göre karşı koyma zafiyeti kapsamında ilgili askeri personelin ifadeleri alınmıştır tutanaklarında ifadeyi alan ve ifadeyi yazan kısmı ve ifadelerin başvuru numarası karar tarihi bazı bölümleri karartılmıştır başvurucuya ait ifade tutanağında bugüne kadar nerelerde görev yaptığı kimlerle kaldığı sorulmuştur ayrıca bugüne kadar aracılığıyla veya yüz yüze tanışmak suretiyle birlikte olduğu bayanların kimler olduğu ve bu bayanlardan kendisinden bilgi almaya çalışan olup olmadığı sorulmuştur başvurucunun imzalamış olduğu tarihli ifade tutanağında bekar olduğu dönemde görev yaptığı birlik içinde sivil memur olan bir bayanla cinsel ilişki yaşadığını söylediği belirtilmiştir tahkikat sonucunda hazırlanan raporunda başvurucunun bekar olduğu dönemde ila yılları arasında sivil bir memur ile ilişkisinin olduğu tespit edildiği bu davranışının itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamında olduğu belirtilerek ayırma işlemi tesis edilmesi teklifi getirilmiştir bu teklif doğrultusunda başvurucu hakkında tarihinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesi uyarınca ayırma işlemi tesis edilmiştir başvurucu ayırma kararına karşı askeri yüksek mahkemesinde iptal davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde istihbaratçı personellerin mülakata çağırdığını kamera kaydı yapılarak görüşüldüğünü bu sırada ifadesinin alındığının söylenmediğini ne için beyanda bulunduğunu bilmediği gibi ifadesinin işlem tesisine esas alınacağını da bilmediğini psikolojik baskı altında ifade verdiğini gerçek olmayan olayların ifadesi çarpıtılmak suretiyle tutanağa yazıldığını belirtmiştir başvurucu on yıl önce bekar iken bir bayanla olan ilişkisinin disiplinsizlik veya ahlaksızlık olarak nitelendirilemeyeceğini bu ilişkisinin dış aleme ve görevine yansımadığını bu yüzden ilişiğinin kesilmesinin ölçüsüz olduğunu ileri sürmüştür bunun yanı sıra başvurucu takdir belgelerinin bulunduğunu hiç bir disiplin cezası bulunmadığını özel yaşamına ait unsurların kurum disiplin ve düzenini tehdit eden bir yönü bulunmadığını iddia etmiştir oy çokluğuyla davayı reddetmiştir göre başvurucuya isnat edilen davranışlar itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamındadır ve bu nedenle başvurucunun görevini devam ettirmesi olanaklı değildir ayrıca a başvurucunun ifadesinin usulsüz ve hukuka aykırı şartlarda alındığı iddialarını da reddetmiştir kararında başvurucunun ifadesinin ceza soruşturması kapsamında değil disiplin soruşturması çerçevesinde alındığı iradesinin fesada uğratıldığına dair kanıt bulunmadığı belirtilmiştir hakim üye karara katılmamıştır muhalif üyeler başvurucuya isnat edilen hususların sadece başvurucunun kendi ifadesinden öğrenildiğini istihbarat şube elemanları tarafından tespit edilen soyut ifade beyanı esas alınarak tesis edildiği anlaşılan ayırma işleminin iptali gerektiğini belirtmişlerdir muhalefet görüşünde istihbarat birimi tarafından yapılan sorgunun kamerayla kayıt altına alınmış olmasına karşın bu kaydın imha edildiğinin anlaşıldığı bu yüzden söz konusu sorgulama sürecinin şüpheli hale geldiği belirtilmiştir muhalefet görüşüne göre davacının tüm özel yaşantısını içerecek şekilde geniş çerçeveli ifade alınması geçmişte olduğu ileri sürülen ve şimdiki zamana taşınmaya çalışılan olguların ayırma işlemine dayanak alınması çabası gibi gözükmektedir ayrıca yılından önce gerçekleştirildiği ileri sürülen askeri hizmete olumsuz etkisi olduğu ortaya konulmayan olgu ve olayların ayırma işlemine dayanak alınması hukuka aykırıdır başvurucunun söz konusu karara karşı karar düzeltme istemi de reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu vekili tarafından tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır başvuru numarası karar tarihi iv a ulusal hukuk sayılı kanunun işlem tarihinde yürürlükte olan maddesi tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun ve maddeleri tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan astsubay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlakı durumları nedeniyle ayırma başlıklı ve maddeleri b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir kamu makamlarının özel hayata saygı hakkına keyfi bir şekilde müdahale etmelerinin önlenmesi sözleşmenin maddesi ile sağlanan güvenceler kapsamında yer almaktadır avrupa hakları mahkemesi devletin özel hayata saygı hakkı kapsamında bulunan bir menfaate müdahale ettiğini tespit ettiğinde maddenin ikinci fıkrasında belirtilen koşulları incelemektedir buna göre kamu makamlarının müdahalesinin yasal bir dayanağı olup olmadığı anılan fıkrada yer alan meşru amaçlara dayalı olup olmadığı demokratik bir toplumda gerekli ve orantılı olup olmadığı araştırılmaktadır benzer yöndeki kararı için bkz krallık b b no souza b no ayrıca kararlarına göre sözleşmenin maddesi açıkça usul şartları içermemekle birlikte anılan maddeyle güvence altına alınan haklardan etkili bir şekilde yararlanılabilmesi için müdahaleyi doğuran karar alma sürecinin bu maddeyle korunan hak ve özgürlüklere gerekli saygıyı sağlayacak nitelikte ve adil olması gerekir bu şekildeki bir süreç başvurucunun maddedeki haklarını deliller ve kanıtlama konuları dahil adil şartlarda savunabileceği usule ilişkin etkili güvencelerden yararlandırılmasını gerektirir göre bu şekildeki güvencelerin amacı maddede yer alan haklara keyfi şekilde müdahalede bulunulmasını önlemek ve müdahalenin gerekçelendirilmesini sağlamaktır benzer yöndeki kararı için bkz b no tp ve krallık b no göre gerek negatif yükümlülükler gerekse pozitif yükümlülükler bakımından söz konusu usule ilişkin etkili güvencelerin sunulması gerekmektedir benzer yöndeki kararı için bkz krallık b no b no abdulaziz ve krallık b no gerek negatif yükümlülük alanındaki usule dair güvencelere örnek olması ve gerekse anayasa mahkemesi önündeki mevcut başvuruyla benzerlikler içermesi bakımından smith ve krallık kararı incelenmelidir bu davada başvurucular kraliyet hava kuvvetlerinde görevli personeldir ve eşcinsel olmaları nedeniyle görevlerine son verilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvuruculardan bayan smith hemşire olarak bay grady ise pilot olarak görev yapmıştır görevden alınmaları işlemine karşı açtıkları davada verilen kararda her ikisinin de sicil ve görev performansının mükemmel derecede olduğu herhangi bir disiplinsizliklerinin bulunmadığı belirtilmiştir benzer yöndeki kararı için bkz smith ve krallık b no başvurucular kraliyet hava kuvvetleri polisi karşı koyma ve güvenliğin sağlanması konularında görevlidir tarafından sorgulanmışlardır bu sorgulama sırasında sorgulama yapılmasının amacı açıklanmış eşcinsel olanların silahlı kuvvetlerde çalıştırılmayacağı yönündeki devlet politikası hatırlatılarak başvurucuların karşılaşacağı sonuçlar belirtilmiştir başvuruculara hiç bir şey söylemek zorunda olmadıkları ancak konuşmaları halinde söyleyecekleri şeylerin aleyhe delil olarak kullanılabileceği uyarısı yapılmıştır bunun yanı sıra başvurucuların talepleri üzerine avukatlarıyla görüşerek hukuki yardım almalarına müsaade edilmiştir bayan smithin sorgusu sırasında bir kadın soruşturmacı da görüşmelere katılmıştır ayrıca görüşmelere başlanmadan önce bayan smithe bazı soruların utanmasına sebep olabileceği eğer böyle hissederse bunu belirtebileceği hatırlatılmıştır bayan smith sorgudan önce bir avukatla görüşmüş ve avukatı hiç bir şey söylememesi bazı basit sorulara cevap verebileceği yönünde tavsiyede bulunmuştur bay talebi üzerine de avukatının ve yine kraliyet hava kuvvetlerinde pilot olarak görev yapan bir personelin objektif gözlemci olarak sorgulama sürecine katılması sağlanmıştır benzer yöndeki kararı için bkz smith ve krallık her iki başvurucunun özel hayata saygı hakkına müdahalede bulunulduğu tespitini yapmıştır müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olup olmadığını incelerken özel hayata saygı hakkının cinsellik ve mahremiyet hakkı gibi yönleri söz konusu olduğunda kamu makamlarının takdir yetkisinin daha dar tutulması gerektiğini bu alanlara yönelik müdahaleler için özellikle ciddi nedenlerin varlığının şart olduğunu vurgulamıştır benzer yöndeki kararı için bkz smith ve krallık krallık her iki başvurucunun özel hayata saygı hakkına müdahalede bulunulduğu tespitini yapmıştır müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olup olmadığını incelerken özel hayata saygı hakkının cinsellik ve mahremiyet hakkı gibi yönleri söz konusu olduğunda kamu makamlarının takdir yetkisinin daha dar tutulması gerektiğini bu alanlara yönelik müdahaleler için özellikle ciddi nedenlerin varlığının şart olduğunu vurgulamıştır benzer yöndeki kararı için bkz smith ve krallık krallık demokratik toplumda gereklilik unsuru yönünden müdahale için gösterilen gerekçeleri incelediği sırada her iki başvurucu yönünden sorgulama sürecini değerlendirmiştir göre sorgulama süreci son derece müdahaleci niteliktedir başvurucuların özel hayatlarının en mahrem yönlerine cinsel hayatlarına aile ilişkilerine dair çok ayrıntılı sorular sorulmuştur sorgu tarzı oldukça saldırgan ve müdahalecidir hatta hükümet görüşünde de bayan smithe sorulan üvey kızıyla cinsel ilişkisi olup olmadığı sorusunun savunulacak bir tarafı olmadığı belirtilmiştir benzer yöndeki kararı için bkz smith ve krallık ayrıca eşcinselliğin silahlı kuvvetlerden erken ayrılabilmek için bahane olarak kullanılıp kullanılmadığını anlamak amacıyla sorgulama yapıldığı belirtilmişse de söz konusu soruşturmaya kadar başvurucular cinsel yönelimlerini gizli tutmuşlardır ve görevden ayrılmak istemedikleri açıktır bu nedenle sorgulamanın devam ettirilmiş olmasının makul bir gerekçesi bulunmamaktadır hükümetin sorgulamanın devam ettirilmesiyle ilgili olarak ileri sürdüğü tıbbi riskler veya güvenlik b numarası karar tarihi riskleri disiplinle ilgili sebeplerin de somut olayda mevcut olmadığını bu yüzden başvurucuların cinsel yönelimlerini kabul etmelerine rağmen sorgu sürecinin devam ettirilmesi konusunda hükümetin ikna edici ve ciddi gerekçeler ortaya koyamadığını vurgulamıştır benzer yöndeki kararı için bkz smith ve krallık v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde sosyal güvenlik kurumu sgk aleyhine adana mahkemesinde açtığı davada bağkur sigortalısı olduğunu ağır kalp ameliyatları geçirmesi ve ellerinin titremesi nedeniyle demircilik mesleğini ifa edemediğini belirterek malul olduğunun tespitini talep etmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla tarihli adli tıp kurumu raporu gereği başvurucunun tarihi itibarıyla beden ve çalışma gücünü oranında kaybettiğinin tespitine karar verilmiştir davalının temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla bağkur genel müdürlüğü sağlık daire başkanlığının kararı ile adli tıp kurumu adli tıp kurulu raporu arasında çelişki olduğu bu çelişkiyi gidermek için başvurucunun işe başlama tarihinde oranında maluliyetinin bulunup bulunmadığı ve hangi tarihten itibaren oranında maluliyete girdiğini tespit etmek için adli tıp kurumu genel kurulundan rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur adana mahkemesince bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla adli tıp kurumu genel kurulunun raporuna göre meslekte kazanma gücünü oranında kaybettiği ve oranında maluliyetinin bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne tarihi itibarıyla başvurucunun malul olduğunun tespitine karar verilmiştir davalının temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararıyla hüküm onanmıştır karar düzeltme yolu kapalı olan hüküm tarihinde kesinleşmiştir karar başvurucu tarafından tarihinde öğrenilmiş gerekçeli karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür sayılı kanunlardaki yargılama usulü ile ilgili hükümler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunların sözlü yahut seri yargılama usulüne atıf yaptığı hâllerde bu kanunun basit yargılama usulü ile ilgili hükümleri uygulanır tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanununa göre işçi sayılan kimselerle o kanunun değiştirilen ikinci maddesinin ç d ve e fıkralarında istisna edilen işlerde çalışanlar hariç işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olarak lüzum görülen yerlerde iş mahkemeleri kurulur başvuru numarası karar tarihi sayılı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemelerinde şifahi yargılama usulü uygulanır oturumda mahkeme tarafları sulha teşvik eder uzlaşamadıkları ve taraflar veya vekillerinden birisi gelmediği takdirde yargılamaya devam olunarak esas hakkında hüküm verilir sayılı maddesi şöyledir kanunda sarahat hallerde hukuk muhakemeleri usulü kanunu hükümleri uygulanır tarih ve sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası sayılma kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir veya işverenin talebi üzerine kurumca yetkilendirilen sağlık hizmeti sunucularının sağlık kurullarınca usûlüne uygun düzenlenecek raporlar ve dayanağı tıbbî belgelerin incelenmesi sonucu üncü maddenin birinci fıkrasının a ve b bentleri kapsamındaki sigortalılar için çalışma gücünün veya iş kazası veya meslek hastalığı sonucu meslekte kazanma gücünün en az c bendi kapsamındaki sigortalılar için çalışma gücünün en az veya vazifelerini yapamayacak şekilde meslekte kazanma gücünü kaybettiği kurum sağlık kurulunca tespit edilen sigortalı malûl sayılır iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde türkçe adı kürdistan partisi olan silahlı terör örgütü pkkya üye olmak suçundan bafra t tipi kapalı ceza kurumunda ceza kurumu hükümlü olarak bulunmaktadır ceza kurumu idaresi tarihinde başvurucuya gelen ve fotokopi kağıtların birbirine tel zımbayla tutturulması ile kitap haline getirilmiş oldukça iptidai yedi adet dokümanı başvurucuya vermeyerek incelenmek üzere samsun emniyet müdürlüğüne göndermiştir dokümanlar şunlardır kapak kısmında özgürlük sosyolojisi sosyal bilimler akademisi yayınları ibaresi bulunan sayfalık fotokopiden çoğaltılarak ve karton defter kabıyla elde ciltlenmiş kitap toplum mühendisliği ve teknokrasi başlıklı sayfa fotokopiden çoğaltılmış ve şeffaf defter kabıyla elde ciltlenmiş doküman kitap fihristinin başında ortadoğu da uygarlık krizi ve demokratik uygarlık çözümü yazılı sayfadan başlayıp sayfada son bulan fotokopiden çoğaltılarak ve karton takvim yaprağıyla elde ciltlenmiş doküman iv kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunmak başlıklı sayfa fotokopiden çoğaltılarak ve şeffaf kitap kabıyla elde ciltlenmiş döküman v fotokopiden çoğaltılmış ve naylon iplikle dikmek suretiyle sayfa sırası sağdan sola doğru ciltlenmiş sayfa giriş kısmında kapitalist sisteme karşı savunmamı geliştirirken yapmam gereken yazı ibaresi bulunan isimsiz doküman yöntem ve hakikat rejimi üzerine başlıklı sayfa fotokopiden çoğaltılarak karton defter kabıyla elde ciltlenmiş doküman demokrasi başlıklı sayfa fotokopiden çoğaltılarak ve sarı renk ince karton iü ciltlenerek kitaba dönüştürülmüş doküman emniyet müdürlüğünün tarihli tutanağında fotokopi dokümanların bir kısmının yasaklanan yayınlara ait olduğu bir kısmında ise terör örgütü pkknın amaçları ideolojisi ve yöntemlerine ilişkin bilgilerin yer aldığı ifade edilmiştir ceza kurumu müdürlüğü eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararı ile bahsi geçen dokümanların başvurucuya verilmemesine karar eğitim kurulu emniyet müdürlüğünün tarihli tutanağına referans vermekle yetinmiş başkaca bir gerekçeye yer vermemiştir eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun bafra hakimliğine hakimliği yaptığı şikayet hakimliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi kararda eğitim kurulunun kararının usul ve yasaya uygun olduğunun belirtilmesi ile yetinilmiş başkaca bir gerekçeye yer verilmemiştir başvurucu hakimliğinin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen bafra ağır ceza mahkemesi tarihli kararında hakimliğinin kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucuya karar tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun süreli veya süresiz yayınlardan yararlanma hakkı kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahiptir kurum güvenliğini tehlikeye düşüren hiçbir yayın hükümlüye verilmez tarihli adalet bakanı olum ile yürürlüğe giren ceza kurumları kütüphane ve kitaplık yönergesinin kuruma kabul edilmeyecek yayınlar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir b mahkemelerce yasaklanmamış olsa bile kurum güvenliğini tehlikeye düşürdüğü eğitim kurulu kararıyla tespit edilen hiçbir yayın kuruma kabul edilmez tarihli ve sayılı basın kanununun geçici maddesi şöyledir il tarihine kadar mahkemeler yetkili mülki idari amirlikleri ve makamlarca basılı yayınlarla ilgili olarak verilmiş toplatma yasaklama dağıtım ve satışın engellenmesi kararları bu kanunun yayımı tarihinden itibaren altı ay içinde yetkili ve görevli mahkemeden bu yasaklılığın devamı niteliğinde bir karar alınmamış olması durumunda kendiliğinden hükümsüz hale gelir bu tür kararlarla ilgili mevcut bilgi ve deliller kolluk tarafından iki ay içinde yetkili cumhuriyet başsavcılığına iletilir mahkemelerce bu yönde alınmış olan kararların bir örneği bakanlığına gönderilir b uluslararası hukuk eldeki başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi muğla ili marmaris ilçesi çamlı köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında ve parsel numaralı taşınmazlar fa ve müşterekleri adına tespit edilmiştir bu tespit kararı üzerine başvurucu tarihinde marmaris kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açmış dava marmaris kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir marmaris kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla parsel numaralı taşınmaz yönünden davanın tefrikine ve parsel numaralı taşınmaz yönünden davanın reddine karar vermiştir parsel numaralı taşınmaz yönünden mahkeme tarih ve sayılı kararla davanın reddine taşınmazların kadastro tespit tutanağındaki tespit gibi tapuya tesciline karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesinin kararının bozulmasına karar vermiştir başvurucunun bu karara karşı yaptığı karar düzeltme talebi yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla reddedilmiştir dava dosyası henüz yeni bir esasa kaydedilmemiş olup yargılama halen devan etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ilgili kurumlardan temin edilen bilgilere göre olaylar özetle şöyledir başvurucu somali etnik kökenli olup hollanda krallığı vatandaşıdır ve beyanına göre altı dil flemenkçe arapça almanca somalice ve az derecede türkçe bilmektedir başvurucu somaliyi yılları arasında yöneten devlet başkanının torunudur ülkede yönetimin el değiştirmesinin ardından yılında henüz üç yaşındayken ailesiyle ülkeden ayrılarak hollandaya yerleşmiştir başvurucu yılında on yedi yaşındayken üniversite öğrenimi için gitmiş ve iki yıl boyunca uçak mühendisliği eğitimi almıştır başvurucu yılında gizli servisinin kendisine somalide ajanlık faaliyetinde bulunmasını teklif ettiğini bu teklifi reddetmesi nedeniyle ayrılması yönünde baskı gördüğünü ve bundan sonraki tüm olayların bu teklifi reddetmesiyle bağlantılı olduğunu ifade etmiştir başvurucu yılında evlenmek için almanyada bulunduğu sırada girişinin yasaklandığına dair yazılı bildirim almıştır bunun üzerine başvurucu dil eğitimini tamamlamak amacıyla ve yaşam koşullarının daha ekonomik olması nedeniyle alman uyruklu eşiyle birlikte mısıra gitmiştir başvurucu yaklaşık üç yıl boyunca eşiyle mısırda yaşamış ve eşinin hamile olması nedeniyle ülkesi hollandaya dönmeye karar vermiştir başvurucu hollandaya dönüş biletini aldıktan kısa bir süre sonra tarihinde tutuklanmış ve yedi ay boyunca kahirede bulunan tora cezaevinde tutulmuştur başvurucu bu süre içinde işkenceye maruz kaldığını belirtmiştir başvurucu ayrıca ceza infaz kurumunda tutulduğu sırada tarafından tehdit edildiğini ifade etmiştir başvurucu mısır bakanlığınca tarihinde serbest bırakıldığını dile getirmiştir başvurucu serbest bırakıldıktan sonra hollanda krallığı kahire büyükelçisi gs ve konsolosluk görevlisi kendisiyle iletişime geçerek hollandaya aynı gün direkt uçuş olmadığını ve türkiye aktarmalı olarak bilet alabileceklerini söylediğini belirtmiştir başvurucu sonradan yaptığı araştırma sonucunda aslında o gün arası direkt uçuş olmasına rağmen konsolosluk yetkilisi tarafından tutuklanabilmesi için yanlış yönlendirildiğini tespit ettiğini bildirmiştir başvurucu büyükelçinin önerdiği uçuş planlamasını kabul etmiş ve günü serbest bırakıldığı gün saat uçağına bindirilmiştir başvurucu havalimanı transit bölgede amerika birleşik devletlerine abd gönderilmek üzere uluslararası kriminal polis teşkilatı interpol tarafından arandığı gerekçesiyle gözaltına alınmış ve iddiasına göre zorla türkiyeye girişi yaptırılmıştır başvurucu interpol tarafından arama kaydının türkiyeye giriş yaptığı anda aktif hâle geldiğini belirtmektedir başvuru numarası karar tarihi bakırköy sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararıyla terörizm suçundan uluslararası düzeyde kırmızı bültenle aranan başvurucunun abdye iade işlemlerinin yürütülmesi için tutuklanmasına karar verilmiştir abd tarafından resmî olarak başvurucunun teröristlere maddi yardımda bulunma komplosu kurmak teröristlere maddi yardımda bulunmaya teşebbüs etmek bir yabancı terör örgütüne maddi yardımda bulunma komplosu kurmak bir yabancı terör örgütüne maddi yardımda bulunmaya teşebbüs etmek ateşli silah kullanma komplosu kurmak suçlarından kovuşturma yapılması amacıyla iadesi talep edilmiştir bakırköy ağır ceza mahkemesi tarafından yapılan d sayılı iade yargılamasında cumhuriyet başsavcılığınca tarihinde şüphelinin mensup olduğu ırk din sosyal mensubiyet ve siyasi görüşleri nedeniyle kötü muameleye maruz kalabileceği değerlendirilmekle ve maddeleri de gözetilerek iade talebinin reddi mütalaasında bulunulmuştur ağır ceza mahkemesinin aynı tarihli kararında sanık hakkındaki iddianın siyasi suçu aşar şekilde terör suçuna dönüştüğüne dair iadeyi gerektirir yeterli belge ve delil iade isteyen devlet makamlarınca sunulmuş olmadığından iade isteminin kabul edilebilir olmadığına ve sanığın tahliyesine karar verilmiştir göç müdürlüğü tarafından aynı gün başvurucu hakkında adli işlem yapılmış olması nedeniyle kamu güvenliği bakımından tehlike oluşturduğu gerekçesiyle sınır dışı etme ve idari gözetim altına alma kararları alınmıştır başvurucu idari gözetim altında tutulduğu sırada pasaport işlemleri için hollanda konsolosluğunda abd istihbarat ajanları ile görüştürüldüğünü ileri sürmüştür başvurucu tarihinde sınır dışı edilmek üzere uçağa bindirilmiş ancak ülkesinde yaşamı ve özgürlüğünün tehlikeye düşeceğini belirterek seyahat etmeyi reddetmiş uçakta seyahat belgesi ve biniş kartını yırtması üzerine uçaktan indirilmiştir bu süreçte başvurucunun hollandadaki yerel avukatı olduğunu belirten ve rotterdam şehrinde ikamet eden ülkesinin başvurucuyu abdye iade edebileceğini hollanda uygulamalarının bu yönde olduğunu açıklayan dutch to usa başlıklı epostalar göndermiştir avukat hollanda mahkemelerinin vatandaşlarını iade ettiğine dair bu iddialarını destekler üç ayrı kararın erişim linkini açıklamalarıyla birlikte epostalarına eklemiştir bu belge ve açıklamalar bireysel başvuru formu ekinde yer almaktadır başvurucu hakkındaki idari gözetim kararı sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararıyla kaldırılmış buna rağmen serbest bırakılmaması üzerine başvurucu yeni bir talepte daha bulunmuş ve nihayet sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararıyla idari gözetim süreci sonlandırılmıştır başvurucu vatandaşı olduğu hollandaya sınır dışı edilmesi hâlinde ülkesi tarafından abdye iade edileceğini hayatı boyunca abdye hiç gitmediğini iade edildiği takdirde yaşamı maddi ve manevi bütünlüğü ile özgürlüğünün tehlikeye düşeceğini belirterek idare mahkemesinde sınır dışı etme kararının iptali istemiyle dava açmıştır başvuru numarası karar tarihi dava dilekçesinde başvurucu gittiği her ülkede eski somali devlet başkanının torunu olması nedeniyle kötü muameleye maruz kaldığını hollanda hükûmetinin kendi vatandaşını korumaya yönelik olarak herhangi bir girişimde bulunmadığı gibi konsolosluk yetkilileri tarafından yanlış yönlendirildiğini ve konsoloslukta abd ajanları ile karşı karşıya getirildiğini hollandadaki avukatının abdye iade edileceğine dair somut açıklama ve belgeler sunduğunu ve bu nedenlerle sınır dışı edilmesi hâlinde temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edileceğini ileri sürmüştür başvurucunun açtığı dava mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiştir mahkemesi tarafından bir üst paragraftaki şikâyetlerle ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmamış sadece kararın tarihli ve sayılı yabancılar ve uluslararası koruma kanununa uygun olduğu belirtilmiştir kararın değerlendirme kısmı şöyledir uyuşmazlıkta somali asıllı hollanda vatandaşı olan davacı yabancılar daire başkanlığı tarafından genel nedeniyle yurda giriş yasağı hakkında adli işlem yapılacak yabancılar bir yıl men ve ceza evinden tahliye olan yabancılar bir yıl men tahdit kayıtlarının bulunduğu ülkeye gitmek için uluslararası koruma talebinde bulunduğu bu başvurusunun reddedildiği interpol tarafından kırmızı bültenle arandığı görülmüştür bu durumda davacının kamu düzeni ve kamu güvenliği açısından tehdit oluşturan kişilerden olduğu görüldüğünden dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık görülmemiştir öte yandan davacının hollanda vatandaşı olması ve hollandaya iade edilecek olması nedeniyle sayılı kanunun maddesinde belirtilen sınır dışı etme kararı alınmayacaklar kişiler arasında olmadığı kanaatine varılmıştır bu karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş olup tarihinde süresi içinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk hukuk için bkz aa ve aa b no kararı yukarıdaki paragrafta yer alan atfa ek olarak avrupa hakları mahkemesi ve yunanistan b no başvurusunda avrupa konseyi ve avrupa hakları sözleşmesine sözleşme taraf devletler arasında yapılan sınır dışı veya nakil işlemlerini değerlendirmiştir afganistan vatandaşı olan başvurucunun belçikadan yunanistana nakledilmesi olayında sözleşme kapsamındaki güvencelerin sağlanmasına ilişkin standartların her ülke bakımından ayrı ayrı değerlendirilmesi kötü muameleye maruz kalma riski bulunan ülkeye sadece doğrudan değil dolaylı olarak gönderilme ihtimalinin de gözetilmesi gerektiğini belirttikten sonra somut olayda yunanistanın yabancıları türkiyeye gönderme pratiğini de dikkate alarak başvurucunun belçikadan yunanistana nakledilmesi olayında sözleşmenin maddesinin ihlal edildiği sonucuna ulaşmıştır sözleşmeye taraf olan ara bir ülkeye dolaylı gönderilme gerçekleştiğinde nakleden devletin sorumluluğunun devam ettiğine yerleşik içtihadına başvuru numarası karar tarihi uygun olarak kişinin bu ülkeden geri gönderilmesi hâlinde kendisini alan ülkede maddesine aykırı bir muamele göreceğine inanmak için güçlü nedenler bulunuyorsa devletin kişiyi nakletmemesi gerektiğine karar vermiştir dahası temel hakların korunması konusunda iş birliği yapan devletlerin bu şekilde sözleşme ile ilgili bütün yükümlülüklerinden kurtulmalarının amacına ve ruhuna uygun olmayacağını belirtmiştir v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde müsteşarlığında göreve başlamıştır başvurucu tarihinde aö isimli kişiyle evlenmek istediğini belirterek evlenmesine izin verilmesini talep etmiştir başvuru numarası karar tarihi müsteşarlığının tarihli yazısıyla aö hakkında yapılan güvenlik soruşturmasına göre aönün babasının grubuna mensup olduğu aö ile evlenmesinin sakınca yaratabileceği belirtildiğinden başvurucunun anılan kişiyle evlenmesinin uygun görülmediği bildirilmiştir başvurucu tarihinde verdiği dilekçeyle aö isimli kişiyle evlenmekten sarfınazar ettiğini bildirmiştir nüfus kaydında yer alan bilgilere göre başvurucu tarihinde aö ile evlenmiştir başvurucu bireysel başvuru formunda kurumuna haber vermeden anılan kişiyle gizlice evlendiğini beyan etmiştir başvurucu tarihinde müsteşarlığı tarafından yurt dışı sürekli göreve atanmıştır başvurucu hakkında yurtdışında yürüttüğü faaliyetler konusunda önceden tespit ettiği operasyonel hususlarla ilgili bazı bilgi gelişme ve aksaklıkları hatalı davranışlarını zamanında müsteşarlık karargahına bildirmediği daha önce evlenme talebinde bulunduğu ancak müsteşarlık makamınca evlenmesi uygun görülmeyen bir bayanla olan beraberliğini yurt dışında da sürdürdüğü söz konusu bayanın kendisini çevresine ö ç in eşi olarak tanıttığı ve eşinin çalıştığını beyan ettiği görev yaptığı yabancı ülke gizli servisi tarafından ö ç ve daha önceki görevlilerin temas ve faaliyetlerinin deşifre edildiğinin anlaşılmış olduğu gerekçeleriyle disiplin soruşturması açılmıştır soruşturma sonucunda hazırlanan raporda başvurucunun muhtelif tarihlerde gerçekleştirmiş olduğu istihbari içerikli görüşmelerin görev yaptığı yabancı ülke gizli servisi tarafından tespit edildiği başvurucunun bu durumu anlamasına rağmen konuyu karargaha bildirmediğinin anlaşıldığı başvurucunun da ifadesinde özellikle ocak ayından itibaren söz konusu gizli servisin kendisini ve kaynaklarını takibe aldığını hissettiğini bazı kaynakları takip edildikleri konusunda uyardığını kendinden önceki görevlilerin olay ve gelişmeleri karargaha intikal ettirmediklerini dikkate alarak tecrübesizliği nedeniyle kendisinin de tespitlerini karargaha bildirmediğini beyanla kabul ettiği belirtilmiştir anılan raporda ayrıca başvurucunun yurt dışında görev yaptığı ile tarihleri arasında aö ile birlikte hudut kapısından giriş çıkış yaptıkları aönün yaklaşık ay süreyle yurt dışında başvurucuyla birlikte ikamet ettiği ve kendisini başvurucunun eşi olarak tanıttığının anlaşıldığı bildirilmiştir söz konusu disiplin soruşturması raporunda başvurucunun evlenmesi uygun görülmeyen a ö birlikteliğini yılından itibaren devam ettirmesi yurt dışı görevinde dahi adı geçenle beraberliğini sürdürmesi ayrıca görevi esnasındaki faaliyetleri sırasında önceden belirlediği operasyonel konulardaki bazı bilgi ve gelişmeler ile aksaklıkları hatalı davranışlarını zamanında karargaha bildirmemesi yönündeki fiillerinin sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının c bendinin a alt bendinde yer alan kasıtlı olarak verilen emir ve görevleri tam ve zamanında yapmamak görev mahallinde kurumlarca belirlenen usul ve esasları yerine getirmemek hükmüne uyduğu bu nedenle disiplin hukuku yönünden oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına idari yönden ise sayılı devlet hizmetleri ve milli teşkilatı kanununun maddesi gereğince başka bir kurum veya kuruluşa naklen atanması teklifi getirilmiştir bu doğrultuda başvurucu tarihinde aylıktan kesme cezasıyla cezalandırılmıştır ayrıca müsteşarlığının başbakanlığa gönderdiği tarihli yazısıyla başvurucunun başka kuruma naklen atanması teklif edilmiş başbakanlığın tarihli yazısı ve devlet personel başkanlığının görüşüne istinaden başvurucu bilim sanayi ve teknoloji bakanlığı önceki adıyla sanayi ve ticaret bakanlığı emrine uzman olarak atanmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu disiplin cezasına karşı dava açmamıştır başvurucuya ait tarihli memur sicil özetinde anılan cezanın tarihli ve sayılı memurlar ile diğer kamu görevlilerinin bazı disiplin cezalarının affı hakkında kanun uyarınca affedildiği belirtilmiştir başvurucunun naklen atama işleminin iptali istemiyle açtığı dava ise ankara mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun disiplin hükümlerine riayet etmediği resmi sıfatının gerektirdiği itibar ve güven duygusunu hizmet içinde olduğu kadar hizmet dışında da sağlaması gerekirken bu hususların özellikle hizmet dışında sarsıldığı bu sebeple intibak edemediğinin anlaşıldığı milli istihbaratın önemi özelliği ve hizmet gerekleri dikkate alındığında işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir anılan karar danıştay beşinci dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile müsteşarlığı yanında başbakanlık ve sanayi ve ticaret bakanlığının da davalı konumuna alınarak karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle usul yönünden bozulmuştur ankara mahkemesince bozma kararına uyulmuş eksiklikler tamamlandıktan sonra verilen tarihli ve sayılı karar ile dava reddedilmiştir kararın gerekçesi şöyledir dava dosyası ile soruşturma dosyasının birlikte incelenmesinden davacının tarihinde teşkilat emrine atandığı tarihinde yurtdışı sürekli göreve atandığı yurtdışında görev yaptığı sırada yürüttüğü faaliyetler konusundaki hatalı davranışlarını zamanında müsteşarlık makamına bildirmediği daha önce evlenme talebinde bulunduğu ancak müsteşarlık makamınca evlenmesi uygun görülmeyen bir bayanla olan beraberliğini yurt dışında da sürdürdüğü bu faaliyetlerinin görev yaptığı yabancı ülke gizli servisi tarafından deşifre edilmesi nedeniyle hakkında soruşturma açıldığı söz konusu soruşturma sonucunda üzerine atılı fiillerin sübuta erdiğinin tespit edildiği bunun üzerine disiplin hukuku yönünden oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırıldığı ve bu cezanın kesinleştiği idari yönden ise başka bir kurum veya kuruluşa naklen atanması için başbakanlığa teklifle bulunulduğu başbakanlığın tarihli yazısı ve devlet personel başkanlığının görüşüne istinaden sanayi ve ticaret bakanlığı emrine atandığı anılan atama işleminin iptali istemiyle de bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır olayda davacının üzerine atılı fiilleri ikrar ettiği dolayısıyla da fiillerin sübuta erip ermediği hususunda tartışma bulunmadığı anılan fiilleri işlemesi nedeniyle personel yönetmeliği hükümlerine göre teşkilata intibak edemediği yolunda karar verildiği görülmektedir bu durumda davalı idarenin kendine ait özellikleri gözetilerek düzenlenen personel yönetmeliğinde davacının fiilleri nedeniyle yapılacak işlemler açık olarak belirlenmiş olup yönetmelik hükümleri ve soruşturma raporu doğrultusunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır anılan karar danıştay beşinci dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile onanmıştır başvurucunun karar düzeltme istemi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiştir bu karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı devlet hizmetleri ve milli teşkilatı kanununun tanımlar kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi bu kanunda geçen deyimlerden a teşkilatının kısaltılmış adını b mensubu bu kanun veya bu kanuna göre çıkarılmış yönetmeliklerde yazılı görevleri yerine getirmekle görevlendirilmiş personeli ile diğer görevlileri c personeli kadrosuna dahil memurları türk silahlı kuvvetleri kadrolarında olup çalıştırılan sözleşmeli personeli eder sayılı kanunun başvuru konusu işlemin tesis edildiği tarihteki şekliyle teşkilatının görevleri kenar başlıklı maddesi şöyledir milli teşkilatının görevleri şunlardır a türkiye cumhuriyetinin ülkesi ve milleti ile bütünlüğüne varlığına bağımsızlığına anayasal düzenine ve milli gücünü meydana getiren bütün unsurlarına karşı içten ve dıştan yöneltilen mevcut ve muhtemel faaliyetler hakkında milli istihbaratını devlet çapında oluşturmak ve bu istihbaratı cumhurbaşkanı başbakan genelkurmay başkanı milli güvenlik kurulu genel sekreteri ile gerekli kuruluşlara ulaştırmak b devletin milli güvenlik siyasetiyle ilgili planların hazırlanması ve yürütülmesinde cumhurbaşkanı başbakan genelkurmay başkanı milli güvenlik kurulu genel sekreteri ile ilgili bakanlıkların istihbarat istek ve ihtiyaçlarını karşılamak c kamu kurum ve kuruluşlarının istihbarat faaliyetlerinin yönlendirilmesi için güvenlik kurulu ve başbakana tekliflerde bulunmak d kamu kurum ve kuruluşlarının istihbarat ve istihbarata karşı koyma faaliyetlerine teknik konularda müşavirlik yapmak ve koordinasyonun sağlanmasında yardımcı olmak e genelkurmay başkanlığınca silahlı kuvvetler için lüzum görülecek haber vı istihbaratı yapılacak protokole göre genelkurmay başkanlığına ulaştırmak j milli güvenlik kurulunda belirlenecek diğer görevleri yapmak g karşı koymak milli teşkilatına bu görevler dışında görev verilemez ve bu teşkilat devletin güvenliği ile ilgili istihbarat hizmetlerinden başka hizmet istikametlerine yöneltilemez milli teşkilatı birimlerinin görev yetki ve sorumlulukları başbakanca onaylanacak bir yönetmelikte belirtilir sayılı kanunun kadro kenar başlıklı maddesi şöyledir milli teşkilatının fiili kadrosu her yıl müsteşarlığınca tespit olunur ve başbakan tarafından onaylanır sayılı kanunun memur ve sözleşmeli personel kenar başlıklı maddesi şöyledir kadrolarında istihdam edilen memurlar bu kanunda belirtilen özel hükümler dışında sayılı devlet memurları kanunu hükümlerine tabidir istihdam edilen sözleşmeli personelin istihdam şekli sözleşme esasları alacakları ücretlerin taban ve tavanı ile sağlık işlerine ait esaslar sayılı devlet memurları kanununun üncü maddesindeki sözleşmeli personel istihdamına ilişkin şartlar aranmaksızın yönetmelikle düzenlenir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun başka kuruma nakil kenar başlıklı maddesi şöyledir fiili kadrosuna dahil personelden teşkilatın özelliği ve hizmetin gerekli kıldığı şart ve vasıflar göz önüne alınarak teşkilata intibak edemedikleri üstlerince tescil edilenler müsteşarının teklifi ve başbakanın uygun görmesi üzerine genel hükümlere göre başka bir kurum veya kuruluşa naklen atanırlar sayılı kanunun personele ilişkin özel hüküm kenar başlıklı maddesi şöyledir personelinin görev yetki ve sorumlulukları genel hükümlere ilave olarak nitelikleri atama ve hizmet süreleri yer değiştirme esasları ile teşkilata alınma usul ve şartları ve teşkilatla ilişiklerinin kesilmesi gibi hususlar yönetmelikle düzenlenir sayılı kanunun yönetmelikler kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanunun muhtelif maddelerinde çıkarılması öngörülen yönetmelikler kanunun yayımı tarihinden itibaren en geç altı ay içinde müsteşarlığınca hazırlanacak başbakan tarafından onaylanmak suretiyle yürürlüğe konulur bu yönetmelikler gazetede yayımlanmaz tarihinde başbakan onayı ile yürürlüğe konulan milli teşkilatı personel yönetmeliğinin uyulması zorunlu teşkilat şart ve vasıfları kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bentleri şöyledir m nişanlanacağı veya evleneceği kişi hakkında en az bir ay önce başvuruda bulunmak ve izin almak p milli teşkilatı mensuplarına mahsus ant belgesinde belirtilen hususlara riayet etmek r sayılı devlet memurları kanununun ödev ve sorumluluklar ile ilgili maddelerinin ruhuna aykırı davranmamak aynı maddenin ikinci ve üçüncü fıkraları şöyledir makam unvan ve görev süresi ne olursa olsun teşkilat şart ve vasıflarına aykırılık personel için teşkilata intibaksızlık nedeni sayılır teşkilat şart ve vasıflarına uymayanlar hakkında sayılı devlet memurları kanununun nci sayılı kanunun uncu maddesi hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı devlet memurları kanununun bir sınıftan başka bir sınıfa geçme kenar başlıklı maddesinin ikinci fıkrası şöyledir kurumlar memurlarını meslekleri ile ilgili sınıftan genel idare hizmetleri veya genel idare hizmetleri meslekleri ile ilgili sınıfa görev ve unvan eşitliği gözetmeden kazanılmış hak aylık dereceleriyle atayabilirler sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir kurumlar görev ve unvan eşitliği gözetmeden kazanılmış hak aylık dereceleriyle memurları bulundukları kadro derecelerine eşit veya inci maddedeki esaslar çerçevesinde daha üst kurum içinde aynı veya başka yerlerdeki diğer kadrolara naklen atayabilirler iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu şirketler farklı sektörlere ilişkin malzeme üretimi yapan faaliyetinde bulunan ülke genelinde toptan kurumsal ve bayi kanallarıyla pazarlama yapan çeşitli idari birimlerden alınan ruhsat ve çalışma izin belgelerine istinaden atış poligonları ve silah tamir bakım kaplama boyama atölyeleri işleten firmalardandır dünyadaki farklı silah markalarının yetkili teknik servis hizmetini veren başvurucular ayrıca makine kimya endüstrisi ana bayiliklerini de yürütmektedirler büyükçekmece cumhuriyet başsavcılığınca suç işlemek için örgüt kurmak resmî belgede sahtecilik rüşvet alıp vermek ve fuhşa teşvik etmek suçlarına ilişkin olarak yapılan bir soruşturma kapsamında başvurucu şirketlerin ortaklarından ok tarihlerinde büyükçekmece sulh ceza mahkemesinin ile değişik iş sayılı kararları ile tutuklanmışlardır anılan soruşturma kapsamında büyükçekmece sulh ceza mahkemesinin tarihli kararı ile ok ve diğer bir kısım yetkililerin mal varlıklarına bankalar ve şirketlerdeki her türlü hesaplarına alacaklarına ve şirketlerdeki paylarına el konulmuştur tutuklanan kişiler hakkında bakırköy ağır ceza mahkemesinin esasına kayden kamu davası açılmış olup buna ilişkin yargılama hâlen devam etmektedir bu arada mahkemenin tarihli kararı ile şüpheliler tahliye edilmişlerdir başvurucular dosya içeriğinden tespit edilemeyen bir tarihte bakırköy asliye ticaret mahkemesinde şirketlerinin yönetimlerine kayyım atanması talebinde bulunmuşlardır mahkeme tarihli kararı ile bu talebin reddine hükmetmiştir kararın gerekçesinde başvurucuların mal varlığına el konulmasının kayyım tayini için yeterli bir neden olmadığı tutuklu olan ortak ve yöneticilerin de tarihinde tahliye edildikleri ve bu nedenle kayyım atanması için gerekli koşulların oluşmadığı belirtilmiştir bu karar temyizen yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararı ile onanarak kesinleşmiştir başvurucular şirket ortakları ve yetkili temsilcilerinin tutuklanması nedeniyle şirketlere kayyım atanması gerektiği hâlde atanmadığını maddi imkânsızlık ve vekâleten şirketleri yönetecek kimsenin bulunamaması nedenleriyle şirketlerin aciz duruma düştüğünü ve zarar ettiklerini belirterek maddi ve manevi tazminat talebiyle bakırköy ağır ceza mahkemesinde tazminat davası açmışlardır mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde şirket ortağı ve yöneticisi konumunda olan davacılarla ilgili kamu davasının hâlen bakırköy ağır ceza mahkemesinde devam etmekte olup elkoymanın haksız olup olmadığı konusundaki değerlendirmenin ancak bu dosyada esas karar ile birlikte yapılması gerektiğine işaret edilmiştir şirketlerin kayyım atanmaması nedeniyle değer kaybına uğradığı iddiasını da değerlendiren mahkeme yöneticilerin tarihinde tahliye edildikleri şirketlerin vekâlet verilmesi yoluyla yönetilmesinde herhangi bir yasal sakınca bulunmadığı gibi doğrudan doğruya şirketlerin acze düşmesiyle kayyım atanmaması arasında nedensellik bağı da kurulamayacağı hususlarına değinmiştir mahkemeye göre kayyım atanması ile ilgili açılan davanın da koşulları oluşmadığından bahisle bakırköy asliye ticaret mahkemesince reddedilmiş olduğu dikkate alınmalıdır mahkeme soruşturma aşamasında tarafların talebinin olmadığını gözeterek tarihli ve sayılı ve ceza muhakemesi kanununun maddesinde yazılı elkoyma gerekçesine dayanan tazminat talebinin de bu aşamada koşulları oluşmadığı sonucuna varmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucular tarafından temyiz edilen karar yargıtay ceza dairesince tarihinde onanmıştır nihai karar başvurucuların vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat sayılı kanunun maddesinin ilgili kısımları şöyledir suçun bir şirketin faaliyeti çerçevesinde işlenmekte olduğu hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi için gerekli olması halinde soruşturma ve kovuşturma sürecinde hâkim veya mahkeme şirket işlerinin yürütülmesiyle ilgili olarak kayyım atayabilir atama kararında yönetim organının karar ve işlemlerinin geçerliliğinin kayyımın onayına bağlı kılındığı veya yönetim organının yetkilerinin ya da yönetim organının yetkileri ile birlikte ortaklık payları veya menkul kıymetler idare yetkilerinin tümüyle kayyıma verildiği açıkça belirtilir kayyım tayinine ilişkin karar ticaret sicili gazetesinde ve diğer uygun vasıtalarla ilan olunur bu madde hükümleri ancak aşağıda sayılan suçlarla ilgili olarak uygulanabilir a türk ceza kanununda yer alan göçmen kaçakçılığı ve insan ticareti madde uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti madde parada sahtecilik madde fuhuş madde kumar oynanması için yer ve imkân sağlama madde zimmet madde suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama madde silahlı örgüt madde veya bu örgütlere silah sağlama madde devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk madde suçları b ateşli silahlar ve bıçaklar diğer aletler hakkında kanunda tanımlanan silah kaçakçılığı madde suçları başvuru numarası karar tarihi c bankalar kanununun nci maddesinin ve numaralı fıkralarında tanımlanan zimmet suçu d kaçakçılıkla mücadele kanununda tanımlanan ve hapis cezasını gerektiren suçlar e kültür ve tabiat varlıklarını koruma kanununun ve üncü maddelerinde tanımlanan suçlar sayılı kanunun maddesinin ilgili kısımları şöyledir suç soruşturması veya kovuşturması sırasında j eşyasına veya diğer malvarlığı değerlerine koşulları oluşmadığı halde veya korunması için gerekli tedbirler alınmayan ya da eşyası veya diğer malvarlığı değerleri amaç dışı kullanılan veya zamanında geri verilmeyen tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesinin ilgili kısımları şöyledir vesayet makamı yönetimi kimseye ait olmayan mallar için gereken önlemleri alır ve özellikle aşağıdaki hâllerde bir yönetim kayyımı atar bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa tarihli ve sayılı borçlar kanununun maddesinin ilgili kısımları şöyledir yetkili bir temsilci tarafından bir başkası adına ve hesabına yapılan hukuki işlemin sonuçları doğrudan doğruya temsil olunanı bağlar temsilci hukuki işlemi yaparken bu sıfatını bildirmezse hukuki işlemin sonuçları kendisine ait olur ancak karşı taraf bir temsil ilişkisinin varlığını durumdan çıkarıyor veya çıkarması gerekiyor ya da hukuki işlemi temsilci veya temsil olunandan biri ile yapması farksız ise hukuki işlemin sonuçları doğrudan doğruya temsil olunana ait olur sayılı kanunun maddesi şöyledir vekâlet sözleşmesi vekilin vekâlet verenin bir işini görmeyi veya işlemini yapmayı üstlendiği sözleşmedir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesi şöyledir kendisine bir işin görülmesi önerilen kişi bu işi görme konusunda resmî sıfata sahipse veya işin yapılması mesleğinin gereği ise ya da bu gibi işleri kabul edeceğini duyurmuşsa bu öneri onun tarafından hemen reddedilmedikçe vekâlet sözleşmesi kurulmuş sayılır tarihli ve sayılı ticaret kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir haklı sebeplerin varlığı hâlinde temsil yetkisi bir ortağın başvurusu üzerine mahkemece kaldırılabilir gecikmesinde tehlike bulunan hâllerde mahkeme temsil yetkisini ihtiyati tedbir olarak kaldırıp bu yetkiyi bir kayyıma verebilir kayyımın atanmasını görevlerini mahkemece verilen temsil yetkisini ve bunların sınırlarını mahkeme resen tescil ve ilan ettirir yargıtay yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir dava anonim şirkete kayyım atanmasına ilişkin olup mahkemece davalı şirket yöneticilerine isnat edilen suçlamaların maddesinde düzenlenen görevi ihmal suçundan kaynaklandığı bu suçun maddesinde düzenlenen katalog suçlar arasında yer almadığı davalı şirkete kayyım tayinini gerektirir zorunluluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir oysa davacı taraf davalı şirket yönetim kurulu üyeleri hakkında sanayi ve ticaret müdürlüğü müfettişleri tarafından rapor hazırlandığını sonrasında haklarında cumhuriyet savcılığına şikayette bulunulduğunu yönetim kurulu üyelerinin şirketi daha fazla zarara sokmalarının önlenmesi için kayyım atanmasını talep ederek işbu davayı açmıştır mahkemenin gerekçesinde belirttiği ceza muhakemesi maddesi suçun bir şirketin faaliyeti çerçevesinde işlenmesi durumunda soruşturma ve kovuşturma sürecinde kayyım atanmasına ilişkin olup anılan düzenlemenin dava konusu olaya tatbiki mümkün değildir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir başvuru numarası karar tarihi avrupa hakları mahkemesi sözleşmeye ek nolu maddesinin temel amacının bir kişiyi mülkiyet dokunulmazlığına devlet tarafından haksız bir şekilde müdahale edilmesine karşı korumak olduğunu belirtmektedir ancak maddesi gereğince her bir sözleşmeci taraf kendi yetki alanı içerisinde bulunan herkesin açıklanan hak ve özgürlüklerden yararlanmasını sağlayacaktır bu genel ödevin ifası sözleşme tarafından güvence altına alınmış olan hakların fiilî kullanımını sağlamaya yönelik pozitif yükümlülükler içerebilir nolu maddesi bağlamında bu pozitif yükümlülükler devletin mülkiyet hakkını korumak için gerekli tedbirleri almasını gerektirebilir ve hersek hırvatistan sırbistan slovenya ve makedonya cumhuriyeti b no b no ayrıca mülkiyet hakkı kapsamında pozitif yükümlülükler bakımından öncelikler ve kaynaklar konusunda yapılması gereken işlemler ve tedbirler ile ilgili seçenekleri değerlendirmenin kamu otoritelerine ait olduğunu bu seçenekler değerlendirilmeden devlete olanaksız ya da çok ağır bir yük yüklenmemesi gerektiğini büyük kaynak ihtiyacı gerektiren tedbirler bakımından zorlu toplumsal ve teknik alanlarda devletin geniş bir takdir hakkına sahip olduğunu belirtmektedir b no v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu örgütüne üye olmak suçunu işlediği iddiasıyla tarihinde gözaltına alınmış tarihinde tutuklanmış tarihinde tahliye edilmiştir diyarbakır nolu devlet güvenlik mahkemesi tarihli kararı ile başvurucunun hükmetmiş karar bu karar tarihinde kesinleşmiştir başvurucu beraat etmesi üzerine diyarbakır ağır ceza mahkemesinde tarihinde haksız tutuklama nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası açmıştır diyarbakır ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı karar ile davanın süre yönünden reddine hükmetmiştir temyiz üzerine yargıtay ceza dairesi tarihli ve sayılı ilâmı ile davanın beraat kararından itibaren makul bir süre içinde açıldığını belirterek derece mahkemesi kararını bozmuştur bozma kararına uyan diyarbakır ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun tutuklu kaldığı süreyi dikkate alarak davanın kısmen kabulüne karar vermiş başvurucu lehine tl maddi tl manevi tazminata hükmetmiştir derece mahkemesi kararının davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine yargıtay ceza dairesi tarihli ve sayılı ilâmı ile hükmedilen manevi tazminat miktarının fazla olduğunu ve yeniden hesaplanması gerektiğini belirterek kararı bozmuştur diyarbakır ağır ceza mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda tarihli ve sayılı karar ile başvurucu lehine tl manevi tazminata hükmedilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur temyiz incelemesi sonucu derece mahkemesinin kararı yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile onanmıştır b hukuk tarihli ve sayılı mülga kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kimselere tazminat verilmesi hakkında ve maddeleri tarihli ve sayılı ceza muhakemesi ve maddeleri iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi hava kuvvetleri komutanlığı emrinde astsubay statüsünde görev yaptığı dönemde kurum içinde bazı personelle ilgili olarak yürütülen idari soruşturmaya başvurucu da dâhil edilmiştir soruşturma kapsamında tarihinde başvurucunun ifadesi alınmış ve başvurucuya cinsel yaşamına ilişkin sorular sorulmuştur bu arada başvurucu tarihinde emekliye ayrılmıştır soruşturma neticesinde genelkurmay başkanlığı bünyesinde oluşturulan kurul tarafından tarihinden geçerli olmak üzere başvurucunun türk silahlı kuvvetleri tsk sosyal tesislerine girişinin süresiz yasaklanmasına karar verilmiştir karara dayanak olarak başvurucunun özel yaşamına ait ve mahremiyet alanında cereyan eden ilişkileri askerlik haysiyet ve şerefine dokunan fiiller olarak nitelendirilmiştir başvurucu sosyal tesislere girişinin süresiz yasaklanması işleminin iptali talebiyle askeri yüksek mahkemesinde tarihinde dava açmıştır dava dilekçesinde başvurucu dava konusu işlem sırasında emekli personel statüsünde bulunduğunu hakkında ahlaki yönden somut bir şikâyet ve soruşturmanın söz konusu olmadığı sürece özel hayatının sorgulanamayacağını ayrıca sosyal tesislerde askerlik hayatı ve emeklilik süresince hiçbir gayriahlaki davranış içinde olmadığını belirterek işlemin hukuken geçerli nedenlerden yoksun ve ölçüsüz olduğunu ileri sürmüştür üçüncü dairesinin tarihli kararıyla davanın reddine hükmedilmiştir kararda cinsel içerikli faaliyetlerin başvurucu tarafından kabul edilmesi nedeniyle sübuta erdiği belirtilmiştir başvurucunun davranışlarına yansıyan ve askerî personel yönünden kabulü mümkün olmayan yaşam tarzının sosyal tesislerde tsk mensuplarının moral ihtiyaçlarını karşılamaya ve dayanışmayı artırmaya yönelik niyet ve amacı olumsuz etkilediği vurgulanarak sosyal tesislere girişin yasaklanması işleminin hukuka uygun olduğu kabul edilmiştir öte yandan bu eylemlerin alışkanlık ve yaşam tarzı hâline geldiği belirtilerek askerlik haysiyet ve şerefine dokunan fiillerden dolayı tedbir mahiyetinde tesis edilen işlemin ölçülü olduğu şeklinde değerlendirmelere yer verilmiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bireysel başvurunun incelenme sürecinde tarihli ve sayılı kanun ile anayasaya eklenen geçici maddenin birinci fıkrasının e bendiyle kaldırılmıştır iv hukuk hukuk için bkz gg b no tevfik türkmen b no yaşar türkmen b no mehmet çakır b no başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir türk silahlı kuvvetleri personelinin sosyal ve moral ihtiyaçlarını karşılamak dayanışmayı artırmak mesleki sosyal gelişmelerini mümkün kılacak imkânları hazırlamak maksadıyla ve genelkurmay başkanlığının izni ile a orduevi ve bağlısı şubeler b askerî gazinolar kışla gazinoları ve vardiya yatakhaneleri kurulabilir sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir belirli zamanlarda özel askerî eğitimlerin yapılması personelin moral ve motivasyonuna katkı sağlanması maksadıyla genelkurmay başkanlığının izni ile özel yerel veya kış eğitim merkezleri kurulabilir sayılı kanunun maddesi şöyledir ordu evleri askeri gazinoları ve kışla gazinoları askeri bina olup askeri mahal vasıf ve mahiyetini haizdir tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin ordu evleri ve askeri gazinolar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir bunlar askerî binalar olup askerî mahal vasıf ve mahiyetini haizdir subaylar askeri memurlar ve astsubaylar ile bunların emeklileri orduevlerinin ve askeri gazinoların tabii üyeleridirler tabii üyeler ile orduevleri askeri gazino ve öteki askeri sosyal tesislerden yararlanma hakkına sahip diğer kişilerin b söz atma sarkıntılık ırz ve iffete tecavüz askerlik haysiyet ve şerefine dokunan fiilleri işlemeleri veya orduevleri askerî gazino ve öteki askerî sosyal tesislerde uyulması öngörülen kurallara uymamakta ısrar etmeleri halinde bunlar hakkında gerektiğinde yasal işlem yaptırılmakla birlikte bu tesislere girişleri genelkurmay başkanlığınca yasaklanabilir yapılan yasal işlem sonucunda bu fiilleri işlemedikleri anlaşılanlar hakkında daha önce alınmış olan yasaklama kararı genelkurmay başkanlığınca kaldırılır v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında hava kuvvetleri komutanlığında astsubay olarak göreve başlamıştır yılında evlenmiştir ve iki çocuk babasıdır hava kuvvetleri komutanlığına gelen isimsiz bir ihbar üzerine bazı askeri personel hakkında hava kuvvetleri komutanlığı daire başkanlığı tarafından istihbarata karşı koyma zafiyeti konusunda idari tahkikat başlatılmıştır hava kuvvetleri komutanlığı tarafından anayasa mahkemesine sunulmuş belgelere göre zafiyeti kapsamında ilgili askeri personelin ifadeleri alınmıştır tutanaklarında ifadeyi alan ve ifadeyi yazan kısmı ve ifadelerin bazı bölümleri karartılmıştır tutanağında başvurucuya bugüne kadar nerelerde görev yaptığı kimlerle il başvuru numarası karar tarihi kaldığı sorulmuş yaşadığı olayları anlatması istenmiştir ayrıca ankarada uyuşturucu satılan barlara gidip gitmediği gittiği sırada yanında kimler olduğu bazı asker kişilerle beraber eş cinsellerle ilişki yaşayıp yaşamadığı grup seks yapıp yapmadığı hususlarında başvurucuya sorular sorulmuştur başvurucunun imzalamış olduğu tarihli ifade tutanağında on veya on beş yıl kadar önce bekar olduğu dönemde bir kez bir astsubay arkadaşı ile birlikte eş cinsel bir şahısla cinsel ilişki yaşadığını beyan ettiği belirtilmiştir tahkikat sonucunda hazırlanan tarihli istihbarat raporunda başvurucunun disiplinsizlik nedeniyle tskdan ilişiği kesilen kişilerle arkadaşlık ettiği uyuşturucu madde satılan ve eş cinsel şahısların bulunduğu barlara gittiği devre arkadaşıyla birlikte eş cinsel bir şahısla grup seks ilişkisi yaşadığı belirtilmiş ve hakkında tskdan ayırma işlemi tesis edilmesi teklif edilmiştir bu teklif doğrultusunda başvurucu hakkında tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesinin birinci fıkrasının e bendi uyarınca tskdan ayırma işlemi tesis edilmiştir başvurucu tskdan ayırma kararına karşı askeri yüksek mahkemesinde a iptal davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde konferansa çağrıldığının belirtilmesi üzerine hava kuvvetleri komutanlığı karargahına gittiğini burada biriminden olan kişilerce karşılanarak bir odaya sokulduğunu kamerayla kayıt başlatıldığını belirtilerek psikolojik baskı altında ifadesinin alındığını sorgulamanın saatlerce sürdüğünü ne için beyanda bulunduğunu bilmediği gibi ifadesinin disiplin cezası verilmesine esas alınacağını da bilmediğini tanık olarak beyanına başvurulduğu ve ifadenin aleyhine kullanılmayacağı söylenerek kandırıldığını belirtmiştir başvurucu ayrıca kimliği belirsiz soruşturmacılar tarafından soruşturma yapılması ve hukuka aykırı şekilde elde edilen delillerin disiplin soruşturması dosyasına dahil edilmesinde özel bir kasıt bulunduğunu ileri sürmüştür bunun yanı sıra başvurucu on beş yıl önce henüz bir yıllık astsubay iken özel hayatındaki bazı özensiz davranışlarının yeni olmuş ve sürekli tekrar ediyormuş gibi gösterilerek beyanlarının çarpıtıldığını söylemediği şeylerin de ifade tutanağına eklenmiş olduğunu itiraz etmesi üzerine azarlanarak okumasına izin verilmeksizin tutanağı imzalamak zorunda bırakıldığını iddia etmiştir yargılama sırasında a başsavcılığı görüşlerini sunmuştur başsavcılık işlemin iptaline karar verilmesi gerektiğini ifade etmiştir başsavcılığa göre ayırma işlemine esas alınan ifade alma işlemi hukuka uygun değildir ayrıca başsavcılık görüşünde başvurucunun cinsel ilişkilerinin tamamen özel hayat sınırları içinde cereyan ettiği ve askeri görevi olumsuz etkilediği yönünde herhangi bir tespit bulunmadığı belirtilmiştir bunun yanı sıra başsavcılık görüşünde başvurucunun tskdan çıkarılması işleminin ölçülü de olmadığı ifade edilmiştir davayı reddetmiştir göre her ne kadar başvurucuya isnat edilen fiiller yılında vuku bulmuşsa da idarenin bu hususlara yılında vakıf olması nedeniyle ayırma işleminin tesis edilmesi hukuka uygundur a özellikle bir ile ilişkide bulunması eyleminin kişinin ahlaki yönden meylini gösterdiğini ve bunun nüks etmesinin ihtimal dahilinde olduğunu bu nedenle idarenin aradan geçmiş süreyi dikkate almayarak işlem yapmasının hukuka uygun olduğunu belirtmiştir ayrıca a başvurucunun ifadesinin usulsüz ve hukuka aykırı şartlarda alındığı iddialarını da reddetmiştir a kararında başvurucunun ifadesinin ceza soruşturması kapsamında değil disiplin soruşturması çerçevesinde alındığı iradesinin fesada uğratıldığına dair kanıt bulunmadığı belirtilmiştir b numarası karar tarihi hakim üye karara katılmamıştır muhalif üyelere göre başvurucunun bekar iken bir defaya mahsus olarak gerçekleştirdiği fiilin aradan on yıldan fazla zaman geçmiş olması bu süre zarfında benzer bir olaya adının karışmamış olması nedeniyle işlem tesisine esas alınması hukuka uygun değildir ayrıca başvurucunun hizmetleri başarılıdır takdir ve teşekkür belgeleri bulunmakta herhangi bir cezası bulunmamaktadır dolayısıyla en ağır yaptırım uygulanarak başvurucunun tskdan çıkarılması ölçülülük ilkesine uygun değildir başvurucunun söz konusu karara karşı karar düzeltme istemi de reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu vekili tarafından tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır iv a ulusal hukuk sayılı kanunun çeşitli nedenlerle silahlı kuvvetlerden ayrılacak astsubaylar hakkında yapılacak işlem kenar başlıklı maddesinin işlem tarihinde yürürlükte olan b fıkrası şöyledir disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma disiplinsizlik veya ahlaki durumları sebebiyle silahlı kuvvetlerde kalmaları uygun astsubayların hizmet sürelerine bakılmaksızın haklarında t c emekli sandığı kanunu hükümleri uygulanır bu sebeplerin neler olduğu ve bunlar hakkındaki sicil belgelerinin nasıl ve ne zaman tanzim edileceği nerelere gönderileceği inceleme ve sonuçlandırma ile gerekli diğer işlemlerin nasıl ve kimler tarafından yapılacağı astsubay sicil yönetmeliğinde gösterilir bu gibi astsubaylardan durumlarının yüksek askeri şura tarafından incelenmesi genelkurmay başkanlığınca gerekli görülenlerin silahlı kuvvetlerden ayırma işlemi yüksek askeri şura kararı ile yapılır tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan astsubay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durumları nedeniyle ayırma usulleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir aşağıdaki sebeplerden biri ile disiplinsizlik veya ahlaki durumları gereği türk silahlı kuvvetlerinde kalmaları bulunduğu rütbeye veya bir önceki rütbesine ait bir veya birkaç belge ile anlaşılıp uygun görülmeyenler hakkında hizmet sürelerine bakılmaksızın emeklilik işlemi yapılır a disiplin bozucu hareketlerde bulunması ikaz veya cezalara rağmen ıslah olmaması gerektirdiği şekilde tavır ve hareketlerini ikazlara rağmen düzenleyememesi c aşırı derecede menfaatine içkiye kumara düşkün olması e türk silahlı kuvvetlerinin itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunması sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma sicil belgesi düzenlenmesi ve uygulanacak usuller kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma iki şekilde yapılır başvuru numarası karar tarihi a ayırma işleminin sıralı sicil üstlerince başlatılması disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma sicil belgesinin düzenlenmesinde süre söz konusu olmayıp her zaman düzenlenebilir temel nitelikler hariç olmak üzere diğer niteliklere işaret konulmaz sicil üstleri sicil belgelerinin temel nitelikler ve son bölümdeki kendilerine ait olan kanaat hanelerine bu yönetmeliğin maddesindeki disiplinsizlik ve ahlaki durumlardan hangisine göre kesin kanaate vardıklarını belirttikten sonra silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir kanaatini yazarak imzalar ve gerekli belgeleri ekleyerek bekletmeden sıralı sicil üstlerinin tümünün kanaatlerinin yazılmasını sağladıktan sonra kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlığına gönderirler kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlıklarına gelen bu siciller ilgili şubelerce karargahta bulunan dosya ve diğer belgelerle karşılaştırılarak incelenir ve bunlar kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı ve sahil güvenlik komutanlığı karargahında kurmay başkanının başkanlığında personel istihbarat ve harekat başkanları personel ve tayin dairesi başkanları ve gerekli gördükleri şube müdürleri ile kıdem personel yönetim şube müdürleri ve müşavir veya hukuk işleri müdürlerinden oluşan komisyona sevk edilir bu komisyon tarafından düzenlenen sicilin kanun ve yönetmeliklere uygunluğu ekli belgelerin yeterliliği ve geçerliliği yönünden incelendikten sonra bir değerlendirme yapılır gerekirse sicil üstlerinin şifahi veya yazılı görüşleri alınır bilgi veya belge isteğinde bulunulabilir komisyon yapmış olduğu inceleme ve değerlendirme sonucunda almış olduğu kararı bir tutanak ile kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının onayına sunar ve alınacak onaya göre işlem yapılır kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından emekliliği uygun görülmeyenlerin sicilleri mazbata edilerek şahsi dosyalarına konur ve bunların görev yerleri değiştirilir emekliliği kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından onaylanan personelin dosyaları genelkurmay başkanlığına gönderilir genelkurmay başkanlığına gelen dosyalar personel başkanlığınca müşavirlikle koordine edilerek yüksek askeri şura kararına sunulup sunulmaması yönünden incelenir ve genelkurmay başkanının tasvibine sunulur genelkurmay başkanı tarafından durumları yüksek askeri şurada görüşülmesi gerekli görülenler hakkındaki istemler ilk yüksek askeri şura toplantısında gündeme alınarak haklarında kesin karara varılır ve işlemleri tamamlanır genelkurmay başkanının durumlarını yüksek askeri şurada görüşülmesine gerek görmediği astsubayların dosyaları kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı ve sahil güvenlik komutanlığına iade edilir bu gibi astsubaylar hakkında kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının daha önce verdiği karara göre işlem yapılır bu yönetmeliğin maddesinin birinci fıkrasının e bendinde yazılı fiillerden dolayı haklarında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicili düzenlenmesi gereken astsubaylar ile mevcut belgelerin ast kademelere intikali sakıncalı görülen astsubaylar hakkında bu belgelere dayanarak kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından sicil düzenlenebilir bu şekilde düzenlenen sicile göre kesin işlem yapılır b ayırma işlemlerinin personel başkanlıklarınca başlatılması sıralı sicil üstlerince haklarında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicili düzenlenmemesine rağmen kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlıklarınca bütün rütbelerdeki safahatı kapsayacak şekilde sicil belgeleri özlük dosyaları ve varsa kişi hakkındaki özel dosyaların incelenmesi sonucu durumları bu yönetmeliğin maddesinin birinci fıkrasında yazılı fiillerden biri birden fazlası veya hepsine birden uyan personelin tespiti halinde bunlar bu başvuru numarası karar tarihi maddenin birinci fıkrasının a bendinde belirtilen komisyona sevk edilirler komisyon inceleme ve değerlendirme sonucunda aldığı kararı bir tutanak ile kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının onayına sunar emekli edilmesi uygun görülenler hakkında kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı ile genelkurmay başkanı tarafından silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir şeklinde sicil düzenlenir ve bunlar hakkında bu maddenin birinci fıkrasının a bendinde belirtilen şekilde işlem yapılır tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun disiplin kenar başlıklı maddesi şöyledir disiplin kanunlara nizamlara ve amirlere mutlak bir itaat ve astının ve üstünün hukukuna riayet askerliğin temeli disiplindir disiplinin muhafazası ve idamesi için hususi kanunlarla cezai ve hususi kanun ve nizamlarla idari tedbirler alınır sayılı kanunun maddesi şöyledir silahlı kuvvetlerde askeri eğitim ile beraber ahlak ve maneviyatın yükseltilmesine ve milli duyguların kuvvetlendirilmesine bilhassa itina olunur cumhuriyete sadakat vatanını sevmek iyi ahlaklı olmak üste itaat hizmetin yapılmasında sebat ve gayret cesaret ve atılganlık icabında hayatını hiçe saymak bütün silah arkadaşları ile iyi geçinmek birbirlerine yardım intizam severlik yapılması men edilen şeylerden kaçınmak sıhhatini korumak sır saklamak her askerin esas vazifesidir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir asker kendisinden beklenen vazifeleri hakkıyla yapabilmek için yüksek ahlak ve kuvvetli maneviyata sahip olmalıdır her askerde bulunması lazım gelen ahlaki ve manevi şunlardır h ahlak sahibi olmak askerin ahlakı ve yaşayışı kusursuz ve lekesiz olmalıdır asker esrarkeşlikten sarhoşluktan yalancılıktan borçtan ve kumardan dolandırıcılıktan ahlaksız kimselerle düşüp kalkmaktan hırsızlıktan yağmadan yakıp yıkmaktan ve sair bütün fenalıklardan sakınmalıdır bunlar vazifenin yapılmasına mani olurlar yaşayışı sıhhati azim ve cesareti bozar namusu lekeler manevi şahsiyeti öldürür ve her biri ayrı ayrı cezaları üstüne çeker b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir özel hayata saygı hakkına kamu makamlarının keyfi bir şekilde müdahale etmelerinin önlenmesi sözleşmenin maddesi ile sağlanan güvenceler kapsamında yer almaktadır avrupa hakları mahkemesi devletin özel hayata saygı hakkı başvuru numarası karar tarihi kapsamında bulunan bir menfaate müdahale ettiğini tespit ettiğinde maddenin ikinci fıkrasında belirtilen koşulları incelemektedir buna göre kamu makamlarının müdahalesinin yasal bir dayanağı olup olmadığı anılan fıkrada yer alan meşru amaçlara dayalı olup olmadığı demokratik bir toplumda gerekli ve öngörülen amaçla orantılı olup olmadığı araştırılmaktadır benzer yöndeki karan için bkz krallık b no de souza b no aynca kararlarına göre sözleşmenin maddesi açıkça usul şartları içermemekle birlikte anılan maddeyle güvence altına alınan haklardan etkili bir şekilde yararlanılabilmesi için müdahaleyi doğuran karar alma sürecinin bu maddeyle korunan hak ve özgürlüklere gerekli saygıyı sağlayacak nitelikte ve adil olması gerekir bu şekildeki bir süreç başvurucunun maddedeki haklarını deliller ve kanıtlama konuları dahil adil şartlarda savunabileceği usule ilişkin etkili güvencelerden yararlandırılmasını gerektirir göre bu şekildeki güvencelerin amacı maddede yer alan haklara keyfi şekilde müdahalede bulunulmasını önlemek müdahalenin gerekçelendirilmesini sağlamaktır benzer yöndeki karan için bkz b no tp ve b no göre gerek negatif yükümlülükler gerekse pozitif yükümlülükler bakımından söz konusu usule ilişkin etkili güvencelerin sunulması gerekmektedir benzer yöndeki kararı için bkz b no krallık b no b no abdulaziz ve krallık b no gerek negatif yükümlülük alanındaki usule dair güvencelere örnek olması gerekse anayasa mahkemesi önündeki mevcut başvuruyla benzerlikler içermesi bakımından smith ve krallık b no karan incelenmelidir bu davada başvurucular kraliyet hava kuvvetlerinde görevli personeldir ve eş cinsel olmaları nedeniyle başvurucuların görevlerine son verilmiştir başvuruculardan bayan smith hemşire olarak bay grady ise pilot olarak görev yapmıştır görevden alınmaları işlemine karşı açtıkları davada verilen kararda her ikisinin de sicil ve görev performansının mükemmel derecede olduğu herhangi bir disiplinsizliklerinin bulunmadığı belirtilmiştir başvurucular kraliyet hava kuvvetleri polisi karşı koyma ve güvenliğin sağlanması konularında görevlidir tarafından sorgulanmışlardır bu sorgulama sırasında sorgulama yapılmasının amacı açıklanmış eş cinsel olanların silahlı kuvvetlerde çalıştırılmayacağı yönündeki devlet politikası hatırlatılarak başvurucuların karşılaşacağı sonuçlar belirtilmiştir başvuruculara hiçbir şey söylemek zorunda olmadıkları ancak konuşmaları halinde söyleyecekleri şeylerin aleyhe delil olarak kullanılabileceği uyarısı yapılmıştır bunun yanı sıra talepleri üzerine başvurucuların avukatlarıyla görüşerek hukuki yardım almalarına müsaade edilmiştir bayan smithin sorgusu sırasında bir kadın soruşturmacı da görüşmelere katılmıştır aynca görüşmelere başlanmadan önce bayan smithe bazı soruların utanmasına sebep olabileceği eğer böyle hissederse bunu belirtebileceği hatırlatılmıştır bayan smith sorgudan önce bir avukatla görüşmüş ve avukatı hiçbir şey söylememesi bazı basit sorulara cevap verebileceği yönünde tavsiyede bulunmuştur bay talebi üzerine de avukatının ve yine kraliyet hava kuvvetlerinde pilot olarak görev yapan bir personelin objektif gözlemci olarak sorgulama sürecine katılması sağlanmıştır smith ve krallık her iki başvurucunun özel hayata saygı hakkına müdahalede bulunulduğu tespitini yapmıştır müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olup olmadığını başvuru numarası karar tarihi incelerken özel hayata saygı hakkının cinsellik ve mahremiyet hakkı gibi yönleri söz konusu olduğunda kamu makamlarının takdir yetkisinin daha dar tutulması gerektiğini bu alanlara yönelik müdahaleler için özellikle ciddi nedenlerin varlığının şart olduğunu vurgulamıştır smith ve krallık krallık demokratik toplumda gereklilik unsuru yönünden müdahale için gösterilen gerekçeleri incelediği sırada her iki başvurucu yönünden sorgulama sürecini değerlendirmiştir göre sorgulama süreci son derece müdahaleci niteliktedir başvurucuların özel hayatlarının en mahrem yönlerine cinsel hayatlarına aile ilişkilerine dair çok ayrıntılı sorular sorulmuştur sorgu tarzı oldukça saldırgan ve müdahalecidir hatta hükumet görüşünde de bayan smithe sorulan üvey kızıyla cinsel ilişkisi olup olmadığı sorusunun savunulacak bir tarafı olmadığı belirtilmiştir smith ve krallık ayrıca eş cinselliğin silahlı kuvvetlerden erken ayrılabilmek için bahane olarak kullanılıp kullanılmadığını anlamak amacıyla sorgulama yapıldığı belirtilmişse de söz konusu soruşturmaya kadar başvurucular cinsel yönelimlerini gizli tutmuşlardır ve görevden ayrılmak istemedikleri açıktır bu nedenle sorgulamanın devam ettirilmiş olmasının makul bir gerekçesi bulunmamaktadır hükumetin sorgulamanın devam ettirilmesiyle ilgili olarak ileri sürdüğü tıbbi riskler veya güvenlik riskleri disiplinle ilgili sebeplerin de somut olayda mevcut olmadığını bu yüzden başvurucuların cinsel yönelimlerini kabul etmelerine rağmen sorgu sürecinin devam ettirilmesi konusunda hükümetin ikna edici ve ciddi gerekçeler ortaya koyamadığını vurgulamıştır smith ve krallık o v