formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar olan ile bir kamu kurumunda avukat olarak ile donemde op isimli bir ilgili kamu karar tarihi itibaren serbest avukat olarak op isimli bu donemde de giresun barosuna ve giresun cumhuriyet kendisi pek op bir tarihinde yer karar bu karara tarihli itiraz tam derecesinde vermeye derecesinde ile taciz etmekten op ibarelerine yer amlan ifadeler op hakaret talebiyle sonucunda hakaret istemiyle iddianame u ifade devlet memuruyken ceza mahkemesinde ve kendisine ceza verildi konusu sigorta bu dosyada kurumu ben savundum keza da bu olaylardan kendisi milletini seven biri rumuzu ile veya benzeri rumuzlar ile ile etti kez geldi bu ve sindirmek tespit etti ve sue duyurusunda bulunan kadar konu koridorlarda ederek gezmem ve omzumun ve meslegim ile boyutlara kurumca tahkikat yeri geldi haftada iki kez savunma zorunda ancak hepsinden benim yapmam olarak kazan hedef taciz etmek sindirmek ve verdi psikolojisinin bun a etmesi sure boyunca taciz dair su bulundum deli takipsizlik verildi yani adalet beni emekli olduktan sonra bile halen bu kurumda mevcuttur isim ve bu sosyal celbedilebilir kimin kimi taciz ben devleti temsil ettim kendisi benim temsil yerine getirmemi engellemek platforma ve ziyadesi ile taciz etti sue da neticesiz ve olmam nedeniyle sert ifadeler olabilirim bu da boyunca taciz neticesidir giresun asliye ceza mahkemesinde sonunda tarihli kararla bulunarak hakaret tl adli para geri hagb karar ilgili mera beni ben olarak taciz etmektedir zamanda sahte isimli ve beni etmektedir benim olayda herhangi bir hakaret sadece niteleme olarak boyle bir kelime giresun cumhuriyet sgkdan ve hukuk mahkemelerinden celplerini istiyorum seklinde beyanda karar tarihi ve dosya mera giresun cumhuriyet olarak yer ay dosyada ise yer konusu ada karar takipsizlik mera konusu takipsizlik karz havale tarihli itiraz yazarak dosyaya ibraz konusu itiraz katzlan kast ederek op tam derecesinde vermeye derecesinde ile taciz etmekten op ile yazarak katzlan a hakarete ki savunma ve olmak dahi bu kelimenin kimseye onur ere ve bu kelimelerle rencide kelimenin ve maddesinde yer alan hakaret sabit olmakla hakaret yoluna ve amlan karara giresun agir ceza mahkemesince tarihinde ret karan tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk kanun tarihli ve turk ceza kanununun hakaret kenar maddesinin ve bir kimseye onur ere ve rencide edebilecek nitelikte somut bir veya olgu isnat eden veya suretiyle bir kimsenin onur ere ve aydan iki kadar hap is veya para ile fiilin muhatap alan sesli veya bir iletiyle ilenmesi halinde belirtilen cezaya y maddi ve manevi koruma ve ile hak arama ve dengenin hukuk dairesinin tarihli ve tarihli ve kararlan diger bir deyimle hak arama anayasa maddesinde herkes ve yollardan faydalanmak suretiyle mercileri veya olarak iddia ve savunma ile adil sahiptir eklinde yer hak arama bu olup gerek karar tarihi mercileri gerekse yetkili kurum ve suretiyle kendilerine zarar verenlere yasal ve isteme hak ve yetkilerine sahiptir anayasa nm hak arama yine temel haklar ve maddesinde herkesin dokunulmaz devredilmez temel hak ve sahip belirtildikten maddesinde de herkesin maddi ve manevi koruma ve sahip da hak arama ile durumlarda hukuk bu iki aym zamanda koruma daha az olan daha gereken yarar o olayda ve o an irin kabul edilecektir hak arama diger gibi salt irin bu kullanamaz bu hukuken korunabilmesi ve yerinde kabul edilebilmesi edilenin veya sorumlu gerektirecek yeterli mevcut da zorunlu emare ve da olsa yeterlidir bunlara dayanarak da aym olay gibi hallerde uygun kabul edilmelidir aksi halde hak arama sonucuna b hukuk ilgili hukuk kaynaklan bkz koray b no avrupa insan haklan mahkemesine maddi olgular ile dikkatli bir gidilmelidir maddi olgular ispatlanabilirse de b no ispat etmenin yerine getirilmesi bir talep ve boyle bir avrupa insan haklan maddesinde korunan temel bir olan sahibi olma ihlal belirtmektedir bununla birlikte bir durumlarda dahi kendisini destekleyen bir olgusal temel olmayan am yeterli bir olgusal temele sahip olup ifade b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan derecesinde verme ifadesini hakaret kendisi veren bir psikolojik durumunu nitelemek buna amlan ibare hakaret kabul edilerek karar tarihi maruz derece mahkemelerince delillerin takdiri ve ciddi hataya olup mahkeme maddesinde temel hak ve ilkesine dileke ziyadesiyle kullanmak suretiyle kendisini taciz delillerin ve dinlenmemesi nedeniyle ilkesi taciz edici ile kendisinin manevi zarar dikkate nedeniyle de maddi ve manevi koruma ile hak arama ihlal b anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no bir olarak maddesi incelenmesi bu incelemede ifadelere nedeniyle hak arama ilgili maddelerinin de dikkate gerekir ve yayma kenar maddesinin ilgili herkes ve kanaatlerini resim veya baka yollarla tek veya toplu olarak ve yayma sahiptir bu resmi haber veya fikir almak ya da vermek de kapsar bu veya hak arama kenar maddesinin birinci herkes ve yollardan faydalanmak suretiyle mercileri veya olarak iddia ve savunma ile adil sahiptir temel hak ve kenar maddesinin birinci anayasa ile hak ve ihlal edilen herkes yetkili makama geciktirilmeden isteme sahiptir bilgi edinme ve kamu kenar maddesinin birinci vatandalar ve ikamet eden kendileriyle veya kamu ile ilgili dilek ve yetkili makamlara ve millet meclisine ile sahiptir karar tarihi kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ifade ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a itiraz ifadeler nedeniyle tl adli para ve hagb karan konusu mahkeme karan ile ifade bir b ihlal yukanda amlan maddesinde belirtilen uygun maddesinin ihlalini tekil edecektir maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik toplum gereklerine ve ilkesine olamaz bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanunlar ilgili maddesinde belirtilen nedenlere dayanma ve demokratik toplum gereklerine uygunluk belirlenmesi gerekir kanunilik kanunun maddesinin kanunla sonucuna adli para ile veya bir ve bir ama sonucuna demokratik toplum gereklerine uygunluk genel ilkeler a demokratik toplumda ifade anayasa mahkemesi ifade demokratik toplum gerekleri ifadesinden ne daha pek kez ifade haber ve bilgilere fikirlerine ve kanaatlerinden ve bunlan tek bama veya birlikte karar tarihi yollarla serbeste ifade edebilmesi anlatabilmesi savunabilmesi aktarabilmesi ve yayabilmesi gelir muhalif olanlar da dahil olmak her arala payda ve konusunda ikna etme abalan ve bu demokratik gereklerindendir toplumsal ve siyasal her bir ve serbeste ifadesine bu itibarla ve yayma demokrasinin bekir b no mehmet ali b no tansel b no b demokratik toplum gereklerine uygun temel hak ve bir demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilebilmesi zorunlu bir toplumsal ve bir gerekir ki bu ile bu ara temellenen ilkesinden maddesinde demokratik toplum gereklerine olmama ve ilkesine olmama iki ayn kritere yer olmakla birlikte bu iki kriter bir paralan olup bir bekir mehmet ali aym aym ifade demokratik bir toplumda bir toplumsal ve istisnai nitelikte gerekir tedbirin zorunlu bir toplumsal kabul edilebilmesi amaca ulamaya en son are ve en hafif olarak kendisini gerekmektedir amaca ulamaya olmayan veya istenen amaca nazaran bariz bir agu olan bir zorunlu bir toplumsal birlikte bkz bekir mehmet ali tansel anayasa mahkemesinin bir de bireylerin fikirlerini ifade yoluyla ifade etme haklan ile maddesinin ikinci belirtilen amalar adil bir dengenin denetlemektir bir olayda ortadan olan bu hak artlan bir denge bkz bekir hakan yigit b no ise istenen ama ile tedbiri am bir dengesizlik etmektedir diger bir ifadeyle bireyin ile kamunun menfaatleri veya korumak ise diger bireylerin hak ve menfaatleri adil bir dengenin etmektedir dengeleme sonucu bulunulan sahibine terazinin diger kefesinde bulunan kamu menfaati veya diger bireylerin menfaatine nazaran bir tespiti halinde ilkesi bir sorunun edilebilir kamu kullanan ve ederken ifade kaynaklanan yarardan daha agu basan gereken bir menfaatin ve dengeleyici karar tarihi somut olgulara dayanarak gerekir birlikte bkz bekir tansel hakan yigit buna ifade bir zorunlu bir toplumsal ya da zorunlu bir toplumsal birlikte demokratik toplum gereklerine uygun bir olarak c bireyin ve devletin bireyin ve ve manevi bir ve maddesinin birinci cihaner b no devlet bireyin ve keyfi olarak etmemek ve b no adnan oktar b no bekir b no devletin pozitif bir olarak yetki bulunan bireylerin maddi ve manevi koruma gerek kamusal ve diger bireylerin gerekse kendisinin eylemlerinden kaynaklanabilecek risklere koruma devlet bireyin maddi ve manevi her tehlikeden tehditten ve korumakla serpil ve digerleri b no devletin maddi ve manevi konusu pozitif etkili mekanizmalar kurmak bu kapsamda gerekli usule sunan ve bu suretle ve idari bireylerin idare ve olan etkili ve adil bir karar vermesini temin etmek da b no d hak arama hak arama maddesinin birinci hak arama hak arama toplumsal dayanaklardan biri bireyin adaleti bulma elde etme ve giderme yoludur soyut ve somut koruyup hukuksal olanaklan bu konuda yollardan yararlanma hak arama hukuk devletinin ve demokrasinin biridir aym hak arama kendisi bir temel hak diger temel hak ve gereken ve en etkili biridir aym yandan ve maddeleri birlikte hak arama sadece idari ve duruma millet meclisine da siyasi ali abbas yalman b no karar tarihi e haklar dengeleme mevcut benzer ve ilgili diger maddelerinde alman hak arama ile olarak maddesinde alman ifade ile maddesinin birinci koruma alman maddi ve manevi koruma ve adil bir dengenin gerekir bu soyut bir ali abbas yalman maddi ve manevi koruma ve ile hak arama olarak ifade durumlarda haklar dengeleme mevcut olaya uygulanabilecek olan kriterlerden hak arama veya da olsa emarelerin hak arama zarar vermek hak arama kamu getirilmesiyle ilgili konularda iv hak arama hedef alman taraflar konusuyla veya da olsa ilgisinin bulunup ve olup v hak arama ifadeler ve hedef alman etkileri ali abbas yalman f maddi olgular ile fark yandan dava konusu maddi veya olarak nitelendirilmesi bu noktada maddi olgular ile dikkatli bir gidilmelidir maddi olgular ispatlanabilse de kadir b no cihaner b no ancak bir tamamen durumunda bile somut unsurlarla yeterince desteklenip desteklenmemesine tespit edilmelidir somut unsurlarla desteklenmiyorsa olabilir cem b no g ifade y gerekesi konusu olay temel ekseni derece mahkemelerinin neden olan ifade demokratik toplum gereklerine uygun bir ortaya koyup ifade olarak karar tarihi veya anayasa mahkemesince ortaya konulan kriterleri bir ile maddesini ihlal edecektir ilkelerin olaya konusu olayda gerek gerek bkz bir derecesinde verme ve derecesinde eklindeki ifadeleri kendisi bulan derece mahkemelerinden kendisi ispat etmek ilgili idari ve adli makamlardan getirtilmesi talebinde de derece mahkemesi kendisi konusundaki iddialan herhangi bir bu derece mahkemeleri konusu ifadelerin sebep ileri konusunda herhangi bir baka bir ifadeyle derecesinde verme ve derecesinde eklindeki ifadelerinin olgusal bir temelinin olup tespit etmeksizin amlan ifadelerin hakaret sonucuna ilk derece mahkemesine itiraz ve savunmada olmak dahi kelimesi ve hi kimseye kelimesinin turk dil kurumu alma durumu kelimesinin ise yoldan olan eklindedir eklindeki ifadeyi kendi olmayan bir tutumunu yani vermesini betimlemek hak arama hedef alman ifadelerin taraflar konusuyla veya da olsa ilgisinin durumlarda ifadelerde belli makul bkz derece mahkemelerinin itiraz ve savunmada olmak dahi kelimesinin ve hi kimseye eklindeki kabul edilemez somut olay konusu ifadenin hakaret taraflar ileri olgulardan olarak ele somut olayda derece mahkemeleri maddi ve manevi koruma ve ile hak arama ile olarak ifade bir denge kurma ancak davaya konu itiraz yer verilen ifadeleri ile ileri olgularla birlikte bir baka ifadeyle konu olay derece mahkemeleri derecesinde verme ve derecesinde eklindeki ifadelerin olgusal bir temelinin bulunup konusunda bir karar tarihi bu sebeple derece mahkemelerinin karar ifade demokratik bir toplumda bir toplumsal ilgili olmakla birlikte yeterli bir maddesinde ifade ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve y usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir karan verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hdllerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no anayasa mahkemesince bir temel ihlal sonucuna ihlalin ve ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkelere yer ihlalin tespiti ile birlikte yeniden itiraz ifadeler nedeniyle derece mahkemeleri hakaret tl para ile ve hagb karan verilmesinin demokratik toplum gereklerine uygun ve bu nedenle ifade ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda ifade ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden giresun asliye ceza mahkemesine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl giderinin karar verilmesi gerekir karar tarihi a ifade ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ifade ihlal c bir ifade ihlalinin ortadan yeniden giresun asliye ceza mahkemesine e k d tl giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz f bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi hava kuvvetleri komutanlığı emrinde muvazzaf subay statüsünde görev yapan başvurucu hakkında eşine ve kendisine yönelik birtakım iddialarla ilgili ihbarda bulunulması üzerine istihbarata karşı koyma kapsamında idari tahkikat başlatılmıştır tahkikat sonucunda başvurucu tarihinde personeli güvenlik açısından belirli bir dönem takip ve kontrol altında tutmayı amaçlayan bir tedbir olan personel güvenlik incelemesi kapsamına alınmıştır söz konusu işleme gerekçe olarak başvurucunun ve eşinin ahlaki durumu ile memuriyet nüfuzunun kötüye kullanması gösterilmiştir başvurucu söz konusu işlemin iptali talebiyle askeri yüksek mahkemesinde tarihinde dava açmıştır dava dilekçesinde başvurucu kapsamına alınmasına neden olarak gösterilen tüm iddiaların gerçek dışı olduğunu ve memuriyet nüfuzunu kötüye kullanma suçlamasıyla hakkında yapılan yargılama sonucunda beraat ettiğini belirtmiştir aynca eşinin sivil memur olarak çalıştığı ve bekar olduğu dönemde askeri personel ile cinsel yakınlaşma içinde olduğuna dair iddialar içeren ses kayıtlarının ve ihbar mektuplarının dedikodudan ibaret olduğunu somut hiçbir bilgi ve belgeye dayanmadığını belirtmiştir başvurucu eşinin ahlaki durumuna ve siyasi eylemlere katıldığına yönelik mesnetsiz iddialar doğrultusunda tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür üçüncü dairesinin tarihli kararıyla davanın reddine hükmedilmiştir kararda tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun maddesinde aranan şartlan muhafaza etmediği hususunda ciddi duyum ve emare bulunan personelin ilgili yönergede düzenlenen kapsamına alınabileceği ifade edilerek başvurucu ile eşinin uygunsuz eylemlerinin bulunduğu ahlaki durumlarının zafiyeti taşıdığı ve türk silahlı kuvvetlerinin tsk itibarını zedelediği yönünde elde edilen bilgilerin değerlendirilmesi sonucunda söz konusu işlemle ilgili olarak kullanılan takdir yetkisinde hukuka aykırı bir durumun olmadığı şeklinde değerlendirmelere yer verilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk anayasa mahkemesinin daha önceki kararlarında tskda görev yapan askeri personel hakkında ahlaki nedenlerle disiplin işlemleri tesis edilmesine dayanak oluşturan mevzuata ve benzer durumlara ilişkin uluslararası hukuka yer verilmiştir gg b no tevfik türkmen b no yaşar türkmen b no mehmet çakır b no sayılı kanunun maddesi şöyledir silahlı kuvvetlerde askeri eğitim ile beraber ahlak ve maneviyatın yükseltilmesine ve milli duyguların kuvvetlendirilmesine bilhassa itina olunur cumhuriyete sadakat vatanını sevmek iyi ahlaklı olmak üste itaat hizmetin yapılmasında sebat ve gay ret cesaret ve atılganlık icabında hayatını hiçe saymak bütün başvuru numarası karar tarihi silah arkadaşları ile iyi geçinmek birbirlerine yardım intizam severlik yapılması men edilen şeylerden kaçınmak sıhhatini korumak sır saklamak her askerin esas vazifesidir v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarihli kararı ile dava reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarihli kararı ile dava reddedilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır başvuru numarası karar tarihi c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle başvuru numarası karar tarihi tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin yusuf sevki hakyemez


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile bakanlık görüşünde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunmaktadır başvuru numarası karar tarihi başvurucu okuma ihtiyaçlarının tam olarak karşılanmadığına ve yanlarında bulundurabilecekleri kitap sayısının arttırılmasına yönelik olarak ankara hâkimliğine şikâyette bulunmuştur ankara hâkimliği tarihli kararında ceza kurumları kütüphane ve kitaplık yönergesinin maddesine dayanarak hükümlülere yeterince kitap okuma imkânı verildiği ve verilen kitapların da yenisi ile değiştirilme olanağının bulunduğu gerekçesiyle şikayeti reddetmiştir anılan karara karşı yapılan itiraz ankara ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir başvurucu bu kararı kendisine tarihinde yapılan tebliğ ile öğrenmiştir anayasa mahkemesine bireysel başvuru tarihinde yapılmıştır c hukuk tarih ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında ve sanat etkinliklerine katılma ifade özgürlüğü kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ifade özgürlüğü çerçevesinde gerçekleştirebilecekleri yayın etkinlikleri kurumda çalışma esaslarını düzenleyen hükümlere ve bu husustaki koşullara bağlıdır sayılı yararlanma kenar başlıklı maddesi şöyledir ceza infaz kurumlarında kurumun büyüklüğüne göre kütüphane veya kitaplık oluşturulur kütüphanelerde veya kitaplıklarda verilen derslere kaynaklık edecek kitapların yanı sıra olanaklar ölçüsünde hükümlülerin boş zamanlarını değerlendirmelerini okuma alışkanlığı edinmelerini ve kültür bakımından ufuklarını geliştirmelerini sağlayacak kitaplar da bulundurulur hükümlüye kurum kütüphanesinden yararlanma imkânı verilir bu hizmet gezici kitaplıklarla da yerine getirilebilir sayılı veya süresiz yayınlardan yararlanma hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahiptir resmî kurumlar üniversiteler kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ile mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla bakanlar kurulunca vergi muafiyeti tanınan vakıflar ve kamu yararına çalışan dernekler tarafından çıkartılan gazete kitap ve basılı yayınlar hükümlülere ücretsiz olarak ve serbestçe verilir eğitim ve öğretimine devam eden hükümlülerin ders kitapları denetime tâbi tutulamaz kurum güvenliğini tehlikeye düşüren veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsayan hiçbir yayın hükümlüye verilmez adalet bakanlığının tarihli ceza kurumları kütüphane ve kitaplık veya koğuşa verilecek yayın ve süresi başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi veya koğuşta okunmak üzere kütüphane ve kitaplıklarda bulunan süreli ve süresiz yayınlar hükümlü ve tutuklulara zimmetle verilir verilecek yayın sayısı kütüphane ve kitaplık hizmetlerini aksatmayacak oda veya koğuş düzenini bozmayacak şekilde oda veya koğuştaki hükümlü ve tutuklu mevcudu ile kütüphane veya kitaplıkta bulunan yayın sayısı dikkate alınarak eğitim kurulu kararıyla belirlenir verilen yayınlar en çok günün sonunda kütüphane veya kitaplığa iade edilir bu sürenin bitiminde sürenin uzatılmasını isteyenlere yayın adedine yayına gösterilen ilgiye ve faydalanma maksadına göre kütüphane veya kitaplık sorumlusu tarafından ek süre verilebilir iv


a olaylar başvuru dilekçesi ekleri ile başvuruya konu dosya içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihlerinde ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunmaktadır diyarbakır gümrük müdürlüğü yurt dışından gelen kolilerin kontrolü esnasında on yedi adet yayının yasak olabileceğini değerlendirerek bunları diyarbakır cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir diyarbakır cumhuriyet başsavcılığı on yedi kitaptan on dört tanesi hakkında toplatma ve yasaklama kararı bulunduğunu tespit ederek hakkında karar bulunmayan üç kitabın tarihli ve sayılı terörle mücadele tmk maddesi ile görevli cumhuriyet savcılığına gönderilmesine karar vermiştir cumhuriyet savcılığının tmk madde ile görevli sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri kitap kitap ve konuşmalar belgeler zafer kazanan tarzın özdilidir isimli pkk terör örgütü lideri olan abdullah öcalan tarafından yazılan iki ayrı kitaba ilişkin yaptığı inceleme sonucunda kitaplarda sürekli terör örgütünün propagandasının yapıldığı terör örgütünden ve terör örgütü mensuplarının yaptığı eylemlerden övgüyle bahsedildiği terör örgütünün bundan sonra izleyeceği yolun nasıl olması gerektiğinin belirtildiği ve bu bağlamda kitapların sayılı maddesine ve tarihli ve sayılı basın maddesine muhalefet ettiği değerlendirilerek her iki kitaba el konulmasına ve kitapların toplatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir diyarbakır nolu hâkimliği tmk madde ile görevli cumhuriyet savcılığının yaptığı değerlendirmeyle aynı yönde gerekçelerle tarihli ve değişik sayılı kararı ile anılan kitaplara el konulmasına ve bu kitapların toplatılmasına karar vermiştir hâkimliğin anılan kararından sonra evrak cumhuriyet savcılığına gönderilmiş ve sayılı soruşturma başlatılmıştır cumhuriyet savcılığı soruşturma sonucunda tarihli kararı ile kitapların yurt dışından geldiği ve kitapları basanın tespit edilemediği kitapların gönderildiği kişinin olaydan haberdar olmadığına dair savunmasının aksine bir delil bulunmadığı gerekçesiyle olayla ilgili kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar vermiştir diyarbakır cumhuriyet başsavcılığı karar ile birlikte diyarbakır nolu hâkimliğinden tmk madde ile görevli kitapların müsaderesini talep etmiştir hâkimlik tarihli ve değişik sayılı kararı ile kitapların müsaderesine karar vermiştir kitaplar tarihinde yakılarak imha edilmiştir anılan kitaplardan devrim manifestosu kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunma isimli kitabın nolu hâkimliğinin tarihli ve sayılı kararı ile toplatılmasına ve bu kitaplara el konulmasına ilişkin kararına karşı yapılan bireysel başvuru konusunda anayasa mahkemesi abdullah öcalan b no kararında başvuru numarası karar tarihi maddesinde tanımlanan ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir bunun üzerine diyarbakır sulh ceza hâkimliği tarihli ve değişik sayılı kararı ile diyarbakır nolu hâkimliğinin tarihli toplatma ve el koyma kararının kaldırılmasına karar vermiştir başvurucuya gelen demokratik dergisinin yılı sayısı ile özgür gündem gazetesinin şubat tarihli toplam üç nüshasında diyarbakır nolu hâkimliğinin tarihli kararı ile el konulmasına ve toplatılmasına karar verilen kitabın bazı bölümleri yayımlanmıştır ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu anılan kitabın bölümlerinin yayımlandığı dergi ve gazetenin ilgili sayfalarının başvurucuya verilmesini uygun görmemiştir kararların ilgili kısımları şöyledir kurumumuzda yukarıda isimleri yazılı gelen dergi gazete incelenmek üzere ceza kurumumuz eğitim kuruluna gelmiştir derginin gazetenin incelenmesi neticesinde sayfalar arası abdullah öcalanın yazdığı diyarbakır nolu hakimliğinin tarih ve sayılı el konulması ve toplatılmasına kararı bulunan kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunmak beşinci kitabın sayfalarından birebir alıntılar olduğu tespit edilmiş olup söz konusu dergi gazete sahibi hükümlülerin dilekçesi ile talep etmesi halinde derginin gazetenin sayfalarının çıkarılarak kendisine verilmesine herhangi bir talebi olmaması halinde derginin kütüphane deposuna kaldırılmasına sayılı kanunun ile tüzükün maddeleri gereğince karara tebliğ tarihinden itibaren gün içerisinde sincan hakimliğine itiraz edebileceğinin tebliğine oy birliği ile karar verilmiştir eğitim kurulunun yukarıda belirtilen kararları başvurucuya ayrı ayrı tebliğ edilmiş ve başvurucu kararlara karşı sincan hâkimliğine ayrı ayrı şikâyetçi olmuştur şikâyetleri inceleyen hâkimlik değişik tarihli ve sayılı kararları ile başvurucunun şikâyetlerinin reddine karar vermiştir kararların ilgili kısımları şöyledir yapılan incelemede ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumu eğitim kurulunun tarihli ve sayılı kararı ile daha önce diyarbakır nolu hakimlik tarafından el konulması ve toplatılması kararı bulunan ve terör örgütü sözde lideri abdullah öcalan tarafından kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunmak beşinci kitap isimli kitabın sayfalarından birebir alıntılar olduğunun tespit olunduğu talep edilmesi halinde gazetenin derginin sayfalarının çıkarılarak kendisine verilebileceğine karar verilmiştir sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanmak hakkına sahiptir düzenlemesi yer almaktadır kanundaki bu düzenlemeye göre hükümlünün adına gelen yayınlardan yararlanabilmesi için yayının mahkemelerce yasaklanmamış olması şarttır eğitim kurulu kararına konu yazının da yasaklanmış bir kitaptan alındığı anlaşılmış olup kanundaki düzenleme gözetildiğinde eğitim kurulunun kararında hukuka aykırılık söz konusu değildir bu nedenle şikayetin reddine karar vermek gerekmiştir başvurucu hâkimliğin ret kararlarına karşı ayrı ayrı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen sincan ağır ceza mahkemesi hâkimliğinin kararlarının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazlarının ayrı ayrı reddine karar vermiştir bu kararlar başvurucuya ayrı ayrı tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu süresinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk anayasa mahkemesinin tarihli ve b no sayılı kararında belirtilmiştir iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu olayların geçtiği tarihte ankara üniversitesinde profesör ve rektör yardımcısı olarak görev yapmaktadır aynı üniversitede görevli diğer bir profesör olan kişinin üye olduğu bir elektronik ileti gurubunda üniversite yönetiminin eleştirmiştir eleştirileri şu şekildedir kaldırılması ile ilgili birkaç soru daha önce turnikelerin kaldırılması öğretim üyeleri ve öğrenciler tarafından defalarca istenmiş olduğu ve bu konudaki rahatsızlıklar dile getirildiği halde yönetim neden hep sessiz kaldı şimdi birdenbire kaldırılmasının nedenini yönetim bize açıklayabilir mi bu hareket bir seçim yatırımı mı soruların cevaplanması umudu ile başvurucu eleştirilerine cevap olarak onun elektronik ileti hesabına tarihinde şu içerikli bir elektronik ileti göndermiştir ilginç mesajınızı kişiliğinizin aynası olarak algılıyorum hani bazı insanlar vardır ne yapılırsa yapılsın aşağılık duygularının yansısı olarak tepki verirler ya sizinki de öyle bir şey bu iş seçim yatırımı değildir sizin kime oy vereceğiniz de kimsenin umurunda değil inanın biz yönetim olarak yapılması gerekeni yapılması gerektiği zamanda yapıyoruz başvurucunun yalnız kendisine göndermiş olduğu elektronik iletiyi tarihinde elektronik ileti gurubuna atarak guruba dâhil tüm üyelerin görmesini sağlamıştır başvurucu aleyhine tarihinde ankara asliye hukuk mahkemesinde tazminat davası açmıştır ankara asliye hukuk mahkemesi tarihinde verdiği cevapta davacıya iltifatta bulunulmamıştır tartışmaya tarafların mensubu olduğu akademik camianın seviyesine uygun veya orta halli insanların anlayışına uygun şekilde iştirak edilmemiş tereddüde yer bırakmayacak şekilde davacının girdiği tartışmadaki düşüncelerin aşağılık duygularının yansıdığı kişiliğin aynası olarak görülerek hakaret edilmiştir kişi arasında özel yazışmada cevap olarak gönderilmemiş aksine ankara üniversitesi öğretim mensubu kişiye açık haberleşme sitesine gönderilmiştir tasvip edilmeyen bir düşünceye veya açıklamaya hakaretle cevap verilmiştir üniversitede öğretim üyesi olan bir kimseye veya ünvanı olmayan herhangi bir kimseye rektör yardımcısı bir akademisyen tarafından aşağılık duygusu taşıdığı ithamı o kişiyi üzer ve kişilik haklarını ihlal eder tarafların ekonomik durumu dikkate alınarak maddesine göre manevi tazminata hükmedilmesi gerekmiştir gerekçesi ile başvurucunun davacıya tl manevi tazminat ödemesine karar verilmiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilamı ile onanmıştır b hukuk tarih ve sayılı türk borçlar kenar başlıklı maddesi şöyledir ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren debu zararı gidermekle yükümlüdür başvuru numarası karar tarihi iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu kültür ve edebiyat alanında aralarında büyük türkçe de bulunduğu birçok eserin yazarıdır bir dönem radyo ve televizyon üst kurulu üyeliği de yapmış olan başvurucu olay tarihinde ulusal ölçekte yayın yapan anadoluda vakit gazetesinde köşe yazıları yazmaktadır başvurucu o tarihinde gazetede hsykda son sirtaki başlığı ile bir yazı kaleme almıştır yazıda o dönem hakimler ve savcılar yüksek kurulu hsyk üyesi olan ali suat ertosunun davacı bazı davalara el attık biçimindeki sözleri ile yılındaki referandumun hemen öncesinde hsyk tarafından yapılan tasarruflar eleştirilmiştir başvurucu tarafından anadoluda vakit gazetesinde tarihinde yayımlanan yazı şöyledir aslında son tango denilmesi beklenirdi fakat bu iki kişiyle oynanan modern atin dansından çok belki kökü ta bizansa dayanan bizim kasap havasına da benzeyen yunan arnavut karışımı bir dans daha fazla yakışır malum kuruma hsyk herkesin malumu onun güya seçilmiş ekibi de çok maruf en biri de ertosundur bu senenin adli ve idari yargı yaz kararnamesi uyarınca ilk ses ondan çıktı gazete haberlerine göre bazı davalara el attık demiş bazı davaların hangileri olduğu cümlenin malumu türkiyenin karanlık geçmişini deşifre eden dokunulmazlara konulan ergenekon davası başta geliyor hsyk şu anda son kararını veren bir kurum bir ay sonra başka bir hsyk olacak bu hırs neden bu giderayak iş bitirme pişkinliğinin sebebi ne burayı stratejik bir yer olarak gören ideolojici ve alevici kesimler kurulu kendi yandaşları ile doldurdular bu kadar tesadüf de olamaz dedirtecek gerçek bir kadrolaşma suyun başını tutunca yargıyı belirlemek normal bir hal oluyor bu yüzden türkiye yargısının adalet temelli değil temelli tarafgirlikle olması kaçınılmazlaşıyor yargının bağımsızlığı hsyknın sürekli ve ağır vurgusu fakat tarafsızlık mevzu bahis olunca biz ideolojiden yang tarafız deniliyor o kutsal ideoloji türkiyenin oligarşik sisteminin hükümranlığına hizmet ediyor prensip şu söz konusuysa adalet teferruattır bu ülkenin türkiyede yargının resmi sloganı olduğuna inanmamak için bir sebep yoktur son zamanlara kadar yüksek yargı kurumlarının başları açılış konuşmalarında şatafatlı törenlerde bu hususun altını hep ısrarla çizmişlerdir ülkede adalet ihtiyacının tavan yapması bu ile paralel yürümüştür sonunda o raddeye gelmiştir ki hsyknın yapısının değiştirilmesi daha demokratik bir seçim mekanizmasının oluşturulması şart olmuştur hsyk eğer mutedil davransa idi ideolojik ve ayrımları ayyuka çıkarmadan işlerini yürütse idi belki de yapısının değiştirilmesi gerekmeyebilirdi fakat son yıllarda hsyk dayanarak suç işleyenlerin göz diktiği tek merci haline geldi bu beklentiler kurulu iyice yordu ve yıprattı hele internete düşen ses kayıtları kurul içinde dönenleri herkesin gözünün önüne serdi vatandaş gördü ki mahkumlarla hakimler sarmaş dolaş anayasa mahkemesi ile aynı kaderi paylaşan seçilmiş üyeleri anayasa mahkemesi üyeleri kadar basiret gösteremediler anayasa mahkemesi referandumu engelleyecek yaklaşımları benimsemediğini göstererek tavrını ortaya koydu bir bakıma başvuru numarası karar tarihi chp ile yollarını ayırdı hsyk ise giderayak hala iş bitirmeye çalışıyor hsykda son sirtaki oyun ağırdan başlıyor ve sürekli hızlanıyor bizim bozuk denilen sazdan aparılmış yunan sazı buzukinin ritmine kendini kaptıran birbirlerinin omuzlarına el atmış üyeler baş döndürücü bir hızla son oyunlarını oynuyorlar son figür hsyknın mevcut üyelerinin eyvah makamında kıçlarını olacağa benziyor davacı bahsi geçen köşe yazısında yer alan bazı ifadelerin hakaret niteliğinde olduğu iddiasıyla kişilik haklarının zedelendiğini ileri sürerek tarihinde başvurucu aleyhine manevi tazminat davası açmıştır ankara sulh hukuk mahkemesi tarihli kararıyla tl manevi tazminata hükmetmiştir mahkeme kararının gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir davacı yazı tarihinde hakimler ve savcılar yüksek kurulunun üyelerinden biridir dava konusu yazı anayasa değişikliğinden önceki hsyknın ve bu kurulun üyelerinin davacının adı da zikredilmek suretiyle davacının şahsı hedef alınarak kamuoyu nezdinde saygınlığını azaltan kişilik haklarıyla mesleki itibarını rencide eden halk nezdinde onur ve şerefinin aşağılanarak kamuoyunda küçük düşürülmesine yol açan bir yazıdır davalı okuyucuya toplumu ilgilendiren olayları bildirirken ve her türlü siyasi konu hakkında kamu yararı ile ilgili fikir alışverişinde bulunurken davacı hakkında eleştirilerde bulunmuştur ancak davacının son figür hsyknın mevcut üyelerinin eyvah makamında kıçlarını olacağa benziyor şeklinde kullandığı ibare ile basın aracılığı ile belli bir makam sahibi bir şahsa eleştiri sınırlarının aşılarak hakaret edildiği saygınlığının gölgede bırakıldığı ve davacının kişilik haklarının saldırıya uğradığı açıktır eleştiri olay veya durumun kişisel düşünce açıklamalarıdır oysa olayımızda davalı eleştiri yaparken hukuka aykırı olarak eleştiri sınırlarını aşmıştır derece mahkemesi kararı yargıtay tarafından tarihinde onanmıştır onama kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk olay tarihinde yürürlükte olan tarihli ve sayılı mülga türk borçlar kanununun maddesi şöyledir şahsiyet hakkı hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğrayan kişi uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat namıyla bir miktar para ödenmesini dava edebilir hakim manevi tazminatın miktarını tayin ederken tarafların sıfatını işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate alır hakim bu tazminatın ödenmesi yerine diğer bir tazmin sureti ikame veya ilave edebileceği gibi tecavüzü kınayan bir karar vermekle yetinebilir ve bu kararın basın yolu ile ilanına da hükmedebilir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesi şöyledir herkes ifade özgürlüğü hakkına sahiptir bu hak kamu makamlarının müdahalesi olmaksızın ve ülke sınırları gözetilmeksizin kanaat özgürlüğünü ve haber ve görüş alma ve de verme özgürlüğünü de kapsar görev ve sorumluluklar da yükleyen bu özgürlüklerin kullanılması yasayla öngörülen ve demokratik bir toplumda ulusal güvenliğin toprak bütünlüğünün veya kamu güvenliğinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi için gerekli olan bazı formaliteler koşullar sınırlamalar veya yaptırımlara tabi tutulabilir avrupa hakları mahkemesine göre ifade özgürlüğü demokratik toplumun temelini oluşturan ana unsurlardandır ifade özgürlüğüne ilişkin kararlarında ifade özgürlüğünün toplumun ilerlemesi ve bireyin gelişmesi için gerekli temel başvuru numarası karar tarihi şartlardan birini teşkil ettiğini yinelemektedir göre maddenin ikinci paragrafı saklı tutulmak üzere ifade özgürlüğü sadece toplum tarafından kabul gören zararsız veya ilgisiz kabul edilen bilgi ve fikirler için değil incitici şoke edici ya da endişelendirici bilgi ve düşünceler için de geçerlidir bu yokluğu halinde demokratik bir toplumdan söz edemeyeceğimiz çoğulculuğun hoşgörünün ve açık fikirliliğin bir gereğidir maddede güvence altına alınan bu hakkın bazı istisnalara tabi olduğunu ancak bu istisnaların dar yorumlanması ve bu hakkın sınırlandırılmasının ikna edici olması gerektiğini vurgulamıştır krallık b no van hannover almanya na b no ve demokratik bir toplumda basının oynadığı temel rolün altını birçok kez çizmiştir göre her ne kadar başkalarının şöhret ve haklarının korunmasıyla ilgili olarak bazı sınırları aşmaması gerekse de basının görev ve sorumluluklarının bilincinde olarak kamu yararını ilgilendiren her konuyu iletme görevi vardır basının böyle konularda bilgi ve fikir yaymadan ibaret olan görevine kamunun bu fikir ve bilgileri alma hakkı eklendiğini hatırlatmıştır göre bu görevi olmasa basın vazgeçilmez kamusal gözetleyici rolünü oynayamaz ve b no pedersen ve b no van na radio b no kararında basın özgürlüğünün kapsamının demokrasi ile yakın ilişkisinin doğal sonucu olarak bir dereceye kadar abartıya ve hatta kışkırtmaya izin verecek şekilde geniş yorumlanması gerektiğini belirtmiştir mahkeme görev ve sorumlulukların ifade özgürlüğünün doğasından kaynaklandığını yineler madde tarafından kamusal yararlara ilişkin meselelerin aktarılması için gazetecilere sağlanan güvencenin şartı gazetecilik etiğine uygun olarak onların kesin ve güvenilir bilgi sağlamak konusunda iyi niyet sahibi olmalarıdır örneğin bkz blade and ve b no ne var ki basın özgürlüğü belli dereceye kadar abartmaya hatta kışkırtmaya izin verir bkz özellikle and kişisel şeref ve itibara yapılan müdahaleleri sözleşmenin özel ve aile yaşamına konuta ve haberleşmeye saygı hakkı kenar başlıklı maddesi kapsamında değerlendirmektedir göre kişisel itibarın korunması hakkı sözleşmenin maddesi tarafından korunan özel yaşama saygı hakkının bir parçasıdır ve b no b no axel springer ag almanya b no aynı şekilde gazete makalesinde hakaret içerdiği iddia edilen beyanlara karşı bir kimsenin itibarının korunması hakkı da b no eleştirel bir gazete makalesine karşı kişinin korunmadığı iddiası da kk b no özel yaşam kapsamında görülmüştür kamusal bir tartışma bağlamında ve yayımlanan yazılar nedeniyle eleştirilmiş olsa bile bir kişinin itibarı kişisel kimliğinin ve manevi bütünlüğünün bir parçasını oluşturur özgürlüğü ve başkalarının şöhret ve itibarlarının korunmasının çatışması halinde eğer şöhreti söz konusu olan kişi kamu görevlisi ise dengeleme sırasında bu kişinin üstlendiği kamu görevi gözönüne alınmalıdır bununla birlikte kamu görevlilerinin siyasetçilerde olduğu gibi her türlü söylemlerini yakın denetime açtıkları da söylenemez kamu görevlilerinin görevlerini hakkıyla yerine getirebilmeleri için kamu güvenine sahip olmaları gerekir ki bu da ancak onları asılsız suçlamalara karşı korumakla sağlanabilir başvuru numarası karar tarihi b no b no göre kamu görevlilerinin görevlerini yerine getirirken performanslarını etkilemeye ve kamuoyunun bu kişilere olan güvenine zarar vermeyi amaçlayan aşağılayıcı ve hakaret içerikli saldırılara karşı korunmaları zorunludur b no bununla birlikte kendilerine idari yetkiler verilmiş kamu görevlilerine de kamusal konum doktrininin uygulanmasını uygun görmüş belirli yetkileri kullanan kamu görevlilerinin kendilerinin sözleri ve eylemlerine getirilen eleştirilere daha fazla hoşgörü göstermeleri gerektiğini belirtmiştir b no v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarihli kararı ile dava reddedilmiştir başvurucu ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin kararı onamıştır başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır başvuru numarası karar tarihi aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük başvuru numarası karar tarihi olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu adlı internet sitesinin sahibidir adı geçen site türk ve dünya borsalarının ve sermaye piyasalarının canlı olarak takibinin yapıldığı sermaye piyasalarına ilişkin haberlerin geçtiği çok sayıda gazeteci ve yazarın köşe yazılarının periyodik olarak yayımlandığı bir internet sitesidir adı geçen internet sitesinde borsa aşde hisseleri işlem gören bir dizi şirketin hissedarı yönetim kurulu üyesi ve aynı zamanda bir aracı kurumun sahiplerinden olan müştekiler ile diğer bazı kişiler hakkında birtakım haberler yer almıştır söz konusu haberlerin bir kısmında müştekilerin adı geçmemektedir müştekilerin adının geçtiği bir kısım haberde ise sermaye piyasası kurulu spk borsa aş ve kamuyu aydınlatma platformu kap verilerine yer verilerek bazı analizler ve yorumlar yapılmıştır söz konusu haberlere göre müştekiler ve diğer bazı kişiler borsada usulsüz işlemler ve manipülasyon yapmaktadırlar haberlerde müştekilerin sahipleri olduğu şirketin son zamanlarda satın aldığı şirketler hakkında bilgiler verilmiş müştekilerin yatırımcıları mağdur ettiği kendilerinin ise lüks içinde yaşadığı ve servetlerinin kaynağının merak edildiği iddia edilmiştir haberlerde ayrıca gerek müştekiler hakkında gerek başka şahıslar hakkında spkya ve savcılığa yapılan suç duyurularına spk tarafından yapılan işlemlere ve bazı ceza yargılamalarına yer verilmiştir müşteki yukarıda bahsi geçen haberlerde yer alan bilgilerin doğru olmadığı çarpıtıldığı ve bu sebeple itibarının zedelendiği bu haberler nedeniyle borsa aşye edilmiş şirketlerinin hisselerinin değerinin azaldığı iddiası ile adı geçen internet sitesinde yer alan kırk üç haber içeriğine müştekiler mç ve mn de aynı iddiayla anılan internet sitesinde yer alan on dokuz haber içeriğine erişimin engellenmesi talebinde bulunmuşlardır sulh ceza hâkimliği ve tarihli kararları ile erişimin engellenmesi taleplerinin kabulüne karar vermiştir hâkimliğin anılan kararlara ilişkin gerekçesi şöyledir dosya içindeki internet çıktıları incelendiğinde ismiyle açılan sayfalarda yatırımcıları etkileyecek nitelikte yalan ve yanlış beyanlar bulunduğu bu haliyle talep edenin kişilik haklarının ihlal edildiği yazıların kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve talep eden vekilinin dilekçesine konu bölümdeki içeriğe erişimin engellenmesine dair talebinin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur başvurucu anılan karara itiraz etmiş itiraz dilekçesi ile erişimi engellenen haberlerde yer alan iddiaların doğruluğuna yönelik açıklamalarını sunmuş ve dayandığı delilleri dilekçe ekine eklemiştir sulh ceza hâkimliği sulh ceza hâkimliğinin kararlarını usul ve yasaya uygun bularak tarihinde başvurucunun itirazlarını reddetmiştir başvuru numarası karar tarihi ret kararları başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk ulusal ve uluslararası hukuk kuralları için bkz ali kıdık b no kararı v


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir bingöl ili genç ilçesi çevirme köyü parsel numaralı taşınmaz başvurucuların murisi adına tespit edilmiştir bu tespit üzerine tarafından tarihinde başvurucuların murisine karşı kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır genç kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın kabulüne karar vermiştir kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararıyla derece mahkemesi hükmünün bozulmasına karar verilmiştir bozma üzerine dava genç kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilerek yeniden görülmeye başlanmıştır yapılan yargılama sonrasında genç kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın reddine karar vermiştir bu kararın da temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesi hükmünün bozulmasına karar vermiştir bozma kararı sonrası yapılan yargılamada genç kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın reddine karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesi hükmünün bozulmasına karar vermiştir genç kadastro mahkemesinin kapatılması üzerine dosya bingöl kadastro mahkemesine devredilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk bkz b no başvuru numarası karar tarihi iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucuların kardeşi ve babası olan halil aslan tarihinde öldürülmüş ve siverek cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda tarihli iddianameyle şüpheliler ra ve hakkında siverek ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasında kamu davası açılmıştır siverek cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle ise şüpheli hakkında siverek ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasında kamu davası açılmıştır siverek ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla aralarında hukuki ve fiili bağlantı olduğu gerekçesiyle davaların birleştirilmesine ve yargılamanın sayılı dava dosyasında yürütülmesine karar verilmiştir sonrasında tarihli iddianameyle başvuru numarası karar tarihi kasten insan öldürme kasten yaralama taksirle yangına sebebiyet verme ruhsatsız silah bulundurma suçlarını işlediği iddiasıyla şüpheli hakkında kamu davası açılmış mahkemenin tarihli kararıyla bu dava mahkemenin sayılı dava dosyasında birleştirilmiştir siverek cumhuriyet başsavcılığının tarihli ek iddianamesiyle şüpheli hakkında tehdit suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır mahkemenin tarihli kararında meydana gelen olay şöyle özetlenmiştir sanık ra bakkal dükkanında hırsızlık olayı gerçekleşmesi üzerine bu şahısların hırsızlık olayını kimin gerçekleştirdiği hususunda yaptıkları araştırma sonucunda şüphelendikleri müşteki da kardeşi ca bu hırsızlık olayını gerçekleştirebileceğini düşündüklerini günü saat sıralarında sanık ve kardeşi müşteki da ile yolda karşılaştıkları ve konuşmak için hırsızlık olayının meydana geldiği dükkana geldikleri dükkanda hırsızlık olayı ile ilgili olarak müşteki d a ile sanıklar ra ve konuştukları müşteki hırsızlık olayını kendisinin gerçekleştirmediğini ancak yapmış olabileceğini ifade ettiği bunun üzerine da ile yi yüzleştirmek için dükkana getirdikleri bu kişilerin tartıştıkları bu sırada olay yerine sanık geldiği sanık da içeri çektiği dükkan içinde sanıkların da tekme tokat ve ele geçirilemeyen saplarla vurdukları bu sırada m a müşteki da silah almaya gidiyorum seni öldüreceğim demek suretiyle dükkandan ayrıldığı bu sırada müşteki da babası veysi aslan ı arayarak olayı anlattığı veysi aslan ın da siverekte olan kardeşi halil aslan ı arayarak olay yerine gitmesini istediği maktul halil aslanın yanında tanık sk olduğu halde saat sıralarında olayın geçtiği dükkana geldiği maktulün dükkana geldiği sırada sanık da dükkana dönmüş olduğu maktul ile sanıkların müşteki da hırsızlık yapıp yapmadığı hususunda tartışmaya başladıkları bir müddet sonra tartışmanın kavgaya dönüştüğü sanıklardan ra ve maktul halil aslanı dövmeye başladıkları kavga sırasında maktul halil aslanın ya tokat attığı bunu gören ra maktulü kastederek vurun öldürün gibi sözler söylediği ra sözünden etkilenen sanık manın dükkanın kapısının yanına çekilerek dükkandan ayrıldığı sırada getirdiği ruhsatsız tabanca ile halil aslan ı hedef gözeterek ateş ederek öldürdürdüğü maktül halil aslanın vurulmasından sonra bu sanıkların hep birlikte maktulü sürükleyerek dükkan dışına çıkardıkları olay muhalinden uzaklaşmak istedikleri dükkanın indirerek uzaklaştıkları sırada elektriğe bağlı olarak çalışan sobanın bu sanıkların telaşı sonucu devrildiği ve dükkan içerisinde dışarısı ve çevre için tehlike arz etmeyecek şekilde bir kısım dükkan eşyasının yanmasına sebebiyet verdiği bu yangının gelen itfaiye görevlilerince söndürüldüğü olaydan sonra kaçan ve yakalama emirlerine rağmen ra ve yakalanıp savunmalarının alınamadığı olay yerinde ele geçirilen kovan ve merminin teslim ettiği tabancadan atıldığının tespit edildiği her ne kadar sanık maktulü kendisinin ateş ederek öldürdüğünü beyan etmiş ise de bu beyanı kardeşini adama öldürme suçundan cezalandırmadan kurtarmaya yönelik olduğunu iddia ettiği anlaşılmıştır mahkemenin tarihli kararıyla sanıklar ra ve hakkında kasten insan öldürme kasten yaralama taksirle yangına sebebiyet verme tehdit tarihli ve sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında kanuna muhalefet suçları yönünden açılan kamu davalarının ayrılmasına karar verilmiştir sanık manın halil aslanı öldürdüğü müşteki daya karşı kasten yaralama suçunu işlediği kabul edilerek yaklaşık yıl ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına taksirle yangına sebep olma suçundan beraatine karar verilmiştir diğer sanık manın ise halil aslanın kasten öldürülmesine yardımcı olduğu müşteki daya karşı kasten yaralama suçunu işlediği suç üstlenme suçunu işlediği gerekçesiyle yaklaşık on bir yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına taksirle yangına sebep olma suçundan ise beraatine karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi temyiz üzerine yargıtay ceza dairesinin tarihli kararıyla aynı müteveffa ve mağdura yönelik öldürme ve yaralama suçunun failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar ve manın ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafi tarafından temsil edilmeleri suretiyle tarihli ve sayılı avukatlık kanununun maddesi ile tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesine aykırı karar verildiği genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçu yönünden verilen beraat kararının da bu nedenle irtibatlı olduğu belirtilerek hüküm bozulmuştur bozmaya uyularak yürütülen yargılamada mahkemenin tarihli kararıyla hakkında kasten insan öldürme kasten yaralama taksirle yangına sebebiyet verme tehdit sayılı kanuna muhalefet suçları yönünden açılan kamu davalarının ayrılmasına sanık manın beraatine sanık ra hakkında açılan davanın ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir sanık manın halil aslanı öldürdüğü müşteki daya karşı tehdit ve kasten yaralama suçlarını işlediği ruhsatsız silah bulundurma suçunu işlediği kabul edilerek yaklaşık yıl ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir diğer sanık m anın ise halil aslanın kasten öldürülmesine yardımcı olduğu müşteki daya karşı kasten yaralama suçunu işlediği ayrıca suç üstlenme suçunu işlediği gerekçesiyle yaklaşık on bir yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir temyiz üzerine hüküm yargıtay ceza dairesinin tarihli kararıyla sanık yönünden onanmıştır diğer sanık manın kasten öldürmeye yardım etmek suçunu işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı müstakil olarak kasten yaralama suçunun işlendiği genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulmadığı bu suçla ilgili dava zamanaşımı süresi içinde karar verilebileceği belirtilerek hüküm bozulmuştur mahkemece bozmaya uyularak yürütülen yargılamada tarihli kararla sanıkların genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçundan beraatine karar verilmiştir ise kasten yaralama suçundan ay gün hapis cezasıyla cezalandırılmıştır karar temyiz edilmiş olup inceleme devam etmektedir öte yandan ayırma kararı sonrasında mahkemenin tarihli kararıyla beraatine karar verilmiş temyiz edilmeyen karar kesinleşmiştir iv tarihli ve sayılı türk ceza kanununun kasten öldürme kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bir insanı kasten öldüren kişi müebbet hapis cezası ile cezalandırılır sayılı kanunun kasten yaralama kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi bir üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihi itibarıyla silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği iddiasıyla kocaeli nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunda tutuklu olarak bulunmaktadır başvuru numarası karar tarihi posta yoluyla gönderilmiş olan jine adlı derginin dergi yılı sayısı kocaeli nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumu eğitim kurulunun eğitim kurulu tarihli ve sayılı kararı gereğince başvurucuya teslim edilmemiştir kararın ilgili kısımları şöyledir dergide yasa dışı terör örgütünün sözde lideri öcalanı ve örgütü övücü meşrulaştırıcı ifade yorum ve resimler vardır yukarıda belirtilen nedenlerden ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin bendinde geçen kuruma gelen her türlü yayının kurum güvenliğini tehlikeye düşüren veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsayan nitelikte olup olmadığına karar vermek ve ayrıca ceza kurumları ile tutukevleri kütüphane ve kitaplık yönergesinin maddesinin a bendinde geçen mahkemece yasaklanmış hiçbir yayın kuruma kabul edilemez yine maddesinin b bendinde geçen mahkemece yasaklanmamış olsa bile kurum güvenliğini tehlikeye düşürdüğü veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsadığı eğitim kurulu kararıyla tespit edilen hiçbir yayın kuruma kabul edilmez hükmüne binaen yayınların arşive kaldırılmasına adı geçen hükümlü ve tutuklulara verilmemesine karar verilmiştir başvurucu bu karara karşı kocaeli hakimliğine hakimliği itirazda bulunmuştur başvurucunun itirazını inceleyen hakimliği tarihli ve sayılı kararıyla itirazı reddetmiştir kararın gerekçesinin ilgili bölümü şöyledir taleple ilgili olarak csavcısından yazılı görüş istenilmiş csavcısı yasal olmayan itirazın reddine karar verilmesi mütalaasında bulunmuştur edenin dilekçesi eğitim kurulu kararına yönelik karar ve ekleri bir bütün halinde inceleyip değerlendirildiğinde kitabın içindeki resimlerde ellerinde silahlar olduğu pkk ya yönelik övücü yazılar olduğu anlaşıldığından itirazının reddine karar verilmesi gerekmiştir başvurucunun anılan ret kararına karşı yaptığı itiraz kocaeli ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararında eğitim kurulu kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle reddedilmiş anılan karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucu tarihli dilekçesi ile bulunduğu ceza infaz kurumundan tarihinde tahliye edildiğini belirterek adres bildiriminde bulunmuştur b başvuruya konu dergi jine adlı dergi merkezi diyarbakırda bulunan yerel ve süreli kısmen türkçe kısmen de kürtçe yayımlanan siyasi bir dergidir derginin başvuruya konu numaralı sayısının ilgili kısımları incelenmiştir derginin merhaba yoldaşlar başlığı ile başlayan ve editör tarafından kaleme alınan giriş yazısında yılında yakalanan ve yargılama sonrasında mahkum olup cezaevinde bulunan abdullah öcalanın bir komplo sonucunda on dört yıldır esaret ve tecrit altında bulunduğu ve ölümü göze alarak birleşmiş olan milyonlarca kişinin iradesi olduğu bu komplonun kadın mücadelesinin ve özgürlük tutkusunun yükseltilmesiyle boşa çıkacağı anılan kişiye uygulanan tecrit kürt halkına dayatılan kimliksizlik dilsizlik ve teslimiyeti başvuru numarası karar tarihi aşmak için hapishanelerde on binlerce kişinin açlık grevine başladığı altmış sekiz gün süren açlık grevinin kürt halk önderi sayın abdullah öcalan ın çağrısıyla sonlandırıldığı böylece açlık grevlerinin bütün dünya kamuoyunda bir kez daha abdullah öcalan ın misyonunu ortaya çıkardığı cezaevlerinde bu eylemlere katılan yoldaşlara selam ve sevgilerin gönderildiğine dair haber ve görüşlere yer verilmiştir yazıda kürt halkına dayatılan asimilasyon ve soykırım politikalarını boşa çıkaracak iradenin kadınlarda olduğu belirtilerek kadınlardan yaşamlarının saatini mücadeleye ayırmaları ve ibadet edercesine mücadeleyi yükseltmeleri gerektiği yükseltilmesi istenen söz konusu mücadelenin ise kürt halkının aönün daracık bir odadan çıkartılıp özüne kavuşturulması olduğu ifade edilen yazı öcalan a özgürlük soykırıma son direnişe devam diyerek sesimizi yükseltelim sloganı ile sonlandırılmıştır aö tarafından kaleme alındığı değerlendirilen derginin ila sayfalarında hakikat avcısı başlığı altında kendi resmi de verilmiştir yazıda kendini kürtlere ilişkin birçok ilke çıkış yaptıran kişi konumunda gören yazar yarım kalan bu çıkışların hepsinin özgür yaşamın olmazsa olmazları olduğunu cezaevindeki yaşamı ile kürtlerin yaşamı arasında bir bağ kurarak kendinin özgür olabilmesi için kürtlerin yaşamının da özgür olması gerektiğini ancak kürtlerin yaşamı etrafında duvar örülmemiş zifiri karanlık bir zindandan farksız olduğunu ifade ederek bunun bir hakikat olduğunu iddia etmiştir yazıda bir kürt bireyinin kendini dışarıda özgür sanarak yaşaması büyük bir yanılgı denilerek ahlaklı ve onurlu bir kürt için yaşamın kesinlikle yirmi dört saatinde varlık ve özgürlük savaşçısı olmakla mümkün olduğu ileri sürülmüştür yazı cezaevlerinin ıslah evleri olmayıp topluma karşı ahlaki ve iradi görevlerin yetkince yerine getirilmesinin de öğrenildiği yerler olduğu aynı hususların dağlara çıkmış özgürlük savaşçıları için de geçerli olduğu özgürlük gerillası olmanın topluma ilişkin ahlaki ve politik görevlerin en üst düzeyde yerine getirildiği bu bilinç ve ahlaki görev içinde olarak özgürleşmenin öz savunmaya ilişkin gerekleri yerine getirmek anlamına geldiği belirtilmiştir derginin sayfasında ba tarafından kaleme alınan öcalan a özgürlük soykırıma son başlıklı yazı gelinen aşamada büyük direnişler ve kahramanlıklarla dolu otuz yıllık özgürlük mücadelemizin devrim sürecini yaşadığına büyük bedel ve acılarla yüklü bir halkın tarihini yiğit evlatlarının kanlarıyla yeniden ve özgürce yazdığına ve inşa ettiğine tanıklık etmektedir halkımız demokratik özgür sistem inşasını devrimci halk savaşı çizgisinde başarıyla tamamlamaya doğru götürmektedir cümlesiyle başlamaktadır bu devrim sürecinde kahramanca şahadete ulaşan rojin jin ve mehmet gibi kişilerin şahsında yılının bütün şehitleri saygıyla anılmış bunlara layık olmaya çalışılacağı ifade edilmiştir derginin sayfasında er tarafından kaleme alınan demokratik özerklikte öz savunma boyutu başlıklı yazıda kürt özgürlük hareketinin öz savunma boyutu ele alınmış ve bunun ilkelerine yer verilmiştir yazıda savunma ve öz savunma kavramları tanımlanarak kürdistan tarihi açısından bunun en örgütlü en görkemli ve en kutsal savunmasının türk devletinin yürüttüğü tüm zamanların en acımasız inkar ve imha saldırısına karşı ağustos te başlayan öz savunma olduğu o günden bugüne yürütülen tüm inkar imha ve soykırım hareketlerinin halkın soylu direnişi ve kahraman kadın ve erkek evlatları olan gerillaların meşru savunmasıyla püskürtüldüğü ve bunların sonuçsuz bırakıldığı ifade edilmiştir başvuru numarası karar tarihi yazının devamında öz savunma ile demokratik özerk kürdistanın çıkarlarının en üst düzeyde korunacağı bunun tarihten gelen bir hak olduğu ve uluslararası sözleşmeler ile bm tarafından da kabul edilen bir hak olduğu ilan edilen demokratik özerk kürdistanın türk devleti tarafından tanınana kadar öz savunmanın en başta da gerillanın rolünü etkin bir şekilde sürdüreceği belirtilmiştir yazıda demokratik özerk kürdistan ın öz savunma esaslarına göre kurulacağı sömürgeci işgalin sürdüğü ve demokratik özerklik statüsünün kabul edilmediği koşullarda öz savunmanın koşulları on beş madde halinde sayılmıştır bunlardan bazıları şöyledir hpg kürdistan halkının bugünkü öz savunmasının en temel örgütlü gücüdür gerilla güçleri demokratik özerk kürdistan çıkarlarına yönelik dıştan ve içten gelecek her türlü saldırılara karşı kürdistan fedai savunma gücü olarak sorumluluklarını yerine getirir hpg demokratik özerk kürdistan ın öz savunmasını özellikle şehir kasaba ve köyler başta olmak üzere her yerleşim yerinde kendisine bağlı yerel birlikleri örgütleyerek yapar demokratik özerk kürdistan statüsü kabul edilmeyip türk devleti ile savaş içerisinde olduğumuz sürece hiçbir kürdistanlı genç sömürgeci türk ordusuna askerlik yapamaz her kürdistanlı genç demokratik özerk kürdistan ı savunmak üzerindeki tehdit ve saldırıları bertaraf etmek için meşru savunma güçleri içinde yer almayı bir yurtseverlik ahlaki sorumluluk ve ulusal görev olarak kabul eder demokratik özerk kürdistan statüsü türkiye cumhuriyeti tarafından tanınıncaya kadar kürdistan da bulunan sömürgeci türk ordusu polis ve emniyet güçleri gayri meşru güçleri olarak görülür demokratik özerk kürdistan statüsünün kabul edildiği durumda ise öz savunma ilkeleri altı madde halinde belirtilmiştir derginin sayfasında tarafından kaleme alınan hücre hücre özgürlük başlıklı yazıda önderliğe uygulanan tecrit kürt halkına dayatılan kimliksizlik dilsizlik ve teslimiyeti aşmak için cezaevlerinde yapılan açlık grevleri anlatılmakta açlık grevlerinin zindan direniş tarihi açısından yeni bir sayfa açtığı on binlerce arkadaşın bedenleri üzerinde hücre hücre yükseldiği ve bunun bir yaşam biçimi haline geldiği belirtilmiştir yazıda direniş geleneğinin yıllarda başladığı bu direniş geleneğinin dağda zindanda köyde sokakta binlerce şehit ve gazisiyle özgürlük tarihi yazılmaya devam ettiği ifade edilmiştir yazının devamında direnişin her aşamasında olduğu gibi zindan direnişçiliğinde de tarih yazan aönün bütün kazanımların temelini kadında kazanım olarak gördüğü ve mücadelenin her aşamasında kadına değer verdiği bu değerin bir ifadesi olarak kürt kadınının özgürlük mücadelesine başladığı ve bu mücadelenin dağda kırda şehirde ve zindanda da devam ettiği yılından itibaren zindanların kadın için de bir direniş alanına dönüştüğü belirtilerek bu direnişe örnek olarak sema yüce çanakkale cezaevinde iken tarihinde bedenini ateşe veren ve tarihinde hayatını kaybeden gösterilmiştir derginin sayfasında şehitlerle diyalog başlıklı yazıda aö ile bir kadın arasında yapılmış bir konuşmaya yer verilmiştir yazıda bir kadın militanın nasıl olması gerektiği üzerinde durulmuştur varını yoğunu kül edecek kadar cesaretli zilanlar olduğu halde erkeklerin düşmanla burun buruna geldiğinde bile en ufak bir plan yapamadığı bu yüzden onlarca gerillanın harcandığı oysa on tane fedaiyi göze alıp bir şehrin içine girilse binlerce düşmanın kesin olarak yerle bir edileceği belirtilerek nasıl bir militan olunacağının işaretleri verilmiştir anılan dergide kürtçe olarak kaleme alınmış olan bir yazının bulunduğu sayfasında aönün de içinde yer aldığı bir toplantı resmi sunulmuştur başvuru numarası karar tarihi derginin kürtçe olarak kaleme alınmış bir diğer yazının bulunduğu sayfasında sıra halinde patika yolda ellerinde silahlı vaziyette yürüyen çok sayıda terör örgütü mensubu kadının resmi yer almıştır derginin sayfasında ise yine yüzleri maskeli kişilerin silahlı eğitimini konu alan bir resim bulunmaktadır derginin ila sayfalarında rojda fırat tarafından kaleme alınan dağlarda bir aşiret kızıl başlıklı makalede on yedi yıldır kürdistan dağlarında gerillacılık yapan rojin arkadaşın resmi de verilerek gerillaya katılımı aldığı eğitim yaşam şekli ve katıldığı eylem anlatılmıştır yazıda rojinin dağa ve doğaya olan sevgisinin onu gerilla olmaya sevk ettiği kürt özgürlük mücadelesinde katılımı ile hareketin en önde üyelerinden biri konumuna geldiği kürdistan dağlarında on yedi yıldır gerilla olduğu hala o dağlardan kopamadığı çocukken evinden dışarıya adımını atamayan bir kürt kadınının bugün düşmanına karşı elinde silah dağ dağ dolaşıp mevziden mevziye koştuğu ve bunun büyük bir devrim olduğu kadınları bu dağlara getiren ve onu pkkya aşık eden kişinin önder apo olduğu ifade edilmiştir yazının devamında rojinin bir kez daha dünyaya gelse yine de pkkda bir kadın gerilla olarak gerillacılık yapacağını belirttiği tek hayalinin ise önderlikle amed surlarında halkı karşılamak ve cudi dağı nda nuh gemisine gitmek olduğu ifade edilerek yazı sonlandırılmıştır c hukuk tarihli ve sayılı hakimliği kanununun hakimliklerinin görevleri kenar başlıklı maddesi şöyledir hakimliklerinin görevleri şunlardır hükümlü ve tutukluların ceza infaz kurumları ve tutukevlerine kabul edilmeleri yerleştirilmeleri barındırılmaları ve giydirilmeleri beslenmeleri temizliklerinin sağlanması bedensel ve ruhsal sağlıklarının korunması amacıyla muayene ve tedavilerinin yaptırılması dışarıyla ilişkileri çalıştırılmaları gibi işlem veya faaliyetlere ilişkin şikayetleri incelemek ve karara bağlamak hükümlülerin cezalarının infazı müşahadeye tabi tutulmaları açık cezaevlerine ayrılmaları izin sevk nakil ve tahliyeleri tutukluların sevk ve tahliyeleri gibi işlem veya faaliyetlere ilişkin şikayetleri incelemek ve karara bağlamak hükümlü ve tutuklular hakkında alınan disiplin tedbirleri ve verilen disiplin cezalarının kanun tüzük veya yönetmelik hükümleri ile genelgelere aykırı olduğu iddiasıyla yapılan şikayetleri incelemek ve karara bağlamak ceza infaz kurumları ve tutukevleri izleme kurullarının kendi yetki alanlarına giren ceza infaz kurumları ve tutukevlerindeki tespitleri ile ilgili olarak düzenleyip ettirdikleri raporları inceleyerek varsa şikayet niteliğindeki konular hakkında karar vermek kanunlarla verilen diğer görevleri yapmak kanunlarda başka bir yargı bırakılan konulara ilişkin hükümler saklıdır sayılı kanunun hakimliğince şikayet üzerine verilen kararlar kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir şikayet başvurusu üzerine infaz hakimi duruşma yapmaksızın dosya üzerinden bir hafta içinde karar verir ancak gerek gördüğünde karar vermeden önce şikayet konusu işlem veya faaliyet hakkında resen araştırma yapabilir ve ilgililerden bilgi ve belge isteyebilir ayrıca ceza infaz kurumu ve tutukevi ile ilgili cumhuriyet savcısının da yazılı görüşünü alır ek cümle disiplin cezasına karşı yapılan şikayet üzerine infaz hakimi hükümlü veya tutuklunun savunmasını aldıktan ve talep edilen diğer delilleri toplayıp değerlendirdikten sonra kararını verir ek cümle başvuru numarası karar tarihi hükümlü veya tutuklu savunmasını hazır bulunmak ve vekaletnamesini ibraz etmek koşuluyla avukatıyla birlikte veya avukatı aracılığıyla yapabilir ek cümle hakimi gerekli görmesi durumunda hükümlü veya tutuklunun savunmasını ceza infaz kurumunda da alabilir tarih ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanun un süreli veya süresiz yayınlardan yararlanma hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahiptir resmi kurumlar üniversiteler kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ile mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla bakanlar kurulunca vergi muafiyeti tanınan vakıflar ve kamu yararına çalışan dernekler tarafından çıkartılan gazete kitap ve basılı yayınlar hükümlülere ücretsiz olarak ve serbestçe verilir eğitim ve öğretimine devam eden hükümlülerin ders kitapları denetime tabi tutulamaz kurum güvenliğini tehlikeye düşüren veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsayan hiçbir yayın hükümlüye verilmez tarih ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ceza kurumlarının yönetimi ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün eğitim kurulunun görev ve yetkileri kenar başlıklı maddesinin numaralı fırkasının ı bendi şöyledir eğitim kurulu aşağıda sayılan işleri yapmakla görevli ve yetkilidir ı kuruma gelen her türlü yayının kurum güvenliğini tehlikeye düşüren müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsayan nitelikte olup olmadığına karar vermek tarihli adalet bakanı oluru ile yürürlüğe giren ceza kurumları kütüphane ve kitaplık yönergesi kuruma kabul edilmeyecek yayınlar kenar başlıklı maddesi şöyledir a mahkemelerce yasaklanmış olan b mahkemelerce yasaklanmamış olsa bile kurum güvenliğini tehlikeye düşürdüğü veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsadığı eğitim kurulu kararıyla tespit edilen hiçbir yayın kuruma kabul edilmez iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu muşun merkez ilçesine bağlı sütlüce köyünde bulunan parsel sayılı yüzölçümlü arsa niteliğindeki taşınmazın malikidir başvurucu bu taşınmazın başvuru numarası karar tarihi üzerinde iki dükkan üç mesken ve bir bodrumdan oluşan beş katlı bir yapıya ilişkin olarak muş belediyesinden tarihinde ruhsat almıştır başvurucuya ait söz konusu taşınmazdan vangölü elektrik dağıtım aş vangölü edaş tarafından enerji nakil hattı geçirilmiştir başvurucu kamulaştırmasız el atma sebebiyle müdahalenin önlenmesi ve ile yılları arasında yoksun kalınan kira gelirleri için ecrimisil tazminatı ödenmesi istemiyle tarihinde muş asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır dava dilekçesinde enerji nakil hattı yüzünden başvurucunun yıllarca mağdur edildiği ve kira gelirinden de yoksun kaldığı belirtmiştir başvurucu beş yıllık ecrimisil tazminatı karşılığı olarak tl tazminat talebinde bulunmuştur mahkeme tarihinde dava konusu taşınmazın başında uzman bilirkişiler eşliğinde keşif yapmıştır keşif sonucu kadastro uzmanı teknik bilirkişi tarafından düzenlenen tarihli raporda bu taşınmaz üzerinde bir katlı betonarme ev olduğu ve enerji nakil hattının evin üstünden geçtiği belirtilmiştir ve mülk alanında uzman kişilerden oluşturulan bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen tarihli raporda ise dava konusu taşınmaz için beş kat yapı ruhsatı alınmış olmasına rağmen enerji nakil hattının arsa üzerinden geçmesi nedeniyle inşaat yapılamadığı belirtilmiştir raporda dava konusu taşınmaz üzerinde beş katlı bina yapılması durumunda beş yıllık kira geliri karşılığının tl olduğu hesaplanmıştır raporda ayrıca dava konusu taşınmaz için irtifak bedeli de hesaplanarak gösterilmiştir başvurucu ıslah dilekçesi vererek tazminat talebini bilirkişi raporu doğrultusunda arttırmıştır mahkeme tarihinde davanın kabulüne karar vermiştir kararın gerekçesinde yapılan keşif ve kadastro uzmanı teknik bilirkişinin raporuna göre dava konusu taşınmaza davalı idare tarafından herhangi bir kamulaştırma işlemi yapılmaksızın elektrik hattı çekmek suretiyle el atıldığı belirtilmiştir mahkeme bu sebeple başvurucunun beş kat üzerinden yapı ruhsatı almasına ve inşaat projesini de bitirmesine rağmen inşaatı yapamadığını vurgulamıştır mahkeme sonuç olarak el atmanın önlenmesine ve müdahaleli alanda bulunan davalıya ait yüksek gerilim tellerinin yıkılmasına yıkım masraflarının da davalı idare tarafından karşılanmasına karar vermiştir mahkeme ayrıca ile yılları arası döneme ilişkin ecrimisil bedeli olarak toplam tl tutarındaki tazminatın dava tarihi olan tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte davalı vangölü alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir davalı idare tarafından temyiz edilen karar yargıtay hukuk dairesi tarafından tarihinde bozulmuştur kararın gerekçesinde dava konusu taşınmaza davalı idarenin kamulaştırmasız el attığının mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı belirtilmiştir daire bu sebeple el atmanın önlenmesi ve yıkım davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığını vurgulamıştır ancak ecrimisil yönünden ise taşınmaz üzerinde daha önceden var olan ve kullanılan tek katlı konut dışında yeni bir bina yapılmadığına işaret edilmiştir daireye göre tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununun maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ilerisi için düşünülen kullanma şekillerine göre bedel talep etmenin mümkün olmayıp ecrimisil talebinin reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir başvurucunun karar düzeltme talebi daire tarafından tarihinde reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi bu karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bozma kararına uyan mahkeme tarihinde davanın kısmen kabulüne ve kısmen ise reddine karar vermiştir mahkeme davalı idarenin dosyaya konulan rapor ve krokide gösterilen alana yapılan müdahalesinin önlenmesine müdahaleli alanda bulunan davalıya ait yüksek gerilim tellerinin yıkımına ve yıkım masraflarının da davalı kurum tarafından karşılanmasına karar vermiştir bununla birlikte başvurucunun talep etmiş olduğu ecrimisil tazminatının ise reddine karar verilmiştir kararın gerekçesinde ise yargıtay dairesinin bozma kararına atıfta bulunulmuştur taraflarca temyiz edilen karar daire tarafından tarihinde onanmıştır mahkemece karar düzeltme yoluna gidilmediğinden hükmün tarihinde kesinleştiği tespit edilmiştir başvurucu el atmanın önlenmesi ve yıkım kararının icrası için tarihinde muş dairesinde ilamlı icra takibi başlatmıştır dairesi tarihinde kararın uygulanması için vangölü edaşa muhtıra göndermiştir bu arada özelleştirme yüksek kurulunun tarihli karan ile vangölü edaş özelleştirme kapsam ve programına alınmış tarihinde de bu şirket bütünüyle özel bir şirkete satılmıştır iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir taşınmaz malın mülkiyetinin kamulaştırılması yerine amaç için yeterli olduğu takdirde taşınmaz malın belirli kesimi yüksekliği derinliği veya kaynak üzerindi kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı kurulabilir sayılı kanunun maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir taşınmaz malın değerinin tespitinde kamulaştırmayı gerektiren imar ve hizmet teşebbüsünün sebep olacağı değer artışları ile ilerisi için düşünülen kullanma şekillerine göre getireceği kar dikkate alınmaz kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı tesisinde bu kamulaştırma sebebiyle taşınmaz mal veya kaynakta meydana gelecek kıymet düşüklüğü gerekçeleriyle belirtilir bu kıymet düşüklüğü kamulaştırma bedelidir tarihli ve sayılı yargıtay birleştirme büyük genel kurulu kararının ilgili kısmı şöyledir usulü dairesinde istimlak muamelesine tevessül edilmeksizin gayrimenkulü yola şahsın esas itibariyle gayrimenkulünü yola amme hükmi şahsiyeti aleyhine meni müdahale davası açmaya hakkı olduğuna ancak dilerse bu fiili duruma razı olarak mülkiyet hakkının amme hükmi şahsiyetine devrine karşılık gayrimenkulünün bedelinin tahsilini de dava edebileceğine ve isteyebileceği bedelin de mülkiyet hakkının başvuru numarası karar tarihi devrine razı olduğu tarih olan dava tarihindeki bedel olduğuna tarihinde ilk toplantıda ittifakla karar verildi yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir taşınmaz malın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin edilmesinde taşınmazın niteliği tamamının yüzölçümü geometrik durumu ve kanal güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle daimi irtifak hakkı ve gelir kaybı hesaplanarak geçici irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde üzerinde bulunan ve taşınmaz mala bahçe niteliği vermeyen ağaçlara değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir kamulaştırma kanununun maddesinin son fıkrasında kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı tesisinde kamulaştırma nedeniyle taşınmaz malda meydana gelecek değer düşüklüğünün kamulaştırma bedeli olarak hesaplanması öngörülmüştür geçici irtifak kamulaştırmasında ise taşınmazda devamlı bir değer kaybı söz konusu olmayıp irtifak hakkı süresince mahrum kalınan gelir kaybı olduğu gözetilerek buna göre daimi ve geçici irtifak hakkı karşılıklarının hesaplanması gerekirken daimi irtifak hakkı için gelir kaybı geçici irtifak hakkı içinde değer düşüklüğü hesaplanması doğru görülmemiştir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip olduklar hakka halel getirmez kamulaştırmasız el atma ile ilgili avrupa hakları mahkemesi kararları için bkz şevket karataş b no kamulaştırmasız el atma sebebiyle kanunilik ölçütü yönünden mülkiyet hakkının ihlaline karar verilen halil b no kararında ayrıca yeterli bir tazminata hükmedilmesi çerçevesinde dosya kapsamındaki bilirkişi raporları arasındaki farklılıkların giderilmemesi sebebiyle gerekli usuli güvenceleri temin eden yargısal işlemleri sağlama yükümlülüğüne yeterli ölçüde uyulmadığından ihlal sonucuna ulaşmıştır halil yine kamulaştırma yapılmaksızın irtifak hakkı tesisinin şikayet edildiği kahyaoğlu ve b no kararında da kamulaştırmasız el atmanın mülkiyet hakkının ihlaline yol açtığı başvuru numarası karar tarihi belirtilmiş ayrıca tazminat miktarının yargıtay tarafından taşınmazın değerinin si ile sınırlı kabul edilmesinin müdahaleyi ölçüsüz de kıldığı sonucuna varılmıştır kahyaoğlu ve diğer taraftan b no kararında başvurucunun el konulan mülkünden sekiz yılı aşkın bir süre yararlanamaması sebebiyle mülkiyet hakkının ihlaline karar verilmiştir b no kararında da bir suç isnadı kapsamında başvurucunun taşınmazına konulan tedbirin hükümden sonra gerek de kalmadığı halde on bir ay daha uygulanmaya devam edilmesi ölçüsüz bir müdahale olarak görülmüştür b no kararında başvurucunun taşınmazından geçici olarak kullanmasının ve tasarruf etmesinin önüne geçen bir tedbirin uygulanması mülkiyet hakkına müdahale olarak görülmüştür başvuruyu mülkiyetten barışçıl yararlanmaya ilişkin birinci kural çerçevesinde incelemiş ve müdahaleye konu tedbirin yirmi dört yıldır devam etmiş olduğuna dikkat çekerek başvurucunun mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin ölçülü olmadığına karar vermiştir ihlalin tespit edildiği bir başvuruda taraf devletin ihlali gidermek ve ihlalden önceki duruma mümkün olduğunca dönülmesini sağlayacak sekilde ihlalin sonuçlarını ortadan kaldırmak yükümlüğünün bulunduğunu hatırlatmaktadır adil giderim b no göre ihlalin doğası eski hale getirmeye in müsaitse bunu yerine getirmek görevi taraf devlete düşmektedir dolayısıyla kimi durumlarda tespit edilen ihlalin niteliği itibarıyla eski hale getirmenin benimsenmesinin müsait olamayabileceğine dikkati çekmektedir adil giderim b no eski yunan kralı ve adil giderim b no hukukun ihlalin sonuçlarını ortadan kaldırmaya olanak tanımaması ancak kısmen giderebilmesi durumunda sözleşmenin maddesi gereğince mağdura uygun göreceği bir telafiyi sağlama yetkisinin bulunduğunu kabul etmektedir adil giderim b no eski yunan kralı ve kararında eski hale getirme kapsamında başvurucunun kazanç kayıplarının da karşılanması gerektiğini belirtmiştir b no kararına konu olayda başvurucuların kamulaştırılan taşınmazlarına karşılık olarak bir daire verilmesi öngörülmüş ancak bu daire aradan on altı yıl geçmesine rağmen verilememiştir derece mahkemeleri ile yılları arası dönem için başvurucu yararına maddi tazminat ve ayrıca manevi tazminat verilmesine hükmetmişler ancak başvurucuların taşınmazlarından yararlanamama durumunun devam ettiğini ve bu sürenin uzunluğuna dikkati çekerek müdahalenin ölçülü olmadığına karar vermiştir giderim yönünden ise oğullarının evinde kalan başvurucuların kira kaybı iddiasını kanıtlayamadıklarını belirtmiş ancak başvurucuların uzun bir süre boyunca dairelerinden yararlanamadıkları gerekçesiyle başvuruculara maddi tazminat ödenmesine karar vermiştir v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu gazeteci olup twitterda yer alan müstear adlı sosyal medya hesabının sahibidir ve anılan hesapta gerçek gündem ismi altında gazetecilik faaliyeti yürütmektedir başvurucu aynı zamanda türkiye büyük millet meclisi dönem milletvekilidir ulusal ölçekte yayın yapan radikal gazetesinin tarihli nüshasında paralel operasyon hakimi selam dosyasında var başlıklı bir haber yayımlanmıştır haber şöyledir sulh ceza hakimi un selam dosyasında yasa dışı dinleme yaptığı iddiasıyla gözaltında bulunan polislerin dosyasını yorgunluktan değil yoğunluktan alamadığını açıkladı hakim ayrıca selam dosyasındaki dinleme kararlarında imzasının olduğunu da itiraf etti önceki gün tutuklanan ve diğer polislerin tutuklama kararına da imza atan hakim gözaltına alınan terörle mücadele şube polisleri savcılıkça sulh ceza hakimliğine sevk edilmişti ancak sulh ceza hakimi un yorgunum dediği gerekçesiyle dosyayı kabul etmediği iddia edilmişti bunun üzerine de dosya rs ve bakan çocuklarını tahliye eden sulh ceza hakimi e verilmişti yorgunum dediği iddia edilen sulh ceza hakimi radikale yaptığı açıklamada yorgunum yoğunum dedim diğer polislerin dosyasına bakıyordum hak kaybı olmasın diye bir başka hakimin de bakmasını talep ettim yoğun olduğum için bakamadım bilgi kirliliği var lütfen siz doğrusunu yazın dedi selam tevhidi selam terör örgütü kapsamında yapılan soruşturmada yasa dışı dinleme yaptığı ifade edilen tem şube polisleri de gözaltında tutuluyor savcılık tarafından tutuklama istemiyle mahkemeye sevk edilen polislerin dosyasına sulh ceza hakimi bakacaktı ancak yoğun olduğu gerekçesiyle selam dosyasında yasa dışı dinleme yaptığı ileri sürülen polislerin dosyasına bakamadı radikalin edindiği bilgiye göre selam dosyasında bulunan yakın telefon dinleme ve takip kararında sulh ceza hakimi un da imzası vardı bu iddiayı a sorduğumuzda ise kabul ediyorum ben selam soruşturmasında dinleme kararı verdim diyerek dinleme kararlarına imza attığını kabul etti başvurucu bu haberi gerçek gündem ismi altında paralel hakimi dinlemelerde var başlığı ve temmuz soruşturmasının hakiminden ilginç itiraf yorumuyla birlikte sosyal medya hesabında paylaşmıştır haberde ismi geçen hâkim müşteki tarafından başvurucunun sosyal medyada anılan haberi paylaştığı url hesabına erişimin engellenmesi talep edilmiştir sulh ceza hâkimliği tarihinde haber içeriğine erişimin engellenmesine karar vermiştir gerekçeli karar şöyledir haber içeriklerinin talep edenin olumsuz etkilenerek kişilik hakları ve itibarının ihlal edildiği görülmekle talebin haklı olduğu anlaşıldığından tarih ve sayılı yasanın maddesi ile değişik sayılı yasanın maddesi uyarınca talebin kabulü ile söz konusu habere erişimin engellenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur başvuru numarası karar tarihi başvurucunun anılan karara itirazı sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk ulusal ve uluslararası hukuk kuralları için bkz ali kıdık b no kararı v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucu bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememiştir başvurucu bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası derece mahkemelerince davanın reddine karar verilmiştir kararda başvurucunun uyuşmazlık konusu taşınmazı edindiği tarih itibarıyla taşınmaz için kısıtlılık durumunun mevcut olduğu vurgulanmıştır bu bağlamda mülkiyet hakkının geçmişte belirli bir süre engellenmiş olması durumunun eski malikler açısından gerçekleşmiş olmasına rağmen tarihli satış işlemi sonucu taşınmazı edinen başvurucu açısından kısıtlılık halinden kaynaklanan ve tazminatı gerektirir mağduriyetin gerçekleşmediği belirtilmiştir başvurucu nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v