başvurucular mehmet aslan songül aslan ve beste güler aslan tarihinde vefat eden ö anın sırasıyla babası annesi ve kardeşidir başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap üzerinden elde edilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu mehmet aslan günü saat sıralarında mersinin tarsus ilçesinde bulunan bir üniversitede öğrenim gören kızı öadan haber alamadıklarını mersinde bulunan bir polis merkezine bildirerek kayıp başvurusunda bulunmuştur başvurucu kızının bir arkadaşıyla yaptıkları telefon görüşmesinden söz ederek öanın mersine gitmek için saat sıralarında tarsustaki bir alışveriş merkezi önünde arkadaşının yanından ayrıldığını beyan etmiştir bu olaydan yalnızca otuz beş dakika önce tarsus jandarma komutanlığı komutanlık görevlileri sağlık mahallesi mevkiinde yaptıkları trafik kontrolü esnasında yolda yan yana duran biri minibüs diğeri otomobil olmak üzere iki araç görmüş ve araç sürücülerine durma sebeplerini sormuşlardır minibüs şoförü asa otoyola hangi yoldan gidileceğine ilişkin yol tarifi aldığını söyleyince görevliler yol tarif etmişlerdir otoyola girmeyen minibüsün aşırı süratle tarsus istikametine gitmesi üzerine durumdan şüphelenerek minibüsü durduran komutanlık görevlileri minibüsteki paspas ve siyah renkli bir bere üzerinde kan lekeleri görmüşlerdir asa söz konusu kan lekelerinin minibüste taşıdığı tavuklara ait olduğunu söylemiştir ellerinde ve yüzünde kan lekeleri bulunan asanın yüzünde de çizikler bulunduğunun fark edilmesi üzerine asa mersinden aldığı biri erkek diğeri kadın iki yolcuyla kavga ettiğini beyan etmiştir durumdan haberdar edilen tarsus cumhuriyet başsavcılığınca cumhuriyet başsavcılığı verilen arama ve elkoyma kararına istinaden minibüste arama yapılmış ve bu aramada bulunan siyah renkli tüylü bir bere içinde yanıcı madde bulunan bir bidon kırmızı renkli bir gözlük çerçevesi parçası ve iki adet çuval ile üzerinde şüpheli leke bulunan asaya ait mont komutanlık görevlilerince zapt edilmiştir ayrıca minibüste parmak izi incelemesi yapılmış ateşli silah giriş ve çıkış izi olmadığı tespit edilmiş bir yandan minibüsün içinden ve asanın elinden biyolojik örnek toplanırken diğer yandan asanın ve asa ile birlikte minibüste bulunan babası n anın el ve yüz alınmıştır komutanlık görevlilerince asa ve nanın ifadeleri alınmıştır minibüsün içinde mersinden aldığı iki yolcuyla kavga ettiğini beyan edip minibüsteki kan lekelerini kavgaya bağlayan asa babası na ile birlikte arkadaşı evine yemeğe gittiklerini ve bir bidon benzin aldığını söyleyerek minibüste bidon bulunma nedenini de bu şekilde açıklamıştır na ise oğlu ile birlikte evine gittiklerini beyan etmiştir komutanlık görevlileri il merkezindeki kolluk birimleri ve çevredeki hastanelerle irtibata geçip kayıp başvurusu olup olmadığını kavga olayı nedeniyle tedavi görmekte olan herhangi bir kimse bulunup bulunmadığını araştırmış olsalar da bir netice elde edememişlerdir asanın kavganın meydana geldiğini iddia ettiği yerde de olaya dair herhangi bir ize rastlanmamıştır bu nedenle asa ve na günü saat sıralarında serbest bırakılmıştır başvuru numarası karar tarihi aynı gün saat sıralarında komutanlığa gelen mersin emniyet müdürlüğünde görevli polisler öanın kaybolduğu bilgisini vermiştir başvurucu songül aslan minibüste bulunan berenin kızı öaya ait olduğunu teşhis etmiştir saat sıralarında komutanlıkça ifadesine başvurulan günü saat sıralarında evine gelen asa ve na ile birlikte yemek yediklerini saat sıralarında bir bidon içindeki dört litre mazotu asaya verdiğini ayn araçlarla tarsusa giderlerken as anın kendisine selektör yapması üzerine emniyet şeridinde durduğunu asanın da kendisinin kullandığı aracın yanında minibüsü durdurduğunu ve yanlarına gelen jandarma görevlilerinin durma sebeplerini sorması üzerine mersine nasıl gidileceğini sormak amacıyla yolda durduğunu beyan ettiğini söylemiştir sıralarında asanın evinde yapılan aramada bulunan ve asanın olay esnasında giydiği düşünülen pantolon asanın eşi neanın rızasına istinaden komutanlık görevlilerince muhafaza altına alınmıştır ne var ki nea yıkadığını beyan etmiştir na ile aynı gün yakalanmışlardır ö anın cesedi günü saat sıralarında çamalan mahallesi cin deresi mevkiinde yanmış bir vaziyette bulunmuştur olay yeri olay yeri timince incelenmiş olup ceset ile yol arasında bulunan bir adet çakmak ve krem renkli örme bir kazak ile cesedin bulunduğu bölgeyle sapak arasında kalan yolun kenarındaki bir meyve bıçağı muhafaza altına alınmıştır cumhuriyet cesedin kemik dokusuna kadar yanık olması nedeniyle harici ölü muayenesini yapamamıştır başvurucular songül aslan ve beste güler aslan minibüste bulunan berenin öaya ait olduğunu beyan edip olayla ilgili şikayetlerini dile getirmişlerdir asanın yakalanması amacıyla tarsus sulh ceza hakimliğince hakimlik verilen arama kararına istinaden pek çok adreste arama yapılmış ancak asa bulunamamıştır asa günü saat sıralarında tarsus ilçe merkezinde yakalanmıştır soruşturma kapsamında komutanlık pek çok kişinin ifadesine başvurmuştur asa şüpheli sıfatıyla alınan beyanında şoförlüğünü yaptığı minibüsle tarihindeki son seferini saatleri arasında mersinden tarsusa yaptığını yolcuları son durakta indirdikten sonra os isimli arkadaşını evine bıraktığını öayı saat sıralarında bir alışveriş merkezi önünden nöbetçi minibüse teslim etmek için aldığını öanın şoför koltuğunun arkasındaki koltuğa oturduğunu sonraki minibüsün hareket edecek olması ve vaktin ilerlemesi nedeniyle tl karşılığında mersine götürmek üzere öa ile anlaştığını daha hızlı ulaşım için otoyoldan gitmek istediğini ancak başvuru numarası karar tarihi öanın farklı güzergahtan gitme nedenini sorup eliyle kafasına vurduğunu güzergah değiştirse de öanın kendisine bir kez daha vurduğunu ayrıca boynunu tırmalayıp biber gazı sıktığını eğilmesi nedeniyle biber gazının kendisine ulaşmadığını minibüsü yolun kenarına çekip minibüsün arka tarafına geçtiğini bu esnada öanın yüzünü tırmaladığını sinirlenip saçından tutup iteklediği öaya birkaç kez tekme attığını ve bunun üzerine öanın bayıldığını söylemiştir asa bundan sonraki olaylar silsilesini ise şöyle anlatmıştır öanın bayılması üzerine asanın telefonla aradığı sıralarında bir başkasının aracıyla asanın yanına gelmiştir araç sahibi bırakıp gitmiştir olayları dinleyen kendisini asanın yanına getiren araç sahibini tekrar arayıp benzin istemiştir minibüsün dışındayken benzini teslim alıp minibüsün ön tarafına koyan kendi aracını almak için benzin getiren araçla asanın yanından ayrılmıştır asa evine giderken babası nayı telefonla arayıp evlerinin bulunduğu köşeye çağırmıştır başından geçenleri naya anlatan asa babası minibüsün yanında beklerken evine gidip kıyafetlerini değiştirmiş ve elini yüzünü yıkamıştır asa yüzüne ne olduğunu soran eşine kavga ettiğini söylemiştir na öayı hastaneye götürmeyi önermiştir ancak asaya öayı öldürmesini söylemiştir bu sebeple asa babası yanlarında yokken minibüse girip öanın boğazına birkaç kez bıçak saplamıştır delil bırakmamaya ilişkin yönlendirmesi üzerine asa öanın ellerini bileklerinden kesmiştir nanın getirdiği poşete öanın ellerini koyan asa poşeti nanın evinin alt katındaki kullanılmayan tuvaletin klozetine saklamıştır asaya göre na poşetin içinde ne olduğunu bilmemektedir iv asadan aldığı tl ile benzin almak için bulunduğu yerden ayrılan satın aldığı benzini beyaz bir bidon içinde eski ankara yolu yakınlarında bir yerde asaya vermiştir asa babası na ile birlikte gösterdiği yerden ormanlık bir alana girmiş ve sürüyerek minibüsten indirdiği cesedi uçurumun kenarına bırakmıştır daha sonra asa nanın verdiği benzini cesedin üzerine döküp tutuşturduğu kağıt parçalarını da cesedin üzerine atmıştır bu esnada yolun kenarında beklemiştir v tarsus istikametine giderlerken aracını yolun kenarında durdurmuş bunu gören asa da minibüsü aracının yanına çekmiştir jandarma görevlileri neden durduklarını sorunca asa ve asanın mersine gitmek için otoyolu sorduğunu söylemişlerdir jandarma görevlileri asaya otoyolu tarif etmişlerdir asanın tarif edilen yoldan gitmediğini gören jandarma görevlileri asanın kullandığı minibüsü durdurup minibüsteki kan lekelerini görmüşlerdir asa ve na karakolda ifade verip sabahleyin serbest bırakılmışlardır serbest kalmasından sonra na öanın minibüsten aldığı kitaplarını kardeşinin evindeki sobada yakmıştır minibüsü tamir eden pompacı önün yanına giden asa olayda kullandığı bıçağı minibüsün içinden alıp bir kanala atmıştır olayı gören sgye asa kavgada karışmıştır demiştir asa sgnin telefonundan m ve r isimli iki başvuru numarası karar tarihi arkadaşı ile halasını aramıştır asa telefon görüşmelerinin içeriğinden söz etmemiştir asa kavga ettiğinden ve bir kişinin kayıp olduğundan söz ederek telefon hattı ve telefon satışı ile uğraşan arkadaşı hdden yeni bir telefon hattı almıştır yeni telefon hattını eşinin telefonuna kaydettiren asa telefon hattının kullanıma açılmaması üzerine eşinden yeni hattın numarasını telefonundan silmesini istemiştir hdye anlattığı hususları arkadaşı de anlatan asa daha sonra evine gitmiş ve onun ev telefonundan m isimli bir arkadaşını aramıştır bu telefon görüşmesinden sonra evinden ayrılırken asa ve patronu mcyi görmüş ve ev telefonlarını kullandığını söylemiştir dayısı ytnin evinde kullandığı mobil telefonu içinde sim abone kimlik modülü kart ve batarya olmadan annesi naya veren asa m ile buluşmuştur o esnada m çalıştığı minibüsün bağlı olduğu kooperatifin ikinci başkanı olan ht ile telefonda konuşmaktadır telefona asayı isteyen ht alışveriş merkezinin önünden aldığı kızın gözlüklü olup olmadığını sormuş asa ise dikkat etmediğini söylemiştir nanın evinin karşısındaki boş evde geceyi geçiren asa ertesi gün yakalanmıştır asa cumhuriyet başsavcılığında verdiği ifadesinde kollukta alınan ifadesini tekrar etmiştir asanın kendisiyle ilgili ifadeleriyle kısmen uyumlu beyanda bulunan na benzin bidonunu kendisinin asaya verdiğine ilişkin iddiayı kabul etmemiş öaya ait bluz fular ve çanta askısını bahçede yaktığını daha sonra ablasının kendisini çay içmeye çağırdığını öaya ait kitapları ablasının evindeki sobada yaktığını söylemiştir na cumhuriyet başsavcılığında verdiği ifadesinde kollukça alınan ifadesini yinelemiştir ise günü saat sıralarında kendisine telefon eden asanın başının belada olduğunu söylediğini ancak ayrıntılı bilgi vermediğini bir süre sonra kendisini telefonla tekrar arayan a s anın benzin istediğini arkadaşı kendisini aracıyla asanın bulunduğu yere bırakıp gittiğini yüzüne ne olduğunu sorunca asanın kendisini soymaya çalışan ve biber gazı sıkan bir kişiyi bıçakladığını ve bu kişinin minibüsün arkasında ölü vaziyete yattığını söylediğini minibüste yoğun bir kan kokusu olduğunu as a isteği üzerine telefonla aradığı benzin getirdiğini benzini asaya verip aracıyla evine gittiğini sıralarında nanın telefonundan arayan asanın kendisini evine çağırdığını evine gelince dışarıya çıkan asa ve nanın minibüsteki kıza ne yapacaklarını konuşmaya başladıklarını beyan etmiştir müdafiinin itirazı üzerine ifade tamamlanamamıştır cumhuriyet başsavcılığında verdiği ifadesinde asa ve n anın kendisini suçlayıcı ifadelerini kabul etmeyen sadece asanın başının belada olduğunu söylediğini asanın başının belada olma sebebini bilmediği için başka bir şey anlatmadığını a s anın nadan aldığı bıçakla minibüse girdiğini minibüsten çıktığında asanın ellerinde maktulün kesik ellerini gördüğünü asanın kendisine tl verip benzin almasını istediğini bir akaryakıt istasyonundan benzin aldığını asa ve nanın isteği üzerine çamalan tarafına aracıyla gittiğini cesedin yakılması konusunda asa ve na ile görüşmediğini yer göstermediğini savunmuştur ayrıca başvuru numarası karar tarihi tarihinde ifadeye çağrılınca arkadaşı rg ile birlikte as anın evine gittiklerini rgnin olaydan haberinin olmadığını nasıl ifade vereceğini kendisine asanın anlattığını söylemiştir hakimlik cumhuriyet başsavcılığının talebi üzerine şüpheliler asa na ve tutuklanmasına karar vermiştir öanın arkadaşı bilgi sahibi sıfatıyla verdiği ifadesinde arkadaşı öa ile birlikte saatleri arasında bir alışveriş merkezinde dolaştıklarını saat sıralarında alışveriş merkezinin önündeki duraktan otobüse bindiğini ve bu nedenle öanın yanından ayrıldığını söylemiştir bilgi sahibi sıfatıyla verdiği ifadesinde mersinden tarsusa gelmek maksadıyla günü saat asanın şoförlüğünü yaptığı minibüse binip tarsusta indiğini ve yolculuk esnasında herhangi bir tartışma yaşanmadığını beyan etmiştir arkadaşı rg bilgi sahibi sıfatıyla verdiği ifadesinde günü saat sıralarında ile bir şeyler yediklerini saat sıralarında yanından ayrıldığını ertesi gün saat civarında evine gittiğini babasının telefonla arayıp karakoldan ifadeye çağırdıklarını söylediğini daha asanın evine gittiklerini burada asa asanın babası ve kendi aralarında bir şeyler konuştuklarını ifade verme nedenini bilmediğini söylemiştir bilgi sahibi sıfatıyla verdiği ifadesinde ot arkadaşı gunu saat sıralarında aracıyla şehitler tepesi mahallesinde minibüste beklemekte olan asanın yanına götürdüğünü daha sonra oradan ayrıldığını yalnızca asanın başına bir iş geldiğinden söz ettiğini ve başka bir şey söylemediğini sıralarında telefonla arayıp benzin istediğini aldığı benzini şişe içinde tarif ettiği yere götürdüğünü benzin şişesini minibüsün içinde bekleyen asaya verdiğini ve akabinde aracıyla evine bıraktığını beyan etmiştir na bilgi sahibi sıfatıyla alınan beyanında günü saat sıralarında asanın elleri ve yüzü kanlı vaziyette eve geldiğini boynunda ve yüzünde çizikler bulunduğunu sağ gözünün altında da morarma olduğunu değiştiren eşinin tedirgin gözüktüğünü ne olduğunu sorunca kavga ettiğini söylediğini sıralarında arkadaşı yanına gitmek için evden ayrıldığını geceleyin merak edip eşinin telefonunu aradığını telefonu açan n anın karakolda olduklarını söylediğini sıralarında eve gelen eşinin kavga olayının bir şahidini görmeye gideceğini söyleyip kendisinden telefonun mesaj ve arama kayıtlarını silmesini istediğini söylemiştir aa bilgi sahibi sıfatıyla verdiği ifadesinde asa ile birlikte aynı kooperatife bağlı olarak minibüs şoförlüğü yaptığını ancak onunla fazla samimiyeti olmadığını asanın günü saat sıralarında kendisini telefonla arayıp nerede olduğunu sorduğunu dakika kadar sonra arkadaşlarının yanında bulunduğu esnada gelen asanın yüzünde tırnak izleri bulunduğunu ayrıca elinde kesici alet yarası gördüğünü asanın kavga ettiğini ve akşam saatlerinden itibaren karakolda olduğunu söyleyerek kendisinden tl borç para istediğini ancak parası olmadığı için asaya borç veremediğini beyan etmiştir şüpheli sıfatıyla ifadesi alınan asanın arkadaşı olduğunu günü saat sıralarında yanına geldiğini on dakika kadar sohbet ettiklerini kendisi başvuru numarası karar tarihi evde olmadığı halde akşam saatlerinde evlerine gelen asanın bir görüşme yapmak için annesinden telefon istediğini annesinin evdeki telsiz telefonu verdiğini telefonla konuştuktan sonra asanın evden ayrıldığını asanın telefon görüşmesinin içeriğini annesinin duymadığını as anın ailesine zarar verebileceğini düşünerek bu telefon görüşmesinden daha önce komutanlık görevlilerine söz etmediğini cinayet olayı hakkında bilgi sahibi olmadığını söylemiştir asanın şoförlüğünü yaptığı minibüsün sahibi sg şüpheli sıfatıyla alınan ifadesinde tarihinde akşam saatlerinde telefonla aradığı asaya sabahleyin çalışacaklarını söylediğini ertesi sabah telefonla asaya ulaşamadığını sıralarında as a jandarma görevlileriyle gördüğünü ne olduğunu sorunca kavga ettiğini söylediğini teslim aldığı minibüste bıçak görmediğini minibüsü pompacılık yapan öde tamir ettirdiğini beyan etmiştir şüpheli sıfatıyla ifadesi alınan as anın halası cinayeti evine gelen kolluk görevlilerinden öğrendiğini evi ile kardeşi nanın evinin aynı avlu içinde olduğunu evindeki sobada herhangi bir şey yakılmadığını söylemiştir bir akaryakıt istasyonunda pompacı olarak çalışan ök bilgi sahibi sıfatıyla alınan ifadesinde günü saat sıralarında benzin aldığını ve bu benzinin bir bidona doldurulduğunu söylemiştir ökdan tarihinde bidonla benzin aldığına dair güvenlik kamerası görüntüleri elde edilmiştir cumhuriyet savcısınca verilen arama kararına istinaden n anın evinde yapılan aramada kullanılmayan tuvalet içinde bir kadına ait kesik iki el bulunmuştur cumhuriyet başsavcılığının talimatı uyarınca asa tarafından annesi ntye verilen ve içinde sim kart bulunmayan mobil telefon ile nt ve üzerilerinden çıkan mobil telefonlar rızalarına istinaden komutanlık görevlilerince muhafaza altına alınmıştır öa ve arkadaşı alışveriş merkezi girişindeki görüntülerini içerir güvenlik kamerası kayıtları elde edilmiştir buna göre zamanı otuz iki dakika ileri olan kamera kayıtlarına göre öa günü saat tek başına dolmuş duraklarına doğru gitmektedir olay tarihinden sonra değiştirmediğini iddia ettiği kıyafetleri rızasına binaen muhafaza altına alınmıştır kanala atıldığı söylenen bıçak aransa da bulunamamıştır ala isimli kişinin derede bulduğunu iddia edip olayda kullanılmış olabileceğini ileri sürdüğü üzerinde kıllar bulunan bıçak alanın haber vermesi üzerine kolluk görevlilerince muhafaza altına alınmıştır cin deresi mevkiine metre mesafede bulunan bir akaryakıt istasyonunun güvenlik kameralarına ait görüntülerden günü saat sıralarında ait aracın akaryakıt aldığı ve araçtan inen ancak yüzü seçilemeyen kişinin isimli pompacı ile bir süre konuştuğu tespit edilmiştir başvuru numarası karar tarihi cumhuriyet başsavcılığının talebi üzerine hakimlik tarafından verilen kararlar uyarınca asa na ve tarihleri arasında mobil telefonlar yoluyla kurdukları iletişimler tespit edilmiş ve bu tespite dair raporlar komutanlık görevlilerince analiz edilmiştir tarsus emniyet müdürlüğüne telefon eden ve soyadım vermek istemeyen ş isimli bir kişi eski emniyet mensubu olduğunu söyleyerek asa ve ortak arkadaşı olan b isimli soyadım bilmediği kişinin de olaya karışmış olabileceğini iddia etmiş ancak olaya nasıl karışmış olabileceğine dair bilgi vermemiştir komutanlık görevlileri ihbarda ismi geçen kişinin soruşturma kapsamında şüpheli sıfatıyla ifadesi alınan olduğunu değerlendirmişlerdir komutanlık görevlileri as a şoförlüğünü yaptığı minibüs ile ait aracın olay tarihinde mobese kayıtlarına yansıyan görüntülerini temin edip incelemişlerdir öanın mobil telefon yoluyla kurduğu iletişiminin tespitine ilişkin raporlar bilgi teknolojileri ve kurumundan temin edilmiştir adli tıp kurumu ankara grup başkanlığı grup başkanlığı cesetten ve başvurucu songül aslandan alınan biyolojik örnekler üzerinde inceleme yapıp cesedin oranında öa olduğunu tespit etmiştir jandarma kriminal daire başkanlığı şüpheliler asa na ve ait dört mobil telefonu inceleyip raporlama yapmış asa ve nadan alınan el ve yüz atış artığı olmadığını tespit etmiş inceleme için gönderilen meyve bıçağı çakmak ve alanın teslim ettiği bıçak üzerinde mukayeseye elverişli parmak izi olmadığını saptamıştır cumhuriyet başsavcılığının talebi üzerine hakimlikçe verilen karara istinaden as a na ve alınan kan ve kıl örnekleri üzerinde grup başkanlığınca moleküler genetik incelemeler yapılmıştır adli tıp kurumu adana grup başkanlığınca düzenlenen otopsi raporundan göz içi sıvısında alkol etanol ve sistematiklerindeki diğer maddelerin maddeler dahil bulunmadığı yanık nedeni ile sınırlı bölgelerden alınabilen örneklerinde sperm bulunmadığı tırnak numunesinde asaya ait dna profili tespit edildiği kişinin duman solumaya ait solunum yollarında is bulaşığı emaresine rastlanmadığı kişinin vücudunda on bir adet kesici ve delici alet yarası mevcut olup bu yaralardan sekizinin ayn ayn öldürücü nitelikte olduğu kesici delici alet yarasının altı bulgularına göre ika edilen aletin bir kenarının keskin diğer kenarının olduğu bu yaraların aynı özelliklere sahip alet aletlerle oluşturulmasının mümkün olduğu başvuru numarası karar tarihi ağır derecede yanmış kişinin ölümünün kesici ve delici alet yaralanmasına bağlı iç organ yaralanması büyük damar yaralanmasına bağlı dış kanama sonucu meydana gelmiş olduğu başvurucular mehmet aslan ve songül aslan vekilleri aracılığıyla delil toplanmasına ilişkin taleplerini içerir bir dilekçeyi cumhuriyet başsavcılığına vermişlerdir bu dilekçeyle başvurucular bazı işyerlerindeki güvenlik kamerası görüntülerinin temin edilmesi kesin ölüm nedeninin ve yakıldığı esnada öanın yaşayıp yaşamadığının tespit edilmesi asanın şoförlüğünü yaptığı minibüsün otoyolu kullanmak için gerekli geçiş kartına ogs ve hgs sahip olup olmadığının araştırılması olay öncesinde asanın minibüsle evine bıraktığını iddia ettiği osnin ifadesinin alınması ot nea ve aanın mobil telefon yoluyla kurdukları iletişimlerin tespit edilmesi asa na ve tarihleri arasındaki iletişimlerinin tespit edilmesi ve ne anın mobil telefonlarına el konulması annesinin hdnin ytnin ve pompacı ö isimli kişinin ifadelerine başvurulması da dahil bazı taleplerde bulunmuşlardır ayrıca başvurucular aynı dilekçede nea ot ve aanın bir şekilde suça karıştıklarını iddia etmişlerdir başvurucular mehmet aslan ve songül aslanın talebi üzerine komutanlık görevlileri ne a ot ve aanın şüpheli sıfatıyla os hd ve annesi mbnin ise bilgi sahibi sıfatıyla ifadelerini alıp olayda kullanılan minibüsün otoyolu kullanmak için gerekli kartı olduğunu tespit etmişlerdir daha önce verdiği ifadesiyle kısmen uyumlu beyanda bulunan nea kullandığı mobil telefonun mesaj ve çağrı kayıtlarını asanın talebi üzerine sildiğini karakola gittiği zaman a s anın söylediği şekilde ifade verdiğini paraya ihtiyacı olduğu için mobil telefonunu sattığını söylemiştir ot daha önce verdiği ifadeyle benzer yönde beyanda bulunup benzini hangi amaçla istediğini bilmediğini ifade etmiştir aa asanın kendisinden borç para istediğini ancak parası olmadığı için veremediğini telefonda görüştüğü asa ile konuşmak istediğini ancak asanın müebbetle yargılanacağım görüşmeme gerek yok diyerek yanından ayrıldığını söylemi iv os günü saat sıralarında otobüse binecekken as anın kullandığı minibüsle yanında durduğunu bunun üzerine minibüse bindiğini minibüste iki yolcu daha olduğunu yolcular indikten sonra kendisinin de bir kavşakta minibüsten indiğini as anın tarsus şehir merkezine doğru gittiğini beyan etmiştir v hd günü işyerine gelen as anın biriyle kavga ettiğinden söz ederek herhangi bir kişi adına kayıtlı açık bir sim kart istediğini vermek istemediğini ancak asanın ısrarlarına dayanamayarak kaydı olmayan boş bir sim kartı asaya verdiğini söylemiştir sgye ait olup asanın şoförlüğünü yaptığı minibüsün tarihinde sg tarafından tamir için işyerine getirildiğini minibüste bıçak görmediğini kendisi gelmeden önce bıçağın alınmış olabileceğini beyan başvuru numarası karar tarihi v mb evlerine gelen asanın telefon numarasının değiştiğini söyleyerek arama yapmak için mobil telefonunu istediğini kullanması için telsiz telefonu asaya verdiğini asanın kiminle ne görüştüğünü bilmediğini ve asanın tedirgin bir halinin olduğunu söylemiştir cumhuriyet başsavcılığı tarihinde haklarında suçluyu kayırma ve suç delillerini yok etme gizleme ve değiştirme suçlarından soruşturma yürütülen şüpheliler sg nea ot aa ve hd hakkında kovuşturmasızlık kararı vermiştir söz konusu kararın ilgili kısımları şöyledir kasten öldürme suçunun şüpheliler asa na ve tarafından gerçekleştirildiği şüphelilerin ifadelerinde cinayet olayına ilişkin olarak ikrarlarının olduğu delillerin ne şekilde ve hangi surette yok edildiğinin ve yok edilmeye çalışıldığının ayrıntılı bir şekilde şüpheliler tarafından ikrar edildiği mevcut şüphelilerin delillerin yok edilmeye çalışılmasına ve şüpheli olduğu dönem içerisinde ona kaçmasına yardım ve imkan sağladıkları yönünde kasten ve bilerek yardım ve iştirakte bulunduklarına dair dosya kapsamı itibariyle iddia dışında bir delil olmadığı kaldı ki herhangi bir de şüphelilerin eylemlerini kolaylaştıracak etkin bir imkan ya da kolaylık sağlama durumunun dosya kapsamı itibariyle bulunmadığı zira böyle bir suçun öğrenilmesinden sonra şüpheli asanın kimsenin kendisine yardım etmemesi nedeniyle kaçamadığı ve tarsus ilçesinde kısa bir süre içerisinde yakalandığı delillerin yok edilmeye çalışılması eyleminde ise şüphelilerin kendi aralarında iş bölümü ve gerekli planlamayı yaparak eylemlerini gerçekleştirdikleri böylelikle yapılan soruşturma sonucu toplanan tüm delillere göre cinayet şüphelilerinin eylemlerini bildiklerine bilerek bu şüphelilere herhangi bir şekilde yardım ettiklerine bu şüphelilerin kaçmalarına imkan sağladıklarına dair şüphelilerin savunmalarının ve diğer şüphelilerin beyanlarının aksine soyut iddia dışında bu şüphelilerin suç işleme kastıyla hareket ettiklerine dair haklarında kamu davası açılması için yeterli elde edilemediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla olaydan dolayı şüpheliler hakkında açıklanan nedenlerle kamu kovuşturmaya yer karar verildi başvurucular vekilleri aracılığıyla kovuşturmasızlık kararına itiraz etmişlerdir hakkındaki telefon ihbarı ile ilgili herhangi bir araştırma yapılmamasına tarihinde nea ve asa ile ot ve arasında mobil telefon yoluyla kurulan iletişimlerin sıklığına neanın olay gecesi asanın pantolonunu yıkamasına aa ve nanın tarihinde mobil telefon yoluyla kurdukları iletişimin sıklığına asanın ev telefonunu kullanmasına hdnin asaya sorgusuz sualsiz sim kart vermesine başvuru numarası karar tarihi göre tarihi sabahında çalışacak olan sgnin apar topar minibüsü tamire götürmesine soruşturma kapsamında ifadesine başvurulan kişilerin beyanları arasındaki bazı çelişkilere dikkate çekilerek şüpheliler hakkında kamu davası açılması için yeter derecede şüphe oluşturacak delil bulunduğu ileri sürülmüştür başvurucuların itirazı hakimliğin tarihli kararıyla reddedilmiştir bu karar başvurucular vekiline tarihinde tebliğ edilmiş olup başvuru tarihinde yapılmıştır cumhuriyet başsavcılığı tarihli iddianameyle nitelikli kasten öldürme teşebbüs aşamasında kalmış cinsel saldırı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiasıyla asa hakkında nitelikli kasten öldürme suçunu işledikleri iddiasıyla ise na ve hakkında tarsus ağır ceza mahkemesi ceza mahkemesi nezdinde kamu davası açmıştır bahse konu iddianamede a s anın gerçekleştirmek istediği cinsel saldırı eyleminin ö anın direnmesi biber gazı sıkması ve a s anın yüzünü tırmalaması nedeniyle gerçekleşmediği asa na ve ö ayı öldürme ve delilleri yok etme konusunda kendi aralarında plan yaptıkları as a yönlendirmesinden ve n anın duruma sessiz kalmasından destek alarak öayı öldürüp ellerini kestiği ö anın ellerini saklayan asa na ve cesedi yakmaya karar verdiği cin deresi mevkiine varınca yolda aracıyla gözcülük yaptığı asa ve n anın ise cesedin üzerine benzin dökerek cesedi yaktıkları şüphelilerin el konulan cep telefonlarında yapılan incelemede herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığı iddia edilmiştir ceza mahkemesi asa na ve sorgularını yapıp ot ve neayı tanık sıfatıyla dinlemiştir sorgusunda asanın öaya cinsel saldırıda bulunduğunu ima etmesi üzerine ceza mahkemesi cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunmuştur cumhuriyet başsavcılığı yürüttüğü soruşturma sonunda cinsel saldırı suçunu işlediği iddiasıyla hakkında kamu davası açmıştır bu dava ceza mahkemesi tarafından başvuruya konu davayla birleştirilmiştir ceza mahkemesi tarihinde asayı nitelikli kasten öldürme cinsel saldırı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından nitelikli kasten öldürme ve cinsel saldırı suçlarından nayı ise nitelikli kasten öldürme suçundan mahkum etmiştir başvuru numarası karar tarihi anılan karar sanık müdafileri katılanlar vekilleri ve katılma talebinde bulunan bir kısım vekil tarafından temyiz edilmiştir as a tarihinde ölmüştür yaptığı temyiz incelemesi sonunda yargıtay ceza dairesi ceza dairesi tarihinde ve nanın nitelikli kasten öldürme suçunu işledikleri iddiasıyla kurulan hükümleri hak yoksunluğuyla ilgili kısımlarını düzelterek onamıştır ancak ceza dairesi varsayıma dayalı mahkumiyet kararı verildiği kaldı ki cezayı artırıcı nedenlerin uygulanmasında hata edildiği gerekçesiyle cinsel saldırı suçunu işlediği iddiasına dayanılarak açılan davada verilen hüküm ile ölmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle asa hakkında kurulan hükümleri bozmuştur böylece nitelikli kasten öldürme suçu yönünden ve nanın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair hükümler tarihinde kesinleşmiştir bozma sonrası yapılan yargılamada asanın birini öldürdüğünü söylediğini benzini getirince ölü kişinin minibüste olduğunu ifade ettiğini ve bunu duyan hemen bulundukları yerden kaçtığını söylemiştir ayrıca rgye de as a birini öldürdüğünü söylediğini hatta asa ve n a ile konuşmaya giderken konuşulanlara şahit olsun diye rgyi yanında götürdüğünü beyan etmiştir göre asa rgye hasmının kardeşi ile tartışıp onu vurduğunu söylemiştir bozma sonrası yapılan yargılama sonunda ceza mahkemesi tarihinde vefat etmesi nedeniyle asa hakkında açılan davaların düşürülmesine cinsel saldırı suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada varsayıma dayalı mahkumiyet kararı verildiğine ilişkin bozma kararına karşı direnilmesine ve cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar vermiştir ceza mahkemesince verilen karar hakkında kurulan hüküm yönünden sanık müdafii ve katılanlar vekilleri ile katılma talebinde bulunan bazı tüzel kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir temyiz talepleri hakkında henüz karar verilmemiştir iv hukuk konuyla ilgili ulusal ve uluslararası hukuka ilişkin bilgiler anayasa mahkemesinin yasin ağca b no başvurusu hakkında verdiği kararda yer almaktadır bununla birlikte yasin ağca başvurusu hakkında verilen kararda yer almayan ancak başvuru yönünden önem arz eden birkaç husustan bahsetmek gerekir avrupa hakları mahkemesi ölüm olayı nedeniyle haklarında kamu davası açılan suç ortağı olduğu iddia edilen kişiler hakkında kovuşturmasızlık kararı verilmesi nedeniyle yaşam hakkının usul boyutunun ihlal edildiğine ilişkin bir başvuruda şevket güneş ve diğerleri kk b no başvuruya konu edilen soruşturmayı hakkında kamu davası açılan kişiyle ilgili yürütülen soruşturmayı da kapsayacak şekilde bir bütün olarak incelemiştir yaptığı incelemede başvuruya konu b numarası karar tarihi soruşturmanın avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin usule ilişkin gerekliliklerini karşıladığı ve suç ortağı olduğu iddia edilen kişilerin ölüm olayı ile ilişkilendirilebilmeleri için yeterli unsur bulunmadığına dair kovuşturmasızlık kararının keyfi olmadığı sonucuna varan başvurucuların ya da avukatlarının suç ortaklığına ilişkin suçlamalar konusunda yetkili makamlara daha kuvvetli bir dayanak sunmadan daha derin bir soruşturma yapılmasını ümit edemeyecekleri kanısına varmıştır şevket güneş ve diğerleri söz konusu kanıya sözleşmenin maddesinin ihlal edildiği iddialarının konu edildiği bazı başvurular hakkında verdiği kararları kaynak alarak ulaşmıştır anılan kararlar için bkz türkiye kk b no kk b no mahsun b no son olarak mezkur şevket güneş ve diğerleri başvurusu hakkında verdiği kararda etkili soruşturma yükümlülüğünün başvurucuların suç ortaklığına dair iddialarının savunulabilir olması halinde doğacağını belirtmiştir şevket güneş ve diğerleri v


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili derik ilçesi çataltepe köyü ve parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit çalışmaları neticesinde hazine adına tespit edilmesi üzerine başvurucular dışındaki bazı şahıslar tarafından yapılan tespitlerin iptali amacıyla tarihinde derik kadastro mahkemesine davalar açılmış ve belirtilen bu davalar mahkemenin sıralarına kaydedilmiştir tarihinde başvurucular tarafından yukarıda belirtilen davalara müdahil olmak için asli müdahale dilekçesi verilerek taşınmazların kadastro çalışmaları öncesinde derik asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında taraflarınca dava konusu edildiği bildirilmiştir başvurucuların belirttiği derik asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasının tetkikinden başvurucu kaya ve diğer başvurucuların murisleri tarafından havale tarihli dilekçeyle derik asliye hukuk mahkemesine açılmış olan ve mahkemenin sırasına kaydı yapılan davanın yargılaması sonucunda verilen kararın bozulması üzerine dosyanın mahkemenin sırasına kaydının yapıldığı ve derik kadastro mahkemesinin tarihli yazısı ile taşınmazlara ilişkin kadastro tespit çalışmaları yapıldığının bildirilmesi üzerine belirtilen dosyanın derik asliye hukuk mahkemesinin tarihli görevsizlik kararı ile derik kadastro mahkemesine devredilmiş olduğu anlaşılmıştır görevsizlik kararı ile devredilen dosya ve derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyaları ilgileri nedeniyle mahkemenin sayılı dosyası üzerinde birleştirilmiştir derik kadastro mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile ve parsel sayılı taşınmazların müdahiller adına tapuya tesciline karar verilmiştir derik tapulama mahkemesinin kararı temyiz edilmekle yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararlarıyla bozulmuş bozma sonrası dosyanın derik kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılmış ilk derece mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile taşınmazların müdahiller adına tapuya tesciline karar verilmiştir derece mahkemesi kararı yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararlarıyla bozulmuş bozma sonrası dosyanın derik kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılmıştır derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyasında yürütülen yargılama neticesinde verilen tarih ve sayılı karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararlarıyla bozulmuş bozma sonrası dosyanın derik kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılmıştır başvuru numarası karar tarihi derik kadastro mahkemesince sayılı dosyanın aralarındaki bağlantı nedeniyle mahkemenin sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş akabinde sayılı dosya tefrik edilerek mahkemenin sırasına kaydı yapılmış olup hâlihazırda ilk derece mahkemesi önünde derdesttir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başvuru numarası karar tarihi başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde kızıltepe belediye başkanlığı aleyhine kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde mahkemesi sıfatıyla açtığı davada kanundan ve toplu iş sözleşmelerinden doğan alacaklarının ödenmesini talep etmiştir yargılama anılan mahkemenin sayılı dava dosyasında halen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası ile maddesinin birinci fıkrası ve maddesi iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ve diğer iki şüpheli hakkında kızıltepe cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile suç eşyasını satın almak ve kabul etmek resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava kızıltepe asliye ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir büyükçekmece asliye ceza mahkemesi sayılı kararı ile sayılı dava dosyasının kızıltepe asliye ceza mahkemesinin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar vermiştir yargılamaya kızıltepe asliye ceza mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam edilmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası ve maddesinin numaralı fıkrası iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde anayasayı ihlal suçundan hükümlü olarak tekirdağ nolu f tipi kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararında tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca başvurucuya gelen özgür gelecek isimli haftalık gazetenin sayılı nüshasının başvurucuya verilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu adı geçen dokümanda kurumu idaresi hakkında asılsız ve gerçek dışı iddialar içeren haber ve yazılara yer verildiğini tespit etmiş fakat somut olarak hangi bölümlerin bu nitelikte kabul edildiğini belirtmemiştir b numarası karar tarihi eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun tekirdağ hakimliğine hakimliği yaptığı şikayet hakimliğinin tarihli kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir başvurucu hakimliğinin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen tekirdağ ağır ceza mahkemesi hakimliği kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan ulusal hukuk kaynakları için bkz halil bayık b no b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu hakkında başkent elektrik dağıtım aş görevlilerince tarihli kaçak elektrik kullandığından bahisle tutanak düzenlenmiştir başvuru numarası karar tarihi ereğli cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesi ile başvurucu hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açılmıştır ereğli asliye ceza mahkemesinin tarihli kararıyla başvurucunun elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucunun kararı temyizi üzerine yargıtay ceza dairesinin tarihli ilamı ile başvurucu hakkındaki mahkumiyet hükmü bozulmuştur bozma kararı sonrasında yapılan yargılamada ereğli asliye ceza mahkemesi tarihli kararıyla başvurucuyu yıl hapis cezasına mahkum etmiş ve cezanın ertelenmesine karar vermiştir bu karar katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir yargıtay cumhuriyet başsavcılığınca tarihli yazı ile yargı hizmetlerinin etkinleştirilmesi amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması ve basın yayın yoluyla suçlara dava ve cezaların ertelenmesi hakkında sayılı geçici maddesinin ve fıkrası gereği dosya incelenmeksizin karadeniz ereğli cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiştir ereğli asliye ceza mahkemesince yapılan tarihli incelemede sanığın tarihinde katılan kurumun zararını peşinat ödemesi yaparak tazmin ettiği anlaşıldığından sayılı geçici maddesinin numaralı fıkrası gereğince ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmiş bu karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş yargıtay ceza dairesinin tarihli ilamıyla onanmıştır söz konusu ilam tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu anayasa mahkemesine tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası şöyledir rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden alan kimseye bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir sayılı geçici maddesinin numaralı fıkrası şöyledir esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin bu kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde hakkında cezaya hükmolunmaz verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan hükümlü olarak nolu t tipi kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararında tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca başvurucuya gelen jine adlı derginin sayısının başvurucuya verilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu adı geçen dokümanda kurum güvenliğini tehlikeye düşüren yazı fotoğraf ve yorumlar ile terör başvuru numarası karar tarihi örgütü propagandasına yer verildiğini tespit etmiş fakat somut olarak hangi bölümlerin bu nitelikte kabul edildiğini belirtmemiştir eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun karşıyaka hakimliğine hakimliği yaptığı şikayet hakimliğinin tarihli karan ile reddedilmiştir ret kararında terör örgütü sözde liderini övücü ifadeler örgüt militanlarını ve sempatizanlarını anma amaçlı fotoğraflar ile terör örgütü propagandası bulunan bir dokümanın kurumu güvenliğini tehlikeye düşürebileceğine dair yargıtay ilamına atıf yapılarak eğitim kurulu kararının kanun ve tüzüğe uygun olduğu değerlendirilmiştir başvurucu hakimliğinin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen karşıyaka ağır ceza mahkemesi hakimliğinin kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan ulusal hukuk kaynaklan için bkz halil bayık b no b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynaklan için bkz ahmet temiz b no v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesi tarihli kararı ile davayı kabul ederek işlemin iptaline karar vermiştir davalı idare ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesi tarihli kararı ile itirazı kabul ederek derece mahkemesinin kararını bozmuş ve davanın reddine karar vermiştir başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır başvuru numarası karar tarihi c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle başvuru numarası karar tarihi tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ve arkadaşı tarihinde kızıltepe belediye başkanlığı aleyhine kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde mahkemesi sıfatıyla açtıkları davada kanundan ve toplu iş sözleşmelerinden doğan alacaklarının ödenmesini talep etmişlerdir mahkemece tarihinde başvurucu ve diğer davacılara ait dava dosyasının tefrikine ayrı esas numaralarına kaydedilmesine karar verilmiştir mahkeme tarih ve sayılı kararla ücret ve yıllık ücretli izin alacaklarının davalıdan tahsiline karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla hüküm onanmıştır onama kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur davalının karar düzeltme istemi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla iş mahkemelerinin kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği gerekçesiyle karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası ile maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde ve arkadaşı aleyhine kızıltepe sulh hukuk mahkemesinde açtığı davada taşınmaz üzerindeki ortaklığın aynen taksim suretiyle giderilmesini talep etmiştir davalılardan bir kısmının dava tarihinden önce vefat etmesi nedeniyle mirasçıları davaya dâhil edilmişlerdir yargılama mahkemenin sayılı dava dosyasında devam etmektedir b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür sayılı maddesinin numaralı fıkrasının b bendi şöyledir hukuk mahkemeleri dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın b taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin davaları görürler sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir yargılama usulü kanunlarda açıkça belirtilenler dışında aşağıdaki durumlarda uygulanır a sulh hukuk mahkemelerinin görevine giren dava ve işler tarih ve sayılı türk medeni maddesi şöyledir her biri sözleşme veya kanun gereğince ortaklığı sürdürmekle yükümlü olmadıkça her zaman mirasın paylaşılmasını isteyebilir her mirasçı terekedeki belirli malların aynen olanak yoksa satış yoluyla paylaştırılmasına karar verilmesini sulh mahkemesinden isteyebilir mirasçılardan birinin istemi üzerine hâkim terekenin tamamını ve terekedeki malların her birini göz önünde tutarak olanak varsa taşınmazlardan her birinin tamamının bir mirasçıya verilmesi suretiyle paylaştırmayı yapar mirasçılara verilen taşınmazların değerleri arasındaki fark para ödenmesi yoluyla giderilerek miras payları arasında denkleştirme sağlanır paylaşmanın derhâl yapılması paylaşım konusu malın veya terekenin değerini önemli ölçüde azaltacaksa sulh hâkimi mirasçılardan birinin istemi üzerine bu malın veya terekenin paylaşılmasının ertelenmesine karar verebilir başvuru numarası karar tarihi iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu mekanize piyade tugay komutanlığı emrinde er olarak askerlik hizmetini ifa ettiği sırada sevkedildiği gülhane askeri tıp akademisi gata haydarpaşa eğitim hastanesinde ile tarihleri arasında tedavi görmesini müteakip hastanenin tarihli sağlık kurulu raporuyla akciğer tüberkülozu tanısıyla uzun süreli hava değişimine gönderilmiştir bitiminde yapılan muayene sonucunda başvurucuya tanısı konularak tarihinde düzenlenen sağlık kurulu raporuyla askerliğe elverişli olmadığı belirtilip başvurucu taburcu edilmiştir başvuru numarası karar tarihi diğer taraftan tedavisi devam etmekte iken terhis tarihinin gelmesi nedeniyle uzun süreli hava değişiminde iken tarihinde başvurucu hakkında normal terhis işlemi tesis edilmiştir başvurucunun daha sonra özürlü oranının belirlenmesi için yaptığı başvuru üzerine haseki eğitim ve araştırma hastanesinde yapılan muayenesinde tarihli özürlü sağlık kurulu raporu ile başvurucuya sol üst orta dereceli kronik obstrüktif akciğer hastalığı tanısı konularak oranında sürekli özürlü raporu verilmiş ve hakkında efor gerektiren ağır işlerde çalışamayacağı tespiti yapılmıştır başvurucu tarihinde askerlik yaptığı ortamda yeterli sağlık koşullarının olmaması nedeniyle mevcut hastalığa yakalandığını askerdeki ilk tedavilerinde durumunun basit bir vaka gibi değerlendirilerek kendisine yeterli ihtimamın gösterilmemesi nedeniyle hastalığının ilerlediğini tam olarak iyileşmeden gatadan taburcu edildiği için terhis sonrasında da tedavi olduğunu ve tedavisinin sürdüğünü nihayet tarihli raporla oranında kalıcı iş gücü kaybı meydana geldiğinin sabit görüldüğünü ve yardıma muhtaç hale geldiğini belirterek milli savunma bakanlığından maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur başvuruya idarece kanuni süresi içinde cevap verilmemesi üzerine adli yardım talepli açılan tam yargı davasında askeri yüksek mahkemesi dairesi öncelikle başvurucunun adli yardım talebini kabul etmiş ve tarihli ve sayılı kararı ile de davayı süre aşımı yönünden reddetmiştir kararın gerekçesi şöyledir bu hükümler çerçevesinde davacının durumu değerlendirildiğinde askerlik hizmeti esnasında hizmet koşullarından raporlarda belirtilen rahatsızlığa yakalanıp vaktinde tedavi yapılmaması nedeniyle rahatsızlığının ciddi boyutlara ulaşıp askerliğe elverişsiz hale geldiği belirtilen olay ile ilgili olarak davacı hakkında askerde iken tarihleri arasında yapılan tedavi ve muayenesinin ardından gata haydarpaşa eğitin hastanesi sağlık kurulunun tarih ve nolu raporunda tanısıyla askerliğe elverişli olmadığına karar verildiği ve terhis işleminin yapıldığı mahkememizin istikrar kazanmış olan içtihatları uyarınca lehe yapılan yorumla davacının zararını en geç tıbbi tedavi sonrasında verilen bu raporun onay tarihinde öğrendiğinin kabul edilmesinin gerektiği bu durumda sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun nci maddesinin idari eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların askeri yüksek mahkemesinde dava açmadan önce bu eylemlerin yazımlı bildirimi üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri lazımdır şeklindeki açık düzenlemesi karşısında tarihli raporun onay tarihinden itibaren bir yıl içerisinde idari müracaatta bulunmasının gerektiği davacının ise bu bir yıllık süre geçtikten sonra tazminat istemli dava dilekçesiyle tarihinde davalı idareye müracaat ettiği tarihli özürlülük durumuna ilişkin raporun zararın öğrenilme tarihini etkilen bir niteliği olmadığı bu şekilde bir yıl içinde yetki makama müracaat koşulunun gerçekleşmediği anlaşıldığından davanın süreaşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır başvurucunun karar düzeltme istemi de aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiş karar tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk anayasanın maddesinin son fıkrası şöyledir kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesinin a bendi şöyledir kesin işlem yapmaya yetkili makamlarca tesis edilen idari işlemlerin geri alınması kaldırılması değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması üst makamdan yoksa işlemi yapmış olan makamdan idari dava açmak için belli olan süre içinde istenebilir bu müracaat işlemeye başlamış olan dava açma süresini durdurur altmış gün içinde cevap verilmez ise istek reddedilmiş sayılır reddi üzerine dava açma süresi başlar ve müracaat tarihine kadar geçmiş olan süre de hesaba katılır sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir askeri yüksek mahkemesinde dava açma süresi her çeşit işlemlerde yazılı bildirim tarihinden itibaren kanunlarda ayrı süre gösterilmeyen hallerde altmış gündür sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların askeri yüksek mahkemesinde dava açmadan önce bu eylemlerin yazılı bildirimi üzerine veya başka suretle tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri lazımdır bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliği tarihinden ve altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açabilirler iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir kapatılan erzurum devlet güvenlik mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile anayasal düzeni zorla değiştirmeye çalışma suçunu işlediği kanaati ile başvurucunun yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun hapis cezasını çekmekte olduğu edirne f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunda bulunduğu sırada kendisine posta yoluyla gelen türkiye gerçeği dergi adlı derginin yılı sayısının eğitim kurulunun tarihli ve sayılı kararıyla alıkonulmasına karar verilmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir söz konusu isimli derginin içeriğinde nolu sayfalarında terör örgütü propagandasının yapıldığı suçu ve suçluyu öven suçu teşvik eden kamu kurum kuruluş ve kişileri töhmet altında bırakan ifadelerin yer aldığı tespit edilmiştir bu nedenden dolayı söz konusu yayının ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanun un maddesi fıkrası adalet bakanlığı ceza ve gene müdürlüğü ceza ve kurumlarında bulundurulabilecek eşya ve maddeler hakkında maddesinin fıkrası ile ceza kurumları kütüphane ve kitaplık yönergesinin ve maddeleri gereğince ilgilisine verilmeyerek alıkonulmasına karar verilmiştir başvurucu bu karara karşı edirne hakimliğine hakimliği itirazda bulunmuştur başvurucunun itirazını inceleyen hakimliği tarihli ve o sayılı kararıyla itirazı reddetmiştir kararın gerekçesinin ilgili bölümü şöyledir edirne f tipi ceza kurumu müdürlüğü eğitim kurulu başkanlığı tarih sayılı kararında sayılı yasanın maddesinin fıkrası adalet bakanlığı ceza ve genel müdürlüğü ceza kurumlarında bulundurulabilecek eşya ve maddeler hakkında maddesinin fıkrası ile ceza kurumları kütüphane ve kitaplık yönergesinin ve maddeleri gereğince ilgilisine verilmeyerek alıkonulmasına dair karar verildiği görülmüştür ve yukarıdaki hükümlere aykırılığı tespit edilen derginin içeriğine uygun eğitim kurulunun gerekçe ve takdirine göre şikayet başvurusunun reddi gerekir başvurucunun anılan ret kararına karşı yaptığı itiraz edime ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararında eğitim kurulu kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle reddedilmiş anılan karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b başvuruya konu dergi türkiye gerçeği merkezi da olan ve ayda bir yayımlanan bir dergidir derginin başvuruya konu numaralı sayısının ilgili kısımları başvuru dosyasının içinde bulunan suretinden incelenmiştir derginin mayıs haziran dersleri ile başlayan arka kapağında yılı mayıs ayında taksimde başlayan gezi parkı olaylarında yüzleri maskeli ellerinde taş sopa vb gibi madde bulunan göstericilerin resimlerinin altında abartmasız türkiye tarihinin en önemli olayıyla tek kelimeyle bir kitlesel isyan hareketiyle karşı karşıyayız şeklinde başlayan yazıda taksim parkında yapılan gösterilerin bir isyan hareketi olduğu herkesin isyan halinde sokaklarda olduğu hazirandan itibaren taksimin isyancıların kontrolünde ve çevrili olduğu devletin bu barikatları kaldırmaya cesaret edemediği ve bunun bir devrim olduğu belirtilmiştir arka kapaktan devam başvuru numarası karar tarihi başlığıyla devam eden yazının sayfasında polis ile halkın karşı kaşıya geldiğini gösteren fotoğrafla birlikte katil polis yazılı resme yer verildiği ve devam eden yazıda taksim meydanının başından sonuna kadar devrimcilerin belirleyiciliği ve etkinliği altında direnişin gününde kitleselliği ve kararlılığını koruyarak devam ettiği mayıs haziran isyanının devlet terörüne tepkinin bir patlaması olduğu ifade edilmiştir ortadoğu dan anadolu ya direniş başlıklı ankara üniversitesi hukuk fakültesinde yapılmak istenen panele izin verilmemesi üzerine fakülte kantininde gerçekleştirilen panelde mg tarafından yapılan konuşma metninin yayınlandığı anılan derginin sayfasından başlayıp sayfasına kadar devam eden yazıda öncelikle derginin temsil ettiği misyon ve türk devrim hareketi açıklanmaya çalışılmış daha sonra kamuoyunda barış süreci olarak bilinen müzakere süreci üzerinde değerlendirmelerde bulunulmuştur söz konusu yazıda türkiye gerçeği dergisinin temsil ettiği geleneğin kürt halkının pkk öncülüğünde yükselen uyanışını başından itibaren desteklediği şeklinde açıklanmış kürt halkının devrimci isyanına yönelen şiddet ve imhadan türk faşist devlet teröründen biz de payımızı aldık şeklinde devam eden yazıda kürtlere sıkılan her kurşunu kendi bedenlerinde hissettiklerini bunun kanıtı olarak kürdistan dağlarında şehit olan yoldaşları gösterilmiştir yazıda türkiye devrim hareketinin kürt devrimci hareketini desteklediği bu çerçevede başlayan barış sürecinin de önemli olduğu bu sürece kolay gelinmediği ve bin gerillanın boşuna ölmediği dimdik ayağa kalkmış bir kürt halk gerçeği ile karşı karşıya kalındığı kürt devriminin kürt kadınları ve kürt gençliği üzerindeki kazanımlarına yaptığı katkı belirtildikten sonra yazar bütün bu birikimi yaratan kürt devrimci partisi pkk selamlamaktadır yazının devamında barış süreci üzerine yapılan değerlendirmelerde bu sürece nereden nasıl gelindiği ve abdullah öcalanın yılından yakalanmasından başlayan ve yılına kadar devam eden gelişmeler hakkında açıklamalar yapılmıştır bu gelişmelere örnek olarak uzaktan kumandalı mayınların hiç olmadığı kadar başarıyla kullanıldığı bu savaş döneminin akp iktidarını sarstığı ve tüm devlet cihazının gündemine kürt sorununu birinci madde olarak getirdiği fakat bu süreçte yaşanan bazı olumsuzluklar nedeniyle pkknın yaptığı ateşkese yılında son verdiği son savaş sürecine girildiği belirtilerek bu süreçte gerilla ilk kez şemdinli de ve hakkari belli bölgelerinde haftalarca süren alan hakimiyeti gerçekleştirdi bu şekilde karadan hiçbir ordu gücünün bölgeye girmesine helikopterlerin ise iniş yapmasına izin vermedi devlet havada asılı kaldı pkknın savaş tarihinde kurtarılmış bölge bir avuç kurtarılmış vatan toprağında savaş hükümeti gibi denemeler olsa da bu ilk kez de gerçekleşebilir bir ihtimal haline geldi gerçekleştirmek için tek bir adım kalmıştı devletin hava hakimiyetine son vermek şeklinde değerlendirmelerde bulunulmuştur yazının sayfasında ve devam eden kısımlarda hava saldırılarının olmadığı durumlarda neler olabileceği suriyede meydan gelen olay anlatılarak kuzey kürdistanın düşmandan arındırılmış bölgesinde türkiyede büyük bir ordulaşmaya gidilebileceği pkknın dört ayrı büyük devletin suriye ve türkiye her birinde hem savaş gücüne hem halk gücüne sahip olduğu dört parçaya bölünmüş halkın birleşmesi ve bu yöndeki mücadelenin başarıya ulaşması için dört parçanın tümünün ortak kaderinin en büyük parça olan kuzey kürdistandaki mücadelenin sonucuna bağlı olduğu görüşlerine sayfadaki resimde gösterilen kürdistan haritasıyla birlikte yer verilmiştir derginin sayfasında devam eden yazıda çözüm sürecinden dolayı pkkyı düşmanla uzlaştığı gerekçesiyle eleştirmemek gerektiği bunun öcalanın yılında pkknın kongresinde yaptığı konuşmaya dayandığı bu konuşmada devrimin halk savaşı ile gerçekleşeceği silahlı evresinden sonra gerilla mücadelesine başlanacağı halk savaşının başvuru numarası karar tarihi stratejik savunma stratejik denge aşamalarından geçerek stratejik saldırı aşamasında zafere ulaşacağı pkk için aslolanın eylemin muhtevası olduğu o muhtevanın ise devrimci bir karakter taşıdığı konularına temas edilmiştir derginin sayfasında ve devamında lozan anlaşması çerçevesinde kürt özgürlük hareketinin yürüttüğü mücadele ifade edilmiş ve kürt sorunun nihai çözümünün dört parçadaki kürtlerin tümünün birleşerek bağımsız devlet olmanın koşullarını elde ettikleri vakit olarak gösterilmiştir derginin sayfasında onlarca kişinin gözleri bağlı vaziyette diz çöktürülmüş halde iken ayakta duran eli silahlı kişinin bu kişilere yönelik ateş etme resmi sunulmuştur derginin ila sayfalarında tarafından kaleme alınan her yer taksim her yer direniş başlıklı makalenin girişinde taksim meydanı önemine işaret edildikten sonra yılının mayıs ayında burada başlayan ve devam eden gezi olayları hakkında yapılan yorumlarla birlikte o tarihte başbakan olan recep tayyip erdoğan hakkında da bir takım değerlendirmelerde bulunulmuştur yazıda tayyip cami duvarına işedin taksim de bir duvara yazılan bu slogan ideoloji ve politikanın şahikasıdır ey allahsız tayyip sen paradan başka allah tanımaz mısın ki maliyet hesabına bir halkın isyanı ve haysiyetine dair bir kelam girmiyor öyleyse hatırlatacağız o burun sürtülecek öğreneceksin taksim roboskidir taksim yakılan üç bin kür köyü katledilen bin kürt yoksuludur tayyip sonun mübarek olsun sloganlarını duyuyor musun bak saat gecenin üçü halk beşiktaş ta bir iş makinesini ele geçirdi senin toma arını önüne kattı kovalıyor adını da koymuşlar makinenin polis araçlarına müdahale aracı balta esirin elinde parlıyor ey tayyip farkında mısın başlığı altında gün gelecek sıra diktatörlüğün bedenine de gelecek şeklinde açıklamalara yer verilmiştir yazının devamında taksim olaylarında elde edinilen kazanımlara değinildiği bu çerçevede yapılan hareketin bir isyan olduğu bu isyanın nesnel olarak diktatörlüğe ve küresel kapitalizme karşı olduğu ve özgürlük eşitlik ve adalet ruhuyla yürüdüğü türkiye devrimcileri olarak bu isyanın öğrencileri olduğu bunun başarılması halinde isyanın önderi de olunabileceği açıklanmıştır yazının sonunda talepler olarak taksime kışla yapılmayacağı ve sorumluların görevden alınması belirtildikten sonra taksim isyanından elde edilen kazanımla direnişin sürdüğü her yerde ve ülke çapında halk inisiyatifinin oluşması eylemin sonuç alana kadar sürmesini sağlayacak eylem ve örgüt biçimlerinin kolektif halk iradesiyle açığa çıkarılması ve uygulanması düşüncelerine yer verilmiştir derginin ila sayfalarında r k tarafından kaleme alınan güneş kadın heval sara başlıklı yazıda pariste iki arkadaşıyla birlikte öldürülen önder kadrolarından sakine cansız ile tanışmasına ve onunla örgüt içinde birlikte geçirdiği anılarına yer verilmiştir aynı sayfalarda sakine cansızın fotoğraflarına yer verilerek ondan övgüyle bahsedilerek yazı sonlandırılmıştır c hukuk tarihli ve sayılı hakimliği kanununun hakimliklerinin görevleri kenar başlıklı maddesi şöyledir hakimliklerinin görevleri şunlardır hükümlü ve tutukluların ceza infaz kurumları ve tutukevlerine kabul edilmeleri yerleştirilmeleri barındırılmaları ve giydirilmeleri beslenmeleri temizliklerinin sağlanması bedensel ve ruhsal sağlıklarının korunması amacıyla muayene ve tedavilerinin yaptırılması dışarıyla ilişkileri çalıştırılmaları gibi işlem veya faaliyetlere başvuru numarası karar tarihi ilişkin şikayetleri incelemek ve karara bağlamak hükümlülerin infazı müşahadeye tabi açık cezaevlerine izin sevk nakil ve tahliyeleri tutukluların sevk ve tahliyeleri gibi işlem veya faaliyetlere ilişkin şikayetleri incelemek ve karara bağlamak hükümlü ve tutuklular hakkında alınan disiplin tedbirleri ve verilen disiplin cezalarının kanun tüzük veya yönetmelik hükümleri ile genelgelere olduğu iddiasıyla yapılan şikayetleri incelemek ve karara bağlamak ceza infaz kurumlan ve tutukevleri izleme kurullarının kendi yetki alanlarına giren ceza infaz kurumları ve tutukevlerindeki tespitleri ile ilgili olarak düzenleyip ettirdikleri inceleyerek varsa şikayet niteliğindeki konular hakkında karar vermek kanunlarla verilen diğer görevleri yapmak kanunlarda başka bir yargı bırakılan konulara ilişkin hükümler saklıdır sayılı kanunun hakimliğince şikayet üzerine verilen kararlar kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir şikayet başvurusu üzerine infaz hakimi duruşma yapmaksızın dosya üzerinden bir hafta içinde karar verir ancak gerek gördüğünde karar vermeden önce şikayet konusu işlem veya faaliyet hakkında resen araştırma yapabilir ve ilgililerden bilgi ve belge isteyebilir aynca ceza infaz kurumu ve tutukevi ile ilgili cumhuriyet savcısının da yazılı görüşünü alır ek cümle disiplin cezasına karşı yapılan şikayet üzerine infaz hakimi hükümlü veya tutuklunun savunmasını aldıktan ve talep edilen diğer delilleri toplayıp değerlendirdikten sonra verir ek cümle hükümlü veya tutuklu savunmasını hazır bulunmak ve vekaletnamesini ibraz etmek koşuluyla avukatıyla birlikte veya avukatı aracılığıyla yapabilir ek cümle hakimi gerekli görmesi durumunda hükümlü veya tutuklunun savunmasını ceza infaz kurumunda da alabilir tarih ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun süreli veya süresiz yayınlardan yararlanma hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahiptir kurumlar üniversiteler kamu kurumu niteliğindeki meslek ile mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla bakanlar kurulunca vergi muafiyeti tanınan vakıflar ve kamu yararına çalışan dernekler tarafından çıkartılan gazete kitap ve basılı yayınlar hükümlülere ücretsiz olarak ve serbestçe verilir eğitim ve öğretimine devam eden hükümlülerin ders denetime tabi tutulamaz kurum güvenliğini tehlikeye düşüren veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsayan hiçbir yayın hükümlüye verilmez tarih ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ceza kurumlarının yönetimi ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün eğitim kurulunun görev ve yetkileri kenar başlıklı maddesinin numaralı fırkasının ı bendi şöyledir eğitim kurulu aşağıda sayılan işleri yapmakla görevli ve yetkilidir ı kuruma gelen her türlü yayının kurum güvenliğini tehlikeye düşüren müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumlan kapsayan nitelikte olup olmadığına karar vermek başvuru numarası karar tarihi tarihli bakanlık oluru ile yürürlüğe giren ceza kurumları kütüphane ve kitaplık yönergesi kuruma kabul edilmeyecek yayınlar kenar başlıklı maddesi şöyledir a mahkemelerce yasaklanmış olan b mahkemelerce yasaklanmamış olsa bile kurum güvenliğini tehlikeye düşürdüğü veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumlan kapsadığı eğitim kurulu tespit edilen hiçbir yayın kuruma kabul edilmez iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde gebeliği dolayısıyla artan sancıları nedeniyle buca seyfi demirsoy devlet hastanesi acil servisine başvurmuştur hastanenin kadın hastalıkları ve doğum servisinde müşahade altına alınan başvurucu tedavisinin ardından tam düşük tanısıyla tarihinde taburcu edilmiştir aynı gün durumunun kötüye gitmesi üzerine başka bir hastane acil servisine müracaat eden başvurucu burada dış gebelik teşhisiyle ameliyata alınmıştır başvurucu buca seyfi demirsoy devlet hastanesinde kendisine dış gebelik teşhisinin konulmamış olması nedeniyle hayati tehlikeye maruz kaldığını yapılan ameliyat sırasında da tüplerinden birinin alınması sonucu gebelik şansının azaldığını olayda idarenin hizmet kusuru bulunduğunu ileri sürerek oluşan maddi ve manevi zararlarının tazmini amacıyla ilgili idareye tarihinde yaptığı başvurunun reddi üzerine mahkemesinde tarihinde idare aleyhine tam yargı davası açmıştır mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla tıp kurumu adli kurulunca düzenlenen bilimsel rapor ve dosyadaki diğer bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesine göre bünyesinde risk taşıyan sağlık hizmetini yürüten davalı idarenin hizmetten yararlanan davacıya karşı ağır hizmet kusurunda bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir başvurucu tarafına tarihinde tebliğ edilen kararı temyiz etmiş olup başvuru tarihi itibarıyla dava danıştay dairesi önünde derdesttir b hukuk sayılı ve nitelik kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bölge idare mahkemeleri idare mahkemeleri ve vergi mahkemelerinde yazılı yargılama usulü uygulanır ve inceleme evrak üzerinde yapılır sayılı üzerine ilk inceleme kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir dilekçeler danıştayda daire başkanının görevlendireceği bir tetkik hakimi idare ve vergi mahkemelerinde ise mahkeme başkanı veya görevlendireceği bir üye tarafından a görev ve yetki b merci tecavüzü c ehliyet d davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olup olmadığı e süre aşımı f husumet g ve inci maddelere uygun olup olmadıkları yönlerinden sırasıyla incelenir dilekçeler bu yönlerden kanuna aykırı görülürse durum görevli daire veya mahkemeye bir rapor ile bildirilir tek hakimle çözümlenecek dava dilekçeleri için rapor düzenlenmez ve inci madde hükümleri ilgili hakim tarafından uygulanır üncü fıkraya göre yapılacak inceleme ve bu fıkra ile inci fıkraya göre yapılacak işlemler dilekçenin alındığı tarihten itibaren en geç gün içinde sonuçlandırılır başvuru numarası karar tarihi sayılı incelenmesi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bölge idare idare ve vergi mahkemelerinde dosyalar bu kanun ve diğer kanunlarda belirtilen öncelik veya ivedilik durumları ile danıştay için başkanlar kurulunca diğer mahkemeler için hakimler ve savcılar yüksek kurulunca konu itibariyle tespit edilip resmi gazetede ilan edilecek öncelikli işler gözönünde bulundurulmak suretiyle geliş tarihlerine göre incelenir ve tekemmül ettikleri sıra dahilinde bir karara bağlanır bunların dışında kalan dosyalar ise tekemmül ettikleri sıraya göre ve tekemmül tarihinden itibaren en geç altı ay içinde sonuçlandırılır sayılı işleri ve ücretler kenar başlıklı maddesi şöyledir ile bölge idare idare ve vergi mahkemelerine ait her türlü tebliğ işleri tebligat kanunu hükümlerine göre yapılır bu suretle yapılacak tebliğlere ait ücretler ilgililer tarafından peşin olarak ödenir iv