a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir ordu ve geliştirme vakfı melet km arasının ve melet dere ağızlarının temizlenmesi ve malzeme çekilmesi için kendisine tahsisini talep etmiş ve ordu encümeninin tarihli ve sayılı kararı ile bu alanlar bir yıllığına tahsis edilmiştir başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı kararıyla melet malzeme alım hakkının ila tarihleri arasında tl bağış karşılığında başvurucuya devredilmesine karar vermiştir bu karar doğrultusunda ile başvurucu arasında aynı yılın ağustos ve kasım aylarında protokol ve ek protokol imzalanmış bu protokoller ve tarihlerinde ordu valisince uygun bulunmuştur protokol ile belirlenen bedel adına düzenlenen çeklerle ödenmiş başvurucu şirkete özel gelir müdürlüğü tarafından farklı tarihlerde tutanakla maden sevk fişleri teslim edilmiştir başvurucu protokol hükümleri çerçevesinde faaliyete başlamış ve özel genel sekreterliğinin talebiyle tarihli ve sayılı maden kanununun maddesi gereğince çıkarılan malzeme bedelinin devlet hakkı olarak ordu özel hesabına yatırmıştır encümeni tarihli sayılı kararıyla başvurucu şirketin protokol hükümlerine aykırı davrandığı gerekçesiyle alandaki faaliyetlerinin durdurulmasına ve konunun araştırılarak rapor hazırlanması için bir komisyon kurulmasına karar vermiştir özel genel sekreterliğinin tarihli kararıyla başvurucu şirketin faaliyetleri geçici olarak durdurulmuştur özel genel sekreterliğinin tarihli kararıyla defterdar yardımcısı mk tarafından hazırlanan raporda başvurucu şirketin sözleşme ile kendisine verilen hakkı kötüye kullandığı işletme ruhsatı olmadan faaliyet gösterdiği basiretli bir iş adamı gibi davranmadığı belirtilerek sayılı kanunun ve tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan maden kanununun a grubu madenleri uygulama yönetmeliğinin yönetmelik maddesi gereğince stokta bekletilen malzemeye el konulmasına karar verilmiştir bu karar doğrultusunda tarihinde malzemeye el konulmuştur encümeninin tarihli sayılı kararıyla değişik komisyonlar tarafından yerinde yapılan incelemelerde başvurucu şirketin sözleşme ile kendisine verilen hakkı kötüye kullandığı amir hükümlere rağmen ruhsat almadan faaliyet gösterdiği ve basiretli bir iş adamı gibi davranmadığı belirtilerek başvurucuya çıkarılan malzeme bedelinin beş katı tl ceza uygulanmasına karar verilmiştir öte yandan ruhsatsız faaliyet sonucunda çıkarıldığı ileri sürülen malzemenin miktarı dikkate alınarak başvurucu hakkında sayılı kanunun maddesi uyarınca kesilen idari para cezasının iptali istemiyle açılan davada ordu sulh ceza mahkemesi tarihli değişik esas sayılı kararı ile hukuka aykırı bulunan idari yaptırım kararının kaldırılmasına karar verilmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir konu maddi olay ile yukarıda yer alan yasal hükümlerin birlikte değerlendirilmesi sonucu ordu encümenince melet malzeme alımının valisinin de başkanı olduğu tahsis olunup buradan malzeme alımının da ile encümeninin başkanı olan ordu valisince uygun bulunan protokol ve ek protokol hükümlerine göre işletim hakkının muteriz şirkete tarihleri arasında tahsis olunduğu ancak daha sonra protokol hükümlerine aykırı davranıldığı gerekçesiyle encümenince şirketin faaliyetlerinin geçici olarak durdurulup defterdar yardımcısınca hazırlanan rapora göre şirket hakkında protokol hükümlerine aykırı davranıp mahallinden ruhsatsız olarak a grubu maden alındığı gerekçesiyle idari para cezasının uygulandığı ancak öncelikli olarak sayılı yasam maddesi ve maden kanununun ı a grubu madenleri uygulama eliği hükümlerine göre idari para cezasının uygulanabilmesi için yönetmeliğin maddesine göre bu tutanakta üretimin yapıldığı yer üretimi yapan kişi taşıyan aracın plakası aracı kullanan kişi tartılması mümkün ise sevk edilen maden cinsi ve miktarı ya da yaklaşık miktarı tespit edilir bir tespit başvuru numarası karar tarihi yapılmasının gerektiği fakat iptale konu idari yaptırım kararı öncesinde böyle bir tespitin yapılmadığı kaldı ki böyle bir tespitin yapılmadığının da ordu özel tarihli yazısında da karşı tarafça kabul olunduğu ve muteriz şirketin beyanları ile sunduğu belgelere itibar olunarak cezanın uygulandığı bu yönüyle muteriz hakkında uygulanan idari yaptırım kararının dayanağını teşkil edecek bir tespit tutanağı olmayıp idari para cezasının olaya uygun olup olmadığını denetleyecek olan itiraz sulh ceza mahkemesinin ve ağır ceza mahkemesinin bu durumu tespit etmesinin mümkün olmayıp ceza hukukunda hakim prensip olan şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca bu yönüyle idari para cezasının iptalinin gerektiği ayrıca maden kanununun la grubu madenleri uygulama yönetmeliğine göre ruhsat verme yetkisinin il özel idaresinde olup il özel idaresi organlarının özel yasasına göre encümeni ve vali olup taraflar arasında yapılan tahsis protokol ek protokol hükümlerinin il encümeninin başkanı sıfatıyla vali tarafından onaylandığı protokol ve ek protokolün imzalanması aşamasında itiraz eden şirketin ruhsatının olmamasının ruhsat vermeye yetkili özel ve vali tarafından bilinmemesinin mümkün olmadığı yine vakfının tarih karar sayılı toplantısında mühendislik aş toplantı tarihi itibarıyla her hangi bir sıkıntı yaratmadıkları gerekçesiyle vakıf ile şirket yapılan protokol hükümlerim göre işlem yapılıp malzeme alımına rıza gösterildiği kaldı ki muteriz şirket tarafından araziden malzeme alım sıralarında tarihli ödeme formu ile ordu özel a grubu madenler için sevk fişlerinin düzenlenip vakfı hesabına ödeme yapıldığı gibi özel idare sevk irsaliyelerinin muteriz şirket tarafından zimmetli il özel idaresi müdürlüğüne teslim olunması ve ordu valiliği özel genel tarih sayılı yazısında sayılı yasanın maddesine göre hesaplanan bedelin nisan ayı sonuna kadar özel hesabına yatırılması istemine ilişkin yazının içeriği de dikkate alındığında burada çalışıldığının yetkili organlarca işletmenin faaliyetlerinin durdurulması öncesinde bilindiği ve daha sonra muteriz şirketin protokol hükümlerine aykırı davranılıp ruhsatsız malzeme alındığı gerekçesiyle idari para cezasının uygulanmasının iyiniyet kurallarıyla da bağdaşmayacağı taraflar arasındaki uyuşmazlığın ise esasen protokol hükümlerinin uygulanmasından kaynaklanıp bu uyuşmazlığın da türk borçlar kanununda yer alan sözleşmeler hukukuna göre çözümlenmesinin gerektiği tüm bu açıklamalar ışığı altında uygulanan idari yaptırım kararının usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla karara karşı yapılan itiraz ordu ağır ceza mahkemesinin tarihli değişik esas sayılı kararı ile reddolunarak karar kesinleşmiştir başvurucu malzemeye el konulması işleminin iptali ordu mahkemesinde iptal davası açmış mahkeme tarihli kararıyla davayı görev yönünde reddetmiş danıştay dairesinin tarihli bozma kararı sonrasında davayı tekrar esastan ele almıştır mahkeme tarihli ve tarihli kararıyla davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir bakılan davada davacı şirket tarafından ordu encümenince melet malzeme alımının ordu valisinin de başkanı olduğu vakfına tahsis olunup vakfı ile encümeninin başkanı olan ordu valisince uygun bulunan protokol ve ek protokol hükümlerine göre buradan malzeme alım hakkının tarihleri arasında taraflarına devredildiği vakfına şekli anlamda işletme ruhsatı verilmemesinin idarenin takdirinde olduğu maden çıkarma faaliyeti ile ilgili bütün işlemlerin vakfı adına özel bir hasılat kira sözleşmesi türü olan sözleşmesi niteliğindeki protokoller karşılığında ve özel bilgisi dahilinde yapıldığına ilişkin bilgi ve belgeler davacı tarafça dosyaya sunulmuş ise de a grubu madenlerin il özel idaresince ihale yolu ile ruhsatlandırılacağı ve ihale sonrası işletme ruhsatı ve izni alan kişilerce maden üretim ve sevkiyatının yapılabilmesi olanaklı olup bu konuda davacı şirkete verilen bir işletme ruhsatı ve işletme izninin olmaması karşısında başvuru numarası karar tarihi mahallinden ruhsatsız olarak çıkarılan ia grubu malzemeye idarece el konulabileceği sonucuna varılmıştır diğer yandan sayılı maden kanununun maddesi ve maden kanununun ia grubu madenleri uygulama yönetmeliği hükümlerine göre çıkarılan malzemeye el konulabilmesi için üretimin yapıldığı yer üretimi yapan kişi taşıyan aracın plakası aracı kullanan kişi tartılması mümkün ise sevk edilen maden cinsi ve miktarı ya da yaklaşık miktarını tespit eden bir tutanak düzenlenmesi gerekmekte ise de el konulan malzemenin işletme ruhsatı ve izni olmadan çıkarılarak stoklanması nedeniyle sözkonusu durum dava konusu işlemi sakatlar nitelikte asli bir şekil eksikliği olarak görülmemiştir bu durumda davacı şirketin maden işletme ruhsatı almadan faaliyet gösterdiğinden bahisle melet çıkarılan ve bayadı köyü kurul mevkiinde stokta bulunan la grubu malzemeye sayılı maden kanununun maddesi uyarınca el konulmasına ilişkin olarak tesis olunan tarih ve sayılı dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmamıştır bahsedilen karar danıştay dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla onanmış aynı dairenin tarihli ve sayılı karar düzeltme talebini ret kararı ile kesinleşmiştir kesinleşen karar başvurucuya tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla değişik maddesinin somut başvuruya konu davada uygulandığı dönemde şöyledir üretilen madenin sevk fişi ile sevkiyatı zorunludur konveyör ve boru hattı ile sevkiyat ocak ve tesis mesafesi nakil güzergahının durumu cevherin tüvanan konsantre yarı mamul ve mamul olarak taşınması göz önüne alınarak sevk fişi kullanımı ile altın gümüş platin gibi kıymetli metallerin entegre tesislerinde ve zenginleştirme tesisleri ile bu tesislerden elde edilen ürünlerin sevk fiş kullanımı ve denetimi ile ilgili hususlar yönetmelikle belirlenir ruhsat sahibi tarafından sevk fişi olmaksızın maden sevk edildiğinin idare amirliklerince tespit edilmesi halinde söz konusu madenin ocak başı satış bedelinin üç katı tutarında para cezası verilir denetim ve inceleme sonucunda yaptığı üretim ve sevkiyatı bildirmediği tespit edilen ruhsat sahiplerine ödenmesi gereken devlet hakkına ilaveten bildirilmeyen için hesaplanacak devlet hakkının on katı tutarında para cezası verilir ruhsat veya işletme izni olmadan üretim faaliyetinde bulunulduğunun tespiti halinde üretilen madene idare amirliklerince el konulur bu kişilere bu fıkra kapsamında üretilmiş olup el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak başı satış bedelinin beş katı tutarında para cezası uygulanır bu şekilde maden çıkartılması sevk edilmesi devlet malına karşı işlenmiş fiil sayılır bu fiili işleyenler takibat yapılmak üzere ilgili makamlara bildirilir el konulan madenler idare amirliklerince satılarak bedeli özel idareye aktarılır amaç taşımayan ve köylülerin kendi zorunlu ihtiyaçlarını karşılamak üzere köy muhtarının yazılı izni ile üretilip sevk edilen yapı hammaddeleri için bu madde hükmü uygulanmaz harç ve devlet hakkı alınmaz sayılı kanun un tarihli ve sayılı kanunla değişik maddesinin birinci fıkrası şöyledir herhangi bir sebeple hükümden düşmüş terk edilmiş veya taksir edilmiş alanlar ihale yolu ile aramalara açılır ilanı resmi gazetede yayımlanır başvuru numarası karar tarihi sayılı kanuna tarihli ve sayılı kanunla eklenen ek maddesi şöyledir maden ruhsat sahiplerinin ruhsat sahalarının bir kısmında veya tamamında üçüncü kişilerle yapmış oldukları sözleşmelerinde bu alanlarda yapılacak madencilik faaliyetlerinden doğacak kanunu iş sağlığı ve güvenliği ile ilgili idari mali ve hukuki sorumluluklar aittir ancak bu durum ruhsat sahibinin maden kanunundan doğan sorumluluklarını ortadan kaldırmaz yönetmeliğin maddesinin somut başvuruya konu davada uygulandığı dönemde ilgili kısımları şöyledir a grubu madenler il özel idaresince ihale yolu ile ruhsatlandırılır özel idaresinin tabi olduğu mevzuata göre yapılır özel mülkiyet içerisinde bulunan a grubu maden sahaları ihale edilemez yönetmeliğin maddesinin somut başvuruya konu davada uygulandığı dönemde ilgili kısımları şöyledir a grubu maden ruhsatı almak için ihale sonrası gerekli bedellerin yatırılmasını veya özel mülkiyetindeki alan içinde de talebin uygun bulunmasını takiben en geç on beş gün işletme ruhsatı talep harcı yıllık işletme ruhsat harcı ile teminatı yatırılarak ek e uygun hazırlanmış taahhütnameyi bir ay içerisinde de ek uygun olarak hazırlanmış işletme projesini valiliğe vermek zorunludur gerekli izinlerin alınmasını takiben ek işletme ruhsatı verilir alınmış izinler ruhsata işlenir yönetmeliğin maddesinin somut başvuruya konu davada uygulandığı dönemde ilgili kısımları şöyledir ruhsat olmadan a grubu bir madenin üretilip sevk edilmesinin gene müdürlüğün veya mülki amirin yetkilendirdiği kişiler tarafından tespit edilmesi halinde durum bir tutanak ile tespit edilir bu tutanakta üretimin yapıldığı yer üretimi yapan kişi taşıyan aracın plakası aracı kullanan kişi tartılması mümkün ise sevk edilen maden cinsi ve miktarı ya da yaklaşık miktarı tespit edilir üretilen madene mülki idare amirliğince el konulur bu kişilere bu fıkra kapsamında üretilmiş olup el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak başı satış tutarının beş katı miktarında idari pare cezası uygulanır bu şekilde maden çıkartılması sevk edilmesi devlet malına karşı işlenmiş fiil sayılır bu fiili işleyenler adli takibat yapılmak üzere ilgili makamlara bildirilir el konulan madenler mülki idare amirliğince satılarak bedeli il özel idaresine aktarılır kuralları yer almıştır iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında hava kuvvetleri komutanlığında subay olarak göreve başlamıştır evli değildir hava kuvvetleri komutanlığına gelen isimsiz bir ihbar üzerine bazı askeri personel hakkında hava kuvvetleri komutanlığı daire başkanlığı tarafından karşı koyma zafiyeti konusunda idari tahkikat başlatılmıştır hava kuvvetleri komutanlığı tarafından anayasa mahkemesine sunulmuş belgelere göre karşı koyma zafiyeti kapsamında ilgili askeri personelin ifadeleri alınmıştır tutanaklarında ifadeyi alan ve ifadeyi yazan kısmı ve ifadelerin bazı bölümleri karartılmıştır başvurucuya bugüne kadar nerelerde görev yaptığı kimlerle kaldığı sorulmuş ve ifade tutanağıyla kayıt altına alınmıştır ayrıca bugüne kadar il başvuru numarası karar tarihi üzerinden veya yüz yüze tanışmak suretiyle birlikte olduğu bayanların kimler olduğu sorulmuştur başvurucunun imzalamış olduğu tarihli ifade tutanağında veya sosyal çevresinden tanıştığı bazı bayanlarla ilişkisi olduğunu söylediği belirtilmiştir tahkikat sonucunda hazırlanan raporda başvurucunun davranışlarının tsknın itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamında olduğu belirtilerek tskdan ayırma işlemi tesis edilmesi teklifi getirilmiştir bu teklif doğrultusunda başvurucu hakkında tarihinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesi uyarınca tskdan ayırma işlemi tesis edilmiştir başvurucu tskdan ayırma kararına karşı askeri yüksek mahkemesinde iptal davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde psikolojik baskı altında ifadesinin alındığını ifade tutanağını okumadan imzaladığını belirtmiştir başvurucu ifade tutanağının hukuka aykırı şekilde elde edilen delil olduğunu bu delillerin disiplin soruşturması dosyasına dahil edilmesinde özel bir kasıt bulunduğunu ileri sürmüştür başvurucu çok başarılı çalışmaları olduğunu özel yaşamına ait unsurların kurum disiplin ve düzenini tehdit eden bir yönü bulunmadığını iddia etmiştir ayrıca başvurucu sorgusu sırasında kamera ile görüntülü kayıt yapılmasına rağmen söz konusu kaydın idare tarafından imha edilmiş olduğunu bu durumun dahi söz konusu sorgulamanın hukuka aykırı olduğunu kanıtladığını belirtmiştir oybirliğiyle davayı reddetmiştir göre başvurucuya isnat edilen davranışlar tsknın itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamındadır ve bu nedenle başvurucunun tskdaki görevini devam ettirmesi uygun değildir ayrıca başvurucunun ifadesinin usulsüz ve hukuka aykırı şartlarda alındığı iddialarını da reddetmiştir kararında başvurucunun ifadesinin ceza soruşturması kapsamında değil disiplin soruşturması çerçevesinde alındığı iradesinin fesada uğratıldığına dair kanıt bulunmadığı belirtilmiştir başvurucunun söz konusu karara karşı karar düzeltme istemi de reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu vekili tarafından tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır iv a ulusal hukuk sayılı kanunun işlem tarihinde yürürlükte olan maddesi tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun ve maddeleri tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan subay sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlakı durum nedeniyle ayırma kenar başlıklı ve maddeleri b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir li başvuru numarası karar tarihi kamu makamlarının özel hayata saygı hakkına keyfi bir şekilde müdahale etmelerinin önlenmesi sözleşmenin maddesi ile sağlanan güvenceler kapsamında yer almaktadır avrupa hakları mahkemesi devletin özel hayata saygı hakkı kapsamında bulunan bir menfaate müdahale ettiğini tespit ettiğinde maddenin ikinci fıkrasında belirtilen koşulları incelemektedir buna göre kamu makamlarının müdahalesinin yasal bir dayanağı olup olmadığı anılan fıkrada yer alan meşru amaçlara dayalı olup olmadığı demokratik bir toplumda gerekli ve öngörülen amaçla orantılı olup olmadığı araştırılmaktadır benzer yöndeki kararı için bkz krallık b no de souza b no ayrıca kararlarına göre sözleşmenin maddesi açıkça usul şartları içermemekle birlikte anılan maddeyle güvence altına alınan haklardan etkili bir şekilde yararlanılabilmesi için müdahaleyi doğuran karar alma sürecinin bu maddeyle korunan hak ve özgürlüklere gerekli saygıyı sağlayacak nitelikte ve adil olması gerekir bu şekildeki bir süreç başvurucunun maddedeki haklarını deliller ve kanıtlama konuları dahil adil şartlarda savunabileceği usule ilişkin etkili güvencelerden yararlandırılmasını gerektirir göre bu şekildeki güvencelerin amacı maddede yer alan haklara keyfi şekilde müdahalede bulunulmasını önlemek müdahalenin gerekçelendirilmesini sağlamaktır benzer yöndeki kararı için bkz b no tp ve krallık b no göre gerek negatif yükümlülükler gerekse pozitif yükümlülükler bakımından söz konusu usule ilişkin etkili güvencelerin sunulması gerekmektedir benzer yöndeki kararı için bkz krallık b no b no abdulaziz ve krallık b no gerek negatif yükümlülük alanındaki usule dair güvencelere örnek olması ve gerekse anayasa mahkemesi önündeki mevcut başvuruyla benzerlikler içermesi bakımından smith ve krallık b no kararı incelenmelidir bu davada başvurucular kraliyet hava kuvvetlerinde görevli personeldir ve eş cinsel olmaları nedeniyle görevlerine son verilmiştir başvuruculardan bayan smith hemşire olarak bay grady ise pilot olarak görev yapmıştır görevden alınmaları işlemine karşı açtıkları davada verilen kararda her ikisinin de sicil ve görev performansının mükemmel derecede olduğu herhangi bir disiplinsizliklerinin bulunmadığı belirtilmiştir başvurucular kraliyet hava kuvvetleri polisi karşı koyma ve güvenliğin sağlanması konularında görevlidir tarafından sorgulanmışlardır bu sorgulama sırasında sorgulama yapılmasının amacı açıklanmış eş cinsel olanların silahlı kuvvetlerde çalıştırılmayacağı yönündeki devlet politikası hatırlatılarak başvurucuların karşılaşacağı sonuçlar belirtilmiştir başvuruculara hiç bir şey söylemek zorunda olmadıkları ancak konuşmaları halinde söyleyecekleri şeylerin aleyhe delil olarak kullanılabileceği uyarısı yapılmıştır bunun yanı sıra başvurucuların talepleri üzerine avukatlarıyla görüşerek hukuki yardım almalarına müsaade edilmiştir bayan smithin sorgusu sırasında bir kadın soruşturmacı da görüşmelere katılmıştır ayrıca görüşmelere başlanmadan önce bayan smithe bazı soruların utanmasına sebep olabileceği eğer böyle hissederse bunu belirtebileceği hatırlatılmıştır bayan smith sorgudan önce bir avukatla görüşmüş ve avukatı hiç bir şey söylememesi bazı basit sorulara cevap verebileceği yönünde tavsiyede bulunmuştur bay talebi üzerine de avukatının ve yine kraliyet hava kuvvetlerinde pilot olarak görev yapan bir personelin objektif gözlemci olarak sorgulama sürecine katılması sağlanmıştır smith ve krallık başvuru numarası karar tarihi her iki başvurucunun özel hayata saygı hakkına müdahalede bulunulduğu tespitini yapmıştır müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olup olmadığını incelerken özel hayata saygı hakkının cinsellik ve mahremiyet hakkı gibi yönleri söz konusu olduğunda kamu makamlarının takdir yetkisinin daha dar tutulması gerektiğini bu alanlara yönelik müdahaleler için özellikle ciddi nedenlerin varlığının şart olduğunu vurgulamıştır smith ve krallık demokratik toplumda gereklilik unsuru yönünden müdahale için gösterilen gerekçeleri incelediği sırada her iki başvurucu yönünden sorgulama sürecini değerlendirmiştir göre sorgulama süreci son derece müdahaleci nitelikteydi başvurucuların özel hayatlarının en mahrem yönlerine cinsel hayatlarına aile ilişkilerine dair çok ayrıntılı sorular sorulmuştur sorgu tarzı oldukça saldırgan ve müdahalecidir hatta hükumet görüşünde de bayan smithe sorulan üvey kızıyla cinsel ilişkisi olup olmadığı sorusunun savunulacak bir tarafı olmadığı belirtilmiştir smith ve krallık ayrıca eş cinselliğin silahlı kuvvetlerden erken ayrılabilmek için bahane olarak kullanılıp kullanılmadığını anlamak amacıyla sorgulama yapıldığı belirtilmişse de söz konusu soruşturmaya kadar başvurucular cinsel yönelimlerini gizli tutmuşlardır ve görevden ayrılmak istemedikleri açıktır bu nedenle sorgulamanın devam ettirilmiş olmasının makul bir gerekçesi bulunmamaktadır hükumetin sorgulamanın devam ettirilmesiyle ilgili olarak ileri sürdüğü tıbbi riskler veya güvenlik riskleri disiplinle ilgili sebeplerin de somut olayda mevcut olmadığını bu yüzden başvurucuların cinsel yönelimlerini kabul etmelerine rağmen sorgu sürecinin devam ettirilmesi konusunda hükumetin ikna edici ve ciddi gerekçeler ortaya koyamadığını vurgulamıştır smith ve krallık o v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir ekli numaralı listede belirtilen başvuruculardan mahmut özdemir nihat oğuz ve veysel öztürk dışındakiler pkk terör örgütüyle ilgili terör suçlarından tutuklu ya da hükümlü olarak adı geçen üç başvurucu ise başka suçlardan hükümlü olarak muhtelif yüksek güvenlikli ceza infaz kurumlarında bulunmaktadır adalet bakanlığı ceza kurumları ve tevkifevleri genel müdürlüğü verilerine göre tarihi itibarıyla ülkemizde bulunan ceza infaz kurumunun kapalı ceza infaz kurumu niteliğindedir kapalı ceza infaz kurumundan f tipi olmak üzere toplam yüksek güvenlikli kapalı ceza infaz kurumudur somut olayda başvurucular tekirdağ ve nolu sincan nolu ankara nolu bolu ve edirne f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumları ile eskişehir h tipi kırklareli e tipi bafra t tipi balıkesir tipi nolu t tipi bingöl m tipi kayseri nolu t tipi burdur e tipi silivri nolu kapalı ceza kurumları ve elazığ nolu yüksek güvenlikli ceza kurumunda bulunmaktadır başvurucuların ücretini ödeyerek abone oldukları ya da satın aldıkları dergi ve gazete gibi süreli yayınların çeşitli nüshaları infaz kurumu eğitim kurullarının aldıkları kararlar uyarınca başvuruculara teslim edilmemiştir başvuruculara teslim edilmeyen süreli yayınlar özgürlükçü demokrasi demokrasi demokratik ulus yeni demokratik ulus özgür gündem özgür halk azadiya welat diz çökmeyenlerin gazetesi ve atılım isimli gazeteler ile isimli derginin ve yılları arasına yayımlanmış tek ya da çeşitli nüshalarıdır başvuru tarihlerinde başvuruculara teslim edilmeyen bu süreli yayınlar hakkında verilmiş bir toplatma ya da elkoyma kararı bulunmamaktadır başvuru numarası karar tarihi kurumu eğitim kurullarınca alınan bu kararların bir bölümünde ilgili süreli yayınlarda ağırlıklı olarak pkk terör örgütü ve liderleri ile üyelerini öven bunların sözleri ile eylemlerine yer verilen ve terör örgütü propagandası teşkil eden içerikler bulunduğu belirtilmiş dolayısıyla ceza infaz kurumunun güvenliği ile mahkûmun ıslahı amaçlarının gerçekleştirilmesine engel olacağı gerekçesiyle söz konusu yayınların başvuruculara teslim edilmemesine karar verilmiştir kurumu eğitim kurullarınca alınan söz konusu kararların sayıca daha fazla olan diğer bölümünde ise ilgili yayınların genel olarak pkk terör örgütü ve liderleri ile üyelerini öven bunların sözleri ile eylemlerine yer verilen ve terör örgütü propagandası niteliğinde olduğu belirtilen sakıncalı kısımlarının ilgili yayının hangi sayfalarında bulunduğu açıkça belirlenmiş buna rağmen ceza infaz kurumunun güvenliği ile mahkûmun ıslahı amaçlarının gerçekleştirilmesine engel olacağı gerekçesiyle söz konusu yayınların tamamının başvuruculara teslim edilmemesine karar verilmiştir anılan kararlardaki gerekçelerin ilgili kısmı şöyledir yasadışı terör örgütünün görüş amaç ve eylem sürecinin gerçek ve mekanlarla ayrıntılı olarak anlatıldığı terör örgütüne ait açıklamaların bizzat alıntılandığı örgütün faaliyetleri meşru gösterilerek kişilerin kanunsuz eylemlere özendirildiği terör örgütü propagandasına dönüştürülen toplantı ve gösteri yürüyüşlerine dair görsel haberlerin yapıldığı örgüte ait amblem resim veya işaretlerin yer aldığı devlete meydan okuma ve devlete karşı yapılan kanunsuz eylemleri doğru bir öz güven hareketiymiş gibi göstererek topluma kin ve nefret duyguları aşılayarak suç işleme ve kanunlara uymama konusunda tahrik ettiği toplumda infial yaratacak söylemlerde bulunulduğu ve toplumu kutuplaştırdığı gayri meşru eylemleri meşru gibi gösterdikleri suçu ve suçluyu öven suç işlemeye teşvik eden ifadeler yer aldığından terör örgütlerinin sözde üst düzey yöneticilerinin mensuplarının açıklamalarının bu gazete vasıtasıyla örgüte müzahir şahıslara iletildiği tabanına talimatlar verildiği örgüt tabanının bu şekilde bilinçlenmesinin sağlandığı ceza infaz kurumlarındaki arasında örgütsel dayanışmayı artırıcı ibareler taşıdığı kurumlarda örgütsel faaliyeti artırarak disiplinsizliğe yol açmak suretiyle kurum güvenliğini tehlikeye düşürecek haberler yapıldığının tespit edildiği örgütün sözde liderlerinin açıklamalarına yer verildiği örgüt propagandası yapıldığı üyelerini öven yücelten ifadelere yer verildiği tespit edilmiştir başvurucular anılan kararlara karşı infaz hâkimliklerine şikâyette bulunmuştur başvurucuların şikâyetleri ilgili infaz hâkimlikleri tarafından benzer gerekçelerle reddedilmiştir başvurucular ret kararlarına karşı ağır ceza mahkemelerine itiraz etmiş ancak bu itirazlar ilgili ağır ceza mahkemeleri tarafından infaz hâkimliği kararlarının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir nihai kararlar başvuruculara tebliğ edilmiştir başvurucular süresinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk ulusal hukuk için bkz kaptan b no cengizhan b no başvuru numarası karar tarihi uluslararası hukuk için bkz ahmet temiz b no v


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden gaziantep idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal top al dye dye m


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir mardin ili kızıltepe ilçesi otluk köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ve parsel numaralı taşınmazlar abdülkerim aydoğan ve müşterekleri adına tespit edilmiştir başvurucuların murisi sarıdağ ve müşterekleri tarafından abdulkerim aydoğan ve müşterekleri aleyhine tarihinde kızıltepe tapulama mahkemesinin ve esas numaralı dosyalarında kadastro tespitine itiraz davaları açılmıştır kızıltepe tapulama mahkemesince tarihinde esas sayılı dava dosyası ile esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmiş ve yargılamaya esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmiştir maliye hazinesi dava konusu taşınmazların hazineye ait olduğunu ileri sürerek tarihinde davaya müdahil olmuştur dava dosyası yılında mardin kadastro mahkemesine devredilmiş olup yargılamaya mardin kadastro mahkemesinin esas sayılı dava dosyasında devam edilmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir başvuru numarası karar tarihi mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık bulunmayan hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu hükümlü olarak ümraniye t tipi kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır başvuru numarası karar tarihi başvurucu ceza sisteminde sivil toplum derneğine demek tarihinde bir mektup göndermek istemiştir on üç sayfadan oluşan mektubun ilgili kısımları şöyledir zindanlara atılma tarih boyunca egemenlerin en temel cezalandırma ve iktidar araçlarından biri olmuştur uygarlık tarihi boyunca farklı versiyonlarla bu sistem çağdan çağa uygulamaların biçim ve yöntemi değişkenlik gösterse de tasfiye yabancılaştırma pasif düşünce belleksizliğe mahkum etme vasıfsız durumda bırakma söz ve eylem gücünden kopartılarak etkisizleştirme vb gibi olgular hep politikaların özünü oluşturmuştur sosyal düzlemde bireyi toplumsal bağlarından koparan soyutlayıp yozlaştırmayı amaçlayan bu mekanlarda insanın kendisi ile olan yargısı ve kavgası nasıl yaşaması gerektiği noktasında kendini arama ve anlama uğraşı içerisinde olmayı zorunlu kılar bana nasıl ulaştığınızı bilmiyorum cezaevlerine duyarlı kılınması açısından yüksek değer biçtiğimi belirtmeliyim elimden geldiğince sorularınızı cevaplayacağım önce kendimi tanıtmakla başlayayım iyi halli bir ailenin çocuğu olarak dünyaya geldim örgüt elemanı olduğum gerekçesiyle o dönemin meşhur gayrettepesinde ilk defa her türlü kötü baskı işkenceye orada maruz kaldım tanık oldum serbest kalınca sivil polislerin takibine maruz kaldım sürgün hayatı yaşadım adalet duygumu hiçbir zaman kaybetmedim geçmişte yaşadığım tanık olduğum her türlü hukuksuzluk beni güçlendirdi seviyemi yükseltti zamanı iyi şekilde değerlendirmeye çalışıyorum yıldır içerdeyim bu süre zarfında gerek kendim arkadaşlarım sayısız hak ihlallerine maruz kaldık özellikle f tiplerinde sistematik olarak haklarımız ihlal edildi verilen disiplin cezalarına itirazlarımız bile toplu itiraz yapıldığı gerekçesiyle ekstradan disiplin cezaları verildi arkadaşlarımız davranışlarla zorla hücrelere konuldu kimi zaman arkadaşlarımıza işkence yaptıklarına da şahit olduk toplatma kararı rağmen sakıncalı bulunarak içeriye verilmeyen kitaplarımız oldu gelen mektuplar ayn uygulamaya tabi tutuldu revire çıktığımızda hepsi olmasa da kimi doktorların olumsuz yaklaşımlarına maruz kaldık örneğin çoğu zaman hiç muayene edilmeden bir şeyin tarzında söylemlerle azarlandık personel yetersizliği yer olmaması vb gerekçelerle sosyal faaliyetlere çıkma hakkımız engellendi yapılan tetkikler ve sonuçları bildirilmiyor hastaların sevkten tutalım teşhis tetkik ve tanının daha erken konularak tedavilerine öncelik verilmesi yatırılan hastaların refakat bulundurulmasının kolaylaştırılması hapsetmeye alternatif onarıcı ve sosyal entegrasyonun geliştirilmesi ve teşvik edilmesi tahliye sonrası maddi ve manevi desteğin sunularak ayakta kalmasının sağlanması eğitimsel açıdan imkanların arttırılarak kaynakların çeşitlendirilmesi herkes için eşit normların uygulandığı ekolojik dengenin korunarak tüm canlıların yaşam bulduğu bütün halkların kendi rengiyle barış içinde eşit ve özgürce yaşadığı güzel bir ülke olması dileğiyle kurumu disiplin kurulu başkanlığının disiplin kurulu tarihli sakıncalı mektup değerlendirme kararıyla mektubun alıkonulmasına karar kararda mektubun içeriğinde türkiye cumhuriyeti devletinin kurum ve kuruluşlarını karalayan yalan ve yanlış ifadeler olduğu gerekçesine yer verilmiştir başvurucu tarafından disiplin kurulu kararına karşı anadolu hakimliğine hakimliği yapılan itiraz tarihli kararla reddedilmiştir karar gerekçesinde disiplin kurulu kararının yasaya uygun olduğu belirtilmiştir başvurucu tarafından hakimliğinin kararına karşı anadolu ağır ceza mahkemesine yapılan itiraz tarihli kararla reddedilmiştir karar başvuru numarası karar tarihi gerekçesinde hakimliği kararının usul ve yasaya uygun olduğuna ilişkin değerlendirmeye yer verilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında hükümlü ve tutukluların gönderdiği veya kendilerine gönderilen mektupların denetlenmesine dayanak oluşturan mevzuata yer vermiştir ahmet temiz b no v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu hakkında beyoğlu cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesi ile sahte çek düzenlediği iddiasıyla resmi evrakta sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır beyoğlu ağır ceza mahkemesi ağır ceza mahkemesi tarihli karar ile başvurucunun diğer sanık olan eşi ile birlikte başkasına ait çek koçanını alıp çok sayıda çeki imzalayarak tedavüle soktuğu gerekçesiyle yıl ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi karar başvurucunun bildirdiği adreste tebliğ edilemediğinden tarihli ve sayılı resmi gazetede ilan edilmiştir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun yürürlüğe girmesi nedeniyle tarihli uyarlama yargılaması sonucunda tarihli ve sayılı mülga türk ceza kanunu hükümlerinin başvurucunun lehine olduğu belirtilerek yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş ve bu karar tarihli ve sayılı tebligat kanununun maddesi uyarınca tebliğ edilerek ilk karar kesinleştirilmiştir başvurucu kesinleşen karar nedeniyle tarihinde yakalanarak hakkındaki hükmün infazına başlanmıştır başvurucu hükmün infazı aşamasında kesinleştirme işleminin geri alınması ve tahliye isteminde bulunmuş ancak beyoğlu ağır ceza mahkemesi tarihinde talebi reddetmiştir olan beyoğlu ağır ceza mahkemesi ağır ceza mahkemesi tarihli karan ile talebin temyiz niteliğinde olduğunu belirterek dosyanın yargıtaya gönderilmesine ve hükmün infazının durdurulup başvurucunun tahliyesine karar vermiştir yargıtay ceza dairesi tarihli karar ile başvurucuya yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle temyiz istemini süresinde bulmuş ve inceleme tarihine kadar dava zamanaşımı dolmuş olduğundan tarihli karan bozarak kamu davasının düşmesine karar vermiştir başvurucu hakkındaki kamu davası düşme ile sonuçlanmış olmasına rağmen ilk derece mahkemesinin usule aykırı kesinleştirme işlemi nedeniyle hükmün infazına başlanıp ay gün süreyle haksız olarak ceza infaz kurumunda tutulduğunu belirterek tl maddi ve tl manevi tazminat istemiyle dava açmıştır anadolu ağır ceza mahkemesi tarihli karar ile hakkında düşme karan verilen kişilerin tazminat isteyemeyecekleri gerekçesiyle davayı reddetmiştir mahkeme bu gerekçenin yanı sıra ceza mahkemesinin kanıtlarını da göstermek suretiyle suçun işlendiğini tespit ettiğini ve mahkumiyete ilişkin kararın daha sonra yargıtay temyiz incelemesinde usulsüz tebligat nedeniyle bozulup inceleme tarihine kadar dava zamanaşımı dolduğundan kamu davasının düşmesine karar verilmesinin mahkeme kararına dayalı hapis cezasının infazını haksız hale getirmeyeceğini de belirtmiştir hüküm temyiz edilmiş ve yargıtay ceza dairesinin tarihli kararıyla onanmıştır nihai kararın başvurucuya tebliğine ilişkin herhangi bir belge ve bilgi bulunmadığından başvurucunun karan öğrendiğini bildirdiği tarihi esas alınarak başvurunun süresi içinde olduğu kabul edilmiştir iv hukuk sayılı mülga türk ceza kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir bir kimse resmen memur olmadığı halde uncu maddede gösterilen suretlerle resmi bir varakada sahtekarlık yaparsa iki seneden sekiz seneye kadar ağır hapis cezalandırılır sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir bir resmi belgeyi sahte olarak düzenleyen gerçek bir resmi belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren veya sahte resmi belgeyi kullanan kişi iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır sayılı kanunun dava zamanaşımı kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi kanunda başka türlü yazılmış olan haller dışında kamu davası e beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya para cezasını gerektiren sekiz yıl geçmesiyle düşer tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir türk ceza kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde davanın düşmesine karar verilir ancak soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa gerçekleşmesini beklemek üzere durma kararı verilir bu karara itiraz edilebilir sayılı kanunun tazminat isteyemeyecek kişiler kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir kanuna uygun olarak yakalanan veya tutuklanan kişilerden aşağıda belirtilenler tazminat isteyemezler c genel veya özel af şikayetten vazgeçme uzlaşma gibi nedenlerle kovuşturmaya yer olmadığına veya davanın düşmesine karar verilen veya kamu davası geçici olarak durdurulan veya kamu davası ertelenen veya düşürülenler tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun koşulu kenar başlıklı maddesi şöyledir mahkumiyet hükümleri kesinleşmedikçe infaz olunamaz v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucular ili maltepe ilçesinde bulunan paylı mülkiyete konu bir taşınmazın hisseli maliklerindendir söz konusu taşınmaz belirtilen yerleşim yerine ilişkin olarak hazırlanan onay tarihli ölçekli nazım imar planında ve onay tarihli ölçekli uygulama imar planında akaryakıt istasyonu alanı olarak ayrılmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucular ve paydaşları imar mevzuatı yönünden gerekli ruhsat işlemlerini tamamladıktan sonra taşınmazı tarihinde imzalanan kira sözleşmesi ile akaryakıt istasyonu olarak işletilmek üzere petrol ürünleri alım satım işi ile iştigal eden bir şirkete kiracı şirket kiraya vermişlerdir kira sözleşmesi tarihine kadar geçerli olmak üzere düzenlenmiştir aynı muhitte akaryakıt istasyonu işletmekte olan başka bir şirket davacı şirket tarafından belirtilen yerleşim yerine ilişkin nazım ve uygulama imar planlarının başvurucuların hissedarı olduğu parsel sayılı taşınmazın akaryakıt istasyonu alanı olarak ayrılmasına dair kısımları yönünden iptali istemiyle büyükşehir ve maltepe belediyelerine davalı idareler karşı idare mahkemesinde dava açılmıştır mahkemesinde mahkeme görülen bu davaya kiracı şirket davalı idareler yanında müdahil sıfatıyla katılmıştır mahkeme tarihli kararıyla dava konusu imar planlarını iptal etmiştir kararın gerekçesinde akaryakıt istasyonlarına ilişkin mevzuat hükümleri uyarınca tarihinden sonra yapılan başvurularla açılmak ve işletilmek istenen akaryakıt satış istasyonlarının mesafe koşuluna uymalarının zorunlu olduğu belirtilmiştir yerinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen rapora istinaden akaryakıt istasyonlarına ilişkin olarak mevzuat hükümleri uyarınca belirlenmiş mesafe koşulları dikkate alınmadan tesis edildiği anlaşılan dava konusu imar planlarında dava konusu parsel yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı ifade edilmiştir karar davalı idarelerin ve müdahilin temyiz yoluna başvurması üzerine danıştay altıncı dairesinin daire tarihli kararıyla bozulmuştur bozma kararının gerekçesinde nazım imar planına karşı açılan davanın süresinde olmadığı tespit edilmiştir uygulama imar planının da süresinde dava konusu edilmeyen nazım imar planına uygun olması karşısında ilk derece mahkemesince bu husus gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken dava konusu planların iptali yolunda verilen temyize konu kararda hukuki isabet görülmediği belirtilmiştir davacı şirket bozma kararına karşı karar düzeltme yoluna gitmiştir daire tarihli kararıyla karar düzeltme istemini kabul etmiş ve ilk derece mahkemesi kararını onamıştır planlarına ilişkin yargılama süreci bu şekilde kesinleştikten sonra davacı şirket bu kez mevcut imar durumuna aykırı olduğu gerekçesiyle kiracı şirket adına düzenlenen gayrisıhhi müesseselere ait ruhsatların iptali ve akaryakıt istasyonunun faaliyetinin durdurulması talebiyle tarihinde belediyeye başvurmuş başvurusu cevap verilmemek suretiyle reddedilmiştir davacı şirket zımni ret işleminin iptali istemiyle mahkemesinde dava açmıştır anılan mahkemenin dava konusu zımni ret işleminin iptali yönündeki tarihli kararı gereğince kiracı şirketin çalışma ruhsatı iptal edilmiştir başvuruculardan sema tarihinde büyükşehir belediyesine başvurmuş ve taşınmazına ilişkin imar planının iptali talebiyle herhangi bir dava açılıp açılmadığının dava açıldıysa mahkeme ve dosya esas numarası bilgilerinin ne olduğunun ve davanın sonucunun tarafına bildirilmesini istemiştir büyükşehir belediyesi tarihli cevap yazısında taşınmaza ilişkin imar planlarının yargı kararı ile iptal edildiğini bu sebeple söz konusu parselin plansız hale geldiğini ancak taşınmaza ilişkin yeniden planlama süreci başlatıldığını ve bu sürecin devam ettiğini adı geçen başvurucuya bildirmiştir başvuru numarası karar tarihi söz konusu yazı tarihinde adı geçen başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv a ulusal hukuk tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu kanunda hüküm bulunmayan hususlarda üçüncü şahısların davaya katılması davanın ihbarı hallerinde hukuk usulü muhakemeleri kanunu hükümleri ancak davanın ihbarı danıştay mahkeme veya hakim tarafından resen yapılır tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun yargılamaya hakim olan ana başlıklı bölümünde yer alan maddesinde hukuki dinlenilme hakkı düzenlenmiştir anılan madde şöyledir davanın tarafları müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler bu hak a yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını b açıklama ve ispat hakkını c mahkemenin açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut açık olarak gerekçelendirilmesini içerir sayılı kanunun ve şartları kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir taraflardan biri davayı kaybettiği takdirde üçüncü kişiye veya üçüncü kişinin kendisine rücu edeceğini düşünüyorsa tahkikat sonuçlanıncaya kadar davayı üçüncü kişiye ihbar edebilir sayılı kanunun bulunulan kişinin durumu kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir dava kendisine ihbar edilen kişi davayı kazanmasında hukuki yararı olan taraf yanında davaya katılabilir sayılı kanunun müdahale kenar başlıklı maddesi şöyledir üçüncü kişi davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla tahkikat sona erinceye kadar müdahil olarak davada yer alabilir sayılı kanunun müdahilin durumu kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir müdahale talebinin kabulü halinde müdahil davayı ancak bulunduğu noktadan itibaren takip edebilir müdahil yanında katıldığı tarafın yararına olan iddia veya savunma vasıtalarını ileri sürebilir onun işlem ve açıklamalarına aykırı olmayan her türlü usul işlemlerini yapabilir başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesi avrupa haklan sözleşmesinin sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili uyuşmazlıklar konusunda karar verecek olan bir mahkeme tarafından görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi avrupa haklan mahkemesi sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasının açık bir biçimde mahkeme veya yargı erişim hakkından söz etmese de maddede kullanılan terimler bir bütün olarak bağlamıyla birlikte dikkate alındığında mahkemeye erişim hakkını da garanti altına aldığı sonucuna ulaşıldığını belirtmiştir krallık b no göre mahkemeye erişim hakkı sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasında mündemiçtir bu çıkarsama sözleşmeci devletlere yeni yükümlülük yükleyen genişletici bir yorum olmayıp maddenin numaralı fıkrasının birinci cümlesinin lafzının sözleşmenin amaç ve hedefleri ile hukukun genel prensiplerinin gözetilerek birlikte okunmasına dayanmaktadır sonuç olarak sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrası herkesin medeni hak ve yükümlülüklerle ilgili iddialarını mahkeme önüne getirme hakkına sahip olmasını kapsamaktadır krallık adil yargılanmanın bir unsurunu teşkil eden mahkemeye erişim hakkının mutlak olmadığını doğası gereği devletin düzenleme yapmasını gerektiren bu hakkın belli ölçüde sınırlanabileceğini kabul etmektedir ancak bu sınırlamaların kişinin mahkemeye erişimini hakkın özünü zedeleyecek şekilde ve genişlikte kısıtlamaması ve zayıflatmaması gerektiğini ifade etmektedir göre meşru bir amaç taşımayan ya da uygulanan araç ile ulaşılmak istenen amaç arasında makul bir orantılılık ilişkisi kurmayan sınırlamalar sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasıyla uyumlu olmaz sefer yılmaz ve meryem b no b no march b no göre iç hukuktaki başvuru yollarına erişimi engelleyen bir kanunun bulunmaması maddenin numaralı fıkrasındaki gerekliliklerin yerine getirilmesi bakımından her zaman için yeterli olmayabilir hukuk devleti ilkesinin demokratik toplumdaki işlevi gözönünde bulundurulduğunda kanun koyucu tarafından temin edilen erişimin derecesinin aynı zamanda bireylerin mahkeme hakkının güvenceye bağlanması bakımından yeterli olması gerektiği anlaşılmaktadır erişim hakkının etkili olabilmesi için bireyin hakkına müdahale teşkil eden eylem ve işleme karşı argümanlarını dile getirebileceği açık ve pratik fırsatlara sahip olması gerekir b no idari yargıda ihbar müessesesini incelediği menemen minibüsçüler b no kararına konu olayda valilik tarafından belli kategorideki araçlara sigorta yaptırmak kaydıyla geçici güzergah yetki belgesi verilmesini öngören bir düzenleyici işlem çıkarılmıştır bu düzenleyici işlem hattında faaliyet gösteren menemen minibüsçüler odasını doğrudan ilgilendirmektedir menemen yolcu otobüsleri motorlu taşıtlar kooperatifi tarafından söz konusu düzenleyici işleme karşı valilik aleyhine açılan dava üzerine idare mahkemesi başvuru numarası karar tarihi düzenleyici işlemi iptal valilik kararı temyiz etmiştir menemen minibüsçüler odası temyiz safhasında müdahale dilekçesi vermiştir danıştay tarihinde başvurucunun müdahale talebini kabul ettikten kısa bir süre sonra ilk derece mahkemesi kararını onamıştır valilik tarihinde başvurucunun araçlarına izin veren yeni bir düzenleyici işlem çıkarmış ise de bu işlem de tarihinde idare mahkemesince iptal edilmiştir tarihinde başvurucuya taşımacılık faaliyetine son vermesi hususu tebliğ edilmiştir sayılı kanunun davanın ihbarı usulüyle ilgili olarak hukuk usulü muhakemeleri kanununa atıfta bulunan maddesinin özellikle davanın dava konusu uyuşmazlık nedeniyle menfaati etkilenen üçüncü kişilere bildirilmesinin mahkeme tarafından resen yapılmasını öngördüğüne işaret etmiştir menemen minibüsçüler anılan maddenin açık lafzına rağmen mahkemenin başvurucuyu ihtilaf konusu uyuşmazlıktan haberdar etmediğini vurgulamıştır göre sonuç olarak başvurucu ilk davada ilk derece safhasında yargılamaya katılamaması nedeniyle dinlenilme imkanından mahrum kalmıştır temyiz nedenlerinin sınırlı sayı kuralına tabi olması nedeniyle başvurucu esasa ilişkin itirazlarını danıştayda da ileri sürememiştir davaya ilişkin ise sayılı kanunun maddesine uyulmaması nedeniyle başvurucu uyuşmazlıkla tamamen irtibatsız kalmıştır asıl taraf olarak valiliğin kararı temyiz etmemesi sebebiyle başvurucu danıştayda sınırlı da olsa iddialarını öne sürme imkanı bulamamıştır menemen minibüsçüler bu çerçevede başvuruyu değerlendiren ulusal mahkemelerin sayılı kanunun maddesindeki gereklilikleri yerine getirmede başarı sağlayamamalarının başvurucuyu hak ve yükümlülüklerini doğrudan etkileyen uyuşmazlıkla ilgili olarak dinlenilmekten alıkoyduğu ve başvurucunun mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği sonucuna ulaşmıştır menemen minibüsçüler v


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin yusuf sevki hakyemez


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir arkadaş olan maktul ile başvurucu tarihinde ayvalık sarımsaklıdaki g barda karşılaşmışlardır başvurucu ve maktul anılan bara cihazından geçerek girmişlerdir başvurucu çağırdığı ticari taksi ile evine gitmek üzere ayrılmış maktul ise kendi aracıyla ayrılmıştır taksi şoförü eynin beyanının ilgili kısmı şöyledir olay tarihi itibarıyla daha önceden tanıdığım ve ile yanındaki kişileri başvuru numarası karar tarihi gece saat civarlarında g bara getirdim yaklaşık yarım saat dakika sonra beni taksi durağından tekrar aradılar g bara giderek ve cyi aldım bu sırada c ölen ve e de diskodan çıkıyorlardı metre kadar gittikten sonra cnin içinde bulunduğu araç selektör yaktı ben durdum aracı e kullanıyordu ile c görüştü daha sonra araçtaki benim aracımdakiler cnin bulunduğu araca bindiler ben de durağa döndüm yaklaşık dakika kadar sonra el kadar silah sesi duydum ancak gidip bakmadım kolluğa yazılan yazıya verilen cevapta tarihinde anılan bara silahla bir kimsenin girmediği belirtilmiştir burhaniye cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı iddianamesiyle başvurucunun kasten insan öldürme olası kasıtla yaralama ve ruhsatsız silah taşıma suçlarını işlediği iddiasıyla aynı yer ağır ceza mahkemesine kamu davası açılmıştır burhaniye ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun kasten öldürme suçundan on beş yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar vermiştir mahkeme olası kasıtla yaralama ve ruhsatsız silah taşıma suçlarına ilişkin olarak ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir gerekçeli kararın ilgili kısmı şöyledir dosya kapsamındaki tüm bilgi belge tutanak otopsi raporu mağdura ait rapor bilirkişi raporları ve mağdur katılan sanık ve tanık beyanları bir bütün olarak değerlendirildiğinde maktul c a ile sanık ünalın arkadaş oldukları olay tarihinde sanık ve maktulün beraber ayvalık sarımsaklı da ki barda dosya kapsamında beyanlarına başvurulan bir kısım tanıklar ile birlikte eğlendikleri bardan çıktıktan sonra küçükköy beldesi mahallesi millet caddesi üzerinde saat sıralarında maktul ile sanık arasında hesap ödenmesinden dolayı tartışma çıktığı ve bu tartışma esnasında sanık yanında taşıdığı ayvalık adli emanetinin sırasında kayıtlı ruhsatsız silah ile maktul c ye el ateş ettiği ve akabinde olay yerinden kaçtığı sol uyluk üst dış yandan sol kasıktan sağ uyluk üst ve sağ uyluk arka üstten olmak üzere mermi çekirdeğinin isabet ettiği maktulün balıkesir devlet hastenesinde hayatını kaybettiği adli tıp kurumu bursa grup başkanlığı morg dairesinin protokol nolu otopsi raporunda da belirtildiği üzere maktulün ölümünün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmalarına bağlı av ile av yaralanmaları neticesinde gelişen kanamaya ve şok sonucu meydana geldiği otopsi bulgularında kişinin vücuduna sol uyluk üst dış yandan sol kasıktan sağ uyluk üst ve sağ uyluk arka üstten olmak üzere toplam dört adet ateşli silah mermi çekirdeği isabet etmiş olduğu ve numara ile tariflenen sol kasıktan no ile tariflenen sağ uyluk arka üstten giren mermilerin yukarıda tariflenen trajeleri boyunca büyük damar yaralanmalarına yol açtığından müstakilen ve müştereken ölümcül nitelikte olduklarını no ile tariflenen sol uyluk üst dış yan ve no ile tariflenen sağ uyluk üst giren mermileri ise sadece derin adele seyirle vücudu terkettiklerinden hayati tehlike yapmaksızın basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaralanmalara yol açtığı jandarma genel komutanlığı bursa bölge kriminal laboratuvar amirliğinin tarih uzmanlık numaralı uzmanlık raporunda incelemek için gönderilen adet el seri nolu silahın sayılı yasaya göre atışa elverişli ve evsafı haiz vahim nitelikte olmayan ateşli silah olduğu ve olay yerinde bulunan dokuz adet başvuru numarası karar tarihi kovan ve bir adet mermi çekirdeği gömleği parçasının inceleme konusu el seri nolu silahtan atıldıklarının tespit edildiği anlaşılmıştır her ne kadar sanık aşamalardaki savunmalarında silahın kendisine ait olmadığını silah taşımadığını silahın maktule ait olduğunu ve olay anında maktulün silah çıkardığını ve tartışma esnasında maktulün elindeki silahın patladığını kendisinin kesinlikle silaha dokunmadığını ateş etmediğini olayın kaza olduğunu maktulün kendi kendini vurduğunu ileri sürmüş ise de sanık in olay sonrasında maktulü ve olay esnasında yaralanan mağduru olay yerinde terk ederek hemen olay yerinden kaçması ve olaydan sonra uzunca bir süre geçtikten sonra sekiz gün sonra güvenlik güçlerine teslim olması diğer sanık ünün de olayda kullanılan silahı başka bir yere atarak onun da kaçması ve diğer sanık ile aynı gün teslim olması maktule ait otopsi raporunda belirtilen hususlarda birlikte dikkate alındığında sanık in kendisinin ateş etmediğini maktulün kendi kendini vurduğunu diğer mağdur cnin de nasıl yaralandığını bilmediğini savunduğu bil olayda yardım etmek yerine hemen olay yerini terk ederek uzunca bir süre kaçması diğer sanık nün de aynı şekilde uzun bir süre kaçması ve silahı başka bir yere atması karşısında sanığın bu yöndeki savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu ve suç ve cezadan kurtulmaya yönelik olduğu değerlendirilmiş ve bu sebeple sanığın bu yöndeki savunmasına itibar edilmemiştir maddi kabul karşısında sanık in maktül c a kasten öldürmek suçundan eylemine uyan maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmiş sanık in aşamalardaki beyanlarında maktul ile hesap ödeme yüzünden tartıştıklarını ve bu tartışma esnasında maktulün kendisine küfür ettiğini küfürlü konuştuğunu beyan etmesi ve dosya kapsamı itibarı ile alınan beyanlardan sanığın bu yöndeki savunmasını çürütecek her türlü şüpheden uzak kesin somut delil elde edilememesi nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık in eylemini maktulden kaynaklanan haksız tahrikin etkisi altında gerçekleştirdiğinin kabulü gerekmiş ve bu sebeple sanık in cezasından tck maddesi gereğince indirim yapılmasına sanığın duruşmalardaki iyi hali lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek gereğince cezasından oranında indirim yapılmasına başvurucunun temyizi üzerine yargıtay ceza dairesi tarihli ve sayılı ilamıyla kasten insan öldürme suçu yönünden anılan mahkeme kararının onanmasına diğer suçlara ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının ise itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle mahallinde değerlendirme yapılmak üzere inceleme dışı bırakılmasına karar vermiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun ve maddeleri iv


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar tarihleri tc ziraat emekli tabi olarak daha sonra bu bir sure sosyal sigortalar kurumuna ssk tabi olarak sonra olarak prim ssk tarihi karar tarihi anayasa mahkemesi tarihli ve karan ile tarihli ve sosyal tabi olarak hizmetlerin kanunun maddesinde yer alan son tc emekli tabi emekliye aynlan ve ibaresini ve maddelerine iptal bu karar tarihli resmi gazetede olup tarihi tarihli sosyal kurumundan sgk emekli tabi olarak hizmet kendisine emekli ikramiyesi talep sok tarihli talebini bu anayasa mahkemesinin iptal geriye sgk aynca kanun koyucu bu konuda yeni tarihli ve kanunun maddesi ile tarihli ve cumhuriyeti emekli kanununun maddesinin birinci son bu kanun veya kanunun maddesi gerektiren ahmakta iken emekliye aynlan ve eklinde bu tarihi ise kanunun maddesi tarihi olarak sgkya konusu iptal girmesinden yeni bir emeklilik ikramiyesinin tarihinde ankara idare mahkemesinde mahkeme talebinin reddine idari iptali ve bahse konu emekli ikramiyesinin yasal faiziyle birlikte kendisine istemiyle dava mahkeme tarihinde ile dava konusu iptaline karar mahkemece emekli tarihte bulunan dikkate hesaplanacak emekli ikramiyesi tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sgk karar sgk tarihli ile lehine mahkeme karan emekli ikramiyesinin tarihine bu aynca hesaplama sonucu tl emekli ikramiyesi ve tl faiz banka temyiz edilen karar dairesince daire idare mahkemesi hakimlerinden biri tarihinde karar istemi de daire tarihinde tarihinde bireysel bozma uyan mahkemece tarihinde ile dava konusu iptaline karar mahkemece emekli tarihte bulunan dikkate hesaplanacak emekli ikramiyesi tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sgk karar temyiz edilen karar ankara idare mahkemesi idari dava dairesince tarihinde karar tarihi nihai vekiline tarihinde iv ilgili hukuk konu ilgili hukuk bkz ferda b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan emekli ikramiyesinin tarihindeki esas nedeniyle ihlal ileri ikramiye tarihlerinin de emekli tarihin esas kaybetmesine yol b konu olayda uygulanacak ilkeler anayasa mahkemesinin ferda karan ile ortaya ferda emekli ikramiyesi mevcut derece mahkemelerince kabul bu maddesi tekil ferda enflasyon eklindeki yararlanmaya birinci kural incelenmesi gerekir ferda anayasa mahkemesi kanun koyucunun bir hak olarak veya kamu borcu haline ge nedeniyle alacakta veya hakka konu bedelde meydana gelen bir halinde ihlaline karar mehmet ve digerleri b no akel san ve tic a b no ferda bu anayasa mahkemesi mahkemelerce alacak veya enflasyon am ihlal karar abdulhalim b no ve ticaret ltd ti b no emekli ikramiyesi suretiyle derece mahkemelerince anayasa mahkemesinin iptal kararlan da emekli ikramiyesinin karar bu yandan ikramiye tarihindeki esas talebinin somut bir temele hesaplama ve esaslan takdir derece mahkemelerine ait ferda bununla birlikte karar tarihi emekli tarihi emekli ikramiyesine hak tespit ettikleri nitekim ikramiyenin da bu tarihteki ancak bu ikramiye sgkya tarihinden itibaren yasal faiz bkz istatistik kurumu verilerine hak tlnin agustos enflasyon tldir bu durumda gereken tl emekli ikramiyesi agustos tuik verileri enflasyon tldir yukandaki verilere tl telafi edecek fark tldir buna derece mahkemelerince tarihinden itibaren yasal faiz iletilmesine karar olup bu tl faiz bu durumda uygulanan yasal faize hak tarihten bu yana enflasyonun diger bir bile daha az bir miktara enflasyon olarak emekli ikramiyesine hak tarihten tarihe kadar yirmi enflasyon oranlan dikkate konusu belirtilen olarak am ve bir bu sebeple konusu kamunun yaran ile gereken adil dengeyi aleyhine sonucuna benzer bkz ferda maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir c kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir karar tarihi miktara emekli ikramiyesinin talebinde ihlal sonucuna ihlali nedeniyle zarar bedelidir bu bedelinin ise tl yukanda bkz belirtilen tutardan tl faiz de mahsup maddi zararlan net tl maddi tazminat karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl hantan giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c net tl maddi tazminat tazminata diger taleplerin reddine d tl giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz f bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin recep dye dye recai akyel


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar ile eden mal ve hizmet gd ve vergi raporu bu rapora vergi gd ve ve sahte faturalar vergi dairesi vergi idaresi tarihli ile vergi raporu gd ve mal ve hizmet ait sahte belirtilerek bu isabet eden katma vergilerinin kdv tenzil edilmesi aksi takdirde olumsuz listesine amlan olumsuz listesine girmemek ivin vergi idaresine tarihlerde ihtirazi beyannameleri bu beyannameler vergi idaresince kdv damga vergisi ve gecikme faizi tahakkuk ve vergi karar tarihi ihtirazi verilen beyannameleri uzerine vergi idaresince tahakkuk ettirilen vergilerin gecikme faizlerinin ve vergi iptali talebiyle ve tarihlerinde vergi mahkemesinde vergi mahkemesi davalar dava ihtirazi beyannamelerinin vergi idaresinin uzerine mal ve hizmet sahte somut tespit ilkesine eklerle ilgili vergi incelemesi ilgili beyannameyi vermeme durumunda olumsuz listesine dahil olmak durumunda vergi mahkemesi ve tarihli tarihli ve katma vergisi kanununun maddesinde yasal sureler sonra verilen kdv konulan ihtirazi beyannameler uzerinden tahakkuk ettirilen vergiye bir etkisinin davalan edime idare mahkemesi ve tarihli vergi mahkemesi idare mahkemesi beyan olunan matrah uzerinden tarh olunan vergiye dava kabul ancak ihtirazi verilen beyannamelerle ilgili kanun dikkati kararda mal ve hizmet olumsuz listesinde yer beyannamesi vermek durumunda idare mahkemesi sonu olarak bir inceleme ve olup kendisi ve fatura her incelenerek ortaya konulmadan kod listesinden verilen beyannameleri uzerine tahakkukta ve kesilen cezada hukuka kanaatine idarenin karar istemini tarihinde kabul eden idare mahkemesi bozma ilk derece mahkemesi beyanname verme suresi sonra verilen beyannameye konulan ihtirazi beyanname uzerinden tahakkuka etkisi gibi dava vermesinin idare mahkemesi da yaparak idarece izahat istenmesinin belirtilen durumu bozma ve vergi ile tahakkukun hukuki isabet sonucuna nihai kararlar ve tarihlerinde ve tarihlerinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk mevzuat tarihli ve vergi usul kanununun maddesinin ilgili karar tarihi a vergi bu kanunda vergi kanunu tabiri kanun ile bu kanun tabi vergi resim ve hare ifade eder vergi kanunlan aft ve ruhu ile ifade eder hallerde maksat kanunun yeri ve diger maddelerle olan tutularak vergilendirmede vergiyi olay ve bu olaya muamelelerin gerek mahiyeti kanunun maddesinin birinci vergi incelemesinden maksat gereken vergilerin tespit etmek ve kanunun maddesinin ikinci beyan ettikleri matrahlara ve bu matrahlar tarh edilen vergilere karl dava bu kanunun vergi ait mahfuzdur tarihli ve idari kanununun maddesinin vergi mahkemelerinde vergi dogan tarh edilen vergi resim ve ile benzeri mali ve zam ve dava konusu edilen tahsil durdurur ancak net maddenin vergi tahsil devam eder bu yeniden ileme ile ihtirazi verilen beyannameler tahsilat durdurmaz bunlar istenebilir kanunun maddesinin ilgili vergiye tabi hesaplanan katma vergisinden bu kanunda aksine faaliyetlerine olarak vergileri indirebilirler a kendilerine teslim ve hizmetler hesaplanarak fatura ve benzeri vesikalarda katma vergisi kanunun maddesinin ilgili yurt veya ithal olunan ve hizmetlere ait katma vergisi alt veya benzeri vesikalar ve makbuzu aynca ve bu vesikalar kanuni kaydedilmek indirilebilir karar tarihi kanunun maddesinin ve vergi kesintisi yapmakla sorumlu tutulanlar katma vergisi beyannamelerini vergilendirme kadar ilgili vergi dairesine vermekle vergi dava daireleri kurulunun tarihli ve ilgili vergi usu kanununda vergilendirmenin beyana gereken durumlarda veya verginin ya da ihtirazi bildirilmesin bir beyanname ile bildirilmesi gereken tespit eklinden ya da gereken vergi muafiyet veya istisna dogan vergi yaratmaktan vergi belirtilen zamanda verilen beyannameye rekince ve kanununu kanunu ile tarihte giren kanununun maddesinin ilk kez ifadesini verilen beyannameler tarh edilen vergilere karl dava tahsil bunlar kurala beyannamelerinin rekince ile verilmesi konusundaki duraksama son verilen vergi beyannamesine beyannamede hesaplanan verginin ya da bir tahakkuk ettirilmemesi istenerek konusunu nedenin yapan idare kabul edilmemesi halinde beyanname tarh edilen verginin ihtirazi konulan dava konusu edilebilmesini noksan beyanda ve verginin ger tahakkuk etmesini vergi dava daireleri kurulunun tarihli ve ilgili beyannamenin verilmesi sonra verilen bu beyannamenin kanuni yo ve sadece ceza kesilmesini verilen beyannamelere etkileyici bir bu kanuni sonra verilen beyannameye kanuni ancak verilen beyannamelere hukuksal sonucun da olanak yoktur vergi dava daireleri kurulunun tarihli ve ilgili vergi usu kanununun maddesinin beyan ettikleri matrahlara ve bu matrahlar tarh edilen vergilere karl dava kanununun karar tarihi maddesinin bendinde de ihtirazi verilen beyannameler ile tahsilat arzlan tahsil yer verilmekle ihtirazi beyan tahakkuk ettirilen vergilere dava kabul verilen vergi beyannamesine ihtirazi beyannamede hesaplanan verginin ya da bir tahakkuk ettirilmemesi istenerek ihtirazi konusunu nedenin yapan idare kabul edilmemesi halinde beyanname tarh edilen verginin ihtirazi konulan dava konusu edilebilmesini noksan beyanda ve verginin ge etmesini bu nedenle ihtirazi ancak beyanname verme verilen beyannamelere konulabilir beyan vergilere ait ihtirazi beyannamenin vergi zamanlarda verilmesi beyanname verme sonra verilen beyannameye konulan ihtirazi beyanname tahakkuka etkisi gibi dava arma vermesi de bu durumda beyanname verme sonra ihtirazi beyannamesi verilmesi tahakkuk eden vergiye dava bulunmamakta olup mahkemece dava ve savunma ekli beyanname ve eki belgelerde beyannamenin ihtirazi herhangi bir ibare ve yolunda yerinde birlikte reddi yolundaki sonucu itibariyle isabetsizlik dokuzuncu dairesinin tarihli ve ilgili vergi usu kanununun maddesinde vergi beyan vergilerin tahakkuk fiji ile tarh ve tahakkuk aym kanunun vergi ve ile ilgili a vergi ve ruhu ile ifade hallerde vergi maksat kanun yeri ve diger maddelerle olan tutularak b de vergilendirmede vergiyi olay ve bu olaya muamelelerin mahiyetinin esas da bu maddenin son olan ise iktisadi ticari ve teknik icaplara uymayan veya normal ve mutad olmayan bir durumun iddia halinde bunu iddia eden tarafa ait kanunun maddesinin ikinci ise beyan ettikleri matrahlara ve bu matrahlar tarh edilen vergilere dava kurala katma vergisi kanununun maddesinin katma vergisinin bu kanunda aksine tarh bu birlikte beyan olunan matrah tarh olunan vergiye dava ise de kanunun maddesinin bendinde yer alan ve ihtirazi karar tarihi verilen beyannamelerle ilgili kural dikkate ihtirazi verilen beyannamelere da dava beyan ettikleri matrah irin ihtirazi bir beyanname verilen bir donem irin daha sonra ilk beyan edilen bilgileri ikinci bir beyanname vermeleri ve verecekleri bu beyannamelere ihtirazi kayu koyarak dava kendiliklerinden yeni bir beyanname vermeleri konusu olmakla birlikte idarenin sonucu ikinci bir beyanname durumlarla da hatta verilen beyannameye dava arma tutan ihtirazi idarece izin aksi halde beyannamenin kabul turkiye cumhuriyeti uncu maddesinde vergi resim ve benzer mali kanunla konulup veya yer yetkileri ve eylem ve kanunda vergi idaresine kestirilememesi nedeniyle giderek daha yetkiler verilmekteyse de idare bu yetkisini hukukun gene ilkelerini anayasa ve ve ruhunu ve idari gelenekleri dikkate almak hukukun irin yeterli o adalete ve hakkaniyete de uygun gerekir vergilendirme yetkisinin temel hak ve olan ilgisi nedeniyle bireylerin devlet haberdar ve buna yapabilmeleri hukuk bir hukukunda hukuktan olarak idarenin tek irade hukuki yeterli olsa da vergi beyannamesi vermek gibi hukuk irade uzerine vergi tarh ve tahakkuk ettirilmesi idari tesis durumlarda hukuk irade her turlu iradeyi bozucu etkenlerden uzak olarak konusu halinde bu beyana tesis edilen idari hukuka uygun edilemez olayda ise idarece yasada belirtilen tarhiyat ve vergi incelemesine olup mal ve hizmet olumsuz listesinde yer beyannamesi vermek durumunda bu durumda bir inceleme ve olup kendisi ve fatura her incelenerek ortaya konulmadan kod listesinden verilen beyannameleri uzerine tahakkukta ve kesilen cezada hukuka reddeden vergi mahkemesi yasal is abet dokuzuncu dairesinin tarihli ve ilgili davada katma er vergisi beyannamelerini veren daha sonra ihtirazi konulmadan ikinci bir beyanname daha vererek ilk beyannamede yer alan indirime konu beyannameden aleyhine olan bu durumun kendi iradesiyle ortaya iddia edilse de ticari bir bu bir eylemde ikinci beyannamelerin iradeyle edilemez sahte idarenin gereken olumsuz tespitler var ise bunu bir vergi incelemesi ve vergi inceleme raporuyla ortaya koyarak gerekirse resen tarhiyat yaparak bunu etmesidir oysa bu ile karar tarihi indirimleri verilen ikinci beyannamelerin iradeye gibi buna beyannamelerde ihtirazi bu beyan uzerine vergiye dava edilmesi de bu durumda bir inceleme ve olup kendisi ve fatura her incelenerek ortaya konulmadan ile verdirilen beyannameleri uzerine vergilemede isabet anayasa mahkemesi karan anayasa mahkemesinin tarihli ve ilgili beyan ettikleri matrahlara ve bu matrahlar uzerinden tarh edilen vergilere dava itiraz konusu mahkemeye na ve da adil bir turk vergi sisteminde benimsenen tarh beyannameye bu tarh beyan etmekte ve idare beyan edilen bu matrah uzerinden tarhiyat konusu kural ile kendi dava nitekim kendi dava hukuki yarar da konusu yer bu kanunun vergi ait mahfuzdur vergi bu belirtilmektedir uygulamada ortaya ve tarihli kanun un maddesinin olarak ihtirazi verilen beyannamelere dava de diger konusu kural gelirinin istisna muafiyet vb nedenlerden vergiye tabi olup konusunda iddia ve bir ileri ancak ile birlikte mahkemeye ve hak arama bir uygulamada hangi tur beyannamelere ihtirazi kanuni suresi veya kanuni suresinden sonra verilen beyannamelere ihtirazi konulup dava sorunu ise itiraz konusu kuralla ihtirazi ile ilgilidir somut olayda da gibi ihtirazi uygulamada ortaya ve beyannamesi olarak beyannamelere konulup konulabilse dahi dava itiraz konusu kanuni olan kanun un maddesinin yorumundan yandan kanun un maddesinin ihtirazi verilen beyannameler uzerine tahsilat davalar ibaresiyle beyannameler herhangi bir herne kadar kanuni suresinden sonra verilen beyannamelere ihtirazi konulup hususunun neden anayasa ya ileri ise de herhangi bir mahkemeler neden hukukunun he karar tarihi zaman olup bu durumun anayasal bir sorun konusu kaid ki hukuk sistemi mahkemeler hukuki yollara yer b hukuk avrupa insan haklan ek nolu kenar maddesi her ve mal ve isteme bir kimse ancak kamu yaran sebebiyle ve yasada ve hukukun gene ilkelerine uygun olarak mal ve yoksun yukandaki devletlerin kamu uygun olarak veya vergilerin ya da veya para irin gerekli yasalan uygulama konusunda sahip olduklar hakka hale getirmez avrupa insan haklan mahkemesi vergi yoluyla ek nolu maddesinin ikinci kural bu paragrafta yer alan taraf devletlere vergi koyma ve vergilerin gerekli kanunlan konusunda bir yetki kabul b no diger taraftan her ne kadar ek nolu maddesinde olarak usule edilmese de bu maddenin keyfi korunmak kanun veya keyfi ya da makul olmayan savunma ve sorumlu makamlar etkin bir ortaya koyabilme belirtmektedir bu ise uygulanan b no b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve mal ve hizmet olumsuz listesinde kod listesi yer nedeniyle vergi idaresince uyan beyannameleri vermek zorunda ihtirazi verilen bu beyannameler vergi ve gecikme faizi tahakkuku ile kesilen vergi vergi mahkemesinde konusu beyannamenin kanuni sonra bahisle olarak reddedilmesinden ve adil ihlal ileri karar tarihi mahkemeye dokuzuncu dairesi ile vergi dava daireleri kurulunun kararlan hukuki sarsacak nitelikte ve bu giderecek yeterli hukukta kendi dava hukuki yarar kanunun maddesinin konusu amlan mahkemeye ve hak arama bir son olarak kanuni sonra verilen beyannamelere ihtirazi konulup hususundaki anayasal bir sorun ifade b kenar maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil da ihlal ileri iseler de vergilendirme ilgili ihlali incelenmesi kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a ve ile ihtirazi beyannameler tarh ve tahakkuk sonucu kdv ve damga vergisi ile bu vergilere ait gecikme faizi ve vergi tekil hususu anayasa mahkemesinin vergi ve benzeri mali ile sosyal prim ve belirlemeye ve almaya dikkate devletin kamu kontrol veya yetkisi incelenmesi kabul arif b no narsan plastik san ve tic ltd ti b no somut olayda da veya kural incelenmesi gerekmektedir karar tarihi b ihlal maddesi temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ve ruhuna demokratik toplum ve laik cumhuriyetin gereklerine ve ilkesine olamaz maddesinde bir hak olarak bu kamu yaran ve kanunla bulunulurken temel hak ve genel ilkeleri maddesinin de gerekmektedir anayasaya uygun olabilmesi kanuna kamu yaran ve aynca ilkesi gerekmektedir recep tarhan ve afife tarhan b no kanunilik ilk incelenmesi gereken kanuna olma bu tespit diger inceleme ihlal sonucuna kanuna yeterince belirli ve kanun gerektirmektedir turkiye a b no ford motor company b no necmiye ve digerleri b no konusu olayda kanun ile tarihli ve damga vergisi kanunu kdv ve damga vergileri tarh ve tahakkuk kanunun maddesine de vergi bu vergi mahkemesinde davalar ancak derece mahkemelerince vergi idaresince bildirim beyannamelere ihtirazi kanunun maddesine olarak dava davalar bu beyan ettikleri matrahlara ve bu matrahlar tarh edilen vergilere dava somut olayda dikkate alan anayasa mahkemesi hukukun dair maddesindeki gereklilikleri konusunda takip edilen ve olup sorgulayarak sonuca benzer bkz arif b no arna vergi ve benzeri mali ile sosyal prim gerekli tedbirlerin ve bu kapsamda gerekli ve uygun kanun koyucunun geni bir takdir yetkisi diger bir bu karar tarihi geni takdir yetkisi vergilerin tahsilini almak hem gerekli vergisel ihdas etmek hem de gerekli tasarruflarda bulunmak vergi koruma uygulamak da kamu hizmetlerinin vergilendirme surecinin belirli bir dahilinde ve gerekmektedir bu usuller vergi dogan hak ve daha dikkatli takip etme getirilmektedir a bu somut olayda vergi idaresi kdv gerektiren bir mal veya hizmet olarak beyannamesi istenmesi vergi bu itibarla konu olayda vergi tahakkuku ve tahsili ile vergi kesilmesi kamu bir genel ilkeler son olarak kamu istenen ile bu makul bir olup ilkesi gereklilik ve olmak uzere ti alt ilkeden istenen gereklilik istenen zorunlu yani aym amaca daha hafif bir ile ise bireyin ile istenen makul bir dengenin ifade etmektedir aym mehmet ve digerleri b no ilkesi halinde elde edilmek istenen kamu yaran ile bireyin haklan adil bir dengenin gerekmektedir bu adil denge olarak am bir tespit edilmesi durumunda anayasa mahkemesi bir taraftan istenen diger taraftan da ve kamu otoritelerinin bulundurarak dikkate osman b no maddesi usule bir etmemektedir bununla birlikte anlamda korunabilmesi bu madde anayasa mahkemesinin da ifade uzere sahibine kanun veya keyfi ya da makul olmayan savunma ve sorumlu makamlar etkin bir ortaya koyabilme bekir b no bu ise uygulanan surecin b no karar tarihi ilkelerin olaya somut olayda veya sorgulamaya herhangi bir olgu konusu buna olup sonuca vergi idaresi konu olayda gecikme faiziyle birlikte kdv ve damga vergisi ile vergi kesmek yerine da bu ancak beyannamelere konusu indirim ihtirazi ihtirazi beyannameleri vergi idaresince tahakkuk ettirilen vergilerin gecikme faizinin ve kesilen vergi iptali istemiyle davalar ancak vergi mahkemesi kanunun maddesinde yasal sonra verilen kdv konulan ihtirazi beyanname tahakkuk ettirilen vergiye bir etkisinin davalan idare mahkemesi ise kanunun maddesinin ikinci olarak beyanname verme sonra verilen beyannameye konulan ihtirazi beyanname tahakkuka etkisi gibi dava vermesinin de reddi sonucuna delillerin ve hukuk yorumu kural olarak derece mahkemelerinin takdir yetkisinde olup keyfi veya bariz bir takdir anayasa mahkemesinin bireysel bu takdir yetkisine konusu olamaz bununla birlikte derece mahkemelerinin maddesinde gereklilikleri ve bu sahibine olarak am bir gerekir kanunun maddesinin ikinci yer alan ve beyan ettikleri matrahlar ile bu matrahlar tarh edilen vergilere dava mezkur kural turk vergi sisteminin beyan kendi tespit ettikleri aym diger bir beyana vergilendirme bu sistemde her kendi vergisinin bizzat kendisi idare de beyan edilen bu matrah tarhiyat a hukuki bir ihtilaf kendi bir hata gerekir buna her ne kadar en iyi hesaplayabilecek olan kendileri olsa da durumlarda gelirlerinin istisna ve muafiyet gibi nedenlerden vergiye tabi olup konusunda a bu itibarla hukuki bir konularda kural olarak verdikleri beyannamelere ihtirazi koymak suretiyle dava aksi takdirde keyfi veya hukuka ileri etkin bir itiraz sahibine am bir olur karar tarihi nitekim kanunun maddesinde yer verilen ihtirazi konularak verilen beyanname dava kabul boylece vergilendirmede aleyhine hukuka yol ve matrah hukuken ihtirazi kurumu ve daha sonra kanuni konu yine bu beyana dayanan tarhiyat dava konusu kurala bir istisna bu beyana dayanan vergilerde vergi beyannamesine ihtirazi beyannamede hesaplanan verginin ya da bir tahakkukuna ihtirazi konusunu nedenin yapan idare kabul edilmemesi halinde beyanname tarh edilen verginin ihtirazi konulan dava konusu edilebilmesini vergi dava daireleri kurulunun tarihli ve karan somut olayda da beyannameleri verilmesinin vergi idaresinin bu bu kapsamda vergi idaresince kanunun maddesinin ikinci resen tarhiyat yoluna kdv beyannamesinde yer alan indirim bir teslim ya da hizmet tespit bu indirim kalemlerinin suretiyle istenmektedir yandan sonra verilen beyannamesine ihtirazi koyarak dava isteyen durumlan sonra beyanname dava isteyen arz etmektedir beyanda bulunan yukanda da kabul ve vergi ziyama yol fiilden bu halde dava bu haliyle ancak faydalanma bir irade ihtirazi koyan dava de hukuken gerekir bunun nedeni iradesinin ve hala ya da vergi idaresinin talebine konu olan hususun hukuken hale gelmesini istemesidir somut olayda ise herhangi bir kabul etmemekle birlikte konu sahte ve bu nedenle de konusu indirim iddia etmektedir bu durumda verilen beyannamelere ihtirazi konularak dava ileri kurumunun kaynaklanan bir da aym sonra verilen beyannameleri bu durumda idari bir yorumla dahil edilmesi gereken bir ya da indirimlerinden gereken bir ileri veya fark edilmesi vergi bu durumun hukuken isteyebilmelidir idari yorumun aksi bir ve bu hukuken gerekir somut olayda konu sahte ve bu nedenle de konusu indirim bu durumu vergi mahkemeleri konusu yapabilmeleri ihtirazi koyma hukuki bir bu kullanmak yerine resen tarhiyat beklemeleri de ileri karar tarihi ancak vergi idaresinin beyannamesi vermeye ve belirtilmelidir vergi idaresi olumsuz yol uygulamakla ihtar somut olayda vergi idaresinin ihtar kod listesine diger bilinebilir hale ticari bitmesi ve tacirlerin muhasebe bir unsur olan vergi iadelerinin gibi riskli vergi idaresinden kanunda yani incelemeye sevk edilme ve vergi inceleme raporu ya da takdir komisyonu olarak vergi tarhiyat beklemeleri uygun olmayabilir ki bu halde vergi raporu uzerine adli ve da tabi tutulabileceklerdir aynca tarhiyat uzerine dava halinde gecikme faizi bu reddine hesaplanacak ve daha fazla gecikme faizi bu sebeple beyannamesi vermeyi tercih etmektedir bunun da idarenin uzerine beyannamesi verilmesine vergilendirme dava hukuki denetim kalan bir alan yol vergilendirme idarenin takdir yetkisinin geni bir ancak bu geni takdir yetkisi vergilendirme yoluyla kamu gerekliliklerine ortadan diger taraftan resen vergi incelemesinin matrah takdirinin ve buna olarak vergi ne zaman da belirli buna olarak idari ve sure boyunca vergiyi da aleyhine durumunda da vergi ilgili doneme normal vade tarihinden surecin tarihe kadar dava suresini de gecikme faizi konusu olabilecektir konusu olayda mal ve hizmet sahte fatura tespitler kendilerinin de kod listesine serbest iradelerini beyannameleri vermek durumunda bu ileme davalar vergi mahkemelerince esaslan bu durumda sahte ileri faturalarda mal ve hizmetlerin ve olup durum somut olarak ortaya olarak tekil eden vergilendirme yoluyla denetlenebilmesi sahip derece mahkemelerinin kanunun maddesinin ikinci hukuk beyannamesine ihtirazi dava eklinde surecin hukuka olarak iddia ve etkin bir sonucuna yol buna somut olayda usul olarak am bir ile kamu yaran gereken adil dengenin aleyhine sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan b no ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan yeniden karar verilmesi talebinde karar tarihi ihtirazi verilen beyannameleri vergilendirmeye ve kesilen reddedilmesinin nedeniyle ihlal somut ihlalin mahkeme bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal uygun yeni kararlar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden vergi mahkemesine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl harem petrol turizm sanayi ltd tl harem da turizm ithalat ve organizasyon sanayi ve ltd ayn ayn tl vekalet ise karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden vergi mahkemesine d tl harem petrol turizm sanayi ltd tl harem da turizm ithalat ve organizasyon sanayi ve ltd ayri ayri tl vekalet ise karar tarihi e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz f bir adalet tarihinde karar verildi bakan bakanvekili bakanvekili arslan burhan ustun engin serdar serruh kaleli recep hicabi dursun celal muammer topal m hasan tahsin kadir yusuf sevki hakyemez