a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu cumhuriyet başsavcılığının sayılı soruşturması kapsamında silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği iddiasıyla ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sorgu sayılı kararında vasıf ve mahiyeti başvuru numarası karar tarihi toplanan delil durumu şüphelinin atılı suçu işlediği hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin bulunması ve suçun cmk maddesinde sayılan suçlardan olması gerekçe gösterilerek tutuklanmıştır cumhuriyet başsavcılığının tarihli soruşturma sayılı iddianamesi ile başvurucu hakkında terör örgütüne üye olma resmi belgede sahtecilik korku kaygı veya panik yaratabilecek tarzda patlayıcı madde kullanma mala zarar verme devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya merminin satın alınması taşınması bulundurulması suçlamalarından kamu davası açılmıştır söz konusu iddianamede başvurucuyla birlikte on yedi şüpheli ile otuz mağdur ve müşteki bulunmaktadır başvurucunun karargâh örgütü üyesi olduğuna dair bilgilerle örgüt adına işlediği suçlar iddianamede ayrıntılı bir şekilde anlatılmıştır günü saat sıralarında üsküdar belediye binası arkasından selimiye kışlası istikametine doğru karacaahmet mezarlığı içerisinde kurulmuş olan bir düzenek vasıtasıyla havan mermileri ile yapılan saldırı sonrasında üsküdar belediyesi ek hizmet binasının alt tarafında bulunan ve konteynırlı çöp kamyonlarının bulunduğu alanda hasar meydana gelmiş belediye çalışanları ve vatandaşların da aralarında bulunduğu kişi tedavileri hastanede ayakta yapılacak şekilde hafif olarak yaralanmışlardır olaya müteakip çevrede uzman ekiplerce yapılan ilk incelemede üsküdar karacaahmet mezarlığı nolu adada bulunan tanyeli aile mezarlığı üzerinde kurulan adet basit el yapımı düzeneğin havan rampası olarak kullanılarak havan mermilerinin ateşlendiği eylem adlı internet sitesinde karargâh ismiyle üstlenilmiş örgütün yayınladığı nolu bildiride bağlı şehit ongan müfrezesi tc ordusunun ordu karargâhına yönelik bir havan saldırısı girişiminde bulunmuştur savaşçılarımız üslerine dönmüşlerdir eylemle ilgili olarak devrimci kamuoyu daha sonra ayrıntılı olarak aydınlatılacaktır şeklinde açıklamada bulunulmuştur üstlenme metninde eylemi gerçekleştirenlerin devrimci bağlı şehit ongan müfrezesi olarak üstlenilmesi üzerine yapılan çalışmalarda isimli kişinin b r o olduğu şahsın hikmet görüşlerini benimseyen haziran hareketi örgütü mensubu olduğu geçmişte yayınlanan vardiya dergisinin sorumlu yazı müdürlüğünü yaptığı ve tarihinde binasına bomba koyarken öldüğü tespit edilmiştir olay yerinden elde edilen materyaller üzerinde ceza mahkemesinin maddesi ile tarih ve soruşturma sayılı ve el koyma kararlarına istinaden olay yeri ve kimlik tespit şube müdürlüğünce yapılan incelemeler sonucunda düzenlenen tarih ve sayılı yazıları ekinde gönderilen ekspertiz raporlarında geçmiş dönemlerden parmak izi arşiv bilgileri bulunan olay yerinden elde edilen dokümanlar üzerinde devam eden parmak izi incelemesinde tarihli ekspertiz raporunda geçmiş dönemlerden arşiv bilgisi bulunan şüpheli özgür isimli şahsın sağ el baş parmak izinin de tespit edildiği belirlenmiştir günü saat sıralarında üsküdar belediye binası arkasında meydana gelen patlamaya ilişkin olay yerine giden görevlilerce yapılan tespitlerce suça konu patlamanın karacaahmet mezarlığı içerisine kurulmuş bir düzenek vasıtasıyla adet havan mermisinin üsküdar belediyesinin arka kısmında bulunan belediyeye ait çöp kamyonlarının bulunduğu alana isabet etmesi neticesinde meydana geldiği patlamada mağdurlar s m yy ve ş k basit şekilde yaralanmış olduğu ayrıca patlama sırasında başvuru numarası karar tarihi üsküdar belediyesine ait ey ey ve plaka sayılı otolar ile binasının harita ofis odası duvarı ve camlarının hasar gördüğü ve yine şikayetçiler a ait n a ya ait t a ya ait ve h t ye ait plaka sayılı otoların zarar görmüş oldukları belirlenmiştir parmak izleri elde edilen şüphelilerin yapılan arşiv tetkiklerinde şüpheli özgür isimli şahsın sosyalist partisi içerisinde faaliyet yürüttüğü bir çok defa izinsiz gösteriye katılmaktan hakkında işlem yapıldığı tespit edilmiş şüphelilerin yakalanmalarına yönelik çalışmalar devam ederken günü saat sıralarında üsküdar selimiye mahallesi dr eyüp aksoy caddesi üzerinde bulunan karacaahmet mezarlığı içerisindeki nolu ada ve nolu ada içerisinde kimliği meçhul şahıs veya şahıslar tarafından bırakılan adet şüpheli paketin bulunduğunun bildirilmesi üzerine olay yerine intikal eden uzman görevlilerce nolu ada içerisinde bulunan ve üzerinde doktor nüzhet çevik ailesi yazılı aile mezarlığının üzerinde şüpheli paketin görüldüğü şüpheli paketin fünye ile patlatıldığı ve üzerinde ibaresi yazılı termos içerisinde parça ve basınç etkili bomba bulunduğu ve patlamasına dakika kala etkisiz hale getirildiğinin belirlendiği anlaşılmış olup nolu adada bulunan şüpheli paketin fünye ile patlatıldığında içerisinden herhangi bir patlayıcı maddenin olmadığı anlaşılmış ve olay yerinde adet bez atlet bulunarak muhafaza altına alınmıştır üsküdar sulh ceza mahkemesinin tarih ve d sayılı kararları ile elde edilen materyaller üzerinde inceleme yapılması amacıyla el konulmasına ve üsküdar sulh ceza mahkemesinin tarih ve d sayılı kararı ile materyaller üzerinde moleküler genetik inceleme yapılmasına dair karar alınmasına istinaden yapılan araştırmalar sonucunda olay yeri ve kimlik tespit şube müdürlüğünün tarih ve sayılı yazılarında olay yerinden elde edilen materyaller üzerinde yapılan incelemede şüpheli f a isimli şahsın sağ el parmak izinin bulunduğu belirlenmiştir her ne kadar mevcut materyallerde sadece şüpheli f a parmak izi çıkmış olsa da örgüt mensupları müfreze olarak faaliyet yürüttüklerinden şüpheli c b ile şüpheli özgür in de bu eylemde birlikte oldukları değerlendirilmiştir soruşturma kapsamında yapılan aramada başvurucu ile ilgili ele geçirilen deliller iddianamede şöyle belirtilmiştir özgür in sivas ili kangal ilçesi dereköy nüfusuna kayıtlı oğlu üsküdar doğumlu aslen balçova fevziçakmak nüfusuna kayıtlı oğlu eskişehir doğumlu s ga ile birlikte kaldıkları üsküdar ilçesi selami ali mahallesi güner sokak murat apartmanı no sayılı adreste yapılan aramada görevli memurlara kapıyı süleyman gürkan açtığı yapılan arama sırasında girişe göre soldaki ikinci odada kimliğini esenler habiller mahallesi nüfusuna kayıtlı oğlu bakırköy doğumlu yahya olarak beyan eden ancak görevli memurlarca daha önceden özgür olarak bilinen bu şahıs s g a ile birlikte yakalanmış olup adreste yapılan aramada adet üzerinde özgür in fotoğrafı bulunan yahya adına tanzim edilmiş sahte kimlik adet üzerinde özgür in fotoğrafı bulunan murat adına tanzim edilmiş sahte kimlik adet üzerinde özgür in fotoğrafı bulunan yahya adına tanzim edilmiş ssk kartı adet dell marka dizüstü adet marka harici harddisk adet kingston marka hafıza kartı adet kingston marka flash disk adet cd adet ve kaset başvuru numarası karar tarihi yapılan aramada ele geçirilen mektup ve bu mektupla ilgili değerlendirme iddianamede tarihinde adalet ve kalkınma partisi başkanlığı girişine bomba konulması olayı ile ilgili olarak aranmakta olan şüpheli özgür in ikamet adresi olarak belirlenen kartal mahallesi emek sokak deniz apartmanı sayılı adreste yapılan aramada ele geçirilen ve ailesi tarafından özgür in göndermiş olduğu belirtilen sayfadan ibaret el yazısı mektubun incelenmesinde şüpheli özgür in yurt dışında kişinin bulunduğu bir kampta olduğunu telefon etme olanağının bulunmadığını bulunduğu yerde daha çok cezayir ve mültecilerin olduğunu hakkındaki davaların ve askerlik problemlerinden dolayı dönmeyeceğini kampta den gelen ölüm orucu direnişçisi arkadaşının daha bulunduğunu beyan etmiş olduğu bu durumun şüphelinin yurt dışındaki terör kamplarında eğitim aldığı iddiasını doğruladığı değerlendirilmiştir şeklinde belirtilmiştir karargâh örgütü hakkında yapılan değerlendirmeler ise şu şekildedir mensuplarının kullandıkları fatih örgüt evinde yapılan aramada ele geçirilen yırtılmış küçük not kâğıtlarının birleştirilmesi sonucunda çıkan yazılarda genellikle kimya tarım gübre alanlarında faaliyet gösteren firma ve iş yerlerine ait isim adres ve telefonların bulunduğu belirlenmiş olup bu durumların birlikte değerlendirilmesinde şüpheliler c b f a ve özgür in suça konu olaylar ile doğrudan irtibatlı olarak karargah terör örgütü ile birlikte hareket ettikleri kanaatine varılmıştır günü üsküdar karacaahmet mezarlığından yapılan havanlı saldırı olayının adlı internet sitesine yayınlanan nolu bildiride ve tarihinde yayınlanan nolu bildiride havanlı saldırı olayı üstlenilmiş olup nolu bildiride bağlı şehit ongan müfrezesi tc ordusunun ordu karargahına yönelik bir havan saldırısı girişiminde bulunmuştur savaşçılarımız üslerine dönmüşlerdir eylemle ilgili olarak devrimci kamuoyu daha sonra ayrıntılı olarak aydınlatılacaktır denildiği yine günü beyoğlu sütlüce semtinde bulunan adalet ve kalkınma partisi başkanlığı girişinde kurye vasıtasıyla olarak gönderilen bombanın patlaması eylemine ilişkin aynı internet sitesinde nolu bildiri başlığı altında türkiye proletaryasına ve emekçi halklarına duyurulur bağlı bir savaşçı grubumuz akp merkezine yönelik bir sabotaj eylemi düzenlemiştir şeklinde üstlenildiği ve yine günü ortaköy bank önünde meydana gelen patlamanın isimli sitesinin nolu bildirisinde üstlenilmiştir yine tarihli karargah örgütüne yönelik yapılan operasyonlarda kadıköy bostancı mahallesi emanet sokak pınar apartmanı bulunan örgüt evinde meydana gelen çatışmada öldürülen örgüt mensubu orhan terör örgütü eğitim kamplarındaki silahlı eğitim aldığına ilişkin değişik video görüntülerinin de karargah bildirisi olarak internet sitelerinde yayınlandığı operasyonlar neticesinde yakalanan şüphelilerden f a soruşturma aşamasında susma hakkını kullandığı ancak terörle mücadele şube müdürlüğünde gözaltında tutulduğu süre içerisinde görevli memurlar ile yapmış olduğu mülakatlara ilişkin terörle mücadele şube müdürlüğünce tutulan tarihli mülakata ilişkin tutanakta şüpheli f a başvuru numarası karar tarihi askerlik yapmadığını yoklama kaçağı durumunda olduğunu halkla ilişkiler bölümünde okuduğunu yılında yazılama suçundan ay kadar ceza evinde yattığını karargah terör örgütü içerisinde faaliyet gösterirken askeri ve siyasi eğitim almak için yılında kuzey gittiğini örgüt içerisinde kendisinin deniz k ismini orhan hamdi k ismini şüpheli c b kenan k ismini ve şüpheli özgür in de ercan k ismini kullandığını terör örgütü kamplarında askeri eğitim gördüklerini sorumlularının orhan olduğunu yılında geçerek a döndüğünü dükken kiraladıklarını buraya çağrı reklam tabelasını astıklarını ve burada bir müddet kaldıklarını kirası fazla geldiği için daha sonra burayı boşalttıklarını ayrıldıktan sonra mavi çalışmaya başladığını bunun dışında elektrik işlerini de yaptığını adalet ve kalkınma partisi binasının bombalanmasında kendisinin bombayı hazırladığını bomba yapımında gübre ve patlayıcı kullandığını bulanan hücre evinde saat ayarlı bombayı hazırladığını karton kutunun içine koyduğunu içinde bomba bulunan kutuyu bir poşete koyarak kenan k isimli şüpheli cemal verdiğini bombanın saat hesaplarını şüpheli cemal yaptığını selimiye kışlasına yapılan saldırıdaki havan mermisini evde bir plastik siyah poşete koyarak halk otobüsü ile ercan k şüpheli özgür in kadar götürdüğünü kadıköy civarında buluştuklarını kendisi ve şüpheli c b şüpheli özgür tarafından getirilen havan mermisine kırmızı marka motosiklet ile mezarlığa götürdüklerini motosikleti mezarlığın dışında bıraktıklarını kenan k şüpheli c b ile birlikte havanı kurduklarını hedeflerinin selimiye ordu olduğunu kışlaya doğru adet havan attıklarını tanesinin selimiye kışlasına ve tanesinin de belediye tesisine düştüğünü kendilerinin de motosiklet ile hızla oradan uzaklaştıklarını kadıköy civarına geldiklerinde şüpheli ayrıldığını kendisinin de fenerbahçe stadı yakınlarında ara sokakların birinde marka motosikleti terk ederek uzaklaştıklarını motosikletin anahtarını çöpe attığını ruhsatını ise yaktığını plakasını hatırlamadığını marka motosikleti internet üzerinden satın aldığını ki kaldığı eve gittiğini arama sırasında evde elde edilen silahtan el yapımı olduğunu bu silahları kendisine hamdi k isimli orhan getirdiğini evinde yapılan aramada ele geçirilen diğer patlayıcıların da orhan kendisine getirdiğini orhan bu eve zaman zaman geldiğini evdeki silahların kendisinde yıldan beri bulunduğunu herhangi bir olayda kullanmadığını silahların önceki akıbetlerini bilmediğini beyan etmiş olduğu tarihinde şırnak habur kapısında güvenlik görevlilerine teslim olan s k m knın ifadesinde belirtmiş olduğu yılı ağustos ayı sonlarında gare alanında taburunda faaliyet gösterdiği sırada gara bölgesinden karadeniz bölgesine gitmek için türk soluna mensup kişilik terör örgütü mensubunun suriye üzerinden amanoslar bölgesine hareket ettiğinin yaklaşık bir ay sonra geriye döndüklerini zap bölgesinde tepesinin yamaçlarında eğitim gördüklerini terör örgütünün silah ve eğitim yönünden bu örgüte destek verdiklerinin bu örgüt mensuplarının barındığı yerde üzerinde yazan bezler bulunduğunu beyan ettiği internet sitesinin incelenmesi ve ifadelerin birbirleri ile örtüştüğü değerlendirilmiştir başvurucunun genel bilgi toplama gbt sorgulamasında şahıs olarak kartal emniyet müdürlüğünce adet kaydı bulunmaktadır başvurucu hakkında iddianamede yer alan suçlamalar şu şekildedir şüphelinin karargâh terör örgütü üyesi olarak işlemiş olduğu eylemlerin niteliği ve örgütün amacı da dikkate alındığında devletin birliğine ve ülke başvuru numarası karar tarihi bütünlüğünü bozmak suçu oluşturduğundan sayılı sayılı maddesi b şüphelinin karargah terör örgütü üyesi olmak suçu nedeniyle sayılı sayılı maddesi c tarihli karacaahmet mezarlığından ordu karargahına yönelik havanlı saldırı eylemleri nedeniyle a olayda kullanılan havan ve mermilerin taşımak ve bulundurmak suçundan sayılı yasanın ve ek maddesi ile sayılı maddenin maddeleri b aynı olayda ait araç ve binaların zarar görmesi nedeniyle kamu malına zarar verildiğinden sayılı sayılı maddeleri c aynı olayda şikâyetçiler ayhan özer necati altunay temel aydin ve hüseyin ait araçların zarar görmesi nedeniyle sayılı ve sayılı maddelerinin ayrı ayrı kez uygulanmak suretiyle d aynı olayda kullanılan patlayıcının korku ve panik yaratacak şekilde patlaması olayı nedeniyle sayılı ve sayılı maddeleri uyarınca d günü üsküdar karacaahmet mezarlığı içerisindeki bulunan nolu ada içerisindeki mezarlığa termos tipi bomba bırakılması eylemi nedeniyle ve sayılı maddeleri uyarınca e günü beyoğlu sütlüce semtinde bulunan adalet ve kalkınma partisi binasına gönderilen paket bombanın patlaması olayına ilişkin bombanın ki hücre evinde şüpheli fatih aydin cemal bozkurt ve özgür tarafından hazırlandığı değerlendirildiğinden a suça konu bombanın şüpheli tarafından hazırlandığından eylemine uyan sayılı sayılı maddeleri uyarınca b patlamada polis memuru hüsnü ölümü nedeniyle sayılı c sayılı maddeleri uyarınca c patlama neticesinde mağdur şikayetçiler cahit ayten cem güngör deniz okan bucak kemal filiz sinan hasan turhan gürkan tülek ve tuğba değişik yerlerinden yaralandıkları ve patlamanın öldürme kastıyla işlenmesi nazara alındığında sayılı maddesi delaletiyle sayılı sayılı maddeleri uyarınca ayrı ayrı kez uygulanmak suretiyle d patlama sonucu binada meydana gelen zararlar nedeniyle sayılı a sayılı maddeleri uyarınca f şüphelinin sahte kimlik ile yakalanması ve birden fazla sahte kimlik bulundurması eylemleri ile ilgili sayılı maddesi delaletiyle ve sayılı maddeleri uyarınca ve ve maddelerinin uygulanması suretiyle ayrı ayrı cezalandırılmalarına değerlendirme kısmında şu ifadeler yer almıştır başvuru numarası karar tarihi günü saat sıralarında üsküdar belediye ek hizmet binası arkasından selimiye kışlası istikametine doğru karacaahmet mezarlığı içerisinde kurulmuş olan bir düzenek vasıtasıyla havan mermileri ile yapılan saldırı sonrasında üsküdar belediyesi ek hizmet binasının alt tarafında bulunan ve konteynırlı çöp kamyonlarının bulunduğu alanda hasar meydana gelmiş belediye çalışanları ve vatandaşların da aralarında bulunduğu kişi tedavileri hastanede ayakta yapılacak şekilde hafif olarak yaralanmışlar olaya müteakip çevrede uzman ekiplerce yapılan ilk incelemede üsküdar karacaahmet mezarlığı nolu adada bulunan tanyeli aile mezarlığı üzerinde kurulan adet basit el yapımı düzeneğin havan rampası olarak kullanılarak havan mermilerinin ateşlendiği anlaşılmıştır ten eylemin bağlı şehit ongan müfrezesi olarak üstlenilmesi üzerine yapılan çalışmalarda isimli kişinin bülent ramazan ongan olduğu şahsın hikmet görüşlerini benimseyen haziran hareketi örgütü mensubu olup geçmişte yayınlanan dergisinin sorumlu yazı müdürlüğünü yaptığı ve tarihinde binasına bomba koyarken öldüğü belirlenmiştir olay yerinden elde edilen materyaller üzerinde yapılan incelemelerde sivas ili kangal ilçesi dereköy nüfusuna kayıtlı oğlu üsküdar doğumlu şüpheli özgür isimli şahısların parmak izleri tespit edilmiştir şüphelilerin yakalanmalarına yönelik çalışmalar devam ederken günü saat sıralarında üsküdar selimiye mahallesi dr eyüp aksoy caddesi üzerinde bulunan karacaahmet mezarlığı içerisinde bulunan nolu ada ve nolu ada içerisinde kimliği meçhul şahıs veya şahıslar tarafından bırakılan adet şüpheli paketin bulunduğunun bildirilmesi üzerine olay yerine intikal eden uzman görevliler nolu ada içerisinde bulunan üzerinde doktor nüzhet çevik ailesi yazılı aile mezarlığının üzerinde bulunan şüpheli paketi fünye ile patlatmışlar üzerinde ibaresi yazılı termos içerisinde parça ve basınç etkili zaman ayarlı bomba patlamasına dakika kala etkisiz hale getirilmiş nolu adada bulunan şüpheli pakette fünye ile patlatıldığında içersinden herhangi bir patlayıcı olmadığı anlaşılmış adet bez atlet elde edilmiş materyaller üzerinde yapılan incelemelerde şüpheli fatih isimli şahsın sağ el parmak izi tespit edilmiştir günü saat sıralarında beyoğlu sütlüce semtinde bulunan ak binasının girişinde kurye şüpheli tarafından getirilen bombanın patlaması neticesinde polis memuru ile vatandaş yaralanmış eylem örgütün adlı internet sitesinde nolu bildiri başlığı altında üstlenilmiş olduğu patlama sonucu ağır yaralanan polis memuru hüsnü uyan ise tedavi gördüğü okmeydanı ssk hastanesinde günü şehit olduğu anlaşılmıştır ayrıca günü saat sıralarında beşiktaş ilçesi konaklar mahallesinde bulunan pozitif isimli bankanın girişine bırakılan bombanın patlaması sonucu bankada ve banka önünde park halinde bulunan araçlarda maddi hasar meydana gelmiş eylem karargah örgütü tarafından internetteki sitelerinde üstlenilmiştir şüpheli c b den elde edilen telefon numaralarının incelenmesi sonucunda a k isimli şahsa ulaşılmış terörle mücadele şube müdürlüğünce a k dan alınan beyanlarında şahsın fatih ilçesi mahallesinde bir dükkânını yılı temmuz aylarında yahya isimli şahsa kiraya verdiği kiralayanların reklam işleri yaptıkları kiracısı yahya ın gerçek kimliğinin şüpheli özgür olduğu bu şahsın kendisine tanıştırdığı özcan isimli kişinin şüpheli c b ismini hatırlayamadığı kişinin de gerçek kimliğinin şüpheli f a olduğu tespit edildiği şüpheli orhan da dükkanda gördüğü kişi olarak teşhis ettiği olay yeri ve kimlik tespit şube müdürlüğünce boş dükkan içerisinde yapılan çalışmalarda da şüpheliler özgür f a c b parmak izlerinin tespit edildiği belirlenmiştir gerçekleştirilen bu eylemlere müteakip yapılan çalışmalar sonucunda tespit edilen örgüt mensuplarının yakalanmalarına yönelik olarak tarihinde eş zamanlı olarak gerçekleştirilen operasyonlarda kadıköy ilçesi bostancı mahallesi emanet sokak pınar apartmanı no sayılı örgüt evinde çatışma çıkmış orhan isimli örgüt mensubu başvuru numarası karar tarihi ölü olarak ele geçirilmiş emniyet amiri şehit olmuş yoldan geçmekte olan bir vatandaş hayatını kaybetmiş polis memuru ile vatandaş yaralanmıştır yukarıda açıklandığı üzere belirtilen eylemlerin karargah terör örgütü tarafından gerçekleştirildiği ve bu eylemlerde bizzat şüpheliler f a c b özgür ve o y eylemlere katılmış oldukları belirlenmiştir ağır ceza mahkemesinin tarihli ve e sayılı tensip ara kararında başvurucunun işlediğine dair haklarında kuvvetli suç şüphesini gösteren bulguların varlığı kaçma şüphesi suçun yasal yaptırımı suçun fıkrada belirtilen suçlardan olması nedeniyle tutukluluğun devamına karar verilmiştir ağır ceza mahkemesi tarihli birinci duruşmasında atılı suçun yasal yaptırımı kuvvetle suç şüphesinin devam ettiğini gösterir mevcut bulgular dikkate alınarak tutukluluk hallerinin devamına koşullar oluşmadığından cmk maddesi kapsamında koruma tedbirinin uygulanmasına yer olmadığı gerekçeleriyle başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir ağır ceza mahkemesi tarihli dördüncü duruşmasında başvurucunun atılı suçun yasal yaptırımı kuvvetle suç şüphesinin devam ettiğini gösterir mevcut bulgular dikkate alınarak tutukluluk hallerinin devamına koşullar oluşmadığından cmk maddesi kapsamında koruma tedbirinin uygulanmasına yer olmadığı gerekçesiyle tutukluluk hâlinin devamına karar verilmiştir ağır ceza mahkemesinin tarihli on ikinci duruşmasında başvurucunun tahliye talebi atılı suçları işlediklerine ilişkin kuvvetli suç şüphesini gösteren olguların olması sanıkların üzerlerine atılı suçun cmk de sayılan katalog suçlardan olması yine bu suçlar için ceza yasasında belirtilen cezanın üst sınırı göz önüne alındığında cmk maddesi kapsamında koruma tedbirinin uygulanmasının yeterli olmayacağı gerekçesiyle reddedilmiştir ağır ceza mahkemesinin tarihli on altıncı duruşmasında olunan suçların mahiyetine sanıkların bir kısmının birden fazla suçtan tutuklu olması ve bu suçlara dair kuvvetli suç şüphelerini gösteren olgular yasada gösterilen olası cezaların sınırlarına sanıklara isnat edilen suçların sayılı maddesinde gösterilen katalog suçlardan olmasına soruşturma aşamasında ele geçirilen ve düzenlenen iddianamede gösterilen bir kısım sanık ikrarları tüm dosya kapsamındaki yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı olay fiziki takip arama yakalama ve el koyma tutanağı ekspertiz raporu ve tüm dosya kapsamındaki deliller değerlendirildiğinde mevcut olan bu delillerin sanıklar hakkında kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren bu olgu olarak kabul edilerek bu durumun kuvvetli suç şüphesinin varlığının bu açıdan halen devam ediyor olmasına gerek avrupa hakları mahkemesi içtihatlarına ve gerekse sayılı yasanın ve devamı maddeleri ile değişik sayılı ve devamı maddeleri hükümlerine göre tutuklulukta geçen makul süreyi aşan bir durumun bulunmamasına sanıkların serbest kalması halinde kaçma şüphesinin sanıkların üzerine atılı suçların ağırlığına göre karine olarak kabul edilmesinde zorunluluk bulunmasına tutuklamaya alternatif koruma tedbirlerinin bu aşamada sanık açısından yetersiz kalacağı ve tc anayasasının maddesinde ifade olunan ölçülülük ilkesi uyarınca sanıklar hakkında daha hafif koruma önlemi olan adli kontrol tedbiri uygulanmasının dava konusu açısından yetersiz kalacağı gerekçesiyle başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi ağır ceza mahkemesinin tarihli duruşmasında başvurucunun tahliye talebi olunan suçların mahiyetine sanıkların bir kısmının birden fazla suçtan tutuklu olması ve bu suçlara dair kuvvetli suç şüphelerini gösteren olgular yasada gösterilen olası cezaların sınırlarına sanıklara isnat edilen suçların sayılı maddesinde gösterilen katalog suçlardan olmasına soruşturma aşamasında ele geçirilen ve düzenlenen iddianamede gösterilen iddia bir kısım sanık ikrarları tüm dosya kapsamındaki yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı olay fiziki takip arama yakalama ve el koyma tutanağı ekspertiz raporu ve tüm dosya kapsamındaki deliller değerlendirildiğinde mevcut olan bu delillerin sanıklar hakkında kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren bu olgu olarak kabul edilerek bu durumun kuvvetli suç şüphesinin varlığının bu açıdan halen devam ediyor olmasına gerek avrupa hakları mahkemesi içtihatlarına ve gerekse sayılı yasanın ve devamı maddeleri ile değişik sayılı ve devamı maddeleri hükümlerine göre tutuklulukta geçen makul süreyi aşan bir durumun bulunmamasına sanıkların serbest kalması halinde kaçma şüphesinin sanıkların üzerine atılı suçların ağırlığına göre karine olarak kabul edilmesinde zorunluluk bulunmasına tutuklamaya alternatif koruma tedbirlerinin bu aşamada sanık açısından yetersiz kalacağı ve tc anayasasının maddesinde ifade olunan ölçülülük ilkesi uyarınca sanıklar hakkında daha hafif koruma önlemi olan adli kontrol tedbiri uygulanmasının dava konusu açısından yetersiz kalacağı gerekçesiyle reddedilmiştir ağır ceza mahkemesinin tarihli kararı ile başvurucunun düzeni ortadan kaldırmaya değiştirmeye ve fiilen bu düzenin uygulanmasını önlemeye teşebbüs suçundan tarihli ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası ve madde gereğince müebbet hapis cezası ile vahim nitelikte tam otomatik ve yarı otomatik silah taşımak suçundan on iki yıl altı hapis ve adli para cezası ile malına zarar vermek suçundan beş yıl hapis cezası ile zarar verme suçundan üç yıl dokuz ay hapis cezası ile belgede sahtecilik suçundan yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına diğer suçlardan ise ceza ve miktarları ile tutuklu kaldığı süre göz önüne alınarak hükmen tutukluluk hâlinin devamına karar verilmiştir kararın incelenmesinde devrimci karargâh örgütü ana davasının ağır ceza mahkemesinin sayılı dava dosyası olduğu bağlantıları bulunması nedeniyle aynı mahkemenin ve sayılı dosyalarının bu dosya ile birleştirildiği ve birleşen dosyalarla birlikte söz konusu davada mağdur müşteki ve katılan sayısının toplam kırk şüpheli sayısının ise yetmiş beş olduğu anlaşılmıştır derece mahkemesinin kararı başvurucunun hazır bulunduğu duruşmada başvurucuya tefhim edilmiştir başvurucu etkili bir hukuk yolu bulunmadığı gerekçesiyle karara itiraz etmediğini beyan etmiştir başvurucunun temyizi üzerine ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı mahkumiyet kararı yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı maddesinin ve numaralı fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi değişik md devlet topraklarının tamamını veya bir kısmını yabancı bir devletin egemenliği altına koymaya veya devletin bağımsızlığını zayıflatmaya veya birliğini bozmaya veya devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya yönelik bir fiil işleyen kimse ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılır bu suçun işlenmesi sırasında başka suçların işlenmesi halinde ayrıca bu suçlardan dolayı ilgili hükümlere göre cezaya hükmolunur sayılı maddesi şöyledir bu kısmın dördüncü ve beşinci bölümlerinde yer alan suçları işlemek amacıyla silahlı örgüt kuran veya yöneten kişi on yıldan yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır birinci fıkrada tanımlanan örgüte üye olanlara beş yıldan on yıla kadar hapis cezası verilir tarihli ve sayılı ceza muhakemesi maddesi şöyledir kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir önemi verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde tutuklama kararı verilemez aşağıdaki hallerde bir tutuklama nedeni var sayılabilir a şüpheli veya sanığın kaçması saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa b şüpheli veya sanığın davranışları delilleri yok etme gizleme veya değiştirme tanık mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa aşağıdaki suçların işlendiği hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı halinde tutuklama nedeni var sayılabilir anayasal düzene ve bu düzenin karşı suçlar madde sayılı maddesi şöyledir soruşturma evresinde şüphelinin tutukevinde bulunduğu süre içinde ve en geç otuzar günlük süreler itibarıyla tutukluluk hâlinin devamının gerekip gerekmeyeceği hususunda cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hâkimi tarafından üncü madde hükümleri göz önünde bulundurularak karar verilir hâkim veya mahkeme tutukevinde bulunan sanığın tutukluluk hâlinin devamının gerekip gerekmeyeceğine her oturumda veya koşullar gerektirdiğinde oturumlar arasında ya da birinci fıkrada öngörülen süre içinde de resen karar verir başvuru numarası karar tarihi iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuların maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucular bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememişlerdir başvurucular bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmışlardır derece mahkemelerince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya kararı kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucular nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde türkiye şeker fabrikaları aş bor şeker fabrikası ö ltd şti ve mg aleyhine aksaray asliye hukuk mahkemesinde açtığı tazminat davasında tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle sağ bacağının koptuğunu sol bacağının kırıldığını sağ bacağının yerine dikilmesine rağmen çalışamaz duruma geldiğini yaşanan bu olayda davalıların sorumluluğunun bulunduğunu belirterek tazminat talebinde bulunmuştur aksaray asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davanın davalılardan türkiye şeker fabrikaları aş yönünden kabulüne diğer davalılar yönünden reddine karar vermiş başvurucu lehine tazminata hükmetmiştir davalı türkiye şeker fabrikaları aş tarafından temyiz isteminde bulunulması üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilâmı ile derece mahkemesi kararının bozulmasına hükmetmiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı ilâmı ile reddedilmiştir bozma ilâmına uyan aksaray asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar vermiştir davalının temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilâmı ile kararın bozulmasına hükmetmiştir aynı daireye yapılan karar düzeltme istemi tarihli ve sayılı ilâm ile reddedilmiştir bozma ilâmı sonrasında aksaray asliye hukuk mahkemesinde yargılama devam ettiği sırada başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur aksaray asliye hukuk mahkemesi yaptığı yargılama sonucunda tarihli ve sayılı kararı ile bozma ilamındaki hususları dikkate alarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir derece mahkemesi kararı davalı türkiye şeker fabrikaları aş tarafından temyiz edilmiş yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilâmı ile kararın onanmasına hükmetmiştir onama ilâmı üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş olup karar düzeltme incelemesi yargıtayda devam etmektedir b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarihli ve sayılı türk borçlar maddesinin birinci fıkrası maddesi tarihli ve sayılı mülga borçlar ve maddeleri iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi kararı öncesi süreç başvurucu baba tarafından tarihinde evlendiği eşi ve aynı zamanda evlilik birliği içinde doğan müşterek çocuk doğumlu annesi olan skya karşı ilk olarak tarihinde bakırköy aile mahkemesinde boşanma davası açılmış ve çocuğun velayetinin kendisine verilmesi talep edilmiştir dava sürecinde eşler ortak bir yaşam sürmediklerinden müşterek çocuk davalı anne yanında ikamet etmeye devam etmiş başvurucu baba ile çocuk arasındaki ilişkinin devamının sağlanması amacıyla başvurucuya belli zamanlarda ziyaret hakkı tanınmıştır davalı anne başvurucunun kendisine şiddet uyguladığını ancak boşanmak istemediğinden davanın reddedilmesini başvurucu ise çocuğu ile kişisel ilişki kurma girişimlerine davalı tarafından engel olunduğunu ileri sürmüş yapılan yargılama neticesinde bakırköy aile mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun aile içi şiddet eyleminde bulunması sebebiyle aldığı mahkumiyet hükmü gerekçe gösterilerek boşanma davası reddedilmiştir karar temyiz edilmediğinden kesinleşmiştir başvurucu baba davalı anne ile evlilik birliğinin uzun süredir fiilen bitmiş olduğu ve ortak yaşamın devamında fayda bulunmadığı gerekçesiyle tarihli dava dilekçesi ile yeniden boşanma davası açmış çocuğu ile arasında öncelikle kişisel ilişki kurulmasını dava sonunda velayetinin kendisine verilmesini ve lehine tazminata hükmedilmesini talep etmiştir davalı anne tarafından ise nafaka talebiyle karşı dava açılmıştır belirtilen davaların birleştirildiği şişli aile mahkemesine anne tarafından sunulan cevap dilekçesinde başvurucunun boşanma isteğine karşı çıkılmış velayet hakkının anneye tanınması ile kendisi ve müşterek çocuk için tedbir iştirak ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi talep edilmiştir bu süreçte çocuk annesi ile birlikte ikamet etmektedir mahkeme tarihli ara kararı ile annenin tedbir nafakası talebini kabul etmiş ve çocukla başvurucu arasında mahkemece belirlenmiş zamanlarda kişisel ilişki kurulmasına kişisel ilişkinin bitiş saatinde çocuğun anneye teslim edilmesine karar vermiştir kişisel ilişki kararının icrası için başvurucu baba tarafından müdürlüğünün numaralı dosyasında takip başlatılmıştır başvurucu tarihli dilekçesi ile kişisel ilişki kurulması yönünde verilmiş mahkeme kararı olmasına rağmen çocuğu ile görüşme ve ziyaret hakkının davalı anne tarafından engellendiğini bu nedenle çocuk ile kişisel ilişki kuramadığını engellemelerin kaldırılmasını ve kişisel ilişki kapsamının genişletilmesini talep etmiştir başvurucu süreç içinde farklı zamanlarda sunduğu benzer içerikli dilekçeler ile oğlunun annesinin tesiri altında kaldığından onun istekleri doğrultusunda kendisine karşı saldırgan bir tutum sergilediğini annenin uzlaşmaz tavırları nedeniyle oğlu ile arasındaki bağların kopma noktasına geldiğini ayrıca bu durumun sorumlusu olarak gösterdiği annenin psikolojik rahatsızlıklarının bulunduğunu kişisel ilişkinin gerçekleşmesi için tüm önlemlerin alınması gerektiğini belirterek şikayetlerini yinelemiştir bu talepler karşısında mahkeme çocuk ile başvurucu arasında kişisel ilişki kurulması yönündeki hükmünü tekrarlayarak kişisel ilişkinin kapsamına ve şekline yönelik farklı zamanlarda birden fazla karar vermiştir tarihinde başvurucu baba kişisel ilişki kurulması hakkı kapsamında kendisine tanınan ziyaret hakkını bir polis memuru bir psikolog ve bir icra memuru eşliğinde kullandığında çocuğu ile yarım saat kadar görüşebilmiş ancak çocuk kendisi ile gelmek istememiştir tavsiyeler neticesinde ertesi gün çocuk ile görüşebilmek için tekrar davalı annenin evine gittiğini belirten başvurucu davalı eşinin ailesi tarafından darbedildiğini ileri sürmüştür başvurucu tarihinde kişisel ilişkinin kurulması talebiyle tedbir alınması için yeniden talepte bulunmuştur davalı anne ise başvurucunun oğluna şiddet uyguladığını ve onu kaçırmak istediğini ileri sürerek babaya tanınan kişisel ilişki imkanının kaldırılmasını başvuru numarası karar tarihi talep etmiştir mahkeme velayet hakkının hangi tarafa verileceğini belirlemek üzere atanacak uzmanların ebeveyn ve çocuk ile görüşüp haklarında rapor hazırlamaları yönünde ara kararı vermiş ve bu doğrultuda hazırlanan iki farklı bilirkişi raporu mahkemeye sunulmuştur tarafların tümü ile gerçekleştirilen görüşmeler neticesinde mahkemece atanan psikolog tarafından hazırlanan tarihli raporda tarafların ayrılık sürecinden sonra birbirlerine karşı devam ettirdikleri uzun süren çeşitli davaların zaman zaman şiddete varan tartışmaların ve tarafların birbirlerine gösterdiği olumsuz tutumların çocuğu duygusal yönde olumsuz şekilde etkilediği tarafların arasında devam eden uzun süreli çatışma halinin tarafların birbirlerine olan güvenlerinin sarsılmasına neden olduğu bu durumun da çocuğun ebeveyn algısının olumsuz yönde etkilenmesine birlikte yaşadığı ebeveyne daha çok yakınlaşmasına diğer ebeveynden ise uzaklaşmasına neden olduğu çocuğun birlikte yaşadığı annesinden ve çevresinden etkilenmesi nedeniyle anneye karşı bağlılık geliştirdiği uzun süredir görüşmediği babaya karşı ise aşırı reddedici tutum gösterdiği bu durumun çocuğun babadan duygusal olarak uzaklaşmasına neden olacağı dolayısıyla çocuğun ruhsal gelişimini olumsuz yönde etkileyeceği bu olumsuz durum ile taraflar arasındaki gerginliğin çocuğa aktarılmaması için çocuk ve ebeveynin uzman yardımı almaları gerektiği mevcut durumda uzun süredir annesi ile birlikte yaşayan çocuğun alışmış olduğu yaşam şartlarının ev ve okul düzeninin şu an değiştirilmesinin doğru olmayacağı bu nedenle çocuğun velayet hakkının annede kalmasının ve farklı şehirde yaşayan baba ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulmasının uygun olacağı yönünde değerlendirmelere yer verilmiştir yine tarafların tümü ile gerçekleştirilen görüşmeler neticesinde mahkemece atanan pedagog tarafından hazırlanan tarihli raporda çocuğun doğduğundan itibaren annesi ile yaşamış olması nedeniyle alışmış olduğu düzenin değiştirilmesinin onu olumsuz etkileyeceği düşünüldüğünden velayet hakkının anneye tanınmasının uygun olacağı ancak anne tarafından çocuğun babası ile iletişim kurmasının dolaylı olarak engellenmesi amacıyla çocuğun yanında baba ile ilgili eleştiriler ve düşmanca düşünceler dile getirildiği çocuğun annenin bu yaklaşım ve yönlendirmesinden etkilendiği babanın çocuk ile görüşmesine yönelik annenin engelleyici davranışlarının devam etmesi durumunda velayet hakkının kötüye kullanımı söz konusu olacağından anneye tanınan bu hakkın kendisinden alınması hususunun yeniden değerlendirilmesinin gerekeceği mevcut durumda çocuk ile babanın kişisel ilişkilerinin düzenli olarak devam ettirilmesinin uygun olacağı yönünde kanaat bildirilmiştir şişli aile mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile tarafların boşanmalarına müşterek çocuğun velayetinin davalı anneye verilmesine başvurucuyla çocuk arasında aynı şehirde yaşamaları halinde her ayın birinci ve üçüncü cuma akşamı saat pazar akşamı saat kadar dini bayramların ikinci günü saat üçüncü günü saat kadar milli eğitim bakanlığınca belirlenecek yarı yıl tatillerinde tatilin ilk hafta başı olan pazartesi günü saat ikinci hafta başı olan pazartesi günü saat kadar ayrıca her yıl yaz tatillerinde temmuz saat temmuz saat kadar ayrı şehirlerde yaşamaları halinde her ayın son cuma akşamı saat pazar akşamı saat kadar dini bayramların birinci günü saat üçüncü günü saat kadar milli eğitim bakanlığınca belirlenecek yarı yıl tatillerinde tatilin ilk hafta başı pazartesi günü saat ikinci hafta başı pazartesi saat kadar ayrıca her yıl yaz tatillerinde temmuz saat temmuz saat kadar kişisel ilişki tesisine karar verilmiştir ayrıca başvurucunun davalı anne ve müşterek çocuk için yoksulluk ve iştirak nafakası ödemesine hükmedilmiştir mahkeme velayet hakkının anneye tanınmasının gerekçesini ise küçüğün yaşına ve uzman raporlarına dayandırmıştır derece mahkemesi kararı yargıtay hukuk dairesinin o tarihli ve sayılı ilamı ile boşanma velayet hakkının tayini kişisel ilişki tesisi ve nafakanın belirlenmesi yönünden onanmış aynı dairenin tarihli ve başvuru numarası karar tarihi sayılı ilamıyla karar düzeltme isteminin reddedilmesi neticesinde kesinleşmiştir boşanma davasının kesinleşme sürecinde başvurucu baba ile davalı anne birbirleri hakkında farklı zamanlarda karşılıklı suç duyurularında bulunmuşlardır tarihinde bakırköy sulh ceza mahkemesince başvurucu aleyhine aile içi şiddet uyguladığı gerekçesiyle yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş temyiz incelemesi neticesinde kararın bozulmasına karar verilmesi nedeniyle dosyayı yeniden inceleyen derece mahkemesince zamanaşımı gerekçesiyle davanın düşürülmesine karar verilmiştir bu defa başvurucu tarafından davalı anne ve yakınları aleyhine çocuğun hayatının tehlikeye düşürüldüğü mahkeme kararına rağmen çocuğun gösterilmediği gibi hakaret edilip kendisinin darbedildiği çocuğun teslimi emrine muhalefet edildiği yalan yere tanıklık yapıldığı gerekçeleriyle tarihlerinde suç duyurularında bulunulmuştur davalı anne tarihli ve sayılı ve kanununun çocuk teslimi emrine muhalefetin cezası başlıklı maddesinde düzenlenen ve çocuk teslimi hakkındaki ilamın veya ara kararının gereğini yerine getirmeyen veya yerine getirilmesini engelleyen kişi hakkında tazyik hapsi cezası verilmesine hükmeden düzenleme gereğince başvurucunun şikayeti üzerine şişli ceza mahkemesinde yargılanmış ise de mahkeme tarihli kararıyla çocuğun babasını görmeyi reddetmiş olmasını gerekçe göstererek anne hakkında beraat kararı vermiştir bu karara karşı yapılan itiraz reddedildiğinden hüküm kesinleşmiştir çocuk teslimi emrine muhalefette bulunduğu gerekçesiyle davalı anne aleyhine farklı zamanlarda başvurucu tarafından birçok defa şikayette bulunulmuş bu şikayetlerin bir kısmı davalı annenin başvurucunun ziyaret hakkını engelleyici bir davranış sergilemediği gerekçesiyle reddedilmiştir yine benzer bir şikayette tarihinde başvurucu babanın ziyaret hakkı kapsamında psikolog ve icra memuru eşliğinde davalı anne ile müşterek çocuğun birlikte yaşadıkları eve gittiği ancak çocuğun baba ile görüşmek istemediği tutulan tutanakta çocuğun annesi tarafından etki altına alınması neticesinde bu tepkiyi verdiği çocuğun babası ile kişisel ilişkinin gerçekleşmesi için davalı anne tarafından bir hazırlık yapılmadığının gözlemlendiği tespitine yer verilmesi nedeniyle davalı anne hakkında sayılı kanun un maddesinde yer alan düzenleme gereği annenin cezalandırılması talep edilmiştir sanık anne hakkında yapılan yargılamada şişli ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile çocuğu teslimden kaçınması suretiyle kişisel ilişki kurulmasına engel olduğu tebliğe rağmen belirtilen gün ve saatte çocuğu teslim etmediği gerekçesiyle annenin altı ay süreli tazyik hapsi ile cezalandırılmasına hükmedilmiş ise de itiraz üzerine inceleme yapan şişli ceza mahkemesi tarihli ve değişik iş sayılı ilamı ile bu hükmü kaldırmış annenin beraatine karar vermiştir süreci cengiz b no başvurucu çocuğu ile kişisel ilişki kurması yönünde kesinleşmiş mahkeme kararları olmasına rağmen davalı annenin engellemeleri bu engellemelerin şahsi girişimlerine rağmen kaldırılmaması sorumluların cezalandırılmaması ve çocuğu ile kişisel ilişki kararlarının icrasını sağlayacak imkanların sunulmaması ya da etkin tedbirlerin alınmaması nedenleriyle çocuğuyla olan aile bağlarının kopmak üzere olduğunu aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğini ileri sürerek tarihinde başvuruda bulunmuştur tarihinde aldığı karar ile her iki boşanma davası sürecinde başvuru numarası karar tarihi başvuranın oğlu ile kişisel ilişkilerinin devamının sağlanması için en az on kez talepte ya da kendisine tanınan ziyaret hakkının çocuğun annesi tarafından engellendiği yönünde şikayetlerde bulunduğunu baba ile çocuğun çok sınırlı bir temas kurduğunu ya da hiç kuramadığını ebeveynin ve çocuğun psikolojik muayenelerinin ilk olarak çiftin fiili olarak ayrı yaşamaya başlamalarının üzerinden yaklaşık yedi yıl geçtikten sonra gerçekleştirildiğini uzman psikolog raporlarına göre çocuğun babasına karşı olan isteksiz tavrının önemli bir nedeninin başvurucu baba ile oğlu arasında uygun bir kişisel ilişki kurulamadan geçen süre olduğunun anlaşıldığını velayet ziyaret ve misafir etme haklarında karşılaşılan direnmelerin mahkemeler kanalıyla çözülmesinin zor olduğunun kabulüyle birlikte aile mahkemesinin tarafları uzlaştırma ve bu uzlaşma neticesinde mahkeme kararlarının tarafların kendi istekleriyle icra edilmesini sağlama yönünde tedbirler aldığını gösteren unsurların bulunmadığını kendisine kişisel ilişki kurma hakkı tanınan başvurucu baba ile oğlunun aile bağlarının yeniden tesisini sağlayacak tedbirler alınmasının hassas bir alan oluşturduğunu çocuklara karşı zorlayıcı tedbirler uygulanmasının istenen bir durum olmadığını ancak gerektiğinde çocuğun birlikte yaşadığı ebeveynin açıkça kanun dışı davranışlarının cezalandırılmasından kaçınılmaması gerektiğini hatırlatarak çocuğun davranışlarının cezalandırılması konusunda ulusal mahkemelerin tedbir almakta çekingen davrandığını ulusal makamlarca dava koşullarına uygun olarak kendisinden beklenen makul tüm tedbirlerin alınmadığını belirtmiş ve avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinde yer alan aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğine hükmetmiştir cengiz b no diğer yandan ebeveyn ile çocuğun bir araya getirilmesi konusunda devletin üzerine düşen pozitif tedbir alma yükümlülüğünün mutlak olmadığını hatırlatmış tüm tarafların anlayış ve iş birliği içinde olmalarının yanı sıra uygun ve çocuğun psikolojik durumunu dikkate alan bir çözüm yöntemi belirlenmesinin önemli olduğunu ve aile içi sorunların çözümünde rol alacak ara buluculuk yöntemlerinin ulusal makamlarca değerlendirilmesi gerektiğine atıfta bulunmuştur sözleşmenin maddesinin yanı sıra maddesinin ve madde ile bağlantılı olarak maddesinin de ihlal edildiğini tespit ederek başvurucuya euro manevi tazminat ödenmesine hükmetmiştir kararı sonrası süreç a velayet hakkına ve kişisel yönelik yargısal kararlar başvurucu baba tarafından müşterek çocuğun annesi aleyhine tarihinde nafakanın kaldırılması talebiyle aile mahkemesinde ve tarihinde velayetin değiştirilmesi talebiyle aile mahkemesinde açılan davalar bağlantılı görüldüğünden aile mahkemesinde birleştirilmiş ve mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla dava reddedilmiştir velayetin değiştirilmesi talebinin reddi gerekçesinde mahkeme değişiklik için velayet hakkına sahip olan tarafın ya da velayet hakkına konu çocuğun durumunda boşanmadan sonra önemli sürekli ve esaslı değişikliklerin olması gerekliliğini esas almış ve dava konusu olayda davacı tanıklarının görgüye dayalı bir beyanda bulunmadıklarını mahkemece atanmış uzmanlarca hazırlanan raporlarda davalı annenin velayet görevini gereği gibi yerine getirmediğine ilişkin bir olgudan bahsedilmediğini davalı annenin davacı baba ve çocuk arasındaki kişisel ilişkiyi engellediğine dair iddia olunan olayların ise velayet hakkının düzenlenmesine ilişkin hükmün kesinleşmesinden önceki döneme ait olduğunu ayrıca bu yönde yapılan suçlamaların tamamından davalının beraat ettiğini beraat kararlarının da usulünce kesinleştiğini sonuç olarak boşanma kararı ile birlikte tayin edilen velayet hakkı sahibinin değiştirilmesini gerektirecek yeni bir durumun oluştuğunun kanıtlanamadığı gibi küçüğün menfaatinin de böyle bir değişikliği gerektirdiğine ilişkin bir sebebin de ortaya konulamadığından velayet başvuru numarası karar tarihi değişikliğine ilişkin davanın reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir derece mahkemesi kararı yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla onanmış karar düzeltme isteminin aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamıyla reddedilmesi neticesinde kesinleşmiştir müşterek çocuk bu davanın kesinleşmesi sürecinde yılının temmuz ayında kişisel ilişki kapsamında uzmanlar eşliğinde anneden teslim alınmış ve başvurucunun evinde bir ay süreyle misafir edilmiştir müşterek çocuğun annesi tarafından tarihli dilekçe ile çocuk ve baba arasında kurulan kişisel ilişkinin kaldırılması ve nafakanın artırılması talebiyle aile mahkemesinde dava açılmıştır dava devam ederken bu defa başvurucu tarafından velayetin değiştirilmesi ve nafakanın kaldırılması talebiyle aile mahkemesinde başka bir dava açılmıştır bağlantılı olan davalar aile mahkemesinde devam eden sayılı dava dosyasında birleştirilmiştir başvurucu baba tarafından sunulan cevap dilekçesinde çocuğuyla kişisel ilişki kuramamasının çocuk ile annesi arasındaki ilişkilerden kaynaklandığı ve çocuğun sağlığının annesi tarafından bozulduğundan kişisel ilişki kurabilmesi için bu konuda mahkemece etkin önlemlerin alınması talep edilmiştir uzman raporlarına başvuran mahkeme talebi değerlendirmiş ve tarihli ara kararı ile çocuk ile görüşme neticesinde hazırlanan uzman raporunda çocuğun babasıyla görüşmek istemediğinin ve bu konuda çocukta aşırı olumsuz yaklaşım belirlendiğinin tespit edilmesi üzerine tarihli ve sayılı ailenin korunması ve kadına karşı şiddetin önlenmesine dair kanunun maddesinin fıkrası ile tarihli ve sayılı çocuk koruma kanununun maddesinin fıkrası gereğince anne ve çocuk hakkında danışmanlık ve sağlık tedbiri uygulanmasına tedbir kararının gereğinin yerine getirilmesi için alınan ara kararı örneğinin valiliği aile ve sosyal politikalar müdürlüğüne müdürlüğü gönderilmesine hükmetmiştir sağlık tedbiri kararı gereğince çocuk hakkında hazırlanan raporlar valiliği halk sağlığı müdürlüğü şişli toplum sağlığı merkezinin tarihli ve sayılı yazısı ve şişli hamidiye etfal eğitim ve araştırma hastanesi çocuk psikiyatrisi polikliniğinin tarihli ve sayılı yazısı ile mahkemeye sunulmuş yine danışmanlık tedbiri kararı gereğince müdürlüğünce talimatlandırılan beyoğlu sosyal hizmet merkezi müdürlüğünün tarihli ve numaralı raporu müdürlüğünce mahkemeye ulaştırılmıştır yine mahkemece taraflar ve müşterek çocuk hakkında üniversitesi tıp fakültesi çocuk ve ergen ruh sağlığı ve hastalıkları ana bilim dalı başkanlığına müzekkere yazılarak çocuk ile babası arasındaki kişisel ilişkinin durumu hakkında tıbbi değerlendirme yapılması ve rapor düzenlenmesi istenmiştir anılan başkanlık tarafından hazırlanan tarihli raporda çocuk hakkında klinik ortamında değerlendirme ve muayenenin yapıldığı babası ile yılında görüştüğünde kendisine şiddet uyguladığını ifade ettiği annesi ile mutlu olduğunu ve babasıyla kesinlikle görüşmek istemediğini söylediği muayene ve değerlendirmede çocuğun görünümünün yaşına uygun olduğu görüşmeye kısmen istekli olduğu tutumunun iş birliğine kısmen açık olduğu bilincinin açık kişi yer ve zaman yöneliminin yaşı ile uyumlu olduğu çocukta algısal bir patoloji saptanmadığı duygulanımının zaman zaman kaygılı olduğu çocuğun babası tarafından fiziksel istismara maruz kaldığını dile getirmesi ve sonrasında bazı anksiyete bozukluğu belirtilerinin gelişmiş olması nedeniyle babayla görüşmekten kaçındığının tespit edildiği bu durumda baba ile görüşme şekil ve sıklığının minimum başvuru numarası karar tarihi tutularak küçüğün isteğine bırakılmasının uygun olduğu değerlendirilmiştir bu rapora karşı başvurucu baba tarafından yapılan itiraz üzerine bu defa üniversitesi tıp fakültesi adli tıp ana bilim dalı başkanlığınca bir rapor hazırlanmıştır taraflar ve müşterek çocuk hakkındaki tıbbi değerlendirmeler ayrıntılı ruhsal durum muayenelerinden elde edilen bulgular velayet durumu hakkında dava dosyasında yer alan raporlar ve çocuk hakkında düzenlenmiş tıbbi belgelerden elde edilen bilgi ve bulgular birlikte değerlendirildiğinde çocuğun annesiyle yaşamak ve zamanının büyük bölümünü annesiyle paylaşmak istediği annesinin yanında kendisini daha mutlu ve huzurlu hissettiğini açık olarak ifade ettiğinin belirlendiği türkiye açısından tarihinde imzalanan ve tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren tarihli çocuk haklarına dair sözleşme gereği algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneği yetişmiş çocukların kendilerini ilgilendiren konularda görüşünün alınmasının ve bu görüşe önem verilmesinin gerektiğinin bildirildiği velayet hakkı ile ilgili düzenlemede asıl olanın çocukların üstün yararı olduğu bunlar dikkate alındığında on dört yaşında ve ergen olan çocuğun bedensel zihinsel ve cinsel gelişimi ile anlatımlarının değerlendirilmesi sonucunda velayetinin annesinde kalmasının ve babası ile kurulacak kişisel ilişkide her ay on beş günde bir yatılı olmaksızın sadece gündüz saatlerinde görüştürülmesinin ve bunun beş ila yedi saat ile sınırlı bırakılmasının uygun olduğu bildirilmiştir tarihli duruşmada müşterek çocuk mahkeme huzurunda psikolog eşliğinde dinlenmiş ve ben cengiz kılıçta kalmak istemediğimi söylemek için geldim cengiz kılıç benim babam olur ama babalığını yapmıyor benimle ilgilenmiyor bana kötü davranıyor ben babamla kalmak istemiyorum onunla yaşamak istemiyorum babamla en son yılının temmuz ayında görüşmüştük ben istemiyordum ama pedagoglar geldi beni korkutup götürdüler pedagoglar bana annemin ay hapis yatacağını söylediler ben de annemin hapis yatmasını istemediğim için istemeyerek gittim şeklindeki ifadeleri duruşma tutanağına aktarılmıştır neticede aile mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile çocuk haklarına dair sözleşmenin maddesine göre görüşlerini oluşturma yeteneğine sahip her çocuğa kendisini ilgilendiren her konuda görüşlerini serbestçe ifade etme hakkı tanınmasının çocuğun yaşı ve olgunluk derecesine uygun olarak taraf devletlerin özen yükümlülüğü altında olduğu müşterek çocuğun doğumlu olduğu ve tarihli oturumda mahkemece dinlendiği sırada kendini ifade edebilecek durumda olduğunun anlaşıldığı düzenlenen uzman raporlarında da çocuğun annesinin yanında kendisini daha mutlu ve huzurlu hissettiğini açıkça ifade ettiğinin belirlendiği gerekçelerine dayanılarak çocuğun velayeti konusunda isteği dikkate alınmış ve velayetin değiştirilmesi talebinin reddine hükmedilmiştir baba ile çocuk arasındaki kişisel ilişki kurulması kararının kaldırılması talebi ise kişisel ilişkinin devamlılığının baba ile çocuk arasındaki ilişkinin kopmaması için gerekli olduğu mevcut zayıf ilişkinin daha da zarar görmemesi için kişisel ilişkinin devam etmesi gerektiği yönünde mahkemede oluşan kanaat gereğince reddedilmiştir son olarak müdürlüğünce aile mahkemesine sunulan havale tarihli yazı ile tarihinde çocuk hakkında verilen danışmanlık tedbiri kararının yapılan sosyal incelemeler ve periyodik takipler sonucu elde edilen sonuçlara göre sonlandırılmasının uygun olacağı kanaatine ulaşıldığından tedbir kararının kaldırılması talep edilmiştir talep yazısının ekinde yer alan tarihli ve numaralı raporda çocuğun annesi ile birlikte yaşamaktan mutlu olduğu annenin çocuğun bakım ve sorumluluğu ile ilgilenebilecek entelektüel kapasiteye sahip bir yetişkin olduğu çocuğun iletişime açık olduğu konuşurken göz kontağı kurulabildiği fiziksel ve zihinsel yaşının takvim yaşı ile başvuru numarası karar tarihi orantılı görüldüğü kendini ifade edebildiği öz bakımının iyi olduğunun gözlemlendiği öte yandan çocuğun babası ile görüşmek istemediği ilişkisi açısından kaliteli bir ilişki biçiminin bulunmadığı çocuğun babası ile birlikte geçirdiği zamanlarda babasından şiddet gördüğünü dile getirdiği babası ile ilgili konuşurken anksiyete seviyesinin arttığı bu durumun çocuğu endişelendirdiğinin gözlemlendiği çocuğun yüksek yararı gözetilerek babası ile görüşme sıklığının en düşük düzeye indirilmesi görüşme yapıldığı takdirde bunun yetişkin bir birey veya uzman eşliğinde gerçekleşmesi baba ile görüşme durumunun çocuğun kanaatine bırakılmasının uygun olduğu çocuğun fizyolojik ve psikolojik ihtiyaçlarının annesi tarafından bire bir ilgilenilerek karşılandığı ve takibinin sağlandığı çocuğun örgün eğitime devam etmesi ve yoğun bir akademik temposu olması sebebi ile çocuğun eğitim yaşamının sekteye uğramaması için danışmanlık tedbiri kararının sonlandırılmasının uygun olacağının anlaşıldığı yapılan tespit ve değerlendirmeler sonucunda çocuğun yaşamını aile ortamında sürdürmeye devam etmesi nedeniyle çocuk hakkında bir tedbir alınmasına gerek olmadığı yönünde değerlendirmelerde bulunulmuştur tarihli ara kararı ile mahkeme danışmanlık tedbiri uygulanmasına rağmen çocuğun babası ile arasında düzenli kişisel ilişki tesis edilmediğinin anlaşılması nedeniyle tedbirin amacının gerçekleşmediğini belirterek bu talebi reddetmiştir danışmanlık tedbiri uygulaması devam etmektedir b ceza yargılamaları cumhuriyet başsavcılığının sayılı evrakı üzerinde hazırlanan tarihli ve sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda mahkeme kararına rağmen annenin müşterek çocuğu ile babası arasında kişisel ilişki kurulmasına kasten engel olduğu bu sebeple çocuk teslimi emrine muhalefet suçunu işlediği başvurucu baba tarafından her ne kadar ileri sürülmüş ise de toplanan delil bilgi ve belgelerden soyut iddia dışında şüpheli anneye yüklenen suçun işlendiğini gösteren dava açmaya yeterli herhangi bir kanıt ve emarenin bulunmadığı belirtilmiştir kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine bakırköy ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararı ile iddianın niteliğine ve ileri sürülüş şekline dosyada mevcut kanıt durumuna göre cumhuriyet başsavcılığı tarafından verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikayetçi başvurucunun itirazının reddine karar verilmiştir söz konusu karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir yine başvurucu tarafından farklı tarihlerde mahkeme emrine rağmen çocuğunun teslim edilmediği ve kişisel ilişki tesisini sağlayacak tedbirlerin alınmadığı şikayetiyle anne hakkında icra ceza mahkemesine başvuruda bulunulmuştur çocuk teslimi ile ilgili olarak icra takibinin derdest olduğu dairesinin sayılı dosya üzerinden gerçekleştirilen girişimlere engel olunduğu bu durumun en son tarihinde yaşandığı gerekçesiyle tarihinde başvurucu tarafından verilen şikayet dilekçesi ile annenin cezalandırılması ve kişisel ilişkinin sağlanmasına yönelik tedbirler alınması talep edilmiştir şikayeti inceleyen ceza mahkemesinde sanık sıfatıyla savunma yapan anne müşteki baba ile boşanmalarına karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini boşanma kararı ile birlikte müşterek çocuğun velayetinin kendisine verildiğini ayrıca müşterek çocuk ile müşteki babanın kişisel ilişkilerinin ne şekilde sürdürüleceğini düzenleyen mahkeme kararı bulunduğunu bu karara aykırı davranmasının söz konusu olmadığını müştekinin icra marifeti ile gelip çocuğunu görebileceğini ancak pedagog yardımıyla yapılan görüşme sırasında müşterek çocuğun babası ile görüşmek istemediğini başvuru numarası karar tarihi kendisinin şahsi olarak bu konuda herhangi bir eyleminin bulunmadığını ileri sürmüştür tarihli ve sayılı kararı ile mahkeme ilama dayalı olarak müşteki babanın müşterek çocukla kişisel ilişkisinin temini için icra takibi yapıldığı en son tarihinde gerçekleşen infaz işleminde tutulan tutanak içeriğine göre ise çocuğun davranışları nedeniyle baba ile çocuk arasında kişisel ilişki tesisinin sağlanamadığı bunda sanığa atfedilecek bir kusurun olmadığı bu nedenle somut olayda sanığa isnat edilen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar vermiştir başvurucu tarafından yapılan itiraz ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı ilamıyla yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve karar kesinleşmiştir çocuk teslimi emrine muhalefet suçunun dışında başvurucu baba ile anne birbirleri aleyhine farklı suç tiplerine ilişkin farklı zamanlarda suç duyurularında bulunmuşlardır anne sk yaralama tehdit resmi belgeyi bozma suçlarından yargılanmış yaralama suçundan kısa süreli hapis cezasına mahkum olmuş ve hakkındaki hapis cezası ertelenmiş başvurucu baba yaralama suçundan yargılanmış ancak yargılandığı davada düşme kararı verilmiş ayrıca nafaka borcunu ödemediği gerekçesiyle hakkında yapılan şikayetler neticesinde ise birden fazla kez tazyik hapsi ile cezalandırılmıştır b hukuk tarihli ve sayılı türk medeni kanununun hakimin takdir yetkisi kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir mahkeme boşanma veya ayrılığa karar verirken olanak bulundukça ana ve babayı dinledikten ve çocuk vesayet altında ise vasinin ve vesayet makamının düşüncesini aldıktan sonra ana ve babanın haklarını ve çocuk ile olan kişisel ilişkilerini düzenler velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde çocuğun özellikle sağlık eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur bu eş çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır sayılı kanunun koruma önlemleri kenar başlıklı maddesi şöyledir çocuğun menfaati ve gelişmesi tehlikeye düştüğü takdirde ana ve baba duruma çare bulamaz veya buna güçleri yetmezse hakim çocuğun korunması için uygun önlemleri alır sayılı kanunun hakim tarafından verilecek önleyici tedbir kararları başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bu kanunda belirtilen tedbirlerle birlikte hakim tarihli ve sayılı çocuk koruma kanununda yer alan koruyucu ve destekleyici tedbirler ile sayılı kanun hükümlerine göre velayet kayyım nafaka ve kişisel ilişki kurulması hususlarında karar vermeye yetkilidir sayılı kanunun amaç başlıklı maddesi şöyledir bu kanunun amacı korunma ihtiyacı olan veya suça sürüklenen korunmasına haklarının ve esenliklerinin güvence altına alınmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemektir sayılı kanunun temel ilkeler başlıklı maddesi şöyledir bu kanunun uygulanmasında çocuğun haklarının korunması amacıyla a çocuğun yaşama gelişme korunma ve katılım haklarının güvence altına alınması başvuru numarası karar tarihi b çocuğun yarar ve esenliğinin gözetilmesi c çocuk ve ailesinin herhangi bir nedenle ayrımcılığa tabi tutulmaması d çocuk ve ailesi bilgilendirilmek suretiyle karar sürecine katılımlarının sağlanması e çocuğun ailesinin ilgililerin kamu kurumlarının ve sivil toplum kuruluşlarının işbirliği içinde çalışmaları j haklarına dayalı adil etkili ve süratli bir usul izlenmesi g soruşturma ve kovuşturma sürecinde çocuğun durumuna uygun özel ihtimam gösterilmesi h kararların alınmasında ve uygulanmasında çocuğun yaşına ve gelişimine uygun eğitimini ve öğrenimini kişiliğini ve toplumsal sorumluluğunu geliştirmesinin desteklenmesi çocuklar hakkında özgürlüğü kısıtlayıcı tedbirler ile hapis cezasına en son çan olarak başvurulması j tedbir kararı verilirken kurumda bakım ve kurumda tutmanın son çare olarak görülmesi kararların verilmesinde ve uygulanmasında toplumsal sorumluluğun paylaşılmasının sağlanması k çocukların bakılıp gözetildiği tedbir kararlarının uygulandığı kurumlarda yetişkinlerden ayrı tutulmaları çocuklar hakkında yürütülen işlemlerde yargılama ve kararların yerine getirilmesinde kimliğinin başkaları tarafından belirlenememesine yönelik önlemler alınması gözetilir sayılı kanunun koruyucu ve destekleyici tedbirler başlıklı maddesi şöyledir koruyucu ve destekleyici tedbirler çocuğun öncelikle kendi aile korunmasını sağlamaya yönelik danışmanlık eğitim bakım sağlık ve barınma konularında alınacak tedbirlerdir bunlardan a danışmanlık tedbiri çocuğun bakımından sorumlu olan kimselere çocuk yetiştirme konusunda çocuklara da eğitim ve gelişimleri ile ilgili sorunlarının çözümünde yol göstermeye b eğitim tedbiri çocuğun bir eğitim kurumuna gündüzlü veya yatılı olarak devamına iş ve meslek edinmesi amacıyla bir meslek veya sanat edinme kursuna gitmesine veya meslek sahibi bir ustanın yanına yahut kamuya ya da özel sektöre ait işyerlerine yerleştirilmesine c bakım tedbiri çocuğun bakımından sorumlu olan kimsenin herhangi bir nedenle görevini yerine getirememesi halinde çocuğun veya özel bakım yurdu ya da koruyucu aile hizmetlerinden yararlandırılması veya bu kurumlara yerleştirilmesine d sağlık tedbiri çocuğun fiziksel ve ruhsal sağlığının korunması ve tedavisi için gerekli geçici veya sürekli tıbbı bakım ve rehabilitasyonuna bağımlılık yapan maddeleri kullananların tedavilerinin yapılmasına e barınma tedbiri barınma yeri olmayan çocuklu kimselere veya hayatı tehlikede olan hamile kadınlara uygun barınma yeri sağlamaya yönelik tedbirdir hakkında birinci fıkranın e bendinde tanımlanan barınma tedbiri uygulanan kimselerin talepleri halinde kimlikleri ve adresleri gizli tutulur tehlike altında bulunmadığının tespiti ya da tehlike altında bulunmakla birlikte veli veya vasisinin ya da bakım ve gözetiminden sorumlu kimsenin desteklenmesi suretiyle tehlikenin bertaraf edileceğinin anlaşılması halinde çocuk bu kişilere teslim edilir başvuru numarası karar tarihi fıkranın uygulanmasında çocuk hakkında birinci fıkrada belirtilen tedbirlerden birisine de karar verilebilir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren çocuk koruma kanununa göre verilen koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının uygulanması hakkında yönetmelik danışmanlık tedbiri başlıklı maddesinin birinci ikinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir danışmanlık tedbiri çocuğun bakımından sorumlu olan kimselere çocuk yetiştirme konusunda çocuklara da eğitim ve gelişimleri ile ilgili sorunlarının çözümünde yol göstermeye yönelik rehberlik tedbirleridir danışmanlık tedbirleri çocuğun ailesi yanında korunmasını sağlamak veya çocuk hakkında verilen tedbir kararlarının uygulanması sırasında onu desteklemek ya de uygulanması muhtemel tedbirler hakkında bilgilendirmek amacıyla uygulanır özel veya kamu sosyal hizmet kurum veya kuruluşlarında ya da ailesi yanında kalmakta olan ve hakkında danışmanlık tedbirine karar verilen çocukların bedensel zihinsel psikososyal duygusal gelişimini desteklemek okul aile ve sosyal çevresi ile uyumunu güçlendirmek ve yeteneklerine uygun bir meslek sahibi olarak hayata hazırlanmalarını sağlamak amacıyla okul başarısını arttırma madde kullanımı davranış bozukluğu ergenlik sorunları aile içi iletişim gibi çocuğun ailesinin ve çocuğun bakımını üstlenen ihtiyaçlarına uygun konularda uzmanlaşmış bir veya birden fazla kişi danışman olarak görevlendirilebilir çocuğun bakımından sorumlu olan kimselere anne baba eğitimi aile danışmanlığı aile tedavisi gibi konularda danışmanlık hizmetleri sunulur ayrıca davranış değişikliği için bu anne ve babalar aile eğitimi programlarına yönlendirilebilir tedbir kararlarının uygulanması takibi ve denetimi başlıklı maddesinin birinci ikinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir tedbir kararlarını yerine getirmekle görevli kişi kurum veya kuruluşlarca bu tedbir kararlarının nasıl yerine getirileceği konusunda bir plan hazırlanarak uygulamaya konulur bu plan çocuğun teslim edildiği ya da teslim alındığı tarihten itibaren en geç on gün içerisinde mahkeme veya çocuk hakiminin onayına sunulur mahkeme veya çocuk hakim gerektiğinde uygulama planının değiştirilmesini isteyebilir uygulama planı hazırlanırken çocuk hakkında düzenlenmiş sosyal inceleme raporundan da yararlanılabilir uygulama planında kararın uygulanmasından sorumlu kişi tedbirin türü ve süresi tedbirin uygulanmasında hangi kurumlarla işbirliği yapılacağı ve hangi hizmetlerin sağlanacağı nelerin amaçlandığı ve ilerlemenin nasıl ölçüleceğine ilişkin bilgilere verilir tedbir kararını veren mahkeme veya çocuk hakimi tedbir kararlarının uygulanmasını tedbirden beklenen gayenin gerçekleşip gerçekleşmediğini uygulanan tedbirin çocuğun gelişimini hangi yönde etkilediğini en geç üçer aylık sürelerle tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren danışmanlık tedbiri kararlarının uygulama usul ve esasları hakkında tebliğin danışmanlık tedbiri süreci başlıklı maddesi şöyledir danışmanlık tedbiri süreci aşağıdaki hususları içerecek biçimde yapılır a çocuk aile bakmakla yükümlü kişi veya kişiler ile ilgili bilgiler ve dosya bilgiler toplanarak incelenir b çocuk aile bakmakla yükümlü kişi veya kişiler ile tanışılır c danışman görev ve sorumlulukları hakkında çocuğu aileyi bakmakla yükümlü kişi başvuru numarası karar tarihi veya kişileri bilgilendirir ç sorunun tarafları olabilecek aile öğretmen idareci ve bunun gibi kimseleri görüşülerek problemin sınırları belirlenir d çocuğa ve aileye mahkeme kararı ve yükümlülüklerinin tanıtımı uymama halinde ve devamının kesilmesinde sonuçları ile aileye çocuğuyla ilgili sorumlulukları anlatılır e danışmanlık hizmeti ile ilgili bir uygulama planı hazırlanır çocuğun ailesinin yanında yaşadığı durumlarda çocuk ve aile sürece birlikte dahil edilir ilgili kişilerle de görüşme sağlanır çocuğun ailesinin yanında yaşamadığı ve ailesinden uzak olduğu durumlarda ailenin sürecin gelişiminden ve üstüne düşen görevlerden haberdar edilmesi için gerekli önlemler alınarak danışmanlık hizmeti başlatılır en az çocukla haftada bir kez aileyle iki haftada bir kez gerçekleştirilecek görüşmeler planlanır ve bu plan doğrultusunda takip edilir ayrıca duruma göre öğretmen ya da ilgili kişilerle de görüşme sağlanır j danışmanlık tedbirinin uygulama sürecinin değerlendirilmesinde kullanılacak izleme kriterleri bu hizmeti sunacak danışman tarafından belirlenerek uygulama planında gösterilir g uygulama planı doğrultusunda üçer aylık periyotlarla sürecin değerlendirmesine ve varsa tedbirin değiştirilmesine ilişkin öneriyi de içeren rapor yönetmeliğin inci maddesinde belirtilen usule göre mahkeme veya çocuk hakimi tarafından üzere mahkemeye ulaştırılır h danışmanlık hizmeti danışmanın bu tedbirde istenen amaca ulaşıldığına dai raporu üzerine mahkeme veya çocuk hakiminin vereceği kararla sona erer danışmanlık tedbirlerini uygulayan görevlilerin mahkeme veya çocuk hakimine sunulan uygulama planı doğrultusunda yaptıkları işlem ya da görevlerin izlenmesi tedbirle ulaşılmak istenen amacı gerçekleştirecek etkinlik ve verimlik için gerekli desteğin sağlanması bu tedbiri yerine getirmekle yükümlü kurumların sorumluluğundadır sayılı kanunun çocuk teslimi başlıklı maddesi şöyledir çocuk teslimine dair olan ilam icra dairesine verilince icra memuru üncü maddede yazılı şekilde bir icra emri tebliği suretiyle borçluya yedi gün içinde çocuğun teslimini emreder borçlu bu emri tutmazsa çocuk nerede bulunursa bulunsun ilam hükmü zorla icra olunur çocuk teslim edildikten sonra diğer taraf haklı bir sebep olmaksızın çocuğu tekrar alırsa ayrıca hükme hacet kalmadan zorla elinden alınıp öbür tarafa teslim olunur sayılı kanunun çocuk teslimine ve çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair ilamların icrasında uzman bulundurulması başlıklı maddesi şöyledir çocukların teslimine ve çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair ilamların icrası icra müdürü ile birlikte sosyal hizmetler ve çocuk esirgeme kurumu tarafından görevlendirilen sosyal çalışmacı pedagog psikolog veya çocuk gelişimcisi gibi bir uzmanın bunların bulunmadığı yerlerde bir eğitimcinin hazır bulunması suretiyle yerine getirilir sayılı kanunun çocuk teslimi emrine muhalefetin cezası başlıklı maddesi şöyledir çocuk teslimi hakkındaki ilamın veya ara kararının gereğini yerine getirmeyen veya yerine getirilmesini engelleyen kişinin lehine hüküm verilmiş kimsenin şikayeti üzerine altı aya kadar tazyik hapsine karar verilir hapsin tatbikine başlandıktan sonra ilamın veya ara kararının gereği yerine getirilirse kişi tahliye edilir çocuk haklarına dair sözleşmenin maddesi şöyledir kamusal ya da özel sosyal yardım kuruluşları mahkemeler idari makamlar veya yasama organları tarafından yapılan ve çocukları ilgilendiren bütün faaliyetlerde çocuğun b numarası karar tarihi yararı temel düşüncedir taraf devletler çocuğun anababasının vasilerinin ya da kendisinden hukuken sorumlu olan diğer kişilerin hak ve ödevlerini de gözönünde tutarak esenliği için gerekli bakım ve korumayı sağlamayı üstlenirler ve bu amaçla tüm uygun yasal ve idari önlemleri alırlar taraf devletler çocukların bakımı veya korunmasından sorumlu kurumların hizmet ve faaliyetlerin özellikle güvenlik sağlık personel sayısı ve uygunluğu ve yönetimin yeterliliği açısından yetkili makamlarca konulan ölçülere uymalarını taahhüt ederler çocuk haklarına dair sözleşmenin maddesinin ilgili fıkraları şöyledir yetkili makamlar uygulanabilir yasa ve usullere göre ve temyiz yolu açık olarak ayrılığın çocuğun yüksek yararına olduğu yolunda karar vermedikçe taraf devletler çocuğun anababasından onların rızası dışında ayrılmamasını güvence altına alırlar ancak anababası tarafından çocuğun kötü muameleye maruz bırakılması ya da edilmesi durumlarında ya da anababanın birbirinden ayrı yaşaması nedeniyle ikametgahının belirlenmesi amacıyla karara varılması gerektiğinde bu tür bir ayrılık kararı verilebilir bu maddenin birinci fıkrası uyarınca girişilen her işlemde ilgili bütün taraflara işleme katılma ve görüşlerini bildirme olanağı tanınır taraf devletler anababasından veya bunlardan birinden ayrılmasına karar verilen çocuğun kendi yüksek yararına aykırı olmadıkça anababanın ikisiyle de düzenli bir biçimde kişisel ilişki kurma ve doğrudan görüşme hakkına saygı gösterirler çocuk haklarına dair sözleşmenin maddesi şöyledir taraf devletler görüşlerini oluşturma yeteneğine sahip çocuğun kendini ilgilendiren her konuda görüşlerini serbestçe ifade etme hakkını bu görüşlere çocuğun yaşı ve olgunluk derecesine uygun olarak gereken özen gösterilmek suretiyle tanırlar bu amaçla çocuğu etkileyen herhangi bir adli veya idari kovuşturmada çocuğun ya doğrudan doğruya veya bir temsilci ya da uygun bir makam yoluyla dinlenilmesi fırsatı ulusal yasanın usule ilişkin kurallarına uygun olarak çocuğa özellikle sağlanacaktır çocuk haklarına dair sözleşmenin maddesi şöyledir taraf devletler çocuğun yetiştirilmesinde ve gelişmesinin sağlanmasında anababanın birlikte sorumluluk taşıdıkları ilkesinin tanınması için her türlü çabayı gösterirler çocuğun yetiştirilmesi ve geliştirilmesi sorumluluğu ilk önce anababaya ya da durum gerektiriyorsa yasal vasilere düşer bu kişiler herşeyden önce çocuğun yüksek yararını gözönünde tutarak hareket ederler bu sözleşme de belirtilen hakların güvence altına alınması ve geliştirilmesi için taraf devletler çocuğun yetiştirilmesi konusundaki sorumluluklarını kullanmada anababa ve yasal vasilerin durumlarına uygun yardım yapar ve çocukların bakımı ile görevli kuruluşların faaliyetlerin ve hizmetlerin gelişmesini sağlarlar taraf devletler çalışan anababanın çocuk bakım hizmet ve tesislerinden çocuklarının da bu hizmet ve tesislerden yararlanma hakkını sağlamak için uygun olan her türlü önlemi alırlar iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülmekte olan soruşturma kapsamında tarihinde yakalanarak gözaltına alınmıştır ağır ceza mahkemesince tarihinde başvurucunun terör örgütüne üye olma suçundan tutuklanmasına karar verilmiştir cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile başvurucu hakkında terör örgütüne üye olma suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesince cmk maddesi ile görevli yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla başvurucunun terör örgütüne üye olma suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve tahliyesine karar verilmiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı terörle mücadele ve maddeleri iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu gökalp sezer tarihinde doğmuştur adana valiliği halk sağlığı müdürlüğü sağlık bakanlığının tarihli ve sayılı genişletilmiş bağışıklama programı genelgesi çerçevesinde ile tarihleri arasında hepatit b doz aşısı ile bazı rutin aşıların yapılmasının gerektiği başvurucunun temsilcisine bildirilmiştir baba mehmet sezer tarihinde vermiş olduğu dilekçede başvurucuya aşı yapılmasını istemediğini beyan etmiştir yüreğir sosyal hizmetler merkezi müdürlüğünün istemi üzerine kapatılan adana çocuk mahkemesinin tarihli karan ile tarihli ve sayılı çocuk koruma kanununun maddesinin birinci fıkrasının d bendi uyarınca aşı ile başvuru numarası karar tarihi korunabilir hastalıkların ortaya çıkmasını önlemek dolayısıyla bu hastalıklardan kaynaklanan ölümlerin ve sakatlıkların önüne geçmek için sağlık tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir başvurucunun temsilcisinin itirazı adana çocuk mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir gerekçenin ilgili kısmı şu şekildedir il sayılı yasanın maddesine göre çocuklar hakkındaki hakim tarafından alınacak koruyucu ve destekleyici tedbirlerden biri de çocuğun fiziksel ve ruhsal sağlığının korunması ve tedavisi için gerekli geçici veya sürekli tıbbi bakım ve rehabilitasyonu için verilecek olan sağlık tedbiridir adana çocuk mahkemesince aşılamanın çocuk ve toplum sağlığı açısından fayda oluşu dikkate alınarak aşı yapılabilmesi amacıyla küçük hakkında sağlık tedbiri kararı verilmiştir bu kararın çocuğun vücut bütünlüğüne y keyfi bir saldırı ve zararlı sonuçlara yol açabilecek tıbbi bir ameliyenin başlangıcını oluşturduğu tezi kabul edilemez dünya sağlık örgütü nisan tarihlerini dünya aşı haftası olarak etmiştir ülkemizde de dünya sağlık örgütünün kabul ettiği aşı takvimine göre başlamak üzere ilköğretim kadar genişletilmiş bağışıklık programı çerçevesinde çocukların aşılanması benimsenmiştir tarihi boyunca hastalıklara bağlı yeni doğan ölümleri ve sakatlanmaları tıbbın gelişme çağında olduğu ve aşılamanın yaygınlaşmadığı dönemlerde oldukça yaygın iken dünyada olduğu gibi ülkemizde de aşılamanın yaygınlaşması sayesinde çocuk hastalıklarında önemli ölçüde azalma olmuş bazı hastalıkların artık görülmediği gözlenmiştir öte yandan aşının kızarıklık ateş gibi görülen bazı yan etkileri dışında sağlığa zarar veren maddeler içerdiği otizme ya da hiperaktiviteye neden olduğu iddiaları bilimsel olarak kanıtlanmış tezler değildir yine aşıların sağlık için zararlı maddeler içermiş olabileceği hususundaki itirazcının iddiası da vehimden öteye geçmediği gibi bu iddia hiçbir bilimsel çalışma laboratuvar analizi gözlem ya da başkaca kabul gören bir yöntemle de ortaya konulmuş değildir bu durumda sağlığı ile ilgili tercihleri yapacak yaşta an küçük sezerin babası ve kanuni temsilcisi dahi olsa itirazcı mehmet sezerin oğlunun gelecekte yaşayacağı sağlık problemlerini kalıcı hastalıkları sakatlıkları bir takım kulaktan dolma bilgiler nedeniyle göze alma pahasına küçüğün aşılanmasına karşı çıkması hem küçüğün hem de bulaşıcı hastalıklar nedeniyle toplumun sağlığı bakımından kabul edilebilir bir davranış tarzı değildir anne ve baba küçüğün menfaatine olan tedbirler almaktan kaçınır ya da zararına olacak bir tutum içerisine girer ise devletin müdahalesi şarttır birey ve kamu sağlığı açısından kamu yararı söz konusu olduğundan bu durum kişi hak ve hürriyetlerine kişinin vücut bütünlüğüne müdahale sayılamaz anılan karar başvurucunun temsilcisine tarihinde tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur sağlık bakanlığı türkiye halk sağlığı kurumu halk sağlığı kurumu tarafından anayasa mahkemesine gönderilen tarihli yazıda zorunlu aşı uygulamasının ve sağlık bakanlığının tarihli ve sayılı genişletilmiş bağışıklama programı genelgesinin genelge kanuni dayanağı bağlamında tarihli ve sayılı umumi hıfzıssıhha kanununun ve maddeleri çerçevesinde sağlık bakanlığına verilen yetkilerden bahsedilmiştir genelgenin uygulamaya konulduğu tarihte yürürlükte bulunan tarihli ve sayılı mülga sağlık bakanlığının teşkilat ve görevleri hakkında kanun hükmünde kararname khk ile halihazırda başvuru numarası karar tarihi yürürlükte bulunan tarihli ve sayılı sağlık bakanlığı ve b ağlı kuruluşlarının teşkilat ve görevleri hakkında kanun hükmünde kararname khk hükümlerinden söz edilerek halk sağlığının korunması ve geliştirilmesi hastalık risklerinin azaltılması ve önlenmesi sağlık için risk oluşturan faktörlerle mücadele edilmesi bulaşıcı ve bulaşıcı olmayan kronik hastalıklar belirli hastalık ve risk grupları ile ilgili izleme inceleme araştırma bağışıklama ve kontrol çalışmaları yapılması görevinin halk sağlığı kurumuna verildiği belirtilmiştir söz konusu yazıda ayrıca sayılı kanunun maddesinde yer alan hastalara veya hastalığa maruz bulunanlara serum ve aşı tatbiki ifadesini içeren hükümle zorunlu aşı uygulamasının sayılı kanunun maddesinde belirtilen hastalıklardan birinin zuhuru veya zuhurundan şüphelenilmesi durumunda alınacak tedbirler arasında sayıldığı ifade edilmiştir bunun yanı sıra sayılı kanunun maddesi uyarınca maddede belirtilen hastalıklardan başka bir hastalığın şekil alması veya böyle bir tehlikenin baş göstermesi durumunda da ilgili hastalığa karşı sayılı kanunda yer alan tedbirlerin alınması vazifesinin de sağlık bakanlığına verildiği söz konusu düzenleme karşısında maddede belirtilen hastalıklar haricinde olmakla birlikte diğer bulaşıcı ve salgın hastalıkların da zorunlu aşı uygulaması kapsamında değerlendirilebilmesi imkanı bulunduğu belirtilmiştir iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun tanımlar kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir bu kanunun uygulanmasında a çocuk daha erken yaşta ergin olsa bile yaşını doldurmamış kişiyi bu kapsamda korunma ihtiyacı olan çocuk bedensel zihinsel ahlaki sosyal ve duygusal gelişimi ile kişisel güvenliği tehlikede olan ihmal veya istismar edilen ya da suç mağduru çocuğu eder sayılı kanunun koruyucu ve destekleyici tedbirler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir koruyucu ve destekleyici tedbirler çocuğun öncelikle kendi aile korunmasını sağlamaya yönelik danışmanlık eğitim bakım sağlık ve barınma konularında alınacak tedbirlerdir bunlardan d sağlık tedbiri çocuğun fiziksel ve ruhsal sağlığının korunması ve tedavisi için gerekli geçici veya sürekli tıbbi bakım ve rehabilitasyonuna bağımlılık yapan maddeleri kullananların tedavilerinin yapılmasına yönelik tedbirdir tarihli ve sayılı tababet ve şuabatı sanatlarının tarzı dair kanunun maddesinin ilk cümlesi şöyledir tabipler diş tabipleri ve dişçiler yapacakları her nevi ameliye için hastanın hasta küçük veya tahtı hacirde ise veli veya vasisinin evvelemirde muvafakatını alırlar sayılı kanunun maddesi şöyledir kolera veba veya zatürree şekli lekeli humma karahumma tiroidi daimi surette basil çıkaran mikrop hamilleri dahi humması veya her nevi gıda maddeleri çiçek difteri kuşpalazı bütün dahi sari beyin başvuru numarası karar tarihi humması müstevli uyku hastalığı sari dizanteri basilli ve amipli lohusa humması ruam kızıl şarbon felci kızamık cüzam miskin ve malta humması hastalıklarından biri zuhur eder veya bunların birinden şüphe edilir veyahut bu hastalıklardan vefiyat vuku bulur veya mevtin bu hastalıklardan biri sebebiyle husule geldiğinden şüphe olunursa aşağıdaki maddelerde zikredilen kimseler vakayı haber mecburdurlar kudurmuş veya kuduz şüpheli bir hayvan tarafından ısırılmaları kuduza müptela hastaların veya kuduzdan ölenlerin ihbarı da mecburidir sayılı kanunun maddesi şöyledir nci maddede zikredilenlerden başka her hangi bir hastalık şekil aldığı veya böyle bir tehlike baş gösterdiği takdirde o hastalığın veya her hangi bir hastalık şeklinin memleketin her tarafında veya bir kısmında ihbarı mecburi olduğunu ilana ve o hastalığa karşı bu kanunda mezkür kaffesini veya bir kısmını sıhhat vı muavenet vekaleti salahiyettardır sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir nci maddede zikredilen hastalıklardan biri zuhur ettiği veya zuhurundan şüphelenildiği takdirde aşağıda gösterilen tedbirler tatbik olunur hastalara veya hastalığa maruz bulunanlara serum veya aşı sayılı kanunun maddeleri tarihli ve sayılı resmi gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren hasta hakları yönetmeliğinin yönetmelik kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir sağlık hizmetlerinin sunulmasında aşağıdaki ilkelere uyulması şarttır d tıbbi zorunluluklar ve kanunlarda yazılı haller dışında rızası olmaksızın kişinin vücut bütünlüğüne ve diğer kişilik haklarına dokunulamaz rızası olmaksızın tıbbi ameliyeye tabi tutulmama kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanunda gösterilen istisnalar hariç olmak üzere kimse rızası olmaksızın ve verdiği rızaya uygun olmayan bir şekilde tıbbi ameliyeye tabi tutulamaz hastanın rızası ve izin kenar başlıklı maddesi şöyledir tıbbi müdahalelerde hastanın rızası gerekir hasta küçük veya mahcur ise velisinden veya vasisinden izin alınır hastanın velisinin veya vasisinin olmadığı veya hazır bulunamadığı veya hastanın ifade gücünün olmadığı hallerde bu şart aranmaz kanuni temsilcinin rızasının yeterli olduğu hallerde dahi anlatılanları anlayabilecekleri ölçüde küçük veya kısıtlı olan hastanın dinlenmesi suretiyle mümkün olduğu kadar bilgilendirme sürecine ve tedavisi ile ilgili alınacak kararlara katılımı sağlanır sağlık kurum ve kuruluşları tarafından engellilerin durumuna uygun bilgilendirme yapılmasına ve rıza alınmasına yönelik gerekli tedbirler alınır kanuni temsilci tarafından rıza verilmeyen hallerde müdahalede bulunmak tıbben gerekli ise velayet ve vesayet altındaki hastaya tıbbi müdahalede bulunulabilmesi tür medeni kanununun ve inci maddeleri uyarınca mahkeme kararına bağlıdır tıbbi müdahale sırasında isteğini açıklayabilecek durumda bulunmayan bir hastanın tıbbı müdahale ile ilgili olarak önceden açıklamış olduğu istekleri göz önüne alınır başvuru numarası karar tarihi yeterliğin zaman zaman kaybedildiği tekrarlayıcı hastalıklarda hastadan yeterliği olduğu dönemde onu kaybettiği dönemlere ilişkin yapılacak tıbbi müdahale için rıza vermesi istenebilir hastanın rızasının alınamadığı hayati tehlikesinin bulunduğu ve bilincinin kapalı olduğu acil durumlar ile hastanın bir organının kaybına veya fonksiyonunu ifa edemez hale gelmesine yol açacak durumun varlığı halinde hastaya tıbbi müdahalede bulunmak rızaya bağlı değildir bu durumda hastaya gerekli tıbbi müdahale yapılarak durum kayıt alınır ancak bu durumda mümkünse hastanın orada bulunan yakını veya kanuni temsilcisi mümkün olmadığı takdirde de tıbbi müdahale sonrasında hastanın yakını veya kanuni temsilcisi bilgilendirilir ancak hastanın bilinci açıldıktan sonraki tıbbi müdahaleler için hastanın yeterliği ve ifade edebilme gücüne bağlı olarak rıza işlemlerine başvurulur tedaviyi reddetme ve durdurma kenar başlıklı maddesi şöyledir kanunen zorunlu olan haller dışında ve doğabilecek olumsuz sonuçların sorumluluğu hastaya ait olmak üzere hasta kendisine uygulanması planlanan uygulanmakta olan tedaviyi reddetmek veya durdurulmasını istemek hakkına sahiptir bu halde tedavinin uygulanmamasından doğacak sonuçların hastaya veya kanuni temsilcilerine veyahut yakınlarına anlatılması ve bunu gösteren yazılı belge alınması gerekir bu hakkın kullanılması hastanın sağlık kuruluşuna tekrar müracaatında hasta aleyhine kullanılamaz sayılı mülga khknın maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir sağlık bakanlığının görevleri şunlardır b bulaşıcı salgın ve sosyal hastalıklarla savaşarak koruyucu tedavi edici hekimlik ve rehabilitasyon hizmetlerini yapmak c ana ve çocuk sağlığının korunması ve aile planlaması hizmetlerini yapmak sayılı mülga khknın maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir temel sağlık hizmetleri genel müdürlüğünün görevleri şunlardır a toplum sağlığını ilgilendiren her türlü koruyucu sağlık hizmetinin verilmesini sağlamak bu hizmetlere halkın katkı ve iştirakini temin etmek b bulaşıcı salgın sosyal ve hastalıklarla mücadele ile aşılama ve bağışıklık hizmetlerini yürütmek sayılı khknın maddesinin ve numaralı fıkralarının ilgili kısımlan şöyledir bakanlığın görevi herkesin bedeni zihni ve sosyal bakımdan tam bir iyilik hali içinde hayatını sürdürmesini sağlamaktır bu kapsamda bakanlık a halk sağlığının korunması ve geliştirilmesi hastalık risklerinin azaltılması ve önlenmesi ilgili olarak sağlık sistemini yönetir ve politikaları belirler sayılı khknın maddesinin ve numaralı fıkralarının ilgili kısmı şöyledir bakanlık politika ve hedeflerine uygun olarak temel sağlık hizmetlerini yürütmekle görevli bakanlığa bağlı türkiye halk sağlığı kurumu kurulmuştur başvuru numarası karar tarihi kurumun görev yetki ve sorumlulukları şunlardır a halk sağlığını korumak ve geliştirmek sağlık için risk oluşturan faktörlerle mücadele etmek c bulaşıcı bulaşıcı olmayan kronik hastalıkla ve kanser ile anne çocuk ergen yaşlı ve engelli gibi risk gruplarıyla ilgili olarak izleme inceleme araştırma bağışıklama ve kontrol çalışmaları yapmak bununla ilgili verilerin toplanmasını sağlamak belirlenen hedefler doğrultusunda plan ve programlar hazırlamak a koymak denetlenmesini sağlamak değerlendirmek gerekli önlemleri almak bu konuda politika ve düzenlemelerin oluşturulması için bakanlığa teklifte bulunmak sağlık bakanlığının tarihli ve sayılı genişletilmiş bağışıklama programı genelgesi b uluslararası hukuk avrupa haklan sözleşmesi sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir durumunda söz konusu olabilir avrupa haklan mahkemesi bireylerin fiziksel ve psikolojik bütünlüğünün onlara sağlanan tıbbi bakımın seçimine katılımlarının ve bu husustaki rızalarının ve maruz kaldıkları sağlık risklerini değerlendirebilmelerine olanak tanıyan bilgilere erişimin sözleşmenin maddesi kapsamında olduğuna dikkat çekmektedir marie therese kk b no zorunlu aşı uygulamalarının sözleşmenin maddesi kapsamında içtihadına da konu edildiği ve mahkemece uygulanan tıbbi müdahalenin boyutuna bakılmaksızın söz konusu müdahalenin fiziksel bütünlük hakkına bir müdahale teşkil ettiği tespitine yer verildiği görülmektedir mahkemece ele alınan ve kanunilik şartını sağladığı tespit edilen müdahaleler açısından genel olarak söz konusu uygulamanın bireyin ve toplumun sağlığını korumaya ilişkin meşru amaç dikkate alınarak yapılan dengelemede bireyin vücut bütünlüğünün korunmasına ilişkin menfaat karşısında kamu sağlığının korunması şeklindeki menfaate üstünlük tanındığı ve söz konusu müdahalelerin özel hayata saygı hakkını ihlal etmediğine hükmedildiği görülmektedir ve marina kk b no ukrayna b no tarihli ve sayılı biyoloji ve tıbbın uygulanması bakımından haklan ve haysiyetinin korunması sözleşmesi haklan ve sözleşmesinin onaylanmasının uygun bulunduğuna dair kanun ile onaylanması uygun bulunarak tarihinde yürürlüğe giren biyoloji ve tıbbın uygulanması bakımından haklan ve haysiyetinin korunması sözleşmesinin sözleşmesi genel kural kenar başlıklı maddesi şöyledir sağlık alanında herhangi bir müdahale ilgili kişinin bu müdahaleye özgürce ve bilgilendirilmiş olarak muvafakat vermesinden sonra yapılabilir başvuru numarası karar tarihi bu kişiye müdahalenin amacı ve niteliği ile sonuçları ve tehlikeleri hakkında önceden uygun bilgiler verilmelidir kişi muvafakatını her zaman serbestçe geri alabilir sözleşmesinin muvafakat verme yeteneği olmayan kişilerin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir muvafakat verme yeteneğine sahip olmayan bir kimse üzerinde tıbbi müdahale aşağıdaki ve nci maddelere uygun olarak sadece onun doğrudan yararı için yapılabilir yasal olarak bir müdahaleye muvafakat verme yeteneği bulunmayan bir küçüğe sadece temsilcisinin veya kanun tarafından belirlenen yetkili makam kişi veya kurumun izni ile müdahalede bulunulabilir küçüğün fikri yaşı ve olgunluk derecesiyle orantılı bir şekilde artan belirleyici bil etken olarak dikkate alınmalıdır bir yetişkin yasal olarak akıl hastalığı bir hastalık veya benzer nedenlerden dolayı müdahaleye muvafakat etme yeteneğine sahip değilse ancak temsilcisinin veya kanun tarafından belirlenen yetkili makam kişi veya kurumun izni ile müdahalede bulunulabilir kişi mümkün olduğu kadar izin verme sürecine katılmalıdır madde belirtilen bilgiler benzer koşullarda yukarıda nci ve üncü paragraflarda belirtilen temsilci yetkili makam kişi veya kuruma da verilmelidir yukarıda nci ve üncü paragraflarda belirtilen izin ilgili kişinin menfaatine daha uygun olacaksa her zaman geri çekilebilir sözleşmesinin acil durum kenar başlıklı maddesi şöyledir acil bir durum nedeniyle uygun muvafakat alınamadığında ilgili kişinin sağlığı için gerekli olan herhangi bir tıbbi müdahale derhal yapılabilir v