formu ve eklerinde ifade ekliyle ve ulusal sistemi uy ap bilgi ve belgeler ilgili olaylar istanbul cumhuriyet bir tarihinde ve istanbul agir ceza mahkemesi tarihinde sorgusu sonra karar tarihi tutukluluk durumu tarihlerinde dosya resen tarihli iddianameyle tiye olma mala zarar verme yapma tarihli ve ve kanununa muhalefet etme kamu iddianamenin kabul edilmesi dava istanbul agir ceza mahkemesinin tmk madde ile tarihlerinde tutukluluk durumu dosya resen ilk duruma tarihinde bu tahliye bu dava ilk derece mahkemesinde derdesttir makul hakim huzuruna nedeniyle tarihli ve ceza muhakemesi kanununun maddesine dayanarak tazminat tazminat talebini inceleyen agir ceza mahkemesi tarihinde tutuklamaya konu derdest nedeniyle tazminat reddine karar bu karar temyiz y ceza dairesi tarihinde ilk derece mahkemesinin karar ilgili tazminat olan ceza dava incelenmesinde tarihinde tarihinde cumhuriyet tarihli iddianamesi ile kamu ceza mahkemesinin esas tarihli tensiple birlikte karar verilerek tarihine tarihli celsede tahliye ceza ile beraber toplam olmak ve sair sular nedeniyle ve vekilinin olarak ileri evresinde fazla neden olmasa bile fazla etkisinin ve ceza konu ve dikkate makul huzuruna bu nedenle reddi yerine mahkemece tazminat istemine konu derdest olup reddine karar verilmesi sonucu itibariyle kabul edilmekle incelemeye karar yerinde delillere mahkemenin uygun olarak kanaat ve takdirine incelenen dosya vekilinin reddine karar verilmesinin hukuka temyiz reddiyle isteme uygun olarak karar verildi karar tarihi bu karar tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk kanunun tazminat istemi kenar maddesinin ilgili sur veya a kanunlarda belirtilen yakalanan tutuklanan veya karar verilen d kanuna uygun olarak halde makul surede huzuruna ve bu sure irinde en maddi ve manevi he turlu devletten isteyebilirler kanunun tazminat isteminin kenar maddesinin ve karar veya ilgilisine itibaren ur ay ve her halde karar veya kesinleme tarihini izleyen bir irinde tazminat isteminde bulunulabilir zarara yer ceza mahkemesinde ve o yer ceza mahkemesi tazminat konusu ise ve yerde baka bir ceza yoksa en yer ceza mahkemesinde karara b hukuk metinleri a insan haklan ve kenar maddesinin yakalama veya tutuma nedeniyle yoksun herkes yasaya bir sure irinde karar vermesi ve yasaya halinde kendisini serbest irin bir mahkemeye sahiptir maddesinin bu madde olarak bir yakalama veya tutma olan herkesin tazminat istemeye avrupa insan haklan mahkemesi ve b no sulh ceza mahkemesi hakimi ifadelerinin tarihinde ve sonra yani ilk duruma tarihinde hakim bu sure boyunca karar tarihi karar vermeye yetkili hakimlerin online gerek tahliye taleplerinin gerekse hakim online tespit olan hakimin dinlenme makul somut olayda ileri durum gibi alti ay hakim makul olarak belirterek maddesinin ihlal sonucuna ve b no da iki ve aydan fazla sure boyunca mahkeme huzuruna maddesinin hakim dinlenme uyumlu sonucuna deniz b no tarihinde tutuklanan ve ilk kez tarihinde mahkeme huzuruna maddesinin ihlal karar v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve on ti ay sonra mahkeme huzuruna belirterek ve adil ihlal ileri duruma bir talebinin tutuklama ve tahliye edilmesine kadar olan resen tutukluluk incelemelerine itiraz bir bilgi veya belgeye dosyadaki ve isnat edilen makul hakim dosyadaki fazla dosyaya bir etkisinin bireysel ileri hususlar da dikkate karar verilmesi b maddesinin sekizinci her ne sebeple olursa olsun durumu karar verilmesini ve bu kanuna halinde hemen serbest yetkili bir sahiptir anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no bu iddialan maddesinin sekizinci incelenecektir karar tarihi kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ve ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi tutukluluk ve incelemelerinde gereken usule ilgili iddialan ve amlan kararlarda inceleme ilkelerini firas asian ve asian b no mehmet haberal b no mehmet halim oral b no ferit elik b no hikmet b no emrah b no ula kaya ve adnan ataman b no ve digerleri b no maddesinin sekizinci kaynaklanan temel biri de hakim etkin olarak incelenmesi zira yoksun kimsenin bu duruma dayanak olan delillerin veya nitelendirilmesine lehine ve aleyhine olan ve olarak dile getirebilme sahip daha etkili bir bu nedenle bu haktan bir yararlanarak makul dinlenilmeyi talep edebilmelidir firas asian ve ve digerleri ancak her karara incelenmesinde veya her tahliye talebinin duruma ceza sistemini ilemez hale getirebilecektir bu nedenle anayasada inceleme duruma gerektirecek bir durum surece itirazlar her durumda duruma gerektirmez firas asian ve asian anayasa mahkemesi tutukluluk durumumun yedi ay boyunca duruma dosya uzerinden bir maddesinin sekizinci ihlal sonucuna ferit elik b no somut olayda tarihinde tarihten sonra ilk kez tarihinde huzuruna nedeniyle tazminat ilk derece mahkemesince tutuklamaya konu derdest nedeniyle ceza dairesi ise tutuklamaya konu ile beraber toplam olmak ve sair nedeniyle ve evresinde fazla neden olmasa bile fazla surenin etkisinin belirterek ve ceza konu ve da dikkate alarak makul surede karar tarihi huzuruna sonucuna bu uzun yeterli de tutuklu bir ay boyunca huzuruna devam ettirilmesi yeterli ve fazla bu kadar uzun sure huzuruna olarak kabul edilemez bu nedenlerle isnat edilen tutukluluk durumunun olarak incelenmesi ve on uy ay boyunca bu devam eden bir usule yoksun yeterli sonucunu maddesinin sekizinci ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun kararlar kenar maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak uzere dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya uzerinden karar verir tazminat manevi tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte kendisine karar verilmesini ve tazminat olarak reddedilmesi nedeniyle tl de manevi tazminat talep on uy ay boyunca dosya uzerinden incelemeler verilen kararlarla nedeniyle maddesinin sekizinci ihlal karar bununla birlikte tutukluluk incelemesi karar tarihi bu durumda ihlalin ortadan iyin tazminat gereken bir hususun ve nedeniyle ihlal tespitiyle giderilemeyecek olan manevi zararlan net tl manevi tazminat karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir karar tarihi a tutukluluk incelemesinin makul kabul edilebilir b tutukluluk incelemesinin makul nedeniyle maddesinin sekizinci ihlal c net tl diger taleplerin reddine d tl har ve tl vekalet tl giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz f birer bilgi agir ceza ile ceza dairesine g bir adalet tarihinde karar verildi bakan engin recep muammer top al m


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tg bankası aş banka tarafından verilen kredi kartını kullanmaktayken kendisinden yılına ait kart aidat bedeli olarak tl tahsil edilmiş paranın iadesi için kütahya tüketici sorunları hakem heyetine hakem heyeti başvurmuştur hakem heyeti tarihli kararında tarihli ve sayılı mülga tüketicinin korunması hakkında kanunun maddesinde satıcının tüketici ile müzakere etmeden tek taraflı olarak sözleşmeye koyduğu ve tarafların sözleşmeden doğan hak ve yükümlülüklerinde iyi niyet kurallarına aykırı düşecek biçimde tüketici aleyhine dengesizliğe neden olan sözleşme koşullarının haksız şart niteliğinde olduğunun belirtildiğini aynı il başvuru numarası karar tarihi maddede sözleşme hükümlerinin en az on iki punto ve koyu siyah harflerle düzenlenmesi gerektiğinin belirtildiğini kanuna uygun olarak düzenlenmeyen sözleşme nedeniyle tüketiciden kart ücreti adı altında bir meblağın istenemeyeceğini belirterek başvurucunun talebini kabul etmiştir banka hakem heyeti kararının iptali için kütahya asliye hukuk mahkemesi tüketici mahkemesi sıfatıyla nezdinde itirazda bulunmuştur mahkemenin tarihli duruşmaya hazırlık tensip tutanağı gereği dava dilekçesi ve ekleri tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir mahkemenin tarihli ön inceleme tensip tutanağında dosyanın tarihinde ele alınmasına karar verilmiş tarihli ön inceleme duruşmasında ise tebligatın usulsüz olduğu belirtilerek dilekçeler aşamasının tamamlanması için cevap ve delillerini bildirmek üzere başvurucuya süre verilmiş başvurucuya tarihinde bununla ilgili tebligatta bulunulmuştur mahkeme tarihli duruşmada dilekçeler aşaması tamamlandıktan sonra duruşma açılıp açılmayacağı hususunun değerlendirilmesine karar vermiş başvurucu tarihli cevap dilekçesini dosyaya sunmuş tarihli kesin nitelikteki kararla bankanın itirazını kabul etmiştir mahkeme gerekçesinde uyuşmazlığın davalıdan tahsil edilen kredi kartı aidat bedellerinin tüketici olan davalıya iade edilip edilmeyeceği noktasından kaynaklandığı yargıtay hukuk dairesinin son içtihatları ile kredi kartlarından üyelik aidat bedeli alınmasının uygun olduğunun karara bağlandığı yargıtay hukuk dairesinin ve tarihli kararlarında da açıklandığı üzere kart hamili davalının davacı bankaya ait kredi kartını kullanması nedeniyle banka tarafından bildirilen ücreti sözleşmede hüküm olsun ya da olmasın ödemekle yükümlü olduğu bir başka deyişle davacı bankanın üyelik ücreti ödenmeden kart verme yükümlülüğünde olmayıp sözleşmede buna dair kararlaştırmanın haksız şart niteliğinde olduğunun değerlendirilmeyeceği taraflar arasında mevcut sözleşme hükümlerine göre davacı bankanın davalıdan üyelik ücreti istemesinin davalı tüketici tarafından kabul edilmemesi nedeniyle sözleşme özgürlüğü çerçevesinde aralarındaki sözleşmeyi feshetmesi ve kredi kartını kullanıma kapatmasına engel bir hüküm bulunmadığı tarihli ve sayılı banka kartları ve kredi kartları kanunu uyarınca kredi kartı üyelik bedelinin davalıya bildirildiği ve davalının bu bedele itirazda bulunmayarak bu hususu kabul etmiş sayılacağı son yargıtay kararlarına göre kütahya tüketici hakem heyetinin vermiş olduğu kararın usul ve yasaya yerleşik uygulamalara aykırı bulunduğu bu nedenle hakem heyeti kararının iptal edilmesi gerektiği belirtilmiştir karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrası şöyledir kredi kartı ile yapılan işlemlere son ödeme tarihinden itibaren on gün içinde kart çıkaran kuruluşa başvurmak suretiyle itiraz edilebilir kredi kartı hamili yapacağı başvuruda hesap özetinin hangi unsurlarına itiraz ettiğini gerekçesiyle belirtmek zorundadır süresi içerisinde itiraz edilmeyen hesap özeti kesinleşir hesap özetinin kesinleşmesi genel hükümlere göre dava hakkını ortadan kaldırmaz sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir kart çıkaran kuruluşlar ile kart hamilleri arasındaki ilişkiler bu kanun ve ilgili diğer mevzuat çerçevesinde en az punto ve koyu siyah harflerle hazırlanacak yazılı sözleşme il b numarası karar tarihi ile düzenlenir sözleşmenin bir örneği kart hamiline ve varsa kefile verilir sözleşme hükümleri ve kartın kullanımı hakkında kart hamiline ayrıntılı bilgi verilmesi zorunludur kart hamilinin yaptığı işlemler nedeniyle sözleşmede yer almayan faiz komisyon veya masraf gibi adlar altında hiçbir şekil ve surette ödeme talep edilemez ve kart hamilinin hesabından kesinti yapılamaz sözleşmede kart hamilinin haklarını zedeleyici ve kart çıkaran kuruluş lehine tek taraflı haksız şartlar sağlayan hükümlere yer verilemez sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir sözleşmede yapılacak değişiklikler kart hamiline bildirilir bu değişiklikler bildirimin yapıldığı döneme ilişkin son ödeme tarihinden itibaren hüküm ifade eder bildirimin ait olduğu döneme ilişkin son ödeme tarihinden sonra kartın kullanılmaya devam olunması halinde sözleşmede meydana gelen değişikliklerin kabul edildiği addolunur tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren banka kartları ve kredi kartları hakkında maddesi şöyledir kredi kartı sözleşmelerinde yapılacak değişiklikler kart hamiline hesap özeti ile bildirilir bu değişiklikler bildirimin yapıldığı döneme ilişkin son ödeme tarihinden itibaren hüküm ifade eder bildirimin ait olduğu döneme ilişkin son ödeme tarihinden sonra kartın kullanılmaya devam olunması halinde sözleşmede meydana gelen değişikliklerin kabul edildiği addolunur faiz oranlarının artırılması durumunda ise bu değişikliğin hüküm ifade edebilmesi için otuz gün önceden kart hamiline bildirilmesi zorunludur değişiklikler hesap özetinde en az punto harfler kullanılarak belirtilir kart hamili faiz artırımına ilişkin bildirim tarihinden itibaren en geç altmış gün içinde tüm borcunu ödeyip kredi kartını kullanmaya son verdiği takdirde faiz artışından etkilenmez kart hamili talep etmek suretiyle kartı iptal ettirmek ve sözleşmeyi feshetmek hakkına sahiptir kartın iptal edilmesine ve sözleşmenin feshine ilişkin kart hamilince yapılan talebin en geç yedi gün içinde kart çıkaran kuruluşça yerine getirilmesi zorunludur ek şubeler kanalıyla yapılan kart iptaline ilişkin taleplerde bu talebin hangi tarihte alındığına dair şube yetkililerince imzalanmış bir belgenin veya doldurulan iptal talep formunun bir örneğinin kart hamiline verilmesi zorunludur tarihli ve sayılı tüketicinin korunması hakkında kanunun maddesinin ilgili kısımları şöyledir taraflar tüketici hakem heyetinin kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir olunan kararın esas yönünden kanuna uygun olup da kanunun olaya uygulanmasında hata edilmiş olmasından dolayı itirazın kabul edilmesi gerektiği veya kanuna uymayan husus hakkında yeniden yargılamayı gerektirmediği takdirde tüketici mahkemesi evrak üzerinde kararı değiştirerek veya düzelterek onama kararı verebilir tarafların kimliklerine ticari unvanlarına ait yanlışlıklarla yazı hesap veya diğer açık ifade yanlışlıkları hakkında da bu hüküm uygulanır karar usule ve kanuna uygun olup da gösterilen gerekçe doğru bulunmazsa gerekçe değiştirilerek veya düzeltilerek onanır sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir tüketici mahkemelerinde görülecek davalar tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun altıncı kısım hükümlerine göre yürütülür tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesinin ilgili kısımları şöyledir mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir başvuru numarası karar tarihi önce karar verilemeyen hallerde mahkeme ilk duruşmada dava şartları ve ilk itirazlarla hak düşürücü süre ve zamanaşımı hakkında tarafları dinler daha sonra tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları tek tek tespit eder uyuşmazlık konularının tespitinden sonra hakim tarafları veya arabuluculuğa teşvik eder tarafların sulh olup olmadıkları sulh olmadıkları takdirde anlaşamadıkları hususların nelerden ibaret olduğu tutanağa yazılır tutanağın altı hazır bulunan taraflarca imzalanır tahkikat bu tutanak esas alınmak suretiyle yürütülür b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi duruşmalı yargılanma hakkı ile ilgili yaptığı tespitlerde sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasında kamuya açık duruşma hakkının sözlü yargılama hakkını içerdiğini yargılamada duruşma yapma yükümlülüğünün mutlak olmadığını ilgili tarafın bu hakkından feragat etmesi veya kamu yararının gerektirdiği durumlarda duruşma yapılmayabileceğini benzer yöndeki kararı için bkz ilk derece mahkemesi önündeki davalarda esasen bir duruşma hakkının var olduğunu ancak ikinci ve üçüncü derecedeki yargılamalarda duruşma yapılmamasının ilk derece yargılamasında duruşma yapılması koşuluyla haklı görülebileceğini duruşma yapılmamasını haklı kılan istisnai koşullar olmadığı sürece sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının en azından ilk derece mahkemesi huzurundaki davalarda bir kez duruşma yapılması hakkını sağlayacağını belirtmiştir benzer yöndeki kararı için bkz bir yargılamada duruşma yapılmamasını haklı kılabilecek istisnai nedenleri tespit ederken ulusal mahkemeler önündeki davanın niteliğinin gözönüne alınması gerektiğini belirtmiştir benzer yöndeki kararı için bkz bu bağlamda davanın yazılı beyan ve belgelere dayalı olarak çözülebilecek nitelikte olması başka bir deyişle dosya üzerinden çözülemeyecek herhangi bir maddi ya da hukuki uyuşmazlığın bulunmaması ya da uyuşmazlığın sınırlı konular içermesi veya karmaşık olmaması durumlarında duruşmanın gerekli olmayabileceğini belirtmiştir benzer yöndeki kararı için bkz allan varela kk b no yine kararlarında başvurucunun iddiasının davanın çözümü için sözlü bir duruşmaya ihtiyaç duyacak nitelikte bir olgu içeriyorsa veya kişisel durumunu duruşmada açıklama hakkı verilmesi davanın çözümüne adaletin doğru tecelli etmesine etki edeceği anlaşılıyorsa duruşma yapılmasının gerekli olduğu belirtilmiştir benzer yöndeki kararı için bkz b no davasında başvurucu sosyal güvenlik hakkından yararlandırılmaması nedeniyle açtığı davada federal sigorta mahkemesinin duruşma yapmaksızın yargılamayı sonuçlandırdığını belirterek adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir bu tür davalarda yargılamaların başvuru numarası karar tarihi genellikle duruşmasız yapıldığını davanın teknik nitelikte ve yazılı belgelere göre yürütülebildiğini ve çözümünün tıbbi delillere dayandığını belirterek duruşma yapılmamasının adil yargılanma hakkının ihlali sonucunu doğurmayacağını belirtmiştir davasında başvurucu bir ceza soruşturması kapsamında cumhuriyet savcılığı tarafından gözaltına alınmış iki gün sonra serbest bırakılmıştır savcılık bir süre sonra takipsizlik kararı vermiştir başvurucu haksız yere gözaltına alındığını belirterek devlet aleyhine ağır ceza mahkemesine tazminat davası açmıştır mahkeme üyelerden birini naip hakim olarak atamış naip hakim başvurucu ile ilgili kişisel bilgileri toplayarak raporunu mahkemeye sunmuştur mahkeme duruşma yapmadan başvurucu lehine tazminata hükmetmiştir karar yargıtay tarafından onanarak kesinleşmiştir başvurucu yargılamanın hiçbir aşamasında duruşma yapılmadığını dava ile ilgili beyanlarını sözlü olarak açıklama fırsatının verilmediğini belirterek adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir somut davanın her ne kadar yargılama ceza mahkemesince yürütülüyor ise de niteliği itibarıyla hukuk davası olduğunu belirterek yukarıda açıklanan ilkeleri tekrarlamış başvuruyu özellikle derece mahkemesi önündeki yargılama açısından sözlü duruşma yapılmamasını haklı kılabilecek istisnai koşulların bulunup bulunmadığı hususu ile ilgili olarak incelemiştir başvuru konusu davada tazminat miktarının belirlenmesinde başvurucunun yaşadığı olay nedeniyle çektiği sıkıntı endişe ve manevi zararlarını sözlü olarak mahkemeye ifade etmesi hususunda fırsat tanınması gerektiğini uyuşmazlığın teknik nitelikte olmadığı ve yalnızca dava dosyasındaki yazılı belgelere dayanılarak belirterek adil yargılanma hakkının ihlal edildiği sonucuna kk b no davasında kendi mülkünde içki fabrikası işleten başvurucunun fabrikaya ait atık su sisteminin şehir kanalizasyonuna bağlanmasına ilişkin idari işlemin iptali talebiyle açtığı davada duruşma yapılmaması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmiştir ilke olarak somut davadaki gibi durumlarda başvurucunun idare mahkemesi nezdinde duruşma hakkının olduğunu ancak yalnızca hukuki veya teknik konularla ilgili olan davalarda sözlü duruşma yapılmaması durumunda bile sözleşmenin maddesinin gerekliliklerinin yerine getirilebileceğini idare mahkemesinin başvurucunun davasının esasını inceleyen ilk ve tek mahkeme olduğunu ve başvurucunun yargılama sırasında duruşma yapılmasını talep ettiğini ancak olguların tartışılmadığı ve karmaşık nitelikte olmayan uyuşmazlıklarda sözlü duruşmaya gerek olmayabileceğini başvuru konusu davanın bu özellikte olduğunu belirterek başvurunun kabul edilemez olduğuna karar vermiştir v


formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar olan olay tarihinde konya belediyesi idare hukuk avukat kadrosunda tarihli ve milletvekili kanununun ilgili milletvekili aday olmak idareye ederek idare kabul ve tarihi aday olmak siyasi partiler ile sonucunda herhangi bir parti ile hususunda mutabakat aday belirtmektedir haziran kurulu ysk kesin olarak sonra tarihli ile talepte idare tarihli ile herhangi bir siyasi partiden aday aday ya da aday dair belgenin getirilmesi halinde atama belirterek talebini bu ileme konya mahkemesinde iptal idare mahkemesince sonucunda tarihinde reddine karar tarihli ve temel ve kanunun ek maddesine bulunularak ancak aday ya da herhangi bir siyasi partiden aday veya aday halinde memuriyete geri mahkeme aday gibi herhangi bir siyasi partiden aday da bu nedenle tesis edilen hukuka bir durum ifade temyiz karar dairesince tarihinde karar da aym daire tarihinde ve nihai karar tarihinde karar tarihi tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk kanun kanunun kenar maddesinin birinci bir siyasi partiye mensup olsun veya serilme sahip her bu kanun koyabilir kanunun gerekenler kenar maddesinin ilgili kamu kurumu ve memur gene ve ara serimlerin bir ay serimin yenilenmesine karar verilmesi halinde yenileme yedi gun irinde koyamazlar ve aday kanunun kenar maddesinin ikinci ve ilgili veya kuruma tarihten itibaren en ger on gun irinde kabul sahibine olunur istekleri reddedilemez kanunun kenar maddesinin birinci milletvekili irin milletvekili serilmek il serim kurulu bu kanunun irin art ve nitelikleri belirten bir ile tarihli ve siyasi partiler kanununun parti tespiti kenar maddesinin birinci ilgili siyasi partiler gene veya ara serimlerinde irin eden ve uygun bulunanlar tespitini ile yapabilirler kanunun ek maddesi mahkeme hakimler ve bu meslekten ile subay ve astsubaylar harir olmak uzere milletvekili ve mahalli idareler gene ve ara serimlerinde aday ve aday olan devlet ve diger kamu veya serimi karar tarihi kaybetmeleri halinde kurulunca takip eden bir ay etmeleri eski veya hak derecelerindeki bir kararlan dairesinin tarihli ve karan ve ek maddesinin birlikte ek istifa eden kamu veya hak derecesindeki bir atanabilmesi aday veya aday bulunup milletvekili bahisle daha sonra herhangi partiden aday veya aday eski yolunda reddine hukuka dairesinin tarihli ve karan kanuna eklenen ek madde aday olamayanlar ile aday olup da secimi kaybedenlerin hak bir olup belgeleyemeyenlerin bu haktan olanak bu durumda milletvekili gene gerekesiyle istifa eden herhangi bir partiden milletvekili aday ve bir madde olanak sekizinci dairesinin tarihli ve karan incelenmesinden olarak yapmakta iken mahalli idareler istifa eden istemiyle reddine iptali istemiyle olan olayda mahalli idareler saikiyle istifa bu durumda dosya bahsi kanuna milletvekili ve mahalli idareler gene ve ara aday ve aday eski veya bir isteminde kurulu na belgesi getirmesine herhangi bir reddedilmesinde hukuka b hukuk avrupa insan haklan ek nolu maddesi karar tarihi taraflar yasama kanaatlerinin artlar makul gizli oyla serbest ederler avrupa insan haklan mahkemesi serbest serim avrupa kamu temel unsuru olan demokrasinin en ilkelerinden biri olarak kabul etmektedir ek nolu protokolun maddesinin hukukun dayanan etkili ve bir demokrasinin temellerinin ve hayati sahip ve demokrasi ortaya insan ve temel hayata ve bir yandan etkili bir siyasal demokrasi diger yandan insan ortak bir ve uyum ile ifade dikkat bu demokrasinin tek ve ye uygun bir siyasal sis ifade turkiye partisi ve b no ve b no b no yumak ve b no demokrasilerin ve ve siyasi faaliyette bulunma mevcudiyeti ve bu demokrasilerde ile hayata elzemdir bu nedenle ve siyasi faaliyette bulunma sadece teorik olarak ve bir sahip yeterli etkili bir da gereklidir turkiye partisi ve ek nolu protokolun maddesi ve ne denli olursa olsun mutlak hak ve ek nolu protokolun maddesi bu haklarla ilgili kesin ifadeler ve bu haklan bu haklara belirtmektedir taraf olan devletler maddenin ilke olarak engel durumlarda kendi ve belirleme konusunda geni bir takdir yetkisine sahip olmakla birlikte ek nolu protokolde gereklilikleri son olarak yetkisi aittir ve ve b no ahmed ve b no ve zedeleyecek ve etkisini ortadan bir ve gerekir ve b no taraf devletlerin kendi anayasal belirleme konusunda kayda bir serbestlik dikkat bu kriterler her devlete tarihi ve politik bu konuda a konseyi devletin ve bu alandaki tercihlerin kk b no ve karar tarihi kamu ya da kamu kesiminde belli aday olmadan istifa etmelerinin zorunlu kamu eklindeki bir tedbir olarak ahmed ve v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve milletvekili olmak aday ya da aday tekrar kabul edilmemesi nedeniyle ve aday ya da konusunda diger kamu belge istenmemesine kendisinden belge talep edilmesi nedeniyle de ilkesinin ihlal iddia etmektedir herhangi bir siyasi partiden aday veya aday bir kabul edilemez kamu atanma isteminin reddi olarak nitelendirilmesi durumunda konu yetkisizlik nedeniyle kabul edilemezlik karan verilmesi kamu daimi suretle kesilmesinin hayata olarak halinde incelenmesi bu durumda ilgili kanun lafzen sadece aday ve aday girenlerin geri da bu iv ancak dairesinin mahalli idare bir bir karar bkz ifade kari bireysel formundaki ve ilave olarak aday olmak istifa ancak neticesinde siyasi partiler ile bu herhangi bir tekrar karar tarihi belge getirilmesi saikiyle istifa eden bir siyasi parti ile yahut aday ve siyasi partilerin mecburen yahut aday olmak aynca engellenmesinin hem hem de hayata engel tekil b anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no ihlal anayasa mahkemesinin incelemesini soyutluktan bir olarak incelenmesi uygun serilme ve faaliyette bulunma haklan kenar maddesinin birinci kanunda uygun olarak seme ve olarak veya bir siyasi parti siyasi faaliyette bulunma ve sahiptir kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a milletvekili olmak istifa ettikten sonra tekrar kabul edilmemesinin bir sonucuna b ihlal bu maddesinde belirtilen uygun maddesinin ihlalini tekil edecektir maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik toplum gereklerine ve ilkesine olamaz karar tarihi buna maddesinde ve somut uygun kanunlar ilgili maddesinde belirtilen nedenlere dayanma ve demokratik toplum gereklerine uygunluk belirlenmesi gerekir kanunilik kanunun ek maddesinin kanunla sonucuna maddesinde bir yer bununla birlikte mutlak ve bir hak nitekim amlan maddenin yer verilen bu kanunla ifadesi ile kanun koyucuya bir takdir alam olarak kanun koyucuya tanman bu takdir yetkisinin bir yetkisi de yandan anayasada diger haklardan olarak hususunda kanun koyucuyu belli bir listesi kanun koyucunun hususundaki takdir geni ifade edilebilir ancak kanun koyucunun bu takdir yetkisinin nihai olarak anayasa mahkemesinin denetimine tabi konusu olayda uygulanan kanunun ek maddesi tekrar kabul edilmemesi suretiyle kamu hizmetlerinin bir kamu hizmetlerinin kanaatine demokratik toplum gereklerine uygunluk genel ilkeler a demokratik toplumda ve siyasi faaliyette bulunma maddesinde ve olarak veya bir siyasi parti siyasi faaliyette bulunma ve siyasi haklar maddesinde ifadesini bulan demokratik devletin aym sebahat tuncel siyasi haklar oy kullanma aday olma ve siyasi faaliyette bulunma da kapsar maddesinin birinci ve ikinci yer alan haklar demokrasiyi hayata hedefi ile mustafa ali balbay b no b demokratik toplum gereklerine uygun hak ve bir demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilebilmesi zorunlu bir toplumsal ve bir gerekir ki bu karar tarihi ile bu uzere uzerinde temellenen ilkesinden maddesinde demokratik toplum gereklerine olmama ve ilkesine olmama iki ayn kritere yer olmakla birlikte bu iki kriter bir olup bir ifade bkz bekir b no mehmet ali aydin b no aym aym uzerindeki demokratik bir toplumda bir toplumsal ve istisnai nitelikte gerekir tedbirin zorunlu bir toplumsal kabul edilebilmesi amaca ulamaya en son ve en hafif olarak kendisini gerekmektedir amaca ulamaya olmayan veya istenen amaca nazaran bariz bir agir olan bir zorunlu bir toplumsal ifade birlikte bkz bekir mehmet ali aydin tansel bir hakka kamu otoritelerine bu tamamen ortadan veya yetkisi vermemektedir hak ve istisnai bir yetki bu yetki ancak durumun bireylerin hak ve somut daha fazla anayasaya ise istenen ile tedbiri am bir dengesizlik etmektedir diger bir ifadeyle bireyin ile kamunun menfaatleri veya korumak ise diger bireylerin hak ve menfaatleri adil bir dengenin etmektedir dengeleme sonucu bulunulan sahibine terazinin diger kefesinde bulunan kamu menfaati veya diger bireylerin menfaatine nazaran bir tespiti halinde ilkesi bir sorunun edilebilir kamu kullanan ederken bu kaynaklanan yarardan daha agir basan gereken bir menfaatin ve dengeleyici somut olgulara dayanarak gerekir ifade birlikte bkz bekir tansel hakan yigit buna bir zorunlu bir toplumsal ya da zorunlu bir toplumsal birlikte demokratik toplum gereklerine uygun bir olarak c aday olmak ekilen kamu maddesinin ikinci hakimler ve kurulu kamu kurum ve memur ile hizmet diger kamu ve karar tarihi kuvvetler aday olamazlar ve milletvekili serilemezler yer bu aday artma tabi yandan anayasada aday olmak kamu geri bir yer bununla birlikte anayasada bir yer anayasada bu alanda gelmez kanun koyucu maddesindeki aday olabilmek aday veya halinde de milletvekilliklerinin sona ermesi ifa ettikleri kamu geri engelleyici kanuni yapma konusunda takdir yetkisine sahiptir ancak kanun koyucunun bu takdiri anayasa mahkemesinin denetimine tabidir nitekim kanun koyucu kanunun ek maddesindeki milletvekili aday ve aday olan devlet memurlan ve diger kamu veya kaybetmeleri halinde ysk takip eden bir ay etmeleri eski veya hak derecelerindeki baka bir kabul yandan kanun koyucu geri aday ya da aday mevcut bireysel tarihteki da kanuni aday veya aday buna dair belge gerekli bkz ilkelerin olaya konusu olayda aday olmak halde aday olmayan veya herhangi bir siyasi partiden aday da bulunmayan yeniden kendisinden aday ya da aday dair belge istenmesinden yandan da mahalli idareler aynlan ancak aday ya da aday durumu benzer olan bir talebinin reddi bir davaya tarihli bir kanunda milletvekili ve mahalli idareler aday ve aday eski veya baka bir isteminde belge getirilmesine herhangi bir karar bkz kanunun aday ya da aday olmak aynlan kamu yetkisi idare mahkemelerine ve aittir aday veya aday belge ibraz etmemesi nedeniyle talebinin reddedilmesinin anayasa mahkemesinin ilgi alam incelenen usule yerine getirip meselesi anayasa mahkemesinin kanunla ve siyasal engelleyici konusu zedeleyecek ve etkisini ortadan olup mehmet haberal b no karar tarihi olan konusu kamu hizmetlerinin anayasa mahkemesi kamu hizmetlerinin ne tedbirlerin konusunda ilgili kamu kendisinden daha iyi bir konumda ve bu nedenle de geni takdir sahip ne var ki bu takdir yetkisi tercih edilen istenen amaca nazaran bariz bir durumunda anayasa mahkemesinin zorunlu bir toplumsal sonucuna maddesinde devletin kamu iktisadi ve diger kamu genel idare kamu hizmetlerinin asli ve memurlar ve diger kamu eliyle kamu hizmeti ise geni devlet ya da diger kamu ya da denetim ve ortak gereksinimleri kamu topluma ve etkinliklerdir aym bu kapsamda devlet kamu hizmetlerinin kamu hizmetlerini bir mazerete dayanmayacak ara vermelerini engellemeye tedbirler kanunun ek maddesinde milletvekili ve mahalli idareler kullanmak devlet aday ve aday kamu hizmetlerinde ve bu suretle kamu hizmetlerinin aynca ki ne aday olmak istifa etmesine ne de aday veya aday herhangi bir engel ileri baka bir veya herhangi bir yandan bir kamu ve normal olarak ve yasaklara tabidir kamu kendisine ve ve sorumluluklara diger tabi tabi da gerektirmektedir kamu kendi ile girmekle bu ve kabul olup kamu hizmetinin kendine has bu avantaj ve zorunlu ahsan asutay b no bu kapsamda kamu hizmetini kesintisiz olarak bu ise kamu hizmetlerinin ilkesinin bir sonucudur bir kamu kanunun haller ve sebep diger bir ifadeyle kamu bamda bulunma kamu izin ve bu tekil eder karar tarihi bu kapsamda bir kamu kamu hizmetini kesintisiz olarak ve bamda bulunma anayasal mevcut kanun koyucu bir yandan etkin bir kullanabilmesi diger yandan da konusu kanunun ilgili kabul bir kamu olan kullanabilmesi kanunla bahsi nedeniyle amlan kanunun titizlikle riayet etmesi bununla olarak kanunun ek maddesindeki yer alan ve konuya bkz aday veya aday durumunda geri bilebilecek durumda da yukandaki bu konuda kamu otoritelerinin sahip takdir da konusu olayda kamu hizmetlerinin onun siyasal hayata engelleyici veya etkisini ortadan mahiyette kanaatine zorunlu bir toplumsal ihtiyaca somut olayda dengeleyici da milletvekili olmak istifa etmesini tekrar kabul edilmemesinin asil olarak aday veya aday baka bir yerine getirmemesi nedeniyle konusu sonucun olarak yukanda da mevcut am derecede ve kamu hizmetlerinin kanaatine tekrar kabul edilmemesi suretiyle demokratik toplum gereklerine uygun ve maddesinde alman ihlal sonucuna a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal serruh kalelinin ve c giderlerinin karar tarihi d bir adalet tarihinde karar verildi bakan bakanvekili bakanvekili arslan burhan engin dye dye dye serdar serruh kaleli recep dye dye dye hicabi dursun celal muammer top al dye dye dye m hasan tahsin kadir dye dye dye yusuf sevki hakyemez karar tarihi konu milletvekili aday olabilmek aynlan bir siyasi parti ile mutabakat uzerine memuriyetine donu talebinin idarece reddi ile maddesinde yer alan mahkememiz genel kurulu genel istifa kabul edilmemenin bir maddesinde nedeni yok ise de kanunun ek maddesinin bu bu hakka kamu hizmetlerinin geriye var ile eklindeki yoluyla kamu hizmetinin kabul kamu gelen sebeplerle tabii kabul etmek zorunda bu nedenle kanunun sebep kesintisiz ve kamu geri belirlenmesinde kanun koyucunun geni takdir yetkisi ancak bunu da anayasa mahkemesinin kanun koyucunun aday ya da aday olma ve buna dair belgeye sahip olmak tespitleri ile kamu memurluk kullanmak ve geri bu yasal memur kotu niyetle idareye aranan belgelerini temin etmenin kanuni bir zorunluluk bu kanaat ile esas kararda yer alan ilkelerin olaya ise yorum yetkisi idare mahkemelerine ve ait iken kendisinden aday veya aday belge ibraz etmemesi ile talebinin reddine anayasa mahkemesinin ilgi alam mahkemenin sadece siyasal hayata engelleyici karar tarihi zedeleyici ve etkisini ortadan olup ile ise de bu ilkelerin anayasal ve yorumlan yerine bu kanunda riayet konu ile ilgili bilebilecek durumda kamu hizmetinin esas kabul edilmeme am bir ama kamu hizmeti da demek suretiyle kanunun uygun bir ile eksik bir anayasal aslen siyasal hayata ve etkisi bir inceleme karar gerekesinden de sapmaya hakka kanuni artlara uygunluk aday ve aday belge kriteri ile kanunun lafzi ifadesinde yer bulan bu kelimeler kamu hizmetinin niteliklerinden olan ve adeta kamu hizmeti sebep sonu gibi ona sonuca amlan mahkememizce inceleme denilen yasa ile bu denetim sonucuna etkili ve bir demokrasinin kurulumu ve temel ve hayata bir yoktur ve demokrasiler seme ve siyasi faaliyette bulunmaya ile ve ve bu yolla teorisinden ziyade anlam ifade edecek bir elde edilmesi engeller milletvekili olmak bu maksatla ile siyasi partiler ile sonucunda bir mutabakat aday ve de yasal ek maddesi atama talebinde bulunduysa da aday dair bir belgenin ibraz edilmemesi nedeniyle talebi de aleyhine ek maddesi lafzen aday ve aday girenlerin bu haktan ise de ilgili dairesi maddenin belge zorunlu ile eden mahkeme uygun bulurken dairesi itibaren yasaya aday ve aday bunu belgeleyecek bir dair belge getirmesi bir bir kanun iadeyi reddeden kararda sebep ve maksat hukuka gibi anayasada yer bir hak maddesi izniyle eyleminin istifa ya da ekilmesi geriye bir ifade karar tarihi mahkememiz gerekesinde yer bulan kamu hizmetinin ve bu anlamda bir niyetli korumamak kanun maddesinde yer alan ile anayasal denetime tekraren birlikte buradaki niyet kime ve neye da aynca izaha bir kamu milletvekilli olabilmesi kendisine maddesi ile temel bir haktir bu hakka yasa ile getirilen geri ile ilgilidir ifade ederek akabinde kamu geri da inanarak ve bir siyasi yer demokratik kamu kullanmak istemekte olarak da bu kullanmada bireysel menfaat da birey ve toplumsal yarar ile duran kamusal bir nedeninin halinde ve bu dengelemenin adil ve zorunludur birey meslegine geri gerekleri yerine getirirken dengesini de ise yada uzak bir siyasi platformda yer almamak bu arzusundan de engel her siyasi partiye bedel ile bedelsiz olsa bile bir yer konum siyasi bir belgelemesini beklemek zedeleyecek ve hatta hale bile getirebilecektir niyete olma denetim yolu aday ve aday belgesi takdirde kamu kadrosuna bir ve kamu art ve karardaki gibi yorumu ve yitirmekte ve bir gereke haline gelmektedir geri talebinde kadrosu ise oraya yoksa bir baka bilmektedir aym kadroya mutlak bir sonu ahvalde de mahkememizin kamu hizmetinin temin etmek eklinde ifadesini bulan gerekesi ve ki neden olma kaybetmektedir iade edilmemesi suretiyle aynca aym yerinde kimilerinden bir belge istenmeden bu yerde birilerinden belgesi beklemek veya son daireler kanunda yer alan aym hukuk getirilen yorumlar ve neticesinde ortadan da karar tarihi zorunlu toplumsal bir itibari ile mahkememizce denetiminde aranan en hafif bir bireyi mesleginden eden en agir bir amaca ulamak olumlu bir isteniyorsa uygulamada eit adil ve uygulamalar itibari ile ve kural maddesine serruh kaleli


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun murisinin de taraf olduğu ve tarihinden itibaren açılan dokuz adet tespite itiraz davası verilen muhtelif ayırma birleştirme ve bozma kararları neticesinde farklı esas sıralarına kaydedilmiş nihai olarak davaların taraflarının ve dayanılan kayıtların aynı olduğundan bahisle lüleburgaz kadastro mahkemesinin sayılı dosyası üzerinde birleştirilmiştir lüleburgaz kadastro mahkemesinin sırası üzerinde kayıtlı olan dava hâlen derece mahkemesinde derdesttir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir başvuru numarası karar tarihi kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarihli kararı ile dava reddedilmiştir başvurucu ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin kararı onamıştır başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır başvuru numarası karar tarihi aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük başvuru numarası karar tarihi olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucular mersin ili mut ilçesi mahallesinde bulunan taşınmazın toplam dönümlük kısmını yıldan fazla süredir kullandıklarını kazandırıcı zamanaşımı il li başvuru numarası karar tarihi süresinin dolduğunu bu nedenle mülkiyet hakkını elde ettiklerini belirterek mut asliye hukuk mahkemesinin mahkeme ve sayılı dosyalarında tapu iptali ve tescil davası açmışlardır mahkeme tarihli kararı ile sayılı dosyayı sayılı dosya ile birleştirmiştir mahkeme tarihli kararla tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesindeki yasal şartların gerçekleşmediğini belirterek başvurucuların davalarını reddetmiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararı ile onanmıştır başvurucular onama kararını tarihinde tebellüğ etmişler başvurucular vekili ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap yoluyla tarihli iş emri ile karar düzeltme talebinde bulunmuştur aynı dairenin tarihli ilamında yargıtay onama kararının tarihinde usulüne uygun olarak davacılar vekiline tebliğ edildiği davacılar vekilinin tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteğinde bulunduğu karar düzeltme süresinin tarihi çalışma saati bitimi olduğu tebliğ tarihinden karar düzeltme dilekçesinin verildiği tarihe kadar kanunda belirtilen günlük karar düzeltme süresinin geçtiği süresinden sonra yapılan karar düzeltme isteminin geçersiz olduğu belirtilerek talebin reddine karar verilmiştir karar düzeltme talebinin reddine ilişkin karar başvurucular vekiline tebliğ edilmemiş başvurucular vekilinin kararı öğrendiğini bildirdiği tarihine göre bireysel başvurunun süresinde yapıldığı tespit edilmiştir iv hukuk a ulusal hukuk kanun hükümleri tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca resmi gazete de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ifa üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bu kanunda bölge adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun bu kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı mülga hukuk muhakemeleri usulü kanununun maddesi şöyledir temyiz dilekçesi kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya yargıtayın bozması üzerine hüküm veren ilk derece mahkemesine yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilebilir il başvuru numarası karar tarihi temyiz dilekçesi kararı veren mahkemeden başka bir mahkemeye verilmişse temyiz defterine kaydolunur ve durum derhal kararı temyiz edilen mahkemeye bildirilir temyiz edene ücretsiz bir alındı belgesi verilir mülga sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir yargıtay kararlarına karşı tefhim veya tebliğden itibaren gün içinde aşağıdaki sebeplerden dolayı karar düzeltilmesi istenebilir sayılı kanunun maddesi şöyledir ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap adalet hizmetlerinin elektronik ortamda yürütülmesi amacıyla oluşturulan bilişim sistemidir dava ve diğer yargılama işlemlerinin elektronik ortamda gerçekleştirildiği hallerde uyap kullanılarak veriler kaydedilir ve saklanır elektronik ortamda güvenli elektronik imza kullanılarak dava açılabilir harç ve avans ödenebilir dava dosyaları incelenebilir bu kanun kapsamında olarak hazırlanması öngörülen tutanak ve belgeler güvenli elektronik imzayla elektronik ortamda hazırlanabilir ve gönderilebilir güvenli elektronik imza ile oluşturulan tutanak ve belgeler ayrıca olarak gönderilmez belge örneği aranmaz elektronik ortamdan örnek çıkartılması gereken hallerde tutanak veya belgenin aslının aynı olduğu belirtilerek hakim veya görevlendirdiği yazı işleri müdürü tarafından imzalanır ve mühürlenir elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter mahkemelerde görülmekte olan dava çekişmesiz yargı geçici hukuki koruma ve diğer tüm işlemlerde uyap ın kullanılmasına dair usul ve esaslar yönetmelikle düzenlenir tarihli ve sayılı elektronik kanununun maddesi şöyledir güvenli elektronik imza elle atılan imza ile aynı sonucu doğurur kanunların şekle veya özel bir merasime tabi tuttuğu işlemler ile teminat sözleşmeleri güvenli elektronik imza ile gerçekleştirilemez tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren bölge adliye ve adli yargı derece mahkemeleri ile cumhuriyet başsavcılıkları ve yazı hizmetlerinin yürütülmesine dair yönetmeliğin yönetmelik maddesinin ilgili kısmı şöyledir taraf ve vekilleri ile diğer ilgililer güvenli elektronik imza ile imzalamak suretiyle uyap vasıtasıyla birimlere elektronik ortamda bilgi ve belge gönderebilirler gelen evraktan sorumlu personel uyap üzerinden birimlere gönderilen ve iş listesine düşen belgeleri derhal ilgili kişiye ya da doğrudan dosyasına aktarır onay gerektiren evrak ilgilinin iş listesine yönlendirilir elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter elektronik ortamda yapılacak işlemlerin ertesi güne sarkmaması açısından saat kadar yapılması zorunludur maddesinin numaralı fıkrası şöyledir il li b numarası karar tarihi taraf vekillerince uyap üzerinden güvenli elektronik imza ile kanun yolu başvuru dilekçesi gönderilebilir bu işler için ayrıca elle atılmış imzalı belge istenmez avukatların uyap avukat bilgi sistemi üzerinden kanun yolu başvuru dilekçesi gönderebilmeleri için güvenli elektronik imza sahibi olmaları gerekir kanun yolu harçları avukat tarafından elektronik ortamda mahkeme veznesi hesabına aktarılır ayrıca bu işlemlerin veya kredi kartı gibi ödeme araçlarıyla yapılması sağlanabilir kanun yolu başvurusu dilekçenin sisteme kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır sonucunda başvuru sahibinin elektronik ortamda erişebileceği bir alındı belgesi oluşturulur tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren mülga hukuk muhakemeleri kanunu yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir taraf ve vekilleri ile diğer ilgililer güvenli elektronik imza ile imzalamak suretiyle uyap vasıtasıyla mahkemeler veya hukuk dairelerine elektronik ortamda bilgi ve belge gönderebilirler gelen evraktan sorumlu personel uyap üzerinden mahkeme veya hukuk dairelerine gönderilen ve iş listesine düşen belgeleri derhal ilgili kişiye ya da doğrudan dosyasına aktarır hakimin onayını gerektiren evrak hakimin iş listesine yönlendirilir elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter elektronik ortamda yapılacak işlemlerin ertesi güne sarkmaması açısından saat a kadar yapılması zorunludur fiziki ortamda yapılan işlemlerde süre mesai saati sonunda biter mülga hukuk muhakemeleri kanunu yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir taraf vekillerince uyap üzerinden güvenli elektronik imza ile kanun yolu başvuru dilekçesi gönderilebilir bu işler için ayrıca elle atılmış imzalı belge istenmez avukatların uyap avukat bilgi sistemi üzerinden kanun yolu başvuru dilekçesi gönderebilmeleri için elektronik imza sahibi olmaları gerekir kanun yolu harçları avukat tarafından elektronik ortamda mahkeme veznesi hesabına aktarılır ayrıca bu işlemlerin veya kredi kartı gibi ödeme araçlarıyla yapılması sağlanabilir kanun yolu başvurusu dilekçenin sisteme kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır sonucunda başvuru sahibinin elektronik ortamda erişebileceği bir alındı belgesi oluşturulur elektronik ortamda kanun yolu başvurusu saat a kadar yapılabilir yargıtay kararı yargıtay ceza genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir cumhuriyet başsavcılıkları ile adli yargı derece ceza mahkemeleri yazı hizmetlerinin yürütülmesine dair yönetmelik ve hakimler ve savcılar yüksek kurulunun ilgili genelgesine göre uyapa kaydedilerek elektronik ortama aktarılan belgelerle ilgili kayıt tarihinin ilgili işlemler yönüyle havale tarihi olarak esas alınması gerekmektedir il ı ı başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin ilgili kısmı şöyledir herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi mahkemeye erişim hakkının sözleşmenin maddesinde yerini bulan güvencelerin doğal bir parçası olduğunu bkz partners b no bu kapsamda herkesin kişisel hak ve yükümlülükleriyle ilgili her türlü iddiasını bir mahkeme veya yargı yeri önüne getirme hakkının güvence altına alındığını bkz birleşik krallık b no belirtmiştir yine sözleşmenin maddesinde mahkeme kararlarına karşı kanun yolu başvurusunda bulunma hakkının güvence altına alınmadığını ancak devletin kendi takdirine bağlı olarak taraflara kanun yolu başvurusunda bulunma hakkı tanıması durumunda bu incelemeyi yapan mahkeme önünde uygulanan muhakeme usulünün bu ilkelere uygun olması gerektiğini belirtmiştir bkz b no bu değerlendirmeye benzer şekilde bir hukuk davasında bölge adliye mahkemesi ilamına yönelik itirazın süre yönünden reddedilmesi nedeniyle yapılan başvuruyu mahkemeye erişim hakkı kapsamında kanun yolu incelemesinde uygulanacak usulün sözleşmenin maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir bkz b no mahkemeye erişim hakkına yönelik birtakım sınırlandırmaların kabul edilebileceğini ancak sınırlamaların meşru bir amaca yönelik olmadığı veya kullanılan yöntem ile ulaşılması hedeflenen amaç arasında makul bir orantısallık ilişkisinin bulunmadığı durumlarda kısıtlamaların sözleşmenin maddenin birinci fıkrasına uygun olmayacağını belirtmiştir bkz krallık b no b no davasında uyuşturucu kaçakçılığı yapan suç örgütüne üye olduğu gerekçesiyle hakkında yıl hapis cezası verilen başvurucu kararı sonradan öğrendiğini belirterek yargıtaya gecikmiş temyiz başvurusunda bulunmuş yargıtay ilgili kanun hükmüne rağmen talebin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle istemi reddetmiştir bu başvuruda dava açma ya da kanun yollarına başvuru için belli sürelerin öngörülmesinin kabul edilebileceğini ancak öngörülen süre koşullarının açıkça hukuka aykırı olarak yanlış uygulanması ya da hesaplanması nedeniyle kişilerin dava açma ya da kanun yollarına başvuru hakkını kullanamamaları halinde mahkemeye erişim hakkının ihlal sonucunun ortaya çıkacağını belirterek somut olayda yargıtayın ret kararının kanun hükmünün neden uygulanmadığına ilişkin gerekçe içermediğini bu açıdan öngörülebilir olmadığını belirterek mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu hükümlü olarak bulunduğu ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda kurum kantininde satılan el radyosunun kalitesiz olduğundan bahisle dışarıdan bir radyo almak talebiyle ceza infaz kurumu idaresine başvurmuştur başvuru numarası karar tarihi ceza kurumu başvurucunun talebini reddetmiştir gerekçesi şöyledir hükümlü dilekçesinde kurumumuz kantininde satılan radyonun kalitesiz olduğu ve çekmediğini kurum kantini haricinde dışarıdan farklı bir radyo edinmek istediğini dile getirmiş ise de ceza kurumlarında bulundurulabilecek eşya ve maddeler hakkında yönetmeliğin bölümü elektrikli eşyalar başlıklı maddesinde kurum kantininden satın almak kaydıyla bir adet kulaklıklı küçük el radyosu bulundurabilir gereğince ve dışarıdan aldıracağı radyoların teknolojik olarak gelişmiş arasında haberleşmeyi sağlayıcı radyolar olabileceği kurumumuzda satılmakta olan radyolarla bandında yapılan yayınların rahatlıkla dinlenebildiği istemiş olduğu radyo ile uzun dalga yayınların dinlenebildiği kurum mektup okuma komisyonunda yapılan incelemelerde örgütün ile haberleşmede bu uzun dalga yayınları kullandığı tespit edildiğinden bu tarz radyolar kurumumuzda satılmamaktadır başvurucunun kurumun kararına karşı verdiği şikayet dilekçesi sincan hakimliğinin tarihli ve sayılı kararı ile reddedilmiştir kararın gerekçesi şöyledir yapılan incelemeye göre hem cezaevi idaresinin görüşü hem de yönetmeliğin maddesine göre hükümlü hakkında yapılan uygulamanın ceza infaz kurumu kurallarına uygun olduğu mevzuata aykırı bir uygulamanın veya hukuka aykırılığın söz konusu olmadığı anlaşılmakla yerinde olmayan şikayetin reddine karar vermek gerekmiştir anılan karara karşı yapılan itiraz sincan ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararı ile reddedilmiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hakimliği kanununun hakimlerinin maddesinin numaralı fıkrası şöyledir hükümlü ve tutukluların ceza infaz kurumları ve tutukevlerine kabul edilmeleri yerleştirilmeleri barındırılmaları ve giydirilmeleri beslenmeleri temizliklerinin sağlanması bedensel ve ruhsal sağlıklarının korunması amacıyla muayene ve tedavilerinin yaptırılması dışarıyla ilişkileri çalıştırılmaları gibi işlem veya faaliyetlere ilişkin şikayetleri incelemek ve karara bağlamak tarihli sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanun un hükümlünün radyo televizyon yayınları ile internet olanaklarından yararlanma hakkı başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir hükümlü ceza infaz kurumlarında merkezi yayın sistemi bulunduğu takdirde bu sisteme bağlı olarak radyo ve televizyon yayınlarını izleme hakkına sahiptir merkezi yayın sistemi bulunmayan kurumlarda yararlı olmayan yayınların izlenmesini ve dinlenmesini engelleyecek önlemler alınmak suretiyle bağımsız anten kullanılarak televizyon ve radyo izlenmesine ve dinlenmesine izin verilir bu cihazlar bedeli kendisi tarafından ödenmek koşuluyla hükümlü adına kurumca satın alınır her ne biçimde olursa olsun dışardan gelenler tarafından getirilen radyo televizyon ve kuruma alınmaz bu haklar tehlikeli halde bulunan veya örgüt mensubu hükümlüler bakımından kısıtlanabilir başvuru numarası karar tarihi bakanlar kurulunun tarih ve sayılı kararı ile kabul edilen ceza ve kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün hükümlünün radyo televizyon yayınları ile internet olanaklarından yararlanma hakkı başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir hükümlü kurumlarda yayın sistemi bulunduğu takdirde bu sisteme bağlı olarak radyo ve televizyon yayınlarını izleme hakkına sahiptir yayın sistemi bulunmayan kurumlarda yararlı olmayan yayınların izlenmesini ve dinlenmesini engelleyecek önlemler alınmak suretiyle bağımsız anten kullanılarak televizyon ve radyo izlenmesine ve dinlenmesine izin verilir bu cihazlar bedeli kendisi tarafından ödenmek koşuluyla hükümlü adına kurumca satın alınır her ne biçimde olursa olsun dışardan gelenler tarafından getirilen radyo televizyon ve kuruma alınmaz bu haklar idare ve gözlem kurulu kararı ile tehlikeli hükümlü oldukları saptananlar veya örgüt mensubu hükümlüler bakımından kısıtlanabilir tarihli ve sayılı ceza kurumlarında bulundurulabilecek eşya ve maddeler hakkında yönetmelik maddesini numaralı fıkrası şöyledir koğuş oda ve eklentilerinde kantinden temin edilmek koşuluyla bir adet ekran televizyon ile elektrikli su ısıtıcısı saç kurutma makinesi ve büro tipi buzdolabı ile kurumun bulunduğu coğrafi bölgenin iklim koşulları dikkate alınarak her koğuş veya odada bir adet vantilatör bulundurulmasına izin verilebilir ayrıca her hükümlü kurum kantininden satın almak kaydıyla bir adet kulaklıklı küçük el radyosu bulundurabilir iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir a uyuşmazlığın arka planı başvurucu muğlanın bodrum ilçesine bağlı bitez beldesindeki ada parsel sayılı taşınmazın hisseli malikidir başvuru numarası karar tarihi bu taşınmaz numaralı kültür ve tabiat varlıklarını koruma kurulunun tarihli kararı ile derece doğal sit alanı olarak belirlenmiştir başvurucu tarihinde numaralı kültür ve tabiat varlıklarını koruma kuruluna başvurarak taşınmazıyla ilgili alınmış herhangi bir karar olup olmadığını sormuş aynı günlü işlemle tarihli karar kendisine verilmiştir başvurucu bu kez taşınmazı için alınmış olan sit kararının kaldırılması istemiyle tarihinde başvuruda bulunmuş başvuru tarihli işlemle reddedilmiştir b tarihli koruma bölge kurulu kararına karşı açılan davası başvurucu daha sonra sit kararının tekrar gözden geçirilmesi istemiyle muğla kültür ve tabiat varlıklarını koruma bölge kuruluna koruma bölge kurulu tarihinde başvuruda bulunmuş talep reddedilmiştir başvurucu koruma bölge kurulunun tarihli kararının iptali istemiyle kültür ve turizm bakanlığı aleyhine muğla mahkemesinde mahkeme dava açmıştır mahkeme tarihinde davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar vermiş bu karar danıştay altıncı dairesince tarihinde onanmıştır c tarihli koruma bölge kurulu kararına karşı açılan davası başvurucu tarihinde ise günün şartlarının değiştiğini belirterek anılan taşınmazın doğal sit alanından çıkarılması talebiyle kültür ve turizm bakanlığına bir başvuru daha yapmıştır koruma bölge kurulu söz konusu parselde derece doğal sit özelliğinin devam ettiği hususuna vurgu yaparak tarihinde başvurunun reddine karar vermiştir başvurucu koruma bölge kurulunun tarihli kararının iptali istemiyle kültür ve turizm bakanlığı aleyhine mahkeme nezdinde dava açmıştır mahkemece tarihinde mahallinde teknik bilirkişilerle birlikte keşif yapılmıştır mimarlığı bölümü biri de coğrafya bölümü öğretim üyesi olan üç akademisyenden oluşan bilirkişi heyetince düzenlenen ve tarihinde mahkemeye sunulan raporda bölgenin derece doğal sit alanı tanımına uygun özelliklere sahip olmadığı ve parselin sit derecesinin değiştirilerek derece doğal sit alanı kapsamına alınması durumunda doğal sit bütünlüğünün etkilenmeyeceği görüşü ifade edilmiştir mahkeme tarihinde bilirkişi raporundaki görüşe istinaden dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiş ve idari işlemin iptaline hükmetmiştir karar danıştay dairesince daire tarihinde onanmış karar düzeltme istemi de aynı dairece tarihinde reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi d tarihli koruma bölge kurulu kararına karşı açılan davası koruma bölge kurulu tarihinde mezkur taşınmazda tespit edilen kült alanına ait kaya kütlelerinin anıt eser olarak tescil edilmesine ve çevresinde metrelik koruma alanı bırakılmasına karar vermiştir başvurucu koruma bölge kurulunun tarihli kararının iptali istemiyle kültür ve turizm bakanlığı aleyhine aynı mahkeme nezdinde bir dava daha açmıştır mahkeme tarihinde bilirkişi raporundaki görüşe istinaden taşınmaz üzerinde ve çevresinde arkeolojik bulguya rastlanmadığı ve kaya kütlelerinin anıt eser olarak değerlendirilemeyeceği gerekçelerine yer vererek davanın kabulüne karar vermiş ve dava konusu idari işlemin iptaline hükmetmiştir karar danıştay dairesince tarihinde onanmıştır bu karara karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuş olup dava hâlen derdesttir e tam yargı davası süreci başvurucu bu defa koruma bölge kurulunun ve tarihli kararlarına ilişkin tesis edilen işlemlerin yargı kararları ile iptal edildiğinden bahisle maddi ve manevi tazminat talebiyle aynı mahkemede tarihinde çevre ve şehircilik bakanlığı aleyhine tam yargı davası açmıştır mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde koruma bölge kurulunun anılan kararlarıyla ilgili olarak iptal kararları verilmiş ise de idari işlemlerin tesis edildikleri anda hukuka uygunluk karinesinden yararlandığı belirtilmiştir mahkeme hukuka aykırılığın ancak yargı kararlarıyla ortaya konulabileceğini kabul etmekle birlikte idarelerin hukuka ve mevzuata aykırı bulunarak iptal edilen her işleminin tazmin sorumluluğu yaratmayacağını ancak açık bir şekilde kişisel husumet veya siyasi saiklerle işlem tesis edilmesi durumunda tazmin sorumluluğunun gündeme gelebileceği hususuna vurgu yapmıştır diğer taraftan mahkeme iptal kararı verilen dava dosyasındaki bilirkişi raporunda taşınmazın derece doğal sit özelliklerini gösterdiğinin ortaya konulduğunu bunun da idarenin başvurucunun iddia ettiği gibi zarar kastı ile hareket etmediğinin kanıtı olduğunu ifade etmiştir mahkeme başvurucunun mağdur edilmesi ya da doğrudan başvurucuya yönelik ağır bir durumun varlığından söz edilemeyeceğini belirterek maddi tazminat ödemesini gerektiren şartların oluşmadığı sonucuna varmıştır mahkeme ayrıca kişilik haklarına doğrudan bir saldırı ve başvurucunun anılan işlem nedeniyle acı ve üzüntüye düştüğünden veya şeref ve haysiyetinin incindiğinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle manevi tazminatın da ödenmemesine karar vermiştir karar dairece tarihinde onanmış karar düzeltme istemi de aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı kültür ve tabiat varlıklarını koruma kanununun ve kısaltmalar kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir kültür varlıkları tarih öncesi ve tarihi devirlere ait bilim kültür din ve güzel sanatlarla ilgili bulunan veya tarih öncesi ya da tarihi devirlerde sosyal yaşama konu olmuş bilimsel ve kültürel açıdan özgün değer taşıyan yer üstünde yer altında veya su altındaki bütün taşınır ve taşınmaz varlıklardır sit tarih öncesinden günümüze kadar gelen çeşitli medeniyetlerin ürünü olup yaşadıkları devirlerin sosyal ekonomik mimari ve benzeri özelliklerini yansıtan kent ve kent kalıntıları kültür varlıklarının yoğun olarak bulunduğu sosyal yaşama konu olmuş veya önemli tarihi hadiselerin cereyan ettiği yerler ve tespiti yapılmış tabiat özellikleri ile korunması gerekli alanlardır doğal tabii sit jeolojik devirlere ait olup ender bulunmaları nedeniyle olağanüstü özelliklere sahip yer üstünde yer altında veya su altında bulunan korunması gerekli alanlardır sayılı kanunun müdahale ve kullanma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir koruma yüksek kurulunun ilke kararları çerçevesinde koruma bölge kurullarınca alınan kararlara aykırı olarak korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları ve koruma alanları ile sit alanlarında inşaî ve fizikî müdahalede bulunulamaz bunlar yeniden kullanıma açılamaz veya kullanımları değiştirilemez esaslı onarım inşaat tesisat sondaj kısmen veya tamamen yıkma yakma kazı veya benzeri işler inşaî ve fizikî müdahale sayılır sayılı kanunun ve tescil kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarının ve doğal sit alanlarının tespiti kültür ve turizm bakanlığının koordinatörlüğünde ilgili ve faaliyetleri etkilenen kurum ve kuruluşların görüşü alınarak yapılır korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları ile ilgili yapılan tespitler koruma bölge kurulu kararı ile tescil olunur tespit ve tescil ile ilgili usul ve esaslar yönetmelikle düzenlenir sayılı kanunun bölge kurullarının görev yetki ve çalışma şekli kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir koruma bölge kurulları koruma yüksek kurulunun ilke kararları çerçevesinde olmak kaydıyla aşağıdaki işleri yapmakla görevli ve yetkilidir b korunması gerekli kültür varlıklarının gruplandırılmasını yapmak c sit alanlarının tescilinden itibaren üç ay içinde geçiş dönemi yapı şartlarını belirlemek başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarının tespit ve tescili hakkında yönetmelik ve tanımlar kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir tabii sit ilginç özellik ve güzelliklere sahip olan ve ender bulunan korunması gerekli alanları ve taşınmaz tabiat varlıklarını eder değerlendirme kıstasları kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarından korunması gereklilerinin tespitinde aşağıdaki hususlar gözönünde bulundurulur j tarihi sitler için yazılı bilgi ve tarihi araştırmalar sonucunda önemli tarihi olayların cereyan ettiği hususunun sabit olması tarihli ve sayılı arkeolojik sitler koruma ve kullanma koşulları ile kararının ilgili bölümleri şöyledir arkeolojik sit varoluşundan günümüze kadar ulaşan eski yer altında yer üstünde ve su altındaki ürünlerini yaşadıkları devirlerin sosyal ekonomik ve kültürel özelliklerini yansıtan her türlü kültür varlığının yer aldığı yerleşmeler ve alanlardır derece arkeolojik sit korumaya yönelik bilimsel çalışmalar dışında aynen korunacak sit alanlarıdır tarihli ve sayılı kültür ve tabiat varlıklarını koruma yüksek kurulunun doğal tabii sitler koruma ve kullanma koşulları ile kararının kararı ilgili bölümleri şöyledir doğal tabii sit jeolojik devirlerle tarih öncesi ve tarihi devirlere ait olup ender bulunmaları veya özellikleri ve güzellikleri bakımından korunması gerekli yer üstünde yer altında veya su altında bulunan korunması gerekli alanlardır bu alanlarda yapılacak tespit çalışmalarında alanın özelliğine göre ilgili kurum ve kuruluşların görüşlerinin alınması esastır derece doğal tabii sit bilimsel muhafaza açısından evrensel değeri olan ilginç özellik ve güzelliklere sahip olması ve ender bulunması nedeniyle kamu yararı açısından mutlaka korunması gerekli olan korumaya yönelik bilimsel çalışmalar dışında aynen korunacak alanlardır bu alanlarda bitki örtüsü topografya silüet etkisini bozabilecek tahribata yönelik hiçbir eylemde bulunulamayacağına ancak a kesin yapı yasağı olmakla birlikte resmi ve özel kuruluşlarca zorunlu olan alanlarda teknik altyapı hizmetleri kanalizasyon açık otopark telesiyej teleferik içme suyu enerji nakil hattı telefon hattı doğalgaz hattı gsm baz istasyonu ve benzeri uygulamalarının koruma bölge kurulunun uygun göreceği şekliyle yapılabileceğine başvuru numarası karar tarihi b ölçekli çevre düzeni planı veya ölçekli nazım planı doğrultusunda hazırlanacak projesine göre ilgili koruma kurulundan izin almak koşulu ile halka açık rekreasyon amaçlı günübirlik tesisler lokanta büfe kafeterya soyunma kabinleri wc gezi yolu açık otopark ve benzeri ile alanın ve çevrenin özelliklerinden kaynaklanan faaliyetlerin korunması ve geliştirilmesi amacına yönelik yapıların iskele balıkçı barınağı bekçi kulübesi ve benzeri yapılabileceğine c alanın doğal bitki dokusunu değiştirmeden orman genel müdürlüğünün ilgili biriminden alınacak uygun görüş doğrultusunda koruma kurulunca ağaçlandırmaya izin verilebileceğine ç kar ve rüzgar devrikleri doğal afetlerden etkilenmiş hastalanmış veya kıymet ağacı olmayan ağaçlar ile ormanların bakımı ve doğal dengenin korunmasını sağlamak amacıyla orman genel müdürlüğünün ilgili biriminden alınacak teknik rapor doğrultusunda ağaç kesimine koruma kurulunca izin verilebileceğine d orman alanlarında yangın için gerekli koruma önlemlerinin ilgili kuruluşlarca alınmasına e taş toprak kum alınmamasına kireç taş tuğla mermer kum maden vb ocakların açılmamasına toprak curuf çöp sanayi atığı ve benzeri malzemenin dökülmemesine ancak sit kararı ilanından önce ruhsat almış olan işletmelerde sahanın rehabilite edilerek yasal süresi içinde işlerinin tasfiyesine f doğal dengenin devamlılığının sağlanması amacıyla ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının görüşleri doğrultusunda alanın özelliğinden kaynaklanan faaliyetlerin koruma kurulu izni doğrultusunda sürdürülebileceğine g bu alanların korunmasını sağlamak amacına yönelik her türlü bilgi verici uyarı levhalarının konulmasına bu alanlardaki koruma önlemlerinin ilgili kuruluş ve yerel yönetimlerce alınmasına mevcut tescilli ve tescilsiz yapıların bakım ve onarımlarının yürürlükteki ilke kararları doğrultusunda yapılabileceğine derece doğal tabii sit doğal yapının korunması ve geliştirilmesi yanında kamu yararı gözönüne alınarak kullanıma açılabilecek alanlardır bu alanlarda turizm yatırım ve turizm işletme belgeli turistik tesisler ile hizmete yönelik yapılar dışında herhangi bir yapılaşmaya gidilemeyeceğine a kullanıma açılacak bölgelerde geçici dönem yapılanma koşullarının ilgili kurumların görüşleri alınarak koruma kurullarınca belirlenmesine bu belirlemede varsa çevre düzeni planı veya nazım plan kararları ile arazinin topografya peyzaj silüet vb karakteristiklerinin gözönünde tutulmasına ancak hazırlanacak koruma amaçlı planı kriterlerini etkileyebilecek nitelik ve yoğunluktaki uygulamalara koruma amaçlı planı yaptırılmadan izin verilemeyeceğine b taş toprak kum alınmamasına kireç taş tuğla mermer kum maden vb ocakların açılmamasına toprak curuf çöp sanayi artığı ve benzeri malzemenin dökülmemesine ancak sit kararı ilanından önce ruhsat almış olan işletmelerde sahanın rehabilite edilerek yasal süresi içinde işlerinin tasfiyesine başvuru numarası karar tarihi c doğal dengenin devamlılığının sağlanması amacıyla ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının görüşleri doğrultusunda alanın özelliğinden kaynaklanan faaliyetlerin koruma kurulu izni doğrultusunda sürdürülebileceğine ç mevcut tarımsal ve hayvancılık faaliyetlerinin sürdürülebilmesinin yanısıra koruma kurulundan izin almak koşuluyla yeni tarımsal ve hayvancılık faaliyetlerinin yapılabileceğine karar verildi b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip oldukları hakka halel getirmez ve kararına konu olayda başvurucuların taşınmazlarının imar planı çerçevesinde kamulaştırılması öngörülerek on iki ve yirmi beş yıl süren inşaat yasakları uygulanmıştır avrupa hakları mahkemesi bu taşınmazlar henüz kamulaştırılmadığından mülkten yoksun bırakmanın söz konusu olmadığını gerçek anlamda bir kamulaştırmanın olmadığı ve dolayısıyla mülkiyetin devredilmediği bu gibi durumlarda görünenin arkasına bakılması ve şikâyet edilen hususta gerçek durumun ne olduğunun araştırılması gerektiğini belirtmiştir bu bağlamda getirilen kamulaştırma tedbirlerinin taşınmazlar üzerindeki sınırlandırıcı etkilerinden söz etmiş ve bu tedbirlerin taşınmazların değerinde olumsuz etkiye yol açtığını başvurucuların taşınmazlarından dilediği gibi yararlanmaları veya kullanmalarının önemli ölçüde kısıtlandığını vurgulamıştır bu gibi kamulaştırma izinlerinin genel kamulaştırma sürecinin ilk aşaması olması nedeniyle kontrol amacı da gütmediğini belirterek müdahaleyi mülkiyetten barışçıl yararlanma ilkesine ilişkin birinci kural çerçevesinde incelemiştir sonuç olarak kamulaştırma tedbirlerinin uygulandığı sürenin uzunluğu ve bu süre içinde getirilen kısıtlamalar nedeniyle başvuruculara şahsi olarak aşırı bir külfet yüklendiği kanaatiyle mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin ölçülü olmadığı sonucuna varmıştır ve b no v


formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar karar tarihi tarihinde bir trafik sonucu kolunda tedavisi tarihinde kemik egitim ve hastanesinde hastanesi ameliyat tarihinde taburcu bir ceza nedeniyle sulh ceza mahkemesi tarihinde karar tutuklu donemde tarihine kadar muhtelif ortopedik ve diger sorunlan nedeniyle yirmi u kez kontrolden tarihinde hastanesi ortopedi muayenesi sonucunda daha ameliyatla koluna platin tespit ve kendisine ameliyat ancak hastanede mahkum mahkum bulunan baka bir hastaneye sevk tarihinde kolu ameliyat muhtelif tarihine kadar bu iki tarih ay gun boyunca kolunu nihayetinde ameliyata kolunun kisa bilek ve dirsek geri ileri bu iddialarla ve ayn ayn maddi ve manevi tazminat talebinde hususlan belirterek tazminat talebini tarihinde on kol ve hastanesine tarihinde on kol ve plak vida ile tespit yatak tedavisi tarihinde uyluk uzerinde poliklinik gelmek uzere tarihinde salah ile taburcu y edi ay sonra tarihinde bu defa tutuklu olarak hastanede poliklinik tespit edilen ve ikinci bir ameliyat iv hastanede mahkum nedeniyle koluna mahkum bulunan baka bir sevk v tarihinde ameliyat aym sorunlan ile hastanesi kontrol gelen mahkum bulunan baka bir hastaneye sevk tedavinin seyre atfedilebilir tazmini gerekli bir hizmet kusuru karar tarihi da tarihli ile muayene ve tedavi incelenmesi sonucunda idarelerine atfedilebilir hizmet kusuru olarak bir durumun muayene ve tedavilerinin isin idarelerince gerekli tazminat talebini tarihinde her iki istanbul idare mahkemesinde mahkeme tl maddi tl manevi olmak uzere toplam tazminat istanbul idare mahkemesi tarihli ara kendisine uygulanan ikinci ameliyat hale ve bir raporun bulunup dava ekli tarihli ve protokol evraka operasyon mahkum bulunan numune hastanesine nezaretinde yetkililerce tedavi isin mahkum olan bir hastaneye ve bahsi donemdeki sevk zincirini istenmesine tarihli ve protokol evrak operasyon mahkum olan bir hastaneye sevkine doktor raporunun ilgili ceza infaz kurumu personeline iletilip ve buna istenmesine amlan evraka mahkum olan bir hastaneye sevk edilmemi ise bunun sebebinin ne bildirilmesinin istenmesine iv adli tip incelemesine esas uzere belgelerinin de istenmesine karar ara cevap olarak tarihli ikinci ameliyat durumunu bir raporun ile da birimlerinden temin ettikleri tarihli yazdan ekinde mahkemeye mahkeme tarihinde verilen hizmetinde hizmet kusuru bulunup ve kolunda fonksiyon olup tespiti isin dosya uzerinden incelemesi karar adli tip kurumu ihtisas kurulunun tarihli raporunun ilgili iv belgelerinde karar tarihi metin kemik ar hastanesine tarihinde travma nedeniyle ile tetkiklerinin tarihinde dahiliye ve tarihinde plak vida uyluk yara nedeniyle tarihinde anestezi ve tarihinde salah ile gelmek uzere taburcu dr kartal ve ar hastanesine tarihinde kaynama ile ameliyat ve tarihinde taburcu tarihindeki kontrolunda dirsek hareketleri derece el bilek derece hareketlerinin fonksiyonel olarak kabul edilebilir tarihinde dr kartal ve ar hastanesi verilen raporda adalet maltepe notu tipi cezaevinde tutuklu hasta erkan artrozu ile tetkikleri hasta gunu gun ertesi gun gene durumunun iyi uzerine gunu kontrollerine ayaktan devam edilmek uzere taburcu opere gerekmiyor ayda bir yeterli kaynama kadar kontrole gelmese gereklidir nedeni ile herhangi bir tedavi gereksinimi bildirir rapordur dr kartal ve ar hastanesinin kurulunun tarihli raporunda antisosyal ortopedik sagu reaksiyon ve uyum riski medikal tedaviye gerek kurul oy ile verildi bu rapor maltepe nolu ceza infaz kurumu tarih ve istinaden muayene gene ortopedi sevk psikolojik depresyon gene muayene ortopedi sevk kemik hastanesine sevk muayene kol sevk ortopedi sevk muayene ortopedi sevk muayene tarih ortopedi sevk ortopedi sevk tarih sevk muayene muayene kbb muayene gene muayene sevk gene muayene karar tarihi kurumumuzda tarihinde muayenesinde adli kurumu kanununun ilgili maddesi kurulu ortopedi ve travmatoloji kurulumuza davet edilmesine karar olup kendisinin de kurulumuzun adli ve belgelerin sonucunda sonu muharrem erkan evrak tetkik edildi metin kemik ve ar hastanesine tarihinde travma nedeniyle rift ram us tehisi ile tetkiklerinin tarihinde dahiliye ve tarihinde plak vida uyluk yara nedeniyle tarihinde anestezi ve tarihinde salah ile gelmek taburcu dr kartal ve ar hastanesine tarihinde on koldaki kaynama ile ameliyat ve tarihinde taburcu tarihindeki kontrolunda dirsek hareketleri derece el bilek derece derece hareketlerinin fonksiyonel olarak kabul edilebilir adli kurumumuzda tarihinde muayenesinde dirsek ve fonksiyon kusurunun ta derece ve derecelik derecelik hasta beden negatif etkisinin gibi ikincil bir ameliyatla de gerek ilk ameliyatta kaynama gecikmesi sonu bir komplikasyonu bu komplikasyonun hasta ve hasta bir ve komplikasyonun da ikinci bir ameliyatla fonksiyonel kaynama elde cihetle tedavilerde idarenin ihmal ve kusuru oy ile olunur amlan rapor tarihinde taraflara tarihli raporuna ederek tarihinde tutuklanarak maltepe nolu tipi ceza infaz kurumunda kalmakta iken kolundaki kemiklerin nedeniyle ceza infaz kurumu idaresine tarihinde hastanesine sevkinin muayene ameliyat tarihine kadar ameliyat bu sure koluyla en basit hareketleri bile tedavisindeki ihmal ve gecikmeler nedeniyle kolunun cm yol ileri karar tarihi itirazlan yerinde mahkeme tarihli karan ile esastan reddine karar karar ilgili dava incelenmesinden tarihinde on kol ve kala sebebi ile kemik egitim ve hastanesine on sonra tarihinde ameliyata ameliyattan sonra tarihinde kontrole gelmek uzere taburcu taburcu olduktan sonra suu nedeniyle sulh ceza mahkemesinin tarihinde tarihinde tutuklu olarak poliklinik tetkik uzerine ameliyat ve mahkum bulunan bir hastaneye sevk ve tarihinde ameliyat olan ise hastanede mahkum nedeniyle gerekli tedavilerinin kolunun ve sebebiyet ileri tl maddi ve tl manevi olmak uzere toplam tl istemiyle olayda idareye hastanece sunulan hizmetinde hizmet kusuru bulunup ve kolunda bulunup tespiti mahkememizce dosya uzerinden incelemesi karar adli kurumuna iletilmesi neticesinde kurulu raporun sonu adli kurumunda tarihinde muayenesinde dirsek ve on kolda fonksiyon kusurunun derecelik ve derecelik cm derecelik hasta beden negatif etkisinin gibi ikincil bir ameliyatla de gerek ilk ameliyatta on kol kaynama gecikmesi sonu bir bu komplikasyonun hasta ve hasta bir ve da ikinci bir ameliyatla kaynama elde cihetle tedavilerde idarenin ihmal ve kusuru yer taraflara edilen rapora tarafa itiraz yerinde olup rapor mahkememizce esas nitelikte bu durumda adli kurumu kurulunun resmi rapor dikkate kolunun sonra uygulanan ve tedavilerde idarelere atfedilebilecek bir hizmet kusurunun gibi dirsek ile on kolunda fonksiyon kusurunun ve kolunda kaynama elde idarelerin cihetine tazminat isteminin reddi sonucuna temyiz talebi dairesinin tarihli karan ile karar talebi de aym dairece tarihinde ve karar tarihinde bireysel karar tarihi iv a ulusal hukuk tarihli ve ceza ve tedbirlerinin kanunun muayene ve tedavi kenar maddesi beden ve ruh irin muayene ve tedavi ararlardan yararlanma sahiptir bunun irin kurum revirinde veya hastanelerinin mahkum tedavi ettirilir kanunun muayene ve tedavisi kenar maddesinin ilgili kurumun acil veya muayene ve tedavisi kurumun hekimi gene veya nedeniyle muayene ve tedavi izleme ilenir ve ve ve sosyal ile tedavileri gerekli yapmakla b hukuk avrupa insan haklan maddesi hi kimse ya da onur ceza veya tabi tutulamaz avrupa insan haklan mahkemesi maddesi ile ilgili muamele demokratik en temel ya da organize gibi en zor artlarda dahi olarak ikence ya da onur ceza veya men muamele maddesinde belirtilen toplum tehdit eden kamusal tehlike halinde dahi istisnaya yer b no b no tutuklu ve ilgili olarak ve durumda en zor artlarda dahi yetkililerin bu fiziksel esenliklerini korumakla sorumlu b no b no b no hukuka uygun olarak herkesin insan onuruna uygun tutukluluk sahip olma alman tedbirlerin uygulanma ya da seviyesini bir b no karar tarihi nedeniyle ameliyat bir uzun bir sonunda nedeniyle muamele bir agir bir olan tedbirlerinin bu nedenle bir sure gecikme normal kabul ancak somut olayda ceza infaz kurumu ameliyat edilmesi gerekli somut tespit ederek gecikme muamele kritik ve maddesinin ihlal karar b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve kamu idaresinin ihmali sonucu kolunu kullanamaz hale yirmi ti kez muayene tarihinde ameliyat tespit ay bir gecikme sonunda ameliyat bu sure boyunca durumunda basit bile kolunu nitekim gecikme nedeniyle kolunun digerine ve bu nedenle tazmini uzun belirterek maddesinin muamele ile maddesinde adil ihlal ileri tarihinde ceza infaz kurumuna tarihinde istinaden kurum revirinde muayenesi sonucunda ortopedi sevkinin uygun tarihlerinde kurum revirinde muayenesinin ve ve tarihlerinde kurum revirinde muayenesi neticesinde ortopedi sevkinin tarihinde kurum revirinde muayenesi neticesinde hastanesi ortopedi sevkinin aym hastanenin tarihli ile hastanede ve bulunan bir hastaneye sevkinin uygun iv bu kapsamda bulunan kartal egitim ve hastanesine sevkinin ve tarihinde burada ameliyat v tarihinde bir muayenesinin tarihinde mahkum bulunan hastaneye sevkinin uygun hastanesi ameliyat bekleme makul kabul edilebilecek bir sure olan ay gun karar tarihi agu olan bir hastanede ameliyat edilmesinin riski ve kurumsal bir kadar gecikmeye yol kabul bu nedenle kotu muameleye maruz yerinde y muayeneler sonucunda gerek ceza infaz kurumu idaresi gerekse kurululan buna en surede olacak ameliyat gunu tedavisinin ikinci kez ameliyat edilmesinin ve insan haklan uzerine surecin sonunda bir tamamen bir sorunu nedeniyle iki akm bir sure gereksiz bir ve kotu muamele ileri b ve kenar maddesinin ilgili maddi ve manevi koruma ve sahiptir kimseye ikence ve eziyet kimse insan haysiyetiyle bir cezaya veya muameleye tabi tutulamaz devletin temel ama ve kenar maddesinin ilgili devletin temel amar ve temel hak ve sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle surette siyasal ekonomik ve sosyal engelleri ve irin gerekli anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no iddialan ile konu sureci elde edilen bilgi ve belgelerin sonucunda anayasa mahkemesince kotu muamele maddi boyutunun ihlal edilip konusunda imkan nitelikte verilere somut kotu muamele ihlal bir kotu muamele iddialan ile ilgili olarak devletin etkili karar tarihi gibi yerine tespitine bu nedenle belirtilen maddesinin alman muamele usul boyutu incelenmesi adil ileri uzun sure devam maddesinin usul boyutu inceleme ile maddesi ayn bir inceleme gerek kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de muamele ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a genel ilkeler herkesin maddi ve manevi koruma ve maddesinde amlan maddenin birinci insan onurunun da kimseye ve eziyet kimsenin insan haysiyetiyle cezaya veya muameleye tabi devletin bireyin maddi ve manevi koruma ve kamu otoritelerinin bu hakka etmemelerini yani amlan maddenin belirtilen fiziksel ve ruhsal zarar neden gerektirir bu devletin bireyin ve ruh kaynaklanan negatif cezmi demir ve digerleri b no anayasa ve muamele etkisi ve kavramlarla ifade maddesinin ifadeler bir bir muamelenin olarak nitelendirilip belirlenebilmesi amlan eziyet ve insan haysiyetiyle muamele kavramlan ile ikence bakmak gerekir cezmi digerleri ve kendilerinde korku elem ve duygusu veya kendi iradesine ve bir hareket etmeye nitelikteki daha hafif muamelelerin insan haysiyetiyle muamele veya ceza olarak tahir canan burada eziyetten olarak uygulanan muamele fiziksel ya da ruhsal veya bir etki cezmi demir ve digerleri bir muamelenin bu kavramlardan hangisini belirlenebilmesi her somut kendi gerekmektedir muamelenin kamuya olarak onun ve insan haysiyetiyle nitelikte karar tarihi olup rol oynasa da durumlarda kendi de bu seviyedeki bir muamele yeterli olabilmektedir aynca muamelenin ya da kasti ile dikkate da boyle bir belirlenememesi muamele ihlali gelmeyecektir tutulma tutulanlara uygulamalar devlet sarf edilen hakaretamiz ifadeler normal olmayan yedirme gibi muameleler an haysiyetiyle muamele olarak ortaya cezmi demir ve digerleri veya tutuklular maddesi hukuka uygun olarak ve mahrum uysal b no genel olarak anayasa ve ortak alam kalan diger temel hak ve sahiptirler bununla birlikte ceza infaz kurumunda sonucu olarak ve disiplinin gibi ceza infaz kurumunda kabul edilebilir makul gerekliliklerin durumunda sahip olunan haklar turan b no maddesi ceza infaz kurumunda tutulan bir veya tutuklunun insan onuruna bir da koruma ve infaz mahkumlan mahrum sonucu olan elem seviyesinden daha fazla veya eziyetli bir duruma gerekir ceza infaz kurumunda pratik gerekleri ve esenlikleri gibi yeterli bir ve gerekli da insan onuruna gereklidir turan bu hasta bir uygun olmayan fiziki ve da maddesinin bir muamele olarak kabul edilebilir murat karabulut b no hukuka uygun olarak herkesin insan onuruna uygun tutma sahip olma alman tedbirlerin uygulanma seviyesini bir kabul etmek gerekir fatih b no yoksun olan hasta durumunda devletin bu gerekli bu hi veya gibi yerine getirilmemesi sonucunda veya tehlike arz eden acil bir duruma agir veya uzun bir sebebiyet ya da belirtilen ortaya birlikte mahrum nedeniyle stres huzursuzluk veya hissinin kendine has insan haysiyeti ile muamele ciddiyette halinde maddesinin ihlal kabul edilebilir bu kapsamdaki yoksun konumunun da dikkate gerekir hayati kaytan b no bireyin bir devlet hukuka olarak ve maddesini ihlal eder bir muameleye tabi savunulabilir bir halinde maddesi devletin temel ama ve karar tarihi kenar maddedeki genel birlikte etkili resmi bir gerektirmektedir tahir canan ancak etkili bir muamele uygun delillerle desteklenmesi gerekir iddia edilen tespit etmek her makul uzak gerekir bu nitelikteki bir yeterince ciddi ve emarelerden ya da aksi ispat edilemeyen karinelerden de cuma doygun b no ancak bu uygun tespiti halinde bir bahsedilebilir b genel ilkelerin somut olaya somut olayda tarihinde ameliyat tarihine kadar yirmi ti kez muayenesinden hususu da kabul edilmektedir bu duruma muamele ikinci ameliyat tarihinde halde tarihine kadar tedavinin gecikmesi nedeniyle ile gerekir ameliyat nedeniyle kolunun kisa ve tam olarak yerine gecikme nedeniyle olarak bu olarak aynca dile getirmektedir muamele tedavisinde makul olmayan bir gecikmenin birlikte bu konusundaki taraf kabullerinin ile ilgili tarihinde hastanesi ortopedi muayenesi sonucunda ameliyat bulunan hastaneye sevkinin tarihinde ameliyat dile buna ameliyat ile makul ay bir sure bekleme ameliyat sonucunda olayda ilgili idarelere kabil bir kusur belgelerle birlikte ulusal sistemi uyap derece mahkemesi incelenmesi neticesinde maddi ve manevi tazminat talebiyle ilgili olarak incelemenin sonucunu bildiren tarihinde op dr poliklinik muayenesinin burada tespit edilen saptanarak kendisine ameliyat hastanede kola tedavi ettirilmek mahkum bulunan baka bir sevk yandan dava kari istanbul idare mahkemesine savunma da bu husus teyit adli tip kurumunun tarihli raporunun muayene bu tarihe bir tarihte muayene tarihinde de kol sevk ortopedi sevk bilgisine yer bu durumda kolundaki ameliyat hususundan idarenin tarihinde haberdar ve ameliyat bekleme ay gun kanaatine karar tarihi sorununun kendisine ve aktivitelerini yerine getirmesine engel ileri devletin bulunan durumunun tedavinin yerine getirilmemesi nedeniyle gereksiz bir ekmesine yol muamele tekil etmektedir bu durumda somut olayda ameliyat ile fiilen tarih genel sisteminin durumu ve ameliyat de bulundurularak makul olup gerekir ile ilgili ara kararlan istanbul idare mahkemesinin gereksiz bir gecikmenin olup hususunun bu arada idare mahkemesi tarihli ara idarelere tarih ile sorular bkz bu sonra mahkemenin ara cevap olarak ilgili yerlerden ve ara karan ile sorulan sorulara belgeler incelemesi karar ve adli tip kurumundan olarak rapor ilgili olarak tarihli adli tip kurumu raporunun sonu dirsek ve on kolda fonksiyon kusurunun sonucunda kolun cm kisa bunun beden fonksiyonlan olumsuz bir etkisinin ilk ameliyat kaynama gecikmesi sonucu komplikasyonun hasta ve hasta pek bunun ikinci ameliyatla elde buna ve tedavi idarelere atfedilebilir bir hizmet kusurunun kanaatine yer bkz bundan sonraki derece mahkemesi adli tip kurumunun bu esas alarak tazminat istemini karar temyiz incelemesi sonunda onanarak olayda tazminat talebinin muamele da sonucuyla ilgili ilgili bu boyutu kendisine ameliyat tarih ile fiilen tarih makul olup bu ne gibi kolda hasarla birlikte dikkate bu tamamen ne bir gerektirir buna mahkemenin bu hususlara bir boyutu ile ilgili adli tip kurumu raporunun sonu esas alarak ilgili incelemesini bu nedenle somut olayda tedavisinin geciktirilmesi suretiyle gereksiz bir kaynaklanan muamele derece mahkemeleri etkin bir incelenerek sonucuna diger taraftan iki dereceli sisteminde tarihinde tarihinde karar talebinin reddi ile ve aradan karar tarihi ay makul olarak kabul edilmesinin maddesinin alman muamele usul boyutunun ihlal sonucuna kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanun un maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere yerindelik denetimi idari eylem ve karar verilemez tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir kanunun maddesinin esas inceleme bir temel ihlal edilip ve varsa ihlalin ortadan belirlenmektedir aym kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin ise ihlal karan verilmesi halinde gerekli takdirde ihlalin ve ortadan gerekenlere buna ihlal sonucuna ilgili temel hak ve ihlal karar verilmesinin ihlalin ortadan belirlenmesi diger bir ifadeyle ihlalin ve ortadan irin gerekenlere de gerekir mehmet dogan b no bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet bununla birlikte kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan gerekenlere idari eylem ve karar verilemez anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere ahin alpay b no karar tarihi ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden uzere bir ilgili mahkemeye bu durumda mahkemelerce gereken konusunda bkz mehmet dogan tl maddi ve tl manevi tazminat talebinde somut olayda tedavisinin geciktirilmesi suretiyle gereksiz bir ekmesinden kaynaklanan muamele derece mahkemeleri etkin bir incelenerek nedeniyle kotu muamele usul boyutunun ihlal sonucuna bu durumda muamele usul boyutunun ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu sebeple bir yeniden uzere istanbul idare mahkemesine karar verilmesi gerekir diger taraftan somut olay yeniden karar verilmesi nedeniyle zararlan gidermemektedir ihlalin ortadan kotu muamele usul boyutunun ihlali nedeniyle ihlalin tespiti ve yeniden suretiyle giderilemeyecek olan manevi zararlan net tl manevi tazminat karar verilmesi gerekir yenilenmesine nedeniyle maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a kotu muamele ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman muamele usul boyutunun ihlal karar tarihi c bir muamele usul boyutunun ihlalinin ortadan yeniden uzere istanbul idare mahkemesine d net tl manevi tazminat diger tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve mali ye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan engin recep muammer top al m