başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir tarihinde muşun varto ilçesi hüseyinoğlu köyünde ikamet etmekte olan ve olay tarihinde dokuz yaşında olan başvurucular yakını ey kamuya ait verici binasının yıkılması sonucu hayatını kaybetmiştir tanık anlatımları ve bilirkişi raporundan anlaşılan ve soruşturma makamlarınca da kabul edilen şekliyle olayın meydana gelişi şu şekildedir başvurucular yakını ey arkadaşlarıyla birlikte köye yaklaşık beş yüz metre mesafede bulunan tek katlı betonarme metruk binanın içine yanında bir büyükbaş hayvanla eşek girmiştir bağlamaya çalıştığı hayvanın duvara çarpması sonucu bina çökmüş çöken kolonlardan birinin altında kalan ey hayatını kaybetmiştir yıkılan binanın yıllarında posta ve telgraf teşkilatı genel müdürlüğü ptt van başmüdürlüğü tarafından radar binası olarak yapıldığı ancak hiç kullanılmayarak tarihli ve sayılı kanun gereği türkiye radyo televizyon kurumuna trt devredildiği yapımından bugüne kadar binanın trt ya da ptt tarafından kullanılmayarak atıl vaziyette bekletildiği anlaşılmaktadır başvurucular tarafından varto sulh hukuk mahkemesinde tespit davası açılmıştır anılan davada yapılan keşif sonrasında düzenlenen tarihli inşaat bilirkişisi raporunda binanın deprem şartnamesine uygun inşa edilmediği bina yapılırken zemin etüdünün yapılmadığı kullanılan demirin ve kirişlerin binanın tabliyesini taşımaya elverişli olmadığı binanın çatısı bulunmadığından tahliyede biriken karın eriyerek betonun çatlamasına ve demirin korozyona uğramasına sebep olduğu belirtilmiştir bilirkişi raporunda ayrıca binanın korumaya alınmadığı bina çevresinde hiçbir uyarıcı işaret ya da levhanın bulunmadığı tespit edilmiştir varto cumhuriyet başsavcılığı tarafından kazaya ilişkin soruşturma başlatılmıştır soruşturma kapsamında müşteki ve tanık beyanları alınmış ölü muayene tutanağı ve otopsi tutanağı düzenlenmiş keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır dosya kapsamından ulaşılamayan ancak bakanlık tarafından içeriği anayasa mahkemesine sunulmuş olan tarihli bilirkişi raporundan eynin annesi syye kusur atfedilmesinin mümkün olmadığı kanaatinin bildirildiği anlaşılmaktadır tarihli ek bilirkişi raporunda ise ceza sorumluluğu açısından kusur oranlarının tespitinin mümkün olmadığı belirtilmiştir soruşturma kapsamında alınan tarihli bilirkişi kurulu raporunda ise köye metre mesafede bulunan ve yılında ptt tarafından yapılan verici binasının yılında sayılı kanun ile trt kurumuna devredildiği ancak uydu sistemleri devreye girdiği için trt tarafından hiç kullanılmadığı binanın ilk yapıldığında çevresinde tel örgü bulunduğu ancak binanın tel örgü kapı ve pencere gibi müştemilatının zaman içinde üçüncü kişiler tarafından sökülerek içine girilebilir hale getirilmiş olduğu tespit edilmiştir binanın inşaat tekniklerine aykırı olarak inşa edilmiş olduğu ancak bu hatalı inşanın dışarıdan çıplak gözle anlaşılmasının mümkün olmadığı teknik bir inceleme sonucu tespit edilebileceği belirtilmiştir anılan bilirkişi raporunda yapı müteahhidinin binayı inşaat tekniklerine aykırı olarak inşa ettiği bu nedenle kazadan asli sorumlu olduğu binanın yapımında denetimle görevli ptt personelinin binanın kapı pencere tel örgü gibi müştemilatın sökülmesi neticesinde binanın giriş çıkışlara müsait hale gelmiş olması nedeniyle bunları hurda amaçlı söken kimliği belirsiz üçüncü kişilerin bir başkasına ait binaya yanında bulunan eşekle girerek hayvanın duvara çarpması sonucu binanın yıkılmasına sebep olan maktul eynin başvuru numarası karar tarihi kazada asli sorumlu oldukları kanaati belirtilmiştir raporda ayrıca binanın kaza tarihinde maliki olan trtnin binayı kanun gereği devraldığı bu kurumun personelinin kazada kusurlarının bulunmadığı kanaati bildirilmiştir varto cumhuriyet başsavcılığınca tarihinde bina müteahhidinin ve binayı denetlemekle görevli ptt çalışanlarının kimliklerinin tespit edilemediği belirtildikten sonra söz konusu binaya büyükbaş hayvanla girerek hayvanın çarpması sonucu binanın yıkılmasına sebep olan maktul eynin kendi kusuru nedeniyle ölümüne sebep olduğu müteveffanın ve binayı tahrip eden şahısların eylemlerinin kaza ile ptt görevlileri ve yapı müteahhidinin cezai sorumluluğu arasındaki illiyet bağını kestiği başkaca kusur yüklenebilecek kimse bulunmadığı gerekçeleriyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir müteveffanın bakım ve gözetim yükümlülüğünü ihlal etme suçu yönünden ise anne hakkında kamu davası açılmasına yer olmadığına karar verilmiştir başvurucuların kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yaptıkları itiraz muş sulh ceza hakimliğinin tarihli kararıyla reddedilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucular ayrıca binanın kaza tarihinde maliki olan trt aleyhine tarihinde tazminat davası açmışlardır varto asliye hukuk mahkemesinin tarihli kararıyla ceza soruşturması kapsamında alınan tarihli bilirkişi raporunda trtye kusur atfedilmemiş olduğu gerekçesiyle başvurucuların tazminat talepleri reddedilmiştir yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararıyla ceza sorumluluğu ile tazminat sorumluluğunun farklı esaslara tabi olduğu tarafların sorumluluklarını ve kusur oranlarını ayrı ayrı gösterecek şekilde yargıtay denetimine uygun bir bilirkişi raporu alınarak hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle anılan karar bozulmuştur bozma kararı sonrası yargılama sürecinin devam ettiği anlaşılmaktadır iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesi şöyledir sayılı radyo ve televizyon verici posta telgraf ve telefon genel müdürlüğü tarafından kurulması ve ile bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanunun anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla iptal edilmiş bulunan hükümleri uyarınca t c posta telgraf ve telefon genel müdürlüğüne devredilen bütün radyo ve televizyon ve aktarıcı istasyonları program linkleri tv yayınlarının uydudan alınmasında kullanılan sistemler uydu ile türksat ve diğer uydu sistemlerine ait karasal program linkleri hariç bunlara ait taşınır ve taşınmaz mallar her türlü teçhizat yedekler enerji nakil hatları antenler mefruşat araç ve gereçler yeni kurulacak tesisler için edinilmiş bulunan her türlü taşınır ve taşınmaz mallar ile türk telekomünikasyon anonim şirketinin devir tarihinden sonra radyo ve televizyon için edindiği istasyonlar münhasıran bu istasyonlar ile ilgili hizmetlere ait televizyon ve radyo yayınlarının uydudan alınmasında kullanılan sistemler program linkleri enerji nakil hatları antenler yeni kurulacak tesisler için edinilmiş veya tarihine kadar siparişi verilerek taahhüde bağlanmış bulunanlar da dahil olmak üzere her türlü taşınır ve taşınmaz mallar tarihine kadar net aktif değeri katma değer vergisi dahil hazine tarafından karşılanmak üzere türkiye kurumuna devredilir başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk avrupa haklan sözleşmesinin sözleşme haklarına saygı yükümlülüğü kenar başlıklı maddesi şöyledir yüksek sözleşmeci taraflar kendi yetki alanları içinde bulunan herkesin bu sözleşmenin birinci bölümünde açıklanan hak ve özgürlüklerden yararlanmalarını sağlarlar sözleşmenin yaşam hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili bölümü şöyledir herkesin yaşam hakkı yasayla korunur avrupa haklan mahkemesi içtihatlarında sözleşmenin maddesinin ilk cümlesinin devletin yalnızca kasti ve hukuka aykırı olarak ölüme sebebiyet vermekten kaçınmasını değil aynı zamanda devletlerin egemenlik yetkileri içinde bulunan kişilerin yaşamlarını korumak için gerekli tedbirleri almalarına dair devletlere pozitif yükümlülük yüklediği de hatırlatılmaktadır b no göre sözleşmenin maddesi devletin sorumluluğunu gerektirebilecek şartlar altında can kaybının bulunduğu durumlarda devlete elindeki tüm imkanları kullanarak yaşama hakkını korumak için oluşturulan yasal ve idari çerçevenin gereği gibi uygulanmasını ve bu hakka yönelik ihlallerin durdurulup cezalandırılmasını sağlayacak yeterli yargısal veya diğer tedbirleri alma görevi yüklemektedir b no paul ve audrey b no mahkeme bu yükümlülüğün kamusal olsun veya olmasın yaşama hakkının tehlikeye girebileceği her türlü faaliyet bakımından da geçerli olduğu kanaatindedir b no b no kararında devletin yaşama hakkını güvence altına alma görevinin kamuya açık alanlarda bireylerin güvenliğini sağlamaya yönelik makul tedbirler almayı ve ciddi bir yaralanma ya da ölüm olayının yaşanması durumunda olayların tespit edilmesi hatalı kişilerin sorumlu tutulması ve mağdura uygun telafinin sağlanması bakımından yeterli nitelikteki yasal yolların mevcut olduğunu güvence altına alan etkili ve bağımsız bir adli sisteme sahip olmayı kapsadığını kaydetmiştir ancak göre sözleşmenin maddesi kapsamında yetkililerin pozitif yükümlülükleri değildir yaşama yönelik varsayılan her tehdit yetkilileri riski önlemek için özel önlemler almaya zorlamaz özel önlemler alma yönünde bir görev sadece yetkililerin yaşama yönelik gerçek ve yakın bir riskin bulunduğunu bildikleri ya da bilmeleri gerektiği ve yetkililerin durum üzerinde belirli derecede hakimiyetlerinin bulunduğu hallerde ortaya çıkar ve b no ve diğer taraftan söz konusu pozitif yükümlülük modem toplumların güvenliğini sağlamadaki zorlukları insan davranışlarının öngörülemezliğini ve belirli bir faaliyete ilişkin tercihlerin önceliklere ve kaynaklara göre yapılması gerektiğini akılda tutarak yetkililere imkansız veya aşırı bir sorumluluk yüklemeyecek şekilde yorumlanmalıdır ve diğerleri b no v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda kurumu hükümlü olarak bulunmaktadır kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararında başvurucuya gelen demokratik adlı derginin sayısı ila sayfalarının çıkarılarak talebi halinde başvurucuya verilmesine karar vermiştir eğitim kurulu adı geçen dokümanın ila sayfaları arasında hakkında toplatma ve el koyma kararı bulunan demokratik toplum manifestosu ortadoğuda uygarlık krizi ve demokratik uygarlık başvuru numarası karar tarihi çözümü dördüncü kitap isimli kitaptan ve sayfalarında ise kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunmak beşinci kitap isimli kitaptan birebir alıntılara yer verildiğini tespit etmiştir kararda hakkında toplatma ve el koyma kararı bulunan kitaplardan alıntı yapılan sayfalar da açıkça belirtilmiştir eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun sincan hakimliğine yaptığı şikayet hakimliğin tarihli kararı ile reddedilmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir eğitim kurulu kararına konu yazının da yasaklanmış bir kitaptan alındığı anlaşılmış olup kanundaki düzenleme gözetildiğinde eğitim kurulu kararında hukuka aykırılık söz konusu değildir bu nedenle şikayetin reddine karar vermek gerekmiştir başvurucu hakimliğin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen sincan ağır ceza mahkemesi hakimliğinin kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle tarihinde başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur diyarbakır sulh ceza hakimliği tarihinde anayasa mahkemesinin tarih ve sayılı kararı doğrultusunda kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunmak beşinci kitap isimli kitap hakkında devam eden toplatma ve el koyma kararının kaldırılmasına hükmetmiştir anayasa mahkemesinin anılan kararında söz konusu kitabın toplatılmasıyla ifade özgürlüğüne yapılan müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli ve ölçülü olmadığı değerlendirilmiştir abdullah öcalan b no iv hukuk a ulusal hukuk sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun süreli veya süresiz yayınlardan yararlanma hakla başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahiptir kurum güvenliğini tehlikeye düşüren hiçbir yayın hükümlüye verilmez tarihli adalet bakanı oluru ile yürürlüğe giren ceza kurumları kütüphane ve kitaplık yönergesi kuruma kabul edilmeyecek yayınlar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir a mahkemelerce yasaklanmış olan b mahkemelerce yasaklanmamış olsa bile kurum güvenliğini tehlikeye düşürdüğü eğitim kurulu kararıyla tespit edilen hiçbir yayın kuruma kabul edilmez b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında göz önünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde karar tarihi bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin karar tarihi diger taraftan asil imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve karar tarihi esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya karar tarihi olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir y yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar tarihi f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun tarihinde halsizlik şikâyeti ile başvurduğu buca seyfi demirsoy hastanesi acil servisinde vücuduna enjekte edilen iğne nedeniyle sağ bacağı felç olmuştur başvurucu uğradığı zararların tazmini istemiyle idareye yaptığı başvurunun reddi üzerine sağlık bakanlığı aleyhine tarihinde mahkemesinde tam yargı davası açmıştır mahkeme tarih ve sayılı kararıyla dosyasındaki bilgi ve belgeler ile adli tıp kurumu raporunun birlikte değerlendirilmesinden davacıda enjeksiyon sonrası gelişen bulguların enjeksiyon ile uyumlu olduğu enjeksiyonun doğru uygulanması sonrası dahi ödem gibi nedenlerle sinire bası oluşabileceği gibi ilacın sinire sonucu ilacın toksik etkisiyle de nöropati gelişebileceği bu nedenlerle idareye yüklenecek bir kusurun bulunmadığı sonucuna varıldığı bu itibarla maddi ve manevi tazminat isteminin reddi gerektiği gerekçesiyle davayı reddetmiştir başvurucu tarafına tarihinde tebliğ edilen kararı tarihinde temyiz etmiştir başvuru tarihi itibarıyla dava danıştay dairesi önünde derdesttir b hukuk sayılı ve nitelik kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bölge idare mahkemeleri idare mahkemeleri ve vergi mahkemelerinde yazılı yargılama usulü uygulanır ve inceleme evrak üzerinde yapılır sayılı üzerine ilk inceleme kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir dilekçeler danıştayda daire başkanının görevlendireceği bir tetkik hakimi idare ve vergi mahkemelerinde ise mahkeme başkanı veya görevlendireceği bir üye tarafından a görev ve yetki b merci tecavüzü c ehliyet d davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olup olmadığı e süre aşımı f husumet g ve inci maddelere uygun olup olmadıkları yönlerinden sırasıyla incelenir dilekçeler bu yönlerden kanuna aykırı görülürse durum görevli daire veya mahkemeye bir rapor ile bildirilir tek hakimle çözümlenecek dava dilekçeleri için rapor düzenlenmez ve inci madde hükümleri ilgili hakim tarafından uygulanır üncü fıkraya göre yapılacak inceleme ve bu fıkra ile inci fıkraya göre yapılacak işlemler dilekçenin alındığı tarihten itibaren en geç gün içinde sonuçlandırılır sayılı incelenmesi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi bölge idare idare ve vergi mahkemelerinde dosyalar bu kanun ve diğer kanunlarda belirtilen öncelik veya ivedilik durumları ile danıştay için başkanlar kurulunca diğer mahkemeler için hakimler ve savcılar yüksek kurulunca konu itibariyle tespit edilip resmi gazetede ilan edilecek öncelikli işler gözönünde bulundurulmak suretiyle geliş tarihlerine göre incelenir ve tekemmül ettikleri sıra dahilinde bir karara bağlanır bunların dışında kalan dosyalar ise tekemmül ettikleri sıraya göre ve tekemmül tarihinden itibaren en geç altı ay içinde sonuçlandırılır sayılı işleri ve ücretler kenar başlıklı maddesi şöyledir ile bölge idare idare ve vergi mahkemelerine ait her türlü tebliğ işleri tebligat kanunu hükümlerine göre yapılır bu suretle yapılacak tebliğlere ait ücretler ilgililer tarafından peşin olarak ödenir iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu adresindeki bağımsız ağı isimli web sitesi üzerinden internet haberciliği yapmaktadır bahse konu internet haber sitesinde tarihinde aradaki farkı bulun başlıklı bir haber yayımlanmıştır haber şöyledir eğitim bakanlığı gibi bir görevde bulunan kişinin böyle bir suçla anılıyor olması kabul edilemez ya intihal yapmadığını kanıtlaması ve herkesi ikna etmesi ya da tanışması gerekiyor bilgi üniversitesi medya sistemlerinin ilk dersiydi bölüm başkanı sınıfa girdi yanılmıyorsam söylediği ilk şeydi will not be bizim dilde tolerans gösterilmeyecektir oluyor çünkü intihal hırsızlık başkasının fikrini tezini çalışmasını alıp kendininmiş gibi sunmaktır akademik bir suçtur cezası vardır ağırdır kariyerinizi bitirebilir itibarınızı sıfırlayabilir olması gereken budur mesela almanyada böyle olur yaşındaki savunma bakanı guttenberg sayfalık doktora tezinin bazı bölümlerinde intihal yaptığı ortaya çıkınca martında görevinden istifa etmişti kararını açıklarken doktora teziyle ilgili yapılacak araştırmaya kendisinin de katılacağını söyledi ve daha fazla almanyada kalamayarak amerikaya yerleşti şimdi guttenbergin siyasetteki hızlı yükselişi ve doktora tezindeki intihal nedeniyle yaşadığı düşüş bir filme konu oluyor peki türkiyede ne oluyor hakkında intihal suçlamaları olan türkiyede milli eğitim bakanı olarak görev yapıyor üniversite konseyleri derneği geçtiğimiz gün yönetimine giriş ve yönetimi kitaplarındaki intihal iddialarını karşılaştırma yaparak raporladı ve yayımladı sonuç olarak da milli eğitim bakanının akademik unvanlarının geri alınması çağrısında bulundu boyutuna bakar mısınız aslında intihal ortaya çıktığında yükseköğretim kurulu yök ye üniversite öğretim mesleğinden çıkarma cezası verdi çünkü yükseköğretim kurumları yönetici öğretim elemanı ve memurları disiplin yönetmeliğinin maddesi açık bir başkasının bilimsel eserinin veya çalışmasının tümünü veya bir kısmını kaynak belirtmeden kendi eseri gibi göstermek üniversite öğretim mesleğinden çıkarma cezasını gerektiren bir fiildir başvuru numarası karar tarihi ama beş yıl sonra aralık tarihli yök müşterek raporunda eserinde tam olarak intihal yapılmadığına karar verildi danıştay yök disiplin yönetmeliğinde değişiklik yaptı ve profesör unvanı geri alınmadı iddiaları reddetti hakkındaki iddiaların ergenekonun bir parçası olduğunu ve bunları organize edenin de emekli tuğgeneral olduğunu söyledi iddiası tam bir faciadır beni en çok yaralayan bir olaydır ergenekonun benim müsteşarlıktan alınmam için hazırladığı özel bir projedir kendini devlet yerine koyanları korumadığım için bunlar başıma geldi benimle ilgili operasyonu başlatan şu anda içeride ergenekondan tutuklu olan bir paşa dedi burada intihale konu olan kitabının ilgili sayfaları intihal yapıldığı söylenen kitabıyla karşılaştırmalı olarak sunuluyor kendiniz bakıp karar verebilirsiniz kimler intihalle suçlanmıştı daha önce ösym ölçme seçme ve yerleştirme merkezi başkanı prof dr teknik ve tekstil dergisinde dokuz bölüm süren yazı dizisinde intihal yaptığı ortaya çıkmıştı özür diledi ve görevinde kaldı türkiye büyük millet meclisi tbmm onur ödülüne layık görülen ilk yök başkanı prof dr intihal yaptığı iddiasını gazeteci gündeme getirmişti yargıtay hukuk genel kurulu uzun zaman sonra imzasını taşıyan annenin el kitabı adlı eserde intihal olmadığına karşı oyla karar vermişti kitabın aslı amerika birleşik devletlerinin en ünlü çocuk hastalıkları uzmanlarından benjamin baby and child care adlı çok bilinen çalışmasıydı üniversitesi rektörü da adı uzun süre intihalle anıldı laparoskopik cerrahi eserinde intihal yaptığı için rektörlükten alındı türk tabipler birliği iki ay süreyle meslekten men etti danıştay dairesi ise meslekten men cezasına ait kararın yürütmesini durdurdu türkiye intihale alışkın ancak milli eğitim bakanlığı gibi bir görevde bulunan kişinin böyle bir suçla anılıyor olması kabul edilemez ya intihal yapmadığını kanıtlaması ve herkesi ikna etmesi ya da guttenbergle tanışması gerekiyor haberde bahsi geçen bakan müşteki haberin yayımlandığı sitesinin de aralarında bulunduğu birçok internet haber sitesinde yer alan haber içerikleri nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek internet içeriğine erişimin engellenmesi talebinde bulunmuştur sulh ceza hâkimliği tarihinde haber içeriğine erişimin engellenmesine karar vermiştir gerekçeli karar şöyledir talep konusu içeriklerin yayınla talepte bulunan hakkında bırakılan intiba ve saik de dikkate alındığında basın özgürlüğü düşünce açıklama özgürlüğü haber verme ve eleştiri hakkı sınırlarında değerlendirilemeyecek talepte bulunanın kişilik haklarını ihlal edici nitelikte olduğu sonuç ve vicdani kanaatine varılmış bu nedenle talebin kabulü yönünde aşağıdaki karar tesis edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun anılan karara itirazı sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk ulusal ve uluslararası hukuk kuralları için bkz ali kıdık b no kararı v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu zorunlu askerlik görevini ifa ederken tarihinde silopide teröristlerle girdiği çatışma esnasında başından yaralanmıştır başvuru numarası karar tarihi gördüğü tedavilerin ardından ankara gülhane askeri tıp akademisi hastanesi gata tarafından düzenlenen tarihli sağlık kurulu raporu ile hakkında sol kulağında tip iş itme kaybı teşhisine istinaden askerliğe elverişli değildir kararı verilen başvurucu tarihinde terhis edilmiştir aynı raporda maluliyet oranı olarak belirlenen başvurucuya dereceden vazife malullüğü aylığı bağlanmıştır başvurucu terhisinden sonraki süreçte de baş ve omuz ağrısı ellerinde kasılma unutkanlık uykusuzluk çarpıntı gibi şikayetlerle muhtelif tarihlerde askeri hastanelere müracaat etmiştir başvurucuya belirtilen rahatsızlıklarına yönelik olarak çeşitli ilaç tedavileri uygulanmıştır başvurucunun söz konusu tedavileri sırasında gata radyoloji bölümünde tarihinde çekilen tomografisinde vücudunda yabancı cisim mermi görüntüsü saptanmıştır bu husus tomografi neticesinde düzenlenen raporda sol kası superior komşuluğunda mm ebatlarında yabancı cisim izlenmektedir değerlendirmesiyle ifade edilmiştir başvurucunun tarihinde türk silahlı kuvvetleri rehabilitasyon ve bakım merkezinde yapılan muayenesi neticesinde düzenlenen raporda da a tarafından düzenlenen tarihli rapordakiyle aynı bulguya rastlandığı belirtilmiştir vücudundaki merminin ameliyatla çıkarılmasının riskli olduğu gerekçesiyle başvurucuya cerrahi müdahale yapılamamış ancak şikayetlerinin azaltılmasına yönelik olarak yeni bir ilaç tedavisine başlanmıştır tarihinde bursa devlet hastanesi tarafından düzenlenen engelli sağlık kurulu raporunda başvurucunun tüm vücut fonksiyon kaybı oranı olarak tespit edilmiştir başvurucu tarihinde milli savunma bakanlığına msb başvurmuş ve yılında teröristlerle girdiği çatışma sırasında yaralanması nedeniyle askeri hastanelerde yapılan muayene ve tetkiklerinde olay sırasında başına isabet eden merminin tespit edilememesinde idarenin ağır hizmet kusurunun bulunduğunu belirterek bu sebeple uğradığı maddi ve manevi zararın karşılanmasını talep etmiştir başvurucu söz konusu dilekçesinde çok ciddi bir hayati risk oluşturan ve aslında çok basit bir inceleme yöntemiyle tespit edilebilecek olan bu durumun zamanında tıbbi esaslara uygun şekilde muayene edilmemesi nedeniyle olayın üzerinden ancak yirmi yıl geçtikten sonra tespit edilebildiğini bu süreçte söz konusu rahatsızlığına yönelik bir tedavi uygulanmaması nedeniyle yıllardır ağrı ve acı içinde yaşamak zorunda bırakıldığını ifade etmiş ayrıca maluliyet derecesinin düşük olarak tespit edilmesi nedeniyle tarafına hak ettiğinden daha düşük maaş bağlandığını belirtmiştir başvurucu söz konusu başvurusunun cevap verilmemek suretiyle reddi üzerine askeri yüksek mahkemesinde tam yargı davası açmıştır başvurucu tarihli dava dilekçesinde idareye başvuru dilekçesindeki açıklamalarına ilaveten sağlık hizmetinin kötü ve geç işlediği eğitimsiz sağlık personeli tarafından konulan eksik tanı nedeniyle kendisine hatalı tedavi uygulandığı gerekli tedaviye ancak yılında başlanabildiği hususlarına da yer vermiş mevcut rahatsızlığı zamanında tedavi başvuru numarası karar tarihi edilmediğinden fiziksel ve ruhsal acılar çektiğini belirtmiştir başvurucu dava dilekçesinde aynca vazife malulü olarak emekliye sevk edildiği maluliyet oranı ile halihazırdaki oranı arasındaki farka dikkat çekerek düşük maluliyet derecesi üzerinden tarafına eksik maaş bağlanması nedeniyle uzun yıllar maddi kayba uğratıldığını ifade etmiş bu sebeplerle uğradığı maddi ve manevi zararın tazminine hükmedilmesini talep etmiştir dairesi mahkeme tarihinde verdiği kararla davayı süre aşımı nedeniyle reddetmiştir kararın gerekçesinde başvurucunun tarihli sağlık kurulu raporu ile sol kulağındaki işitme kaybı teşhisine istinaden askerliğe elverişsiz olduğunun tespit edilmesi üzerine tarihinde terhis edildiği bu itibarla başvurucunun en geç terhis tarihi itibarıyla zararını öğrendiği vurgulanmıştır başvurucunun bu tarihten itibaren bir yıl ve her halükarda eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde zorunlu idari başvuruda bulunması gerektiği belirtilen kararda bu süreler geçtikten sonra tarihinde yaptığı başvurunun zımnen reddi üzerine tarihinde açtığı davanın süresinde olmadığı ifade edilmiştir kararda aynca başvurucunun müracaatı üzerine ve tarihlerinde düzenlenen sağlık kurulu raporlarının da dava açma süresine bir etkisinin bulunmadığı belirtilmiştir karşıoyda ise başvurucunun yılında meydana gelen olay nedeniyle vücudunda mermi olduğunun yaklaşık yirmi yıl sonra tespit edildiği iddiasının bulunduğuna dikkat çekilmiş bu hususun doğruluğunun araştırılması gerektiği belirtilmiştir doğru olması halinde olay tarihindeki zarar ile halihazırdaki zarar arasında bir fark olup olmadığının ortaya konulması ve buna göre davada süre aşımı bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi aynı mahkemenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bireysel başvurunun incelenme sürecinde tarihli ve sayılı kanun ile anayasaya eklenen geçici maddenin birinci fıkrasının e bendiyle a kaldırılmıştır iv hukuk hukuk için bkz yılmaz b no v


uru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir su ve kanalizasyon genel müdürlüğü emrinde şube müdürü olarak görev yapan başvurucu kurumun disiplin kurulunun tarihli kararıyla kınama cezası ile cezalandırılmıştır b kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle mahkemesinde dava açmıştır başvurucu dava dilekçesinde tebligat adresi olarak çalıştığı kurumun adresini başvuru numarası karar tarihi mahkemesi tarihli kararıyla yürütmenin durdurulması istemini reddetmiştir bu karar tarihinde dava dilekçesinde gösterdiği işyeri adresinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucunun yürütmenin durdurulması talebinin reddine dair karara karşı yaptığı itiraz bölge mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir bu karar da başvurucunun dava dilekçesinde gösterdiği işyeri adresine tebliğe çıkarılmış ancak tebligatın gerçekleştirilememesi nedeniyle tebliğ evrakı iade edilmiştir tebliğ evrakının iade edilmesi üzerine mahkemesi tarihli kararı bu kez mernis adresi açıklamasıyla g mahallesi sokak iç kapı na adresine tebliğe çıkarmıştır bu tebligat tarihinde bizzat teslim edilmek suretiyle gerçekleştirilmiştir dava tarihli kararıyla reddedilmiştir karar bir önceki tebligatın gerçekleştirildiği g mahallesi sokak no kapı no adresine tebliğe çıkarılmıştır ancak bu tebliğ zarfında bir önceki tebligattakinin bkz aksine söz konusu adresin merkezi nüfus sistemi adresi olduğuna dair herhangi bir açıklamaya yer verilmemiştir tebliğ memuru tarafından tebliğ mazbatasının üzerindeki adreste yer alan sokak kısmı çizilerek el yazısıyla k sokak lojmanları no olarak düzeltilmiştir başvurucu bireysel başvuru formunda yaklaşık on beş yıldır ikamet adresinin aynı olduğunu ancak belediyenin sokak isimlerini değiştirdiğini tebligatın sokak ismi yönünden güncellenmeyen eski adresine gönderilmesi sonucu adresin karıştırılmış olması ihtimalinin bulunduğunu belirtmektedir bu şekilde düzeltilen adrese gidildiğinde başvurucunun bulunamadığı belirtilerek tarihli ve sayılı tebligat kanununun maddesi uyarınca kapıya haber kağıdı yapıştırılmak suretiyle tebliğ evrakı tarihinde muhtara teslim edilmiştir tebliğ mazbatasının üzerine isimli komşuya haber verildiği şerhi düşülmüştür başvurucu tarihinde mahkemesinin esas hakkındaki tarihli kararına karşı bölge mahkemesi nezdinde itiraz yoluna başvurmuştur başvurucu itiraz dilekçesinde itiraza konu kararın kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini kararı dosyanın hangi aşamada olduğunu öğrenmek için mahkeme kalemini telefonla araması üzerine tarihinde karardan haberdar olduğunu belirtmiştir başvurucu ayrıca dava dilekçesinde gösterdiği işyeri adresinin tebligata elverişli bir adres olduğunu adresine yönelmeyi gerektiren bir durum bulunmadığını kaldı ki tebliğ zarfına yazılan adresinin de güncel olmayıp davanın açıldığı tarihteki adresi olduğunu ifade etmiştir başvurucu muhtarlıktan yaptığı araştırmada tebligattan en yakın komşu olarak haberdar edildiği belirtilen ancak kendisinin tanımadığı isimli ın farklı bir sokakta oturduğunu tespit ettiğini dolayısıyla adı geçen kişinin komşusu olmadığını belirterek usulsüz tebligat nedeniyle itirazının süresinde yapıldığının kabul edilmesini talep etmiştir başvurucu isimli şahsın g mahallesi z sokak no blok daire de ikamet ettiğine dair tarihli muhtarlık yazısını itiraz dilekçesi ekinde bölge mahkemesine sunmuştur başvurucu aynı belgeyi bireysel başvuru formuna da eklemiştir başvuru numarası karar tarihi bölge mahkemesi tarihli kararıyla itirazı süre aşımı nedeniyle reddetmiştir kararın gerekçesinde mahkemesinin itiraza konu kararının başvurucuya tarihinde tebliğ edildiği bu tarihten itibaren otuz günlük itiraz süresi geçirildikten sonra tarihinde itirazda bulunulduğu belirtilmiştir süre aşımından reddine dair karar adresi açıklamasıyla g mahallesi k sokak no kapı no adresine tebliğe çıkarılmış ve başvurucuya tebliğ edilmiştir bu aşamada dava dosyasına ibraz edilen tarihli vekaletnameye istinaden ulusal yargı ağı bilişim sistemine uyap başvurucu vekili eklenmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi bölge mahkemesi birinci kurulunun tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir b tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun idari davaların açılması kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir da danıştay idare mahkemesi ve vergi mahkemesi hitaben yazılmış imzalı dilekçelerle açılır dilekçelerde a tarafların ve varsa vekillerinin adresleri gösterilir sayılı kanunun olay tarihi a yürürlükte olan e kenar başlı maddesinin ilgili şöyledir ve vergi mahkemelerinin c kamu görevlilerine uyarma ve kınama cezası verilmesine ilişkin işlemlerden kaynaklanan uyuşmazlıklarla ilgili olarak verdikleri nihai kararlar ile tek hakimle verilen nihai kararlara başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi mahkemelerin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine itiraz edilebilir ve vergi mahkemelerinin yukarıdaki fıkra verdikleri nihai kararlara karşı itiraz süresi tebliğ tarihini izleyen günden itibaren otuz gündür sayılı kanunun bilinen adreste tebligat kenar başlıklı maddesi şöyledir tebligat tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır şu kadar ki kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü her yerde yapılması caizdir ek fıkra s mad bilinen en son adresin tebligata elverişli veya tebligat yapılamaması halinde adres sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun belli bir yerde veya evde meslek ve sanat icrası kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır sayılı kanunun tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina kenar başlıklı maddesi şöyledir kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir kapıya yapıştırıldığı tarih tebliğ tarihi sayılır ek fıkra f gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı o yerin muhtar veya ihtiyar azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır kapıya yapıştırıldığı tarih tebliğ tarihi sayılır sayılı kanunun usulüne aykırı tebliğin hükmü kenar başlıklı maddesi şöyledir tebliğ usulüne yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi addolunur b uluslararası hukuk sözleşme avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar konusunda karar verecek olan bir mahkeme davasının görülmesini istemek hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi mahkemeye erişim hakkını hukukun üstünlüğü ilkesinin temel unsurlarından biri olarak kabul etmekte mahkemeye erişim hakkının ve başvuru yapılabilmesi konusunda tutarlı bir sistemin var olmasını ve dava açmak isteyen kişilerin mahkemeye ulaşmada açık pratik ve etkili fırsatlara sahip olmasını gerektirdiğini ifade etmektedir bu sebeple hukuki belirsizliklerin ya da uygulamadaki belirsizliklerin tarafların mahkemeye erişimine zarar verdiği durumlarda bu hakkın ihlal b no dava hakkını süre sınırına bağlayan iç hukuk hükümlerinin yorumlanmasının öncelikli olarak kamu otoritelerinin ve özellikle mahkemelerin görevi olduğunu belirtmekte rolünün bu yorumun etkilerinin sözleşme ile uyumlu olup olmadığının tespitiyle sınırlı olduğunu ifade etmektedir süre sınırı getiren kuralların uygun adalet yönetiminin güvence altına alınması amacına dayandığına eden bu kuralların veya bunların uygulanmasının ilgililerin ulaşılabilir başvuru yollarına başvuru numarası karar tarihi müracaatlarını engelleyecek mahiyette olmaması gerektiğini değerlendirmektedir bu bağlamda her bir olayın somut başvuru yolunun özellikleri ışığında ve sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının amaç ve hedefleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğinin altını çizmektedir b no göre mahkemeye ulaşmayı aşırı derecede zorlaştıran ya da imkansız hale getiren uygulamalar mahkemeye erişim hakkının ihlaline yol açabilir bununla birlikte dava açma ya da kanun yollarına başvuru için belli sürelerin öngörülmesi bu süreler dava açmayı imkansız kılacak ölçüde kısa olmadıkça hukuki belirlilik ilkesinin bir gereğidir ve mahkemeye erişim hakkına aykırılık oluşturmaz ne var ki öngörülen süre koşullarının açıkça hukuka aykırı olarak yanlış uygulanması ya da yanlış hesaplanması nedeniyle kişiler dava açma ya da kanun yollarına başvuru hakkını kullanamamışsa mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğini kabul etmek gerekir b no mahkemeye erişim hakkı sadece ilk derece mahkemesine dava açma hakkını değil eğer iç hukukta itiraz istinaf veya temyiz gibi kanun yollarına başvurma imkanı tanınmış ise üst mahkemelere başvurma hakkını da içerir bayar ve b no sözleşme bazı durumlarda sözleşmeci devletlerin sözleşmenin maddesiyle güvence altına alınan haklardan etkili olarak yararlanılmasını sağlamak için gerekli tedbirleri almasını gerektirdiğini b no bunun her şeyden önce hakkında dava açılan kişinin durumdan haberdar edilmesini içerdiğini ifade etmektedir dilipak ve b no asliye hukuk mahkemesinde açılan tazminat davasında davalı tarafın adresinin tespit edilememesi nedeniyle ilan yoluyla tebligat yapılarak hakkındaki davanın bildirilmesi ve yargılamanın davalının yokluğunda neticelendirilmesinin şikayet konusu edildiği başvuruda yetkili makamların hakkında açılan davayla ilgili olarak başvuranı bilgilendirmek amacıyla gerekli özeni gösterip göstermediklerinin be lirlenmesi gerektiğine dikkat çekmiştir dilipak ve karakaya türkiye somut uyuşmazlıkta sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen kişiye tebligatta bulunulduğu varsayımının sözleşme ile kendiliğinden ı halinde yine de bilinen son adresin başvurana ait olduğundan ya da yargılamadan başvuranın haberdar edildiğinden emin olunması gerektiğini belirtmektedir dilipak ve v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında hava kuvvetleri komutanlığında astsubay olarak göreve başlamıştır evli değildir hava kuvvetleri komutanlığına gelen isimsiz bir ihbar üzerine bazı askeri personel hakkında hava kuvvetleri komutanlığı daire başkanlığı tarafından karşı koyma zafiyeti konusunda idari tahkikat başlatılmıştır hava kuvvetleri komutanlığı tarafından anayasa mahkemesine sunulmuş belgelere göre karşı koyma zafiyeti kapsamında ilgili askeri personelin ifadeleri alınmıştır tutanaklarında ifadeyi alan ve ifadeyi yazan kısmı ve ifadelerin bazı bölümleri karartılmıştır başvurucuya ait ifade tutanağında bugüne kadar nerelerde görev yaptığı kimlerle kaldığı sorulmuştur ayrıca bugüne kadar aracılığıyla veya yüz yüze tanışmak suretiyle birlikte olduğu bayanların kimler olduğu ve bu bayanlardan il başvuru numarası karar tarihi kendisinden bilgi almaya çalışan olup olmadığı sorulmuştur başvurucunun imzalamış olduğu tarihli ifade tutanağında görev yaptığı birlik içinde evli olan ve subay olarak görev yapan bir bayanla ilişkisi olduğu askeri lojmanda bu bayanla cinsel birliktelik yaşadığı anılan kişiyle görev yerindeki rahat davranışları nedeniyle amirinin bu bayanla olan ilişkilerine dikkat etmesi konusunda kendisini uyardığını söylediği belirtilmiştir söz konusu ifade tutanağında başvurucunun görev yerinde evli bir sivil memurla da cinsel ilişki yaşadığını ayrıca pek çok bayanla ilişkisinin olduğunu söylediği yazılmıştır tahkikat sonucunda hazırlanan raporunda başvurucunun davranışlarının itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamında olduğu belirtilerek ayırma işlemi tesis edilmesi teklifi getirilmiştir bu teklif doğrultusunda başvurucu hakkında tarihinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesi uyarınca ayırma işlemi tesis edilmiştir başvurucu ayırma kararına karşı askeri yüksek mahkemesinde iptal davası açmıştır oybirliğiyle davayı reddetmiştir göre başvurucuya isnat edilen davranışlar itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamındadır ve bu nedenle başvurucunun görevini devam ettirmesi olanaklı değildir başvurucunun söz konusu karara karşı karar düzeltme istemi de reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu vekili tarafından tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır iv a ulusal hukuk sayılı kanunun işlem tarihinde yürürlükte olan maddesi tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun ve maddeleri tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan astsubay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlakı durumları nedeniyle ayırma usulleri kenar başlıklı ve maddeleri b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir kamu makamlarının özel hayata saygı hakkına keyfi bir şekilde müdahale etmelerinin önlenmesi sözleşmenin maddesi ile sağlanan güvenceler kapsamında yer almaktadır avrupa hakları mahkemesi devletin özel hayata saygı hakkı kapsamında bulunan bir menfaate müdahale ettiğini tespit ettiğinde maddenin ikinci fıkrasında belirtilen koşulları incelemektedir buna göre kamu makamlarının müdahalesinin yasal bir dayanağı olup olmadığı anılan fıkrada yer alan meşru amaçlara dayalı olup olmadığı demokratik bir toplumda gerekli ve orantılı olup olmadığı araştırılmaktadır benzer il başvuru numarası karar tarihi yöndeki kararı için bkz krallık b b no de souza b no ayrıca kararlarına göre sözleşmenin maddesi açıkça usul şartları içermemekle birlikte anılan maddeyle güvence altına alınan haklardan etkili bir şekilde yararlanılabilmesi için müdahaleyi doğuran karar alma sürecinin bu maddeyle korunan hak ve özgürlüklere gerekli saygıyı sağlayacak nitelikte ve adil olması gerekir bu şekildeki bir süreç başvurucunun maddedeki haklarını deliller ve kanıtlama konuları dahil adil şartlarda savunabileceği usule ilişkin etkili güvencelerden yararlandırılmasını gerektirir göre bu şekildeki güvencelerin amacı maddede yer alan haklara keyfi şekilde müdahalede bulunulmasını önlemek ve müdahalenin gerekçelendirilmesini sağlamaktır benzer yöndeki kararı için bkz b no tp ve km birleşik krallık b no göre gerek negatif yükümlülükler gerekse pozitif yükümlülükler bakımından söz konusu usule ilişkin etkili güvencelerin sunulması gerekmektedir benzer yöndeki kararı için bkz b no krallık b no b no abdulaziz ve krallık b no gerek negatif yükümlülük alanındaki usule dair güvencelere örnek olması ve gerekse anayasa mahkemesi önündeki mevcut başvuruyla benzerlikler içermesi bakımından smith ve krallık kararı incelenmelidir bu davada başvurucular kraliyet hava kuvvetlerinde görevli personeldir ve eşcinsel olmaları nedeniyle görevlerine son verilmiştir başvuruculardan bayan smith hemşire olarak bay grady ise pilot olarak görev yapmıştır görevden alınmaları işlemine karşı açtıkları davada verilen kararda her ikisinin de sicil ve görev performansının mükemmel derecede olduğu herhangi bir disiplinsizliklerinin bulunmadığı belirtilmiştir benzer yöndeki kararı için bkz smith ve krallık b no başvurucular kraliyet hava kuvvetleri polisi karşı koyma ve güvenliğin sağlanması konularında görevlidir tarafından sorgulanmışlardır bu sorgulama sırasında sorgulama yapılmasının amacı açıklanmış eşcinsel olanların silahlı kuvvetlerde çalıştırılmayacağı yönündeki devlet politikası hatırlatılarak başvurucuların karşılaşacağı sonuçlar belirtilmiştir başvuruculara hiç bir şey söylemek zorunda olmadıkları ancak konuşmaları halinde söyleyecekleri şeylerin aleyhe delil olarak kullanılabileceği uyarısı yapılmıştır bunun yanı sıra başvurucuların talepleri üzerine avukatlarıyla görüşerek hukuki yardım almalarına müsaade edilmiştir bayan smithin sorgusu sırasında bir kadın soruşturmacı da görüşmelere katılmıştır ayrıca görüşmelere başlanmadan önce bayan smithe bazı soruların utanmasına sebep olabileceği eğer böyle hissederse bunu belirtebileceği hatırlatılmıştır bayan smith sorgudan önce bir avukatla görüşmüş ve avukatı hiç bir şey söylememesi bazı basit sorulara cevap verebileceği yönünde tavsiyede bulunmuştur bay talebi üzerine de avukatının ve yine kraliyet hava kuvvetlerinde pilot olarak görev yapan bir personelin objektif gözlemci olarak sorgulama sürecine katılması sağlanmıştır smith ve krallık her iki başvurucunun özel hayata saygı hakkına müdahalede bulunulduğu tespitini yapmıştır müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olup olmadığını incelerken özel hayata saygı hakkının cinsellik ve mahremiyet hakkı gibi yönleri söz konusu olduğunda kamu makamlarının takdir yetkisinin daha dar tutulması gerektiğini bu alanlara yönelik müdahaleler için özellikle ciddi nedenlerin varlığının şart olduğunu vurgulamıştır smith ve krallık krallık b numarası karar tarihi demokratik toplumda gereklilik unsuru yönünden müdahale için gösterilen gerekçeleri incelediği sırada her iki başvurucu yönünden sorgulama sürecini değerlendirmiştir göre sorgulama süreci son derece müdahaleci niteliktedir başvurucuların özel hayatlarının en mahrem yönlerine cinsel hayatlarına aile ilişkilerine dair çok ayrıntılı sorular sorulmuştur sorgu tarzı oldukça saldırgan ve müdahalecidir hatta hükümet görüşünde de bayan smithe sorulan üvey kızıyla cinsel ilişkisi olup olmadığı sorusunun savunulacak bir tarafı olmadığı belirtilmiştir smith ve krallık ayrıca eşcinselliğin silahlı kuvvetlerden erken ayrılabilmek için bahane olarak kullanılıp kullanılmadığını anlamak amacıyla sorgulama yapıldığı belirtilmişse de söz konusu soruşturmaya kadar başvurucular cinsel yönelimlerini gizli tutmuşlardır ve görevden ayrılmak istemedikleri açıktır bu nedenle sorgulamanın devam ettirilmiş olmasının makul bir gerekçesi bulunmamaktadır hükümetin sorgulamanın devam ettirilmesiyle ilgili olarak ileri sürdüğü tıbbi riskler veya güvenlik riskleri disiplinle ilgili sebeplerin de somut olayda mevcut olmadığını bu yüzden başvurucuların cinsel yönelimlerini kabul etmelerine rağmen sorgu sürecinin devam ettirilmesi konusunda hükümetin ikna edici ve ciddi gerekçeler ortaya koyamadığını vurgulamıştır smith ve krallık o v


formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar karar tarihi olan tarihte istanbulda ikamet etmektedir istanbul devlet mahkemesi dgm cumhuriyet tarihli iddianamesi ile dhkpc olma yk isimli kamu yk tarihinde kollukta da yer iddia yasa dhkpc tarihinde yakalanarak tarihinde ise istanbul cumhuriyet tarihli iddianamesi ile da yer bir sair olma ve yapma kamu istanbul agir ceza mahkemesinin cmk madde ile mahkeme tarihli karan ile beraat etmesine ceza dairesinin tarihli karan ile bozma baka dosya yakalanma ve dosya mahkumiyetlerine karar verilmesi takdirde beraatlerine karar verilmesi bozma uyularak devam edilen tarihli celsesinde aleyhinde beyanda bulunan kollukta ikence ileri belirterek bu delil iddia mahkemenin tarihli karan ile dhkpc olma ay hapis ilgili dosya tarihinde dhkpc duvarlara yazarken ynin dhkpc mensubu ve muhtelif ey lemler tespit bunun kamu ynin diger bilgiler vermesi aramaya onur tarihinde sureti dosyada bulunan de hukuk yok mu polis sahte dernek an tutukluyor ibarelerine havi bildirileri boylece onur ve bozma da dhkpc olma bilerek ve isteyerek kasten sabit ve ve vicdani kanaate karar tarihi esas alman zora olarak daha sonra bu beyanlan belirterek temyiz y ceza dairesinin tarihli karan ile nihai karardan tarihinde haberdar beyan ederek tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve ceza muhakemesi kanununun soru kenar maddesinin cumhuriyet veya vekil katzlan avukat katzlana ve diger duruma disiplinine uygun olarak soru ve katzlan da mahkeme veya ile soru soruya itiraz sorunun gerekip mahkeme karar verir ilgililer yeniden soru sorabilir kanunun delillerin ortaya ve reddi kenar maddesinin cumhuriyet ile veya birlikte dinlenmesinden veya baka herhangi bir ortaya kanunun zorunlu ve tutanaklar kenar maddesinin naip veya istinabe yoluyla sorgusu ait sorgu naip veya istinabe yoluyla dinlenen ifade ile muayene ve gibi deli olarak belgeler ve diger sicil ve ve ekonomik durumuna bilgilerin yer belgeler okunur kanunun okunmayacak belgeler kenar maddesinin oy ledir delili bir ibaret ise bu mutlaka dinlenir daha dinleme veya bir dinleme yerine kanunun yetinilebilecek belgeler kenar maddesi a veya su veya tutumu olur veya yer karar tarihi b veya su veya giderilmesi bulunmayan bir nedenle belli olmayan bir sure irin c derecesi gerekli bu dinlenmesi yerine daha dinleme tutanaklar ile kendilerinin okunabilir cumhuriyet katzlan veya vekili veya birinci belirtilenlerin kalan birlikte kanunun delilleri takdir yetkisi kenar maddesi hakim ancak ve huzurunda delillere bu deliller kanaatiyle takdir edilir sur hukuka uygun bir elde her delile ispat edilebilir b hukuk avrupa insan avrupa insan haklan adil kenar maddesinin d bendi bir sur ile itham edilen herkes asgari haklara sahiptir d sorguya veya savunma da iddia davet edilmelerinin ve dinlenmelerinin istemek avrupa insan mahkemesi a insan haklan mahkemesine ulusal hukuktaki nitelemeye bir damir b no bu kavram duruma sm b no vladimir b no ve b no kapsayabilir bu ister okunsun ister ifadeleri mahkeme bulunan ve mahkeme dikkate alman maddesinin d bendi olarak kabul edilmektedir b no karar tarihi duruma salonunda bulunmayan mahkumiyet esas bir iki hususa vurgu ilk olarak nedenlerin olup incelemektedir ikinci olarak makul bir durumda bile sorgulama sahip bir verilen ifadenin tek veya belirleyici temel olup veya bu nitelikteki ifadesine durumunda incelemelere tabi ve b no cevat b no yukanda bahsi ilkelere ek olarak maddesinin ve aym maddenin d bendinin aleyhte ifade veren veya ifadesinin ya da daha sonraki bir itiraz kabul etmektedir van mechelen ve b no b no b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan unsuru bir bildiri yasa herhangi bir eylem halde mahkumiyet esas alman tek delilin baka dosyada bir kolluk ancak bu delil haiz nitekim konusu daha sonra beyan sahibi belirterek ve ile adil ihlal ileri b anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil sorgulama incelenmesi maddesinin birinci herkes ve yollardan faydalanmak suretiyle mercileri veya olarak iddia ve savunma ile adil sahiptir kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de bu kabul edilebilir karar verilmesi gerekir karar tarihi esas a genel ilkeler maddesinin birinci herkesin ve olarak ve bunun sonucu olarak da iddia savunma ve adil maddesine adil ibaresinin eklenmesine taraf de alman adil madde metnine dahil nitekim maddesinin d bendinde bir ile itham edilen herkesin iddia sorguya maddesinde adil sorgulama da kabul edilmesi gerekir anayasa mahkemesi benzer ileri olarak sorgulama ile ilgili ilkeleri buna bir ceza aleyhine olan sorguya veya ceza soru onlarla ve sahip adil bir gereklidir diger yandan bir sadece veya belirleyici veya sorgulama veya sorgulatma bir kimse verilen ifadelere ise haklan maddesindeki olur atila b no az m b no levent b no ismet b no bu adli makamlar dayanak edilmesi makul bir sergileme somut bir veya haricinde elde edilen ifadelerinin delil olarak zarar verip iki bir test ilk olarak mahkemede edilmemesi bir nedenin mevcudiyetine ikinci olarak ise yetinilen ifadenin karara tek ya da belirleyici halinde savunma adil gerekleriyle abdurrahim b no nitekim bu anayasal gereklilikler ilgili usul da kanunun maddesinin de delili bir ibaret ise bu mutlaka dinlenir daha dinleme veya bir dinleme yerine konusu olayla ilgili sadece bir baka bir delilin hallerde bu mutlaka dinlenilmesi ifade edilerek ilkesine bir vurgu tek delilinin bir ibaret halinde kanunun maddesinin bu dinlenmesi yerine ile yetinilebilmesi az m karar tarihi b ilkelerin olaya somut olayda aleyhinde beyanda bulunan yk dhkpc olarak bir kollukta ifadesinde diger ve da iddia bu bilgi uzerine arama listesine alman tarihinde bildiri yakalanarak ve kamu mahkeme mahkum mahkumiyet karan buyuk mahkeme aleyhinde beyanda bulunan yk dinlememi bu baka bir kollukta ifadeyi esas aleyhinde beyanda bulunan sorgulama formunun ekinde yer verilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden bahsi neden hususunda mahkemece herhangi bir de bu itibarla hakkaniyete uygun olan sorgulama bir nedene somut olayda kamu ifa yandan dinlenmemesi hususunda makul bir adil ihlal sonucuna tek bama yeterli bu nedenle dinlenmemi ve genel olarak hakkaniyetini zedeleyip de belirlenmelidir bu mahkumiyet veya buyuk sorgulama sahip bir verilen ifadeye olup aynca veya buyuk sorgulama sahip bir verilen ifadeye durumunda savunma dengeleyici bir takip edilip dengeleyici imkanlar tespit edilmelidir karar baka bir davada olan evresinde aleyhine ifadenin hususunda derece mahkemesince herhangi bir bununla birlikte edilen ifadesinin mahkumiyet tek olmasa da belirleyici bkz sonra yasal ve isnat edilen ile bu beyana ve temyiz kollukta ikence ileri sonradan geri belirterek bu beyanlara itiraz ilk derece mahkemesi bu hususta herhangi bir bkz temyiz bu itirazlarla ilgili bir telafi edici kendi versiyonunu ve ifadesinin hususundaki mahkemeye bildirme elde not etmek gerekir yandan derece mahkemesinin dinlenmeyen ifadesine ek olarak bildiri da ancak ifadesi mahkumiyette belirleyici olan dinlenmemesini telafi etmeye yeterli aleyhinde beyanda bulunan karar tarihi maruz ve sonradan bu beyanlan geri iddia mahkemece hususunda somut olayda dinlenmeyen ifadesine mahkumiyet bir olarak hakkaniyetini sonucuna olarak beyanlan mahkumiyette belirleyici esas alman sorgulama veya sorgulatma ve savunma tedbir haklan maddesindeki aleyhinde beyanda bulunan sorguya ihlal karar verilmesi gerekir c diger ihlal iddialan sorgulama ihlal karar sonucunun adil diger kabul edilebilirlik ve esas aynca bir inceleme gerek d kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve kanunun maddesinin ilgili ve inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak uzere dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya uzerinden karar verir ihlalin tespit edilmesi talebinde anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler mehmet dogan uygun giderim yolunun tespit edilebilmesi ihlalin belirlenmesi buna ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi anayasa mahkemesinin tespit edilen ihlalin giderilmesi yeniden hallerde ilgili usul yenilenmesi kurumundan olarak yenilenmesi sebebinin ve derece mahkemesinin herhangi bir takdir yetkisi zira ihlal karan verilen hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemesi anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan anayasa mahkemesi dinlenmemesi ve neden ortaya bu dengeleyici savunma nedenleriyle sorgulama ihlal karar bu durumda sorgulama ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden uzere istanbul ceza mahkemesine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a sorgulama ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman adil sorgulama ihlal c bir sorgulama ihlalinin ortadan yeniden uzere istanbul ceza mahkemesinin yerme bakmakla mahkemeye d tl ve tl vekalet toplam tl giderinin e takiben ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar gecen sure yasal faiz karar tarihi f bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar serruh kaleli dye dye hasan tahsin kadir


formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar olup ankara devlet tiyatrosu tarihi yirmi sekiz yapan bir tiyatro karar tarihi tarihinde sadece devlet tiyatrosu tiye bir grup olan internet sitesinde disiplin konu olan sanat ve kurulunun elde ettim bir kaleme konusu yetki bu nedenle sonsuz ve bu kara muamele tavan devlet eliyle bankamatik basma ve siyasete servis edildi kadrosuz alan siyasi irade yasa irin performans da aym sonsuz ve keyfi irinde yerini alacak beri yukanda gizli keyfi uygulamamak irin bin takla mahkeme kararlan irin eklinde ifadeler yer konusu kurumun huzur ve bozmaya disiplin kurulunun tarihli ve idari hizmet ve maddeleri delaletiyle tarihli ve devlet memurlan kanununun maddesinin b bendinin alt bendi amlan kararda sanat ve kurulu bilgilerin kanuna bir eklindeki eylemi nedeniyle ifadesinde yer alan bilgilerde bireysel bir karara edecek net bir yer bu hususta bir yer y yer alan ifadelerin smmm ve ithamlar eylemin kurumun huzur ve bozmaya disiplin ile ve ifadelerin ve eylemin internet yoluyla dikkate ceza indirimine yer karar disiplin tarihinde itiraz tarihinde reddedilmesi disiplin iptali talebiyle ankara idare mahkemesinde mahkeme dava mahkeme tarihinde iptaline karar mahkeme kanunun maddesine devlet tiyatro opera ve balesinin sanatkar olarak personeli tarihli ve devlet tiyatrosu kanunun tarihli ve devlet opera ve balesi genel kanunun tarihli ve kanun ile bu kanunlarda kanun karar tarihi amlan maddenin son bulunmak suretiyle devlet tiyatrolan olarak yapmakta olan kanun kanunun ilgili idari ile yapmakta olan sanatkar memur nedeniyle kanun ve yine bu kanun uygun olarak idare ile imzalanan idari ifade aym kanunun maddesinin a ve c kurumda yapan ve aktrislerin devlet tiyatrolan sanatkar memurlan ve idari mali haklan ve bu kanun kalmak ve devlet memuru niteliklerine halel gelmemek sanatkar hizmete hizmete devam ile sair ve idari yer kanunun maddesine de disiplin ilerinin bir iv kanun sanatkar memur ile yapmakta olan ve disiplin ileri kanunun ilgili tabi disipline ilerinin bir ile emredici bir kanun yer idarenin ile imzalamakta idari disiplin koymak suretiyle disiplin ilerinin tabi boylelikle idari belirtilen disiplin kanunun maddesi ifade bu idare idari disiplin ise de kamu disiplin konu olacak eylemlerinin neler ve bu eylemler hangi idari ile belirlenmesinin kanuna ve disiplin kanuni bir sonucuna idarenin karara itiraz etmesi ankara idare mahkemesi idare mahkemesi tarihinde idare mahkemesinin ve reddine karar ret kanunun maddesine sanatkarlarla esas ve ilkelerinin ancak birinci dairesinin tarihli ve ve dairesinin tarihli ve da gibi amlan kanun engel kanunda sanatkar memur kanun bu kapsamda kanunun bu yana devlet tiyatrolan genel idare sanatkar memur faaliyetini de karar tarihi idare mahkemesi kanunun ek maddesi dahil personel personel esaslara bakanlar kurulu maddesinde olarak ilgili kurumun kanunun maddesinin a bendinin ve alt bentlerinde belirtilen da yer kararda kanun sanatkar memur idareye sanatkar memurlarla yapma yetkisi ifade bu durumda idarenin kanun sanatkar memur istihdam belirli nitelikleri belirlemeye bu konuda yapmaya da yetkili kanunda yine kanunla verilen yetkinin kaynaklanan yetkisini ortadan sonucuna idari dava daireleri kurulunca verilen tarihli ve da aym belirtilen karar gerekesinde bu yetkiye dayanarak personelin kendileri ile yapmak suretiyle belirleyen idarenin aym hizmet bu tabi disiplin da kanuna yapmak suretiyle belirlemesinde hukuka kararda aksi takdirde kanunun maddesi ile kurulan disiplin kurulunun personeli cezai yapamaz hale yine kararda verilen hizmet ve maddeleri delaletiyle ancak kanunun maddesinin b bendinin alt bendi belirtilerek disiplin salt hizmet olarak de belirtilen durum ilk derece mahkemesinin iptal hukuki isabet sonucuna idare mahkemesince esas incelemesi sonucunda reddine karar kararda kanunun maddesinin b bendinin alt bendinde huzur sukun ve bozma nm gerektiren eylemler belirtilerek konusu ifadelerin ileri smmm ve kurumun huzur ve bozacak ifade bu nedenle ile ve bu ceza eylemin internet yoluyla ceza indirimine gidilmemesinde hukuka ret karan tarihinde tarihinde bireysel iv a ulusal hukuk kanunun maddesinin ilgili karar tarihi devlet verilecek disiplin ile her bir disiplin gerektiren fiil ve haller b memura ve kusurlu ile bildirilmesidir huzur sukun ve bozmak aym kanunun tiyatro opera bale sanatkarlan ve orkestra teknik personeli ek maddesinin ilgili devlet tiyatro opera ve balesinin stajyer uzman memurlar uzman memurlar sanatkar olarak personeli bu kanun kendi girinceye kadar tarihli ve kanun tarihli ve kanun tarihli ve kanun ile bu kanunlarda kanun devam olunur ancak a tarihli ve kanunun nci maddesi ile tarih ve kanunun uncu maddesinde idari limitleri tutarlara stajyerler sahne uzman memurlar sanat uzman memurlar sanatkar memurlar d devlet tiyatro opera ve balesinin a bendinde tespit edilen personelin kalan personeli devlet kanununun kanunun maddesiyle eklenen ek nci maddesi hari ve turizm sanatla ilgili merkez ve birimlerine olarak orkestra koro ve topluluk ve ile stajyerleri da bu madden in b ve d yer alan halen da buna yeniden kanunun maddesi prim tedavi ve askerlik izin yaz tatili tiyatrosu kendi yolluk inceleme seyahati ve disiplin sanatkar ve trup getirme ve tiyatronun ve bir belirtilir karar tarihi b idari hizmet ilgili ile devlet tiyatrolan genel imzalanan idari hizmet maddesi yasa ve ilgili maddeleri ve ile devlet gene mevcut veya kararname genelge karar ve tam olarak uymak aksi takdirde disiplin donemi kanun kararname ve veya yeniden bu mevzuatla takdirde yeni mevzuat aym maddesinin ilgili devlet yasalarla belirlenen kamu niteliklerinin ve kurum ve kurum ile kurumun ve kurumu amirlerini ve ya da bulunmak amirlerine gelmek ya da verilen emirleri dinlememek kuruma tahrik etmek kurum aleyhine yapmak ya da ya da deme vermek gibi bulunamazlar bu disiplin aym disiplin maddesinin ilgili verilecek disiplin ile her bir disiplin gerektiren fiil ve haller bulunmayan hallerde kanunun maddesinde belirtilen disiplin uyarma ve daha dikkatli ile bildirilmesidir ve kusurlu ile bildirilmesidir a eser oynanmakta iken sahneye saniyeye kadar geciktirmek karar tarihi b provaya dakikadan fazla ge gelerek gecikmesine ve neden olmak c kurumun haber televizyon ve gelmemek d oyun olan makyaj mizansen oyun metninde yapmak ya da neden olmak e oyun bajama saatinden z saat bulunmamak f prova oyun ve yada yetkilinin izni olmadan g prova ciddiyetini ve bozacak bulunmak h oyun ve provalarda dekor makyaj malzemesi uygulama sebep olmak ve prova oyun antresinden denetlememek nedeniyle ve oyun sebebiyet vermek selama gidilirken izin almadan gene saptanan ararlar yolculuk yapmak saptanan yerler kalmak ve yerlerde ve yolculukta ciddiyet ve onuru ile bulunmak c ilgili karan dairesinin tarihli ve konu olayda devlet idare olarak yapan devlet tiyatrolan genel toplam sekiz adet reji pozisyonu girmek ve reji asistanlan ile ilgili maddesinde belirtilen artlan reddi maddesinin ile master doktora olup ders tez ve tiyatro sanat alam ile ilgili olanlar ekleyen tarihli bakan olurunun iptali talebiyle bir dava ilgili kanun sanatkarlarla esas ve ilkelerinin nitekim birinci dairesinin tarihli ve da belirtilen konuda yapma ifade ancak birinci daire da gibi amlan kanun engel esasen kanunun bu yana devlet tiyatrolan genel sanatkar memur faaliyetini de karar tarihi v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a ifade ihlal iddia iddialan ve disiplin kurulunun kanunun kanun dikkate kanun disipline ancak ilgili idarenin idari hizmet dayanarak disiplin ve bu suretle adil ihlal ileri mahkeme emsal dikkate ve ifade kendisine disiplin verilmesi nedeniyle ifade de ihlal iddia anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no bir olarak ifade incelenmesi dayanak ve yayma kenar maddesinin ilgili herkes ve kanaatlerini resim veya baka yollarla tek veya toplu olarak ve yayma sahiptir bu resmi haber veya fikir almak ya da vermek de kapsar bu kamu ve yayma etinin uygulanacak ekil art ve usuller kanunla a kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ifade ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir b esas internet eposta grubunda ifadeler nedeniyle ile bu ifade bir karar tarihi ihlal yukanda amlan maddesinde belirtilen uygun maddesinin ihlalini tekil edecektir maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik topum gereklerine ve ilkesine olamaz bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanunlar ilgili maddesinde belirtilen nedenlere dayanma ve demokratik toplum gereklerine uygunluk belirlenmesi gerekir buna somut olayda kanuni bulunup incelenecektir genel ilkeler hak ya da bir konusu gereken husus yetki veren bir kanun mevcut olup maddesi bir kanunilik kabul edilebilmesi kanuni bir zorunludur kanunilik artma baka dikkat kararlar bkz arslan b no sevim akat ki b no hayriye b no hak ve kanunilik ilk olarak ekli bir kanunun gerekli bir yasama olarak kanun millet meclisinin tbmm iradesinin ve tbmm anayasada kanun yapma usullerine uyularak bu temel hak ve bir egitim ve bilim ve digerleri b no fakat kanunilik aym zamanda maddi bir de gerektirir ve bu noktada kanunun bu kanunilik ve ile ifade eden garanti metin ve partisi b no egitim ve bilim ve digerleri belirlilik bir yol bir ifade eder temel kanuni ve kapsam belirli ve hukuksal gerekir metin ve partisi bir kanuni hangi veya olgulara hangi hukuksal ve bu kamusal makamlar bir yetkisinin belirli bir kesinlik ortaya bu durumda bireylerin hak ve bu tanzim etmeleri hale gelebilir boylece hukuk kamu kullanan keyfi olur a aym aym aym hayriye karar tarihi korunan hukuki ile ihlalin neden hukuki aym nedeniyle idari ve cezalar adli ve cezalara arz eder kanunilik ilkesinin aym boyut ve idari da mahiyetine uygun bu yasama agir ile ekonomik ve teknik ve artlan ve cezalarda kanunilik ilkesinin idari daha esnek gerekmektedir buna bu ilkenin daha esnek idari de kanun metninde ve cezalara olarak genel bir yetinilmesi yeterli konusu da belirli gerekir bu kanun bireylerin hangi somut fiil ve olguya hangi hukuksal veya sonucun belirli bir ve kesinlikte verecek nitelikte aym aym aym ilkelerin olaya somut olayda tiyatro olan kanun idari hizmet kanunun ek maddesine verilen idari hizmet maddeleri ve maddesinin kanunun maddesine bununla birlikte kanunun ek maddesinde devlet tiyatro opera ve balesinin sanatkar olarak personeli bu kanun esaslan kendi kanunlan girinceye kadar kanun kanun kanun ile bu kanunlarda kanun devam kanunun maddesinde de prim tedavi ve olum askerlik izin yaz tatili devlet tiyatrosu kendi yolluk inceleme seyahati ve disiplin sanatkar ve trup getirme ile tiyatronun ve ilerinin bir olup amlan kanunun girmesinden bu yana konusu bu uygulanacak olan kanunlarda disiplin ileriyle ilgili hususlar ve disiplin genel bir diger taraftan idari hizmet disipline ve bu hususlarda kanunun maddesine kanunda durumunda olan disiplin kanunun halde idari nitelikteki sonucu kanunun disiplin uygulanmak suretiyle buna disiplin kanunun aksi amlan kanun boylece disiplin hususlar kanun ile ile oysa yukanda da idari ve cezalar daha esnek gerekse de ve cezalarda karar tarihi kanunilik ilkesi alanda temel ilkelerin kanunla ve kanunla ifade etmektedir bu bir yasal ile ve teknik konulara belirlenmesi konusunda yetki verilmesi kanuni ilkesine kanunilik ilkesinin daha esnek disiplin sue ve da kanunla belirlenmeli ve kanun bireyler belirli bir ve kesinlikte aym bu ilk derece mahkemesinin bozan ve esastan reddeden idare mahkemesinin karan amlan kararda da somut olayda idare mahkemesinin birlikte kanunun engel belirtilen ve konu olaylar bkz disiplin reji pozisyonu giren bir sahne idare oysa somut olayda mesele disiplin verilmesine olup sue ve ilkesi ele gerekmektedir somut olayda kanunun ilgili maddesinde bkz amlan kanunun olup kanun koyucunun kanunun iradesine idari amlan kanuna bu nedenle konusu olayda disiplin ileriyle ilgili olarak bir ceza konusu ile kanunun disiplin kanunilik sonucuna yukanda yer verilen tespitler konu kanunilik konusu diger riayet edilip aynca gerek nedenlerle maddesinde ifade ihlal karar verilmesi gerekir b makul ihlal iddia iddialan disiplin kurulunun yasal karar verme karar ve makul belirterek makul ihlal ileri anayasa mahkemesi ferat b no makul ya da veya eksik icra ya da icra tarihinden bireysel olarak tazminat komisyonuna getirilmesine yolu olma sunma ve yeterli giderim kapasitesinin bulunup inceleyerek bu yolun karar tarihi amlan kararda amlan yolunun mali ve nedenleriyle ekli ihlal makul bir sunma kapasitesinden mahrum ve tazminat imkan bu baka telafi olanaklan nedenleriyle potansiyel olarak yeterli giderim sahip hususunda ferat bu anayasa mahkemesi ilk olan ihlal ilgili sunma ve yeterli giderim kapasitesi tazminat komisyonuna yolu incelenmesinin bireysel ikincil ile sonucuna vararak nedeniyle kabul edilemezlik karan ferat mevcut konusu karardan gerektiren bir durum bu nedeniyle kabul edilemez karar verilmesi gerekir c kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir karan verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak uzere dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya uzerinden karar verir bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin dogan b no ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan karar tarihi ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan ihlal tespiti ile nedeniyle iki kez verilen ikramiyelerinden birinden ve kendisine ilk derece mahkemesinin iptal karan kesintinin idare mahkemesi karan ile geri halinde iadesi ile tl maddi ve manevi tazminat talebinde anayasa mahkemesi disiplin uygulanmak suretiyle ifade kanunilik nedeniyle ifade ihlal karar bu nedenle ihlalin idarenin bununla birlikte disiplin iptali istemiyle reddedilmesi ve davada ihlalin giderilememesi nedeniyle ihlalin aym zamanda mahkeme da bu durumda ifade ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu sebeple bir yeniden ankara idare mahkemesi karar verilmesi gerekir bu idare mahkemesince ihlal sonucuna uygun olarak disiplin iptali talebinin reddine mahkeme ortadan karar verilmesi gerekmektedir ifade ihlal edilmesi nedeniyle ihlal tespitiyle giderilemeyecek olan manevi zararlan net tl manevi tazminat karar verilmesi gerekir y karar verilmesi nedeniyle maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl hartan giderinin karar verilmesi gerekir a makul nedeniyle kabul edilemez karar tarihi ifade ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ifade ihlal c bir ifade ihlalin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine kurul d net tl manevi tazminat diger tazminat taleplerinin reddine e tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu ona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin recep dye dye


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuların maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucular bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememişlerdir başvurucular bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmışlardır derece mahkemelerince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya kararı kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucular nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir bir askeri kurumda sivil memur olarak görev yapmakta iken başvurucunun tarihinde kendisinden sorumlu yedek subaya hakarette bulunduğu ve onu tehdit ettiği iddiası ile hakkında disiplin soruşturması başlatılmıştır soruşturma sonucu başvuru numarası karar tarihi başvurucunun eyleminin kademe ilerlemesinin durdurulması cezasını gerektirdiği sonucuna varılmıştır bununla birlikte başka bir hakaret ve silahla tehdit olayı nedeniyle tarihli işlemle başvurucuya üç yıl süreyle kademe ilerlemesinin durdurulması cezası verildiğinden olayda tekerrür hükümleri uygulanarak bir derece ağır ceza olan memuriyetten çıkarma disiplin cezası uygulanması gerektiği sonucuna varılmıştır başvurucu söz konusu istemle milli savunma bakanlığı yüksek disiplin kuruluna ydk sevk edilmiştir başvurucu tarihinde yazılı savunma vermiş aynca ydk önünde sözlü savunma yapmak istediğini de belirtmiştir ydk başvurucunun da önceden haberdar olduğu tarihinde toplanmıştır ancak başvurucu hastalanması nedeniyle sözlü savunma yapamayacağını belirtmiş ve buna ilişkin tarihli doktor raporunu ydkya faks ile iletmiştir ydk başvurucunun yokluğunda tarihinde toplanarak başvurucunun devlet memurluğundan çıkarılmasına karar verilmiştir başvurucu diğer iddialarının yanında özellikle ydk önünde sözlü savunma yapamamasının hukuka aykırı olduğu ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasında hata yapıldığı iddialarıyla askeri yüksek mahkemesi nezdinde iptal davası açmıştır başvurucu davasında tarihinde gerçekleşen fiil için tarihinde verilen disiplin cezasının dikkate alınamayacağını bu nedenle tekerrür uygulanmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür dairesi tarihli kararıyla davayı reddetmiştir ret gerekçesinde konuya ilişkin mevzuat hükümlerine yer verilmesinin ardından disiplin hukukundaki tekerrür uygulaması şartlarının ceza hukukundan farklı olduğu ve önemli olan noktanın cezanın tebliği veya uygulanması değil suçun işlenmesi olduğu vurgulanmıştır devlet memurluğundan çıkarma cezası verilmeden önce başvurucunun yazılı savunmasının alındığının altı çizilmiştir sonuç olarak tarihli ve sayılı devlet memurları kanununun maddesi uyarınca davaya konu disiplin cezası verilmesine sebep olan fiilin özlük dosyasından silinmesine ilişkin süre içinde işlenmesi nedeniyle tekerrür hükmü uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı kanaatine varılarak ret gerekçesi oluşturulmuştur ret karan ile alınmıştır karara katılmayan iki üye davaya konu eylemin tarihinin başvurucunun ilk kademe ilerlemesinin durdurulması cezasının uygulandığı tarihten önce olması nedeniyle olayda tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağını dolayısıyla memurluktan çıkarma cezasının hukuka aykırı olduğu görüşünü savunmuşlardır başvurucunun karar düzeltme istemi de aynı dairenin tarihli kararıyla başkan ve aynı üyelerin oylarıyla ve reddedilmiştir başvurucu nihai karan tarihinde tebellüğ etmesinin ardından tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a mevzuat sayılı kanunun disiplin cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi devlet memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır d kademe ilerlemesinin durdurulması fiilin ağırlık derecesine göre memurun bulunduğu kademede ilerlemesinin yıl durdurulmasıdır kademe ilerlemesinin durdurulması cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır amirine maiyetindekilere iş arkadaşları veya iş sahiplerine hakarette bulunmak veya bunları tehdit etmek e devlet memurluğundan çıkarma bir daha devlet memurluğuna atanmamak üzere memurluktan çıkarmaktı r disiplin cezası verilmesine sebep olmuş bir fiil veya halin cezaların özlük dosyasından silinmesine ilişkin süre içinde tekerrüründe bir derece ağır ceza uygulanır aynı derecede cezayı gerektiren fakat ayrı fiil veya haller nedeniyle verilen disiplin cezalarının uygulamasında bir derece ağır ceza verilir sayılı kanunun disiplin cezalarının bir süre sonra özlük dosyasından silinmesi kenar başlıklı maddesinin ilk fıkrası şöyledir disiplin cezaları memurun özlük dosyasına işlenir devlet memurluğundan çıkarma cezasından başka bir disiplin cezasına çarptırılmış olan memur uyarma ve kınama cezalarının uygulanmasından sene diğer cezaların uygulanmasından o sene sonra atamaya yetkili amire başvurarak verilmiş olan cezalarının özlük dosyasından silinmesini isteyebilir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetlerinde görevli devlet memurları disiplin kurulları ve disiplin amirleri yönetmeliğinin ve maddeleri sayılı kanunun yukarıda alıntısı yapılan ve maddeleri ile koşut hükümler içermektedir b yargı kararları danıştay sekizinci dairesi tarihli ve sayılı kararı ile tekerrür hükümleri uygulanarak tesis edilen ilişik kesme işleminin iptaline dair ankara mahkemesinin tarihli ve sayılı kararını onanmıştır hükmünün gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir olayda davacının tekerrüre esas alınan eylemleri olan kasım tarihleri arasında göreve gelmeme tarihli ve tarihli bir gazetede yayınlanan yazının ve günlü disiplin kurulu kararıyla disiplin cezalarına konu edildiği davacıya disiplin cezası verildikten sonra işlenmiş ve başvuru numarası karar tarihi tekerrüre esas alınmış bir disiplin suçu bulunmadığından anılan eylemlerin birbirleri açısından tekerrür ettiğinden söz edilemeyeceği dolayısıyla bu disiplin cezalarının verilip usulüne uygun olarak davacıya tebliğ edilmesinden sonra davacının işleyeceği yeni disiplin suçlarında bu cezalara dayanılarak tekerrür hükümlerinin uygulanmasının mümkün olduğu bu durumda koşulları oluşmadığı halde disiplin suçunun tekerrür ettiğinden bahisle görevinden çekilmiş sayma cezası verilmesinde ve davacının üniversitedeki görevinden kesilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı danıştay dairesi tarihli ve sayılı kararıyla tekerrür hükümleri uygulanarak tesis edilen devlet memurluğundan çıkarma işleminin iptali için açılan davayı reddeden ankara mahkemesinin tarihli ve sayılı kararını bozmuştur bozma gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir davacının eski görev yeri olan basın yayın ve halkla başkanlığındaki görevinden tarihinde ayrıldığı ve tarihine kadar görevlendirildiği milletvekili hizmetleri başkanlığı emrindeki yeni görevine başlamadığı hususu tutulan tutanaklarla sabit olmakla birlikte tekerrüre esas alınan ilk disiplin cezasının ikinci disiplin cezasına ilişkin eylem tarihi olan tarihlerinden sonra tarihli ve sayılı yazıyla davacıya tebliğ edildiği dolayısıyla ilk disiplin cezasının ikinci disiplin cezası açısından tekerrüre esas alınması imkanı bulunmadığından davacının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle devlet memurluğundan çıkarma statüsü gereği cezanın sözleşme feshi olarak uygulanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık davanın reddi yolundaki idare mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır danıştay dairesi tarihli ve sayılı kararıyla tekerrür hükümleri uygulanarak tesis edilen devlet memurluğundan çıkarma işleminin iptali için açılan davayı reddeden manisa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararını bozmuştur bozma gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir aynı fiil nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için davacının ikinci fiilinin birinci disiplin cezası tesis edilerek davacıya tebliğ edildikten sonraki bir tarihte gerçekleşmiş olması gerekmektedir oysa uyuşmazlıkta farklı tarihlerde işlendiği ileri sürülen aynı fiil nedeniyle iki soruşturmanın aynı anda devam ettiği ve davacının ikinci fiilinin birinci fiili nedeniyle disiplin cezası verilmeden ve davacıya henüz tebliğ edilmeden önce gerçekleştiği görüldüğünden tekerrür hükümlerinin uygulanmasının şartları oluşmamıştır bu durumda davacı hakkında şartları oluşmadığı halde tekerrür hükümleri uygulanarak verilen devlet memurluğundan çıkarma cezasında hukuka uyarlık davayı reddeden mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında yapılan kadastro çalışmalarında yol vasfı ile tespit dışı bırakılan dava konusu taşınmazı yirmi yıldan fazla süredir kullanmakta olduğunu zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğunu ileri sürerek taşınmazın adına tapuya tescili talebiyle tarihinde kapatılan hafik asliye hukuk mahkemesinde mahkeme tescil davası açmıştır başvuru numarası karar tarihi mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile davanın kabulüne karar vermiştir davalıların temyizi üzerine anılan karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile davanın yargıtay ve daire uygulamalarıyla kabul edilen iki yıllık makul süre içinde açılmadığı ve taşınmazın tespit dışı bırakıldığı tarihinden dava tarihine kadar yirmi yıllık sürenin de geçmediği gerekçesiyle bozulmuştur bozma ilamının ilgili kısmı şöyledir mahkemece yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de mahkemenin bu görüşüne katılma olanağı bulunmamaktadır dava konusu taşınmazın bitişiğinde bulunan ada sayılı parsel tarihinde yapılan kadastro sırasında davacı yahya özay adına tespit ve tescil edilmiştir davacıya ait parselin kadastro tespiti tarihinde yapıldığına göre dava konusu taşınmazın da aynı tarihte paftasında yol olarak bırakıldığının kabulü gerekir kural olarak paftasında yol olarak ya da tespit dışı bırakılan bir taşınmaz için kadastrodan önceki zilyetlik kadastro tespitiyle kesintiye uğrayacağından kadastrodan sonra başlayacak zilyetliğe eklenmez kadastro tespitinin yapıldığı tarihten itibaren taşınmazın yeniden ilgilisi tarafından aralıksız çekişmesiz malik sıfatıyla ve yıllık süreyle kullanılması gerekir yargıtay ve daire uygulaması gereğince kadastro tespitinin yapıldığı tarihten itibaren iki yıl ve daha aşağı makul sayılacak bir süre içerisinde paftasında yol ya da tespit harici bırakılan taşınmaz için dava açılmış ise kadastrodan önceki zilyetliğin hesaba katılması kabul edilmektedir somut olayda dava konusu ve paftasında yol olarak bırakılan taşınmaz tarihinde paftasında yol olarak gösterilmiş dava ise tarihinde açılmıştır yani paftasında yol olarak gösterildiği tarihten itibaren yaklaşık yıl aylık bir süre geçtikten sonra davanın açıldığı belirlenmiştir şu halde paftasında yol olarak bırakılan taşınmazın tarihinden itibaren davanın açıldığı tarihine kadar yıllık kazanma süresi geçmediğinden ve dairece kabul edilen makul sayılabilecek süre de aşılmış bulunduğundan davanın bu gerekçeyle reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmiş olması usul ve kanuna yargıtay bozma ilamına uyan mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile bozma ilamındaki gerekçelerle davanın reddine karar vermiştir başvurucu tarafından temyiz edilen söz konusu karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile onanmıştır başvurucunun karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamı ile reddedilmiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı kadastro kanununun maddesi şöyledir günlük ilan süresi geçtikten sonra dava açılmayan kadastro tutanaklarına sınırlandırma ve tespitler kesinleşir kadastro müdürü tarafından onaylanarak kesinleşen tutanaklar ile kadastro mahkemesinin kesinleşmiş kararlan kesinleşme tarihleri tescil tarihi olarak gösterilmek suretiyle en geç ay içinde tapu kütüklerine kaydedilir bu tutanaklarda belirtilen haklara sınırlandırma ve tespitlere ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak itiraz olunamaz ve dava açılamaz kadastrosu tamamlanan çalışma alanı içerisinde kalan eski tapu kayıtlan işleme tabi kayıt niteliğini kaybederler bu kayıtlara dayanılarak kadastro ve tapu sicil müdürlüklerinde işlem yapılamaz başvuru numarası karar tarihi kesinleşmemiş tutanaklar herhangi bir nedenle tapuya tescil edilmişse iddia ve taşınmazın niteliğine bakılmaksızın taşınmazı tescil tarihinden itibaren yıl müddetle malik sıfatıyla zilyetliğinde bulunduranlar ile bunların akdi ve kanuni halefleri açılmış ve açılacak olan davalarda medeni kanunun tapuya itimat prensibinden yararlanırlar sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir tapuda kayıtlı olmayan ve aynı çalışma alanı içinde bulunan ve toplam yüzölçümü sulu toprakta kuru toprakta dönüme kadar olan ve dönüm dahil bir veya birden fazla taşınmaz mal çekişmesiz ve aralıksız en az yirmi yıldan beri malik zilyetliğini belgelerle veya bilirkişi veyahut tanık beyanlarıyla ispat eden zilyedi adına tespit edilir sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir kamunun ortak kullanılmasına veya bir kamu hizmetinin görülmesine ayrılan yerlerle devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan sahipsiz yerlerden yol meydan köprü gibi orta malları ise haritasında gösterilmekle yetinilir tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir tapu kütüğünde kayıtlı olmayan bir taşınmazı davasız ve aralıksız olarak yirmi yıl süreyle ve malik sıfatıyla zilyetliğinde bulunduran kişi o taşınmazın tamamı bir parçası veya bir payı üzerindeki mülkiyet hakkının tapu kütüğüne tesciline karar verilmesini isteyebilir mülkiyet birinci fıkrada öngörülen koşulların gerçekleştiği anda kazanılmış olur yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir mahkemece paftasında yol olarak tespit harici bırakılan fen bilirkişi raporunda ada parsel sayılı taşınmazın doğu hududunda ve kırmızı renkle gösterilen dava konusu taşınmaza ilişkin davacı tarafından makul süre geçtikten sonra dava açıldığı ve bu nedenle kadastro tespitinden önceki zilyetlik süresinin hesaba katılamayacağı kadastro tespitinden sonra da davacının yıllık kazandırıcı zamanaşımı süresini doldurmadığı gerekçesiyle hüküm kurulmuş ise de verilen karar usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır davacı kadastro sırasında adına tespit edilen ada parsel sayılı taşınmazın doğusunda kalan ve hakkında tutanak düzenlenmeyerek haritasında gösterilmekle yetinilen yolun adına tescili istemiyle kadastrodan önceki nedenlere dayanarak dava açmıştır türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesi uyarınca herkes yargı mercileri önünde hak arama özgürlüğüne sahip olup bu özgürlüğün en yaygın kullanılma şekli dava açma hakkıdır anayasamızın maddesi uyarınca temel hak ve hürriyetler özlerine dokunulmaksızın yalnızca anayasanın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olarak ve ancak kanunla sınırlanabilir sayılı kadastro kanununun maddesinde kadastro sırasında haklarında tutanak düzenlenen taşınmazlar yönünden kadastrodan önceki nedenlere dayanılarak dava açma hakkı yıl ile sınırlanmış ise de kadastro sırasında haklarında kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar yönünden kadastrodan önceki nedenlere dayanılarak dava açma hakkını sınırlayan herhangi bir yasa hükmü bulunmamaktadır davacı kadastro sırasında hakkında tutanak düzenlenmeyen taşınmaz bölümü yönünden dava açtığına göre mahkemece işin esasına girilip neticesine göre bir karar verilmek gerekirken yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi sayılı kadastro kanunu maddesi hükmüne göre yollar paftasında gösterilmekle yetinilir dava konusu taşınmaz kadastro işlemi sırasında hukuksal niteliği belirlenerek yol olması nedeniyle tespit dışı bırakılmıştır kadastro veya tapulama dışı bırakılma işlemi taşınmazın geometrik durumu belirlenmediğinden bir tespit işlemi değil ise de görevlilerce bir yerin tescile tabi olmadığı saptanarak hukuksal durumunun belirlenmiş olması nedeniyle öncelikle bir kadastro veya tapulama işlemidir tespit dışı bırakılan bir taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediğinden paftasının düzenlenmesi ile işlemin tamamlandığının kabulü gerekir tespit dışı bırakılan yerlerle ilgili mülkiyet uyuşmazlıklarında mülkiyeti kazanma koşullarının hangi tarih esas alınarak inceleneceği ve zilyetliğin hangi tarihte başlamış sayılacağı hususlarının belirlenmesi önemli ve zorunludur tespit dışı bırakılan yer hakkında komisyon veya mahkeme kararıyla bir belirleme yapılmamış ve kadastro tutanağı düzenlenmeden pafta düzenlenmesi suretiyle hukuksal durumu belirlenerek tespit dışı bırakılma işlemi tamamlanmış ise paftasının düzenlendiği tarih kazanma süresinin ve koşullarının hesaplanmasında esas alınmalıdır paftasında yol olarak gösterilen bir yerin tapuya tesciline karar verilebilmesi için paftanın düzenlendiği ve terk edildiği tarihten itibaren yıldan fazla süre ile tasarruf edilmiş olması gerekir somut olayda dava konusu taşınmaz davacı adına tespit edilen ada parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağına göre tarihinde yapılan kadastro sırasında paftasında yol niteliği ile tespit dışı bırakılmıştır sayılı kadastro kanununun maddesine göre çalışma alanı sınırı içinde veya bitişiğindeki taşınmaz mallar ile dışında toplu olarak bulunan taşınmaz mallardan kadastro tutanağı düzenlenmeyen yerlerin kadastroya tabi olması yolunda iddia vaki olursa bu kanun gereğince tahdit ve tespiti yapılarak tutanak düzenlenir ve iddia sebepleri açıklanarak kadastro komisyonuna tevdi edilir bu maddedeki düzenlemeden de anlaşılacağı üzere bu çeşit taşınmazlara yönelik olarak açılacak davalarda herhangi bir süre öngörülmemiştir o halde özel daire bozma ilamında davanın makul sürede açılmadığına ilişkin belirleme isabetli olmadığından yerel mahkemenin bu yöne değinen direnme kararı yerindedir yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir mahkemece davanın tespit tarihinden sonraki yıllık makul süre içerisinde açılmadığı gibi tespit tarihinden sonra yıllık kazandırıcı zamanaşımı süresinin dolmadığı ve davanın süresinde açılmadığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen davacılar vekilinin temyizi üzerine özel dairece yukarıda yazılı gerekçeyle hüküm bozulmuş yerel mahkemece önceki gerekçelerle ilk kararda direnilmiştir direnme yoluyla hukuk genel kurulu önüne gelen uyuşmazlık kadastro işlemen sırasında tescil harici bırakılan yerler hakkında kadastrodan önceki hukuki nedenlere dayanarak dava açılmasını sınırlayan bir sürenin bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır hemen belirtmek gerekir ki türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesi uyarınca herkes yargı mercileri önünde hak arama özgürlüğüne sahip olup bu özgürlüğün en yaygın kullanılma şekli dava açma hakkıdır yine anayasanın maddesi uyarınca temel hak ve hürriyetler özlerine dokunulmaksızın yalnızca anayasanın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olarak ve ancak kanunla sınırlanabilir öte yandan ayni haklar yasal kısıtlama yok ise nitelikleri gereği her zaman ve herkese karşı ileri sürülebilirler sayılı kadastro kanununun maddesinde yalnızca başvuru numarası karar tarihi hakkında tutanak düzenlenen taşınmazlarla ilgili olarak yıllık hak düşürücü süre belirlenmiş olup gerek sayılı kanunda gerekse sayılı türk medeni kanununun tescil hükümlerini düzenleyen maddelerinde hakkında tutanak düzenlenmeyen ya da tescil harici bırakılan yerler hakkında kadastro öncesi nedenlere dayanarak dava açılmasını sınırlayan bir süre düzenlenmesi bulunmamaktadır nitekim aynı ilkeler yargıtay hukuk genel kurulunun gün ve k sayılı kararında da kabul edilmiştir hukuk genel kurulundaki görüşmeler sırasında kadastro çalışmalarında tespit dışı bırakılan yerler hakkında tespit öncesi zilyetlik hukuksal nedenine dayanılarak dava açılması halinde söz konusu davanın tespit harici bırakılma tarihinden itibaren makul bir süre içerisinde açılması gerektiği makul sürenin yargıtayın yerleşik kararları ile kabul edilip uzun yıllar boyunca istikrarlı bir şekilde uygulandığı aksi takdirde bir süre kısıtlaması olmaksızın aradan uzun yıllar geçtikten sonra açılan davalarda sağlıklı sonuca ulaşılamayacağı bu nedenle makul süre uygulamasının yerinde olduğu belirtilerek direnme kararının onanması gerektiği dile getirilmiş ise de bu görüş çoğunluk tarafından benimsenmemiştir o halde hukuk genel kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi tunceli merkez atatürk mahallesinde yürütülen kadastro çalışmalarında tunceli kadastro komisyonunun tarihli ek kararı ile başvuru konusu olan ada parsel numaralı taşınmaz maliye hazinesi adına tespit edilmiştir bu durum üzerine başvurucu ve hak sahibi olduğunu iddia eden kişiler kadastro komisyonunun tespitine itiraz etmişlerdir reddedilmesi üzerine başvurucu tarihinde tunceli kadastro mahkemesinin sayılı dosyasında kadastro tespitine itiraz davası açmıştır tunceli kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla sayılı dosyanın tarih ve sayılı kararıyla sayılı dosyanın tarih ve sayılı kararıyla sayılı dosyanın tarih ve sayılı kararıyla sayılı dosyanın tarih ve sayılı kararıyla sayılı dosyanın aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamanın bu dosya üzerinden yürütülmesine karar vermiştir yargılama tunceli kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv