a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir muvazzaf subay statüsünde görev yapmakta iken ahlak dışı hareketlerde bulunduğuna dair hava kuvvetleri komutanlığına gönderilen isimsiz eposta üzerine başvurucu hakkında idari tahkikat başlatılmış bu tahkikat sonucunda sıralı sicil üstleri tarafından tarihinde ahlaki durumu nedeniyle türk silahlı kuvvetlerinde kalması uygun değildir ortak kanaatli ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan subay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği maddesi gereğince hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiş ve komisyon başvuru numarası karar tarihi tarihli kararı ile başvurucu hakkında ayırma işlemi yapılmasına karar anılan karar tarihinde hava kuvvetleri komutanı tarafından tarihinde genelkurmay başkanınca onaylandıktan sonra milli savunma bakanı başbakan ve cumhurbaşkanı tarafından imzalanan tarihli ve sayılı üçlü kararname ile ayırma süreci tamamlanmıştır başvurucu istihbarat birimindeki görevliler tarafından tarihinde sorgulandığını sorgu esnasında cinsel yaşamına ilişkin ayrıntılı sorular sorulduğunu saatlerce devam eden sorguda kendisine karşı yanıltma metodu uygulanarak baskı yapıldığını sonrasında savunması alınmaksızın ve hiçbir gerekçe gösterilmeksizin ilişiğinin kesildiğini belirterek yürütmenin durdurulması ve ayırma işleminin iptali talebiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesi birinci dairesinde tarihinde dava açmıştır sunduğu dava dilekçesinde başvurucu ilişik kesme kararında herhangi bir disiplinsizlik eyleminin gösterilmediğini yalnızca özel hayatı yaşama biçimi nedeniyle ilişiğinin kesildiğinin anlaşıldığını sorgu yönteminin mevzuata aykırı olarak aldatıcı biçimde ve baskı altında yapıldığını hukuka aykırı usuller içeren ve göreviyle ilgisi olmayan tamamen özel yaşantısına ilişkin mahrem sorulardan oluşan sorgu neticesinde elde edilen beyanların delil olarak kullanılamayacağını takdirlerle dolu başarılı bir sicile sahip olmasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını tesis edilen ayırma işleminin ölçülülük yönünden hukuka aykırı olduğu gibi sebep ve amaç unsurları yönünden de hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür davalı idare tarafından sunulan savunma dilekçesinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesinin disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma başlıklı b fıkrası uyarınca başvurucunun ilişiğinin kesildiği her askerin ahlaki yaşayışının kusursuz ve lekesiz olması gerektiği ahlak olgusunun yalnızca arzu edilen bir durum değil görevin başarıyla icra edilebilmesi için bir koşul olduğu ifade edilmiştir ayrıca kamu hizmetinin yürütülmesinde zararlı olacak kişilerin idare mekanizmasının dışına çıkarılmasının kaçınılmaz olduğu ve idarenin başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif sınırları içinde kaldığı dava konusu ayırma işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir davalı idare tarafından ayrıca tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi kapsamında gizli belge ve bilgiler gönderilmiştir birinci dairesinin tarihli ara kararı ile dava dosyasındaki mevcut bilgi ve belgeler çerçevesinde başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmediği gerekçeleriyle yürütmenin durdurulması talebi reddedilmiştir başsavcılığı tarafından sunulan tarihli düşünce yazısında başvurucunun cinsel hayatına ilişkin olarak alınan duyumlar üzerine başlatılan bir idari tahkikat kapsamında elde edilen bulgular ile başvurucunun beyanları dikkate alınarak ayırma işleminin tesis edildiği ancak başvurucunun yaşadığı bu ilişkilerin rıza dışı veya menfaate dayalı olduğunu gösteren bir bilgi veya belgenin dava dosyasında bulunmadığı vurgulanmıştır ayrıca başvurucunun cinsel zafiyeti nedeniyle görevini suistimal ettiğinin ya da askeri disiplini olumsuz etkilediğinin söylenemeyeceği dava konusu işleme dayanak gösterilen ilişkilerin tamamıyla özel hayat sınırları içinde kaldığı ve dış aleme yansımadığı bizzat başvurucu tarafından dile getirilen beyanları içeren istihbarat raporlarına dayanılarak işlem tesis edilmesinin mümkün olmadığı ölçülülük ilkesi gözetilmeden gerçekleştirilen ayırma işleminin hukuka aykırı olduğu ve iptal edilmesi gerektiği belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi birinci dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla dava reddedilmiştir kararda tsknın itibarını sarsacak derecede ahlak dışı hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle başkanlığınca yürütülen tahkikat kapsamında başvurucunun ifadesine başvurulduğu tarihinde ifadesi alınan başvurucunun yaşadığı cinsel birliktelikleri detaylı şekilde anlattığı ve ikrar ettiği başvurucu dışında ifadesine başvurulan diğer askeri personelin de anlatımlarında başvurucunun ahlaka aykırı davranışlarına yer verdiği ve başvurucunun cinsel yaşamına ilişkin ayrıntıları aktardığı geçmiş sicil ve disiplin durumu itibarıyla başarılı bir personel portresi çizmesine karşın başvurucunun iyi ahlak sahibi olmak vasfını taşımadığı tsknın itibarını zedeleyecek tavır ve davranışlar içinde bulunduğunun anlaşıldığı ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif kriterlere göre kullanıldığı ve kamu yaran ile birey yaran dengesinin gözetildiği belirtilmiş tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır kararda aynca herhangi bir soruşturma veya kovuşturma olmasa dahi kamu personeli hakkında disiplin soruşturması yapılabileceği vurgulanmıştır bunun yanında başvurucunun tarihli ifadesinin bir suç isnadıyla ceza soruşturması ya da kovuşturması kapsamında değil disiplin hukuku çerçevesinde değerlendirilmek üzere idari tahkikat kapsamında alınmış olduğu ve başvurucunun bu şekilde tespit edilen ifadesi sırasında iradesinin fesada uğratıldığı yanıltıldığı ya da ifadesinin hukuka aykırı şekilde yasak yöntem ve usullerle alınmış olduğuna dair dosya kapsamında herhangi somut bir bilgi belge ve kanıt bulunmadığı belirtilmiştir karara katılmayan bir üye tarafından kaleme alınan karşıoy yazısında hakkında herhangi bir menfi kanaat bulunmayan ve birçok kez takdir edilmiş olan başvurucunun ne şekilde elde edildiği belli olmayan bir ses kaydına ve kendi ifadesinde yer alan aleniyete kavuşmamış olay ve olgulara dayanılarak işlem tesis edildiği başvurucunun disiplin durumunun ve ahlaki zafiyetinin kamu hizmetinde istihdamını imkansız kılacak derecede olmadığı bu bağlamda orantılı bir yaptırım uygulanması olanağı varken hakkında ayırma işlemi tesis edilmesinin ölçülülük ilkesine uygun olmadığı birey ve kamu yaran arasındaki dengenin gözetilmediği ve dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ifade edilmiştir başvurucu tarafından yapılan karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiş ve karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur anayasa mahkemesinin tarihli yazısı ile yargılama dosyasına sunulmuş olan ve başvurucunun ayırma işlemine dayanak oluşturan gizli ibareli belgelerin gönderilmesi istenmiştir anayasa mahkemesine tarihinde sunulan söz konusu belgelerin incelenmesinden hava kuvvetleri komutanlığınca istihbarata karşı koyma hassasiyetleri çerçevesinde tarihinde başvurucunun ifadesinin alındığı söz konusu ifade metninde hangi kapsamda başvurucunun ifadesine başvurulduğu hususunun belirtilmemiş olduğu anlaşılmıştır aynı şekilde söz konusu metnin ifadeyi alan kısmı karartılmış olduğundan ifadenin hangi birim tarafından alınmış olduğu tespit edilememiştir anılan ifade metninde başvurucuya bugüne kadar nerelerde görev yaptığı kimlerle çalıştığı sanal ortamda herhangi bir sosyal paylaşım sitesinde üyeliğinin olup olmadığı vasıtasıyla tanıştığı kadınlarla cinsel ilişki yaşayıp yaşamadığı kendisine dinletilen ses kaydında konuşan kadının kim olduğu ve yakınlık derecesinin ne olduğu yurt dışı görevleri esnasında neler yaşadığı hususlarının sorulduğu görülmüştür başvurucunun anılan sorulan yanıtladığı ve özellikle birlikte olduğu kadınlara ilişkin olarak cinsel birliktelik içeren geçmişteki ilişkilerini açıkladığı ve ifade metnini imzaladığı anlaşılmıştır başvuru numarası karar tarihi b hukuk sayılı kanun un işlem tarihinde yürürlükte olan maddesi tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun ve maddeleri tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin maddesi sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan ve maddeleri iv


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar tarihinde turk kuvvetleri tsk uzman olarak karar tarihi tarihinde engelli parkurunda spor sol omzunda meydana amasya devlet hastanesinde tedavi alman yirmi bir istirahat raporu istirahatin devam eden bir sure sonra omzundan tekrar ve askeri tip akademisine gata sevk gatada sol omzundan ameliyat edilen tarihinde iki istirahat raporu ile taburcu istanbul motorlu piyade yapmakta iken tarihinde spor esnada omzunda meydana gel en gata egitim hastanesine sevk amlan hastanenin tarihli raporu ile iki hafta istirahat etmesi ve iki ay spar ve egitimlerden karar takip eden devam yeniden egitim hastanesine sevk ve tarihli raporu tekrarlayan omuz eklem ile piyade yapamaz yeniden uygundur karan tarihinde milli savunma bulunarak askeri tesiri ile omzunda meydana gelen sonucu ileri maddi ve manevi tazminini talep diger taraftan ile gata egitim hastanesi tarihli engelli kurulu raporu tanzim bu raporda tekrarlayan opere sol omuz engelli tespit tarihli reddi uzerine tarihinde askeri idare mahkemesi a giren ile maddi ve manevi tazminat istemiyle tam bu tarihinde vazife malulu olarak emekli ayim ikinci dairesi mahkeme tarihli tam sure ret tarihli ve askeri y idare mahkemesi kanununun dava suresine yer verilerek idari eylemlerden haklan ihlal dava bu eylemlerin bildirimi uzerine veya baka suretle tarihten itibaren bir ve her haide eylem tarihinden itibaren be yetkili makama yerine getirilmesini istemelerinin art bu isteklerin veya tamamen reddi halinde ret tarihinden ve gun cevap takdirde bu surenin tarihten itibaren gun tam tarihinde spor omzunun ile ve takip eden meydana gelen bu alti ilk omuz ile tam hak surelerin daha sonraki karar tarihi raporlan ile kesintiye bu noktadan hareketle tarihinden itibaren bir veya her be isinde idareye tazmini istemiyle gerekirken tarihinde uzerine sure belirtilerek ret ret karan ile kalan omuz devam edip ve sonradan tespit edilerek ve artan sure konusunun ifade ret karar istemi mahkemenin tarihli karan ile nihai karan tarihinde etmesinin tarihinde bireysel iv a ulusal hukuk kanun kanunun maddesinin birinci eylemlerden haklan ihlal askeri mahkemesinde dava armadan bu eylemlerin bildirimi uzerine veya baka suretle tarihten itibaren bir ve her halde eylem tarihinden itibaren be irinde yetkili makama yerine getirilmesini istemeleri bu isteklerin veya tamamen reddi halinde bu konudaki tarihinden ve gun irinde cevap takdirde bu surenin tarihten itibaren gun irinde tam tarihli ve idari kanununun maddesinin eylemlerden haklan ihlal idari dava armadan bu eylemleri bildirim uzerine veya baka suretle tarihten itibaren bir her halde eylem tarihinden itibaren be irinde ilgili idareye yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin veya tamamen reddi halinde bu konudaki izleyen itibaren veya istek gun irinde cevap takdirde bu surenin tarihten itibaren dava suresi irinde dava onuncu dairesinin tarihli ve karan bir eylemin ve zarar durumlarda eylemin kimi zaman da ve incelemelerden hatta ceza sonra ortaya karar tarihi kamu idari tasarrufta bulunurken zorunlu kurallara nedeniyle kendilerine izafe edilebilecek nitelikte olmakla birlikte resmi yetkilerin idaresinden de dogan tazmini istemiyle tam eylemin kamu kusurundan kusurundan ceza muhakemesi sonucunda belirlenmesiyle ortaya bu nedenlerle kanun un maddesinde ve eylemin ve ortaya tarihten itibaren zorunludur aksi yorumun dava yolunun hak arama olumsuz belirtmek gerekir aman yasa tam idari eylem nedeniyle tazminine sebebiyle eylemin ve yo ortaya zorunludur aym dairenin tarihli ve karan kanununun tam maddesinde idari eylemlerden haklan ihlal idari dava amadan eylemin tarihten itibaren bir ve her eylem tarihinden itibaren be ilgili idareye yerine getirilmesini istemeleri olup bu ihlal eden eylemlerin idare ile illiyet baka bir ifadeyle eylemin tarihten itibaren tam davalan idari eylem nedeniyle tazminini ifade etmektedir bu nedenle tam eylemin ve yo ortaya zorunludur eylem idarenin bir hareketi bir bir tutumu veya idari karar ve ilgisi olmayan baka bir temelinde bir idari karar veya olmayan salt maddi ifade etmektedir konusu eylemlerin ve zarar bazen eylemin birlikte ortaya bazen de sonra inceleme ve hatta ceza sonucu ortaya kamu idari bir tasarruf yaparken ve hizmetin kural usu ve gereklerine olarak kendisine izafe edilebilecek boyutta ve ancak yine de resmi yetki ve olanaklardan yararlanarak onan kullanarak hareket bu nedenle de idaresinden tamamen ve engelleyen kusurlan nedeniyle dogan tazmini istemiyle tam eylemin bazen ceza personelin kusuru sonucu mi yoksa kusuru sonucu mu ortaya belirlenmesinden sonra saptanabilmektedir bu itibarla kanun un maddesinde bir ve be eylemin ortaya tarihten itibaren zorunludur aksi yorumun zarara yo eylemin ortaya olan dava ortadan hak arama karar tarihi b hukuk avrupa insan haklan maddesinin ilgili herkes medeni hak ve ile ilgili ya da cezai alanda kendisine konusunda karar verecek olan kanunla ve bir mahkeme makul bir sure irinde ete uygun ve olarak istemek sahiptir dava kullanmak yasal artlara da mahkemelerin usul uygularken hem adil halel getirecek am hem de yasalar konulan usul ortadan sonucunu am gerekir b no sure gibi dava usul birden fazla yoruma neden olabilecek nitelikte ise mahkemeye o yorumlardan birinin isteyen engelleyecek kati bir veya konusu bir uygulamaya tabi gerekir ve cumhuriyeti b no avrupa insan haklan mahkemesi b no sure nedeniyle reddedilen mahkemeye engellenip hususunu konusu olayda askerlik hizmetini yerine getirirken tarihinde bir tedavisi uzunca bir sure devam ve sonunda askerlikle sonraki ba ve ba bamda belirlenemeyen metal bir cismin tespit ve ga tadaki muayenesinde bamda mermi tarihinde tazminat almak idareye ancak bu talebi bunun uzerine idare aleyhine maddi ve manevi tazminat istemiyle davada a konusu tarihten itibaren be dava sure amlan temelinde yer alan konunun aslen be sure smmm tarihten itibaren hesaplayan mahkeme ifade tarihinde mermiden haberdar konusu kendisinden be tazminat beklenmesinin makul olarak mahkemenin yaralanmayla ilgili tazminat dava zaran ve a sure kati yorumunun tam olarak incelenmesine engel nedeniyle mahkemeye ihlal sonucuna karar tarihi v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan omzunun devam operasyonlara bu nedenle daha da gibi tedavi idarenin hizmet kusuru maluliyete neden ve zaran aynca a gizli belgelerin kendisine iki dereceli belirterek adil ihlal ileri b maddesinin birinci herkes ve yollardan faydalanmak suretiyle mercileri veya olarak iddia ve savunma ile adil sahiptir anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no mahkemenin dava dair hukuk kati bir yorumla mahkemeye kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de mahkemeye ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a ve maddesinin birinci herkesin mercileri veya olarak iddiada bulunma ve savunma sahip mahkemeye maddesinde alman hak arama bir unsurudur diger yandan maddesine ile adil ibaresinin eklenmesine taraf de alman adil madde metnine dahil yorumlayan maddesinin mahkemeye belirtmektedir tur san ve tic ltd ti b no karar tarihi maddesinde alman hak arama bir temel hak diger temel hak ve gereken ve en etkili biridir bu bir mahkeme ve adil giren faydalanabilmesi ilk olarak ortaya koyma gerekir diger bir ifadeyle dava yoksa adil yararlanmak olmaz mohammed b no anayasa mahkemesi bireysel mahkemeye bir mahkeme ve etkili bir karara isteyebilmek ifade en b no somut olayda idari eyleme tam sure reddedilerek incelenmemesi nedeniyle mahkemeye bir b ihlal maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ilkesine olamaz yukanda amlan maddesinde belirtilen uygun takdirde maddesinin ihlalini tekil edecektir bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanun bir sebebe dayanma ilkesine olmama uygun olup belirlenmesi gerekir kanunilik idari eylemden dogan tazmini istemiyle sure reddedilmesine mahkeme kanunun maddesine somut olayda mahkemeye kanuni mevcut dava bir sureye ne hususu benzer nitelikteki anayasa mahkemesi defalar anayasa mahkemesi bu incelemelerinde idari ya da eylemlere davalarda sure en genel ifadesiyle maddesinde hukuk devleti ilkesinin bir olan idari eklinde bir bkz b no fatma altuner b no karar tarihi lojistik nakliyat denizcilik turizm sanayii ve ticaret limited b no genel ilkeler anayasa mahkemesi bireysel mahkemeye engelleyen veya mahkeme hale getiren bir baka mahkeme mahkemeye ihlal ifade en bu nedenle mahkemelerin usul uygularken hakkaniyetine zarar getirecek kati gibi kanunla usul ortadan neden olacak am esneklikten de gerekir b no bu kapsamda mevzuatta dava hukuka olarak veya bu nedenleriyle dava ya da kanun engel mahkemeye ihlal edebilir tur san ve tic ltd ti bu dava ilemeye an da mahkemeye oban b no dava hangi tarihte belirleme ve bu yorumlama esasen derece mahkemelerine aittir bireysel ikincillik ilkesi dava tarihin belirlenmesi anayasa mahkemesinin bir anayasa mahkemesinin bu hususta rol dava hangi tarihten itibaren konusunda derece mahkemelerinin mahkemeye etkisini somut incelemektir ahmet b no bu kapsamda dava dava ya da hak sahibinin dava haberdar ve somut haberdar nedenlerin bir donemde ilemeye dava ilkesini zedeleyebilir bkz oban ilkelerin olaya tam gerekli olan zorunlu idari olarak omzunun ilk olay tarihinin esas mahkemeye ihlal etmektedir somut olayda ile tsk yapan spor omzunun akabinde tedavi devam ve tanzim edilen raporlarla piyade ve engellilik oram tespit edilmesi vazife olarak emekli askeri tesiri ile sonucu yapamaz hale gelmesiyle tazmini idari ise de talebi ret tam da a sure bkz karar tarihi anayasa mahkemesince daha benzer nitelikte da idari eylem nedeniyle tazmini istemiyle tam idarenin tazminle tutulabilmesi ortada idari eylem ve zarar aynca zararla idari eylem illiyet bu eylemin veya yol ya da illiyet eylemden sonra veya ortaya durumlarda dava bu tarihlerden sonra kabul edilmektedir mehmet mar ve nuray mar bireysel konu olayda omuz ilk kez ortaya ve takip eden donemde omuz kaynaklanan raporlan ile ihtilaf ve takip eden muayeneleri ve raporlar omzundaki haberdar mamafih belirten tarihli rapora tedavi yerine sonucuna ve piyade astsubay olarak yapmaya devam bir baka ifadeyle engel tekil edecek boyutta haberdar omuz tedavi devam etmekle birlikte dikkate ileri zaran ancak bildiren raporun tam olarak buna tarihinde rapor sonucu tam neden olan omuz edilemez bu itibarla imkan olay tarihi esas zararla ilgili idari yapmak suretiyle dava beklenmesi bir bu durumda omuz haberdar olmakla birlikte etkileyecek boyutta bir veriye sahip olmayan ilk olay tarihi zarara neden olan eylemi ve zaran kabul edilerek dava on olan idari bir mahkemeye kati bir yorum ve bu yorumun mahkemeye am derecede bu yorumdan hareketle sure reddedilmesi suretiyle mahkemeye sonucuna maddesinde alman adil mahkemeye ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere karar tarihi tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak uzere dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya uzerinden karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler mehmet dogan uygun giderim yolunun belirlenebilmesi ihlalin belirlenmesi buna ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet anayasa mahkemesinin tespit edilen ihlalin giderilmesi yeniden hallerde ilgili usul yenilenmesi kurumundan olarak yenilenmesi sebebinin ve hususunda derece mahkemesinin herhangi bir takdir yetkisi zira ihlal karan verilen hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemesi anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan yeniden ihlalin giderilmesi ve tazminine karar verilmesi talebinde anayasa kanunun bir sonucu sure reddedilmesi nedeniyle mahkemeye ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda mahkemeye ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden ilgili mahkemeye karar verilmesi gerekir mahkemeye ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar sonucuna tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir karar tarihi dosyadaki belgelerden tespit edilen tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a adil mahkemeye ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman adil mahkemeye ihlal c bir adil ihlalinin ortadan maddesinin birinci e bendinin b alt bendi yetkili idari karar ayim ikinci dairesinin tarihli ve ilgilidir d tazminat talebinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin muammer top al dye dye


başvuru numarası karar tarihi a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu ankara yenimahalle mimar sinan meslek lisesinde öğretmen olarak görev yapmaktadır ve aynı zamanda eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen ankara nolu şube üyesidir olayların geçtiği tarihte milli eğitim bakanlığı tarafından bir ek ders ücret yönetmeliği çıkartılmıştır sendikalar çıkartılan yönetmeliğin öğretmenlerin ek ders ücretlerinde azalmaya neden olacağını iddia etmiştir sen yönetim kurulu tarihli kararı ile nisan tarihinde tüm ülke çapında eylemi adı altında hastaneye gitmek için sevk alınmasına ve işe gitmeyerek bakanlığın ek ders ücretlerine ilişkin uygulamalarını protesto etmek için bazı sendikal faaliyetler düzenlenmesine karar vermiştir başvurucu sen tarafından tarihinde düzenlenen etkinliklere katılması sebebiyle okutmakla yükümlü olduğu iki ders saatinde derse girmemiştir başvurucunun okutmakla yükümlü olduğu halde derse girmemesi sebebiyle tarih ve sayılı ve orta tedrisat muallimlerinin terfi ve tecziyeleri hakkında maddesinin birinci fıkrası uyarınca ücretinin kesimi cezası tesis edilmiştir başvurucu hakkında tesis edilen disiplin cezasının iptali istemiyle ankara mahkemesinde dava açmıştır ankara mahkemesi tarih ve e k sayılı kararı ile davanın reddine karar vermiştir derece mahkemesi başvurucunun kendisine ayrılan ders saatinde okulda olduğu halde derse girmediğinin sabit olduğu kabul edilebilir bir mazereti olmadığı halde başvurucunun derse girmemesi nedeniyle tecziyesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir başvurucu tarafından karar temyiz edilmiş danıştay dairesi tarihli ilamı ile ilk derece mahkemesi kararını onamıştır başvurucunun karar düzeltme istemi de aynı dairenin tarihli ilamı ile reddedilmiş ve tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı maddesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi ücretlerinin kesilmesi cezası şu hallerde verilir kabule şayan mazereti olmadan derse girmemek veyahut girdiği halde dersten başka bir şeyle meşgul olmak derse gelmeyen veya dershanede dersten başka bir işle meşgul olan muallimin maaşından kesilecek miktarı tayin için dört hafta bir ay itibar olunarak muallimin maaş yekunu bir ay zarfında mecbur olduğu ders adedine taksim olunur ve boş geçen her ders saati için muallimin maaşından bu miktarı ilk alacağı aylığından kesilir mazeret derse girmeyen muallimin mazeretini en çok üç gün zarfında ihbar ve bir hafta içinde de ispat etmesi lazımdır yoksa ceza tatbik olunur danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak başvuru numarası karar tarihi çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular aleyhine tarihinde eskişehir asliye hukuk mahkemesinde açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasında davacı odunpazarı başvuru numarası karar tarihi belediye başkanlığı eskişehir ili merkez orta mahallesinde bulunan ada parselde başvuruculara ait taşınmazın odunpazarı belediye encümeninin tarihli ve sayılı kararı ile kamulaştırılmasına karar verilmesi üzerine söz konusu taşınmazın rıza ile satın alınması için yapılan görüşmelerden sonuç alınamadığını belirterek taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ve odunpazarı belediye başkanlığı adına tapuya tescil edilmesine karar verilmesini istemiştir başvurucular aleyhlerine açılan davaya karşı sundukları cevap dilekçelerinde uyuşmazlık konusu taşınmazın konumu itibarıyla eskişehirin en merkezi yerinde bulunduğunu tarihi sosyal ve kültürel merkezlere çok yakın olduğunu kamulaştırma bedeli olarak odunpazarı belediyesi kıymet takdir komisyonunca tespit edilen tutarın çok düşük kaldığını esasen yaklaşık değerin tl civarında bulunduğunu belirtmişler taşınmaza gerçek rayiç bedeline uygun bir kamulaştırma bedeli tespit edilmesini istemişlerdir davanın ilk duruşması tarihinde gerçekleştirilmiştir bu duruşmada başvurucular mahkemeye sundukları emsallerimiz konulu dilekçelerinde daha önce kamulaştırmaya konu olan eskişehir ili merkez şarkiye mahallesinde bulunan ada ve nolu parsellerin kamulaştırma bedellerinin tespiti ve idare adına tescili için açılan davalar kapsamında alınan bilirkişi raporlarında bu taşınmazların yılı itibarıyla değerlerinin sırasıyla tl ve tl olarak tespit edildiğini ifade ederek kendi taşınmazlarına çok yakın olan bu yerleri emsal olarak belirtmişler yaklaşık sekiz yıl önce ortaya çıkan tl ve tl değerlerinin görülmekte olan dava tarihi olan yılı esas alındığında tl olarak güncellenip kendi taşınmazlarına uygulanması gerektiğini ileri sürmüşlerdir yargılama sürecinde derece mahkemesince uyuşmazlık konusu taşınmazın ayrıntılı tapu kaydı çevre komşularını gösterir şekilde krokisi taşınmaza emsal olabilecek taşınmazların ayrıntılı tapu kayıtları ve satış bedellerine ilişkin bilgi ve belgeler taşınmazın dava tarihi itibarıyla emsal olarak incelenen taşınmazların ise satış tarihleri itibarıyla imar durumlarına ilişkin eskişehir büyükşehir belediyesi ve şehircilik dairesi başkanlığı ile odunpazarı belediyesi ve şehircilik müdürlüğünün yazıları taşınmaz için en son verilen emlak vergisi beyannamesi sureti taşınmaza ve emsal olarak alınan taşınmazlara ilişkin odunpazarı belediyesi tarafından emlak vergisine esas olmak üzere tespit edilen asgari metrekare değerlerine ilişkin listeler dava dosyasına alınmış taşınmaz mahallinde tarihinde keşif yapılmıştır keşfe katılan bilirkişilerden olan kadastro bilirkişisi tarafından düzenlenen tarihli rapor derece mahkemesine sunulmuş raporda öncelikle uyuşmazlık konusu taşınmazın sınırları pafta örneği ve uydu fotoğrafı aracılığıyla belirlenmiş ardından dava dosyasında yer alan ve uyuşmazlık konusu taşınmaza en az metre en fazla metre mesafede olan emsal taşınmazlara ilişkin fiziki tespitlere yer verilmiştir keşfe katılan diğer bilirkişiler üç inşaat mühendisi ve bir ziraat mühendisi ile bir harita mühendisi tarafından hazırlanan tarihli bilirkişi heyeti raporunda ise taşınmazın değerini belirleyecek etmenler başlıklar halinde incelenmiş bu incelemeye dava dosyasında bulunan tapu sicil müdürlüğünce gönderilen ve resen tespit edilen emsal olabilecek yedi tanesi eskişehir ili orta mahallesinde bir tanesi eskişehir ili bahçelievler mahallesinde bir tanesi eskişehir ili mahallesinde bulunan toplam dokuz adet taşınmazın satışlarına göre bedelleri de dahil edilmiştir bilirkişi heyetince yapılan inceleme sonucu emsal olabileceği düşünülerek incelemeye alınan dokuz adet taşınmazdan orta mahallesinde bulunan yedi taşınmazın satışları sırasında beyan edilen değerlerinin gerçeği yansıtmadığı kanaatine varılmış ve bahçelievler mahallelerinde bulunan taşınmazların ise emsal olarak başvuru numarası karar tarihi değerlendirilebileceği sonucuna ulaşılmış bu doğrultuda bedeli etkileyebilecek diğer etmenler de dikkate alınarak uyuşmazlık konusu taşınmaz için tl kamulaştırma bedeli hesaplanmıştır bilirkişi raporuna karşı taraflarca itirazda bulunulmuş davacı idarece sunulan tarihli itiraz dilekçesinde bilirkişilerin yeterli açıklama ve emsal araştırması yapmadıkları raporda kamulaştırma bedelinin neye göre tespit edildiğinin belirtilmediği ve resen dikkate alınan taşınmazlar üzerinden değer tespiti yapıldığı hususları itiraz konusu yapılmış bu usulde yapılan tespitin kabul edilemeyeceği ifade edilmiştir bilirkişi raporuna karşı başvurucular da tarihinde sundukları dilekçe ile itirazda bulunmuşlar keşiften önce tarihinde dava dosyasına sundukları uyuşmazlık konusu taşınmazın hemen yanında bulunan ve söz konusu taşınmaz ile aynı usulde kamulaştırılmış olan emsallerin bilirkişi raporunda hiç tartışılmadığını belirtmişlerdir derece mahkemesi dava dosyasına sunulan bilirkişi raporunda hesaplanan kamulaştırma bedeli ile kıymet takdir komisyonunca hesaplanan kamulaştırma bedeli arasında bariz fark bulunduğunu belirtmiş ve tarafların da bilirkişi raporlarına itirazlarını dikkate alarak keşfin tekrarlanması yönünde karar almış ve tarihinde farklı kişilerden oluşan bilirkişi heyeti ile keşfi tekrarlamıştır kez yapılan keşfin ardından bu defa dört inşaat mühendisi bilirkişi ile bir ziraat mühendisi bilirkişiden oluşan heyetçe tarihli yeni bir rapor düzenlenmiştir anılan bilirkişi heyeti raporunda taşınmazın değerini belirleyecek etmenler başlıklar halinde incelenmiş bu incelemeye dava dosyasında bulunan tapu sicil müdürlüğünce gönderilen ve resen tespit edilen emsal olabilecek yedi tanesi eskişehir ili orta mahallesinde bir tanesi eskişehir ili mahallesinde bulunan ve tarihli bilirkişi raporunda da incelemeye alınan taşınmazlar ile eskişehir ili güllük mahallesinde bulunan toplam dokuz adet taşınmazın satışlarına göre bedelleri de dahil edilmiştir bilirkişi heyetince yapılan inceleme sonucu emsal olabileceği düşünülerek incelemeye alınan dokuz adet taşınmazdan tarihli raporda da incelenerek aynı sonuca ulaşılan orta mahallesinde bulunan yedi taşınmazın satışları sırasında beyan edilen değerlerinin gerçeği yansıtmadığı kanaatine varılmış ve güllük mahallelerinde bulunan taşınmazların ise emsal olarak değerlendirilebileceği sonucuna ulaşılmış bu doğrultuda bedeli etkileyebilecek diğer etmenler de dikkate alınarak uyuşmazlık konusu taşınmaz için tl kamulaştırma bedeli hesaplanmıştır taraflar ikinci kez yapılan keşfin ardından düzenlenen bilirkişi raporuna da itirazda bulunulmuşlar davacı idare kayıt tarihli itiraz dilekçesinde bilirkişilerin yeterli açıklama ve emsal araştırması yapmadıklarını raporda kamulaştırma bedelinin neye göre tespit edildiğinin belirtilmediğini resen dikkate alınan taşınmazlar üzerinden değer tespiti yapıldığını ilk bilirkişi heyeti raporundan farklı bir rapor düzenlenmediğini dolayısıyla bu usulde yapılan tespitin kabul edilemeyeceğini ifade etmiştir başvurucular da bilirkişi raporuna tarihinde sundukları dilekçe ile itirazda bulunmuşlar tarihinde dava dosyasına sundukları emsal listesinin yine dikkate alınmadığını bu bağlamda ya ek rapor aldırılmasını ya da sundukları emsal listesinin neden dikkate alınmadığının açıklanmasını istemişlerdir yargılama sonunda eskişehir asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile tarihli bilirkişi raporunda hesaplanan tl tutarın kamulaştırma bedeli olarak tespitine uyuşmazlık konusu taşınmazın odunpazarı belediyesi adına tapuya tesciline hükmetmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir başvuru numarası karar tarihi il mahkememizce mahallinde yapılan keşif sonucu alınan havale tarihli bilirkişi heyeti raporu içeriği gerekçeleri ve özellikle mahkememizce yapılan keşif sonucu alınan havale tarihli bilirkişi heyeti raporunu büyük oranda teyit etmesi ve taşınmazın kamulaştırma tarihi itibarıyla rayiç ekonomik değerini yansıtması ve keza adil ve hakkaniyete uygun olması nedeniyle yeterli kabul ve takdir edilmiştir bunun üzerine davacı tarafa dava konusu taşınmaz için mahkememizce mahallinde yapılan keşif ve alınan havale tarihli bilirkişi heyeti raporunda kamulaştırma bedeli olarak tespit ve takdir edilen ve mahkememizce de uygun görülen miktarın sayılı kanunun maddesi gereğince davalı taraf adına türkiye vakıflar bankası ta o eskişehir şubesine depo edilmesi hususunda gün süre verilmiş ve davacı tarafça bu konuda gerekli usulü işlemlerin yapılarak dekontun bir suretinin mahkememize sunulduğu müşahade edilmekle aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir il derece mahkemesi kararına karşı davacı idare tarafından temyiz talebinde bulunulmuş başvurucular da temyiz talebine karşı sundukları cevap dilekçelerinde taşınmaz için tespit edilen bedelin gerçek değeri yansıtmadığını yargılama sırasında sundukları emsal olabilecek nitelikteki taşınmazlar yönünden değerlendirme yapılmadığını bu nedenle derece mahkemesi hükmünün bozulması gerektiğini belirtmişlerdir temyiz incelemesi sonucu yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamı ile onamaya hükmetmiştir derece mahkemesi kararının onanması üzerine başvurucular bu defa karar düzeltme talebinde bulunmuşlar karar düzeltme istemli dilekçelerinde temyiz aşamasındaki itirazlarını tekrarlamışlardır yapılan değerlendirme sonucu başvurucuların karar düzeltme istemleri de yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile reddedilmiştir karar düzeltme talebinin reddine ilişkin ilam başvuruculara tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununun kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir kamulaştırmanın satın alma usulü ile yapılamaması halinde idare asliye hukuk mahkemesine müracaat eder ve taşınmaz malın kamulaştırma bedelinin tespitiyle idare adına tesciline karar verilmesini ister mahkeme idarenin başvuru tarihinden itibaren en geç otuz gün sonrası için belirlediği duruşma gününü taşınmaz malın malikine bildirerek duruşmaya katılmaya çağırır duruşma günü idareye de tebliğ olunur mahkemece belirlenen günde yapılacak duruşmada hakim taşınmaz malın bedeli konusunda tarafları anlaşmaya davet eder tarafların bedelde anlaşması halinde hakim taraflarca anlaşılan bu bedeli kamulaştırma bedeli olarak kabul eder ve ı il b numarası karar tarihi mahkemece yapılan duruşmada tarafların bedelde anlaşamamaları halinde hakim en geç on gün içinde keşif ve otuz gün sonrası için de duruşma günü tayin ederek inci maddede sayılan bilirkişiler marifetiyle ve tüm ilgililerin huzurunda taşınmaz malın değerini tespit için mahallinde bilirkişiler taraflar ve diğer ilgililerin beyanını da dikkate alarak inci maddedeki esaslar doğrultusunda taşınmaz malın değerini belirten raporlarını gün içinde mahkemeye verirler mahkeme bu raporu duruşma günü beklenmeksizin taraflara tebliğ eder yapılacak duruşmaya hakim taraflar veya vekillerini ve bilirkişileri çağırır bu duruşmada tarafların bilirkişi raporlarına varsa itirazları dinlenir ve bilirkişilerin bu itirazlara karşı beyanları alınır tarafların bedelde anlaşamamaları halinde gerektiğinde hakim tarafından gün içinde sonuçlandırılmak üzere yeni bir bilirkişi kurulu tayin edilir ve hakim tarafların ve bilirkişilerin rapor veya raporları ile beyanlarından yararlanarak adil ve hakkaniyete uygun bir kamulaştırma bedeli tespit eder mahkemece tespit edilen bu bedel taşınmaz mal kaynak veya irtifak hakkının kamulaştırılma bedelidir kamulaştırma bedelinin hak sahibi adına yatırıldığına dair makbuzun ibrazı halinde mahkemece taşınmaz malın idare adına tesciline ve kamulaştırma bedelinin hak sahibine ödenmesine karar verilir ve bu karar tapu dairesine ve paranın yatırıldığı bankaya bildirilir tescil hükmü kesin olup tarafların bedele ilişkin temyiz hakları saklıdır ek fıkra md kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması halinde tespit edilen bedele bu sürenin bitiminden itibaren kanuni faiz işletilir il sayılı kanunun kamulaştırma bedelinin tespiti esasları kenar başlıklı maddesi şöyledir inci madde uyarınca oluşturulacak bilirkişi kurulu kamulaştırılacak taşınmaz mal veya kaynağın bulunduğu yere mahkeme heyeti ile birlikte giderek hazır bulunan ilgilileri de dinledikten sonra taşınmaz mal veya kaynağın ve nevini b yüzölçümünü c kıymetini etkileyebilecek bütün nitelik ve unsurlarını ve her unsurun ayrı ayrı değerini vergi beyanını tarihindeki resmi makamlarca yapılmış kıymet takdirlerini j arazilerde taşınmaz mal veya kaynağın kamulaştırma tarihindeki mevkii ve şartlarına göre ve olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelirini g arsalarda kamulaştırılma gününden önceki özel amacı olmayan emsal satışlara göre satış değerini h yapılarda resmi birim fiyatları ve yapı maliyet hesaplarını ve yıpranma payını ı bedelin tespitinde etkili olacak diğer objektif ölçüleri esas tutarak düzenleyecekleri raporda bütün bu unsurların cevaplarını ayrı ayrı belirtmek suretiyle ve ilgililerin beyanını da dikkate alarak gerekçeli bir değerlendirme raporuna dayalı olarak taşınmaz malın değerini tespit ederler taşınmaz malın değerinin tespitinde kamulaştırmayı gerektiren imar ve hizmet teşebbüsünün sebep olacağı değer artışları ile ilerisi için düşünülen kullanma şekillerine göre getireceği kar dikkate alınmaz il il li o başvuru numarası karar tarihi iv


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan asil imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ise uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir karar tarihi kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden uzere bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan karar tarihi bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar sonu olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden uzere ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden uzere yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden uzere gaziantep idare mahkemesine e k karar tarihi d tazminat taleplerinin reddine e tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan burhan ustun serruh kaleli hasan tahsin kadir yusuf sevki hakyemez


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir bakırköy cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında başvuruculardan mustafa dizgin tarihinde gözaltına alınarak aynı tarihte bakırköy sulh ceza mahkemesinin sorgu sayılı kararı ile tutuklanmıştır bakırköy cumhuriyet başsavcılığınca tarihinde başvuruculardan cihat dizgin hakkında tutuklanmasına yönelik yakalama talebinde bulunulmuş bakırköy sulh ceza mahkemesince aynı tarihte değişik sayılı karar ile başvurucunun gıyaben tutuklanmasına karar verilmiştir başvurucular hakkında bakırköy cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile nitelikli yağma suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava bakırköy ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkemece tarihli duruşmada silivri nolu tipi kapalı ceza kurumunda başka suçtan tutuklu bulunduğu tespit edilen başvuruculardan cihat dizginin tarihli duruşmada hazır edilmesi için anılan kuruma talimat yazılmasına karar verilmiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile başvurucuların nitelikli yağma suçundan ayrı ayrı yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir karar başvurucular tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi halen devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrasının c ve h bentleri iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular ardahanın damal ilçesinde bulunan hudut taburu bölük komutanlığında piyade er olarak zorunlu askerlik görevini yapmakta iken tarihinde yaşamını yitiren doğumlu manın kardeşleri ve ebeveynidir a olayla olarak yürütülen ceza soruşturması süreci olayın oluş şekli ve olaya dair yürütülen ceza soruşturması sürecine ilişkin bilgiler anayasa mahkemesinin mehmet mirza b no başvurusu hakkında verdiği kararda yer almaktadır anayasa mahkemesi mehmet mirza başvurusunda başvurucunun yakınının üçüncü kişi ya da kişilerce kasıtlı öldürüldüğü yönündeki şikâyetleri bakımından soruşturmanın etkili yürütülüp yürütülmediğini incelemiş kararda öncelikle başvurucunun oğlunun üçüncü bir kişi tarafından öldürülmüş olabileceğini belirtmekle birlikte bu iddiasını destekleyecek şekilde somut bir veriyi anayasa mahkemesine sunmadığına değinilmiştir anayasa mahkemesi yürütülmüş olan ceza soruşturmasını incelediğinde olayla ilgili olarak resen bir soruşturma başlatıldığını olay yeri incelemesi yapılarak olay yerinin fotoğraflarının çekildiğini olay yeri krokisi çizildiğini ölü muayene ve otopsi işlemleri gerçekleştirildiğini kimyasal ve balistik inceleme raporları temin edildiğini bu konuda tanık beyanlarının alındığını başvurucunun oğluna ait olduğu bildirilen not defterindeki yazılar ile intihar notundakilerin karşılaştırılması suretiyle bilirkişi raporu alındığını tespit etmiştir anayasa mahkemesi tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda olayın cinayet olabileceği şüphesini uyandıran herhangi bir delil elde edilemediğinden ilgili savcılık tarafından olay hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesinde bir sorun görmeyerek olay hakkında etkili bir soruşturma yürütüldüğü sonucuna varmış ve başvurucunun bu iddiası bakımından başvuruyu açıkça dayanaktan yoksun bulmuştur mehmet mirza anayasa mahkemesi aynı başvuruda başvurucunun oğlunun yaşamının kendi eylemine karşı korunmadığına ilişkin iddiasını da askerî yetkililerin mesleki ödevlerine açıkça aykırı davranarak manın ölümüne sebebiyet verdikleri yönünde bir bilgi ya da belge bulunmadığını gözeterek bu konudaki devletin etkili bir yargısal sistem kurma yönündeki pozitif yükümlülüğünün tam yargı davası yoluyla yerine getirilebileceğini belirtmiş ve sözkonusu yargısal yol tüketilmeden yapılan başvuruyu başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemez bulmuştur mehmet mirza anayasa mahkemesinin mehmet mirza başvurusunda incelediği olayla ilgili olarak yürütülen ceza soruşturması kapsamında alınan ve askeri yüksek mahkemesinin tarihli tazminat talebinin reddine dair kararın karşıoyuna konu edilen manın asker arkadaşları olan tanık ne ve hknın beyanlarının ilgili kısımları sırasıyla şöyledir ben myi sivastaki acemi birliğimizden itibaren tanırım kendisinin can dostuyum bana bugüne kadar arkadaşlarıyla ailesiyle veya komutanları ile ilgili herhangi bir yakınma veya şikayeti olmadı kendisinin gözleri ağrıyordu ayrıca dizlerinde de ağrı vardı bu nedenle kendisine ağır işler verilmiyordu bu rahatsızlıklarından dolayı sağlık başvuru numarası karar tarihi ocağına ve ardahana hastaneye gitti sivasta iken gözleri için gözlük verdiler dizinden ameliyat olacaktı ancak dağıtım olduğu için orada olamadı ardahan asker hastanesine gittiğinde dizlerindeki problem ile ilgili yeterli derecede ilgilenmediklerini söyledi bakmıyorlar iğne yazıyorlar dedi biz sivasta iken ben ölmek istiyorum öleceğim gibi tuhaf konuşmalar yapıyordu ancak neden böyle bir şey söylediğini sormamıza rağmen söylemiyordu ben onun hareketlerinden veya ruh halinden intihar edebileceği konusunda herhangi bir fikre kapılmadım ben manın can dostu idim kendisini acemi birliği olan sivastaki birliğinden beri tanırım bana herhangi bir probleminden bahsetmedi ancak sivasta iken dizleri ve gözlerinin ağrımasından şikayetçiydi kendisi sivasta iken bildiğim kadarıyla dizlerinden ameliyat olacaktı mr sonuçları gerekiyordu ancak buraya dağıtım oldu burada da dizlerindeki ağrı nedeniyle hastaneye gittiğini biliyorum bazen dizlerinin ağrısından ağlıyordu buradaki komutanlarımız kendisi ile ilgilendi sc bana herhangi bir kimsenin veya rütbelinin ona kötü davrandığı yönünde bir beyanı olmadı herhangi bir baskıya uğradığını düşünmüyorum hatta dizleri ağrıdığı için çavuşlar onu dinlensin diye geri gönderiyordu ancak sivilde iken bir kaç kez intiharı düşündüğünü ancak allah korkusu nedeniyle vazgeçtiğini söyledi ancak ben böyle bir şeye ihtimal vermediğim için herhangi bir kimseye onun daha önce intiharı düşündüğünü söylemedim yürütülen ceza soruşturması kapsamında beyanı alınan bölük komutanı öynin beyanının ilgili kısımları şöyledir ben temmuz tarihinden bu yana hd tb hd komutanı olarak görev yapmaktayım mayı buraya geldiği şubat tarihinden beri tanırım bana memleketinde kazancı olarak çalıştığını maddi problemi olmadığını geldiği gün yaptığım danışmanlık görüşmesinde söyledi celp danışmanlık görüşmemde bir probleminden bahsetmedi ertesi gün revirciye dizleri ağrıdığından dolayı başvurmuş ben sağlık ocağına gönderdim oradan askeri hastaneye sevk edildi askeri hastane de ortopedi uzmanı olmadığından dolayı ardahan devlet hastanesine sevk edildi önce gün istirahat verildi bu kullandı daha sonra şikayetleri devam edince tekrar ardahan devlet hastanesine gitti ancak bu kez istirahat almadı bana kendisi veya herhangi bir kimse sağlık durumu veya diz ağrıları ile ilgili başkaca bir şey söylemedi bana herhangi bir konuda şikayeti veya müracaatı olmadı onu intihara sürükleyebilecek herhangi bir konuda bilgim olmadığı gibi böyle bir izlenim de edinmedim aynı tertip ere sorunlarından dolayı silah vermedim atış yaptırmadım nöbette yazdırmadım ancak mnin psikososyal risk faktörü tarama anketinde böyle bir değerlendirme yoktu psikolojik sorunu ortaya koyabilecek elimde bir bulgu yoktu zaten kendisi gün önce birliğe geldiğinden kendisini derinlemesine tanıma fırsatı bulamadım hastane gidiş dönüşlerinde kendisiyle görüşürdüm benden herhangi bir izin talebi olmadı olsaydı en azından izin verip vermeme veya yönden izne ihtiyacı olup olmadığı konusunda bir değerlendirme yapıp gerekirse bu yolla izne gönderebilirdik bana herhangi bir konuda ailesinden arkadaşlarından veya komutanlarından bir şikayeti olmadığı gibi herhangi bir disiplinsizliğini de görmedim can dostları da bana herhangi bir sıkıntısını bahsetmedi tek bildiğim dizlerinin ağrıdığı idi başvuru numarası karar tarihi sc kendisi kez hastaneye gittiğinde istirahat almadığından ve kendisi nöbete gitmeme yönünde bir talepte bulunmadığından kendisine herhangi bir nöbet olayından muafiyet tanımadık eğer hastane bu yönde bir tespit yapsaydı ve ya istirahat verseydi buna göre bir tedbir alınabilirdi sc benim onunla hiçbir husumetim olmadı zaten hiçbir saygısızlığını görmedim bana olaydan önce askerlikle ilgili herhangi bir problemi yansımadı meyilli olduğu konusunda hiçbir kanaat edinmedim bu olay herkesi olduğu gibi beni de şaşırttı ve üzdü yürütülen ceza soruşturması kapsamında beyanı alınan bölük astsubayı mpnin beyanının ilgili kısımları şöyledir myi geldiği günden beri tanıyorum ben de daha önce sivasta görev yaptığım için m de sivastaki acemi birliğinden geldiği için acemi birliğindeki komutanları ile nasıllar ne yapıyorlar diye muhabbet ettik bir sorunu olup olmadığını sordum o da bana sorunu olmadığını söyledi ertesi gün de mnin de içinde bulunduğu askerlerin tümünü toplayarak herhangi bir sıkıntıları olup olmadığını sordum bildiğim kadarıyla mnin diz ağrıları vardı mden bizzat veya mnin arkadaşlarından herhangi bir sorununun olduğunu duymadım bu askerin intihara teşebbüs edeceğine dair en ufak bir şüphe beslemedim b olaya açılan tam yargı davası süreci konu başvuruda başvurucuların yakınlarının ölümü nedeniyle tam yargı davası açtıkları görülmüştür başvurucular tarihli dilekçeyle zararlarının karşılanması talebiyle milli savunma bakanlığına başvurmuştur tarafından talepleriyle ilgili olarak bir cevap verilmemesi üzerine başvurucular havale tarihli dilekçeyle aleyhine nezdinde tam yargı davası açmıştır dilekçenin çeşitli sebeplerden reddedilmesi üzerine başvurucular tarihinde yeniledikleri dilekçeyi sunmuştur dilekçede başvurucular olayda ağır kusuru ve ihmali bulunduğunu belirterek başvuruculardan mehmet mirza ve zuhriye için ayrı ayrı tl maddi tazminat ayrı ayrı tl manevi tazminat ödenmesi diğer başvurucular için ise ayrı ayrı tl manevi tazminat ödenmesi taleplerinde bulunmuşlardır dairesinin tarihli kararıyla başvurucuların tazminat talebi reddedilmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir dava dosyasının incelenmesinden davacılar zuhriye ile mehmet mirza başvurucular oğlu diğer davacıların kardeşi olan müteveffa er manın acemi eğitimini tamamlamasına müteakip tarihinde üncü hudut başvuru numarası karar tarihi emrine katıldığı acemi eğitim merkezinde ve sonraki kıtasında psikososyal risk faktörü tarama anketleri neticesinde herhangi bir risk faktörü tespitine yönelik bir beyanının bulunmadığı bu nedenle de rehberlik ve danışma merkezinden yararlanmadığı müteveffa ardahan inci üncü emrinde askerlik hizmetini yapmakta iken tarihinde saat saatleri arasında nöbet tutmakta olduğu esnada nöbet yerinden yaklaşık metre kadar uzaklaşıp kendisine zimmetli seri nolu piyade tüfeğinin namlusunu çene altına bitiştirerek silahı ateşlemek suretiyle intihar ettiği jandarma genel komutanlığı kriminal daire başkanlığı tarafından yapılan incelemede müteveffanın sağ el iç sağ el dış ve sol yüz bölgesinde atış artıkları tespit edildiği müteveffanın üzerinde savcı tarafından yapılan aramada bir mektup bulunduğu mektupta ayaklar dizler eller kollar gözler ve bel hepsi küsmüş ve ben de aldım son kararla onların infazının ve de özlem sıkıntı bunalım içindeyim kesinlikle allaha karşı bir isyanım yoktur benim tek isyanım var o da aleme herkes hakkını helal etsin bana bol bol dua edin şeklinde ifadelerin geçtiği intihar nedeniyle yapılan soruşturmada uncu kolordu komutanlığı askeri savcılığının tarihli kararı ile müteveffanın kendisini vurmak suretiyle intihar etmiş olduğu müteveffanın ölümünde uygun nedensellik bağı oluşturabilecek şekilde başkaca bir kimsenin azmettirmesi kararının kuvvetlendirmesi iknası yardımı kusuru ya da ihmali bulunmadığı gerekçesiyle yer olmadığına kararı verildiği davacıların kanuni yakını askerlik hizmetini ifa ettiği sırada tarihinde kişisel sağlık veya yalnızca müteveffanın kendisince bilinebilecek başka nedenlerden dolayı kapıldığı ani bunalım sonucu kendisini vurarak intihar etmiştir müteveffa intihar ettikten sonra üzerinde bulunan mektupta sağlık sorunlarından bahsetmesi nedeniyle askerlik süresince p er manın sağlık sorunlarıyla davalı idarenin ajanlarının yeteri kadar ilgilenip ilgilenmediğine ilişkin dosya kapsamında yapılan incelemede müteveffanın inci p ve aralık tarihlerinde olacak şekilde toplam dört kez viziteye çıktığı hipermetrop astigmat teşhisi ile gözlük verildiği diz rahatsızlığından sivas asker hastanesi tarafından sivas numune hastanesi ortopedi polikliniğine sevk edildiği tarihinde usta birliği olan üncü hd emrine katıldıktan sonra tarihinde katılış muayenesinin yapıldığı katılış muayenesinde dizlerinden rahatsızlığını beyan etmesi üzerine ardahan asker hastanesi ortopedi polikliniğine sevk edildiği tarihinde diz ağrısı şikayeti ile ardahan asker hastanesinden ardahan devlet hastanesine sevk edildiği menüsküslerde eski yırtık ve yaralanma teşhisi ile iki gün yatak verildiği tarihinde yeniden diz ağrısı şikayeti ile ardahan asker hastanesinden ardahan devlet hastanesine sevk edildiği burada ayakta tedavi gördüğü tarihinde aynı şikayetten damal sağlık ocağına başvurması üzerine ağrı kesici iğne yapıldığı müteveffanın gerek acemi birliğinde gerekse usta birliğinde rahatsızlığı sebebiyle bir çok kez hastaneye sevk edilerek tedavisinin yapıldığı anlaşıldığından müteveffanın birlik komutanlarınca davacılarının yakınının sağlık sorunuyla ilgilendikleri anlaşılmaktadır tamamen kendi iradesi ile kendisini vurarak intihar etmesi suretiyle ölümü olayında zararlı sonucu doğuran eylem ile hizmet arasında illiyet bağının bulunmadığı davacılar vekilinin de intihar olayına ilişkin olarak davalı idarenin kusurlu ya da kusursuz sorumluluğunu doğuracak herhangi bir somut delili ortaya koyamadığı davalı idareye yüklenebilecek bir bağının mevcut olmadığı davalı idarenin herhangi bir hizmet kusurunun ya da kusursuz sorumluluk şartlarının mevcut olmadığı değerlendirilerek dava konusu olayda idareye yüklenebilecek hukuki bir sorumluluğunun bulunmadığı tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde davacıların maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır başvuru numarası karar tarihi kararın karşıoy gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir müteveffanın yükümlülere yoklamalarda uygulanacak sağlık durumu hakkında bilgi formunda genel olarak sağlık durumunu orta ve sağlık sorunu olup olmadığı sorusuna ise biliyorum şeklinde cevap verdiği sivasta acemi eğitimi sırasında arkadaşı per neye ben ölmek istiyorum öleceğim şeklinde beyanının olduğu yine vefatından önce görev yaptığı hd kendisinin can dostu olarak belirlenen per hkya da sivilde iken iki kez intiharı düşündüğünü beyan ettiği görülmüştür sonrasında askeri savcılıkça yapılan soruşturmada şeklinde not yazılmış intihar mektubu bulunduğu ayrıca yine not defterine büyük harflerle dışarda yıllara meydan okurken askerde günlere esir kaldık gülüm not yazdığı tespit edilmiştir bunların yanında sürekli olarak dizlerinden dolayı yakınmalarının olduğu sağlık kuruluşlarına sevkine rağmen sıhhat bulamadığı yönünde şikayetlerinin olduğu ve bu kapsamda ardahan asker yönelik yakınmalarının da olduğuna ilişkin beyanlarının olduğu anlaşılmıştır dava konusu olayda da müteveffanın askerlik hizmetinin başından itibaren intihara yönelik beyanları omasına rağmen yalnızca iki kez psikososyal risk faktörü tarama anketi uygulandığı ve olumsuz bir durum tespit edilmediğinden ileri tetkik ve tedavi için herhangi bir sağlık kuruluşuna sevk edilmediği ancak davacı vekilinin bu iki formdaki el yazılarının birbirinden farklı olduğu ve bu nedenle üstlerince doldurulmuş olduğu dolayısıyla müteveffanın gerçek durumunu yansıtmadığı yönünde iddiaların da olduğu bu durumda müteveffanın sağlık durumuna ilişkin yükümlülere yoklamalarda uygulanacak sağlık durumu hakkında bilgi formu beyanları ile arkadaşlarına biri can dostu olan intihara yönelik beyanları dikkate alındığında psikososyal risk faktörü tarama anketi yanında rehberlik danışma merkezi ve akabinde de hastaneye sevk edilerek yönden muayene edilmesi ve bunun sonucunda bir tedavi uygulanmasına gerekirken bunun yapılmamış olması bir hizmet kusuru olarak değerlendirilmiş ve bu itibarla müteveffanın intihar suretiyle ölümünde idarenin kısmen de olsa hizmet kusuru bulunduğu dolayısıyla davacıların zararlarının müteveffanın müterafik kusuru da dikkate alınarak hizmet kusuru ilkesince karşılanması gerektiği kanaatinde olduğumuzdan aksi yönde değerlendirme ile karara karşı yapılan karar düzeltme talebi de dairesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir ret kararı başvuruculara tarihinde tebliğ edilmiş olup başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk hukuk için bkz akkuş ve sefer akkuş b no başvurusu hakkında verilen karar v


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla et toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ise uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme kay ihlali ve ortadan yeniden yapmak a ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hdllerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan burhan ustun serruh kaleli hasan tahsin kadir yusuf sevki hakyemez


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu bir devlet okulunda müdür olarak görev yapmakta iken hakkında yapılan disiplin soruşturması sonucu disiplin yönünden kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile tecziyesine mali yönden zimmetine geçirdiği tlyi ilgili okul hesaplarına yatırmasına adli yönden ise görevini kötüye kullanma ile zimmet suçlarından hakkında kamu davası açılması için suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi ümraniye milli eğitim müdürlüğü başvurucunun en son müdür olarak görev yaptığı okula gönderdiği tarihli ve sayılı yazıyla başvurucudan anılan tutarların tahsil edilmesini talep etmiştir okul yöneticileri tarafından bu yazının şifahi olarak bildirilmesi üzerine başvurucu talep edilen tutarları ve tarihlerinde banka hesaplarına yatırmıştır zimmet suçlamasıyla açılan dava üsküdar ağır ceza mahkemesinin o tarihli ilamıyla dosya içeriğine göre sanığın üzerine atılı zimmet suçunu işlediği yolunda hükümlendirilmesine yeterli elverişli ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle başvurucunun beraati ile sonuçlanmıştır başvurucu zimmet suçu işlediği gerekçesiyle kendisinden tahsil edilen tutarların yasal faiziyle birlikte iade edilmesi talebiyle tarihinde idareye başvuruda bulunmuş ancak idare tarihli ve sayılı yazısıyla bir dava açılmadığı ve bu yönde bir mahkeme kararı olmadığı gerekçesiyle talebi reddetmiştir başvurucu tarafından anılan ret işleminin iptali istemiyle tarihinde dava açılmış ve mahkemesi tarihli kararıyla süre aşımı gerekçesiyle davayı reddetmiştir gerekçenin ilgili bölümü şöyledir sayılı yargılama usulü kanununun maddesinde özel kanunlarında ayn süre gösterilmeyen hallerde danıştay ve mahkemelerinde dava açma süresinin gün olduğu düzenlemesi ile maddesinde tarafından idari dava açılmadan önce idari işlemin kaldırılması geri alınması değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması üst makamdan üst makam yoksa işlemi yapmış olan makamdan idari dava açma içinde istenebilir bu başvurma işlemeye başlamış olan idari dava açma süresini durdurur altmış gün içinde bir cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır reddedilmesi veya reddedilmiş sayılması halinde dava açma süresi yeniden işlemeye başlar ve başvurma tarihine kadar geçmiş süre de hesaba katılır hükmü yer almaktadır dava dosyasının incelenmesinden okul müdürü olarak görev yapmakta iken hakkında açılan disiplin soruşturmasında getirilen teklif doğrultusunda zimmetine geçirdiği tespit edilen tlnin ödenmesi gerektiği aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı hususunda tarih ve sayılı işlemin tesis edildiği davacının talep edilen bedelin büyük bir kısmını tarihinde ödediği davacı hakkında ceza mahkemesinde zimmet suçun açılan davanın üsküdar ağır ceza mahkemesinin tarih sayılı beraatle sonuçlandığı davacının zimmet suçundan açılan davada beraat ettiğinden bahisle ödediği tl bedelin işlemiş faizi olmak üzere bedelin yasal faiziyle birlikte iadesi talebiyle yapılan başvurun reddi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır sayılı kanun uyarınca dava açma süresi olan gün içinde yapılacak idari işlemin geri alınması veya kaldırılmasına yönelik itiraz talebinin kısmen veya tamamen reddi kararının tebliğinden itibaren veya gün içinde cevap verilmeyerek reddi halinde başvurma tarihine kadar geçmiş sürede hesaba katılarak kalan süre içinde dava açılmasının zorunlu olduğu görülmektedir olayda davacıdan zimmetine geçirdiği belirtilen parayı ödemesi gerektiği yolunda tesis edilen tarih ve sayılı işlemin tebliğ tarihi belirtilmemekle beraber davacının tarih ve sayılı işlemi en geç talep edilen bedelin büyük bir kısmını ödediği tarihinde öğrendiği davacı tarafından tarih ve sayılı işlemine karşı tarihinden itibaren gün içinde doğrudan dava açılması ya da aynı süre içinde idareye başvurulması ve verilen cevaba göre kalan süre içinde dava açılması gerektiği halde davacının ceza mahkemesince verilen beraat karan üzerine günlük dava açma ve idareye başvuru süreleri geçtikten çok sonra tarihinde idareye başvurduğu görülmektedir başvuru numarası karar tarihi bu durumda davacı tarafından kendisinden talep edilen bedeli ödediği tarihinden itibaren gün içinde dava açılması veya idareye başvurulması gerekirken bu süreler geçtikten sonra tarihinde yapılan başvuru üzerine tarihinde açılan bu davada süre aşımı bulunmaktadır başvurucu tarafından temyiz edilen karar danıştay dairesinin tarihli ilamıyla onanarak kesinleşmiştir onama kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir dava açma süresi özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde danış tayda ve idare mahkemelerinde altmış ve vergi mahkemelerinde otuz gündür bu süreler a uyuşmazlıklarda yazılı bildirimin yapıldığı tarihi izleyen günden başlar sayılı kanunun maddesi şöyledir haklarında idari davaya konu olabilecek bir işlem veya eylemin yapılması için idari makamlara başvurabilirler altmış gün içinde bir cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır altmış günün bittiği tarihten itibaren dava açma süresi içinde konusuna göre danıştaya idare ve vergi mahkemelerine dava açabilirler altmış günlük süre içinde idarece verilen cevap kesin değilse ilgili bu cevabı isteminin reddi sayarak dava açabileceği gibi kesin cevabı da bekleyebilir bu takdirde dava açma süresi işlemez ancak bekleme süresi başvuru tarihinden itibaren altı ayı geçemez dava açılmaması veya davanın süreden reddi hallerinde altmış günlük sürenin bitmesinden sonra yetkili idari makamlarca cevap verilirse cevabın tebliğinden itibaren altmış gün içinde dava açabilirler sayılı kanunun maddesi şöyledir tarafından idari dava açılmadan önce idari işlemin kaldırılması geri alınması değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması üst makamdan üst makam yoksa işlemi yapmış olan makamdan idari dava açma süresi içinde istenebilir bu başvurma işlemeye başlamış olan idari dava açma süresini durdurur altmış gün içinde bir cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır reddedilmesi veya reddedilmiş sayılması halinde dava açma süresi yeniden işlemeye başlar ve başvurma tarihine kadar geçmiş süre de hesaba katılır iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde terör örgütü üyesi olma suçundan hükümlü olarak kocaeli nolu f tipi kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararında ceza kurumları ve tutukevleri kütüphane ve kitaplık yönergesinin maddesi uyarınca bağımsızlık demokrasi sosyalizm için yürüyüş adlı derginin sayısının başvurucuya verilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu adı geçen dokümanın bütününde terör örgütü olan dhkpcnin yapmış olduğu terör eylemlerini meşru göstermeye çalışan suç ve suçluyu öven haber fotoğraf ve yorumlara yer verildiğini tespit etmiştir eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun kocaeli hakimliğine hakimliği yaptığı şikayet hakimliğinin tarihli kararıyla kabul edilmiş ve başvuru numarası karar tarihi kararın iptaline hükmedilmiştir hakimliği tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinde süreli ve süresiz yayınların ceza infaz kurumlarına kabul edilip edilmeyeceği konusunda dikkate alınacak kriterlerin belirlendiğini buna göre söz konusu derginin mahkemelerce yasaklanmış olduğuna dair herhangi bir kayıt olmadığı gibi kurum güvenliğini tehlikeye düşüren ya da müstehcen bir içerik de bulunmadığını belirtmiştir kocaeli cumhuriyet başsavcılığı hakimliğinin iptal kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen kocaeli ağır ceza mahkemesi başsavcılık tarafından itiraz yolunda ileri sürülen nedenlerin yerinde olduğu ayrıca usul ve yasaya uygun bulunduğu gerekçesiyle itirazın kabulü ve hakimliğinin kararının kaldırılmasına karar vermiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan ulusal hukuk kaynakları için bkz halil bayık b no b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu aleyhine sigorta şirketi tarafından tarihinde gaziantep ticaret mahkemesinde tazminat davası açılmış anılan mahkeme tarihinde yetkisizliği nedeniyle dosyanın yasal süre içinde müracaat edildiği takdirde kızıltepe asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir yetkisizlik kararı üzerine yargılamaya kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde devam olunmuş anılan mahkeme tarihinde davacı taraf mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediğinden ve bir vekil ile de kendisini temsil ettirmediğinden davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar vermiş tarihli ve sayılı kararı ile de üç ay içinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına hükmetmiştir davacı tarafın derece mahkemesinin kararını temyiz etmesi üzerine dosya yargıtay hukuk dairesine gönderilmiş daire tarihli kararı ile inceleme görevinin yargıtay hukuk dairesine ait olduğunu belirterek dosyayı ilgili daireye göndermiştir temyiz incelemesini yapan yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilâmı ile derece mahkemesinin kararını bozmuştur başvurucu bozma ilâmı sonrası tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur kızıltepe asliye hukuk mahkemesince bozma ilâmına uyularak yargılamaya mahkemenin sayılı dosyasında devam edilmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir hâkim yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu aydın bağlı çine faaliyet gösteren yerel bir gazete olan çine madran gazetesinin yayın yönetmenidir gazetenin tarihli nüshasında başvurucu tarafından kaleme alınan basmak başlıklı bir köşe yazısı yayımlanmıştır anılan köşe yazısı şöyledir sayın siz sen şey ben biz onlar öncelikle söze göze dize size bize nasıl desem şunu onu bunu yel dal sel mal aman yaman çelişki köpek bebek çiçek kısaca uzunca esasında örgüt lobi hobi kahrolsun bir türlü başlayamıyorum yazmaya gak kem küm evet evet demeden önce fren vurmak ya da durmak için değil dinlemek ve dinlenmek için başvuru numarası karar tarihi kazasız belasız yolu tamamlamak engellerin takılmak değil aşılmak için olduğunu ispatlamak her şeyden önemlisi yola ve yolculara zarar vermemek için muhterem zatları şer şoförlerin dolmuşuna muhtaç etmemek için frene basıyoruz lütfen emniyet kemerlerinizi takınız çine cumhuriyet başsavcılığında o tarihte üç cumhuriyet savcısı görev yapmaktadır başvurucunun cumhuriyet savcılarının ve ilçe emniyet amirinin ve olan soy isimlerini altına ve üstüne bazı kelimeler yerleştirerek b sel ve ş e hakaret ettiği iddiasıyla ceza soruşturması başlatılmış ve şikâyetçiler tarafından tazminat davaları açılmıştır ceza davası süreci başvurucunun kullandığı ifadeleri hakaret olarak değerlendiren adı geçen cumhuriyet savcıları görev yaptıkları cumhuriyet başsavcılığına müracaat ederek şikâyetçi olmuşlardır müşteki savcı b sel şikayetçi olmayan diğer savcı izinde olduğu için tarihinde başvurucunun ifadesini almış ve aynı tarihte kendisine ve diğer cumhuriyet savcısı ş e hakaret ettiği iddiasıyla başvurucu hakkında çine sulh ceza mahkemesinde kamu davası açılmıştır çine sulh ceza mahkemesi tarihinde kamu davasına konu eylemin basılmış eser yoluyla işlendiği ve asliye ceza mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vererek dava dosyasını çine asliye ceza mahkemesine göndermiştir çine asliye ceza mahkemesi tarihli kararı ile başvurucunun hukuki durumunu ve avrupa hakları sözleşme maddeleri çerçevesinde değerlendirerek şikayetçilere karşı alenen hakaret suçunu zincirleme olarak işlediği kanaatine varmış ve başvurucunun gün karşılığı tl adli para cezası ile cezalandırılmasına kesin olarak karar vermiştir mahkemenin gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir katılan bekir sel ve müşteki şükrü in çine cumhuriyet savcısı olarak görev yaptıkları sanığın ise çine madran gazetesi yayın yönetmeni olduğu ve aynı gazetede köşe yazıları yazdığı sanığın tarihli çine madran gazetesinin frene basmak başlıklı köşe yazısında katılan bekir sel in soy ismi olan sel kelimesinin üst paragrafına dal ve alt paragrafına mal müşteki şükrü in soy ismi olan kelimesinin üst paragrafına ve alt paragrafına köpek kelimelerini yazarak müştekilerin şahsını kastederek müştekilerin onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte fiil isnat ederek müştekilerin onur şeref ve saygınlığına saldırdığı sanığın köşe yazısında müştekileri kastettiğinin aşikar olduğu bu nedenle sanığın köşe yazısının herhangi bir kişiye yönelik olmadığına dair savunmasına itibar edilemeyeceği sanığın eylemini müştekilere görevlerinden dolayı gerçekleştirdiği hususunun sabit olmadığı bu bakımdan hakkında nitelikli halin uygulanamayacağı anlaşılmıştır tcknın maddesi gereğince hakaret suçunun işlenmesinde mağdurun ismi açıkça belirtilmemiş olsa bile niteliğinde mağdurun şahsına yönelik bulunduğunda duraksanmayacak bir durum varsa hem ismi belirtilmiş hem de hakaret açıklanmış sayılır somut olayda ve olarak müştekileri hedef alan köşe yazılarında yukarıda belirtilen ifade özgürlüğünün sınırlarını aşan açıkça hakaret niteliği taşıyan sözcüklerin kullanılması karşısında sanığın savunmalarına itibar edilmemiş atılı suçtan sanığın cezalandırılmasına dair oluşan vicdani kanaate göre türk milleti adına aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir başvuru numarası karar tarihi hukuk davaları süreci şikayetçiler ş ve b sel başvurucu hakkında ayrıca tarihinde çine asliye hukuk mahkemesinde kişilik haklarına saldırı nedeniyle ayrı ayrı tazminat davaları açmışlardır başvurucu ön inceleme duruşmasında cumhuriyet savcısı b sel ile husumetinin olduğunu şikâyet hakkını kullandığını ancak şahısları hedef almadığını bir büyüğünün tavsiyesine uyarak frene bastığını ve söz konusu yazının bu olaydan sonra yazıldığını beyan etmiştir buna karşın başvurucu duruşmada yazıda davacıların isimlerinin yer almadığını ve davacıların hedef alınmadığını eleştirel içerikli bir yazı olduğunu yazının henüz bitmemiş olduğunu okuyucunun anlayışına bırakıldığını hukuka uygunluk sınırları içerisinde eleştiri hakkının kullanıldığını yazının bütünü dikkate alınarak değerlendirme yapılması gerektiğini davacıya yönelik hakarette bulunmasını gerektirecek bir husumetin bulunmadığını ileri sürmüştür çine asliye hukuk mahkemesi tarihli kararlarında davalarının kabulüne davacılar lehine ayrı ayrı tl manevi tazminata kesin olarak karar vermiştir birbirinin benzeri olan kararların gerekçesi şöyledir üzere hukuk davasına konu olan olaya ilişkin aynı zamanda cezai kovuşturma mevcut ise ceza mahkemesince tespit edilecek maddi olgular ve mahkumiyet kararı hukuk hâkimini bağlayıcı niteliktedir buradan hareketle mahkememizce tespit edilen olguların yanında çine asliye ceza mahkemesinin esas karar sayılı ilamında tespit edilen maddi olgular ve mahkûmiyet kararı bir kül halinde değerlendirmeye esas alınmıştır tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davalının kaleme aldığı köşe yazısı içeriği davalının duruşmadaki beyanı ceza mahkemesince tespit edilen maddi olgular ve mahkumiyet kararı ile yukarıdaki ayrıntılı açıklamalar doğrultusunda davalının davacıyı doğrudan hedef alarak hakaret eyleminde bulunmak suretiyle davacının kişilik haklarının zedelenmesine ve davacının manevi olarak zarara uğratılmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığından talep edilen manevi tazminat miktarının da tarafların sosyal ve ekonomik durumları göz önüne alınarak hakkaniyet çerçevesinde kaldığı ve meydana gelen manevi zararın tazmini bakımından tatmin edici ölçü ve nitelikte olduğu kanaatine de varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir çine asliye ceza mahkemesi kararını tarihinde ve çine asliye hukuk mahkemesi kararlarını tarihinde kesin olarak vermiştir anayasa mahkemesine bireysel başvuru tarihinde yapılmıştır başvurucunun cumhuriyet savcısı b hâkimler ve savcılar yüksek kuruluna hsyk şikâyeti başvurucu cumhuriyet savcısı b bizzat müştekisi olduğu duruşmayı yürütmesi nedeniyle tarihinde adı geçen savcıyı şikayet etmiştir hsyk üçüncü dairesi tarihli kararı ile savcı hakkında soruşturma izni vermemiştir kararın ilgili kısmı şöyledir sayılı davaya bakacak hâkim ya da duruşmalarda bulunacak zabıt kâtibi ile ilgili olduğu gibi soruşturmayı yürütecek olan cumhuriyet savcısı ile ilgili olarak savcısının davaya bakamaması ve reddi müessesesine yer verilmediği cumhuriyet savcısının kendisinin bizzat mağdur ya da müşteki durumda olduğu bir soruşturmayı yürütmesinin ve sonuçlandırmasının yasal olarak mümkün bulunduğu çine cumhuriyet sayısına kayden yürütülen soruşturma müştekinin susma hakkını kullandığı çine adliyesinde cumhuriyet savcısı bekir başvuru numarası karar tarihi sel dışında iki adet daha cumhuriyet savcısı görevli bulunmakla birlikte diğer cumhuriyet savcılarından şükrü in de bu soruşturma da müşteki olması özlem ise raporlu olması nedeniyle görevi başında bulunmaması karşısında cumhuriyet savcısı bekir sayılı maddesi ile kendisine verilen gerçeği araştırması ve âdil bir yargılamanın yapılabilmesi için şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almak ve şüphelinin haklarını korumak yükümlülüğüne aykırı davrandığını cumhuriyet savcısı olarak yürüttüğü sonuçlandırdığı ve aynı zamanda müştekilerin de bulunduğu soruşturmada normalin dışında ve taraflı davrandığını gösteren şüpheli tarafından ibraz veya beyan edilip de ısrarla getirilmeyen muhafaza altına alınmayan ya da ileri sürülmeyen bir delilin varlığına işaret eden bir olguya da tesadüf edilmediği başvurucu hakkında açılan diğer davalar başvurucu hakkında tarihinde gelin beyler başlıklı bir yazısından dolayı ve tarihli ile dog ve polis başlıklı başka bir köşe yazısından dolayı çine cumhuriyet savcısı b sel tarafından yargı görevi yapanı etkilemek suçundan iki kez ceza davası açılmıştır başvurucu her iki ceza davasından da beraat etmiştir b hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar maddesi şöyledir ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de bu zararı gidermekle yükümlüdür tarihli ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur şeref ve saygınlığına saldıran kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir tarihli ve sayılı ceza muhakemesi maddesi şöyledir cumhuriyet savcısı ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar cumhuriyet savcısı maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir tasarruf mevduatı sigorta fonuna devredilen egebankın banka genel müdürü ve yönetim kurulu üyesi olarak görev yapan başvurucu hakkında kanuna aykırı karar ve işlemleriyle bankayı zarara uğrattığı gerekçesi ile tarihinde şahsi iflas davası açılmıştır asliye ticaret mahkemesinin mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla hüküm bozulmuştur başvurucunun karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla süre yönünden reddedilmiştir kararın ilgili kısmı şu şekildedir başvuru numarası karar tarihi davaları maddesi hükmü uyarınca adli tatilde görülebileceğinden temyiz ve karar düzeltme süreleri adli tatilde işlemeye devam eder davalarında temyiz ve karar düzeltme süresi gündür yargıtay ilamı davalı şükrü esat erkuş vekiline tarihinde davalı r z vekiline tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen süre geçtikten sonra karar düzeltme edilmiştir süresinde yapılmayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir sonuç yukarıda nolu bentte açıklanan nedenlerle erkuş ve r z karar düzeltme isteminin süreden reddine nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı a s in sayılan sebeplerden hiçbirine girmeyen karar düzeltme bozma sonrası yapılan yargılama sonunda mahkemenin tarihli ve sayılı kararı ile davanın başvurucu yönünden kabulü ile şahsen iflasına karar verilmiştir kararın hüküm kısmı şöyledir r z ve şükrü esat erkuş hakkında açılan davanın kabulü ile bu davalıların tarihinden iflas tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda yasal faiziyle müştereken ve tahsili ile sınırlı olmak üzere şahsen iflaslarına davacı tmsf vekili ile davalı r z vekili ve davalı esat erkuş vekillerinin yüzlerine karşı yargıtay yolu açık olmak üzere karar verildi temyiz üzerine bu defa yargıtay hukuk dairesinin daire tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır dairenin tarihli onama kararında kanun yolu ve süresiyle ilgili olarak tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına kararın tebliğinden itibaren gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi ibaresi yazılmıştır onama kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde anılan karara karşı karar düzeltme isteminde bulunmuştur karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla süre yönünden reddedilmiştir karar gerekçesi şu şekildedir mahkemece davalıların şahsi iflası talebi hakkında verilen karara ilişkin dairemizin tarih ve e k sayı ilamı karar düzeltme isteminde bulunan davalılardan r z vekiline tarihinde esat erkuş vekiline ise tarihinde tebliğ edildiği halde karar düzeltme dilekçeleri maddesinde öngörülen günlük yasal süre geçirildikten sonra sırasıyla ve tarihlerinde verilmiştir süresinden sonra yapılan karar düzeltme istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi gün ve esas karar sayılı birleştirme kararında yargıtay tarafından da karar verilebileceği kabul edilmiş olmakla karar düzeltme itirazının reddi gerekmiştir ret kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk tarihli ve sayılı ve kanununun tarihli ve sayılı kanun ile değiştirilen maddesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi ticaret mahkemesince verilen kararlar maddenin son fıkrasına göre alınan masraftan karşılanmak suretiyle mahkemece resen taraflara tebliğ olunur bu kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir bölge adliye mahkemesi kararına karşı da tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir ve temyiz incelemeleri hukuk usulü muhakemeleri kanunu hükümlerine göre yapılır sayılı kanunun maddesinin sayılı kanun ile yapılan değişiklikten önceki hali şöyledir ticaret mahkemesince verilen nihai kararlar tebliğden itibaren on gün içinde temyiz edilebilir kararlar maddenin son fıkrasına göre alınacak masraftan karşılanmak suretiyle mahkemece resen taraflara tebliğ olunur sayılı kanuna sayılı kanunun maddesiyle eklenen geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar ve kanununun bu kanunla yapılan değişiklikten önceki temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir hüküm türk milleti adına verilir ve bu ibareden sonra aşağıdaki hususları kapsar ç hüküm sonucu yargılama giderleri ile taraflardan alınan avansın kısmının iadesi varsa kanun yolları ve süresini sayılı kanunun geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca gazete de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ila üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bu kanunda bölge adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun bu kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri kanununun dava tarihi itibarıyla yürürlükte olan maddesinin birinci fıkrası şu şekildedir temyiz süresi on beş gündür temyiz süreleri ilamın usulen taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlar sayılı mülga kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi yargıtay kararlarına karşı tefhim veya tebliğden itibaren gün içinde sebeplerden dolayı karar düzeltilmesi istenebilir sayılı mülga kanunun geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca resmi gazetede ikin edilecek göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar hukuk usulü muhakemeleri kanununun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ila üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde anayasayı ihlal suçundan hükümlü olarak tekirdağ nolu f tipi kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararında tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca başvurucuya gelen özgür gelecek isimli haftalık gazetenin sayılı nüshasının başvurucuya verilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu adı geçen dokümanda kurumu idaresi hakkında asılsız ve gerçek dışı iddialar içeren haber ve yazılara yer verildiğini tespit etmiş fakat somut olarak hangi bölümlerin bu nitelikte kabul edildiğini belirtmemiştir eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun tekirdağ hakimliğine hakimliği yaptığı şikayet hakimliğinin tarihli kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir başvurucu hakimliğinin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen tekirdağ ağır ceza mahkemesi hakimliğinin kararının usul ve başvuru numarası karar tarihi yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan ulusal hukuk kaynaklan için bkz halil bayık b no b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynaklan için bkz ahmet temiz b no v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi beyoğlu cumhuriyet başsavcılığınca terör örgütü propagandası yapma sayılı kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama suçlarından yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde başvurucunun ifadesi alınarak serbest bırakılmıştır beyoğlu cumhuriyet başsavcılığı tarihli ve sayılı kararı ile başsavcılığın görevsizliğine soruşturma dosyasının görevli ve yetkili cumhuriyet başsavcılığına cmk maddesi ile yetkili gönderilmesine karar vermiştir cumhuriyet başsavcılığı cmk maddesi ile yetkili tarihinde başvurucu ve diğer şüpheliler hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiş aynı tarihte sayılı karar ile sayılı kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama suçundan başsavcılığın görevsizliğine soruşturma dosyasının görevli ve yetkili beyoğlu cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesine karar vermiştir başvurucu ve diğer yirmi altı şüpheli hakkında beyoğlu cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı iddianamesi ile sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava beyoğlu asliye ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir beyoğlu adliyesinin kapatılması üzerine yargılamaya devam eden asliye ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile başvurucu müdafiinin de bulunduğu duruşmada kovuşturmanın ertelenmesine itiraz yolu açık olmak üzere karar vermiştir başvurucu tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmayan hüküm asliye ceza mahkemesince verilen karar tarihi itibarıyla kesinleşmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri maddesinin birinci fıkrası tarihli ve sayılı yargı hizmetlerinin etkinleştirilmesi amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması ve basın yayın yoluyla suçlara dava ve cezaların ertelenmesi hakkında geçici maddesinin numaralı fıkrasının b bendi iv