formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar k schmid ile turk ve olan karar tarihi olan schmid eklinde talebiyle asliye hukuk mahkemesinde mahkeme tarihinde dava dava yurt uzun schmid resmi makamlan kimlik schmid olarak turk nufus nedeniyle resmi ve ortaya demirci gelen schmid kelimesinin incitici kamu bozan ya da ahlak bir aynca harf ileri mahkemenin tarihli ile olan schmid olarak tashihine karar karar makamlan verilen resmi kimlik schmid yurt bu ile talepte yasal bir engelin ve nedenlere konusu karar y hukuk dairesinin tarihli bozma tarihli ve kanununun maddesi ve millet isimlerinin olarak aynca amlan kanun tarihli ve nizamnamesinin nizamnamesi maddesinde de benzer bir yine nizamnamesinin maddesinde turk dilinden ifade kararda olan schmid olarak karar verilmesinin amlan edilen bozma yer verilen neticesinde mahkemenin tarihli reddine konusu karar y hukuk dairesinin tarihli nihai karar tarihinde vekiline tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk kanunun maddesi ve memuriyet ve ve millet isimleriyle umumi edeplere uygun veya ve olan karar tarihi maddesi yeni turk dilinden ve millet isimleri olarak b hukuk ahvali tarihinde onaylanan ve tarihinde giren tarihli ve ad ve sekline nolu akit taraflar iki veya daha fazla kimsenin ad veya halinde her akit yetkili fa giderilmesi tedbirler akit devlet bu avrupa insan haklan aihs ve aile kenar maddesi herkes ve aile konutuna ve sahiptir bu bir kamu ancak yasayla ve demokratik bir toplumda ulusal kamu ekonomik veya veya hak ve gerekli bir tedbir durumunda konusu olabilir hayata alt kategorisinde hayat a insan haklan da geni ve bu kavrama bir b no bununla birlikte bireyin ve hayata belirlenmesinde temel sadece hukuksal bu dahil bu kapsamda ile kurma son derece olan isim da aihs organlan on ve soy kapsayacak alam karar tarihi maddesinin isim ve konusunda apk bir belirtmekle beraber ve aile belirlenmesinde bir nedeniyle belirli bir dereceye kadar diger da hayata ve aile ilgili bir kamu hukuku konusu olarak toplumun ve devletin isimlerin konusuyla ilgilenmesinin bu unsuru hayat ve aile hayati kabul etmektedir b no b no bu kapsamda isimleri uzerinde hususunda ciddi nedenlere sahip olan belirli artlar bu imkana sahip maddesinin koruma girmektedir ancak nufus bilgilerinin eksiksiz olarak kaydedilmesi belirlenmesi veya belli isimdeki belli bir aile ile kurulabilmesi gibi kamu durumlarda isim yasal getirilmesi kemal ve b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve manevi bir olan genel ahlaka ve turk alfabesinin gramatikal uygunluk kriteri tabi olmadan kullanmak demokratik bir toplum ve kullanma ve turk ifade eden bu tarihten itibaren schmid dile ticaretle yurt resmi schmid ileri turk nufus nedeniyle ortaya bu durumun kendisini ve ailesini iddia bir kullanmak istemesi durumunda bir sorun belirterek turk nufus schmid olarak talebinin reddedilmesi nedeniyle hayata ve aile ile ilkesinin ihlal ileri b dayanak maddesinin birinci ilgili isteme sahiptir uygun bulma kenar maddesinin kanun bunlar anayasaya ile anayasa mahkemesine el md temel hak ve konuda nedeniyle esas karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no maddesinin birinci herkesin isteme sahip bireyin ve bir unsuru haline gelen birey olarak belirlenmesinde en unsurlardan biri ve devredilmez surette bir olan isim da bir unsuru cinsiyet gibi kimlik bilgileri ve aile ilgili bilgiler ile bunlarda ve isteme sira isim da maddesi kabul edilebilirlik konu olan ve tashihi talebini uzun resmi olarak schmid turk da ilenmesinin ve iki neden giderilmesinin konusu resmi ve bu nedenle ya da nitelikte bir yol dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de hayata ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a gene ilkeler maddesi koruma isimleri tasarrufta gerekli durumlarda geni bu yorum isim konusunda mevzuat ve konu ile ilgili olan ve taraf olunan yer alan koruyucu asgari hayata de asian faruk toprak b no anayasa mahkemesi isim belirli bireylerin bir unsuru olan belirlenmesi bir gereklilik hususu idari ve makamlar edilmemelidir aslan faruk toprak durumlarda maddesinin son dikkate ve bir ya da bir temel hak ve esas yoluna gidilmelidir bkz devletin hizmetleri temel niteliklerini medeni hukuk ve hukuk alan hukuki ve teknik bir hizmettir bu hizmetin yerine getirilmesi kimliklerinin her zaman belirlenmesini gerekli aym zamanda bir karar tarihi belirlenmesinde en olan ismin devredilemezlik ve surette olma niteliklerinin mevcut etkilemesi muhakkak isminin ve kamu imkan devletin pozitif konusu pozitif somut bulundurularak idari ve karar vericiler bu makul taleplerinin veya taleplerin reddi durumunda buna ilgili ve yeterli gerektirir isim kamu engel olmayan isim taleplerinin kamusal makamlarca da hususu konuyla ilgili anayasa mahkemesinin asian faruk toprak kararda kamusal makamlarca isim taleplerinin ileri ve incelenmesine olanak idari ya da belirli ulusal ve uygun taleplerin asian faruk toprak amlan kararda anayasa mahkemesi isim gibi halleri ile ilgili ulusal hayata meselenin yapan hukukunu dar bir ele ifade ve girilen durumlara yer anayasa mahkemesi isim taleplerinin hangi olumlu ve bu taleplerin hangi usullerle hususunda takdir isim taleplerinin yolunu tamamen kapatacak ve alabilmeyi bu ve isim taleplerinin dile ve etkili gerekir bu yollar belirli ve durumlarda de asian faruk toprak anayasa mahkemesi kamusal makamlarca takdir ahvali komisyonuna tiye devletler halleri imzalanan ve dikkate asian faruk toprak ve meydana gelecek izlenmesi ve hallerinin kurulan ve tiye ahvali komisyonunun imzaya olan ve tarihinde giren nolu ve konusunda taraf devletleri sokan nolu ile belirlenmesinde temel olan isim ve soy isimlerin hallerine her ve belgelerde uygun olarak kaydedilmesi isim ve soy isimlerin asian faruk toprak ve de taraf nolu maddesinde ilgili ulusal makamlar ilenen iki veya daha fazla bir ad veya durumda yetkili ulusal konusu giderilmesi gerekli hallerde tedbirler ve bu taraf devletlerin bkz amlan aym birden fazla ad veya karar tarihi birbirinden durumlarda bu asgari bir konusu somut isim giderilmesini gerekli bir hal taraf devletlerce irdelenmesini gerektirmektedir bu gerekli bir halin tespit edilmesi durumunda isim giderilmesine olarak taraf devletlerin yerine getirmesi beklenir bununla birlikte devletlerin somut uygulanacak belirlenmesi konusunda takdir yetkileri ancak konusu takdir yetkisi devletlerin giderilmesi tedbir ortadan yorumlanamaz b ilkelerin olaya konu olayda hem turk hem de olan her iki nufus talebi uzun resmi olarak ve schmid turk nufus da ilenerek olan bu konusu talebinin konu dava derece mahkemeleri ret kanun ile nizamnamesinin ve maddelerine karara talebi uk ve millet isimlerinin olarak ve yeni turk dilinden konusu mevzuat somut olayda irdelenmesi gereken husus konusunda iki nufus yer alan giderilmesi talebiyle nufus reddedilmesi nedeniyle maddesinin korunup ve bu kapsamda devletin pozitif isim taleplerinin ileri bu taleplerin idari ve merciler incelenmesine uygun talep yerine getirilmesine imkan gibi somut nolu isim giderilmesini gerekli bir hal isim talebini inceleyen derece mahkemelerince irdelenmesi ve bu kapsamda kararlar verilmesi gerekir bkz konu sureci schmid turk nufus neden ilenmesi olarak derece mahkemelerine somut konusu ile somut giderilmesini gerekli bir halin bu durum asliye hukuk mahkemesinin tarihli ilk da bir tespit bkz ancak konusu hukuk dairesince uzerine davaya konu giderilmesini gerekli bir hal hususunda bir inceleme karar tarihi konusu giderilmesine imkan veren nolu maddesinin dikkate ve giderilmesini gerekli bir bulunup hususu irdelenmeden reddine karar derece mahkemelerinin somut olaydaki yorum ve temel hak ve mahkeme konusu bu haliyle kamunun ve bireyin ve adil bir denge neticede isim konusundaki giderilmesine olarak gerekli bir halin var olup hususu irdelenmeksizin ve temel hak ve dikkate derece mahkemeleri talebinin reddedilmesi nedeniyle hayata devletin pozitif yerine maddesinde hayata ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve y usulleri kanunun maddesinin ilgili ile esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir karan verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak uzere dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hdllerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler mehmet dogan uygun giderim yolunun belirlenebilmesi ihlalin belirlenmesi buna ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi mehmet dogan anayasa mahkemesi yeniden yapmakla derece mahkemelerinin ve ihlalin gidermek derece mahkemelerince gerekenlere buna anayasa mahkemesinin tespit edilen ihlalin giderilmesi yeniden hallerde ilgili usul yenilenmesi kurumundan olarak yenilenmesi sebebinin ve hususunda derece mahkemesinin herhangi bir takdir yetkisi zira ihlal karan verilen hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemesi anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak bu ihlal usule bir veya yerine getirilmeyen usuli bir eksiklikten konusu usul hak ihlalini giderecek yeniden veya daha hi ilk defa icap etmektedir buna ihlalin idari veya eylemin kendisinden ya da derece mahkemesince veya usul de derece mahkemesi sonucundan anayasa mahkemesi tespit hallerde derece mahkemesinin usule dair herhangi bir yapmadan dosya uzerinden aksi karar vererek ihlalin ortadan gerekir mehmet dogan ihlalin tespitiyle birlikte yenilenmesine karar verilmesini talep anayasa mahkemesi talebinin reddine verilen karar nedeniyle hayata devletin pozitif yerine sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda hayata ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden uzere ilgili mercine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir karar tarihi a hayata ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman hayata ihlal c bir hayata ihlalinin ortadan yeniden uzere asliye hukuk mahkemesine dava ilgilidir d tl ve tl vekalet toplam tl giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure y asal faiz f bir ilgili dairesine iletilmek uzere y g bir adalet tarihinde karar verildi bakan engin recep celal muammer top al


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu cinsel saldırı suçunu işlediği iddiasıyla tarihinde gözaltına alınmış tarihinde bakırköy sulh ceza mahkemesinin değişik sayılı kararı ile tutuklanmış ve tarihinde salıverilmiştir başvurucunun tutuklandığı suç isnadı yönünden bakırköy cumhuriyet başsavcılığınca sayılı soruşturma dosyasında tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir başvurucu isnat olunan suç nedeniyle tarihinden tarihine kadar tutuklu kalmıştır başvurucu haksız yere tutuklu kaldığını ileri sürerek tarihinde maliye hazinesi aleyhine tunceli ağır ceza mahkemesinde sayılı ceza muhakemesi kanununun ve maddelerine dayalı olarak açtığı koruma tedbiri nedeniyle tazminat davasında tl maddi ve tl manevi tazminat talep etmiştir mahkeme tarih ve sayılı kararı ile başvurucu hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleşmesinden önce tazminat davası açıldığı dolayısıyla sayılı kanunun maddesindeki yasal şartların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir başvurucunun temyizi üzerine yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla tazminat davasında yapılan yargılama sırasında kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleştiği dolayısıyla anayasanın maddesinin dördüncü fıkrası gereği yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla tazminat davasının kısmen kabulüne tl maddi tl manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir tarafların temyizi üzerine yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilamı ile hüküm onanmıştır karar tarihinde başvuruya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı ve maddeleri iv


a olaylar başvuru dilekçesindeki ilgili olaylar özetle şöyledir tarihinde çermik tapulama mahkemesinde açılan esas sayılı dosyaya başvurucu tarihinde asli müdahil sıfatıyla katılmıştır başvuru numarası karar tarihi mahkemece yürütülen yargılama sırasında verilen tarihli tefrik kararının ardından başvurucunun tarafı olduğu davanın çermik kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılmış olup dava ilk derece mahkemesi önünde derdesttir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer başvuru numarası karar tarihi delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu ile yılları arasında muhtelif dönemlerde yaşadığı yüksek tansiyon ve sol kolunda güçsüzlük şikayetiyle kahramanmaraş devlet hastanesinde gördüğü tedavilerden sonuç alamaması üzerine yılında çukurova üniversitesi tıp fakültesi hastanesine sevk edilmiştir çukurova üniversitesi tıp fakültesi hastanesince başvurucuya teşhisi konularak ile yıllan arasında bu hastalığa yönelik tedavi uygulanmıştır başvurucu tarihinde üniversitesi cerrahpaşa tıp fakültesi hastanesine müracaat etmiştir burada da kendisine teşhisi konularak bu teşhise yönelik tedavi uygulanmıştır başvurucu şikayetlerinin artarak devam ettiğini belirterek yılı temmuz ayında hacettepe üniversitesi tıp fakültesi hastanesine müracaat etmiştir başvurucuya bu hastane tarafından da teşhisi konulmuştur başvuru numarası karar tarihi başvurucu yılında kahramanmaraş sütçü üniversitesi tıp fakültesi hastanesine gitmiş ancak bu hastane tarafından ileri tetkiklerin yapılamayacağı belirtilerek gaziantep üniversitesi tıp fakültesi hastanesine sevk edilmiştir gaziantep üniversitesi tıp fakültesi hastanesi tarafından başvurucuya teşhisi konulmuş ancak hastaneleri bünyesinde tedavisinin yapılma imkanı bulunmadığı belirtilerek başvurucu üniversitesi tıp fakültesi hastanesine sevk edilmiştir başvurucu tarihinde üniversitesi tıp fakültesi hastanesine yatırılmıştır başvurucunun ifadesine göre yapılan tetkiklerden hastalığın tanısının net olarak konulamayacağı belirtilerek başvurucu bu hastaneden taburcu edilmiştir gaziantep üniversitesi tıp fakültesi hastanesi tarafından düzenlenen tarihli sağlık kurulu raporunda başvurucuya tanısı konulmuştur başvurucunun günlük yaşam aktivitelerinde tam bağımlı olduğu özür durumuna göre çalışma gücü kaybının olduğu ve tekerlekli sandalye kullanmasının uygun olduğu muhtelif hastaneler tarafından düzenlenen sağlık kurulu raporlarında belirtilmiştir a olayla muhtelif yargısal süreçler ankara mahkemesinin sayılı dava dosyası başvurucu hacettepe üniversitesi hastanesinde hastalığına yanlış teşhis konulduğunu ve kendisine yanlış tedavi uygulandığını belirterek bu sebeple uğradığı maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle tarihinde ankara mahkemesinde hacettepe üniversitesi rektörlüğüne karşı dava açmıştır söz konusu davada anılan mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır adli tıp kurumu kurulunca düzenlenen tarihli raporda başvurucunun hastalığının olduğu belirtilmiştir ankara mahkemesi adli tıp kurumu raporunu hükme esas alarak tarihli kararıyla davayı reddetmiştir mahkemesinin sayılı dava dosyası başvurucu üniversitesi hastanesinde hastalığına yanlış teşhis konulduğunu ve kendisine yanlış tedavi uygulandığını belirterek bu sebeple uğradığı manevi zararın tazmini istemiyle tarihinde üniversitesi rektörlüğüne başvurmuştur başvurunun zımnen reddi üzerine tarihinde manevi tazminat talebiyle mahkemesinde tam yargı davası açmıştır dava anılan mahkemenin tarihli kararıyla süre aşımından reddedilmiştir b başvuruya dayanak tazminat davasına yargısal süreç başvurucu üniversitesi hastanesinde hastalığına yanlış teşhis konulduğunu ve kendisine yanlış tedavi uygulandığını belirterek bu sebeple uğradığı manevi zararın tazmini istemiyle tarihinde ikinci kez üniversitesi rektörlüğüne başvurmuştur başvurunun zımnen reddi üzerine tarihinde mahkemesinde manevi tazminat talepli tam yargı davası açmıştır dava anılan mahkemenin tarihli kararıyla süre aşımından reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi kararın gerekçesinde başvurucunun aynı teşhisle yılında hacettepe üniversitesi hastanesinde tedavi gördüğü yanlış teşhis konulduğu iddiasıyla bu üniversiteye karşı maddi ve manevi tazminat istemiyle tarihinde dava açtığı dolayısıyla başvurucunun en geç bu tarih itibarıyla yanlış teşhis konulduğunu öğrendiği belirtilmiştir tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinde öngörülen bir yıllık süre geçtikten sonra tarihinde tazminat ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddi üzerine tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı ifade edilmiştir karar danıştay onuncu dairesinin tarihli ilamıyla onanmıştır başvurucunun karar düzeltme istemi danıştay dairesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu vekili aracılığıyla tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk kanun sayılı kanunun doğrudan doğruya tam yargı davası açılması kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren dava süresi içinde dava açılabilir danıştay danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı şöyledir bir eylemin ve doğurduğu zarar bazı durumlarda eylemin gerçekleşmesiyle kimi zaman da değişik araştırma ve incelemelerden hatta ceza davalarından sonra ortaya çıkabilmektedir özelikle kamu görevlilerinin idari tasarrufta bulunurken uyulması zorunlu görülen kurallara uymamaları nedeniyle kendilerine izafe edilebilecek nitelikte olmakla birlikte resmi yetkilerin kullanımı sırasında gerçekleştiği için idaresinden de ayrılamayan görev kusurlarından doğan zararın tazmini istemiyle açılacak tam yargı davalarında eylemin zararın kamu görevlisinin kişisel kusurundan mı görev kusurundan mı kaynaklandığının ceza muhakemesi sonucunda belirlenmesiyle ortaya çıkabilmektedir bu nedenlerle sayılı kanun un maddesinde öngörülen ve yıllık sürelerin eylemin idariliğinin ve doğurduğu zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren hesaplanması zorunludur aksi yorumun dava açma yolunun kullanımını güçleştirerek hak arama hürriyetini olumsuz etkileyeceğini belirtmek gerekir anılan yasa hükmünde öngörülen tam yargı davalarının idari eylem nedeniyle uğranılan zararın tazminine yönelik olması sebebiyle davanın açılabilmesi için eylemin idariliğinin ve yol açtığı zararın ortaya çıkması zorunludur il başvuru numarası karar tarihi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararı şöyledir sayılı yasanın maddesinde idari eylemlerden hakları ihlal edilen ilgililerin idari eylemi öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve herhalde idari eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gerektiği hükme bağlanmıştır anılan yasa hükmünde idareye başvuru için öngörülen bir ve beş yıllık sürelerin hangi tarihten itibaren başlatılacağı zaman zaman duraksamalara yol açtığından irdelenmesi gerekmektedir yasayla öngörülen tam yargı davaları idari eylem nedeniyle uğranılan zararın tazminini ifade etmektedir bu nedenle tam yargı davasının açılabilmesi için eylemin idariliğinin ve yol açtığı zararın ortaya çıkması zorunludur eylem idarenin işlevi sırasında bir hareketi bir olayı bir tutumu idari karar ve işlemle ilgisi olmayan başka bir deyişle öncesinde temelinde bir idari karar veya işlem olmayan salt maddi tasarruftan anlatır söz konusu eylemlerin ve doğurduğu zarar bazen eylemin yapılmasıyla birlikte ortaya çıkarken bazen de çok sonra değişik araştırma inceleme ve hatta ceza yargılamaları sonucu ortaya çıkabilmektedir bu itibarla sayılı yasanın maddesinde öngörülen ve yıllık sürelerin eylemin idariliğinin ortaya çıktığı tarihten itibaren hesaplanması zorunludur aksi yorumun zarara yol açan eylemin idariliğinin ortaya çıkmasıyla kullanılması mümkün olan dava açma hakkını ortadan kaldıracağı hak arama özgürlüğüyle bağdaşmayacağı açıktır b uluslararası hukuk sözleşme avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar konusunda karar verecek olan bir mahkeme tarafından görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının açık bir biçimde mahkeme veya yargı erişim hakkından söz etmese de maddede kullanılan terimler bir bütün olarak dikkate alındığında mahkemeye erişim hakkını da garanti altına aldığı sonucuna ulaşıldığını belirtmiştir krallık b no göre mahkemeye erişim hakkı sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasında mündemiçtir bu çıkarsama sözleşmeci devletlere yeni yükümlülük yükleyen genişletici bir yorum olmayıp maddenin birinci fıkrasının birinci cümlesinin lafzının sözleşmenin amaç ve hedefleri ile hukukun genel prensiplerinin gözetilerek birlikte okunmasına dayanmaktadır sonuç olarak sözleşmenin maddesinin birinci fıkrası herkesin medeni hak ve yükümlülüklerle ilgili iddialarını mahkeme önüne getirme hakkına sahip olmasını kapsamaktadır krallık adil yargılanmanın bir unsurunu teşkil eden mahkemeye erişim hakkının mutlak olmadığını doğası gereği devletin düzenleme yapmasını gerektiren bu hakkın belli ölçüde sınırlanabileceğini kabul etmektedir ancak bu sınırlamaların kişinin mahkemeye erişimini hakkın özünü zedeleyecek şekilde ve genişlikte kısıtlamaması ve zayıflatmaması gerektiğini ifade etmektedir göre meşru bir amaç taşımayan ya da uygulanan araç ile ulaşılmak istenen amaç arasında makul bir orantılılık ilişkisi kurmayan başvuru numarası karar tarihi sınırlamalar sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasıyla uyumlu olmaz sefer yılmaz ve meryem b no b no march b no dava hakkını süre sınırına bağlayan iç hukuk hükümlerinin yorumlanmasının öncelikli olarak kamu otoritelerinin ve özellikle mahkemelerin görevi olduğunu belirtmekte rolünün bu yorumun etkilerinin sözleşmeyle uyumlu olup olmadığının tespitiyle sınırlı olduğunu ifade etmektedir süre sının getiren kuralların uygun adalet yönetiminin güvence altına alınması amacına dayandığına işaret eden bu kuralların veya bunların uygulanmasının ilgililerin ulaşılabilir başvuru yollarına müracaatlarını engelleyecek mahiyette olmaması gerektiğini değerlendirmektedir bu bağlamda her bir olayın somut başvuru yolunun özellikleri ışığında ve sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının amaç ve hedefleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğinin altını çizmektedir bu ilkeler uyarınca mahkemelerin dava açılabilmesi için öngörülen yasal yükümlülükleri uygularken hem yargılama adaletinin zayıflamasına yol açacak düzeyde aşırı şekilcilikten hem de kanunlarda öngörülen usule ilişkin gereklilikleri abes hale getirecek seviyede aşırı esneklikten kaçınması gerektiğini belirtmektedir kuralların belirliliği ve iyi adalet yönetimini sağlama amacına hizmet etme işlevlerini yitirmesi halinde ve davaların esasının yetkili mahkeme tarafından karara bağlanmasını önleyecek birtakım bariyerler oluşturma fonksiyonu görmeleri durumunda mahkemeye erişim hakkının zedeleneceğini ifade etmektedir v


başvuru formu ve ekleri ile ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla temin edilen belgelere göre ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun yusufeli emniyet amirliğinde emniyet amirliği polis memuru olarak görev yapan oğlu mp tarihinde saat sıralarında emniyet amirliğinde polis memuru olarak görev yapan yb tarafından başından ateşli silahla vurulmuştur yusufeli devlet hastanesine hastane sıralarında kalbi durmuş vaziyette getirilen mp yapılan tüm tıbbi müdahalelere rağmen hayata döndürülememiştir olay hakkında yusufeli cumhuriyet başsavcılığınca cumhuriyet başsavcılığı resen soruşturma başlatılmıştır nöbetçi cumhuriyet savcısı sıralarında olay incelemiştir ilişkin tutanağın ilgili kısmı şöyledir olay yerinin maliye lojmanları b blok kat olduğu olay yerinde yusufeli emniyet amirliği ekiplerinin olduğu merdivenlerden kata çıkıldığında apartman boşluğunda yoğun şekilde kan birikintisinin olduğu kanların merdivenlerden aşağı doğru aktığı yerde tıbbi müdahale neticesinde bırakılan bezler olduğu su ibareli numaralı kapının tamamen açık olduğu kapının hemen önünde kırılmış şekilde üzeri boyalı yarım plastik tabak olduğu kapı önünde adet şeffaf poşet olduğu ibareli numaralı evin giriş kapısının evin iç taraf kalan kısmında siyah renkli yayı ve diğer bir kaç parçasıyla beraber yarı dağılmış vaziyette hafif dik şekilde duran horozu kalkık emniyeti açık şekilde bir tabanca olduğu silahın etrafında adet mm tabanca fişeğinin olduğu numaralı kapının apartman koridorundan girince sol tarafında bulunan yaklaşık cm uzunluğundaki ayakkabılığın üzerinde adet mm boş mermi kovanı olduğu evin hemen giriş kısmında bulunan yolluk üzerinde kan lekesi olduğu fakat bu kan lekesi üzerinde ayak izi olduğu numaralı evin içerisi kabaca bir gözle incelendiğinde evin toplu olduğu evin salon kısmında elbise kurutma askısı üzerinde elbiselerin takılı olduğu başkaca herhangi bir şüpheli bir durum olmadığı görüldü numaralı üzerinde ibaresi yazan kapı incelendiğinde kapının ahşap açık renkli eski tip klasik korumasız bir kapı olduğu kapıda dışarıyı görmeye yarayan herhangi bir aparat ya da deliğin olmadığı kapının dış kısmında bir kırılma ya da çökme olmadığı kapının evin iç kısmında kalan yüzünde kilit kısmının olduğu bölümde hafif ve yeni olduğu düşünülen bir çatlamanın olduğu görüldü ibareli numaralı kapının tam karşısında bulunan numaralı dairenin kapısı incelendiğinde kapının üst kısmında tahminen mermi çekirdeğinin çarptığı ve kırdığı cm genişliğinde bir delik olduğu kapının üst bölgelerinde saçlı doku parçalarının olduğu numaralı dairenin kapısının hemen önünde bir mermi çekirdeğinin olduğu görüldü olayın meydana geldiği apartman boşluğunun aydınlatmasının elektrik anahtarına basılmasıyla çalışan ve yaklaşık dakika otomatik olarak yanan sensör bulunmayan bir aydınlatma sistemi olduğu görüldü apartmanın diğer katlarının incelenmesinde aşağı katlarda yer yer kan lekelerinin olduğu başkaca şüpheli bir durumun olmadığı gözlendi mpnin cesedi üzerindeki ölü muayenesi işlemi saat sıralarında cumhuriyet savcısı huzurunda bir hekim tarafından yapılmıştır yapılan muayenede ölü katılığı ve morluğunun henüz oluşmadığı ölenin burun kemiğinin sol kaşı ile birleşen kenarında muhtemelen mermi giriş deliği olan cm genişliğinde bir delik bulunduğu kafa kısmının arka tarafında saçlı deri içinde bir adet cm genişliğinde mermi çıkış deliği olduğu tahmin edilen bir deliğin olduğu cesette başkaca darp ve cebir izinin olmadığı ölenin boynundan uzanan yaklaşık bir metre uzunluğunda kurdelenin ucunda yarım plastik tabak olduğu tabağın boyanmış olduğu ve muhtemelen maske olarak kullanıldığı belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi yusufeli jandarma komutanlığı olay yeri ekibi de olay yerinde inceleme yapmıştır yapılan incelemeye ilişkin tutanakta cumhuriyet savcısınca yapılan incelemede tespit edilen hususlar dışında şüpheli ybnin olay sırasında giydiği eşofman üstünün muhafaza altına alındığına ve mp ile şüpheli ybden alındığına ilişkin hususlara yer verildiği görülmüştür ölen mpnin mobil telefonu olay ait kayıtlar yönünden kolluk görevlilerince cumhuriyet savcısının talimatı uyarınca incelenmiştir ilişkin tutanakta mpnin ile ve eşi e ile h ile ve ö ile ve s ile görüştüğü belirtilmiştir aynca tutanakta eşinin mpnin telefonuna ne olayı var içerikli de çocuğu uyutuyorum sesiz ol gelirken içerikli iki kısa mesaj gönderdiği hususlarına yer verilmiştir rızasına istinaden şüpheli ybnin mobil telefonundaki olay gününe ilişkin kayıtlar da kolluk görevlilerince incelenmiştir sonunda düzenlenen tutanakta ybnin tarafından arandığı ybnin sbyi sayı h avukatı ve amir mayı h enişteyi a amiri ve de ise e yi aradığı belirtilmiştir cumhuriyet savcısının talimatı uyarınca kolluk görevlileri tarafından tarihinde yapılan araştırmada olayın meydana geldiği apartmandaki merdiven boşluğunu aydınlatan ışığın bir dakika yirmi saniye otuz dört salise sonra otomatik olarak söndüğünü tespit edilmiştir olay hakkında bilgi sahibi oldukları değerlendirilen ga ta hd ve sgnin kolluk tarafından ifadeleri alınmıştır sgnin olay hakkında bilgisinin olmadığı anlaşılmıştır cumhuriyet başsavcılığı tarihinde ybnin şüpheli sıfatıyla ifadesini almıştır yb tarafından verilen ifadenin ilgili kısmı şöyledir günü günlük yıllık izin alarak ailemin yanına gittim iznimi bitirerek günü uçakla erzurum a geldim daha sonra da günü saat civarında yusufeline geldim saat civarında da maliye lojmanları b blok d deki evime geçtim eve geldiğimde evde kimse yoktu eve yanımda kimse de yoktu evde temizlik yaptıktan sonra saat civarlarında evimin yatak odasına geçerek uyudum evimin yatak odası kapıdan girince koridorun sonunda sağ taraftadır ben uyurken nolu telefon hattımı saat civarında aynı karakolda göre yaptığımız isimli arkadaşım aradı ile aynı oturuyoruz sanın evi oturduğum binanın katında olup binanın karşı dairelerin bulunduğu yerdedir s telefonda bana abi senin evin önünden ses geliyor duydun mu dedi ben de duymadığım söyleyerek tekrar uyudum yaklaşık dakika sonra kapının büyük gürültüyle tekmelendiğini ya da kapıya vurulduğunu duydum ben kapının kırıldığını zannettim eve birinin girdiğini zannettim ve yanımda bulunan marka beylik tabancamı elime aldım ve ağzına mermi verdim daha sonra da evin içine doğru yürümeye başladım evin içinde hiç kimseyi göremedim açmaya da evin içinde biri olabilir diye korktum daha sonra evin kapısına doğru yöneldim kim o dedim fakat kapının dışarısından herhangi bir ses gelmedi ben kapıyı sol elimle açtığımda karanlıktan bir üstüme doğru hamle yaparak dedi ve birde patlama sesi geldi ben de geriye doğru hamle yaptım düşer gibi oldum fakat düşüp düşmediğimi hatırlamıyorum ben tam düşerken elimdeki silah birden ateş aldı ve yere düştü ben geri çekildikten sonra aynı karakolda görev yaptığımız e ç başvuru numarası karar tarihi isimli arkadaşım gelerek ışığı açtı ben o sırada eyi görünce şaşırdım açınca yerde mp isimli arkadaşımın alnından vurulmuş şekilde yattığını gördüm emniyet amirimiz m cyi arayarak olay hakkında bilgi verdim üzerimi değiştirdim ben kapıya vurulması ile kapının kırıldığını zannettim ve eve birilerinin girdiğini düşündüm benim şahsi olarak husumetim olan kimse yoktur fakat son zamanlarda gerek bakanlığımız tarafından gerekse de müdürlük tarafından polislere karşı terör saldırısı olabileceğinin bildirildiğinden olay esnasında böyle bir durumun olabileceğini düşündüm benim ileri derecede karanlık ya da yanlız kalma korkusu yoktur fakat bulunduğum lojman ıssız olduğundan ve evde tek başına olduğumdan dolayı tedirginlik yaşıyordum mp benim çok samimi arkadaşım olur bu samimiyetimiz nedeniyle de bana böyle bir şaka yapmış ben kapıyı açınca karşımda sadece belirsiz bir gördüm bu bana doğru gelince ve bir patlama sesi duyunca ben de çığlık atarak kendimi geri attım ve o esnada silah patladı ben vurduğum kişinin mp olduğunu ışığı açınca anladım mpnin yüzünde maske gibi bir şey vardı fakat boyundan fiziki yapısından ve elbiselerinden mpyi vurduğumu anladım parça halindeki tabak m yerde yatarken yüzündeydi ben poşetleri de ışık açıldıktan sonra m yerde yatarken gördüm ben kapıyı açınca ve karşımda bir bana doğru geldiğini görünce adım geriye gelerek silahımı bir el ateşledim silahı ateşlerken tam olarak ayakta ya da eğilerek attığımı hatırlamıyorum silahımı el ateşledikten sonra yere düştüğünü görünce benim elimden de silah yere düştü olay kazaen meydana gelmiştir yb yusufeli sulh ceza mahkemesince tarihinde yapılan yapılan sorgusunda da benzer yönde beyanda bulunmuştur sorgu sonunda yb kasten öldürme suçundan tutuklanmıştır cumhuriyet savcısı tarihinde tanık sıfatıyla ifadesini almıştır ifadesinin ilgili kısmı şöyledir mp ve yb benim mesai arkadaşım olur dün yani günü saat civarında ölen arkadaşım mp kullanmış olduğum nolu telefonumu arayarak nerdesin zeynep evde mi sessiz bir yere geç dedi mp bana bir maske yaptım çok güzel oldu ge eşin z yi korkutalı dedi ben de şimdi evde değilim daha sonra yaparız dedim ben olmaz deyince telefonu kapattık yaklaşık dakika sonra mp tekrardan beni arayarak aklıma bir fikir geldi dedi ben de hayırdır dedim mp bana eşi enin yb için korktuğunu söyledi ve bana yyi maskeyle korkutalım dedi ben de şimdi müsait değilim yaparız ama sonra dedim ve telefonu yine kapattık saat civarında mp beni yine aradı ve yine gidip yyi korkutalım dedi ben de sonra dedim ve erteledim arkadaşlarımla hep beraber evden çıkarak öğretmen evine bilardo oynamaya gittik öğretmenevinde otururken tekrar mp beni arayarak hadi gitmiyor muyuz seni oraya almaya geliyorum dedi daha sonra ben ve b isimli arkadaşım öğretmenevinden kendi evimize gitmek üzere çıktığımızda dışarda mpnin plakalı aracı geldi mp aracın içerisinde bize eliyle gel işareti yaptı biz mpnin arabasının yanına gitmeden bnin arabasına gittik daha sonra ben mpnin ısrarı üzerine mpnin arabasına geçtim arabayla biraz ilerledikten sonra mp s isimli işyerinin önünde durarak aşağı indi bakkaldan adet poşet aldı arabaya binip biraz ilerledikten sonra bana sen benim maskeyi gördün mü dedi ve bana üzeri boyanmış göz ve ağız delikleri olan plastik köpük tabağı gösterdi ben arabayla giderken y silahlı adam böyle şaka yapılmaz dedim o da bana bir şey olmaz ne olacak dedi daha sonra ybnin oturduğu lojmanların önüne geldiğimizde bana ynin evinin altında kim oturuyor dedi ben de evin altında yine polis memuru olan hdnin oturduğunu söyledim o sırada mp hdyi aradı ve ybye maske ve poşetle şaka yapacağını söyledi hye yenge korkmasın apartmanda biraz ses olabilir dedi h de ona evde çocuk var yapma korkar dedi mp de iki aylık çocuk poşetten ne anlar dedi ben ve m lojmanın önünde indik ben mye poşet patlatma ne olur ne olmaz adamda silah var dedim o da hızlı hızlı merdivenlerden başvuru numarası karar tarihi çıkmaya başladı ben mye söyledim ve lojmanın girişindeki demir kapının önünde beklemeye başladım daha sonra da bir şey olur diye yukarı doğru çıktım yukarı çıktığımda ynin kattaki evinin kapısının önünde elinde poşetlerle uğraşıyordu ve kafasında plastik tabaktan yapılı maske yüzünü örtmeyecek şekilde takılıydı daha sonra bana telefonunu uzatarak kendisini çekmesini istedi ben de bunu yapmayacağımı söyledim ve mnin telefonunu cebime koydum bana m poşet uzatarak bari poşet şişir dedi ben de poşet şişirerek mye verdim daha sonra mnin montundan tutarak gel gidelim dedim o da o esnada tane şişirilmiş poşeti patlattı ben de merdivenlerden aşağıya doğru inmeye başladım daha sonra mnin ybnin kapısına hızlı ve gürültülü şekilde vurduğunu duydum ben daha sonra merdivenlerden senle uğraşamam diyerek devam ettim katta bulunan sanın evinin önüne geldiğimde arkamdan koşarak mp geldi daha sonra mp kapıya çıkan ile konuşmaya başladı mp saya y nerde evde değil mi kapıya vurdum poşet patlattım dışarı çıkmadı dedi sye sen bir şey duydun mu dedi s de duymadığını söyledi sye y yi ara nerede olduğunu sor kapıda bir ses duyup duymadığını sor dedi mnin ısrar etmesi üzerine s telefonla yyi arayarak abi nerdesin apartman boşluğunda bir ses vardı duydun mu dedi sye duymadığını uyuduğunu odun demiş ben de snin yanında mye hadi çıkalım boş ver silahlı adama poşetle şaka yapılmaz dedim daha sonra s telefonu kapatmadan m yukarı doğru koşarak çıktı ben de mye m nereye gidiyorsun gel sene ben gidiyorum dedim daha sonra ben aşağı doğru inerken hızlı bir şekilde kapıya vurma sesi geldi ben bu sesi duyunca yukarı doğru tekrar yöneldim daha sonra yukarı doğru çıkarken peş peşe poşet patlama sesi ve silah sesi duydum daha sonra yukarı doğru koşmaya başladım bu sırada apartmanın koridor lambası yanmadığından merdivene takıldım ben y ahinin evinin olduğu kata çıkınca mnin yerde yattığını gördüm daha sonra y ahinin evinin kapısının eşiğinde ayakta durduğunu gördüm ben y abiye abi ne yaptın dedim ben mye de m kalk böyle şaka mı olur dedim y ahinin kapısına baktığımda evin kapısının önünde silah dik şekilde şarjör ve yayının dışarda dağınık vaziyette olduğunu gördüm y abi bana ne yaptınız siz dedi ben de burada olmadığımı aşağı katta olduğumu silah sesini duyunca yukarı çıktığımı söyledim bir iki dakika sonra aşağı kata oturan t isimli öğretmen geldi daha sonra y abi emniyet amiri m cyi arayarak panik halde kötü bir şey olduğunu söyledi daha sonra olay yerine ambülans polis ekipleri geldi t isimli öğretmen yukarı doğru gelirken yukarı kattan da polis memuru ga da aşağı doğru geldi ben y abiye ne olduğunu sorunca o da bana kapıyı açınca patlama sesi olduğunu maskeyle üzerine geldiğini o esnada silahın nasıl ateş aldığını anlamadığını ve silahın elinden yere düştüğünü söyledi soru üzerine ben poşetle silah sesini duyduğum zaman apartmanın ara boşluğunun lambası kapalı vaziyetteydi ben mnin yerde yattığını görünce lambayı açtım soru üzerine ben ışığı açtığımda mnin yüzünde maskenin bir kısmının olduğunu ve burnunun üstünde bir mermi deliğinin olduğunu gördüm olay yerinden ve otopsi sırasında alınan iki adet boyalı plastik tabak parçasının gösterilmesi sonrasında yöneltilen soru üzerine bana mpnin araçta gösterdiği ve kafasının üstünde takılı vaziyette gördüğüm maske buydu mp isimli arkadaşım şakacı bir insandı bazen ağır şakalar yaptığı da olurdu hatta bir keresinde bana çatışmaya girdiğini söyleyerek yardıma gelmemi söyledi ve daha sonra da şaka olduğunu söyledi tanık kolluk ifadesinde de benzer yönde beyanda bulunduğu görülmüştür cumhuriyet savcısı tarafından tarihinde tanık sıfatıyla ifadesi alınan aa pide salonu işlettiğini tarihinde akşam saatlerinde mpnin pide aldığını pideleri plastik tabaklar içinde verdiğini ve kendisine gösterilen boyalı tabak parçalarının iş yerinde plastik köpük tabaklara benzediğini beyan etmiştir başvuru numarası karar tarihi cumhuriyet savcısı tarihinde mpnin ifadesini almıştır ifadesinin ilgili kısmı şöyledir ben yusufeli emniyet amirliğinde polis memuru olarak görev yaparım ölen mp benim eşim olur olay günü olan tarihinde saat civarında daha önceden evimizin alt tarafında bulunan a fırınına verdiğimiz iç malzemeyi yaptırarak eşim mp eve geldi yaptırdığımız pide fırın tarafından plastik köpük tabaklara konulmuştu yemeğimizi yedikten sonra bu plastik tabaklarla maske yapma fikri mnin aklına geldi daha sonra da internetten bir kaç maske resmine bakarak bir maske yapmaya çalıştı maskeyi göz deliği ve ağız deliği olarak ve çeşitli renklere boyayarak yaptı bu maske ile önce komşumuz olan polis memuru c oya şaka yapmayı düşündük daha sonra da bundan vazgeçerek polis memuru e ç eşi z çye şaka yapmayı düşündük bunun için m eyi aradı ve zye şaka yapalım dedi daha sonra da e evde olmadığı için e bu teklifi kabul etmedi e ile konuşup telefonu kapattıktan sonra m benim aklıma neden y gelmedi dedi mp ynin evde tek başına kaldığı zamanlarda korktuğunu biliyordu hatta y ile m bana da daha önceden maske ile şaka yapmayı planlamışlar mp yye maske ile şaka yapmaya karar verince eyi aradı e önce mnin şaka yapma teklifini kabul etmedi daha sonra da mp evden bizim plakalı aracımız ile evden maskeyi alarak çıktı mp evden saat civarlarında çıktı çıkarken nereye gittiğini söylemedi yalnızca ben yye şaka yapmaya gittiğini biliyorum ben m ile evden çıkıp arabaya bindiği zaman konuştum ben myi arabada birini mi beklediğini sordum o da bana arabanın ısınmasını bekliyorum dedi bu konuşmadan sonra bir daha konuşmadık daha sonra saat civarında arkadaşı beni arayarak emniyetin önünde bir hareketlilik olduğunu bir olay olup olmadığını sordu ben de bir olay olmuştur ben de bilmiyorum dedim daha sonra da myi aradım fakat meşgule düşürdü meşgule düşünce ben de hayrola ne olayı var diye mye mesaj çektim mden bana cevap gelmedi ben tekrar aradım telefon yine meşgule düştü ben de eve gelirken sessiz ol çocuğu uyutuyorum diye mesaj çektim çocuk uyuduktan sonra z ç ile üzerinden konuşmaya başladık konuşurken ben zye maske yaptığımızı mnin yye şaka yapmaya gittiğini söyledim soru üzerine bana göstermiş olduğunuz ile arasındaki konuşma metnindeki e benim ben zye bugün evde maske yaptık şu pide kutuları var ya gibi cümleleri ben kurdum soru üzerine ynin böyle durumlarda korkabileceğini biliyordum çünkü daha önce de yb bize evde yalnızken korktuğunu söylemişti soru üzerine eşim mp ile yb arasında herhangi bir husumet veya bir yoktur hatta eşim ile ynin araları çok samimiydi ben olayın nasıl meydana geldiği hakkında bir bilgim yoktur olay yerinde alınan ve otopsi sırasında maktülün üzerinden çıkan maske şeklindeki plastik tabak parçalarının gösterilip sorulması üzerine bana göstermiş olduğunuz maske şeklindeki tabak parçalarını eşim evde yaptı maskede göz deliği bir de ağız deliği vardı cumhuriyet tarihinde tanık sıfatıyla ifadesine başvurulan tanık ifadesinin ilgili kısmı şöyledir ve arasındaki konuşmalarındaki benim günü akşam saat sıralarında eşim olan e çye ulaşamayınca arkadaşım olan arayarak ne olduğunu sordum ve emniyetin önüne polis araçlarının gelip gittiğini başvuru numarası karar tarihi söyledim o da bana heralde bir olay olduğunu ve kendisinin de mpye ulaşamadığını söyledi yaklaşık saat kadar geçtikten sonra ile ile f üzerinde yazışmaya başladık bana bugün evde maske yaptık şu pide kutuları var ya dedi ben de ne olduğunu sordum o da bana mye dedim ki gidin yyi korkutun bununla korkunçtu b bile korktu diye yazdı ben de ona niye göstermedin dedim o da bana m götürdü çünkü adamdan bir daha haber alamadım y vurmuş falan olmasın korkusundan dedi daha sonra görüşmemiz bitti ve h komiser enin evine gelerek olayı haber vermiş yb ile mpnin arası iyiydi aralarında herhangi bir husumet ya da anlaşmazlık yoktu tarihinde cumhuriyet savcısı tarafından tanık olarak dinlenen rg ifadesinde mpnin işyerine gelerek kendisinden boyutlarını elleriyle tarif ettiği poşetlerden sayısını bilmediği kadar aldığını beyan etmiştir tarihinde cumhuriyet savcısı tarafından tanık sıfatıyla dinlenen sanın ifadesinin ilgili kısmı şöyledir yusufeli ilçe emniyet amirliğinde polis memuru olarak görev yapmaktayım ben yb ile aynı binada akamet ederim benim evim kattadır ybnin evi ise kattadır benim evim ybnin oturduğu evin alt katı karşı dairesidir ben emniyet amirliğindeki mesaim bittikten sonra saat civarında eve geldim evde eşim ile birlikte oturmaya başladık saatini tam hatırlamamakla beraber akşam saat dan sonra m arkadaşım beni aradı ve kısık bir sesle bana nerdesin dedi ben de evde oturuyorum dedim bana benim daire kapısını kastederek kapıya gel dedi ben de kapıyı açtım kapıyı açtığımda kapıda mp vardı yaklaşık dakika sonra da aşağı merdivenlerden e ç isimli arkadaşım geldi mp bana gürültü yaptık ses çıkardık duymadın mı dedi ben de arka odada olduğumu televizyonun sesinden bir şey duymadığımı söyledim mp bana yyi ara sor gürültü falan duymuş mu dedi yye şaka yapacağım dedi o sırada e mye yapma oğlum silahlı adama şaka yapılmaz gidelim dedi fakat mp benim ybyi aramam için ısrar etti o sırada mnin kafasının üst kısmında saçlı kısmı kapatacak şekilde maske şekline benzetilmiş bir plastik köpük tabak mavi kurdela ile takılı idi ben de mnin ısrar etmesi üzerine o nolu telefonumdan yb arayarak abi nerdesin evde misin dedim o da bana evdeyim uyuyorum dedi ben de y abiye gürültü falan olmuş duydun mu dedim o da bana yok duymadım eğer odun kesiyorlarsa onun sesidir dedi telefon konuşması bitmeden mp hızlı şekilde yukarıya doğru koşmaya başladı bu esnada e de mye yapma gel gidelim dedi fakat m yukarı doğru çıktı m yukarı çıkınca y abiye tamam abi diyerek telefonu kapattım ve evimin de kapısını kapatarak oyun oynadığım odaya geçerek oyuna devam ettim yaklaşık dakika sonra yb beni arayarak myi vurdum gel dedi ve telefonu kapattı ben üzerime palto alıp çıktığımda yukarı doğru ekipleri çıkıyordu ben y ahinin katına çıkınca my ayakları y ahinin kapıya dönük şekilde yerde kanlı vaziyette sırt üstü yattığını gördüm ben yerde yatarken mnin yanında kapıya geldiğinde elinde olan maskenin yarısını gördüm yerde dağınık vaziyette poşetler vardı ben gittiğimde y abi evinin kapısının arda ayakta bekliyordu o esnada ben silahı görmedim yukarı çıktığımda e ve t isimli öğretmen vardı daha sonra da olay yerine aynı binada oturan askerlik şubesi başkanı s g geldi ekipleri ile beraber myi ambulansa taşıdık ben olay yerinde kaldım çünkü yolda komiser c karşılaştım o da olay yerinde kalmamızı söyledi o esnada da jandarma olay yeri timi geldi ben olay yeri inceleme ekibi geldikten sonra yaklaşık saat orada kaldım daha sonra da karakola ifade vermek için oradan ayrıldım soru üzerine ben ybyi o gün hiç görmedim sadece o gün aşağıda arabasını görünce izinden geldiğini anladım ben yani mnin in öldüğü gün birlikte mesaide çalıştık bana şaka yapacağı konusunda hiç bir şey söylemedi ben mnin yye başvuru numarası karar tarihi şaka yapacağını olay akşamı evimin kapısına geldiğinde öğrendim bana kapıya geldiğinde de nasıl bir şaka yapacağını da söylemedi soru üzerine ben m evimin kapısına geldiğinde elinde bana göstermiş olduğunuz iki parça halindeki maske vardı ben elinde poşet olup olmadığını görmedim elinde silah veya başka bir şey de görmedim soru üzerine ben apartmanda herhangi bir şekilde poşet patlama gürültü veya silah sesi duymadım çünkü ben evin ters tarafında bulunan odada eşimle beraber oturuyorduk soru üzerine ben mp kapıda benimle konuşurken apartman boşluğunun lambası yanmıyordu ben kapıdakinin m olduğunu evimin içerisindeki ışıktan tanıdım m benim kapımdayken yüzünde maske yoktu fakat kafasının üst tarafında kurdela ile bağlı şekilde duruyordu soru üzerine mp ve yb arasında herhangi bir husumet yoktur hatta m ve y ahinin muhabbetleri iyiydi soru üzerine mp şakacı bir arkadaşımızdı daha önceleri de bir kaç arkadaşımıza şaka yapmıştı şu an kimlere şaka yaptığını hatırlamıyorum tanık sanın kolluk ifadesinde de benzer yönde beyanda bulunduğu görülmüştür cumhuriyet savcısı tarafından tarihinde dinlenen tanık tanın ifadesinin ilgili kısmı şöyledir öğretmen olarak çalışıyorum evim maliye lojmanlarının katıdır yb benim üst katımda çapraz dairede oturmaktadır mpyi de daha önceden tanırım olayın olduğu gün yani günü saat civarında evime geldim benim bulunduğum oda evin giriş kapısından en uzak olan soldaki ön cepheye bakan odadır ben o sırada binada bir gürültü olduğunu duydum benim duyduğum ses boş bir zemine düşen bir parçanın çıkardığı sese benziyordu bu ses güm diye bir defa çıktı ben güm sesini duyduktan sonra bir kaç saniye içinde silah sesinin olduğunu düşündüğüm bir ses duydum silah sesini duyduktan sonra ürpererek apartmanın koridoruna çıktım koridora çıktığımda koridorun lambası yanıyordu ben yukarı çıkarken abi ne yaptın m kalk şaka mı bu diye feryat şeklinde sesler duydum daha sonra benim bir kat üzerimde oturan ybnin oturduğu kata çıktım yukarı çıktığımda daha önceden tanıdığım e isimli polis memuru numara kapının köşesine sırtını dayamış başını ellerinin arasına almış abi ne yaptın diye bağırıyordu ybnin dairesinin önünde sırt üstü vaziyette kanlar içinde yatıyordu mpnin sağ ayağı ybnin kapısının hemen köşesindeydi sol ayağı da hafif yukarı vaziyetteydi mpnin baş kısmı da numaralı daireye doğruydu mpnin hemen so tarafında yarım tabak şeklinde siyah kırmızı ve yeşil boyalı maske benzeri bir şey vardı ben arda şeffaf poşet gördüğümü hatırlamıyorum mp yerde yatarken yb kendi evinin kapısının iç tarafında kapıya yakın bir yerde yere çökmüş ellerini yüzüne kapatmış ta ilah belanızı versin böyle şaka yapılır mı bana kendi mesai arkadaşımı vurdurdunuz benim korktuğumu bilmiyor musunuz ben eye ve çocuklara ne diye bağırıyordu ben yerine geldiğimde silahı fark edemedim daha sonradan ekipleri gelince horozunun çekik şekilde silahın kapının köşesinde olduğunu fark ettim ben olay yerine geldiğimde ışık yanıyordu ben apartman içerisinde iki kez ses duydum birinci ses düşme veya vurma sesine benzeyen güm sesiydi ve bu sesten yaklaşık bir kaç saniye sonra gelen silah sesiydi tanık tanın kolluk ifadesinde de benzer yönde beyanda bulunduğu görülmüştür başvuru numarası karar tarihi tanık ta tarihli ek ifadesinde ise ybnin kapısının apartman boşluğunda kalan kısmındaki kırığın mpnin ölümüne sebep olan olaydan önce de mevcut olduğunu üç dört ay önce anahtarını evde unutması nedeniyle ynin kilide tekme attığını ve kırığın o esnada oluştuğunu beyan etmiştir ybnin ikamet ettiği binanın ikinci katında oturan tanık ya cumhuriyet başsavcılığında verdiği tarihli ifadesinde olay günü sıralarında apartman boşluğunda hafif şekilde patırtılar duyduğunu odun kırıldığı düşüncesiyle söz konusu sesleri önemsemediğini on on beş dakika sonra büyük bir gürültü duyduğunu koridora çıkıp dördüncü kata yöneldiğinde ybnin evinin önünde sırt üstü kanlar içinde yatar vaziyette bir kişi gördüğünü bu kişinin ayaklarının ybnin evine doğru dönük olduğunu koridora çıktığında koridorun ışığının yanık vaziyette olduğunu yaşadığı şaşkınlık nedeniyle maske poşet veya silah görmediğini ybnin dairesinin önüne tam olarak hiç çıkmadığını ve mp ile yb arasında herhangi bir husumet bulunmadığını beyan etmiştir cumhuriyet savcısı tarihinde olay yerinde mpye tıbbi müdahalede bulunan yusufeli nolu acil sağlık hizmetleri personelleri sc ve mçnin tanık sıfatıyla ifadelerini almıştır alınanlar beyanlarında olay yeri olan maliye lojmanlarının katına çıktıklarında yerde sırtüstü vaziyette kanlar içinde yatan bir kişi gördüklerini yerde yatan kişinin ayak kısmının açık olan kapıya dönük olduğunu olay yerinde ilk müdahaleyi yaparak yaralıyı hastaneye götürdüklerini müdahale sırasında yaralının üzerinde kırmızı kurdeleye bağlı yarım bir köpük tabak gördüklerini ölen kişinin üzerinde takılı vaziyette bir silah olduğunu bu silahı çıkarmadan hastayla beraber hastaneye gittiklerini ve orada silahı bir komisere teslim ettiklerini söylemişlerdir emniyet amirliğinde polis merkezi amiri olan tanık hö tarihinde cumhuriyet başsavcılığında verdiği ifadesinde her iki polis memurunu da yaklaşık bir buçuk yıldır tanıdığını bildiği kadarıyla aralarında herhangi bir husumet bulunmadığını aralarında herhangi bir tartışma geçtiğine dair de bir bilgisi olmadığını beyan etmiştir ha ifadesine devamla olayı emniyet amiri mcnin kendisine civarında haber vermesiyle öğrendiğini emniyet amiriyle beraber maliye lojmanlarına gittiklerini cankurtaranı görünce hastaneye yöneldiklerini sağlık görevlilerinin mpye ait gri renkli tabancayı kendisine verdiklerini mpyi acil serviste gördüğü zaman boğazında kırmızı kurdela asılı yarım boyalı plastik tabak gördüğünü emniyet amiri mcnin nöbetçi cumhuriyet savcısını aradığını fakat ona ulaşamadığını söylediğini bunun üzerine bir başka cumhuriyet savcısını aradığını akabinde nöbetçi cumhuriyet savcısıyla irtibat kurup aldıkları talimat doğrultusunda olay yerinde ve hastanede gerekli önlemleri aldıklarını yusufeli jandarma komutanlığı olay yeri inceleme ekiplerine haber verdiklerini söylemiştir cumhuriyet savcısı tarafından tarihinde beyanına başvurulan tanık ifadesinin ilgili kısmı şöyledir maliye lojmanlarının katında yb isimli polis memurunun bir alt oturuyorum karşı komşumuz t isimli öğretmendir ybnin oturduğu evin karşı dairesi boştur günü yani polis memuru mpnin vurulduğu gün ben evde tek başıma oturuyordum yanımda da aylık çocuğum vardı eşim hd evde değildi eşim h saat civarında beni arayarak ylere şaka yapacaklar korkma dedi fakat kimin şaka yapacağını söylemedi ne şekilde şaka yapılacağını söylemedi bu telefon konuşmasından sonra ben mutfağa giderken üst katlardan pat şeklinde bir ses geldi daha sonra yukarı başvuru numarası karar tarihi kattan aşağıya doğru hızlıca inen bir kişinin ayak seslerini duydum bu sesten sonra tekrar yukarı doğru çıkan bir ayak sesi duydum ben sesleri duyunca evimin tahta kapısının önünde sesleri dinlemeye başladım o sırada yukarı doğru çıkarken daha önceden tanıdığım mpnin gülme sesini duydum bak şimdi yyi nasıl korkutacağım dedi ben mp dışında kimsenin sesini duymadım mp yukarı doğru çıktı daha sonra ybnin olduğu katta yine önceki sese benzer bir şekilde pat sesi duydum bu pat sesinden hemen sonra bir silah sesi duydum bu silah sesinden sonra merdivenlerden bir kişi hızlıca yukarı doğru çıkıyordu daha sonra yukarıdan y ahinin sesini duydum allah belanızı versin böyle şaka mı yapılır diyordu daha sonra da e ahinin sesini duydum diye bağırıyordu daha sonra da g ahinin sesini duydum g abi de ne yaptınız diye feryat ediyordu ben korktuğum için kapıdan dışarı hiç çıkmadım ve eşim hdye telefonla haber verdim soru üzerine duyduğum pat sesinden hemen sonra silah sesi duydum silah sesi pat sesinden yaklaşık saniye sonra geldi ben pat ve silah sesini duyduğum zaman apartman boşluk koridorunun ışıkları yanmıyordu eviminiz kapısı eski ve tahta olduğu için koridorda ışık yandığı zaman koridorun içerisindeki ışık içeriden belli olur bu pat sesini duyduğumda ışıkların yanmadığına eminim silah sesinden hemen sonra hızlıca birinin yukarı doğru çıkmasından sonra açıldı soru üzerine ben zil sesi ya da kapı vurma sesi duymadım yalnızca pat sesini ve silah sesini duydum soru üzerine yb ile mp arasında herhangi bir husumet yoktur mp ile yb gayet iyi arkadaştılar hatta arasıra mp y ahinin evine eşi ile beraber gelirdi soru üzerine y ahinin eşi s o gün evde değildi y ahinin eşi s ile aramız iyiydi s bana y ahinin karanlıkta çok korktuğunu korku çok korktuğunu söyledi ybye ait silah ile olay yerinden elde edilen boş kovan ve mermi çekirdeğini inceleyen erzurum kriminal polis laboratuvarı müdürlüğü kriminal laboratuvar tarihli uzmanlık raporunda olay yerinden elde edilen bir adet kovan ile deforme olmuş mermi çekirdeğinin tetkik konusu silahtan atıldığını belirtmiştir kriminal laboratuvarın tarihli uzmanlık raporunda ise mpnin sağ yüz ve iki parça halindeki tabak üzerinde atış artığı tespit edildiği ancak atış mesafesi konusunda kanaate ulaşılamadığı ifade edilmiştir adli tıp kurumu trabzon grup başkanlığınca tarihinde yapılan otopsiye ilişkin tarihli raporda kimyasal incelemede alkol ve sistematik toksik madde saptanmadığı burun kökü her iki kaş arası sol göz çukuruna yakın tarafta cm çaplı etrafında vurma halkası bulunan barut is ve artıkları bulunmayan ateşli silah giriş deliği ile oksipital başın arkasında orta hatta cm çaplı yara dudakları dışa dönük yırtık tarzında ateşli silah çıkış deliği bulunduğu giriş deliği etrafında ve içinde barut is ve asarına rastlanmadığından namlu ile hedef arasında materyal olmadığı takdirde atışın uzak atış mesafesinden kısa namlulu silahlarda cm dışından yapılmış olduğunun kuvvetle muhtemel olduğu ve ölümün ateşli silah yaralanmasına bağlı kafatası kırıkları ile birlikte bulunan beyin doku harabiyeti ve beyin kanaması sonucu meydana gelmiş olduğu belirtilmiştir ybnin evinde yapılan aramalarda ele geçirilen ve delil olabileceği düşünülen çeşitli tıbbi ilaçlara bir adet mobil telefona bir adet yedek sim karta adet sim kart yuvasına bir adet sim kart zarfına kül tablası içerisinde içilmiş olduğu görülen sigara başvuru numarası karar tarihi izmaritine soba içerisinde bulunan içilmiş vaziyetteki sigara izmaritine yb adına kayıtlı geçmiş tarihli uçak biletine ve kan izleri bulunan bir adet ayakkabıya el konulmuştur söz konusu eşyalarla ilgili herhangi bir araştırma yapılıp yapılmadığı tespit edilememiştir mpnin olayda kullandığı düşünülen cm ölçülerindeki adet şeffaf naylon poşet ybnin dairesinin önünde patlatılmış ve çevre mühendisleri aracılığıyla ve teknik araçlar yardımıyla ses ölçümü yapılmıştır patlatılan poşetlerin sesleri ve db desibel olarak ölçülmüştür cumhuriyet başsavcılığınca telekomünikasyon başkanlığından başkanlık tanık kullandığı telefon hattının iletişimine ilişkin kayıtlar getirilmiştir söz konusu kayıtlara göre mp ile günü saat saniye saniye saniye saniye görüşmüştür aynca hö ile iletişim kurmuştur cumhuriyet başsavcılığı başkanlıktan tanık saya ait telefon hattının iletişim kayıtlarını da elde etmiştir bahse konu kayıtlardan mpnin sayı aradığı ve on sekiz saniye görüşme yaptığı s anın ybyi arayarak elli üç saniye görüşme yaptığı daha sonra ybnin sayı arayarak yirmi altı saniye görüştüğü anlaşılmıştır cumhuriyet başsavcılığı şüpheli y b hakkında artvin ağır ceza mahkemesi ceza mahkemesi nezdinde kasten öldürme suçundan kamu davası açılması için fezleke düzenleyerek soruşturma evrakını tarihinde artvin cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir artvin cumhuriyet başsavcılığı tarihinde kasten öldürme suçundan yb hakkında ceza mahkemesi nezdinde kamu davası açmıştır ceza mahkemesi y b tahliyesine de karar verdiği tarihli celsede ybnin sorgusunu yapmış cumhuriyet başsavcılığınca dinlenen tanıklar hö ta ya ve ile mağdur beyanlarını tespit etmiş başvurucuyu dinlemiş ve tanıklar ba say ga ve hdnin ifadelerini almıştır sanık yb mağdur ve tanıklar hö ta ya ve cumhuriyet başsavcılığında verdikleri ifadelere benzer yönde beyanda bulunmuşlardır başvurucu olayla ilgili dayalı bilgisi olmadığını ifade etmiş ve şikayetini dile getirmiştir başvurucu vekili aracılığıyla sanığa ve dinlenen tanıklara sorular da yöneltmiştir tanık say mp ile yb arasında husumet bulunmadığını beyan etmiştir iv tanık ga mp ile yb arasında herhangi bir husumet olmadığını olay günü sıralarında apartmandan bir ses geldiğini buna aldırış etmediğini tekrar ses gelmesi ve eşinin ısrar üzerine daireden çıktığını merdivenlerden aşağı indiğini yerde bir kişinin yattığını gördüğünü yye şaka yapılırken mpnin vurulduğunu söylediğini ifade etmiştir ganın kolluk ifadesinin de benzer yönde olduğu görülmüştür başvuru numarası karar tarihi v tanık hd tarafından verilen ve kolluk ifadesiyle benzer mahiyette olan ifadenin ilgili kısmı şöyledir ynin evinin alt katında oturmaktayım bizim bulunduğumuz bina şehirden bira uzak şehir merkezinin dışında mezarlıkla sınırdır olay gecesi ben bilardo oynamak için öğretmenevine gitmiştim sonradan e ç ve f ö isimli arkadaşlarımız bilardo oynamaya geldi mp beni telefonla arayarak senin evin üçüncü kattaydı değil mi dedi ben de evet dedim yye şaka yapacağız hanımına söyle korkmasın dedi ben de evde olmadığımı söyledim o da zaten biliyorum evde olmadığını bildiğim için seni arıyorum hanımına söyle dedi ben de daha önce evde soba düştüğünü gece de çalıştığım için eşimin de bundan korktuğunu ve bu nedenle eşimin korkabileceğini yapmamasını söyledim kendisi de bu nedenle aradım eşini uyar yapacağız dedi ben evde çocuk var korkar dediğimde de iki aylık çocuk poşet sesinden mi korkacak dedi ben de eşimi aradım yye şaka yapılacağını apartmanda ses çıkarsa korkmaması gerektiğini söyledim biz bilardodan ayrılıp ben sayı evine sırada eşim beni arayarak apartmandan sesler geldiğini ve çok korktuğunu söyledi ben de şaka yapılacağını ben sana söyledim o ara karşı komşum olan t isimli öğretmen kapıyı açtı bana yukarıda polis memuru arkadaşın vurulduğunu söyledi ben de bunun üzerine hemen t hoca ile birlikte yukarı çıktık ben de t hocaya yerde yatanın kim olduğunu sordum o da m dedi mp mi dedim evet dedi tanık ba ise ifadesinde ile mp arasındaki ybye şaka yapılmasına ilişkin telefon görüşmelerinden ve öğretmenevinin önünden mp ile birlikte ayrıldığından söz etmiştir ceza mahkemesi günü saat sıralarında jandarma komutanlığı olay yeri biriminde görevli bilirkişi mö eşliğinde ybnin dairesine ve merdiven boşluğuna çevreden sızan ışık olup olmadığının tespiti amacıyla olay mahallinde keşif yapmıştır keşifte sanık yb sanık müdafii başvurucu vekili katılan katılan vekili tanıklar ta ve de hazır bulunmuştur olay mahalline ilişkin ceza mahkemesince yapılan tespitler şöyledir sanığın olay günü kullandığı evin kapalı olduğu içerisinde kendi eşyalarının bulunduğunu belirtmekle anahtarı içeride unuttuğunu belirttiğinden söz konusu evin kapısı hafif bir zorlama ile sanık tarafından açıldı içerinin gezilmesinde evin halen ışıklarının yanmadığı sanık tarafından kullanılmaması nedeniyle tedaş yetkilileri tarafından şebekeden kesildiğinin sanık tarafından belirtildiği evin içerisinde sanığa ait eşyaların bulunduğunu sanık tarafından belirtildiği ve bu eşyalarında bizzat görüldüğü evin üç oda bir salon mutfak ve banyo ibaret olduğu evin karşılıklı iki daire usulü yapılmış bir bina olduğu evini dış kapısından diğer dış kapı eşiğinin metre olduğu evin önündeki merdiven boşluğunun bu haliyle metre ebatlarında olduğu kapıların ahşaptan yapılmış olduğu evin dış kapısı kapalı iken iç taraftan bakıldığında apartman boşluğundaki yanan ışığın yani merdiven otomatiğinin kapının kenarlarından rahatlıkla içerden fark edildiği merdiven ışığı kapalı iken içeriden dış kapı kapalı iken içerisinin karanlık olduğu kapılarda dürbünün bulunmadığı dışardan içeriye kapı kenarlarından yansıyan her hangi bir ışık bulunmadığı ve görülmediği bu haliyle iç lamba ve ışıkların yanmamasından dolayı içerinin de karanlık olduğu evin dış kapısı kapalı iken içerideki bulunan şahısların yalnızca belli bir süre sonra olarak belirdiği belli bir süre sonra belirginleştiği ancak şahısların yüzlerinin görülmediği evin kapısı kapalı iken apartman boşluğundaki merdiven otomatiğinin de kapalı olduğu sırada ışıklar kapalı bir şekilde kapı açıldığında karşıdaki kişinin belli olmadığı kapalı iken sokak lambalarından apartman boşluğuna ışık sızmasına rağmen karşıdaki kişinin kim seçilemediği görülemediği ortamın karanlık olduğu sadece merdivenden kapının önüne bir başvuru numarası karar tarihi anda gelen şahsın hareketinden kişi olarak belirginleştiği sadece olarak belirdiği olayda kullanılan maskeye benzetilerek yapılan maskenin keşif mahallinde hazır bulunan mübaşire takılması suretiyle yapılan kontrolde maskeli bir şekilde de belirli bir süre sonra belirdiği ve özellikle yüz kısmındaki maskenin de bir süre baktıktan sonra yavaş yavaş belirmeye başladığı olay yerine getirilen iki adet poşetlerin kapı önünde şişirilmek suretiyle patlatılmasında yüksek şiddette tok bir ses çıkardığı görül dü ceza mahkemesi jandarma kriminal daire başkanlığına kriminal daire başkanlığı müzekkere yazarak kapalı alanda ateşlenen bir tabancanın yaklaşık kaç db ses çıkaracağının tespitini istemiştir söz konusu yazıya verilen cevapta iki farklı marka tabanca üzerinde poligon ortamında yapılmış olan atışlarda bir tabancanın db ses şiddetine neden olduğu diğer marka tabancanın ise db ses şiddetine neden olduğu belirtilmiştir ceza mahkemesi tarihinde ceza sorumluluğunu kaldıran veya azaltan nedenlere ait koşulların gerçekleştiği hususunda kaçınılmaz bir hataya düştüğü gerekçesiyle sanığa ceza verilmesine yer olmadığına ve eylemde hukuka uygunluk nedeni bulunması sebebiyle sanığın beraatine karar vermiştir kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir apartman merdiven otomatiğinin yanmadığı ve ortamın karanlık olduğu bu şekilde karanlıkta yukarı çıkan maktulün önce bir şekilde kapıyı çaldığı sanığında sametten gelen telefon üzerine uyanan ve snin endişeli ve ısrarcı bir şekilde abi ses geliyor diye uyarması ile sonrasında zaten ürkek bir kişilik yapısına sahip olan sanığın kapı kırılarak içeriye biri girdi düşüncesi ile telaşlanarak karanlıkta elinde zati demirbaş tabancası ile birlikte dolaşmaya içerde biri varsa duyup korkması için tabancanın kurma kolunu çekerek ses yaptığı ve bu şekilde tabancayı da atışa hazır hale getirdiği sanığın odaları kontrol ettikten sonra kimseyi görememesi üzerine kapının önüne yöneldiği ve sol eli ile dış kapıyı boşluğunda yine ışıkların yanmadığı ve karanlık olduğu ayak sesleri duyduğu yukarı çıkan sağ taraftan yani yukarı çıkan merdivenden bir anda maktulün yüzünde maske ile diyerek sanığın üzerine doğru atladığı sanığın kendisini geri çektiği maktulün sureti ile patlamaya hazır hale getirilmiş poşeti yüzende maske ile ani bir sonucu patlattığı üzerine gelen bu hamle sonucu kendisini geri çeken sanığın kendisine saldırı yapıldığı zannı ile atışa hazır hale getirdiği tabancasını karanlıkta maktulün yüzünde beliren maskeye doğru ateş etmek sureti ile vurduğu olayın ilk anından itibaren aynı şekilde beyanda bulunan ve olayın taraflarından herhangi biri leh yada beyanda bulunması için hiçbir neden bulunmayan ve birçoğu da polis memuru olan tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır söz konusu poşetin olay yerinde yapılan ölçümlerine göre yaklaşık desibel şiddetinde ses çıkardığı bir tabancanın da poligon ortamında yaklaşık o desibel şiddetinde ses çıkardığı bu hali ile mesleği gereği bu tarz saldırılara açık olan ve olaydan önce polis memuru arkadaşının dairesi önünde ses ve gürültü olduğu yönündeki endişeli vı ısrarcı beyanı sonrasında bir de kapısının şiddetli çalınması ile endişe ve panik içerisine giren sanığın bir anda kendisini geri çekerek gerçekte mevcut olmadığı halde sanki kendisine haksız bir saldırı yapılmış ve silah sesi ile aşağı yukarı aynı desibel şiddetinde bir ses olması ile silah ile saldırılmış düşüncesine kapılarak meşru savunma şartlarının gerçekleştiği inancı ile vücut bütünlüğüne yönelik haksız bir saldırının varlığı konusunda mevcut ortam yani herhangi bir kişinin ayırt edici özelliğinin ya da elinde ne patlattığının tespit edilemeyecek düzeyde karanlık olması yüzü maskeli bir kişinin bir anda sesi ile başvuru numarası karar tarihi üzerine doğru atlaması olay öncesi ses ve gürültü konusunda endişeli bir şekilde kendisinin uyarılması devamında şiddetle kapısının çalınması bu hali ile zaten ürkek olup mesleği itibari ile saldırıya açık bir konumda bulunan sanığın içerisine girdiği ruh hali ve endişeli psikolojik yapısı itibari ile kaçınılmaz bir hataya düşüp heyecan ve panik içerisinde saldırı varmış gibi tasavvur ile maktule daha önceden evin içerisinde biri varmış zannı ile atışa hazır hale getirdiği tabancasını kendisine adli tıp raporu ve mahallinde yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere yaklaşık mesafede bulunan maktule aradaki mesafe itibari ile hedef seçme imkanı da olmadan kafasında bulunan ve beyazlık olarak görülen maske bölümüne ateş etmek sureti ile maktulü öldürdüğü anlaşılmıştı r yaklaşık ebatlarında betonarme bir apartman boşluğunda çıkacak sesin de poligon ortamındakinden daha yüksek olacağı konusunda hiçbir tereddüt bulunmamaktadır dolayısıyla maktul tarafından çıkarılan ses bir tabanca sesi ile yaklaşık olarak birbirine denktir bu itibarla kendisine tabanca ile saldırıldığı zannı konusunda kaçınılmaz bir hataya düşen sanığın olayın heyecan ve paniği ile yaklaşık m mesafeden hedef seçme imkanı da bulunmadığı halde kendisine ait atışa hazır hale getirdiği tabancasını kullanmasında da herhangi bir ölçüsüzlük bulunmadığı konusunda mahkememizce tam bir vicdani kanaat oluşmuştur polis vazife ve kanunundaki silah kullanma yetkisi ancak polislik vazife ve görevi sırasında memura tanınan bir yetki olup somut olayda sanığın meslek itibari ile polis olmasına rağmen polislik vazife ve görevinden bahsetmek mümkün değildir dolayısıyla burada sanıktan ilgili kanun hükümlerinin polis memuruna görevi sırasında tanıdığı silah kullanma yetkisine ilişkin kural ve usullere riayet etmesi beklenemez sanık tamamen sıradan bir vatandaş gibi kendi hayatına yöneldiğini düşündüğü bir saldırının defi için kullanmış olmakla normal sıradan bir vatandaştan hiçbir farkı bulunmamaktadır yine sanığın polis ihbar hattını aramasını gerektirecek ve kapıyı açmamasını gerektirecek herhangi bir zorunluluk içerisinde bulunduğunu kabul etmek de mümkün değildir zira sanık evin içerisinde iken dışarıda ne olduğundan habersiz olup başına gelecek konusunda herhangi bir bilgi sahibi değildir kaldı ki mevcut kapının da hiçbir koruyucu özelliği yoktur daha doğrusu kendisine yapılmış ya da yönelmiş herhangi bir saldırıda bulunmamaktadır böyle bir saldırı olmadığından sanığın evin içerisinde bulunduğu sırada herhangi bir zorunluluğu olmadığı halde kapıyı açmamak polise haber vermek gibi bir takım davranışları yerine getirmemesi sonucu hatasının kaçınılabilir bir hata olduğunu kabul etmek mümkün değildir zira sanığa karşı henüz yapılmış bir saldırı ya da hareket olmadığından sanığın da karşıdaki hareketin gerçekte var olmasa da vücut bütünlüğüne yönelik haksız bir saldırı olduğu hatasına düşmesi söz konusu değildir yani kapı açılıp gerçekte var olmadığı halde vücut bütünlüğüne yönelik yapılan saldırı inancına kadar sanığın herhangi bir hatasından bahsedilemeyeceğinden ortaya çıkmayan bir hata durumunun kaçınılabilir olduğundan da bahsetmek mümkün değildir ceza mahkemesince verilen hüküm artvin cumhuriyet başsavcılığı katılanlar vekili ve başvurucu vekilince temyiz edilmiştir başvurucu vekilince verilen temyiz dilekçesinde yasal savunma şartlarının oluşmadığı karanlıkta mpnin silüetinin insan silüeti olarak seçilip seçilemeyeceğinin ve tanık tanık tadan önce dördüncü kata çıkıp çıkamayacağının bilirkişi yardımıyla tespitine ve atış mesafesinin tespitinin teknik yöntemlerle belirlenmesine ilişkin taleplerinin hukuka aykırı olarak reddedildiği sanığın öldürücü bölgeyi hedef alarak ve soğukkanlı şekilde ateş etmesi nedeniyle meşru savunmanın söz konusu olmadığı ve kasten öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiği hususları belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi temyiz istemi yargıtay ceza dairesince tarihinde incelenmiş hüküm fıkrasında yer alan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği yönündeki kısım çıkarılıp hükme eylemini meşru savunma koşullarının oluştuğuna ilişkin kaçınılmaz bir hataya düşerek işlemesi nedeniyle eylemde hukuka uygunluk nedeni bulunduğundan sanığın beraatine ilişkin ibareler eklenmiş ve bu şekilde düzeltilen hüküm onanmıştır nihai karar başvurucular tarafından tarihinde öğrenilmiş olup başvuru tarihinde yapılmıştır iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun meşru savunma ve zorunluluk hali kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir gerek kendisine ve gerek başkasına ait bir hakka yönelmiş gerçekleşen gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı o anda hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez anılan kanunun hata kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ceza sorumluluğunu kaldıran veya azaltan nedenlere ait koşulların gerçekleştiği hususunda kaçınılmaz hataya düşen kişi bu hatasından yararlanır b uluslararası mevzuat avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme yaşam hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkesin yaşam hakkı yasayla korunur hiç kimsenin yaşamına kasten son verilemez ölüm aşağıdaki durumlardan birinde mutlak zorunlu olanı aşmayacak bir güç kullanımı sonucunda meydana gelmişse bu maddenin ihlaline neden olmuş sayılmaz a bir kimsenin yasa dışı şiddete karşı korunmasının sağlanması b bir kimsenin usulüne uygun olarak yakalanmasını gerçekleştirme veya usulüne uygun olarak tutulu bulunan bir kişinin kaçmasını önleme c bir ayaklanma veya isyanın yasaya uygun olarak bastırılması sözleşmenin maddesinin metni bütünüyle gözönüne alındığında fıkrasının öncelikle kişinin kasten öldürülmesine izin verilen durumları belirtmediği ancak taksirle ölüme yol açabilecek şekilde güç kullanımının mümkün olduğu koşulları tarif ettiği görülmektedir bununla birlikte a b veya c bentlerinde belirtilen amaçlardan birine ulaşmak için güç kullanımının mutlaka gerekli olandan daha fazla olmaması gerekmektedir mccann ve krallık b no başvuru numarası karar tarihi avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin fıkrasında açıklanan amaçlardan birine ulaşılması amacıyla devlet görevlileri tarafından güç kullanılmasının haklı gerekçelerle olayın meydana geldiği anda geçerli olarak algılanan ancak daha sonra yanlış olduğu anlaşılan samimi bir inanca dayalı olduğunda haklı gösterilebileceği kanısındadır aksini ifade etmek devlete ve yasaları uygulamakla görevli memurlarına görevlerini yerine getirirken kendilerinin ve başkalarının hayatlarına zarar verecek şekilde gerçekçi olmayan bir sorumluluk yüklemek olacaktır mccann ve diğerleri o halde gerek anılan maddenin lafzı gerekse yaklaşımı sözleşmenin maddesinde yazılı istisnaların yalnızca kamu görevlilerince gerçekleştirilen güç kullanımına ilişkin olduğu yönündedir öte yandan sözleşmenin maddesinin maddesiyle birlikte yorumlandığında devletin yaşama hakkı kapsamındaki bir olayı etkili soruşturma yükümlülüğünün bulunduğunu kabul etmiştir mccann ve krallık yılında incelediği bir başvuruda verdiği kararda ise devletin yükümlülüğündeki etkili soruşturmanın ilkelerini belirlemiştir hugh krallık b no jordan prensipleri olarak anılan bu ilkeler tamamen yeni belirlediği ilkeler değildir yukarıda belirtilen mccann ve diğerleri birleşik krallık kararından beri gelen davalarda uyguladığı birtakım ilkelerin sistematikleştirilmesinden ibarettir yaşama hakkı kapsamında etkili soruşturmaya ilişkin belirlediği ilkeler şöyledir soruşturma makamlarının yaşama hakkıyla ilgili konulardan haberdar olduklarında kendiliğinden harekete geçmeleri hugh krallık soruşturma makamlarının bağımsız olması hugh krallık soruşturmanın sorumluların tespitini ve cezalandırılmasını sağlayabilecek şekilde etkili olması bu kapsamda olayı aydınlatmaya yarayabilecek bütün delillerin toplanması hugh krallık soruşturmanın makul bir süratle tamamlanması hugh krallık yürütülen soruşturmanın ve sonuçlarının kamu denetimine açık olması her olayda ölen kişinin yakınlarının meşru menfaatlerini korumak için bu sürece gerekli olduğu ölçüde katılmalarının sağlanması hugh krallık v


formu ve ekleri ile ulusal sisteminden uyap elde edilen bilgilere olaylar karar tarihi olan konusu one tarihinde izmir f tipi ceza infaz kurumunda tutuklu olarak yukanda zikredilen tarihte saat ceza infaz kurumunda infaz koruma sigara ileri saat de revire ve yirmi iki adet sigara tespit eden ceza infaz kurumu doktoru egitim ve hastanesine sevk hastane muayeneden sonra adli tip kurumu izmir tarihinde muayene muayenesinde ceza infaz kurumunda sigara beyan tarafta cm sigara sonucu yirmi adet yuvarlak orta san renkte lezyon sol cm cm renkli sol bel cm mor renkli bel cm sol omuz cm mor renkli orta hatta cm mor renkli olan sol kol ve cm mor renkli yer yer tarzda tarafta cm mor renkli kol nokta ve yuvarlak cm cm adet dirsek cm dirsek hastanede serum verilmesine cm morluk kol taraf cm taraf cm renkli sol bacak on uzanan cm ve cm renkli bacak taraftan alta uzanan cm mor renkte bacak cm mor renkli sol bacak arka taraf diz cm renkli sol bacak ayak cm mor renkli bacak ayak cm mor renkli sol bacak orta ayak cm eskiden iki adet lezyon olarak tespit edilen travma ile meydana aynca yan ve bel muhtemelen sigara ancak ne meydana hususunun adli tahkikatla uygun tespit edilen tehlikeye basit bir ile giderilebilir nitelikte izmir cumhuriyet tarihli iddianamesiyle infaz koruma memuru se ms kk tk ve ikence izmir agu ceza mahkemesinde mahkeme kamu mahkeme tarihinde delil beraatine karar temyiz karar ceza dairesinin tarihli se ve ms diger kk tk ve bozma ilgili ile birlikte adli tip kurumu na tanza cezaevi tabibi rapor ve da ve sigara izlerinin kendisi olup ve izlerin su tarih ve saati ile uy olup tespit edilip dinlenen karar tarihi ve yan bulunan mgnin de olaya ifadesi suretiyle deliller birlikte sonucuna karar verilmesi gerekirken eksik ile deli beraatlerine karar verilmesi yasaya bozmaya uyularak mg ve adli tip kurumu ihtisas kurulundan rapor raporun tarihinde cezaevinde cezaevi tekme ve tokatla sigara olan cezaevi doktoru tarihli raporu bu raporuyla ilgili dosyada mevcut diger belgeler ile ifadeler tutanaklar gibi adli ve kurulumuzda incelenmesinden elde edilen bilgiler ile kurulumuzda muayenelerinden elde edilen bulgular birlikte dikkate sigara gibi bir cismin ile nitelikte elinin kendisi gibi veya da diger eklinde diger kunt travmatik nitelikte ve hepsinin kendisi varit bu tekme yumruk gibi kunt travmalarla veya uygun zemine ile kol bu ile nitelikte nitelikleri tarihi ile uyumlu ancak kesin olu gunu ve saatinin mevcut verilerle oy ile olunur kk tk ve tarihli ve turk ceza kanununun maddesi ikence ay hapis ve ay memuriyetten yoksun karar muhalif hakim eylemin kasten yaralama gerek ve gerekse temyiz edilen incelenmek y tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk kanunun kenar maddesinin bir karz insan onuruyla ve bedensel veya ruhsal acz veya irade etkilenmesine yol kamu kadar hapis karar tarihi b hukuk devletin bireylerin maddi ve manevi koruma sadece esasa usule boyutu da u avrupa insan haklan teorik veya hayali etkili ve uygulanabilir zorunlu bir sonucudur aksi takdirde polis veya diger kamu ihlal ileri muamele muamele temel ve mutlak uygulamada etkisiz kalacak ve durumlarda devlet yol ve b no b no avrupa insan haklan mahkemesi maddesinin ve makul muamele etkin dikkat b no etkinlik minimum standartlar kamu denetimine ve yetkili titizlikle ve gerektirmektedir b no b no insan haklan ihlalleri ile ilgili iddialarda mutlaka kabul etme ancak ciddiye ve adil bir sonucu garanti eden bir usulle dile ve b no darpla ilgili olarak takriben dokuz sonra polis memurlan verilen beraat konusu olayda muamele tespit etmeye imkan veren delillerin ve genel olarak bir de bulundurarak ceza tek bama konusu etkinlikten yoksun yeterli kanaatine vararak dayanaktan yoksun nedeniyle kabul edilemez volkan ve kk v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve infaz koruma memurlan sigara on fazla bir derdest muamele makul belirterek muamele ile adil ihlal ileri muamele incelenmesi gereken konusu meselesinin karar tarihi uzun bama etkili ihlal volkan ve makul surede bitirilmeyerek kotu muamele edilmeye kotu muamele faillerinin bamda sorun terfi etmelerinin aradan geven on hukuki sureci b maddi ve manevi kenar maddesinin ilgili herkes maddi ve manevi koruma ve sahiptir kimseye ikence ve eziyet kimse insan haysiyetiyle bir cezaya veya muameleye tabi tutulamaz devletin temel ve kenar maddesi devletin temel ama ve turk milletinin ve cumhuriyeti ve demokrasiyi korumak ve toplumun refah huzur ve temel hak ve sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle surette siyasal ekonomik ve sosyal engelleri maddi ve manevi gerekli anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no makul kotu muamele etkili usul adil ayn bir kabul edilebilirlik derdest olan bir makul gerek bu kabul edilemezlik isabetli dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de kotu muamele ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir karar tarihi esas a genel ilkeler pozitif usul boyutu bireyin maddesini ihlal eder katti muameleye maruz savunulabilir bir halinde devlet belirlenmesini ve gerekiyorsa etkili resmi bir bu temel saz konusu hukukun etkin bir almak ve faillerin hesap vermelerini bu olmazsa katti muamele sahip pratikte etkisiz hale gelecek ve katti muamele faillerinin fiili yararlanarak istismar etmeleri cezmi demir ve digerleri b no katti muameleye bir ve gerekir durumlarda ilerlemesine engel olan bulunabilir ancak bir durumda dahi yetkililerin hareket etmeleri hukukun olan ve hukuka eylemlere veya verilmemesi sahiptir cezmi demir ve digerleri mahkemelerin azellikle katti muamele bir ellerinden gelen gayreti sarf etmeleri ve gerekir katti muamele bir ceza saz konusu yetkililer verilecek bir ilkesi genel olarak kamunun temel bir unsur olarak ve kanun eylemlere kananlara her olanak cezmi demir ve digerleri b ilkelerin olaya erol volkan ve bulunularak diger konularda etkisiz olmayan bir tek bama sorun tekil dokuz ihlal sebebi olarak bu olayda usul atilan ve makul gibi birbirleriyle olan bu beraber ele etkinlik olanak derhal delillerin katti muameleye maruz olabileceklerini tespit etmeye imkan veren delil baka bir genel olarak da dikkate bkz erol volkan ve tekil eden katti muamele olarak y bozma infaz koruma mahkumiyetine karar verilmesi amlan somut olayda uygulama karar tarihi kabiliyetinin amlan konu olayda y onanarak ve bir surecine kari eldeki ise derdesttir meselesinin incelenmesinde anda savunulabilir olup ve buna seyrinin uygun bir tespit edilmelidir adli muayenesinde muhtelif yerlerinde tespit edilen ve sigara bulgulan ile bir bizzat kendisi ihtisas kurulunun raporu savunulabilir mahiyete savunulabilir iddia fiziki bulgular doktor anahtar role sahip alti mahkemece verilen karan da kesinlememi olmakla birlikte savunulabilirlik seviyesine bir olgudur bu sonra kamu bu mahiyetiyle nitelikteki delilleri bu ilk derece mercileri kamera ve a tk dan rap or yandan tarihinde meydana one muameleden tarihinde kamu ilk derece mahkemesi tarihinde delil beraat karan temyiz edilen beraat karan be sonra tarihinde incelenerek uy bozmaya uyularak raporunun gecikmesi nedeniyle ancak uy sonra tarihinde mahkumiyetine karar temyiz edilen dosya derdest buna uzerinden on uy iddia konusu kotu muamele bir karar hukuki meselenin maddi delillerin engeller taraf gibi dikkate konusu olay yok da bir arz gibi sebep olacak tutum ve usule bir unsur da on uy suresinde makul olmayan bir gecikme konusudur temyiz talepleri kayda bulunmadan ilk temyiz surecinin be ikincisinin makul ve iyinde rol bu tespitler olarak temyiz gecikmeler nedeniyle on uy suren sonucunun ne olarak menfaatinin dikkate ve genel olarak da toplumdaki diger bireylerin hukukun olan ve kamu kaynaklanan muamele verilmesinin engellenmesi yeterli ve etkili bir tepki sonucuna karar tarihi maddesinde alman muamele makul ve usul ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak a ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir miktar belirtmeksizin tazminat talebinde somut olayda muamele makul ve usul ihlal sonucuna ihlal tespitiyle giderilemeyecek olan manevi zararlan net tl manevi tazminat karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a muamele usul ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman muamele usul boyutunun ihlal c net tl manevi tazminat tazminata diger taleplerin reddine d tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar tarihi e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz f bir izmir agir ceza mahkemesine g bir temyiz incelemesi ilgili ceza dairesine h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin recep muammer top al dye dye m


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu aleyhine diyarbakır aile mahkemesinde tarihinde açılan boşanma davası sonucunda mahkemenin tarih ve sayılı başvuru numarası karar tarihi kararı ile tarafların boşanmalarına doğumlu müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verilmesine başvurucuyla müşterek çocuk arasında ayrı şehirlerde yaşamaları durumunda her yıl temmuz ayının ile günleri arasında dini bayramların birinci günü saat ikinci günü saat kadar aynı şehirde yaşamaları halinde ise her ayın ilk ve üçüncü pazar günü saat saat kadar ve dini bayramların birinci günü saat ikinci günü saat kadar çocuğun başvurucuya teslimi suretiyle kişisel ilişki tesisine karar verilmiştir derece mahkemesi kararı yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamı ile müşterek çocuğun yaşı bedeni ve fikri gelişimi dikkate alınarak babayla uzun süreli ve yatılı kalmayacak şekilde kişisel ilişki düzenlenmesi gerekirken yerel mahkeme kararındaki gibi düzenleme yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek gerekçeli kararın hüküm kısmındaki başvurucu ile müşterek çocuk arasındaki kişisel ilişkiye ilişkin hükmün çocuğun her ayın birinci ve üçüncü cumartesi günleri ile saatleri arasında dini bayramların ikinci günü ile saatleri arasında davacı anneden alınarak başvurucu babaya verilmesi şeklinde düzeltilerek onanmasına hükmedilmiştir başvurucunun karar düzeltme talebi yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamı ile reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk medeni takdir yetkisi kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir boşanma veya ayrılığa karar verirken olanak bulundukça ana ve babayı dinledikten ve çocuk vesayet altında ise vasinin ve vesayet makamının düşüncesini aldıktan sonra ana ve babanın haklarını ve çocuk ile olan kişisel ilişkilerini düzenler velâyetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde çocuğun özellikle sağlık eğitim ve ahlâk bakımından yararları esas tutulur bu eş çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarihli kararı ile dava reddedilmiştir başvurucu ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin kararı onamıştır başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir başvuru numarası karar tarihi avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucuların maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucular bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememişlerdir başvurucular bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmışlardır derece mahkemelerince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya kararı kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucular nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v