a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan kapatılan devlet güvenlik mahkemesinin tarihli ve sayılı ilamı ile verilen yıl ağır hapis cezası kırıkkale ceza kurumunda infaz edilen başvurucunun odasında tarihinde yapılan aramada radyosuna el konulmuştur başvuru numarası karar tarihi başvurucu söz konusu radyoyu beş yıl önce kurum kantininden satın aldığını iddia etmektedir adalet bakanlığı ceza ve tevkifevleri genel müdürlüğünün tarihli ibareli yazısı ile cumhuriyet başsavcılıklarına gönderdiği yazıda kurum kantininde ve orta dalga radyo cihazlarının satılması konusunda gerekli özenin gösterilmesi istenmiştir başvurucuya radyonun uzun dalgalı olması nedeniyle el konulduğu belirtilmiştir bunun üzerine başvurucu radyonun uzun dalgasının iptal edilerek kendisine iade edilmesi talebiyle ve tarihli dilekçeler ile kırıkkale hakimliğine başvurmuştur kırıkkale hakimliği tarihli ve sayılı kararı ile uzun dalgalı radyonun bilirkişi incelemesi yaptırılarak hükümlüye verilmesi gerekir ise de uzun dalgalı radyonun kameralı çalar ses ve video kaydı yapma özelliği ile hafıza kartı takma özelliği fotoğraf çekimi yapma özelliği cep telefonu özelliğinin olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması durumunda uzun dalgalı radyonun bozulma ihtimali olduğu bilirkişiye ödenecek ücretin de radyonun değerinden fazla olması nedeniyle talebin reddine karar vermiştir başvurucunun anılan karara itirazı üzerine kırıkkale ağır ceza mahkemesi tarihli ve değişik sayılı kararıyla benzer gerekçe ile itirazın reddine karar vermiştir nihai tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hakimliği kanununun maddesi şöyledir hakimliklerinin görevleri şunlardır hükümlü ve tutukluların ceza infaz kurumları ve tutukevlerine kabul edilmeleri yerleştirilmeleri barındırılmaları ve giydirilmeleri beslenmeleri temizliklerinin sağlanması bedensel ve ruhsal sağlıklarının korunması amacıyla muayene ve tedavilerinin yaptırılması dışarıyla ilişkileri çalıştırılmaları gibi işlem veya faaliyetlere ilişkin şikayetleri incelemek ve karara bağlamak hükümlülerin cezalarının infazı müşahedeye tabi tutulmaları açık cezaevlerine ayrılmaları izin sevk nakil ve tahliyeleri tutukluların sevk ve tahliyeleri gibi işlem veya faaliyetlere ilişkin şikayetleri incelemek ve karara bağlamak hükümlü ve tutuklular hakkında alınan disiplin tedbirleri ve verilen disiplin cezalarının kanun tüzük veya yönetmelik hükümleri ile genelgelere aykırı olduğu iddiasıyla yapılan şikayetleri incelemek ve karara bağlamak ceza infaz kurumları ve tutukevleri izleme kurullarının kendi yetki alanlarına giren ceza infaz kurumları ve tutukevlerindeki tespitleri ile ilgili olarak düzenleyip ettirdikleri raporları inceleyerek varsa şikayet niteliğindeki konular hakkında karar vermek kanunlarla verilen diğer görevleri yapmak kanunlarda başka bir yargı bırakılan konulara ilişkin hükümler saklıdır sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi şikayet başvurusu üzerine infaz hakimi duruşma yapmaksızın dosya üzerinden bir hafta içinde karar verir ancak gerek gördüğünde karar vermeden önce şikayet konusu işlem veya faaliyet hakkında resen araştırma yapabilir ve ilgililerden bilgi ve belge isteyebilir ayrıca ceza infaz kurumu ve tutukevi ile ilgili cumhuriyet savcısının da yazılı görüşünü alır ek cümle disiplin cezasına karşı yapılan şikayet üzerine infaz hakimi hükümlü veya tutuklunun savunmasını aldıktan ve talep edilen diğer delilleri toplayıp değerlendirdikten sonra kararını verir ek cümle hükümlü veya tutuklu savunmasını hazır bulunmak ve vekaletnamesini ibraz etmek koşuluyla avukatıyla birlikte veya avukatı aracılığıyla yapabilir ek cümle hakimi gerekli görmesi durumunda hükümlü veya tutuklunun savunmasını ceza infaz kurumunda da alabilir tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesi şöyledir hükümlü ceza infaz kurumlarında yayın sistemi bulunduğu takdirde bu sisteme bağlı olarak radyo ve televizyon yayınlarını izleme hakkına sahiptir yayın sistemi bulunmayan kurumlarda yararlı olmayan yayınların izlenmesini ve dinlenmesini engelleyecek önlemler alınmak suretiyle bağımsız anten kullanılarak televizyon ve radyo izlenmesine ve dinlenmesine izin verilir bu cihazlar bedeli kendisi tarafından ödenmek koşuluyla hükümlü adına kurumca satın alınır her ne biçimde olursa olsun dışardan gelenler tarafından getirilen radyo televizyon ve kuruma alınmaz kapalı ve açık ceza infaz kurumları ile çocuk ancak eğitim ve iyileştirme programları çerçevesinde kurum yönetimince belirlenen yerlerde görsel ve işitsel eğitim araç ve gereçlerinin kullanımına izin verilebilir eğitim ve iyileştirme programları gerekli kıldığı takdirde denetim altında internetten yararlanılabilir hükümlü odasında bilgisayar bulunduramaz ancak adalet bakanlığının uygun görmesi halinde eğitim ve kültürel amaçlı olarak bilgisayarın ceza infaz kurumuna alınmasına izin verilebilir bu haklar tehlikeli halde bulunan veya örgüt mensubu hükümlüler bakımından kısıtlanabilir tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün maddesi şöyledir hükümlü kurumlarda yayın sistemi bulunduğu takdirde bu sisteme bağlı olarak radyo ve televizyon yayınlarını izleme hakkına sahiptir yayın sistemi bulunmayan kurumlarda yararlı olmayan yayınların izlenmesini ve dinlenmesini engelleyecek önlemler alınmak suretiyle bağımsız anten kullanılarak televizyon ve radyo izlenmesine ve dinlenmesine izin verilir bu cihazlar bedeli kendisi tarafından ödenmek koşuluyla hükümlü adına kurumca satın alınır her ne biçimde olursa olsun dışardan gelenler tarafından getirilen radyo televizyon ve kuruma alınmaz kapalı ve açık kurumlar ile çocuk ancak eğitim vı iyileştirme programları çerçevesinde kurum yönetimince belirlenen yerlerde görsel ve işitsel eğitim araç ve gereçlerinin kullanımına izin verilebilir eğitim ve iyileştirme programları gerekli kıldığı takdirde denetim altında internetten yararlanılabilir hükümlü odasında bilgisayar bulunduramaz ancak bakanlığın uygun görmesi halinde eğitim ve kültüre amaçlı olarak bilgisayarın kuruma alınmasına izin verilebilir bu haklar idare ve gözlem kurulu kararı ile tehlikeli hükümlü oldukları saptananlar veya örgüt mensubu hükümlüler bakımından kısıtlanabilir suçun nitelik ve işleniş biçimi göz önüne alındığında toplum için bir tehlike oluşturan kurumdaki tutum ve davranışlarıyla suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgütün yöneticiliğini yapmaya devam eden bu konuda herhangi bir yöntemle kurum başvuru numarası karar tarihi içi veya dışındaki kişilere talimat veya mesaj veren hükümlülerin idare ve gözlem kurulu televizyon izlemesine ve bilgisayar ile internetten yararlanmasına izin verilmez tarihli ve sayılı ceza kurumlarında bulunadurulabilecek eşya ve maddeler hakkında yönetmelik maddesinin numaralı fıkrası şöyledir koğuş oda ve eklentilerinde kantinden temin edilmek koşuluyla bir adet ekran televizyon ile elektrikli su ısıtıcısı saç kurutma makinesi ve büro tipi buzdolabı ile kurumun bulunduğu coğrafi bölgenin iklim koşulları dikkate alınarak her koğuş veya odada bir adet vantilatör bulundurulmasına izin verilebilir aynca her hükümlü kurum kantininden satın almak kaydıyla bir adet kulaklıklı küçük el radyosu bulundurabilir iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup olay tarihinde çoğunlukla antalyadaki gelişmelerle ilgili haberler yapan isimli internet sitesinde köşe yazarıdır başvuru numarası karar tarihi anılan internet sitesinde tarihinde başvurucu tarafından kaleme alınan yapı denetim baronlarına teslim başlıklı köşe yazısı şu şekildedir mühendislik ilmine kafası basmayan fettullahın hoca kılıklı katılım banka destekli baronları yapı denetim sektörünü kontrol altına alırken mühendislik odaları da susma ve eylemsizlik hakkını kullanıyorlar üyelerinin hak ve menfaatini korumak mühendislik sektöründe gelişmeleri takip etmek kalkınma ve refah artırımı konusunda proje geliştirmek mesleki sorunların çözümünde hakemlik yapmak vs gibi asli görevlerimi yerine getiremeyen mühendis odaları ve siyaseti uçuk düşünceleri ile terbiye etmeye çalışırken hoca kılıklı katılım banka destekli baronları yapı denetim şirket pazarı kurdu tl arasında perakende satışına bile başladılar yapı denetim şirketlerini pazara düşürerek kurumları laçkalaştıran hoca kılıklı katılım banka destekli baronlardan biri o kadar cesaretli ki cesaretini anlatmaya değer buluyorum fetullahın tosuncukları baron oldular köşe yazım yayınlandıktan sonra duyarlı bir okuyucum baronlardan mbnin da bir adreste kurduğu onlarca yapı denetim şirketini birbirine kefil ederek katılım bankasından tl kredi kullandığına dair bir belge gönderdi bu belgeyi görünce inanın ki ülkem adına çok üzüldüm hiçbir yetkiniz olmadığı halde onlarca yapı denetim şirketlerini önce kuracaksınız sonra bu yapı denetim şirketlerini birbirine kefil edeceksiniz ve bir bankadan tek bir yani mb onlarca yapı denetimin sahibi olarak ile yüklü miktarda kredi alacaksınız şaka gibi kadarına da pes doğrusu bu adamın yaptığına ne denir nitelikli dolandırıcılık mı bilmiyorum bana savcı ve hakimler cevap versin saygı ve sevgilerimle yukarıdaki yazıda adı geçen a bankası aş banka tarafından gönderilen tekzip yazısı üzerine tarihinde başvurucunun yazısı yayından kaldırılmış ve tekzip metni bir hafta süre ile yayımlanmıştır öte yandan bankanın tarihli şikâyeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda başvurucunun tarihli ve sayılı bankacılık kanununun ilgili hükümleri çerçevesinde bankanın itibarına zarar verme suçundan cezalandırılması istemiyle iddianame düzenlenmiştir başvuru numarası karar tarihi yargılamayı yapan asliye ceza mahkemesi aşağıdaki gerekçelerle tarihinde başvurucunun netice olarak ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hagb karar vermiştir yapı denetim fettullah ın baronlarına teslim başlıklı yazı ve içeriği incelendiğinde güven kurumu olan bankalara olan güvenin sarsılmasına yönelik olarak olduğu bu yazı ile söz konusu katılan bankanın güvenilirliği saygınlığı ve prestijine zarar verildiği ve itibarının zedelendiği dolayısıyla sayılı bankacılık yasasına aykırılık suçunu işlediklerinin sabit olduğu anlaşıldığından sanıkların eylemlerine uyan sayılı maddesi ve sayılı bankacılık yasasının maddesi yollamasıyla sayılı bankacılık yasasının maddesi gereğince ayrı ayrı cezalandırılmalarına hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır başvurucunun bu karara itirazı ağır ceza mahkemesince tarihinde reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk sayılı kanunun korunması kenar başlıklı maddesi şu şekildedir sayılı basın kanununda belirtilen araçlarla ya da radyo televizyon video internet kablolu yayın veya elektronik bilgi iletişim araçları ve benzeri yayın araçlarından biri vasıtasıyla bir bankanın itibarını kırabilecek veya şöhretine ya da servetine zarar verebilecek bir hususa kasten sebep olunamaz ya da bu yolla asılsız haber yayılamaz aynı kanunun zedelenmesi kenar başlıklı maddesi şu şekildedir bu kanunun üncü maddesine aykırı davrananlar bir yıldan üç yıla kadar hapis ve bin günden güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır yukarıdaki fıkrada yazılı fiil neticesinde özel veya kamusal bir zarar doğarsa verilecek ceza altıda bir oranında artırılarak hükmolunur v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun murisi ve arkadaşları tarafından derik asliye hukuk mahkemesinde maliye hazinesi aleyhine tapu iptali ve tescil davası açılmıştır mardin ili derik ilçesi köyünde bulunan ve parsel numaralı taşınmazlar yılında yapılan kadastro çalışması sonunda kısmen mera vasfı ile köyü tüzel kişiliği adına tespit edilmiştir başvurucunun murisi sırrı çelik ve arkadaşları taşınmazların kendilerine ait olduğu iddiasıyla maliye hazinesi ve köyü tüzel kişiliği aleyhine tarihinde kadastro tespitine itiraz davası açmışlardır derik asliye hukuk mahkemesince de sayılı kararla dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde kadastro çalışmaları yapıldığı için dava dosyasının derik kadastro mahkemesine devrine karar verilmiştir mahkemece tüm taşınmazlara yönelik dava dosyaları birleştirilerek yargılama yapılmıştır mahkeme tarih ve sayılı kararla ve parsel numaralı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile kısmen davacılar adlarına tapuya tescillerine karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla komşu parsellere ilişkin tapu kayıtları ve kadastro tutanaklarının dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir mahkemece dosya yeni esasa kaydedilerek davaya devam edilmiş olup yargılama derik kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir başvuru numarası karar tarihi sayılı mahkemelerde görülmekte olan davaların devri ve eksik idari işler hakkında yapılacak işlem kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine resen devrolunur sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur başvuru numarası karar tarihi sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır sayılı geçici maddesi şöyledir kanunun yürürlüğe girmesinden önce kurulmuş tapulama mahkemeleri kadastro mahkemesi adını alır ve açılmış davaları bu kanundaki hükümlere göre yürütür iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu iş akdinin feshedilmesi üzerine işçi alacaklarının tahsili amacıyla tarihinde bakırköy mahkemesinde çalışma sürelerinin tespiti amacıyla ise tarihinde bakırköy mahkemesinde dava açmıştır alacaklarına ilişkin yapılan yargılamada bakırköy mahkemesi tarihinde hizmet tespiti davasının neticesinin beklenmesine karar vermiştir hizmet tespitine ilişkin davada bakırköy mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın reddine hükmetmiştir başvurucunun temyiz istemi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmuştur bakırköy mahkemesi bozma kararına uyarak yaptığı yargılama neticesinde tarih ve sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir davalıların temyiz istemi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla onanarak kesinleşmiştir onama kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur hizmet tespitine ilişkin kararın kesinleşmesi üzerine işçi alacaklarına ilişkin yapılan yargılamada bakırköy mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne toplam tl işçi alacakları ve tazminatlarının tahsiline hükmetmiştir söz konusu kararın taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmaktadır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz iv


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b kenar maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m


formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar kamu sendikalan konfederasyonuna kesk egitim ve bilim egitim genel karar tarihi a konu olaydan gelimeler tarihinde saat keske ve sosyal hizmet ses ankara necatibey caddesi bulunan genel merkezinde ve buradan millet meclisi tbmm dikmen gidilerek saatleri ile ilgili eylemi ve bilgisinin emniyet belirtilen yerlerde saat otuz grup sendika merkezinden ve ve dikmen caddesi kirk be olarak kortej grup sloganlar atarak ve pankart tbmm dikmen ve pozisyonu ses genel merkez ibrahim kara ve ses genel bakam erden konuma ve akabinde milletvekili nurettin demir konuma sonra saat ibrahim kara gruba hitaben da ile birlikte bir yine burada o saate kadar burada oturmaya devam ediyoruz eklinde konuma bu konuma grup ellerindeki branda sererek tbmm dikmen saat ses genel bakam erden ile emniyet yetkilileri bir ses genel bakam saat kadar yerde eylemi ile tekrar ifade emniyet yetkilileri eylemin kanuna dakika yasal yerden aksi takdirde kademeli olarak kendilerine kuvvet belirterek ikazda oturmaya devam etmesi ti kez uyan anonsu yerden ve birbirine kenetlenen gruba emniyet kademeli olarak ve direnenler yakalama emniyet ses genel merkezine gelen eylemci grubun aym yerde bilgisi yine emniyet her iki yerde de tekrar b konusu olaya bilgiler ile kesk genel bakam lami de sendika ve tbmmde tarihinde saat keske sesin genel merkezinde ile ilgili olarak yapmak ve aym gun sabah saat tbmm dikmen aym yapan gruba protesto etmek ellerinde ve flamalarla tbmm gitmek istemilerdir grup kumrular caddesi milli caddesi istikametine de kapatmak suretiyle ilgili olarak idareye bildirimde dair herhangi bir bilgi yer karar tarihi grubun gevmesi uzerine kuvvet kumrular caddesi ile adem yavuz sokak tedbiri ve barikat kurularak grubun toplu olarak tbmm izin eylemci gruba yolu kapatmak suretiyle toplu halde suv ve buna ancak bireysel olarak gidebilecekleri mevcut durumda trafik engelledikleri ve ikaz anonslan ikazlara uymayan grup kalkanlan itekleyerek ve bedeni direni devam etmekte bunun uzerine zor gruba ve gruptaki yerden gruptan ise polisteki ifadesinde herhangi bir raporu polisin biber da ve meclis gitmelerinin ifade sendika karan demokratik emniyet suv duyurusunda ankara cumhuriyet tarihinde yer karar kararda sendikal engellenmesi ve kullanma polis memurlan tarihli ve ve kanununun maddesine genel yollar ve parklarda kamu hizmeti gorillen bina ve tesislerde eklentilerinde ve tbmmye km alan kararda tbmm gitmek uzere toplu halde caddesi istikametine gruba yolu takdirde zor hususunda ikaz kalkanlan bedenleri ile itekleyerek uzerine zor ifade aynca tarihli ve polis vazife ve salahiyet kanununun maddesi polisin olarak zor kullanma yetkisinin de tbmm toplu olarak kanuna bir eylem belirtilerek polis yasaya uygun ifade konusu karara itiraz ankara sulh ceza tarihinde ret karan tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk ilgili hukuk ivin bkz osman erbil b no omer faruk b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip karar tarihi a iddialan ve kamu kararlar eylem sahip ile teminat ve avrupa insan haklan mahkemesi anayasa mahkemesi ile yer verilen bu belirterek sendika ihlal ileri itiraz verilen ret nedeniyle adil da ihlal ileri ve anayasa mahkemesi yer verilerek konusu bilgilere yer somut olayda da yapan grubun sebep dikkat tbmm one aym eylemi baka bir yerde halinde iletilmek istenen ne surette ispat adli veya idari bir ve belirten grubun konusu hemen tbmm ve oturma eylemiyle ile ilgili dile getirme ve bu dikkate b anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no kolektif eylemler nedeniyle mesleki koruma ile benzer bir bkz b no sendika bkz tayfun cengiz b no ve nedeniyle bir olarak maddesi incelenmesi ve kenar maddesi herkes izin almadan ve ve sahiptir ve ancak milli kamu sue gene ve gene veya hak ve ve kanunla ve uygulanacak ve usuller kanunda kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ve ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir karar tarihi esas a engel ve bir kabul edilmelidir b ihlal yukanda amlan maddesinde belirtilen uygun maddesinin ihlalini tekil edecektir maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik toplum gereklerine ve ilkesine olamaz bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanunlar ilgili maddesinde belirtilen nedenlere dayanma ve demokratik toplum gereklerine uygunluk belirlenmesi gerekir kanunilik kanunun maddesinin kanunla sonucuna da grubun kamu bir ve bir sonucuna demokratik toplum gereklerine uygunluk genel ilkeler a demokratik toplumda ve anayasa mahkemesi demokratik toplum gerekleri ifadesinden ne daha pek kez ve demokratik toplumun en temel yer almakta olup bireylerin ortak fikirlerini birlikte savunmak ve duyurmak bir araya gelebilme kolektif bir ve ifade etmek isteyen veren bu hak demokrasilerin zorunlu olan ortaya ve ferhat b no dilan canan b no ali ve digerleri b no egitim ve bilim ve digerleri b no osman erbil karar tarihi ve ifade bir anayasal haklar kendine has ve uygulama bu hak aym zamanda ifade ifade demokratik ve bir toplumdaki ve de dilan canan ali ve digerleri osman erbil egitim ve bilim ve digerleri ve digerleri b no omer faruk olarak toplumsal ve siyasal her bir ve ifadesine dilan canan omer faruk b demokratik toplum gereklerine uygun temel hak ve bir demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilebilmesi zorunlu bir toplumsal ve gerekir ve demokratik toplum gereklerine uygun prensibi anayasa mahkemesinin ortaya ilkeler bkz ferhat sevin b no c maddesi fikirlerin ve baka bir ifade ile bir ortaya konulabilmesi ve ve fikirlerini bir ortaya koyan bireylerin demokratik bir toplumda mevcut itiraz eden ve savunulan siyasi fikirlerin ve diger yasal kendisini ifade edebilme dilan canan ali ve digerleri egitim ve bilim ve digerleri osman erbil ve digerleri omer d bildirim y ve anayasa mahkemesi bildirim daha karar bununla birlikte derhal tepki verilmesinin durumlarda nitelikte ve halinde sadece bildirim nedeniyle bir olarak kabul edilmelidir ali ve digerleri derhal tepki verilmesinin durumlara olarak aynca bkz osman erbil sevin kanunlarda usullere tam olarak tek bama veya ortadan bu durumun toplanma ihlal edilmesini dilan canan ali ve digerleri omer faruk digerleri toplanan demokratik toplumda kamu gerekli kamu veya bozulma tehlikesinin ortaya sebebiyle veya bu anayasal sahip hak ve karar tarihi ve sorumluluklara uygun yetkili mercilerce polis iddianamelerde veya derece mahkemelerinin gerekir dilan canan ilkelerin olaya ve sendika de grup ilgili yapmak ve aym gun sabah saatlerinde aym tbmm dikmen olan gruba sonradan edilmesini protesto etmek kumrular caddesi grup buradan tbmm istemi ancak kuvvet incelenmesi gereken mesele sabah saatlerinde aym konuda yapanlardan bir da yer grubun aym yerde yeniden yapmak tbmm edilmemesinin demokratik toplum gereklerine uygun olup kanunun maddesinde tbmmye kilometre alan ve maddesinde de bildirim artma uyulmadan ya da amlan olarak kanuna somut olayda idareye uygun bildirimde ve tbmm yapmak grubun eyleminin kanuna gerekir bununla birlikte derhal tepki verilmesinin durumlarda ve protesto bir eylemin sadece bildirim yerine durumunda zorunlu bir toplumsal ihtiyaca osman erbil konusu olayda ise protesto yapan gruba sadece bildirim yerine getirilmemesi grubun kanunun maddesine olarak tbmmye kilometre alan yapmak harekete ve caddede tbmmnin yerine getirirken belirli bir alam yasal ve fiili makul ancak bu bir tbmmnin her somut olay zorunlu bir toplumsal gerekmektedir bu ve eden kamu otoritelerinin ekli bir baki ile mesafe smmm yasaya tespit etmesi bu nedenle ve etmesi tek bama somut ilgili ve yeterli osman erbil bu nedenle ilk olarak tbmm toplu olarak isteyen grubun bu eyleminin olup ve da grubun ve ile bu somut olayda kamu etkisi incelenmelidir ikinci olarak ise kamu gerekli ve kamu veya bozulma tehlikesinin ortaya sebebiyle kamu kullanan yetkili mercilerin polis veya derece mahkemelerinin tespit edilmelidir egitim ve bilim ve digerleri karar tarihi polis grubun tbmm ve kumrular caddesindeki nedeniyle uyan anonsu sonra yolu ve direnmeleri uzerine engel olmak suretiyle dosyada yer alan bilgi ve belgelere ve diger eylemlerde sadece yakalanan engellemeye bununla birlikte olay ve yakalama grubun kumrular caddesi uzerinde ve gunluk yer grubun ve belli bir devletin sabir ve demokrasinin erus ve digerleri b no buna mukabil somut artlan kamu her zaman dikkate somut olayda grup ve bir kalkan tbmm tek olan kumrular caddesindeki her ne kadar ya da nedeniyle sureli trafik ve belli bir kadar edilmesi beklenebilirse de belli bir edilmesi bkz erus ve digerleri dikkate bu husus bir unsur olarak dikkate incelenen konu olaydaki grup yer alan diger birlikte olay gunu sabah saatlerinde tbmm dikmen bir aym ile ilgili olarak emniyet gerekli tedbirleri kanunun maddesine grubun daha sonra oturma eylemine ve tekrar beyan ederek uzerine polis grupta yer alan sendika yetkilileri ile polisin ikna vermemi ve gruba somut olayda tbmmde devam etmektedir grubun kararlar olarak ve tbmm dikmen dile getirmektir gun grubun ile ilgili dile getirmeleri bununla birlikte aym gun aym konuda tbmm dikmen konumalar ve konumalar ve polis herhangi bir maddesinin temel hak ve topluma ailesine ve diger ve da ihtiva eder ikinci sahip temel hak ve ve buna belli ve sorumluklara uygun hareket etmelidir sabah saatlerinde bu bu grupta yer sendika merkezinde ve da grupla tekrar aym yere istedikleri ve bu sirada en toplu trafik sahip caddelerinden biri uzerinde dikkate anayasada belirtilen ve sorumluluklara uygun da olarak bildirim aym gun aym mahiyetteki ifade etmek uzere kanunda olarak yasak alan bir yerde yapmak uzere karar tarihi harekete incelenen konusu birlikte unsurlar dikkate zorunlu bir sosyal sonucuna ise istenen ile tedbiri am bir dengesizlik etmektedir somut olayda ve buna ne ne de daha sonra adli veya idari bir ceza tertip bu sebeple zorunlu sosyal bir karar verilen am bir ve karar yukanda belirtilenler eylemin kanunun ve maddelerine ile maddesi zorunlu bir toplumsal ihtiyaca ve dikkate demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilmelidir bu ve ile kamu ve adil bir dengenin maddesinde ve ihlal sonucuna a ve ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ve ihlal c y giderlerinin d bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin recep m dye dye


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu ile tarihleri arasında türk silahlı kuvvetlerinde tsk tc emekli sandığına tabi memur subay olarak görev yapmıştır tskdan istifa ederek serbest avukatlık yapan başvurucu sosyal sigortalar kurumundan ssk tarihinde emekli olmuştur başvuru numarası karar tarihi başvurucu anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararından sonra tarihli dilekçesiyle sosyal güvenlik kurumundan sgk emekli sandığına tabi olarak çalıştığı dönemler için emekli ikramiyesi ödenmesi talebinde bulunmuştur sgk tarihli yazıyla talebi reddetmiştir başvurucu sgknın işleminin iptali ve tl tazminat ödenmesi talebiyle tarihinde dava açmıştır ankara mahkemesi mahkeme tarihli kararıyla davayı reddetmiştir mahkeme tarihli ve sayılı türkiye cumhuriyeti emekli sandığı kanunu kapsamındaki emekli sandığından kendi isteğiyle istifa ederek ayrılan kişilere bu kapsamda geçen hizmetleri nedeniyle emekli ikramiyesi ödenmesinin mümkün olmadığı sonucuna varmıştır hüküm başvurucu tarafından temyiz edilmiştir danıştay dairesi daire tarihli karar ile temyiz incelemesine konu kararın verildiği tarih itibarıyla tek hâkim tarafından çözümlenmesi gereken davalardaki parasal üst sınırın altında kaldığından idare mahkemesi hâkimlerinden biri tarafından karar verilmek üzere hükmü bozmuştur davalı sgk karar düzeltme isteğinde bulunmuştur daire tarihinde önceki bozma kararını ortadan kaldırarak hükmün esasını incelemiştir bu inceleme sonucunda anayasa mahkemesinin iptal kararı gereğince tc emekli sandığına tabi sürelerin toplamı üzerinden ilk defa emekli aylığının bağlandığı tarihte geçerli olan katsayılar dikkate alınmak suretiyle emekli ikramiyesi ödenmesi gerektiğine işaret ederek ilk derece mahkemesi kararını bozmuştur bozma kararı üzerine mahkeme tarihli kararıyla farklı sosyal güvenlik kurumlarına tabi hizmet süreleri birleştirilmek suretiyle emekliye ayrılanlara tc emekli sandığına tabi hizmetleri nedeniyle ikramiye ödenmesini engelleyen hükümler iptal edildiğinden tesis edilen işlemin hukuka uygun olmadığını belirtmiştir mahkeme bu tespit üzerine başvurucuya ilk defa emekliye ayrıldığı tarihteki katsayılar üzerinden hesaplanan tl emekli ikramiyesinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine karar vermiştir hüküm taraflarca temyiz edilmiştir başvurucu temyiz dilekçesinde özellikle emekli olunan tarihteki katsayılar üzerinden hesap yapılmasının hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürmüştür daire tarihinde hükmü onamış ve tarihinde de karar düzeltme isteğini reddetmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu hakkında ilgili hukuk için bkz ferda yeşiltepe b no başvuru numarası karar tarihi v


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucular hakkında mardin cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde başvuruculardan aziz sütçünün ifadesi alınmış başvurucu ifadesinde kardeşi ömer faruk soruşturmaya ilişkin bilgi verdiğini beyan etmiştir başvurucular ve diğer üç şüpheli hakkında resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddiasıyla mardin cumhuriyet başsavcılığınca tarih ve sayılı iddianame düzenlenmiştir mardin ağır ceza mahkemesi tarihli kararı ile iddianamenin iadesine karar vermiştir başsavcılığın itirazı üzerine mardin ağır ceza mahkemesi tarih ve değişik sayılı kararı ile iddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına karar vermiştir iadesi kararının kaldırılması üzerine yargılamaya başlayan mardin ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucuların kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan haklarında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine resmi belgede sahtecilik suçundan ise mahkûmiyetlerine karar vermiştir karar başvurucular tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mülga türk ceza maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendi maddesi ile maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendi iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi doğumlu başvurucu tarihinde kasımpaşa askerî hastanesi emniyet hizmet birlik komutanlığında askerlik hizmetine başlamıştır başvurucu zorunlu askerlik vazifesini er olarak yaptığı sırada şubat başında üstleri tarafından darbedilerek dalağının alınmasına yol açacak derecede yaralandığını ileri sürmüştür başvurucunun babasının tarihinde suç ihbarında bulunması üzerine ceza soruşturması başlatılmış tarihinde ise tam yargı davası açılmıştır a ceza soruşturması süreci başvurucunun yaralanması konusunda kuzey deniz saha komutanlığı askerî savcılığı askerî savcılık tarafından yürütülen soruşturma sonucunda tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir bu karara karşı anayasa mahkemesine yapılan bireysel başvuru sonucunda etkili soruşturma usul yükümlülüğünün ihlal edildiğine ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden soruşturma yapılmak üzere kararın askerî savcılığa gönderilmesine karar verilmiştir ceza soruşturmasına ilişkin olay ve olgular için bkz sinan b no b kararından sonra ceza soruşturması süreci kararından sonra cumhuriyet başsavcılığınca savcılık yeniden soruşturma başlatılmıştır savcılık iddia edilen darp ile başvurucunun dalağının yaralanması arasında illiyet bağı olup olmadığı konusunda adli tıp kurumu kurulundan rapor almıştır tarihli raporun ilgili kısmı şöyledir kişi hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerin incelenmesinde kişinin uğradığı iddia olunan darp olayı tarihinde bir sağlık kuruluşuna başvurmadığı söz konusu yaralanması ile ilgili tıbbi belge düzenlenmediği ayrıca uğradığı iddia olunan darp olayı ile dalak yırtılması arasında geçen süreçte yaklaşık hafta de kişinin karın ağrısı şikayeti ile bir sağlık kuruluşuna başvurmadığı ve her hangi bir tıbbi görüntüleme yapılmadığı anlaşıldığı cihetle dalak yırtılması ile hafta kadar önce uğradığı iddia olunan darp olayı arasında illiyet bağı kurmaya yeter ölçüde tıbbi delil bulunmadığı oy birliği ile mütalaa olunur savcılık bu rapora dayanarak ve tanıkların olayın şakalaşma amacıyla meydana geldiğini ifade ettiklerini suç işleme kastıyla hareket edildiğine dair yeterli delil bulunmadığını belirterek tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir başvurucunun bu karara yaptığı itiraz sulh ceza hâkimliğince tarihinde kabul edilerek karar kaldırılmıştır kararda mağdurun hastaneye ilk kaldırıldığında darbedildiğini beyan etmemesinin kendisini baskı altında hissetmesinden kaynaklanabileceğine işaret edilmiştir savcılık tarihinde şüpheli hakkında işkence suçundan kamu davası açmıştır ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi bu itibarla dosyada mevcut müşteki sinan iddiaları ve şüphelinin beyanları tanık anlatımları aşamalardaki tıbbi raporlar ve tüm evrak kapsamından olan şüpheli askeri gazinoda müştekiyi diğer askerlerin de bulunduğu bir ortamda kelepçe ile kalorifer peteğine bağlayıp omuz ve karın bölgesine vurarak darp eyleminde bulunduğu bu olaydan yaklaşık hafta kadar sonra müştekinin dalağının travmaya bağlı olarak gelişen dalak yırtılması sebebiyle alındığı tanıklarca sözü edilen olayın şakadan ibaret olduğu belirtilmiş ise de söz konusu tanıkların asker olduklarından ifadelerini verirlerken yönlendirebilmiş de olabilecekleri ayrıca mağdurun eylemin şaka olduğunu kabul etmediği bu itibarla tıbbi kanıtlar yanında tanıkların beyanlarının da mahkemece değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmıştır olay tarihi itibarıyla müşteki ve şüphelinin askerlik görevlerini ifa etmekte oldukları bu sebeple şüphelinin darp suçu yönünden eyleminin s askeri ceza kanununun maddesi kapsamında kalabileceği anlaşılmasına karşın şüphelinin iddia olunan eylemi işleyiş biçimi müştekiyi kelepçeledikten sonra kendisini darp etmesi ve bunun sonucunda da müştekinin dalağının alınmış oluşu dikkate alındığında eylemin işkence suçu kapsamında değerlendirilebileceği sonucuna varılmıştır ağır ceza mahkemesinin baktığı dava tarihinde sonuçlanmıştır asta müessir fiil suçundan ay hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın gerekçesi henüz yazılmadığından kesinleşmemiştir c tam yargı davası süreci başvurucu tarihinde millî savunma bakanlığından msb olayla ilgili maddi ve manevi tazminat talep etmiştir msb başvurucunun talebine cevap vermemiştir başvurucu bunun üzerine tarihinde askeri yüksek mahkemesi dairesinde tam yargı davası açmıştır denizli devlet hastanesinin tarihli özürlü sağlık kurulu raporunda ameliyatla dalağın alınması ve travma sonrası stres bozukluğu saptanan hastanın oranında vücut fonksiyon kaybı bulunduğu bildirilmiştir in ankara gülhane askerî tıp akademisinden gata aldırdığı tarihli raporun ilgili kısımları şöyledir gata genel cerrahi ad başkanlığının tarihli raporunda yapılan incelemede gata haydarpaşa eğitim hast genel cerrahi kliniğinin tarihli ameliyat raporu ve tarihli patoloji raporuna istinaden hastaya yapılan ameliyatının dış etkiler sebebiyle meydana geldiğinin değerlendirildiği kayıtlıdır ameliyatı yapılmasına neden olan olayın başvuru numarası karar tarihi yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu vücutta kemik kırık ve çıkığına neden dalağın anatomik kaybının organlardan birinin işlevinin niteliğinde olduğu tespit edilen ekim tarih ve sayılı resmi yayımlanan çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit yönetmeliğinden yararlanılarak ve mesleği bildirilmemekle meslek grup numarası grup alınarak yaşına göre e cetveli yüzde virgül üç oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı kişiye ait tarihli ameliyat notunda batında cc vasıfta mayi saptandığı dalakta uzanan olduğu ve yapıldığı tarihli patoloji raporunda gr olan materyali kesitlerinde özellik izlenmediği normal histolojik görünüm tespit edildiği tarihli hematoloji konsültasyonunda kişide gerektirecek ve aynı zamanda kanama bozukluğu veya travma sonrası kanamaya yatkınlık oluşturabilecek primer saptanmadığı bildirildiği dikkate alındığında a kişide ameliyatla dalağın neden olan rahatsızlığının bünyesel bir hastalıktan dolayı meydana geldiğinin tıbbi delillerinin b neden olan batın içi kanama ve dalak travma sonucu tıbben husulünün mümkün olduğu c bu hizmeti askeri savcılığın kararında belirtilen olaya bağlı olup olmadığının adli soruşturma ile belirlenebileceği kanaatini bildirir rapordur tarihinde dava reddedilmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir dava dilekçesinde davacı vekili tazminat istemini aynı birlikte görevli başka bir personelin davacıyı darp etmesi sebebiyle davacının dalağının parçalanması sonucunda oluşan sakatlığa dayandırmaktadır davacı vekilinin iddia ettiği darp olayı ile ilgili olarak kuzey deniz saha komutanlığı askeri savcılığınca yapılan soruşturma esnasında ifadesine başvurulan tanıkların hiçbirisinin davacı vekilinin iddialarını doğrulamadığı iddia edilen olay şubat ayının başında meydana gelmesine rağmen davacının rahatsızlığının olaydan yaklaşık olarak gün sonraki bir tarih olan şubat tarihinde meydana geldiği davacıyı muayene ve ameliyat eden doktorların tümünün bahse konu rahatsızlığın bir travma sonucu oluştuğu kanaatinde olmaları sebebiyle davacıya ısrarla sormalarına rağmen davacının her defasında başından herhangi bir darp ve cebir olayının geçmediği şeklinde cevap verdiğini beyan ettikleri yine aynı doktorların bu seviyede bir travma sonucu oluşan rahatsızlığın birkaç saat içinde hastanın dalağının alınmasını gerektireceğini bu sürenin en fazla saate kadar uzayabileceğini beyan ettikleri oysa ki iddia edilen olayın başvuru numarası karar tarihi dalak yaralanması olayından yaklaşık olarak gün önce meydana geldiği tüm bu sebeplerle soruşturma sonucunda kuzey deniz saha komutanlığı askeri savcılığının kasım gün ve karar sayılı kararıyla kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği dolayısıyla dava konusu olayda davalı idarenin tazmin sorumluluğunu doğuracak hizmet kusuru veya kusursuz sorumluluğunu gerektiren bir durumun söz konusu olmadığı bu nedenle maddi ve manevi tazminat istemli davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır bu karara karşı başvurucunun yaptığı karar düzeltme istemi tarihinde aynı dairece kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir tarihinde tebliğ edilen ret kararına karşı tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır iv hukuk a ulusal mevzuat tarihli ve sayılı devlet memurları maddesi şöyledir kovuşturma ile disiplin kovuşturmasının bir arada yürütülmesi madde aynı olaydan dolayı memur hakkında ceza mahkemesinde kovuşturmaya başlanmış olması disiplin kovuşturmasını geciktiremez memurun ceza kanununa göre mahkûm olması veya olmaması halleri ayrıca disiplin cezasının uygulanmasına engel olamaz sayılı devlet personel dairesi kurulması hakkında kanunun üncü maddesinde sayılan kuruluşlarda çalışan personel hakkında görevden doğan veya görevi sırasında işledikleri suçlarla kişisel suçları sebebiyle cumhuriyet savcıları veya askeri savcılar veya sorgu hakimlikleri veya memurun muhakematı hakkında kanun uyarınca yetkili kurullarca yapılan soruşturma sonunda düzenlenen takipsizlik meni muhakeme iddianame talepname veya lüzumu muhakeme karar suretleri ile ilgili mahkemelerce verilen kesinleşmiş karar suretleri bu personelin bağlı olduğu bakanlık veya kurum veya kuruluşa gönderilir tarihli ve sayılı türk borçlar maddesi şöyledir ceza hukuku ile ilişkisinde madde hâkim zarar verenin kusurunun olup olmadığı ayırt etme gücünün bulunup bulunmadığı hakkında karar verirken ceza hukukunun sorumlulukla ilgili hükümleriyle bağlı olmadığı gibi ceza hâkimi tarafından verilen beraat kararıyla da bağlı değildir aynı şekilde ceza hâkiminin kusurun değerlendirilmesine ve zararın belirlenmesine ilişkin kararı da hukuk hâkimini bağlamaz ayrıca ilgili hukuk için bkz utku kalı b no başvuru numarası karar tarihi b danıştay danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir eylem idarenin işlevi sırasında bir hareketi bir olayı bir tutumu idari karar ve işlemle ilgisi olmayan başka bir deyişle öncesinde temelinde bir idari karar veya işlem olmayan salt maddi tasarrufları anlatır söz konusu eylemlerin idariliği ve doğurduğu zarar bazen eylemin yapılmasıyla birlikte ortaya çıkarken bazen de çok sonra değişik araştırma inceleme ve hatta ceza yargılamaları sonucu ortaya çıkabilmektedir özellikle kamu görevlilerinin idari bir tasarruf yaparken mevzuatın üstlendiği ödevin ve yürüttüğü hizmetin kural usul ve gereklerine aykırı olarak kendisine izafe edilebilecek boyutta ve biçimde ancak gene de resmi yetki görev ve olanaklardan yararlanarak onları kullanarak hareket ettiği bu nedenle de idaresinden tamamen ayrılmasını önleyen ve engelleyen görev kusurları nedeniyle doğan zararların tazmini istemiyle açılacak tam yargı davalarında eylemin idariliği bazen ceza davalarıyla personelin şahsi kusuru sonucu mu yoksa görev kusuru sonucumu zararın ortaya çıktığının belirlenmesinden sonra saptanabilmektedir dava konusu olayda tazmini istenen zarar işkence sonucu ölüm nedeniyle uğranılan zarar olduğuna göre ölümün işkence nedeniyle meydana gelip gelmediğinin işkence eylemini idarenin personelinin resmi görev ve yetkisini kullanarak gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin belirlenmesine bağlıdır danıştay beşinci dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir öte yandan sayılı devlet memurları kanununun maddesinde aynı olaydan dolayı memur hakkında ceza mahkemesinde kovuşturmaya başlanmış olması disiplin kovuşturmasını geciktiremez memurun ceza kanununa göre mahkum olması veya olmaması halleri ayrıca disiplin cezasının uygulanmasına engel olamaz hükmü yer almaktadır yasanın anılan hükmü bağlamında ceza mahkemesi kararlarının disiplin cezalarına etkisinin değerlendirilmesi gerekmektedir disiplin cezasının sebebini oluşturan eylem ve davranışlar aynı zamanda ceza kanununda da suç sayılabilir bu durumda disiplin cezası yaptırımı ile birlikte ceza yaptırımı da uygulanabilir bu iki yaptırım türünün hukuki dayanağı amaç ve sonuçları birbirlerinden farklıdır ceza yargılamasında suçun niteliği ve delillerin takdirinde uygulanan ilke ve kurallar ile disiplin hukuku açısından uygulanan ilke ve kurallar birbirinden farklı olduğundan idarenin kamu görevlisi hakkında disiplin cezası vermemesi ceza mahkemelerince ceza verilmesine hukuki engel oluşturmayacağı gibi aynı şekilde ceza yargılaması sonucu beraat kararı verilmiş olmasının da kuramsal olarak disiplin cezası verilmesine engel teşkil etmeyeceği açıktır başvuru numarası karar tarihi ancak ceza yargılaması neticesinde suçun unsurlarının oluşmadığı ya da suçun o kişi tarafından işlenmediği gerekçesiyle verilen beraat kararının disiplin cezası bakımından da sadece birebir aynı suç nevi bakımından etkili olacağı başka bir ifadeyle ceza yargılamasındaki beraat kararının konusunu teşkil eden suç disiplin hukuku yönünden de aynı suç kapsamında değerlendirilerek disiplin cezası verilemeyebileceği kuşkusuzdur öte yandan ceza yargılaması neticesinde suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle ya da delil yetersizliğinden dolayı beraat eden memurun eylem tutum ve davranışlarının başka bir disiplin suçu kapsamına girmesi halinde disiplin hukuku yönünden başka bir disiplin cezası ile cezalandırılmasına hukuki bir engel bulunmamaktadır bir memura isnat olunan disiplin cezasına konu fiillerin türk ceza kanunu mucibince de cezalandırılmasının gerekli olması durumunda disiplin cezası hakkında karar verilmesi için mevcut deliller yeterli görülmeyerek ceza mahkemesi kararına ihtiyaç duyulduğu kanaati hasıl olmuşsa disiplin cezasına konu fiilin hukuki denetiminden önce ceza mahkemesi kararının kesinleşmesinin beklenmesi gerekir v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla tarihinde tutuklanmıştır başvurucu halen tekirdağ nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda ceza kurumu bulunmaktadır başvurucuya ailesi yasal temsilcisi ve üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımlarının yanı sıra bu kişilerin dışında kendisinin belirleyeceği üç kişi tarafından ziyaret edilme hakkı tanınmış başvurucu bu doğrultuda üç kişinin ismini ceza kurumu idaresine bildirmiştir başvurucu tarihli dilekçesinde ziyaretçi listesinde bulunan kişilerin kendisini ziyarete gelmemesi nedeniyle listeden çıkarılmasını ve yeni bir ziyaretçi listesi belirlenmesini talep etmiştir ceza kurumu müdürlüğünce verilen cevap yazısında tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hükümlü ve tutukluların ziyaret edilmeleri hakkında ziyaret yönetmeliği maddesinde başvuru numarası karar tarihi ziyaretçilerin ölüm ağır hastalık doğal afet hükümlü ve tutukluların nakli ya da ziyaretçinin ziyaret olanağını ortadan kaldıracak yerleşim yeri değişikliği gibi zorunlu haller dışında hükmü gereğince şartları oluşmadığından talebin reddedildiği bildirilmiştir başvurucu tarihli dilekçesiyle tekirdağ hakimliğine hakimliği şikayette bulunarak anılan kararın kaldırılmasını talep etmiştir başvurucu bu dilekçesinde yılı mayıs ayından bu yana iki ziyaretçisi ile yılı şubat ayından bu yana da diğer ziyaretçisi ile hiç görüşemediğini ve ziyaretçilerinin akıbeti hakkında bilgi sahibi olmadığını belirterek ziyaretçi listesinin değiştirilmesine karar verilmesini istemiştir hakimliğinin tarihli kararıyla şikayet reddedilmiştir karar gerekçesinde ziyaretçi değişikliğine ilişkin zorunlu hallerin bulunmadığı ve ceza kurumu müdürlüğünce verilen kararın ziyaret yönetmeliğine uygun olduğu ifade edilmiştir başvurucu tarihli dilekçesiyle hakimliğinin kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur tekirdağ ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla hakimliği kararının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazı reddedilmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk anayasa mahkemesinin daha önceki kararlarında hükümlü ve tutukluların ziyaretçi listelerine ceza infaz kurumları tarafından yapılan müdahalelere dayanak oluşturan mevzuata yer verilmiştir mehmet zahit şahin b no ethem b no v


a dava öncesi süreç başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu sektöründe faaliyet gösteren bir şirkettir başvuru numarası karar tarihi başvurucu şirket çinde bulunan bir şirketten akreditif yoluyla paslanmaz çelik çubuk satın almıştır konusu mal tarihinde k limanına ulaşmış ve k liman hizmetleri ve lojistik sanayi ticaret aşnin k aş ambarlı gümrük müdürlüğü adına işlettiği gümrüklü saha olan geçici eşya depolama alanına teslim edilmiştir konşimentonun orjinali ile ambarlı gümrük müdürlüğüne meşru hak sahibi olarak yapılan başvuru üzerine müdürlük anılan eşyayı başvurucu şirket adına tarihinde türkiye cumhuriyeti çıkış fişi ile serbest dolaşıma sokmuştur gümrük işlemlerinin tamamlanması üzerine geçici antrepoya konulan eşyanın teslimi amacıyla konşimento alıcı nüshaları ve diğer gerekli belgeler ibraz edilmiş gerekli kontroller sonrasında eşyanın teslimi için kontrol fişinin düzenlenmesinin ardından konteyner ücretleri yatırılmış eşyanın yüklenmesi için araçlar limana getirilmiş fakat liman işletmesi teslimden kaçınarak eşyayı araçlara yüklememiştir eşyanın teslim alınamaması üzerine gümrük eşyanın kendilerine teslim edilmesi aksi takdirde sorumlu olacakları ihtar edilmiş ve bu ihtara rağmen yazıya cevap verilmemiştir liman idaresi talep konusu malın tesliminden kaçınmasına gerekçe olarak denizcilik müsteşarlığının tarihli yazısı gereği tedariki zorunlu olan yük teslim talimat formunun ibraz edilmemesini göstermiştir b dava süreci başvurucu şirket eşyanın zaman içinde kaybedeceği değer eşyada meydana gelecek korozyon fahiş rakamlara ulaşan ardiye ve bedelleri nazara alınarak malın tarafına teslimine tesliminin mümkün olmaması halinde ise emtia bedelinin yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ederek tarihinde asliye ticaret mahkemesinde mahkeme dava açmıştır mahkeme tarihli kararıyla davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde özetle şu hususlara yer verilmiştir tarihinde tahliye edilen eşyanın gümrük işlemleri tamamlandıktan sonra tarihli serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile ithalat işlemleri tamamlanmış depolama yeri işletmecisi olan k aşye ait geçici depolama yerinde tarihli ambar çıkış fişi tanzim edilerek eşyanın teslim alınması için başvurucu şirkete teslim edilmiştir buraya kadar yapılanlar ithal edilen eşyanın gümrük işlemlerinin tamamlanmasına ilişkin işlemlerdir geçici depolama yerinde gümrük işlemleri tamamlanan ve gemiden tahliye edilen yükün mevzuat hükümleri gereğince taşıyan tarafından gönderilene teslimi ile taşıma sözleşmesi sona ermekte ve bu sürede taşıyanın navlun ücreti ve bu ücret sebebiyle yük üzerindeki rehin hakkı devam etmektedir somut olayda da ithal konusu yük gemi donatanı tarafından taşınmış ve taşıyan tarafından başvuru numarası karar tarihi tarihli yazı ile navlun ücretinin tahsil edilemediği bu ücretler tahsil edilinceye kadar yük üzerinde hapis hakları bulunduğu ve alacakları tahsil edilinceye kadar yüklerin teslim edilemeyeceği liman işletmesi ile ambarlı gümrük müdürlüğüne bildirilmiştir bu durumda olayda taşıyan ile gönderilen ve taşıtan arasında gerçekleşen taşıma ilişkisi neticesinde ödenmeyen navlun ve benzeri alacaklardan kaynaklanan hapis hakkı taşıyan tarafından kullanılmış olmaktadır mahkeme yüklerin ancak teslim talimat formu ile teslim edilebileceğine dair deniz ticareti genel müdürlüğünün tarihli yazısına işaret etmiştir iv taşıyan tarafından ambarlı gümrük müdürlüğüne ve k liman yetkililerine gönderilen yazıyla yük üzerinde hapis hakkını kullandıkları belirtildiğinden taşıma sözleşmesinin tarafları arasında taşıma sözleşmesinden kaynaklanan edimlerin henüz ifa edilmediği anlaşılmaktadır bu durumda başvurucu şirket konşimentoyu ibraz edip yük sahibi olduğunu taşıyan veya acentesine belgelendirmediği için taşıyan veya acentesi tarafından gümrük işlemleri tamamlanan yüke ilişkin yük teslim talimat formu düzenlenerek başvuru şirkete verilmemiştir v başvurucu şirket de gümrük işlemlerinin tamamlandığını ve mevzuat gereğince eşyanın kendisine tesliminin gerektiğini savunarak yük teslim talimat formunu alıp k aş yetkililerine teslim etmediği için bahis konusu talimat gereğince yük kendisine teslim edilmemiştir yük teslim talimat formunu düzenleyip vermesi gereken kişiler taşıyan veya yetkili acentesidir liman işletmeciliği yapmak dışında yetkisi olmayan k aş işletmecilik faaliyetini de denizcilik müsteşarlığının vermiş olduğu yetkiler ve talimat doğrultusunda yaptığından ve bahis konusu talimat doğrultusunda hareket etmiş olduğundan eşyanın teslim edilmemesinden sorumlu değildir sonuç olarak liman işletmesi taşıma sözleşmesinin tarafı olmaması ve yük üzerinde bir tasarruf hakkının bulunmaması sebebiyle verilen talimat gereğince yük teslim talimat formu kendisine ibraz edilmeden yükün teslim edilmemesinden sorumlu tutulamayacaktır temyiz edilen hüküm yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararıyla onanmıştır daire karar düzeltme istemlerinin de tarihinde reddine karar vermiştir nihai karar başvurucu şirket vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu şirket tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a mevzuat hükümleri tarihli ve sayılı gümrük kanununun maddesi şöyledir gümrük idareleriyle muhatap olan kişiler bu kanun ve bu kanuna dayanılarak çıkarılan tüzük kararname ve yönetmelik hükümlerine uymak gümrük idarelerinin gerek bu başvuru numarası karar tarihi kanunda gerek diğer kanun tüzük ve kararnamelerde yazılı hükümlere göre yapacağı gözetim ve kontrollere tabi olmak bu idarelerin kendi adına veya başka idareler nam veya hesabına tahsil edeceği her tür vergi resim harç ve ücretleri ödemek veya bunları bağlamak kanun tüzük kararname ve yönetmelik hükümlerinin uymayı zorunlu kıldığı her tür işlemleri yerine getirmekle sorumludurlar olay tarihi itibarıyla yürürlükte olan tarihli ve sayılı mülga türk ticaret kanununun maddesi şöyledir taşıyan malların yükletilmesi istifi taşınması elden geçirilmesi ve boşaltmasında tedbirli bir taşıyanın dikkat ve ihtimamını göstermekle mükelleftir teslim alındıkları andan teslim edildikleri ana kadar geçen müddet içinde malların veya hasarı yüzünden doğacak zararlardan taşıyan mesuldür meğer ki veya hasar tedbirli bir taşıyanın dikkat ve ihtimamı ile dahi önüne sebeplerden ileri gelmiş olsun sayılı mülga kanunun maddesi şöyledir gönderilen malı teslim almakla navlun ve navlun teferruatından olan bütün masrafları ve ücretini teslim almanın dayandığı mukavele veya konişmento hükümlerine göre ödemeye kendi hesabına gümrük resmi ödenmiş ve başka masraflar yapılmış ise bunları da vermeye ve kendine düşen diğer bütün borçları ifaya mecbur kalır taşıyan navlunun ödenmesi ve gönderilene düşen diğer borçların yerine getirilmesi karşılığında malı teslime mecburdur sayılı mülga kanunun maddesi şöyledir taşıyan uncu maddede yazılı alacaklarından dolayı yük üzerinde rehin hakkını haizdir rehin hakkı yük alıkonduğu veya tevdi edildiği yerde bulunduğu müddetçe bakidir teslimden sonra dahi otuz gün içinde mahkemeye müracaat olunmak ve mal henüz gönderilenin bulunmak devam eder ve kanununun ve maddeleri gereğince borçluya yapılması lazım gelen ihbar ve tebliğler gönderilene yapılır gönderilen bulunmaz veya yükü teslim almaktan imtina ederse ihbar ve tebliğlerin taşıtana yapılması lazımdır sayılı mülga kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir konişmento aşağıda yazılı hususları ihtiva eder taşıyanın ad ve soyadım veya ticaret unvanını kaptanın ve soyadım geminin adı ve tabiiyetini ad ve soyadım veya ticaret unvanını gönderilenin ad ve soyadım veya ticaret unvanını yükleme limanını başvuru numarası karar tarihi boşaltma limanını veya buna dair talimat alınacak yeri gemiye yüklenen veya taşınmak üzere teslim alınan malların cinsi ölçüsü sayı veya tartısı markaları ve haricen belli olan hal ve mahiyetleri navluna ait şartları tanzim olunduğu yer ve günü tanzim olunan nüshaların sayısını sayılı mülga kanunun maddesi şöyledir konişmento gereğince kendisine mallar teslim edilecek olan veya konişmento emre yazılı ise ciro ve teslim ile kendisine devredilmiş olan kimse malları teslim almaya salahiyetlidir konişmento birden çok nüsha olarak tanzim edilmişse mallar bir tek nüshanın salahiyetli hamiline teslim edilir tarihli ve sayılı denizcilik müsteşarlığının kuruluş ve görevleri hakkında kanun hükmünde maddesinin ilgili kısmı şöyledir denizcilik müsteşarlığının görevleri şunlardır m ek md deniz ve iç sularda liman sınırlarını ve buna ilişkin koordinatları belirlemek bu sınırlar içerisinde faaliyette bulunan kamu kurum ve kuruluşları ile özel kişilerin yerine getireceği denizcilik ve limancılık hizmetlerine ilişkin tüm faaliyet izinlerini vermek koordine etmek denetlemek ve izinsiz faaliyetleri durdurmak tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan mülga gümrük yönetmeliğinin maddesi şöyledir gümrük işlemleri bitirilen eşyanın serbest dolaşıma tabi eşya olması halinde vergilerin ödendiğini gösterir vezne alındısı ve taşıma senedinin alıcı aslı veya kurumca onaylı örneği eşyanın gümrükçe onaylanmış başka bir işlem veya kullanıma tabi olması halinde ise buna ilişkin beyanname gibi belgeleri ile taşıma senedinin alıcı nüshası aslı veya aslı hükmündedir ibaresini içeren ve taşıyıcı tarafından bir örneği ilgililerce geçici depolama yerinde görevli gümrük memuruna verilir sözü edilen belgeler görülüp eşyaya ait kayıtlarla ve eşya ile karşılaştırıldıktan sonra uygun bulunduğu takdirde geçici depolama yeri çıkış işlemleri tamamlanır bu şekilde geçici depolama yerlerinden çıkarılan eşya gümrük memuru tarafından çıkış kontrol fişi düzenlenir ve bu fişler işletme memuru ile eşyayı teslim alan yükümlü veya temsilcisi tarafından da imzalanır bir gün zarfında geçici depolama yerinden çıkan eşyaya ait çıkış kontrol fişleri bir sonraki gün yine gümrük ve işletme memurunca onaylanmış bir liste ekinde gümrük idaresine verilir başvuru numarası karar tarihi b yargı kararları yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir mahkemece iddia savunma toplanılan deliller bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre ve nolu davalılar tcdd genel müdürlüğü ve shipping co ltd şirketi hakkındaki davaların m uyarınca takipsiz bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına master deniz acenteliği tarafından eşyanın dava dışı alıcıya teslimi nedeniyle ordino düzenlendiği ve nolu davalı adına düzenlenmiş acentelik faturasının ibraz edildiğinden bir nolu davalının taşıyan olduğu tcdd taşıyanın ifa yardımcısı olup taşıyanın sorumluluğunun devam ettiği hasarın gemiden tahliye liman sahasından araçlara yüklenme ve silivride araçlardan indirilmesi sırasında olduğu hasarın ise vinç tahliyesinde borulara takılan sapanların takıldığı orta ve uç bölümlerde oluştuğu taşıyanın mallarının yükletilmesi istifi taşınması elden geçirilmesi ve boşaltılmasında tedbirli bir taşıyanın dikkat ve ihtimamını göstermekle mükellef olduğu gerekçesiyle davalı dhl project china ltd izafeten master deniz acenteliği aş hakkındaki davanın kısmen kabulü ile tl faiziyle işbu davalıdan tahsiline karar verilmiştir yukarıda açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın mümeyyiz davalı yararına ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine tarihinde oybirliğiyle karar verildi v


a olaylar başvuru dilekçesi ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi am muhasebe ltd ştinin vergi borçlarının bu şirketten tahsil edilememesi üzerine şirket ortağı olduğundan bahisle başvurucu adına ödeme emirleri düzenlenmiştir başvurucu söz konusu şirketin ortağı olmadığını ve bununla ilgili ticaret mahkemesinde dava açtığını belirterek ödeme emirlerinin iptali istemiyle vergi mahkemesinde dava açmıştır vergi mahkemesi tarihli ve sayılı ve sayılı kararlarıyla davaları reddetmiştir kararların gerekçesi şöyledir ticaret kanununun temsil hükümlerini taşıyan maddesinde aksi mukavelede belirtilmedikçe şirketlerin birlikte yahut bir mümessil vasıtasıyla üçüncü şahıslara karşı yaptıkları işlemlerden müteselsilen sorumlu oldukları ifade edilmiştir bu haliyle ticaret sicil memurluğunun sayılı yazısından anlaşıldığı üzere davacının ortak olması ve müdür olarak ortaklardan birisinin atanmaması karşısında yasanın maddesi gereği her iki ortağında anılan şirketin kanuni temsilcisi sayılacağı yasa gereğidir her ne kadar davacı tarafından ticaret sicil memurluğundaki belgelerin geçersiz olduğu ortak olmadığının tespiti amacıyla karşıyaka asliye ticaret mahkemesinde dava açıldığı belirtilmiş ise de mahkememizce günü yapılan ara karar ile anılan mahkemeden davacının açmış olduğu davanın neticesi sorulmuş olup mahkemeden gelen ara kararı cevabından dosyanın tarihinden itibaren tarafların üç aylık süre içinde yenileme talebinde bulunmaması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşıldığından davacının bu iddiası yerinde görülmemiştir bu durumda borcun doğduğu dönemde kanuni temsilci olan davacı adına düzenlenip tebliğ edilen ödeme emirlerinde amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanun ile vergi usul yukarıda sözü edilen hükümlerine aykırılık görülmemiştir başvurucu kararları temyiz etmiş daha sonra danıştaya verdiği dilekçesinde asliye ticaret mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla şirket ortağı olmadığı hususunun tespit edildiğini belirterek vergi mahkemesi kararlarının bozulmasını istemiştir danıştay üçüncü dairesi tarihli ve sayılı ve sayılı kararlarıyla temyiz istemini reddetmiştir kararların gerekçesi şöyledir hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan vergi mahkemesi kararı aynı gerekçe ve nedenlerle dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına başvurucu karar düzeltme taleplerinde de şirket ortağı olmadığına ilişkin mahkeme kararının bulunduğunu aynı şirket ile ilgili adına düzenlenen ödeme emirlerine karşı açtığı ve tek hâkimli görülen davalar hakkında yaptığı itiraz üzerine bölge mahkemesinin kabul kararları verdiği hususlarını ileri sürmüş ise de aynı dairenin tarihli ve sayılı ve sayılı kararlarıyla bu talep reddedilmiş söz konusu kararlar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuru yapmıştır başvuru numarası karar tarihi öte yandan asliye ticaret mahkemesinin tarihli ve sayılı temyiz edilmemek suretiyle kesinleşen kararının gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir sonuç olarak davanın kabulü ile davacının davalı şirkette ortak olmadığının tespitine ve tarihli sermaye artırımına ilişkin şirket ortaklarınca alınan karar altındaki imzanın davacıya ait olmadığının tespitine ve bu kararın davacı yönünden iptaline b hukuk tarihli ve sayılı vergi usul maddesi şöyledir kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların vakıflar ve gibi tüzel kişiliği teşekküllerin mükellef veya vergi sorumlusu olmaları halinde bunlara düşen ödevler kanuni temsilcileri tüzel kişiliği olmayan teşekkülleri idare edenler ve varsa bunların temsilcileri tarafından yerine getirilir yukarıda yazılı olanların bu ödevleri yerine getirmemeleri yüzünden mükelleflerin veya vergi sorumlularının varlığından tamamen veya kısmen alınmayan vergi ve buna bağlı alacaklar kanuni ödevleri yerine getirmeyenlerin varlıklarından alınır bu hüküm türkiyede bulunmayan mükelleflerin türkiyedeki temsilcileri hakkında da uygulanır temsilciler veya teşekkülü idare edenler bu suretle ödedikleri vergiler için asıl mükelleflere rücu edebilirler tüzel kişilerin tasfiye haline girmiş veya tasfiye edilmiş olmaları kanuni temsilcilerin tasfiyeye giriş tarihinden önceki zamanlara ait sorumluluklarını da kaldırmaz tarihli ve sayılı amme alacaklarının tahsil usulü hakkında maddesi şöyledir vilayet hususi idarelerine ve belediyelere ait vergi resim harç ceza tahkik ve takiplerine ait muhakeme masrafı vergi cezası para cezası gibi asli gecikme zammı faiz gibi feri amme alacakları ve aynı idarelerin akitten haksız fiil ve haksız iktisaptan doğanlar dışında kalan ve amme hizmetleri tatbikatından mütevellit olan diğer alacakları ile bunların takip masrafları hakkında bu kanun hükümleri tatbik olunur türk ceza kanununun para cezalarının tahsil şekli ve hapse tahvili hakkındaki hükümleri mahfuzdur aynı maddesinin birinci fıkrası ise şöyledir ödeme emri tebliğ olunan şahıs böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren gün içinde alacaklı tahsil dairesine ait itiraz işlerine bakan vergi itiraz komisyonu nezdinde itirazda bulunabilir şekli incelenmesi ve itiraz incelemelerinin iadesi hususlarında vergi usul kanunu hükümleri tatbik olunur iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili kızıltepe ilçesinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında ve parsel numaralı taşınmazlar ve arkadaşı adına tespit edilmiştir başvurucuların murisleri hasan ve mehmet sait ertaş ile ali bozan tarafından ve beş arkadaşı aleyhine tarihinde kızıltepe kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır mahkemece tarih ve sayılı kararla davanın reddine taşınmazların hisseleri oranında davalılar adlarına tespit ve tapuya tescillerine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla eksik inceleme ve araştırmaya dayalı hüküm kurulduğu gerekçesiyle karar bozulmuş yargılamaya mahkemenin sayılı dava dosyasında devam edilmiştir yine başvurucuların murisleri hasan ve mehmet sait ertaş ile ali bozan tarafından he ve arkadaşı aleyhine tarihinde kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır kızıltepe kadastro mahkemesince sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sırasında tarih ve sayılı kararla sayılı dava dosyası ile hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir başvurucu kemal murisi mehmet sait vefatı üzerine mirasçısının kaldığı kemal yılında miras şirketi temsilcisi olarak davaya katıldığı anlaşılmıştır diğer başvurucuların murisi hasan vefatı üzerine mirasçıları olarak başvurucular davaya devam etmişlerdir kızıltepe kadastro mahkemesinin kapatılması üzerine dosya mardin kadastro mahkemesine devredilmiş olup anılan mahkemenin sayılı dava dosyasında yargılamaya devam edilmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı kadastro ve maddeleri başvuru numarası karar tarihi iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkında bakırköy cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır bakırköy asliye ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun resmi belgede sahtecilik suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar vermiştir karar başvurucu tarafından tarihinde temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi yargıtayda devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesi maddesinin numaralı fıkrası iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir a numaralı başvuru asliye ceza mahkemesi tarihinde kamuoyunda aralık soruşturması olarak da bilinen ve at ile mt hakkında cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma dosyası kapsamında tarihli ve sayılı basın kanununun maddesi uyarınca yayım yasağı konulmasına karar vermiştir bu kapsamda söz konusu soruşturma dosyasıyla ilgili olarak yazılı görsel basında ve internette her türlü haber röportaj eleştiri ve haber niteliği taşıyanlar dışında soruşturma dosyasının içeriği hakkında soruşturma tamamlanıncaya kadar yayım yasağı konulmuştur yayım yasağına dair söz konusu karar ulusal ölçekte yayımlanan cumhuriyet gazetesinin sahibi olan başvurucu yeni gün haber ajansı basım ve yayıncılık aş ile anılan gazetenin sorumlu yazı işleri müdürü olan başvurucu aykut küçükkayaya tebliğ edilmiştir başvurucular söz konusu karara itiraz etmişlerdir ağır ceza mahkemesi tarihinde yayım yasağı kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar vermiştir reddine dair karar tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur at ile mt hakkındaki söz konusu soruşturma bireysel başvuru tarihi itibarıyla sona ermiş durumdadır b numaralı başvuru asliye ceza mahkemesi tarihinde kamuoyunda aralık soruşturması olarak da bilinen ve rs hakkında cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma dosyası kapsamında sayılı kanunun maddesi uyarınca yayım yasağı konulmasına karar vermiştir bu kapsamda söz konusu soruşturma dosyasıyla ilgili olarak yazılı görsel basında ve internette her türlü haber röportaj ve eleştiri ile haber niteliği taşıyanlar dışında soruşturma dosyasının içeriği hakkında soruşturma tamamlanıncaya kadar yayım yasağı konulmuştur yayım yasağına dair söz konusu karar ulusal ölçekte yayımlanan cumhuriyet gazetesinin sahibi olan başvurucu yeni gün haber ajansı basım ve yayıncılık aş ile anılan gazetenin sorumlu yazı işleri müdürü olan başvurucu aykut küçükkayaya tebliğ başvuru numarası karar tarihi edilmiştir başvurucular söz konusu karara itiraz etmişlerdir ağır ceza mahkemesi tarihinde yayım yasağı kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar vermiştir reddine dair karar tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur rs hakkındaki söz konusu soruşturma bireysel başvuru tarihi itibarıyla sona ermiş durumdadır c numaralı başvuru adana nolu hâkimliğinin tarihli kararıyla muhtelif zaman ve yerlerde millî teşkilatına ait olduğu ileri sürülen araçların durdurulmasına ilişkin ihbarı yapan şahıslar ile görevlileri hakkında açılan soruşturmalarla ilgili olarak sayılı kanunun maddesi uyarınca yayım yasağı getirilmiştir bu bağlamda söz konusu soruşturma dosyaları içindeki bilgi ve belgeleri kapsar şekilde yazılı görsel basında ve internette her türlü haber röportaj ve yayın hakkında soruşturma tamamlanıncaya kadar yayım yasağı konulmasına karar verilmiştir yayım yasağına dair söz konusu karar ulusal ölçekte yayımlanan cumhuriyet gazetesinin sahibi olan başvurucu yeni gün haber ajansı basım ve yayıncılık aş ile anılan gazetenin sorumlu yazı işleri müdürü olan başvurucu aykut küçükkayaya tebliğ edilmiştir başvurucular söz konusu karara itiraz etmişlerdir adana nolu hâkimliği tarihinde yayım yasağı kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar vermiştir reddine dair karar tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur anılan soruşturma bireysel başvuru tarihi itibarıyla sona ermiş durumdadır d ve numaralı başvurular ankara cumhuriyet başsavcılığı deaş terör örgütü tarafından musulda türk konsolosluğunun işgal edilmesi ve türk vatandaşlarının kaçırılması olayına ilişkin soruşturmaya dair yayım yasağı konulmasını talep etmiş ve ankara sulh ceza mahkemesi anılan talebi reddetmiştir söz konusu ret kararına karşı başsavcılık tarafından itiraz edilmiş ve ankara ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla itiraz kabul edilmiştir bu kapsamda ankara ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla ilgili soruşturma hakkında sayılı kanunun maddesi uyarınca her türlü yazılı ve görsel basın ile internette soruşturma tamamlanıncaya kadar yayım yasağı konulmuştur söz konusu yayım yasağı kararı tarihinde radyo ve televizyon üst kurulu internet sitesinden kamuoyuna duyurulmuştur başvurucu mustafa sezgin tanrıkulu ankara ağır ceza mahkemesinin itirazın kabulü ile yayım yasağı konulmasına ilişkin kararına itiraz etmiştir ankara ağır ceza mahkemesi tarihinde yayım yasağı kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazı reddetmiştir başvuru tarihinde cumhuriyet halk partisi milletvekili olan başvurucu mustafa sezgin tanrıkulu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi başvuru tarihinde gazeteci olan ve bir araya gelen medya kuruluşları ile gazetecilerin gazetecilik etik ve ilkeleri temelinde öz denetimini sağlayan bir kuruluş niteliğindeki basın konseyinin başkanlığını yürüten başvurucu zerrin pınar türenç başvuru konusu yayım yasağı kararının itiraz incelemesinden geçerek kesinleştiğini dolayısıyla bu karara karşı gidilecek bir başvuru yolu kalmadığını belirterek tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur ankara ağır ceza mahkemesi tarihinde söz konusu yayım yasağının kaldırılmasına karar vermiştir e numaralı başvuru ankara cumhuriyet başsavcılığı tarihinde türkiye büyük millet meclisi tbmm başkanlığı esas numaralı meclis soruşturması komisyonu komisyon tarafından eski dört bakan hakkında yürütülen soruşturmaya ilişkin gizliliği ihlal edici ve masumiyet karinesini zedeleyici yayınlar yapıldığını belirterek soruşturmanın sağlıklı bir şekilde yürütülmesi ihtiyacı gerekçesiyle soruşturma kapsamında yayım yasağı konulması talebinde bulunmuştur ankara sulh ceza hâkimliği tarihinde soruşturmanın gizliliğinin ihlal edilmesinin önlenmesi ve haklarında soruşturma yürütülen eski bakanların şöhret ve diğer haklarının korunmasının sağlanması gerekçesiyle soruşturmaya ilişkin yayım yasağı konulmasına karar vermiştir bu kapsamda komisyonun istediği ve getirttiği bilgi ve belge içerikleri ile tanık bilgi sahibi bilirkişi sıfatıyla veya diğer ilgililerin ve beyanlarına başvurulan kişilerin komisyona verdikleri beyanlarına yönelik olarak sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrası uyarınca soruşturma bitim tarihi olan günü mesai sonu bitimine kadar tüm yazılı görsel basında ve internet ortamında yapılan yayınlar hakkında yayım yasağı konulmasına hükmedilmiştir başvuru tarihinde sitesi üzerinde internet haberciliği yapmakta olan başvurucu vakfı söz konusu yayım yasağı kararına itiraz etmiştir ankara sulh ceza hâkimliği tarihinde yayım yasağı kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazı reddetmiştir bu karar tarihinde başvurucu vakfına tebliğ edilmiş ve anılan başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk hukuk için bkz halk radyo ve televizyon yayıncılık aş b no v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup batmanda ikamet etmektedir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkında tarihinde vanda bir terör soruşturması kapsamında yakalama işlemi yapılmıştır başvurucu van cumhuriyet başsavcılığının cumhuriyet başsavcılığı talimatı ile tarihleri arasında iki gün gözaltında kalmıştır başvurucu üzerine atılı suçlamalarla ilgili olarak tarihinde cumhuriyet savcısına ifade verdiği sırada kolluk görevlileri tarafından darbedildiğinden şikâyet etmiştir ilgili kısmı şöyledir ben yukarıda belirtiğim adreste ailemle birlikte batman ilinde ikamet ederim ailemle sorunlar yaşadığım için yaklaşık bir haftadır van akrabalarımın yanında yaşıyorum olay günü olan tarihinde emin paşa akrabalarımın evinde bulunuyordum bakkala gitmek üzere evden çıkmıştım yolda gidiyordum boynumda da eşarp ve atkı vardı yüzüm kapalı değildi yolda giderken polis memurları beni ensemden tutup çekmek suretiyle arabalarına bindirdiler ve gözaltına aldılar neden gözaltına alındığımı daha sonradan öğrendim alındığım sırada çevremde polislerin taşlandığı molotof kokteyli atıldığı yola barikat kurulup eylemlerde bulunup bulunulmadığını bilmiyorum daha doğrusu fark etmedim polis memurları beni sürekli darp ettiler yüzümü ile bağlayıp fotoğrafımı çekmek istediler benim ceplerimde taş yoktu ancak daha sonradan ceplerimden taşlar çıktı bu taşları polis memurlarının koyup koymadığını bilmiyorum ancak büyük bir ihtimale cebime taşları polis memurları koymuştur ben olay günü emin paşa mahallesinde meydana geldiğini bildirdiğiniz barikat kurmak suretiyle yolu trafiğe kapatma polislere ve araçlarına taş ve molotof kokteyli atılması olaylarına katılmadım tutuklanması talebiyle tarihinde gönderildiği van ağır ceza mahkemesinin terör suçlarına bakmakla görevli sorgusunda da başvurucu anılan iddialarını yinelemiştir başvurucu aynı tarihte terör örgütü üyesi olmamakla beraber örgüt adına suç işlemek terör örgütünün propagandasını yapmak terör örgütü faaliyeti kapsamında kamu görevlisine direnmek suçlarından tutuklanmıştır başvurucunun sorgu hâkimine verdiği ifadenin ilgili kısmı şöyledir olay günü saat sularında mahalle de adını bilmediğim bir markete gidiyordum ekmek alacaktım birden arkamdan bir elin beni yakaladığını gördüm benim yüzüm sarılı değildi boynumda eşarbım vardı hiç bir şekilde olaylara katılmadım taş yoktu muhtemel bu taşları polis yoktu bana göstermiş olduğunuz fotoğraflardaki molotof ile ilgili bir ilgim yoktur benim internet çıktılarından haberim yoktur internet çıktılarını kimse bana söylemedi ve tavsiye etmedi ben gözaltına alındıktan sonra gerek emniyete götürürken gerek emniyette iken bacağımda darp edildim yüzümü ile bağlayarak fotoğrafımı çekmeye davrandılar anılan suçlar kapsamında cumhuriyet başsavcılığınca tarihinde başvurucu hakkında iddianame tanzim edilmiştir başvurucunun cumhuriyet başsavcılığınca alınan ve kolluk görevlilerince darbedildiği iddiasını içeren yukarıdaki savunmasına da yer verilmiştir ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi kişilik bir grubun sokak girişine ve beton parçaları ile barikat kurmak suretiyle yolu araç trafiğine kapattıklarının görüldüğü bu gruba dağılmaları yönünde emniyet görevlileri tarafından gerekli uyarıların yapıldığı ancak uyarılara aldırmadan eylemlerine devam eden gruba yönelik yapılan müdahale sırasında grup içerisinde yüzleri bez parçaları ile kapalı şahıslar tarafından emniyet görevlileri ve araçlarına taşlar ve molotof kokteylleri ile saldırılarda bulunulduğu saldırıda bulunan grup içerisinde olduğu görülen cm boylarında yüzü bez ile kapalı olan şüpheli evin başvurucu grubun dağılmaya başladığı sırada fidanlık yolu mehmet ağa camii karşısında bulunan sokağa girdiğinin görülmesi üzerine görevlilerce yaya olarak yapılan kovalamaca sonucu zor kullanılarak yakalandığı şüphelinin olay sırasında yüzünü kapattığı bir adet renkli bez parçasının ele geçirildiği ayrıca yapılan üst aramasında iki adet taşın ele geçirildiği şüpheli evin bu şekilde grup içerisinde yer aldığı fikir ve irade birliği içerisinde grupla birlikte hareket ederek grubun eylemine destek verdiği terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteride tanınmamak amacıyla yüzünün bir kısmını bez parçası ile kapattığı yasadışı gösteriye müdahalede bulunan güvenlik güçlerine taş atmak suretiyle direndiği van ağır ceza mahkemesi tarafından iddianamenin kabulü ile başlayan kovuşturmanın tarihli ilk celsesinde başvurucunun alınan savunmasında beni yakaladıklarında yüzümü çevirip baktıklarında aa bu kızmış dediler sürekli darp uyguladılar çok kötü muamele yaptılar şeklinde kolluk görevlileri tarafından darbedildiği iddiasını yinelediği görülmektedir tarihli ikinci celsede ise yasal değişiklik nedeniyle görevsizlik kararı verilmiş ve kovuşturmaya van asliye ceza mahkemesi tarafından devam edilmiştir başvurucu burada da sokağa bir kaç adım atar atmaz üzerime polisler çullandı polislerin bu şekilde üzerime çullanıp gözaltına almaları nedeniyle psikolojim iyice bozuldu ayrıca göz altında darp edildiğime ilişkin hekim raporum da bulunmaktadır emniyette yeniden darp edildiğim esnada şeklinde kolluk görevlilerince darbedildiğini ileri sürmüştür van asliye ceza mahkemesi tarafından da görevsizlik kararı verilmiş dosya van çocuk mahkemesine gönderilmiştir bu mahkemece de görevsizlik kararı verilmesi sonrası kovuşturmaya van ağır ceza mahkemesi mahkeme tarafından devam edilmiştir mahkemenin tarihli celsesinde verdiği savunmada başvurucu yine yolda yürümekte iken polisler tarafından olaylara katıldığım iddiası ile yakalandım polisler bana arkadan yaklaştılar ben yüzlerini dahi görmedim beni orada darp etmeye başladılar karakola götürülene kadar darp edildim hatta karakolda da darp edildim şeklinde kolluk görevlileri tarafından darbedildiği iddiasını dile getirmiştir başvurucu tarihli celsede ise kendisini darbettiğini iddia ettiği kolluk görevlileri hakkında mahkeme tarafından cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasını talep etmiştir mahkeme başvurucunun suç duyurusunu kendisinin de ilgili makama yapabileceğini belirterek bu talebi reddetmiştir başvurucu tarihinde cumhuriyet başsavcılığına verdiği şikâyet dilekçesinde bakkala gitmekteyken arkasından polis memurlarınca ensesinden tutulup çekilerek kolluğun arabasına bindirildiğini polis memurlarının kendisini darp etmeye başladığını araç içerisinde yere yatırılarak tekmelenip yumruklandığını darp ve kaba dayağın götürüldüğü emniyet müdürlüğünde de devam ettiğini şeklindeki iddialarla ilgili polis memurları hakkında suç duyurusunda bulunmuştur aynı tarihte cumhuriyet başsavcılığınca adli soruşturma başlatılmıştır başvuru numarası karar tarihi cumhuriyet başsavcılığınca başvurucu hakkında yürütülen kovuşturma dosyası tarihinde mahkemeden talep edilmiş ve gönderilen dosya incelendikten sonra tarihinde iade edilmiştir bunun dışında cumhuriyet başsavcılığınca kolluğun ilgili biriminden tarihinde başvurucunun şikâyetine konu olay anına ilişkin varsa kamera kaydı talep edilmiştir kolluğun tarihli cevap yazısı ekinde düzenlenen tutanakta çocuk şube müdürlüğüne ait kayıt cihazı üzerine takılı iki adet sabit diskte yapılan inceleme sonucunda olay tarih ve saatine ilişkin bir kayda ulaşılamadığı ve kayıt cihazı ile sabit disklerin muhafaza altına alındığı belirtilmiştir gönderilen kovuşturma dosyası incelenerek tarihinde mahkemeye iade edilmiştir söz konusu dosya içerisinde bulunan ve olaya ilişkin kolluk görevlilerince düzenlenen olay yakalama ve el koyma tutanağının ilgili kısımları şöyledir terör örgütü yanlısı yayın yaptığı bilinen internet sitelerinde şubatta gençler eyleme çağrılmıştır terör örgütü üyeleri ve sempatizanları tarafından ilimizde gerçekleştirilebilecek muhtemel eylemlere karşı günü kod nolu zırhlı ekip olarak sokak girişinde saat sıralarında kişilik bir grubun sokak girişine ve beton parçaları ile barikat kurmak suretiyle yolu araç trafiğine kapattıkları görülmüş toplanan gruba megafon ile dağılmaları yönünde gerekli ikazlar yapılmış ancak grup dağılmayarak eylemlerine devam etmeleri üzerine konu hakkında günün csavcısına görevli bilgi verilmiş csavcısının siz grupta bulunan şahısların yakalanmasına yönelik çalışmalara başlayın şahıslardan ve olay yerinden suç ve suç unsuruna rastlamanız halinde el koyun olay yerinde gerektiğinde kamera çekimi yapın şeklindeki talimatlarına istinaden gruba gaz ile müdahale edilmiş grup içerisinde yüzleri bezler ile kapalı şahıslar tarafından aracımıza taş ve molotof kokteyli ile saldırıda bulunulmuş saldırıda bulunan grup içerisinde yer alan cm boylarında yüzü bez ile kapalı şahıs başvurucu tespit edilmiş grup dağılmaya başladığı esnada araçtan inilmek suretiyle daha önceden eşkalini tespit ettiğimiz şahsın sokağa girdiğinin görülmesi üzerine şahıs sokak içerisinde kovalamaca sonucu şahsa yasal hakları hatırlatıldıktan sonra zor kullanılarak günü saat sıralarında yakalanmış ve yapılan kontrollerde yüzü kapalı bulunan şahsın bayan olduğu tespit edilmiştir şahıs yakalandıktan sonra olay yerinde yapılan araştırmada olay esnasında aracımıza atılan ancak yanmamış şekilde yol kenarında bulunarak elde edilen adet üzerinde ibareleri bulunan kırmızı renkli içerisinde sıvı madde olan ağzı kırık cam şişe molotof kokteyli ile ayrıca olay mahallinde yapılan araştırmada yol kenarında adet iç içe geçirilmiş pembe renkli poşet içerisinde adet kullanıma hazır vaziyette molotof kokteyli ile edilerek csavcısı talimatlarına istinaden el konulmuştur şahsın grup içerisinde bulunduğu ve yakalandığında esnada yüzünü kapatmış olduğu karışık renkli bez parçası elde edilerek csavcısı talimatlarına istinaden el konulmuştur yakalama işlemini yapan kolluk görevlilerinin düzenlediği tutanak içeriğine göre başvurucu günü saat yakalanmış hakkında düzenlenen adli raporla birlikte saat adli işlemler için çocuk şube müdürlüğüne teslim edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkında tarihinde düzenlenen adli rapora göre başvurucunun sağ bacak orta dış kısmında cm boyutlarında mevcut olup bu yara basit tıbbi müdahale ile giderilebilir düzeydedir bu sağlık raporunun sıhhati konusunda başvurucunun herhangi bir şikâyet ileri sürmediği de görülmektedir cumhuriyet başsavcılığınca tarihinde başvurucunun kolluk görevlilerince darbedildiği iddiasına ilişkin olarak kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir yukarıda açık kimlik bilgileri belirtilen müştekinin başvurucu olay tarihinde terör örgütü sempatizanlarının mehmet ağa camii karşısında düzenlenen yasa dışı gösteri sırasında kolluk kuvvetleri tarafından gözaltına alındığı müştekinin alınan beyanında kolluk görevlilerinin kendisini yakaladıktan sonra cebine taş koyduklarını yüzünün ile kapatarak fotoğrafını çektiklerini ve kendisini darp ettiklerini beyan ettiği yapılan soruşturma kapsamında suç tarihine ilişkin gözaltı kamera kayıtlarına ulaşılamadığı müştekinin somut bir şekilde kim tarafından nerede darp edildiğine ilişkin beyanda bulunmadığı basit yaralanmanın ne suretle gerçekleştiğine dair dosya kapsamında somut delil bulunmadığı müştekinin polisler tarafından darp edildiği cebine taş koyulduğu ve yüzünün ile kapatılıp fotoğrafının çekildiği iddialarının gerçekleştiğine dair her türlü şüpheden uzak somut delil elde edilemediği anlaşılmakla faili meçhul şüpheliler hakkında üzerlerine atılı suçtan cmk maddesi gereğince kamu adına kovuşturmaya yer başvurucu söz konusu kovuşturmasızlık kararına itiraz etmiş itiraz van sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir ret kararı başvurucu tarafından tarihinde tebellüğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk tarihli ve sayılı ceza muhakemesi bir suçun işlendiğini öğrenen cumhuriyet savcısının görevi kenar başlıklı maddesi şöyledir cumhuriyet savcısı ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar cumhuriyet savcısı maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür v


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde karar tarihi bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla topum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin karar tarihi diger taraftan asil imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve karar tarihi esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya karar tarihi olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar sonu olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine karar tarihi e tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez