başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu olayların geçtiği tarihte ili sınırları içinde bulunan buca seyfi demirsoy devlet hastanesinde hemşire olarak çalışmaktadır sağlık hizmet emekçileri sendikası ses şubesi yönetim kurulu üyesi olan başvurucu çalıştığı hastanede de iş yeri temsilcisidir başvurucu tarihinde çalıştığı hastanede bir program tertip etmiş sesin yönetim kurulu da bu etkinliğe onay vermiştir söz konu etkinlik kapsamında aynı hastanede çalışan hemşire öa türk ve dünya edebiyatında öncü kadınlar başlıklı bir sunum yapmıştır dakika kadar süren etkinlik hastanenin yatan hastaların bulunduğu başvuru numarası karar tarihi göğüs hastalıkları servisinde bulunan hasta refakatçi odasında ve ziyaret saatinde icra edilmiştir başvurucu etkinlik saatinde odanın kullanılmadığını ve ziyaret saatinin etkinlik için en uygun saat olduğunu belirtmektedir söz konusu etkinliğin ardından hem başvurucu hem de sunumu yapan öa hakkında disiplin soruşturması açılmıştır başvurucu hakkında ilk olarak tarihli ve sayılı devlet memurları kanununun disiplin cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin c fıkrasının f bendi uyarınca aylıktan kesme cezası öngörülmüş ancak bir dizi soruşturma işleminden soma başvurucunun daha önce disiplin cezası almamış olması nedeniyle cezası uyarma cezasına düşürülmüştür başvurucunun cezasının indirilmesi ile birlikte sevk maddesinin de değiştirildiği anlaşılmaktadır göre devlet hastanesinin göğüs hastalıkları bölümünün refakatçi odası yetkililerden izin almaksızın ve amaç dışı kullanılmış ayrıca söz konusu etkinlik nedeniyle etkinliğe izinsiz katılan personelin mesailerinin aksamasına neden olunmuş ve iş gücü kaybına sebebiyet verilmiştir başvurucunun açmış olduğu dava mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir derece mahkemesi etkinlikte yapılan sunumu sendikal faaliyet olarak kabul etmemiştir mahkeme mesai saatlerinde idareden izin almaksızın böyle bir etkinlik tertip etmesi nedeniyle başvurucunun uyarma cezası ile cezalandırılmasında bir hukuka aykırılık bulunmadığına karar vermiştir derece mahkemesinin kararına yapılan itiraz bölge mahkemesinin tarihli ve bir gerekçeye dayanmayan kararı ile reddedilmiştir karar düzelme talebi de aynı bölge mahkemesince tarihinde reddedilmiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun disiplin cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir devlet memurlarına verilecek disiplin cezalan ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır a uyarma memura görevinde ve daha dikkatli olması gerektiğinin yazı ile bildirilmesidir uyarma cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır a verilen emir ve görevlerin tam ve zamanında yapılmasında görev mahallinde kurumlarca belirlenen usul ve esasların yerine getirilmesinde görevle ilgili resmi belge araç ve gereçlerin korunması kullanılması ve bakımında kayıtsızlık göstermek veya düzensiz davranmak c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır j görev yeri sınırlan içerisinde herhangi bir yerin toplantı tören ve benzeri amaçlarla izinsiz olarak kullanılmasına yardımcı olmak tarihli ve sayılı kamu görevlileri sendikaları ve toplu sözleşme kanununun sendika üyelerinin ve yöneticilerinin güvencesi kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir kamu görevlileri iş saatleri dışında veya işverenin izni ile iş saatleri içinde veya konfederasyonların bu kanunda belirtilen faaliyetlerine katılmalarından dolayı farklı bir işleme tabi tutulamaz ve görevlerine son verilemez başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun sendika ve konfederasyonların yetki ve faaliyetleri kenar başlıklı maddesinin ikinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir sendika ve konfederasyonlar kuruluş amaçları doğrultusunda toplumsal cinsiyet eşitliğini gözeterek aşağıdaki faaliyetlerde bulunabilirler d üyelerin mesleki yeterliliklerinin artırılması ve sorunlarının çözülmesi ile sendikal faaliyetlerinin geliştirilmesine yönelik kurs seminer ve sosyal amaçlı toplantılar düzenlemek bilimsel çalışmalar yapmak ve yayınlarda bulunmak b uluslararası hukuk uluslararası hukuk kaynaklarının derli toplu verildiği bir karar için eğitim ve bilim emekçileri sendikası ve diğerleri b no kararına bakılabilir v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucular sırasıyla yeni akit gazetesinin gazete haber müdürü ve sahibidir a arka plan bilgisi kamu personeli seçme sınavı kpss ülkemizde bazı kamu görevlerine atanabilmek için yapılan sınavın genel adıdır bu sınav birden fazla alan kategorisinde gerçekleştirilmekte ve adaylar kendi branşlarındaki alan sınavlarına girerek başarı sağlamaya çalışmaktadırlar tarihinde yapılan kpss sonucunda genel yetenek genel kültür ve eğitim bilimleri alanlarında aday soruda ve üzeri net yaparak dilime girmiştir adaydan yakın kişinin akrabalık bağı bulunduğu hatta yaklaşık kişinin eş olduğu anlaşılmıştır bunun üzerine kamuoyunda sınav sorularının önceden adaylara verildiği iddiası gündeme gelmiştir bu iddialar gündeme geldikten sonra öğrenci seçme yerleştirme merkezi ösym tarafından soruşturma başlatılarak uzman kişilerden bilirkişi heyetleri oluşturulmuştur düzenlenen bilirkişi raporlarında kopya ihtimalinin kuvvetlenmesi üzerine ösym ilgili sınavın iptaline ve yeni bir sınav yapılmasına karar vermiştir adı geçen adaydan kişi tekrarlanan sınava girmemiştir tekrarlanan sınava giren adaylar ise bu kez daha düşük puan almışlardır bu verilere göre adayların örgütlü bir yapının içinde yer aldıkları şüphesiyle ankara cumhuriyet başsavcılığı tarafından silahlı terör örgütüne üye olma kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmî belgede sahtecilik suçlarından haklarında soruşturma başlatılmıştır daha sonra başvurucular aleyhine tazminat davası açacak olan davacı sd hakkında soruşturma yürütülen adaylardan biridir davacı hakkında ankara cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle silahlı terör örgütüne üye olma kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık resmî belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılması talebiyle dava açılmıştır yargılamayı yapan ankara ağır ceza mahkemesi tarihinde davacı hakkında beraat kararı vermiştir gerekçeli kararın ilgili kısımları şöyledir sanık sd hakkında eğitim bilimleri testinde tarihinde düzenlenen ve iptal edilen kpss eğitim bilimleri testinde sorudan soruyu doğru cevapladığı tarihinde tekrarlanan eğitim bilimleri testine girdiği ve aynı başarılı performansı gösteremeyerek ve zorluk derecesi bakımından daha kolay olduğu bilirkişi raporlarıyla tespit edilen ikinci sınavdan ise sorudan soruyu doğru cevapladığı sorular incelendiğinde iki soru kökü hemen hemen aynı olmakla birlikte soru basıma gittiğinde matbaada yapılan küçük bir değişikliğin elde edilen sınavda yapılmadığının görüldüğü adaylara kpssde verilen soru formatı sunulduğu halde durumu şüpheli olarak görülen ve testlerden yüksek puan alan eğitim bilimleri testinden ve üzeri net yapan adayın sınav öncesi sızan sorunun doğru cevabı olan ancak asıl uygulanan sınavda yanlış olan a seçeneğini işaretledikleri görülmektedir tüm adayların adayın dışındaki cevapları incelendiğinde ise a seçeneğine giden aday oranı diğer seçeneklerdeki gibi oldukça düşük düzeyde kalmıştır bu sorunun tüm adaylar üzerinden doğru cevaplanma oranı durumu şüpheli olan adaylarda düşmüştür durumu şüpheli olan adayların bir kısmının bu soruları daha önceden görmemiş olmaları ihtimali ile bildiği başvuru numarası karar tarihi cevabı vermiş ve bir kısmının ise soruyu gördüklerinde daha önceki karşılaştıkları sorudan farklı olduğunu anlamaları nedeniyle cevabını değiştirmiş olabilirler ancak bu durumu fark etmeyen kişiden oranındaki bir grubun verdiği cevapların bu soruyu daha önceden görmüş olabilecekleri ve sorudaki küçük değişikliği de farketmeden önceden ezberlemiş oldukları cevabı işaretlediklerine yönelik komisyonda kuvvetli kanaat oluştuğu adaydan yanlışta birleştiği anlaşılmış yanlışta birleşen bu adaylar arasında sdnin de isminin bulunduğu anlaşılmakla silahlı terör örgütüne üye olma kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık resmi belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılması talep olunmuştur mahkemenin değerlendirmesi ve gerekçe terör örgütüne üye olmak suçu yönünden tarihinde düzenlenen ve iptal edilen kpss eğitim bilimleri testinde sorudan soruyu doğru cevapladığı tarihinde tekrarlanan eğitim bilimleri testine girdiği ve bu sınavdan ise sorudan soruyu doğru cevapladığı sanığın kpss eğitim bilimler sınavında doğru yapmasının mahkumiyet için tek başına yeterli olmadığı sanığın ve yukarısı doğru yapan diğer şüphelilerle ortak hiç bir delilde birleşmediği olarak doğru yapmasına dayalı mahkumiyet verilemeyeceği sanığın diğer adayların büyük çoğunluğundan farklı olarak terör örgütüyle bağlantılı kurum çalışmasının bulunmadığı bank asya hesabının ve kaydının bulunmadığı bir soruda birleşmesinin çok sayıda yanlış yapması sebebiyle makul olduğu iptal edilen ve yanlış olduğu tespit edilen kimi sorularda sınavı tekrar edilenlerin aynı cevabı işaretlediği görülüyor sınav sorularının dağıtıldığı t ö derneğinin üst yöneticileri veya örgütle iltisaklı kişiler ile hts kaydının bulunmadığı iddianamede belirtilen hts ve baz birlikteliği olan telefon numarasının sanığın eşi tarafından kullanıldığı söz konusu telefon numarasından temmuz tarihinde yapılan kpss sınavından önceki tarihleri arasında tarihinde tarihinde tarihinde karsta tarihinde bulunan adreslerde sinyal alınmasından sanığın savunmasında belirttiği o tarihlerde eşinin görevli olarak bir yurt gezisine katıldığı söz konusu baz birlikteliklerin gerçekleşmiş olabileceği yönündeki savunması ile uyumlu olduğu bu tür bir gezi faaliyeti dışında aynı telefon numarasının gün içerisinde gaziantep kars trabzon illerinden sinyal vermesinin ancak böyle bir gezi faaliyeti sebebiyle mümkün olabileceği anlaşılmakla sanığın bu savunmasını doğruladığı dolayısıyla sanığın terör örgütü üyesi olduğunu gösterir her türlü şüpheden uzak inandırıcı ve kesin delil bulunmadığı sanığın kpss sınavında fazla sayıda doğru yapmasının tek başına sanığın örgüt üyesi olduğu kabule yeter görülmemiş bu nedenlerle üzerine atılı terör örgütü üyeliği ve örgüt bağlantısı sabit görülmediğinden terör örgütü üyeliği suçundan beraat kararı verilmiştir kararın bozulması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur yargılama devam etmektedir b başvuru konusu olay birinci başvurucu tarafından gazetenin tarihli nüshasında tskdaki paralel kpss soruları servis edilen subay eşleri de tam puan almış başlıklı bir yazı kaleme alınmıştır yazının ilgili kısımları şu şekildedir başvuru numarası karar tarihi kpss eğitim bilimleri sınavı sorularının çalınmasına yönelik soruşturma türk silahlı kuvvetlerindeki paralel yapılanmayı da deşifre etti akit askeri lojmanlarda kalan subay eşi veya birinci derece yakınının kpssde sorulan sorunun tamamını doğru puan aldığını ortaya çıkardı derneği bilgi işlem sorumlusu kpss eğitim bilimleri sorularını sınavdan gün önce öğretmen gönderdiğini belgelemesinin ardından soruşturma başlatıldı soruları dernekteki bilgisayardan sızdıran firar etmişti ankara cumhuriyet başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturmada askeri lojmanlarda kalan subay eşi ve yakınının puan üzerinde aldığı ise soruların tamamını yaptığı tespit edildi soruşturmayla tskyla bağlantılı olduğu tespit edilen paralel devlet yapılanmasındaki subaylar gözler önüne serildi subaylar eş ve yakınlarının aldığı paralarla kendilerini deşifre etti birinci başvurucu üstteki haberin alt kısmına farklı illerde full çekmişler başlığı altında içlerinde davacının da olduğu hakkında soruşturma yürütülen kişilerin isimlerini açıkça yazmıştır davacı ilgili haber nedeniyle kişilik haklarının zedelendiğini belirterek başvurucular aleyhine tl manevi tazminat davası açmıştır yargılamayı yapan ankara asliye hukuk mahkemesi tarihli kararıyla davanın kabulüne karar vermiştir gerekçeli kararın ilgili kısımları şu şekildedir yeni akit gazetesinin davaya konu tarihli sayısının incelenmesinde tskdaki paralel başlığı ile yayınlanan haberde askeri lojmanlarda kalan subay eşi veya birinci derece yakınının kpssde sorulan sorunun tamamını cevaplayarak puan aldığı ankara cbs tarafından açılan soruşturmada ham puanı ve üzeri olan adayların bilgilerinin incelendiği ve askeri lojmanlarda kalan subay eşi ve yakınının puanın üzerinde aldığı ise soruların tamamını yaptığının tespit edildiği askeri lojmanlarda kalan ve puan alan subay eşi ve yakınının isimlerinin verildiği ve davacı sdnin de bu isimler arasında olduğu görülmüştür ösymce verilen cevabi yazıda davacının lisans sonucu olarak temmuz sınav tarihinde genel yeteneğe ilişkin doğru yanlış genel kültüre ilişkin doğru yanlış soru cevaplayarak puan aldığı yenilenen kpss sınavından ise genel yetenek testinden doğru yanlış genel kültür testinden doğru yanlış eğitim bilimleri testinden doğru yanlış soru cevaplayarak puan aldığı anlaşılmaktadır basın özgürlüğü çerçevesinde gazetecinin olayın gerçekliğini araştırma yükümlülüğü olmasa bile doğruluğunu araştırma yükümlülüğü vardır somut olayda davalı gazetecinin kpss sınavlarında yapılan yolsuzluk konusunu haber yaptığı bu yolsuzluğa askeri lojmanda kalan subay eşlerinin de bulaştığı adres ve isim verilerek yolsuzluğa katılanların açıklandığı yasa dışı ilan edilen paralel yapı ile bağlantılı kabul edildiği bu kişilerin sınavda tam puan aldığının açıklandığı tespit edilmiştir maddi gerçekleri araştırma yükümlülüğü bulunmayan gazetecinin haberin doğruluğunu araştırması konusunda bir yükümlülüğünün bulunduğu yazısında davacının tam puan aldığının açıklandığı oysa bunun doğru olmadığı haberin bu yönüyle gerçek dışı olduğundan davacının kişilik haklarına saldırı niteliği taşıdığı olayda manevi tazminat koşullarının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne miktar itibariyle kesin olarak karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi nihai karar başvuruculara tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar kenar başlıklı maddesi şöyledir ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren debu zararı gidermekle yükümlüdür v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir asıl işi çelik üretimi yapmak olan başvurucu demir cevherini saf çelik hâline getirmek için gerekli karbonu edinmek üzere ihtiyaç duyduğu kok kömürünü ithal ettiği taş kömürünü işlemek suretiyle elde etmektedir başvurucu ayrıca taş kömüründen kok kömürü elde edilirken ortaya çıkan kok gazını elektrik ve buhar üretiminde veya doğrudan eritme işlemlerinde kullanmaktadır başvurucu böylelikle elektrik enerjisi ve gaz ihtiyacını kendi imkânlarıyla karşılamaktadır karadeniz ereğli belediyesi belediye başvurucu şirketin bu şekilde elektrik ve havagazı tüketmiş olması nedeniyle tarihli ve sayılı belediye gelirleri kanununun ve maddelerinde düzenlenen hükümlere dayanarak başvurucu şirketten elektrik ve havagazı tüketim vergisini ödemesini istemiştir başvurucu şirket bu talep üzerine elektrik ve kok gazı tüketiminin vergilendirilmesiyle ilgili olarak ağustos kasım aralık ile şubat dönemleri için dosya kapsamından belirlenemeyen tarihlerde ihtirazi kayıtlarla belediyeye beyannameler vermiş ve bu beyannamelere istinaden belediyece anılan dönemlere ilişkin elektrik ve havagazı vergileri tahakkuk ettirilmiştir tahakkuk tutarlarının bir kısmı elektrik tüketimine bir kısmı ise kok gazı tüketimine ilişkin olup anılan tahakkuk tutarları yine dosya kapsamından belirlenemeyen tarihlerde belediyeye ödenmiştir başvurucu şirket sırasıyla ve tarihlerinde zonguldak vergi mahkemesinde mahkeme elektrik ve havagazı tüketim vergisi tahakkuklarının terkini ve ödenen vergilerin iadesi istemiyle davalar açmıştır mahkeme yine sırasıyla ve tarihlerinde davaların reddine karar vermiştir kararların aynı mahiyetteki gerekçelerinde başvurucu tarafından üretilen kok gazı ve elektrik enerjisinin başvurucunun kendi imalatında kullandığı girdileri oluşturduğu ve bu enerjinin başvurucunun ürettiği mal ve hizmetlerin üretim maliyetine yansıdığı belirtilmiştir kendi tesislerinde ürettiği elektrik enerjisini yine kendi tesislerindeki üretim açısından girdi olarak kullanan başvurucunun elektrik ve kok gazı enerjisinin tamamını tükettiği bu nedenle tarihli ve sayılı vergi usul kanununun maddesinde belirtilen vergiyi doğuran olayın gerçekleştiği açıklanmıştır sayılı kanun ile gerek satın alma yoluyla karşılanan gerekse kendi imkânlarıyla üretilmiş bulunan elektrik ve havagazı tüketiminin vergilendirilmesinin amaçlandığı müesseselerin ürettiği elektriği tüketmesi hâlinde bu vergiden muaf olacağı yolunda herhangi bir düzenlemenin bulunmadığı vurgulanmıştır başvuru numarası karar tarihi iv mahkemede daha önce açılan esas sayılı davada da kok gazı üretilen bir işletme mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu tesis edilen bilirkişi raporunda kok gazının şehirlerdeki havagazı fabrikalarında üretilen gazla aynı nitelikte bulunduğuna ve bilimsel açıdan aralarında fark bulunmadığına işaret edildiği belirtilmiştir başvurucu tarafından temyiz edilen kararlar danıştay dokuzuncu dairesince sırasıyla ve tarihlerinde onanmıştır onama kararlarında temyize konu kararların usul ve kanuna uygun oldukları belirtilmiştir başvurucunun karar düzeltme talepleri de aynı daire tarafından yine sırasıyla ve tarihlerinde reddedilmiştir nihai kararlar sırasıyla ve tarihlerinde tebliğ edilmiştir başvurucu sırasıyla ve tarihlerinde bireysel başvurularda bulunmuştur iv hukuk hukuk için bkz demir ve çelik aş b no v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi tarihinde kahramanmaraş sağlık ocağında başvurucuya sol bacağından doktor talimatıyla ebe nö tarafından adlı ilaç enjekte edilmiştir başvurucu enjeksiyon işleminin hemen sonrasında bacağında uyuşma ve ağrı başladığını doktor iletmiştir başvurucu bacağındaki ağrıların artması sonrasında tarihinde aynı sağlık kuruluşuna gitmiştir muayene bitiminde doktor başvurucuyu enjeksiyon sonrası şikâyeti nedeniyle göksun devlet hastanesine yönlendirmiştir başvurucunun göksun devlet hastanesine müracaatı sonrasında hastanenin bilgisayar kaydına başvurucuyla ilgili olarak poliklinik bilgisi girilmiştir başvuru dosyasında bulunan belgelere göre başvurucu bu aşamadan sonra özel veya kamu sağlık kuruluşlarında toplam dokuz defa muayene olup tedavi görmüştür sonuç olarak başvurucunun sol bacağından sakat kaldığı tespit edilmiştir ancak bu sakatlığın derecesine ilişkin olarak başvuru dosyasında herhangi bir bilgi veya belge bulunmamaktadır başvurucu tarihinde eşi ve reşit olmayan çocukları ile birlikte sağlık bakanlığına müracaat etmiş ve sol bacağının kullanılamaz hâle gelmesi sebebiyle uğramış olduğu maddi ve manevi zararlarının tazmin edilmesi talebinde bulunmuştur sağlık bakanlığı talebi zımnen reddetmiştir bunun üzerine başvurucu ve yakınları tarihinde gaziantep mahkemesinde tam yargı davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde özetle kahramanmaraş sağlık ocağında sol bacağına enjeksiyon işlemi yapılmasının ardından bacağında önce uyuşma sonra ağrı başladığını aynı sağlık kuruluşundaki doktora yeniden müracaatı sonrasında doktorun kendisini muayene ettiğini ve şikâyetini içeren küçük bir kâğıt ile birlikte göksun devlet hastanesine sevk ettiğini belirtmiştir başvurucu tarihinde söz konusu hastaneye gittiğini sonrasında birçok tetkik ve tedavi yaptırdığını fakat netice alamadığını yapılan enjeksiyon işlemi nedeniyle sol bacağının kalıcı olarak kullanılamaz hâle geldiğini sürekli olarak başkalarının yardımına muhtaç olduğunu ve yürüyemediğini bu sebeple maddi ve manevi olarak zarara uğradığını ileri sürmüştür davalı idare ise esasa ilişkin cevap dilekçesinde özetle sağlık hizmetlerinden zarar gördüklerini iddia edenlerin tazmin talep etmeleri hâlinde idarenin kusurlu olduğunun kesin ve açık bir şekilde ortaya koymasının zorunlu olduğunu tazminat ödeme yükümlülüğünün doğması için gereken şartlardan hukuka aykırılık ağır hizmet kusuru ve nedensellik bağının dava konusu olay bakımından gerçekleşmediğini davacı tarafın iddiasındaki gibi kesinlikle tıbben hatalı davranıldığı şeklinde bir tespitin bulunmadığını yapılan enjeksiyon işlemi sonrasında iddia edildiği gibi rahatsızlanılsa bile hizmetten yararlananın özelliklerine bağlı olarak bu sonucun doğup doğmadığının saptanması gerektiğini savunmuştur davalı idare bu kapsamda maddi ve manevi tazminat talep edilen davanın reddedilmesi gerektiğini ileri sürmüştür gaziantep mahkemesi dava konusu olayda kalıcı sakatlık durumunun yanlış tedavi sonucunda meydana gelip gelmediği hususunda gerekçeli bir rapor hazırlanması istemiyle dosyayı adli tıp kurumuna göndermiştir başvuru numarası karar tarihi tarihinde başvurucuyu muayene etmiş ve tarihinde de raporunu düzenlemiştir adli tıp kurulu raporunda enjeksiyon sonucu gelişen bulguların enjeksiyon nöropatisi ile uyumlu olduğu ancak tıbbi belgelerde enjeksiyonun yanlış uygulandığına dair kayıt bulunmadığı enjeksiyonun doğru bölgeye uygulanması durumlarında da ödem ilacın difüzyon yoluyla sinire toksik etkisi vücut yapısı anatomik lokalizasyon farkı gibi nedenlerle nöropatinin gelişebileceği nöropatinin enjeksiyon uygulamalarının beklenebilir komplikasyonu olarak değerlendirildiği olay tarihinde kişiye ait muayene bulgularının bulunmadığı cihetle hekimin eylemi yönünden yorum yapılamadığı bildirilmiştir başvurucu raporunun hatalı olduğunu ve yanlış değerlendirmeler içerdiğini raporun olay tarihinde muayene bulgularının bulunmadığı gerekçesiyle hekimin eylemi hakkında yorum yapılamayacağına ilişkin kısmına katılmanın mümkün olmadığını enjeksiyon yapılan sağlık kuruluşuna bacağında rahatsızlık olduğu şikâyetiyle daha önce müracaat etmediğini sağlık çalışanlarının beyanlarının da bu yönde olduğunu dolayısıyla bacağında meydana gelen kalıcı hasarın enjeksiyon sonrasında oluştuğunu belirterek yeni bir bilirkişi raporu alınması talebinde bulunmuştur gaziantep mahkemesi tarihli kararla hastaya yapılan müdahalenin tıp kurallarına uygun olduğunu belirten bilirkişi raporunu yeterli görerek davanın reddine karar vermiştir mahkeme davacının sol bacağının sakat kalmasına davalı idarenin ağır hizmet kusurunun sebep olduğunun bilimsel verilere dayalı ve kesin olarak saptanamadığı sonucuna ulaşmıştır başvurucu genel olarak dava ile ve bilirkişi raporuna itiraz dilekçelerinde belirttiği hususları yineleyerek kararı temyiz etmiştir danıştay dairesi tarihli ilamla ilk derece mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir başvurucu ve eşinin karar düzeltme talebi de aynı dairenin tarihli ilamıyla reddedilmiştir anılan karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı yargılama usulü maddesi b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir başvuru numarası karar tarihi avrupa hakları mahkemesi kişilerin fiziksel ve ruhsal bütünlüklerinin korunması kendilerine uygulanan tedaviye dâhil olmaları bu hususta rıza göstermeleri ve maruz kaldıkları sağlık risklerini değerlendirmelerine yardımcı olan bilgilere erişimlerinin sözleşmenin maddesi kapsamında yer aldığını kabul etmektedir kk b no karakoca ve hüseyin kk b no kararlarına göre devletler ister kamu isterse özel sağlık kuruluşları tarafından yerine getirilsin sağlık hizmetlerini hastaların yaşamları ile fiziksel ve ruhsal bütünlüğünün korunmasına yönelik gerekli tedbirlerin alınabilmesini sağlayacak şekilde düzenlemek zorundadır b no ve b no göre taraf devletler uygulanması planlanan tıbbi işlemin öngörülebilir sonuçları hakkında doktorların hastalara önceden bilgi vermelerini sağlayacak gerekli düzenleyici tedbirleri almak zorundadır bunun bir sonucu olarak hastanın önceden bilgilendirilmesi söz konusu olmadan öngörülebilir nitelikte bir riskin ortaya çıkması durumunda ilgili devlet hastaya bilgi verilmemesinden doğrudan sorumlu tutulabilmektedir şerif kk b no tıbbi bir hatanın ve hastane hizmetlerindeki eksikliklerin sorumluluğunun sözleşmenin maddesi kapsamında doğrudan devlete için yeterli olup olmadığı hususunda farklı tıbbi bilirkişi raporlarında ve hatta iç yargı organlarının kararlarında her türlü tıbbi hata ve ihmalin ihtimal dışı bırakıldığı bir davada b no her halükârda bu sonuçları sorgulamanın veya sahip olduğu tıbbi bilgilerden hareketle bilirkişilerin vardığı sonuçların doğruluğu hakkında tahminlere dayalı olarak fikir yürütmenin görevleri arasında olmadığına işaret etmiştir b no v


formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar ankara ili mahallesi parsel malikidir belediyesi belediye imar sonucunda ait imar yolunda karar bu karar tarihinde bina belediye karar tarihi formu ve eklerinde hangi tarihte apk bir bilgi yer ancak derece mahkemesine sunulan belgelerden imar bulunan evin imar yolunda bulunan bina otuz kendisi yine bu elektrik ve su abonelikleri olmakla birlikte emlak vergisi da imar nedeniyle tazmin edilmemesi nedeniyle belediye aleyhine alacak ankara asliye hukuk mahkemesi tarihinde idari dava reddine karar karan tarihinde ankara idare mahkemesinde mahkeme nedeniyle tazmini istemiyle tam mahkeme tarihinde reddine karar kararda ait bir bina tapulu hissesine baka bir yerden hisse kararda aynca tarihli ve imar kanununun maddesinin emredici olarak tespit edilen idare ifade fakat bu dair daha alman bir karar olup bir yer olarak ve bulunan idare hizmet kusuru olarak nedeniyle idare tazmin edilmesinin hukuken belirtilerek reddine karar dairesi tarihinde karan karar isteminin de aym dairenin tarihli reddedilmesi karar nihai karar vekiline tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz durali b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar belediye imar sonucunda giderilmemesinden bu derece mahkemelerinin reddine bariz bir takdir savunan adil ve ihlal ileri karar tarihi b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ihlal ileri somut olayda imar imar yolunda kalan giderilmemesine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi daha durali benzer ve uygulanacak ilkeleri ortaya durali durali tapulu bir ekonomik menfaat tekil ve maddesi gereken bir menfaatinin mevcut kabul durali kararda belediye yol ait nedeniyle kamu bir faaliyet bir meydana ifade konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi durali yasal kanunun maddesi kanunilik aynca imar yolunda kalan kamu bir durali ise planlama ve imar geni takdir yetkileri bulunan kamu bu takdir yetkilerini makul ve bir vurgu ancak somut olayda tarihine kadar yirmi boyunca herhangi bir bulunmayan kamu kendilerinden beklenen gerekli ifade derece mahkemelerinin kamu edilgen tutumunu dikkate karar tarihi zarara tek bama sonucuna yol buna herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul durali ya da ruhsata olarak hangi tarihte tarihten tarihe kadar kamu herhangi bir karan kamusal hizmetlerden istifade ettirilip bir baka kamu bu bir tutum da sonucu arz etmektedir ne var ki somut olayda derece mahkemelerince bahsedilen hususlara herhangi bir inceleme ve nitekim konusu olayda da imar sonucunda ait imar yolunda nedeniyle bu uzerindeki ait bina konusu tarihi tam olarak tespit edilememekle birlikte imar bu imar yolu tespit belediye dikkate amlan on yedi somut olayda gibi kamu uzun sure hareketsiz belirsiz bir durumun sebebiyet vermektedir boyle bir durumda kamu uzun bir sure boyunca devam eden edilgen bir anda beklemek hakkaniyete nitekim bu kadar uzun bir sure boyunca konusu bir ekonomik menfaat tekil ifade etmek gerekir olarak somut olayda derece mahkemelerinin tek bama olgusundan hareket edip kamu edilgen tutumunu dikkate zarara tek bama sonucuna yol bu da olarak am ve bir belirtmek gerekir bu durumda ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere karar tarihi tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak uzere dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya uzerinden karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet karar tarihi yeniden talebinde somut olayda ait bina imar belirlenen fakat tekil hususu idare edilerek herhangi bir tazminat sonu olarak idari bir eylem nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir ancak bu tazminat tekil eden ile gerekir aksi halde am bir ihlalin tam olarak bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine d tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz karar tarihi f bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar serruh kaleli dye dye hasan tahsin kadir


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucular murisleri ndnin tarihinde kopan elektrik tellerine temas etmesi sonucunda hayatını kaybetmesi üzerine uğradıkları zararın giderilmesi istemiyle tarihinde başvurmuşlar taleplerinin reddedilmesi üzerine tarihinde ankara mahkemesinde tam yargı davası açmışlardır mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla yetki yönünden davanın reddine ve dava dosyasının yetkili diyarbakır mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine yargılamaya diyarbakır mahkemesinde devam edilmiştir mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla davalı idare çalışanları hakkında sason asliye ceza mahkemesinde yapılan yargılama sırasında alınan tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinden davalı idarenin meydana gelen olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığı murisin asli kusurlu olduğu arıza ihbarının tedaş ve kaymakamlığa bildirilmediği ulaşım şartlarının olay tarihi itibarıyla mümkün olmadığı yolların karla kaplı olduğu elektrik hatlarının arıza ve bakımının periyodik olarak yapıldığının belirtildiği gerekçesiyle davanın kısmen reddine karar verilmiştir temyiz üzerine danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı ilâmıyla kararın maddi ve manevi tazminatın kısmen kabulüne ilişkin kısmının onanmasına maddi ve manevi tazminat isteminin kısmen reddine ilişkin kısmının bozulmasına karar verilmiştir bozmaya uyularak yapılan yargılamada mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla batman mahkemesi kurulması nedeniyle yetki yönünden davanın reddine ve dava dosyasının yetkili batman mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup yargılama batman mahkemesinin sayılı dava dosyasında halen devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin numaralı fıkrası maddesinin ve numaralı fıkraları maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrası ile maddesi bkz b no iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir kapatılan malatya devlet güvenlik mahkemesinin kesinleşen kararıyla başvurucunun müebbet ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucunun hapis cezasını çekmekte olduğu ankara nolu f tipi yüksek başvuru numarası karar tarihi güvenlikli kapalı ceza kurumuna isimli bir kişi tarafından başvurucu adına mektup gönderilmiştir posta yolu ile yurt dışından gelen mektup türkçe dışındaki bir dil ile yazılmıştır sakıncalı olduğuna karar verilen mektubun onaylı suretinin incelenmek üzere gönderilmesi komisyonlar tarafından tarihinde istenmiştir orijinali ve türkçesi ile beraber tarihinde gönderilen mektubun ceza kurumu tarafından aynı suretle bire bir türkçeye çevrildiği daha sonra da karar verildiği anlaşılmaktadır türkçeye çevrilmiş haliyle mektupta geçen ifadelerin bir kısmı şöyledir güneşin programı için güneşin kutsal yüzünü görmek umuduyla önder apo ya sana tüm özgürlük mahkumlarına ve selam ve direnişiniz önünde saygıyla eğiliyorum değerli yoldaş senin de bildiğin gibi halkın devrimci savaş süreci özgürlüğü oluşturma için başlatılmıştı bizler de gerilla olarak özgürlük ve halk önder apoyu karşılama merasiminin hazırlıkları içerisindeyiz bir gün önderlik ile buraları gezeceğiz bizler özgür kürdistanda insanlığın özgür aşkını hep birlikte apoyla onun etrafında görüşme halayıyla döneceğimiz günlerin özlemiyle yaşam ve mücadelenizde başarılar diliyoruz devrimci selam ve saygılar zozan e anılan mektup ceza kurumu disiplin kurulu başkanlığının tarihli ve sayılı kararıyla değerlendirilmiştir söz konusu kararın alınan karar bilgileri kısmında karar tipi olarak mektubu yok et yazmaktadır karar metni şöyledir yapılan inceleme neticesinde hükümlü kamuran reşit bekire tarafından gönderilmek istenen mektupta radyo kanalı aracılığı ile terör örgütüyle haberleşmeyi sağlayan ifadeler nedeniyle sakıncalı görülerek ceza kurumumuz disiplin tarafından mektubun ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün üncü maddesinin bendinde ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı ile ulaşılmak istenen temel amaç öncelikle genel ve özel önlemeyi sağlamak bu maksatla hükümlünün yeniden suç işlenmesini engelleyici etkenleri güçlendirmek toplumu suça karşı korumak hükümlünün yeniden sosyalleşmesini teşvik etmek üretken ve kanunlara nizamlara ve toplumsal kurallara saygılı sorumluluk taşıyan bir yaşam biçimine uyumunu kolaylaştırmaktır gereğince ceza kurumumuz disiplin kurulu tarafından mektubun ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün maddesine göre edilmesine karar verilmiş olup kararın hükümlüye tebliğine tebliğ tarihinden itibaren gün içinde karara sincan hakimliğine itiraz edebileceğinin hatırlatılmasına kararın bir örneğinin sicil müşahede dosyasına bir örneğinin açılan özel kartona konulmasına kararın infazı için ilgili birime yazılmasına oy birliği ile karar verildi başvurucu disiplin kurulunun bu kararına karşı sincan hakimliği nezdinde şikayet başvurusunda bulunmuştur şikayet dilekçesinde başvurucu kendisine gönderilen bir mektup söz konusu iken kendisinin göndermek istediği bir mektubun alıkonulmasına karşı hareket ettiği düşüncesindedir başvurucunun şikayet dilekçesi şu şekildedir bir adet kartı mektup kürtçe yazdım ve kartın diğer tarafında da resim vardı ve ya göndermek istedim cezaevi disiplin kurulun karar tarihi ile karar no imha kararı verdi gerekçesi ise radyo kanal aracılığıyla terör örgütüyle haberleşmeyi sağlayan ifadeler içermesi göstermiş ve sakıncalı bulmuş tüzüğün maddesinin bendini de hatırlatmışlar ben bu hukuki olmayan ve keyfi karara itiraz ediyorum çünkü terör örgütü ve buna benzer sıfatları kabul etmiyorum aynı zamanda terörle ilgili hiç bir ifade kullanmamış başvuru numarası karar tarihi mahkemeniz söz konusu kartı incelemesini talep ediyorum yazdığım kart ifade ve düşünce özgürlüğüdür benim şahsi ve özel yaşamamı hukuki olmayan bir şekilde engel olmuşlar avrupa hakları sözleşmesine göre hakkımı ihlal etmişler beni mağdur etmişler ve düşünce ve ruhum üzerinde baskı uygulamışlar sincan hakimliği aşağıda yer alan gerekçelerle başvurucunun şikayetini reddetmiş şikayet konusu metin hakkında aşağıda açıklanan hususlar çerçevesinde ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğünün tüzüğü maddesine göre işlem yapılmasına ve kararın bir örneğinin gereği için ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumuna gönderilmesine karar vermiştir hakimliğinin gerekçesinin ilgili kısımları şu şekildedir hükümlü kamuran reşit bekir tarihli dilekçesi ile ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumu disiplin kurulu tarihli ve sayılı kararına karşı süresi içerisinde şikayette bulunmakla dosya incelendi avrupa hakları mahkemesinin yerleşik uygulaması mahkumların genel olarak özgürlük hakkı hariç avrupa hakları sözleşmesi ile güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerden yararlanmaya devam ettikleri yönündedir avrupa hakları sözleşmesinin göre herkes özel ve aile yaşamına konutuna ve haberleşmesine saygı gösterilmesini isteme hakkına sahiptir anılan haklar ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı suçun veya düzensizliğin önlenmesi genel sağlık ve genel ahlakın korunması başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amacıyla hukuka uygun olarak yapılan ve demokratik bir toplumda gerekli bulunan müdahalelerin dışında kamu makamları tarafından hiç bir müdahale yapılamaz bununla birlikte avrupa hakları mahkemesi ne göre şiddete çağrı ve teşvik kin ve nefret söylemi hakaret ise ifade özgürlüğünün koruması altında değildir herhangi bir beyanın şiddete çağrı ve teşvik kin ve nefret söylemi ve hakaret kapsamında olup genelinden nerede nasıl söylendiğine kimin tarafından söylendiğine söylem ve eylemin pratikte bir karşılığı olup olmadığına söylemin etkinliği açısından yakın tehlike kavramının değerlendirilmesine kadar bir dizi unsurun birlikte değerlendirilmesini gerektirmektedir sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinde de kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez düzenlemesi yer almaktadır bu ilkeler ve yasa maddesi çerçevesinde yapılan değerlendirme sonucunda hükümlüye gönderilen mektubun belçikadan gönderildiği halde mektubu yazan kişilerin içeriğe göre zozan kobane ve norşin ismini belirttikleri mektubun gönderen tarafından doğrudan doğruya muhatabına değil de önce belçikada kayıtlı bir adrese ve başka bir isme gönderildiği sonradan da bu isim tarafından muhatabına iletilmek üzere postaya verildiği hakimliğimize intikal eden birçok dosyadan da mesela esas sayılı dosyalar anlaşıldığı üzere bu şekilde gönderen tarafından doğrudan muhatabına mektupların belçikada kayıtlı bir adrese ulaştırılıp o görünen bir isim tarafından muhatabına iletilmek üzere postaya verildiği bu uygulamaya göre de mektupların bir merkezde toplandıktan sonra muhataplarına iletildiği mektuplaşmanın bu şekilde bir merkezin kontrol ve denetiminde gerçekleştiği anlaşılmıştır buna göre gerek mektuplaşmanın usulü gerekse içeriği gözetildiğinde sayılı ceza başvuru numarası karar tarihi ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinde belirtilen terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olma hali söz konusu olduğundan kararının yerinde ve hukuka uygun olduğu itirazın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatiyle aşağıda yazılı şekilde karar verilmiştir karar yukarıda açıklandığı üzere hükümlü kamuran reşit bekirin şikayetinin şikayete konu metin hakkında yukarıda açıklanan hususlar çerçevesinde tüzükün maddesine göre kararın bir örneğinin hükümlüye kararın bir örneğinin gereği için ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumu na başvurucu bu karara karşı sincan ağır ceza mahkemesi nezdinde itiraz etmiştir dilekçesinde başvurucu kendisine gönderilen bir mektup söz konusu iken yine yukarıda belirtilen şikayet dilekçesinde yer alan hususlar kapsamında bkz kendisinin gönderdiği bir mektubun alıkonulmasına itiraz ettiğini düşünerek hareket etmiştir başvurucunun sincan ağır ceza mahkemesi nezdinde yaptığı itiraz hakimliğinin kararına atıf yapılarak mahkemenin tarihli ve değişik sayılı kararıyla reddedilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk anayasa mahkemesinin ahmet temiz b no kararında hükümlü ve tutukluların gönderdiği veya kendilerine gönderilen mektuplara cezaevi idareleri tarafından yapılan müdahalelere ilişkin mevzuata yer verilmiştir tüzüğünün maddesi şöyledir mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi halinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikayet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir mektubun kısmen sakıncalı görülmesi halinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin kararı ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi halinde sadece disiplin kurulu kararı tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hakimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hakimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu kararı yerine getirilir hakimliğine başvurulmuş ise infaz hakimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hakimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren gün içinde infaz hakimliğine şikayet hakkının kullanılmaması veya infaz hakimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi halinde disiplin kurulu kararının kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk yollarına başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu hissedarı olduğu kütahya ili merkez börekçiler mahallesi pafta ada parsel sayılı taşınmazda imar planının hazırlanması için kütahya belediye başkanlığına belediye tarihinde başvurmuş belediyenin tarihli cevap yazısı ile taşınmazın bulunduğu alanın kütahya kentsel sit koruma amaçlı planları etkilenme geçiş alanı kapsamında bulunduğu ve kütahya kültür ve tabiat varlıklarını koruma bölge kurulunun koruma kurulu tarihli ve sayılı kararı ile parsel sayılı taşınmazı da kapsayacak şekilde bir kısım taşınmazın grup korunması gerekli kültür varlığı olarak tesciline karar verildiği bildirilmiştir başvuru numarası karar tarihi koruma kurulunun taşınmaz üzerinde yer alan yapının avlusundaki orijinal zemin kaplaması avlu giriş kapısı konumu kullanımı cephe özellikleri ve doku bütünlüğü açısından kültür varlığı olarak tesciline dair tarihli ve sayılı kararına başvurucu tarafından itiraz edilmiş ise de yine koruma kurulunun tarihli ve sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir başvurucu taşınmazın tarihli ve sayılı kültür ve tabiat varlıklarını koruma kanunu ve ilgili mevzuat hükümleri uyarınca aranan tescil şartlarını taşımadığını belirterek koruma kurulunun tescile ilişkin ve tescile itirazın reddine ilişkin o tarihli kararlarının iptali istemiyle kültür ve turizm bakanlığı aleyhine o tarihinde eskişehir mahkemesinde dava açmıştır eskişehir mahkemesince davaya konu yapının kültür varlığı olarak tescilini ve korunmasını gerektiren özellikler taşıyıp taşımadığının tespiti için keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir bilirkişilerce düzenlenen tarihli raporda taşınmazın bulunduğu alanın kültür ve tabiat varlıkları koruma yüksek kurulunun koruma yüksek kurulu tarihli kararı ile üzerinde değişiklikler yapılan kentsel sit alanı sınırları içinde kaldığı tarihinde onaylanan koruma amaçlı imar planında taşınmazın bulunduğu alanın etkileme geçiş bölgesi olarak tanımlandığı yapının yakın çevresinde halen geleneksel doku izlerinin görülebildiği yapının türk evi plan tiplerinden esinlenerek iç sofalı plan tipine yakın olarak inşa edildiği çağa uygun olarak dönemin modem mimarisinin izlerinin geleneksel sentezinin cephelerde ve yapının içinde uyarlandığının görüldüğü belirtilmiş korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescile ilişkin gereken ölçütler yönünden ayrı ayrı değerlendirmeler yapılarak yapının kütahya geleneksel dokusunun modem mimari içinde sentezlendiği bir örnek olduğu yapıldığı dönemin mimari ve teknik özelliklerini yansıttığı ikinci mimarlık akımı sonrasında türkiyedeki kentleşmenin ilk planlı örnekleri arasında yer aldığı sahip olduğu mimarlık değeri açısından sayılı kanunun maddesinin b bendinde açıklanan nitelikleri taşıdığı ve grup yapı olduğu vurgulanmıştır mahkemenin tarihli ve sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir kararın gerekçesi şöyledir tarihinde yerinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda özetle dava konusu taşınmazın ait olduğu dönemin mimari tarihi estetik yapım malzemeleri ve yapım tekniği bakımından özellikler içerdiği bu nitelikleri ile korunması gereken kültür varlığı niteliğinde olduğu yapının sivil mimarlığın korunması gereken bir örneğini oluşturması yapının kültür varlığı olarak tescilini gerektiren özellikler gösterdiği görüş ve tespitlerine yer verilmiştir taraflara tebliğ edilen bilirkişi raporuna davacı tarafından itiraz edildiği görülmüş ise de bilirkişi raporundaki teknik değerlendirmeler mahkememizce de kararımıza esas alınabilecek nitelikte bulunduğundan sözü edilen itiraz yerinde görülmemiştir bu durumda dosyadaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden dava konusu yapının sanat değeri mimari tarihi estetik mahalli arkeolojik değerler kapsamı içinde strüktürel dekoratif yapısal durum malzeme teknolojisi ve şekil bakımından ayrıntıları açıklanan özelliklere sahip taşınmaz kültür varlığı olarak tescilini gerektiren özellikler taşıdığı sonucuna varıldığından korunması gereken kültür varlığı olarak tescil edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmemiştir temyiz üzerine danıştay dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir karar düzeltme istemi ise aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı kanunun maddesinin a bendinin numaralı fıkrası şöyledir kültür varlıkları tarih öncesi ve tarihi devirlere ait bilim kültür din ve güzel sanatlarla ilgili bulunan veya tarih öncesi ya da tarihi devirlerde sosyal yaşama konu olmuş bilimsel ve kültürel açıdan özgün değer taşıyan yer üstünde yer altında veya su altındaki bütün taşınır ve taşınmaz varlıklardır sayılı kanunun maddesinin ilgili bölümü şöyledir korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları şunlardır a korunması gerekli tabiat varlıkları ile uncu yüzyıl sonuna kadar yapılmış taşınmazlar b belirlenen tarihten sonra yapılmış olup önem ve özellikleri bakımından kültür turizm bakanlığınca korunmalarında gerek görülen taşınmazlar il sayılı kanunun maddesinin ilgili bölümü şöyledir değişik md korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarının ve doğal sif alanlarının tespiti kültür ve turizm bakanlığının koordinatörlüğünde ilgili ve faaliyetleri etkilenen kurum ve kuruluşların görüşü alınarak yapılır yapılacak tespitlerde kültür ve tabiat varlıklarının tarih sanat bölge ve diğer özellikleri dikkate alınır devletin imkanları gözönünde tutularak örnek durumda olan ve ait olduğu devrin özelliklerini yansıtan yeteri kadar eser korunması gerekli kültür varlığı olarak belirlenir korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları ile ilgili yapılan koruma bölge kurulu kararı ile tescil olunur tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan mülga korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarının tespiti ve tescili hakkında yönetmelik maddesinin ilgili bölümü şöyledir taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarından korunması gereklilerin tespitinde aşağıdaki hususlar göz önünde bulundurulur a korunması gerekli tabiat varlıkları ile uncu yüzyıl sonuna kadar yapılmış taşınmazlardan olması b uncu yüzyıl sonundan sonra yapılmış olmasına rağmen önem ve özellikleri bakımından korunmasına gerek görülmesi j tek yapılar için taşınmazın sanat değeri mimari tarihi estetik mahalli arkeolojik değerler kapsamı içinde strüktürel dekoratif yapısal durum malzeme yapım teknolojisi şekil bakımından özellik arz etmesi iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu aydında öğretmen olarak görev yapmakta iken tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan sayılı olağanüstü hal kapsamında bazı tedbirler alınması hakkında kanun hükmünde kararname sayılı khk ile kamudan ihraç edilmiştir başvurucu kamu emekçileri sendikaları konfederasyonuna kesk bağlı eğitim ve bilim emekçileri sendikasının da üyesidir a başvuruya konu olaya arka plan bilgisi türkiye temmuz tarihinde askerî bir darbe teşebbüsüyle karşı karşıya kalmış bu nedenle tarihinde ülke genelinde olağanüstü hâl ohal ilan edilmesine karar verilmiştir olağanüstü hâl tarihinde son bulmuştur kamu makamları ve yargı organları olgusal temellere dayanarak bu teşebbüsün arkasında türkiyede çok uzun yıllardır faaliyetlerine devam eden ve son yıllarda fetullahçı terör örgütü fetö paralel devlet yapılanması olarak isimlendirilen bir yapılanmanın olduğunu değerlendirmişlerdir aydın yavuz ve diğerleri b no darbe teşebbüsü sırasında ve sonrasında ülke genelinde darbe girişimiyle bağlantılı ya da doğrudan darbe girişimiyle bağlantılı olmasa bile kamu kurumlarındaki örgütlenmesinin yanı sıra eğitim sağlık ticaret sivil toplum ve medya gibi farklı alanlardaki yapılanmasına yönelik olarak cumhuriyet başsavcılıkları tarafından soruşturmalar yürütülmüş çok sayıda kişi hakkında gözaltı ve tutuklama tedbirleri uygulanmıştır aydın yavuz ve diğerleri mehmet hasan altan b no ayrıca ohal döneminde çeşitli kurumlarda görev yapan çok sayıda kamu görevlisi terör örgütlerine veya devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna millî güvenlik kurulunca mgk karar verilen yapı oluşum veya gruplara üyeliği mensubiyeti aidiyeti iltisakı veya bunlarla irtibatı olduğu gerekçesiyle khklar ile kamudan ihraç edilmiştir kesk aydın şubeler platformu platform tarihinde aydın valiliğine valilik dilekçe vererek günü saat ve günü saat atatürk kent meydanında ohal khkları ile kamu görevlilerinin ihraç edilmelerini protesto etmek amacıyla iş güvencesi konulu basın açıklaması yapmayı talep etmiştir belirtilen tarihlerde yapılan basın açıklamalarında gerekli güvenlik tedbirleri alınmıştır platform tarihinde de yılının şubat ve mart aylarında imza metni ile bildirinin dağıtılması yönünde bir karar almıştır karar şu şekildedir konfederasyonumuz keskin hazırlamış olduğu iş güvencesi ile ilgili imza metni ve aydın kesk şubeler platformu tarafından hazırlanan bildirinin atatürk kent meydanında saatleri arasında aylarında dağıtımının yapılmasına karar verilmiştir platform tarihinde valiliğe dilekçe vererek ile tarihleri ve günü saatleri arasında atatürk kent meydanında iş güvencesi ile ilgili bildiri dağıtmak ve imza standı açmak için talepte bulunmuştur valilikçe tarihinde yapılacak etkinlik için izin verilmiş ancak diğer tarihlerdeki bildiri dağıtımı ve stant açma talebi görülen lüzum üzerine uygun bulunmamıştır tarihinde gerekli güvenlik tedbirleri alınmıştır başvuru numarası karar tarihi verilmeyen tarihlerde imza standı açarak bildiri dağıtmak isteyen grup içinde yer alan yirmi iki kişi hakkında tarihli ve sayılı kabahatler kanununun maddesi uyarınca emre aykırı davranışta bulundukları için idari para cezası verilmiştir tarihinde ise belirtilen konuyla ilgili herhangi bir eylem ya da etkinlik yapılmamıştır platform tarihinde valiliğe dilekçe vererek günü saatleri arasında atatürk kent meydanında iş güvencesi ile ilgili basın açıklaması için talepte bulunmuştur valilikçe bu talep uygun görülmemiş ve belirtilen tarihte basın açıklaması yapmak isteyen otuz dört kişi hakkında sayılı kanuna göre işlem yapılmıştır aydın emniyet müdürlüğünce yapılan açık kaynak araştırmasında aydın internet sayfasında tarihinde direnişimizin günü arkadaşlarımız serbest bırakıldı şubat pazartesi saat yine kent meydanındayız geri istiyoruz alacağız direne direne kazanacağız tarihinde yarın saat ihraç edildikten sonra hayatını ses malatya eski şube başkanı bülent uçar için kent meydanındayız bülent uçarı khk düzeni öldürdü onu unutmayacağız tarihinde direnişimizin günü yarın saat yine kent meydanındayız işimizi geri istiyoruz geri alacağız bizi yıldıramaz şeklinde paylaşımlar yapılmak suretiyle eylem çağrısında bulunulduğu tespit edilmiştir aynı internet sitesinde tarihinde direnişimizin günü arkadaşlarımız günde defa gözaltına alındılar demokratik meşru eylemlerimiz engellenmeye devam ediyor geri istemek suç değildir bizi göz altılarla yıldırmazsınız yarın saat yine kent meydanındayız gözaltına kaldırılsın khklar geri çekilsin işimizi istiyoruz alacağız şeklindeki eylem çağrısı emniyet müdürlüğünce tespit edilmiştir valilikçe yukarıdaki çağrılara konu ila tarihlerinde yapılmak istenen eylemlerle ilgili ayrı ayrı yasaklama kararları verilmiştir bu tarihlerde bildiri dağıtmak ve imza standı açmak isteyen on altı kişi hakkında sayılı kanuna göre işlem yapılmıştır bu karar sendika yönetim kurulu üyesi tebliğ edilmiştir valiliğin tarihli kararı ile tarihleri arasında bir hafta süreyle platform tarafından yapılmak istenen eylem ve etkinliklerin il merkezi ile ilçeler dâhil olmak üzere il genelinde kamuya açık alanlarda yapılması kamu düzeni genel güvenlik ve asayiş açısından yasaklanmıştır bu karar sendika yönetim kurulu üyesi spye tebliğ edilmiştir valiliğin yukarıda zikredilen tarihli kararı ile tarihleri arasında ve tarihindeki eylemlere basın açıklaması bildiri dağıtımı oturma eylemi vb izin verilmemesine ilişkin kararının idare tarafından idari para cezalarına ilişkin itirazı inceleyen aydın sulh ceza hâkimliğine hâkimlik bildirilen gerekçesi şu şekilde özetlenebilir platform tarafından yapılmak istenen eylemlerin ohal kapsamında khk ile görevden uzaklaştırılan sendika üyelerine destek vermek amacıyla yapılmak istenmesi bu yöndeki etkinlikler konusunda ısrar edilmesi sosyal paylaşım sitelerinde eylem çağrısında bulunulması aynı içerikli eylem ve etkinliklerde sürekliliği sağlamak amacıyla her gün düzenlenmesi hâlinde kitlenin karşıt görüşlü gruplarla karşı karşıya geleceği etkinliğin marjinal gruplar ve terör örgütleri tarafından provoke edilme ihtimalinin bulunması başvuru numarası karar tarihi b somut olaya bilgiler başvurucunun verdiği bilgilere göre kendisi ve eşi tarihinde sayılı khk ile kamudan ihraç edilmiştir kamudan ihraçları protesto amacıyla katıldığı iki eylemi nedeniyle başvurucu hakkında idari para cezası uygulanmıştır bunlardan ilki başvurucunun günü saat sıralarında atatürk kent meydanında katıldığı eylem ikincisi ise günü saat sıralarında aynı yerde katıldığı eylemdir birinci eylem sıralarında başlamış ellerinde sendikaya ait bayrak flama pankart ve bir masayla kent meydanı havuz önüne gelen aralarında başvurucunun da bulunduğu kişilik grup getirmiş olduğu hukuksuz ihraçlara ve açığa almalara teslim olmayacağız direneceğiz yazılı pankartı havuz önündeki direklere bağlamış masayı da kurarak imza kampanyası başlatmıştır eylem saat sıralarında başlamış üzerinde kesk yazılı yelekler olan başvurucunun da içinde olduğu dört kişilik grup hukuksuz ihraçlara ve açığa almalara teslim olmayacağız direneceğiz kesk aydın şubeler platformu yazılı pankart açmış ve geri istiyoruz haklıyız kazanacağız şeklinde sloganlar atmıştır başvurucunun içinde olduğu grubun üyeleri birbirine kenetlenerek bulunduğu yere oturmak suretiyle eylem yapmaya devam etmiştir her iki eylemin yapıldığı tarihlerde valiliğin yasaklama kararları mevcuttur yasaklama kararlarına rağmen eyleme devam eden gruba her iki olayda da etkinliğin kamu düzeni genel güvenlik ve asayiş açısından valilikçe yasaklandığı belirtilerek gruptan eylemlerine son vermeleri istenmiş ancak başvurucu ve diğer grup üyeleri eylemlerine devam etmeleri üzerine polis merkezine götürülmüş kimlik tespiti ile diğer işlemler yapılmış ve daha sonra polis merkezinden ayrılmışlardır başvurucuya ve tarihlerinde katıldığı eylemler nedeniyle ve tarihlerinde tl tutarında iki ayrı idari para cezası verilmiştir başvurucu söz konusu cezalara itiraz etmiştir inceleyen hâkimlik tarihinde itirazları kesin olarak reddetmiştir hâkimlik kararlarında başvuruya konu eylemlerin yasaklama gerekçesine yer verildikten sonra başvurucunun kesk üyesi olduğu platform tarafından eylem tarihinden önce ohal kapsamında ihraç edilen kamu görevlilerine destek vermek ve yapılan bu işlemleri protesto etmek amacıyla eylem kararı alındığı söz konusu sendikanın eylemleri ile ilgili olarak valilikçe yasaklama kararı verildiği belirtilmiştir hâkimlik söz konusu yasaklama kararlarının eylem tarihinden önce sendika yönetim kurulu üyelerine bildirildiğini not ettikten sonra eylemin konusunun ohal kapsamında yapılan ihraçları protesto etmelerine yönelik olduğunu temmuz tarihinde anayasal düzeni ortadan kaldırmak amacıyla yapılan silahlı darbe teşebbüsünden sonra ohal ilan edildiğini tarihli ve sayılı olağanüstü hal kanununun maddesinde kapalı ve açık yerlerde yapılacak toplantı ve gösteri yürüyüşlerini yasaklamak ertelemek izne bağlamak toplantı ve gösteri yürüyüşlerinin yapılacağı yer ve zamanı tayin tespit ve tahsis etmek izne bağladığı her türlü toplantıyı izletmek gözetim altında tutmak ve gerekiyorsa dağıtmak konusunda idareye yetki verildiğini belirtmiştir başvuru numarası karar tarihi hâkimlik tarihli ve sayılı kanununun maddesinin c bendi ile tarihli ve sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununun maddesine yer verdikten sonra sendikanın yapacağını bildirmiş olduğu eylemin temmuz tarihinde anayasal düzeni ortadan kaldırmaya yönelik darbe teşebbüsünden sonra sayılı kanun çerçevesinde ihraç edilen kamu görevlilerinin yapılan işlemi protesto etmeye yönelik olduğunu belirtmiştir hâkimlik adı geçen sendikanın aynı içerikli eylem ve etkinliklerini sürekli yapma konusunda ısrarcı olduğunu silahlı darbe girişiminden sonra terör örgütlerine yönelik operasyonların devam ettiğini ifade etmiştir hâkimlik darbe girişiminden sonra aradan geçen süre nazara alındığında olayın sıcaklığını koruduğunu tehdidin devam ettiğini bu durumda bu yöndeki toplantı oturma broşür dağıtma eylemlerinin marjinal gruplar ve terör örgütleri üyeleri ile bu örgütlerin sempatizanları tarafından provoke edilebileceğini toplumsal infiale neden olabileceğini belirterek kamu düzeni ve asayişin bozulabileceği yönünde değerlendirmede bulunmuştur hâkimlik valiliğin yasaklama kararlarının esas içerik ve yöntem olarak hukuka uygun olduğunu başvurucuya söz konusu eylemin yasaklanmış olduğunun bildirilmesine rağmen başvurucunun eyleme devam ettiğini tespit ederek verilen idari para cezalarının usule uygun olduğuna karar vermiştir ret kararları başvuruya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk mevcut başvuruya ilişkin ulusal ve uluslararası hukuk kaynaklarının derli toplu verildiği kararlar için bkz eğitim ve bilim emekçileri sendikası ve diğerleri b no rıza gökçen erus ve diğerleri b no kararları avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin yorumuna ilişkin avrupa hakları mahkemesi içtihadı için bkz aydın yavuz ve diğerleri aynı kararda bkz kararı medeni ve siyasi haklara uluslararası sözleşmenin maddesinin ilgili kısmı şöyledir ulusun hayatını tehdit eden ve varlığı resmen ilan edilmiş olan olağanüstü bir durumun ortaya çıkması halinde bu sözleşmeye taraf devletler uluslararası hukuktan kaynaklanan diğer yükümlülüklerine aykırı olmamak ve ırk renk cinsiyet dil din ya da toplumsal kökene dayalı bir ayrımcılık içermemesi kaydıyla durumun gerektirdiği ölçüde olmak üzere bu sözleşmeden doğan yükümlülüklerinden ayrılan tedbirler alabilirler bu hükme dayanılarak sözleşmenin ve fıkralar ve maddelerine aykırılık getirilemez maddesi şöyledir barışçı toplantı hakkı tanınacaktır bu hakkın kullanılmasına yasalara uygun olarak konulmuş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik ya da kamu güvenliği kamu düzeni başvuru numarası karar tarihi bakımından ve kamu sağlığının genel ahlakın korunması ya da başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması bakımından gerekli olan sınırlamalardan başka sınırlama getirilemez maddesinin ilgili kısmı şöyledir herkesin kendi çıkarlarını korumak için sendikalar kurmak ya da bunlara girmek hakkı da dahil olmak üzere başkalarıyla biraraya gelip dernek kurma hakkı vardır bu hakkın kullanılmasına yasalara uygun olarak konulmuş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik ya da kamu güvenliği kamu düzeni bakımından ve kamu sağlığının genel ahlakın korunması ya da başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması bakımından gerekli olan sınırlamalardan başka sınırlama getirilemez bu madde silahlı kuvvetler ya da polis teşkilatı mensuplarına bu hakkın kullanılmasında yasal sınırlamalar konulmasını engellemez sözleşmenin olağanüstü hallerde yükümlülükleri askıya alma başlıklı maddesi şöyledir savaş veya ulusun varlığını tehdit eden başka bir genel tehlike halinde her yüksek sözleşmeci taraf durumun kesinlikle gerektirdiği ölçüde ve uluslararası hukuktan doğan başka yükümlülüklere ters düşmemek koşuluyla bu sözleşmede öngörülen yükümlülüklere aykırı tedbirler alabilir yukarıdaki hüküm meşru savaş fiilleri sonucunda meydana gelen ölüm hali dışında maddeye ve maddeler fıkra ile maddeye aykırı tedbirlere cevaz vermez aykırı tedbirler alma hakkını kullanan her yüksek sözleşmeci taraf alınan tedbirler ve bunları gerektiren nedenler hakkında avrupa konseyi genel sekreterine tam bilgi verir bu yüksek sözleşmeci taraf sözü geçen tedbirlerin yürürlükten kalktığı ve sözleşme hükümlerinin tekrar tamamen geçerli olduğu tarihi de avrupa konseyi genel sekreterine bildirir v


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkında kızıltepe cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır kızıltepe asliye ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun karşılıksız yararlanma suçundan yıl ay hapis mühür bozma suçundan tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası ile maddesinin numaralı fıkrası iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde meydana gelen beyin kanaması sonucu çalışma gücü kaybına uğramıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde bağkur genel müdürlüğü aleyhine malatya mahkemesinde açtığı davada yılı mayıs ayında meydana gelen beyin kanaması sonucu felç kaldığını ileri sürerek maluliyetin tespitini ve maluliyet aylığı bağlanmasını talep etmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla adli tıp kurumu kurulu ve sosyal sigorta yüksek sağlık kurulunun raporlarına göre başvurucunun çalışma gücünün kaybettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne çalışma gücünün kaybettiğinin tespitine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla başvurucunun çalışma gücünde meydana gelen çalışma gücü kaybının hangi tarih itibarıyla gerçekleştiğinin sağlık kurulu raporu ile tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla adli tıp kurumunun tarihli raporuna göre başvurucunun çalışma gücü kaybına uğradığı tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanması gerektiği belirtilerek davanın kısmen kabulüne başvurucunun oranında çalışma gücünü kaybettiğinin tespitine tarihinden itibaren başvurucuya maluliyet aylığı bağlanmasına karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm onanmıştır karar düzeltme yolu kapalı olan hüküm tarihinde kesinleşmiştir karar başvurucu tarafından tarihinde öğrenilmiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür sayılı kanunlardaki yargılama usulü ile ilgili hükümler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunların sözlü yahut seri yargılama usulüne atıf yaptığı hâllerde bu kanunun basit yargılama usulü ile ilgili hükümleri uygulanır tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanununa göre işçi sayılan kimselerle o kanunun değiştirilen ikinci maddesinin ç d ve e fıkralarında istisna edilen işlerde çalışanlar hariç işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olarak lüzum görülen yerlerde iş mahkemeleri kurulur sayılı maddesinin birinci fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi mahkemelerinde şifahi yargılama usulü uygulanır oturumda mahkeme tarafları sulha teşvik eder uzlaşamadıkları ve taraflar veya vekillerinden birisi gelmediği takdirde yargılamaya devam olunarak esas hakkında hüküm verilir sayılı maddesi şöyledir kanunda sarahat hallerde hukuk muhakemeleri usulü kanunu hükümleri uygulanır tarih ve sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası sayılma kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir veya işverenin talebi üzerine kurumca yetkilendirilen sağlık hizmeti sunucularının sağlık kurullarınca usûlüne uygun düzenlenecek raporlar ve dayanağı tıbbî belgelerin incelenmesi sonucu üncü maddenin birinci fıkrasının a ve b bentleri kapsamındaki sigortalılar için çalışma gücünün veya iş kazası veya meslek hastalığı sonucu meslekte kazanma gücünün en az c bendi kapsamındaki sigortalılar için çalışma gücünün en az veya vazifelerini yapamayacak şekilde meslekte kazanma gücünü kaybettiği kurum sağlık kurulunca tespit edilen sigortalı malûl sayılır iv