formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar a konusu arka istanbul ili mahallesi mahmutbey caddesi ada parsel eski ada parsel uzerinde istasyonu sk ey ve ey isimli tarihinde belediye belediye imar planlama plan talebinde bu talebe karar tarihi istinaden aym tarihli bedelsiz olarak belediyeye devredeceklerini verilen tarihinde bedelsiz olarak belediyeye belediye meclisinin tarihli ve istanbul belediye belediyesi meclisinin tarihli kararlan sonucunda plan konusu belediyesi inceleme kurulunun kurul tarihli ve servis tesisi izni belediye tarihinde imar durum belgesinde de istasyonu alam olarak tarihinde ikinci ve ait tesis iznini tarihinde de belediye petrol gazlan lpg tesisi olmak yer secim ve tesis izni belediye imar tarihinde proje tarihli ve resmi gazetede petrol lisans maddesinde yollarda iki lpg istasyonu mesafenin bir kilometreden az tarihinde de kurulun tarihli tesisin tic ay deneme izni aym kararda tarihli lpg maddesine istinaden lpg faaliyetten men edilmesi uygun tarihinde tesise verilmesi yeniden kurula kurulun tarihli tarihinden sonra ve bir kilometre istasyonu talebin reddine karar ret davada istanbul idare mahkemesi tarihli kurul karar imar istasyonu olarak tarihinden ruhsat ve bu tarihten projesinin gerekli ve nedeniyle tarihinde bu istemin reddedilmesinde hukuka istinaden kurul tarihinde verilmesi uygun ve aym tarihte ikinci kurul tarihli tarihli tarihinden tarihinde tesis izni alan mesafe muaf gerekirken amlan nedenle diger taraftan kurul imar iptalinden ve kullanma izin belgesi alan belirtilerek karar istanbul idare mahkemesinde davaya nedeniyle istanbul idare mahkemesinde devam mahkeme bir kilometre karar tarihi istasyonu tarihli ve petrol kanununda olayda bu mevcut kararda konusu yerin istasyonu olarak ve imar bir bu davada istanbul idare mahkemesince tarihinde karar ifade belirtilen tarihinde reddine karar yukanda bahsedilen imar iptali istemiyle davada istanbul idare mahkemesince mahkeme tarihinde imar ilgili iptaline karar imar iptali belediye meclisince kabul edilen tarihli revizyon imar imar durumu tali merkezi olarak bu iptali istemiyle dava y sonucunda tarihinde revizyon imar ilkeleri ve planlama teknikleri ile kamu uygun reddine karar tarihli karan ticari rakip olarak ifade ve hp ltd izninin ve geri talebiyle belediyesine talebin reddi amlan ve ret iptali istemiyle dava bu davada tarihinde karan verilen sonucunda verilen reddi karan iptal edilmesi gerekirken karar verilmesinin hukuka belirtilerek dava konusu iptaline karar bu karar kurul verilen tarihli ruhsat tarihinde iptal tarihinde de tesisi tarihinde yeniden ruhsat verilmesi talebinde talebin reddi ret iptali istemiyle davada istanbul idare mahkemesi tarihinde meri imar olmayan aynca kullanma izni bulunmayan ve mesafe apk olan istasyonuna olarak ve talebinin reddedilmesinin hukuka reddine karar b iptali ve yeniden ruhsat verilmesi talebinin reddedilmesi nedeniyle acdan tam faaliyetteki istasyonunun iptal ve yeniden ruhsat verilmesi talebinin reddi nedeniyle maddi ve manevi tazmini tam istanbul idare mahkemesi tarihinde yeniden ruhsat verilmesi talebinin reddi aleyhine ruhsat gerekli artlan olan tesise yeniden ruhsat verilmemesinin hukuka idarelere atfedilebilecek kusur tazminata reddine karar karar tarihi istanbul idare mahkemesi kurulu tarihinde istanbul idare mahkemesinin tarihli karar isteminin reddi nihai karar vekiline tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve idari kanununun iptal ve tam davalan kenar maddesinin ilgili ihlal eden bir idari ve idare ve vergi mahkemelerine tam veya iptal ve tam birlikte gibi ilk iptal bu karara bu husustaki veya kanun halinde verilecek veya bir sebebiyle dogan zararlardan icra tarihinden itibaren dava suresi tam bu de ilgililerin nci madde idareye haklan tarihli ve imar kanununun kenar maddesinin ilgili varsa veya uygun olarak haritalar uzerine yine varsa kadastral durumu olarak gene tiplerini gelecekteki nufus yon ile ilkelerini sistemlerini ve problemlerinin gibi hususlan ve uygulama imar esas olmak bir raporla ve raporuyla beraber olan uygulama plant tasdikli haritalar uzerine varsa kadastral durumu olarak imar ve ve yollan ve uygulama gerekli imar uygulama esas olacak uygulama ve diger bilgileri ile kanun un ve kenar maddesinin ilgili ve uygulama meydana gelir mevcut ise ve plan belediye kalan yerlerin ve uygulama imar ilgili belediyelerce veya belediye meclisince onaylanarak girer yeniden md bu planlar onay tarihinden itibaren belediye tespit edilen ilan yerlerinde ve ilgili idarelerin internet bir ay olarak ilan ilan planlara itiraz edilebilir belediye belediye meclisine itirazlar ve belediye meclisi gun inceleyerek kesin karara karar tarihi belediye ve alan kalan yerlerde valilik veya veya uygun takdirde onaylanarak girer yeniden md onay tarihinden itibaren tespit edilen ilan yerinde ve ilgili idarelerin internet bir ay sureyle e olarak ilan edilir bir ilan suresi planlara itiraz edilebilir valilik ve gun inceleyerek kesin karara planlarda de usullere tabidir kanunun bayiler kenar maddesinin ilgili ve lpg mesafeler olmak uzere yollarda on kilometreden yollarda bir kilometreden az olmamak uzere kurul ve tarihinde girecek maddesinin ilgili lpg istasyonu mesafe olmak uzere a yollarda on b sehir yollarda bir kilometreden az olamaz b hukuk avrupa insan haklan ek nolu kenar maddesi her gercek ve mal ve isteme bir kimse ancak kamu sebebiyle ve yasada ve hukukun gene ilkelerine uygun olarak mal ve yoksun devletlerin kamu uygun olarak veya vergilerin ya da baka veya para gerekli uygulama konusunda sahip olduklar hakka hale getirmez avrupa insan haklan mahkemesi konusunda mevzuat ve derece mahkemelerinin bunlara yorumundan olarak bir yorum esas b no b no b no b no bir verilen anayasa ve ortak koruma yer alan konusunu verilen ruhsat ve izinlerin sona erdirilmesi ilgili veya ticari ve karar tarihi olumsuz etkide olup bununla birlikte ruhsat veya izinlerin sona erdirilmesini ek nolu protokolun maddesinin birinci ikinci yoksun amlan maddenin ikinci kontrolu bir olarak incelemektedir b no and b no capital bank b no moldova b no b no ve b no konu olayda bir binalar ettirmek uzere belediyeye belediye bu imar ve gerekli izinleri ancak bu orman sonradan koruma ve bu iznine bunun uzerine izinsiz ceza derece mahkemeleri kanuna bu alanda belediye edilmesine karar hukuka ve keyfi kabul ancak edilen dikkate alan de yaparak ihlal karar ve daha sonraki bir tarihte verilen da aym sonuca ancak kararda aynca bir incelemesi b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan meri imar idare ve servis istasyonu olarak ve verilip faaliyet plan imar durumunun tali merkezi olarak ve buna olarak iptal edilmesinden idare mahkeme uygulamak amlan tesis olsa bile hukuki veya fiili duruma tesis idari sebebiyle zaran olarak bu ve adil haklan ile hukuki belirlilik ve haklara ilkelerinin ihlal ileri b kenar maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil hukuki belirlilik ve haklara ilkelerinin ihlal ileri ancak somut olayda asil ruhsat iptali nedeniyle tazminine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a genel ilkeler ihlal eden bir kimse boyle bir var mustafa ve digerleri b no bu nedenle maddesi gerektiren bir menfaatinin olup hukuki durumunun gerekir cemile b no b no maddesiyle ekonomik ifade eden ve parayla her mal aym bu olarak bulunmayan menkul ve gayrimenkul mallar ile tesis edilen ayni haklar ve fikri kabil olan her alacak da dahildir mahmut duran ve digerleri b no hukukta veya idari kabul edilen bir anlam ve kapsama sahip olup bu alanlarda kabul edilen yasal ile olarak bir yorum ile ele remzi b no mustafa ve digerleri ilkelerin olaya somut olayda sati ve servis tesisi izni akabinde proje onaylanarak ve verilmesi idarece reddedilmesi sebebiyle davada alman karan verilen sonucunda verilen reddi karan iptal edilmesi gerekirken karar verilmesinin hukuka tarihli mahkeme karan belediyesince tarihinde ruhsat iptal karar tarihi bu da ve gerekli hukuki yerine getirilmesi neticesinde ruhsat kendisine verilen ruhsat belirtilen tarihler iki fazla bir sure ticari faaliyette bu durumda ve ticari itibar olan ve ekonomik bir ve bu ekonomik hususunda b ve maddesinde bir temel hak olarak olan zarar vermemek ve uymak sahibi eyi gibi kullanma ve tasarruf etme onun yararlanma verir mehmet ve digerleri b no malikin kullanma semerelerinden yararlanma ve tasarruf etme yetkilerinden herhangi birinin tekil eder recep tarhan ve afife tarhan b no maddesi ile temas eden diger birlikte ilgili ti kural ihtiva buna maddesinin birinci herkesin sahip belirtilmek suretiyle yararlanma yer ikinci da yararlanma maddenin ikinci genel olarak hangi belirlenerek aym zamanda yoksun genel de maddenin son ise toplum kurala suretiyle devletin kontrol etmesine ve imkan diger maddelerinde de devlet imkan yer aynca belirtmek gerekir ki yoksun ve recep tarhan ve afife tarhan bulunan ve iptal edilmesinin maddesi belirtmek gerekir somut olayda gibi ve ruhsat verilmesi veya iptalinin kamu kontrol ve yetkisi bu sebeple ve kontrole kural incelenmesi gerekir c ihlal maddesi temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ve ruhuna demokratik toplum ve laik cumhuriyetin gereklerine ve ilkesine olamaz karar tarihi maddesinde bir hak olarak bu kamu yaran ve kanunla bulunulurken temel hak ve genel ilkeleri maddesinin de gerekmektedir anayasaya uygun olabilmesi kanuna kamu yaran ve aynca ilkesi gerekmektedir recep tarhan ve afife tarhan kanunilik ilk incelenmesi gereken kanuna olma bu tespit diger inceleme ihlal sonucuna kanuna hukukta yeterince belirli ve gerektirmektedir turkiye a b no ford motor company b no necmiye ve digerleri b no somut olayda kamu kanunun maddesi ve kanun un ilgili bu kanuni mevcut arna ve maddeleri ancak kamu yaran kamu yaran kamu durumlarda imkan vermekte ve bir kamu yaran ve bu anlamda bir etkin bir kamu yaran devlet takdir yetkisini de beraberinde getiren bir kavram olup objektif bir olmayan bu her somut olay temelinde aynca gerekir benzer karar bkz nusrat b no yunis b no konusu olayda imar servis ve istasyonu fonksiyonunun iptali ve iptal imar plan fen ve uygun olarak belirtmek gerekir bu imar nedeniyle kamu kabul genel ilkeler son olarak kamu istenen ile bu makul bir olup karar tarihi ilkesi gereklilik ve olmak ti alt ilkeden istenen gereklilik istenen zorunlu yani aym amaca daha hafif bir ile ise bireyin ile istenen makul bir dengenin ifade etmektedir aym mehmet ve digerleri ilkesi halinde elde edilmek istenen kamu yaran ile bireyin haklan adil bir dengenin gerekmektedir bu adil denge olarak am bir tespit edilmesi durumunda anayasa mahkemesi bir taraftan istenen ve diger taraftan ve kamu otoritelerinin da bulundurarak dikkate arif b no maddesi usule bir etmemektedir bununla birlikte anlamda korunabilmesi bu madde anayasa mahkemesinin da ifade sahibine kanun veya keyfi ya da makul olmayan savunma ve sorumlu makamlar etkin bir ortaya koyabilme bu ise uygulanan b no bekir b no usule hem hem de taraflardan birinin kamu durumlarda bu konusu durumlarda usule somut olayda yerine edilebilmesi derece mahkemelerinin konu ile ilgili ve yeterli aynca belirtmek gerekir ki bu zorunluluk cevap verilmesi gelmemekle birlikte ilgilendiren sonucuna etkili esasa temel iddia ve bir gerekmektedir darbaz ve grup end san tic ltd ti b no ilkelerin olaya somut olayda imar alman ve bu talebin reddi davada verilen karan ve akabinde imar iptali dava sonucunda plan iptaline karar iptal karan imar durumu tali merkezi olarak bu karar verilen ruhsat iptal ve faaliyetine son yeniden ruhsat verilmesi talebinde ise de bir elde bunun maddi ve manevi tazmini karar tarihi tam mahkemenin tarihli reddine kararda ruhsat gerekli artlan olan tesise yeniden ruhsat verilmemesinin hukuka bu tazminata mevcut bununla birlikte olayda ihlaline olarak makamlan dile getirdikleri tek bama yeniden ruhsat verilmesi talebinin reddedilmesine halbuki aym daha kendisine verilen iptal edilmesine idarenin nedeniyle ruhsat verilmesi istemi idare ise de mahkemenin istinaden ruhsat da ruhsat verilmemesi idari karar buna idare iptal edilmesine muhtemel olarak bir gerekliliklerine uygun olayda belediye aleyhine tazminat derece mahkemelerince bu somut olayda idare meri imar alam olarak uzerine kendisine ve verilip belirli bir sure edilmesine sonradan plan parselin imar durumunun ve buna olarak iptal edilmesinden derece mahkemesinin karar yeniden ruhsat verilmesi talebinin reddedilmesinin hukuka nedeniyle tazminat istanbul idare mahkemesi kurulunun ve karar isteminin reddine da derece mahkemesinin karar netice olarak ihlaline tekil eden plan iptali sebebiyle tazminine dair bir halbuki somut olayda mahkemece verilen karan uzerine tarihinde idare ruhsat aym zamanda idare ruhsat talebinin reddedilmesine hukuka belirterek tarihinde de karar kendisine verilen ruhsat uzerine yaparak sure faaliyetine devam one ne var ki neticesinde bu hususlar sonucu bu kadar bir iddia derece mahkemelerince yeterli olarak derece mahkemelerinin sonucuna etkili olabilecek mahiyetteki iddia ve cevap verecek nitelikte yeterli bir tespit bu sebeple usule somut olayda yerine sonucuna kamu yaran ile gereken adil denge aleyhine olup karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler mehmet dogan uygun giderim yolunun belirlenebilmesi ihlalin belirlenmesi buna ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan mehmet dogan anayasa mahkemesi yeniden yapmakla derece mahkemelerinin ve ihlalin gidermek derece mahkemelerince gerekenlere buna anayasa mahkemesinin tespit edilen ihlalin giderilmesi yeniden hallerde ilgili usul yenilenmesi kurumundan olarak yenilenmesi sebebinin ve hususunda derece mahkemesinin herhangi bir takdir yetkisi zira ihlal karan verilen hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemesi anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen karar tarihi derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak bu ihlal usule bir veya yerine getirilmeyen usule bir eksiklikten konusu usul hak ihlalini giderecek yeniden veya daha hi ilk defa icap etmektedir buna ihlalin idari veya eylemin kendisinden ya da derece mahkemesince veya usul de derece mahkemesi sonucundan anayasa mahkemesi tespit hallerde derece mahkemesinin usule dair herhangi bir yapmadan dosya aksi karar vererek ihlalin ortadan gerekir mehmet dogan yeniden talebinde somut olayda iptal edilmesi nedeniyle ihlal olarak derece mahkemelerince verilen sonucuna etkili olabilecek mahiyetteki iddia ve cevap verecek nitelikte yeterli bir tespit bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bir yeniden istanbul idare mahkemesine karar verilmesi gerekir buna ihlalin giderilmesi yeniden ihlaline yol etkili ayn ve gerektiren derece mahkemelerince yeterli ve makul bir ile gerekmektedir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine d tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar tarihi e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz f bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuruculardan my msc ho ve aş cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile görevli yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmış tarihinde serbest tarihinde başvurucu z anın tarihinde ise başvurucu ifadesi alınmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucular hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile görevli tarihli iddianamesi ile pkk terör örgütü propagandası yapma suçu ve suçluyu övme suçlarından kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarihli ve sayılı kararıyla yüklenen suçların unsurlarının gerçekleşmediğini belirtilerek başvurucuların beraatine karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla tarihli ve sayılı yargı hizmetlerinin etkinleştirilmesi amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması ve basın yayın yoluyla suçlara dava ve cezaların ertelenmesi hakkında kanunun geçici birinci maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek derece mahkemesi kararı bozulmuştur bozmaya uyularak yürütülen yargılamada mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla sayılı kanunun geçici birinci maddesi uyarınca başvurucular hakkındaki kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmiştir anılan karara itiraz edilmemiş karar kesinleşmiştir karar tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanunu maddesi tarihli ve sayılı terörle mücadele kanununun ve maddeleri iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi a mardin ili savur ilçesinde yılında yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaz başvurucu adına tespit edilmiştir b maliye hazinesi tarihinde başvurucu aleyhine savur kadastro mahkemesinde açtığı kadastro tespitine itiraz davasında parsel numaralı taşınmazın hazine arazisi olduğunu ileri sürerek tespitin iptalini talep etmiş dava dosyası mahkemenin esasına kaydedilmiştir a mardin ili savur ilçesinde yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaz baki aslan adına tespit edilmiştir b maliye hazinesi tarihinde baki aslan aleyhine savur kadastro mahkemesinde açtığı kadastro tespitine itiraz davasında parsel numaralı taşınmazın hazine arazisi olduğunu ileri sürerek tespitin iptalini talep etmiş dava dosyası mahkemenin esasına kaydedilmiştir c mahkemece tarih ve sayılı kararla mahkemenin sayılı dava dosyası ile sayılı dava dosyası arasında irtibat bulunduğu her iki taşınmazın aynı vergi kaydına dayandığı gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava doyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir a mardin ili savur ilçesinde yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaz maliye hazinesi adına tespit edilmiştir b başvurucu tarihinde maliye hazinesi aleyhine savur kadastro mahkemesinde açtığı kadastro tespitine itiraz davasında parsel numaralı taşınmazın kendisine ait olduğu ileri sürerek tespitin iptalini talep etmiş dava dosyası mahkemenin esasına kaydedilmiştir c mahkemece tarih ve sayılı kararla mahkemenin sayılı dava dosyası ile sayılı dava dosyası arasında irtibat bulunduğu her iki taşınmazın aynı vergi kaydına dayandığı gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava doyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir belirtilen yargılama savur kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür başvuru numarası karar tarihi tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur başvuru numarası karar tarihi sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi türk silahlı kuvvetleri tsk hava kuvvetleri komutanlığı emrinde muvazzaf astsubay statüsünde görev yapan başvurucu hakkında tarihinde gönderilen ihbar mahiyetindeki epostada bulunan birtakım görüntü ve yazılara dayanılarak idari soruşturma başlatılmıştır soruşturma kapsamında tarihinde başvurucunun ifadesi alınmıştır başvurucu yılının şubat ayında emekliye ayrılmıştır soruşturma neticesinde genelkurmay başkanlığı bünyesinde oluşturulan kurul tarafından tarihinden geçerli olmak üzere başvurucunun tsk sosyal tesislerine girişinin süresiz yasaklanmasına karar verilmiştir karara dayanak olarak başvurucunun askerlik haysiyet ve şerefine dokunan fiilleri gerçekleştirmesi gösterilmiştir başvurucu işlemin iptali talebiyle ankara mahkemesinde tarihinde dava açmıştır mahkemenin tarihli kararı ile davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir başvurucu bu defa söz konusu işlemin iptali talebiyle askeri yüksek mahkemesinde tarihinde dava açmıştır dava dilekçesinde başvurucu tamamıyla diyaloğun taraflarına açık olan üçüncü kişilerin katılımının olmadığı sanal internet bir ortamda karşı cinsle özel yaşamına konu eylemlerinin çıkar sağlamak amacıyla ve kendi izni olmaksızın yasal olmayan yollarla tespit edilerek askerlik haysiyetine ve şerefine dokunan fiiller olarak kabul edilmek suretiyle sosyal tesislere girişinin süresiz şekilde yasaklandığını belirtmiştir başarılı bir mesleki geçmişinin bulunduğunu dile getiren başvurucu hakkında herhangi bir mahkûmiyet kararı bulunmaksızın emekli olduğu tarihten sonra tesis edilen işlemin hukuka aykırı ve haksız olduğunu ileri sürmüştür başsavcılığının işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği yönünde hazırladığı düşünce yazısında başvurucu hakkında isnat edilen ve askerlik haysiyetine ve şerefine dokunan fiiller olarak nitelendirilen eylemlerin bizatihi sosyal tesislerde işlenmesinin mevzuat gereğince zorunluluk olduğu vurgulanmıştır başsavcılık görüşünde imzasız bir elektronik posta ile başvurucu ve bir kısım personel hakkındaki ihbarda yer alan fiillerin tamamen başvurucunun özel hayatına ilişkin olduğu ve yıllarında gerçekleştirdiği dikkate alındığında aradan geçen uzun süre sonra ortaya çıkarılmış olmasına ve iddia edilen eylemlerinin hukuka aykırı şekilde tespit edilmesine rağmen sosyal tesislere girişinin süresiz yasaklanmasının ölçülü bir işlem olmadığı ifade edilmiştir üçüncü dairesinin tarihli kararıyla davanın reddine hükmedilmiştir kararda başvurucunun askerlik haysiyet ve şerefine dokunan fiillerinin somut bulgularla sübuta erdiği ikamet ettiği evde internet yoluyla tespit edilen görüntüsünün sanal ortama aktarımının iradi bir eylemle gerçekleştiği ve tedbir mahiyetinde tesis edilen işlemin ölçülü olduğu şeklinde değerlendirmelere yer verilmiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bireysel başvurunun incelenme sürecinde tarihli ve sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasında değişiklik yapılmasına dair kanun ile anayasaya eklenen geçici maddenin birinci fıkrasının e bendiyle kaldırılmıştır başvuru numarası karar tarihi iv hukuk anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında tskda görev yapan askerî personel hakkında ahlaki nedenlerle disiplin işlemleri tesis edilmesine dayanak oluşturan mevzuata ve benzer durumlara ilişkin uluslararası hukuka yer vermiştir gg b no tevfik türkmen b no yaşar türkmen b no mehmet çakır b no tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun maddesinin ilgili kısımları şöyledir türk silahlı kuvvetleri personelinin sosyal ve moral ihtiyaçlarını karşılamak dayanışmayı artırmak mesleki sosyal gelişmelerini mümkün kılacak imkânları hazırlamak maksadıyla ve genelkurmay başkanlığının izni ile a orduevi ve bağlısı şubeler b askerî gazinolar kışla gazinoları ve vardiya yatakhaneleri kurulabilir sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir belirli zamanlarda özel askerî eğitimlerin yapılması personelin moral ve motivasyonuna katkı sağlanması maksadıyla genelkurmay başkanlığının izni ile özel yerel veya kış eğitim merkezleri kurulabilir sayılı kanunun maddesi şöyledir ordu evleri askeri gazinoları ve kışla gazinoları askeri bina olup askeri mahal vasıf ve mahiyetini haizdir tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin ordu evleri ve askeri gazinolar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir bunlar askerî binalar olup askerî mahal vasıf ve mahiyetini haizdir subaylar askeri memurlar ve astsubaylar ile bunların emeklileri orduevlerinin ve askeri gazinoların tabii üyeleridirler tabii üyeler ile orduevleri askeri gazino ve öteki askeri sosyal tesislerden yararlanma hakkına sahip diğer kişilerin b söz atma sarkıntılık ırz ve iffete tecavüz askerlik haysiyet ve şerefine dokunan fiilleri işlemeleri veya orduevleri askerî gazino ve öteki askerî sosyal tesislerde uyulması öngörülen kurallara uymamakta ısrar etmeleri halinde bunlar hakkında gerektiğinde yasal işlem yaptırılmakla birlikte bu tesislere girişleri genelkurmay başkanlığınca yasaklanabilir yapılan yasal işlem sonucunda bu fiilleri işlemedikleri anlaşılanlar hakkında daha önce alınmış olan yasaklama kararı genelkurmay başkanlığınca kaldırılır başvuru numarası karar tarihi v


formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar olan olay tarihinde karadeniz teknik tip histoloji ve embriyoloji ana olarak gerekli yasal ve etik yerine getirilmeden bir hastaya kok belirterek yapan karadeniz teknik karar tarihi tip trabzon cumhuriyet amlan ve konuyla ilgili mevzuat yetkili kurullan verilen meni muhakeme karan dairesi tarihli kararla ve muhakeme karan insan izinsiz deney yapma ve kullanma istemiyle kamu amlan karan trabzon asliye ceza mahkemesinde ankara tip olarak tayin tarihli kurulu raporunda olarak hastaya uygulanan tedavi ve tedavi nedeni ile kullanma fiilleri gibi insan deney ve hasta tedavi deneme bir fiillerinin de raporundaki tespitleri esas alan trabzon asliye ceza mahkemesi tarihinde yeterli her uzak aksine soyut iddiadan baka kesin tam ve delil elde beraat karan yapma istemiyle ankara cumhuriyet ankara cumhuriyet yer dair kararla raporunda taraf ve sue ki trabzon bilgisi resmi hastane yasa olarak menfaat hematoloji kan prof dr ve ekibi kendi kanserli felli hastalara ve kesin olarak ortaya konmadan deneysel kok ve yaparak kamu uzerinden kazan elde kamuyu zarara prof dr sue tarihi olan sahtecilikle resmiyet hasta olur formu ek yasa ki bu belgelerde gecen sue tarihinde herhangi bir kok ve hastaya uygulayabilecek sahip laboratuar yoktur kok ilgili halen bir yoktur dr su tarihinde boyle bir laboratuar yokken yetkili kurulundan konseyinden izin almadan yollarla ve resmiyeti olmayan sahte hasta belgeleri bu kamu kurumunda devletin maddi manevi neden gibi bu hastalardan elden paralarla da kazanlar bu gerek bilgi ve belgeler dava halde karar tarihi yapan hastadan ve yasal ifade ettikleri hasta formunda ek kto bu kurum nezdinde belgelerin resmiyetleri hangi hasta ve hangi dair ne zaman hangi etik kurul ile meslekleri hasta hem kurum hem hastada hem de hasta ve ederek hastalardan hasta belgesini nezdinde resmiyetlerini sorgulamayarak bu hasta gibi rapor resmi olarak kabul olsa dahi hasta hasta ve bulunurken sorumlu doktorun olarak ederek bu sorunu su tarihinde resmi kok yokken deneysel uygulamaya ait faaliyetleri sorgulamayarak ok su suu ve dava konusu sahte belgelerin sure yani sue dur bu uygulamada yasa hasta belgelerinde aldatmaya sahte dosya ek turk tabipleri merkez konseyi raporu bu gerekler edilerek su ve sulu su tarihinde sahtecilikle uzere tamamen deneysel olup bilimsel bir metotla ortaya ifadesi yine bu formlardaki bu doktorunuz ve kto hematoloji bilim ve teknolojiye aittir ifadesi yine form kanser istek belgelerindeki klinik bilimsel teknoloji ile birlikte birinci isim bana ait olmak ortak isim teknolojide olmak uzere kabul ediyorum ifadeleri bu bilimsel bir buna bu ifadelere yer vermemi bu tedavi ifade etmektedirler oysa dava dosya yapan dr bu hastaya hacettepe raporuyla ek bu delilide gelerek su dava bulunan trabzon tabip ek ve ve er yetkili meslek olan turk tabipleri ek onur kurulunun meslekten meni gerektiren raporu da dikkate a dayanak tck un tarihi daha yasada deneysel uygulamalara ait bir yoktur bu tarihten bilinen sonu uzerine uzerinde bilimsel uygun tedavi denemeye yasalar izin vermemektedir b ki tck maddesinin girmesinden olan deontoloji hasta ve helsinki bildirgesi deneysel bu uygulamaya bu de cevaz vermemektedir karar tarihi c ve sahte hasta belgeleri de resmi kurum ve kurul izinleri bu belgeli olan hukuksuz gelen rapor ile kamu giderilmesi hususunda konuyu ki dr o dava konusu olan hastalardan ifade edilen hasta formu yetkili etik kurul izninin ifade dava prof dr bizzat kok hastaya bu deneysel de bir laboratuar dahi yokken kamu kurumu yasa hastadan malzeme ve belgeli iken dr ceza bulunurken tabipleri merkez konseyinin ve hacettepe dava varken ve uzak yaparak sura ia dava belgeler prof dr hasta uzak bir ila bu nedenle tck maddesi tck maddesi ve ila ve etik kurul gerekmektedir aynca hasta formundaki ifadeler bir olan isim dahi dava var olan bu ederek su iyi bilirler ki tck de yer alan insan da bilimsel deneyin ceza getirmemesi deneyle ilgili olarak yetkili kurul veya makamlardan gerekli iznin bu yerine dava iken bunun gelinmesi su ihlalidir davaya konu alan hasta formunun resmiyeti halde formunda kurum ve denetim izlenimi vermek hematoloji ifadelerinin bir ve tck maddesinin girmesinden olan deontoloji hasta helsinki bildirgesi dr o kok bu cevaz vermemektedir hasta maddesi maddesinde yer alan ile iznini dava konu olayda yapan sur tarihinde kok dair hasta belgesi tespit ettikleri halde sur tarihinde kok bu bir uygulama gerekli yasal ve etik alt su tarihinde de kok bu karar tarihi bir uygulama gerekli yasal ve etik alt sur tarihinde nezdinde sorgulamayarak ve sura dr de kamu kurumunda kurumun kendi hasta bu bilmesine hukuku oyalamak ve irin yalan beyanda bulunarak sur dava daha gelerek ve menfaatleri irin taraf hasta evrakta sahtecilik ve nitelikli vs bir delili olup bu formun bilgi gibi ile delillerin ve gizlenmesi da oysa bir hastaya verilmeli hastada bu bir da hastane resmi diger hekimlerin de bilgi ve metninde ve hukuki eksiklikler en bata bu tedaviden zarar veya bu tedavi akabinde durumunda ne tazmin sigorta vs ve metin karadeniz teknik ibaresinin yer olarak bu durumu sorma bile bu boyle bir form vesilesiyle gerekir ki ekli belgeden de boyle bir konusu gibi dr sahte ve talep kamu kurumu resmi kurul ve kuruma ait belgeye yasa deneysel kok ve uygulayan dr olan ceza irin raporunda hasta ve kamu gelinerek dava dosya mevcut olan ve inceledikleri olan hasta belgelerinin resmiyetlerini geren kurum bu belgenin kamu kurumunda ait hukuki ve resmiyetleri yasa yollarla olan kok istek belgeleri veri olamaz bu sahte belgelerde prof dr dahi halde hem sahte hem de olmayan lehine bu sahte belgelerde gecen kurumlara bu belgelerin resmiyetini sormayarak olan etkilemeye kok tedavisi gereken yasal ve bu sekil yerine dava ekli belgelerle halde ve bilmemesinin deneysel uygulamalar yapan dr sebebiyet verdiklerinden kamu ve hak ettikleri en cezaya arz ve talep ederim karar tarihi amlan iy yapma ile duyurusunda daha sonra ankara tabip aym ile kendisi ile ilgili ve bilimsel kariyerini de etkileyecek devam etmekte ve bu agir belirterek manevi tazminat davaya bakan ankara asliye hukuk mahkemesi tarihinde ret ilgili u hak arama ile karl durumlarda hukuk bu iki aym zamanda koruma daha az olan daha gereken yarar o olayda ve o an kabul hak arama diger gibi salt bu bu hukuken korunabilmesi ve yerinde kabul edilebilmesi edilenin veya sorumlu gerektirecek yeterli mevcut zorunlu emare ve ve da olsa yeterli bunlara da aym olay gibi hallerde uygun kabul etmek aksi halde hak arama sonucuna dava konusu olayda ankara nolu dosyada ile birlikte ve yapmak yer ise de trabzon asliye ceza mahkemesinin ve dairesinin ile dava ve ya eylemi nedeni ile turk tabipler ay meslekten verilmesine karar ve dosya birlikte reddine karar vermek hukuk dairesi tarihinde mahkemesinin ret somut olayda yer verilmesi ve raporunun mahkeme takdiri delillerden ve olarak kullanma suu ve suluyu koruma kamu ve nitelikli eklindeki ifade niteleme ve bir olay ate anlamlar birlikte hak arama dahilinde olup kabul edilmelidir ilk derece mahkemesi bozma uyarak tarihinde karar ve tl tazminat mahkum mahkememizce bozma somut olayda bozma gibi takdiri deli takipsizlik verilmesi ve ifade niteleme ve ithamlara bu halde eyleminin karar tarihi ihlal etmesi nedeniyle ve ve sosyoekonomik ile hakkaniyete manevi tazminat takdir edilerek amlan karar hukuk dairesince tarihinde onama hangi tarihte haberdar dair bir bununla birlikte ulusal y sistemi uyap uzerinden incelemede onama vekiline tarihinde tespit tarihinde bireysel iv ilgili hukuk ilgili hukuk kaynaklan bkz ali abbas yalman b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan raporunu ve nedeniyle aleyhine tazminata adil ile ifade ihlal iddia etmektedir b anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no bir olarak maddesi incelenmesi bu incelemede tazminat ifadelere nedeniyle hak arama ilgili maddelerinin de dikkate gerekir ve yayma kenar maddesinin ilgili herkes ve kanaatlerini resim veya yollarla tek veya toplu olarak ve yayma sahiptir bu resmi haber veya fikir almak ya da vermek de kapsar bu veya hak arama kenar maddesinin birinci karar tarihi ve yollardan faydalanmak suretiyle mercileri veya olarak iddia ve savunma ile adil sahiptir temel hak ve kenar maddesinin birinci anayasa ile hak ve ihlal edilen herkes yetkili makama geciktirilmeden isteme sahiptir bilgi edinme ve kamu kenar maddesinin birinci ve turkiye de ikamet eden kendileriyle veya kamu ile ilgili dilek ve yetkili makamlara ve turkiye millet meclisine ile sahiptir kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ifade ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a ifadeler nedeniyle aleyhine tl tazminata konusu mahkeme karan ile ifade bir b ihlal yukanda amlan maddesinde belirtilen uygun maddesinin ihlalini tekil edecektir maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik topum gereklerine ve ilkesine olamaz bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanunlar ilgili maddesinde belirtilen nedenlere dayanma ve demokratik toplum gereklerine uygunluk belirlenmesi gerekir kanunilik tarihli ve turk medeni kanununun ve maddelerinin kanunla sonucuna karar tarihi tazminat mahkum edilmesine veya bir ve bir ama sonucuna demokratik toplum gereklerine uygunluk genel ilkeler a demokratik toplumda ifade anayasa mahkemesi ifade demokratik toplum gerekleri ifadesinden ne daha pek kez ifade haber ve bilgilere fikirlerine ve kanaatlerinden ve bunlan tek bama veya birlikte yollarla serbeste ifade edebilmesi anlatabilmesi savunabilmesi aktarabilmesi ve yayabilmesi gelir muhalif olanlar da dahil olmak her payda ve konusunda ikna etme ve bu ho demokratik gereklerindendir toplumsal ve siyasal her bir ve serbeste ifadesine bu itibarla ve yayma demokrasinin bekir b no mehmet ali b no tansel b no b demokratik toplum gereklerine uygun temel hak ve bir demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilebilmesi zorunlu bir toplumsal ve bir gerekir ki bu ile bu temellenen ilkesinden maddesinde demokratik toplum gereklerine olmama ve ilkesine iki ayn kritere yer olmakla birlikte bu iki kriter bir olup bir bekir mehmet ali aym aym ifade demokratik bir toplumda bir toplumsal ve istisnai nitelikte gerekir tedbirin zorunlu bir toplumsal kabul edilebilmesi amaca ulamaya en son are ve en hafif olarak kendisini gerekmektedir amaca ulamaya olmayan veya istenen amaca nazaran bariz bir agu olan bir zorunlu bir toplumsal birlikte bkz bekir mehmet ali tansel karar tarihi anayasa mahkemesinin bir de bireylerin fikirlerini ifade yoluyla ifade etme haklan ile maddesinin ikinci belirtilen adil bir dengenin denetlemektir bir olayda ortadan olan bu hak artlan bir denge bekir hakan yigit b no ise istenen ama ile tedbiri am bir dengesizlik etmektedir diger bir ifadeyle bireyin ile kamunun menfaatleri veya korumak ise diger bireylerin hak ve menfaatleri adil bir dengenin etmektedir dengeleme sonucu bulunulan sahibine terazinin diger kefesinde bulunan kamu menfaati veya diger bireylerin menfaatine nazaran bir tespiti halinde ilkesi bir sorunun edilebilir kamu kullanan ve ederken ifade kaynaklanan yarardan daha agu basan gereken bir menfaatin ve dengeleyici somut olgulara dayanarak gerekir birlikte bkz bekir tansel hakan yigit buna ifade bir zorunlu bir toplumsal ya da zorunlu bir toplumsal birlikte demokratik toplum gereklerine uygun bir olarak c bireyin se ve devletin pozitif y bireyin ve ve manevi bir ve maddesinin birinci cihaner b no devlet bireyin ve keyfi olarak etmemek ve b no adnan oktar b no bekir b no devletin pozitif bir olarak yetki bulunan bireylerin maddi ve manevi koruma gerek kamusal ve diger bireylerin gerekse kendisinin eylemlerinden kaynaklanabilecek risklere koruma devlet bireyin maddi ve manevi her tehlikeden tehditten ve korumakla serpil ve digerleri b no devletin maddi ve manevi konusu pozitif etkili mekanizmalar kurmak bu kapsamda gerekli usule sunan ve bu suretle ve idari bireylerin idare ve olan etkili ve adil bir karar vermesini temin etmek da hudayi b no karar tarihi d hak arama hak arama maddesinin birinci hak arama hak arama toplumsal dayanaklardan biri bireyin adaleti bulma elde etme ve giderme yoludur insan soyut ve somut koruyup hukuksal olanaklan bu konuda yollardan yararlanma hak arama hukuk devletinin ve demokrasinin biridir aym yalman hak arama kendisi bir temel hak diger temel hak ve gereken ve en etkili biridir aym ali abbas yalman yandan ve maddeleri birlikte hak arama sadece idari ve duruma millet meclisine da siyasi ali abbas yalman e haklar dengeleme mevcut benzer ve ilgili diger maddelerinde alman hak arama ile olarak maddesinde alman ifade ile maddesinin birinci koruma alman maddi ve manevi koruma ve adil bir dengenin gerekir bu soyut bir ali abbas yalman maddi ve manevi koruma ve ile hak arama olarak ifade durumlarda haklar dengeleme mevcut olaya uygulanabilecek olan kriterlerden hak arama veya da olsa emarelerin hak arama zarar vermek hak arama kamu getirilmesiyle ilgili konularda iv hak arama hedef alman taraflar konusuyla veya da olsa ilgisinin bulunup ve olup v hak arama dile getirilen ifadeler ve hedef alman etkileri ali abbas yalman karar tarihi t maddi olgular ile fark yandan dava konusu maddi veya olarak nitelendirilmesi bu noktada maddi olgular ile dikkatli bir gidilmelidir maddi olgular ispatlanabilse de kadir b no cihaner ancak bir tamamen durumunda bile somut unsurlarla yeterince desteklenip desteklenmemesine tespit edilmelidir somut unsurlarla desteklenmiyorsa olabilir cem b no g ifade y konusu olay temel ekseni derece mahkemelerinin neden olan ifade demokratik toplum gereklerine uygun bir ortaya koyup ifade olarak veya anayasa mahkemesince ortaya konulan kriterleri bir ile maddesini ihlal edecektir ilkelerin olaya konusu olayda bir bir vaka ile ilgili olarak bir ceza mahkemece atanan amlan ceza da olan bir rapor kendi olan raporunu ilgili cumhuriyet amlan biri olan da ifadelerin ihlal manevi tazminat tazminat kabul ve aleyhine tazminata bir duyurusu bkz bkz trabzon asliye ceza mahkemesinin dairesinin muhakeme karan ile dava bkz bu davadaki birine eylemi nedeni ile turk tabipler bir ay meslekten bkz ve da olan bir rapor bkz bu konusu olayla ilgili bu birlikte olgusal bir temeli ve zarar verme etme yoktur yandan kamusal bir fonksiyonun sunan bu kapsamda kamusal faaliyetin ilgili olarak belli gerekir karar tarihi ilk derece mahkemesinin ve y yer ekliyle olarak kullanma ve koruma kamu ve nitelikli gibi isnatlarda ancak nitelikli eklindeki karan verilen er hedef bkz bundan ayn olarak kullanma ve koruma kamu gibi isnatlardan belli kabul edilse bile konusu taraflar konusuyla ilgisiz ve aynca bunlara benzer kavramlar esas olarak yer olgulardan hareketle da dosya uygun olmayan bir ve rapor lehine olacak bir tutum ifade etmeye ve bu kendi baki nitelendirmektedir bu hak arama ileri iddialan olan ilgili belli olumsuz da ali abbas yalman buna derece mahkemeleri maddi ve manevi koruma ve ile hak arama olarak ifade bir denge kurma ancak davaya konu yer verilen ifadeleri sebebiyet veren olgularla birlikte derece mahkemeleri olgusal bir temele sahip takdirde am olarak ifadeleri konusu bu sebeple derece mahkemelerinin karar ifade demokratik bir toplumda bir toplumsal ilgili ve yeterli bir maddesinde ifade ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve y usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir karan verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hdllerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir karar tarihi anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no anayasa mahkemesince bir temel ihlal sonucuna ihlalin ve ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkelere yer ihlalin tespiti ile tl manevi tazminat talebinde anayasa mahkemesi tazminat eklindeki demokratik toplum gereklerine uygunluk ifade ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda ifade ve ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden ankara asliye hukuk mahkemesine karar verilmesi gerekir ifade ihlali nedeniyle ihlal tespitiyle giderilemeyecek olan manevi zararlan net tl manevi tazminat karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl giderinin karar verilmesi gerekir a ifade ihlal kabul edilebilir b maddesinin birinci alman ifade ihlal c bir ihlalin ortadan yeniden ankara asliye hukuk mahkemesine d net tl manevi tazminat tazminata diger taleplerin reddine e tl giderinin karar tarihi f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde şanlıurfa asliye hukuk mahkemesinde tüketici mahkemesi sıfatıyla turkcell hizmetleri aş aleyhine açtığı davada cep telefonundan görüşme yapıldığı gerekçesiyle aleyhine tahakkuk ettirilen faturada belirtilen miktarda borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla başvurucuya ait cep telefonu sim kartının kopyalanarak yurtdışında konuşma yapıldığı başvurucunun kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne başvurucunun tl borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir davalının temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararıyla hüküm onanmıştır davalının karar düzeltme istemi aynı dairenin tarih ve sayılı kararıyla reddedilmiştir karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı ve maddesinin birinci fıkrası şöyledir icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi davası açabilir iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu mardin ili kızıltepe ilçesinde bulunan muhittin koll ştiye ait cam petrol benzin istasyonunda hizmet akdine bağlı olarak yılları arasında kesintisiz olarak çalıştığını bu yıllık çalışmasından yalnızca yıllarına ait kısmının bildirildiğini ileri sürerek anılan dönemde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesi talebiyle tarihinde mahkemesinde hizmet tespiti davası açmıştır mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla yetkisizlik nedeniyle davayı reddetmesi üzerine tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde mahkemesi sıfatıyla davaya devam edilmiştir mahkeme tarih ve sayılı kararıyla davayı reddetmiştir başvurucunun temyiz istemi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla dava konusuna ilişkin maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın mahkemece eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu karar verildiği gerekçesiyle bozulmuştur bozma sonrası kızıltepe asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davada yargılama devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz b no iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu beyoğlu cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde yakalanarak gözaltına alınmıştır beyoğlu sulh ceza mahkemesinin tarih ve sorgu sayılı kararıyla başvurucunun tutuklanmasına karar verilmiştir beyoğlu cumhuriyet başsavcılığınca tarihinde yetkisizlik kararı verilerek soruşturma dosyası kadıköy cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiştir kadıköy cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile başvurucu ve diğer yedi şüpheli hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve sahte evrak tanzim etmek suçlarından kadıköy ağır ceza mahkemesine kamu davası açılmıştır kadıköy ağır ceza mahkemesi tarihinde başvurucunun tahliyesine karar vermiştir anılan mahkemece tarih ve sayılı kararla başvurucunun evrak tanzim etmek suçundan yıl ay hapis cezası işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir temyiz üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla başvurucunun evrak tanzim etmek suçundan yıl ay hapis cezası işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla evrak tanzim etmek suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün onanmasına işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün bozulmasına ve zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı mülga türk ceza maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendi maddesinin üçüncü fıkrası maddesinin birinci fıkrası ile maddesinin birinci fıkrası tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesinin numaralı fıkrası iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu kooperatif aleyhine icra takibine konu olan borcun iflas ödeme emrine rağmen ödenmediği gerekçesi ile tarihinde iflas davası açılmıştır ankara batı sincan asliye ticaret mahkemesi mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile davanın kabulüne ve başvurucu kooperatifin iflasına karar vermiştir mahkemenin tarihli hüküm celsesi tutanağı ve gerekçeli kararında kanun yolu ve süresiyle ilgili olarak davacı vekilinin yüzüne karşı yasa yolları açık olmak üzere kararın tebliğinden itibaren gün içerisinde mahkememize sunulacak yahut b başvuru numarası karar tarihi mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek dilekçeyle hükmün temyiz edilebileceği temyiz incelemesinin yargıtay ilgili hukuk dairesi tarafından yapılacağı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı ibaresi yazılmıştır gerekçeli karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde anılan kararı temyiz etmiştir yargıtay hukuk dairesi daire tarihli ve sayılı kararıyla temyiz istemini süre yönünden reddetmiştir karar gerekçesi şu şekildedir mahkemece iflas talebi hakkında verilen hüküm temyiz eden vekiline günü tebliğ edildiği halde temyiz dilekçesi maddesinde öngörülen günlük yasal süre geçirildikten sonra tarihinde verilmiştir süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi gün ve esas karar sayılı birleştirme kararında yargıtay tarafından da karar verilebileceği kabul edilmiş olmakla temyiz isteminin reddi gerekmiştir karar düzeltme talebi dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiştir karar gerekçesi şöyledir davalı vekilinin hükme yönelik temyiz isteminin yasal sürede yapılmadığından dolayı maddesi uyarınca reddine ilişkin dairemiz kararına karşı istemin süresinde olduğu ileri sürülerek başvuruda bulunulması üzerine yapılan incelemede temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla talebin reddi gerekmiştir ret kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk tarihli ve sayılı ve kanununun tarihli ve sayılı kanun ile değiştirilen maddesinin ilgili kısmı şöyledir ticaret mahkemesince verilen kararlar maddenin son fıkrasına göre alınan masraftan karşılanmak suretiyle mahkemece resen taraflara tebliğ olunur bu kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir bölge adliye mahkemesi kararına karşı da tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir ve temyiz incelemeleri hukuk usulü muhakemeleri kanunu hükümlerine göre yapılır sayılı kanunun maddesinin sayılı kanun ile yapılan değişiklikten önceki hali şöyledir ticaret mahkemesince verilen nihai kararlar tebliğden itibaren on gün içinde temyiz edilebilir kararlar maddenin son fıkrasına göre alınacak masraftan karşılanmak suretiyle mahkemece resen taraflara tebliğ olunur sayılı kanuna sayılı kanunun maddesiyle eklenen geçici madde şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar ve kanununun bu kanunla yapılan değişiklikten önceki temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir il başvuru numarası karar tarihi hüküm türk milleti adına verilir ve bu ibareden sonra aşağıdaki hususları kapsar ç hüküm sonucu yargılama giderleri ile taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının iadesi varsa kanun yolları ve süresini sayılı kanunun geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca resmi gazete de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bu kanunda bölge adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun bu kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri kanununun dava tarihi itibarıyla yürürlükte olan maddesinin birinci fıkrası şu şekildedir temyiz süresi on beş gündür temyiz süreleri ilamın taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlar v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi a ceza yargılamasına süreç başvurucunun da sanık olarak yargılandığı davada diyarbakır nolu devlet güvenlik mahkemesi dgm tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun pkk terör örgütüne yardım ve yataklık suçundan tarihli ve sayılı mülga türk ceza kanununun maddesi uyarınca yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir tarihli ve sayılı nisan tarihine kadar suçlardan dolayı şartla salıverilmeye dava ve cezaların ertelenmesine dair kanun tarihinde resmî gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir diyarbakır nolu dgm tarihli kararıyla eylemi sayılı mülga kanunun maddesindeki yardım ve yataklık kapsamında değerlendirilen ve bu yönde daha önce hakkında hüküm kurulan başvurucunun hakkında açılan davanın sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar vermiştir diyarbakır ağır ceza mahkemesinin anayasa mahkemesine gönderdiği belgelere göre anılan karar tarihinde kesinleşmiştir başvuru dosyasında erteleme sonrası erteleme konusu suçtan dolayı dava açıldığı veya davaya devam edildiği yönünde herhangi bir bilgi bulunmamaktadır b tazminat süreç başvurucu yılında diyarbakırın lice ilçesinde bulunan işyerine güvenlik güçleri tarafından zarar verildiğinden bahisle zararının karşılanması istemiyle tarihli ve sayılı terör ve terörle mücadeleden doğan zararların karşılanması hakkında kanun kapsamında diyarbakır valiliği terör ve terörle mücadeleden doğan zarar tespit komisyonuna komisyon başvuruda bulunmuştur komisyon tarihli kararıyla tazminat istemini reddetmiştir komisyon kararında özetle başvurucunun yasa dışı silahlı çeteye yardım ve yataklık suçundan mahkûm olduğu belirtilerek sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrasının f bendi uyarınca zararlarının karşılanamayacağını belirtmiştir başvurucu yardım ve yataklık suçundan aldığı cezanın kesinleşmediğini dolayısıyla mahkûmiyetin söz konusu olmadığını belirterek komisyon kararının iptali istemiyle dava açmıştır diyarbakır mahkemesi tarihli kararıyla davayı reddetmiştir kararda sayılı kanunun anılan maddesinin f bendi dikkate alındığında kanun koyucunun terör örgütüne yardım ve yataklık suçunu işleyen kişiler ile terör suçundan mahkûm olan kişileri bu kanun hükümlerinden faydalandırmamayı amaçladığının görüldüğü terör örgütüne yardım ve yataklık suçundan hüküm giyen başvurucunun başvurusunun bu gerekçeyle reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir gerekçede ayrıca maddenin f bendinde anılan mahkûmiyet kararlarının kesinleşmesi gerektiğine dair herhangi bir ifadeye yer verilmediği de belirtilmiştir gerekçede şu ifadelere yer verilmiştir bakılmakta olan davada davacının yasadışı pkk terör örgütüne yardım ve yataklıktan dolayı diyarbakır nolu devlet güvenlik mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla yıl ay ağır hapis cezası ile cezalandırıldığı görülmektedir başvuru numarası karar tarihi bu durumda terör örgütüne yardım ve yataklıktan hüküm giyen davacının terör nedeni ile zarara uğradığından bahisle yaptığı başvurunun yukarıda anılan gerekçeye dayanılarak terör örgütüne yardım ve yataklık yaptığı gerekçesiyle reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır öte yandan sayılı yasanın maddesinde terör suçu ile terör olaylarında yardım ve yataklık suçlarından mahkum olanların bu fiillerinden dolayı uğradığı zararların karşılanmayacağı belirtilmiş anılan mahkumiyet kararlarının kesinleşmesi gerektiğine dair herhangi bir ifadeye yer verilmemiştir karar danıştay dairesinin tarihli kararıyla onanmıştır onama kararı tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk sayılı maddesinin ilgili kısımları şöyledir bu kanun sayılı terörle mücadele kanununun inci üncü ve üncü maddeleri kapsamına giren eylemler veya terörle mücadele kapsamında yürütülen faaliyetler nedeniyle zarar gören gerçek kişiler ile özel hukuk tüzel kişilerinin maddî zararlarının karşılanması hakkındaki esas ve usullere ilişkin hükümleri kapsar aşağıda belirtilen zararlar bu kanunun kapsamı dışındadır f sayılı kanunun inci üncü ve üncü maddeleri kapsamındaki suçlar ile terör olaylarında yardım ve yataklık suçlarından mahkûm olanların bu fiillerinden dolayı uğradığı zararlar fıkranın f bendinde yazılı suçlardan dolayı ceza kovuşturması açılmış bulunanlar hakkında kovuşturma sonuçlanıncaya kadar bu kanuna göre işlem yapılmaz sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendinin ilgili kısımları şöyledir nisan tarihine kadar işlenmiş ve ilgili kanun maddesinde öngörülen şahsî hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı on yılı geçmeyen suçlardan dolayı haklarında henüz takibata geçilmemiş veya hazırlık soruşturmasına girişilmiş olmakla beraber dava açılmamış veya son soruşturma aşamasına geçilmiş olmakla beraber henüz hüküm verilmemiş veya verilen hüküm kesinleşmemiş ise davanın açılması veya kesin hükme bağlanması ertelenir varsa tutukluluk halinin kaldırılmasına karar verilir bu suçlarla ilgili dosya ve deliller her bir suçun dava zamanaşımı süresinin sonuna kadar muhafaza edilir erteleme konusu suçun dava zamanaşımı süresi içinde bu suç ile aynı cins veya daha ağır şahsi hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren bir suç işlendiğinde erteleme konusu suçtan dolayı da dava açılır veya daha önce açılmış bulunan davaya devam edilerek hüküm verilir bu süre erteleme konusu suç ile aynı cins veya daha ağır şahsi hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren bir suç işlenmeksizin geçirildiğinde ertelemeden yararlanan hakkında kamu davası açılmaz açılmış olan davanın ortadan kaldırılmasına karar verilir başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun tanımlar kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanunun uygulanmasında a şüpheli soruşturma evresinde suç şüphesi altında bulunan kişiyi b sanık kovuşturmanın başlamasından itibaren hükmün kesinleşmesine kadar suç şüphesi altında bulunan kişiyi e soruşturma kanuna göre yetkili mercilerce suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evreyi f kovuşturma kabulüyle başlayıp hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi eder v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu hava kuvvetleri komutanlığı emrinde muvazzaf subay statüsünde görev yapmakta iken tarihinde bir sitesinde hava üsteğmen gg ve rus sevgilisi ve sırdaşı başlığıyla yayımlanan görüntülerin ahlak dışı yüz kızartıcı ve utanç verici eylem teşkil ettiği gerekçesiyle hava kuvvetleri kurmay başkanının tarihli emriyle başvurucu hakkında tahkikat başlatılmıştır bu kapsamda tarihinde ifadesi alınan başvurucunun istihbarat olan sınıfı tarihinde piyade olarak değiştirilmiştir tahkikat sürecinde tarihli ulusal bir gazetede o şok görüntüler başlıklı haber yayımlanmış ve söz konusu görüntüler bir kısmı bulanıklaştırılarak haber içeriğinde yer verilmiştir başvurucu hakkında yürütülen idari tahkikat sonucunda tsknın itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu hususu gözetilerek sıralı sicil üstleri tarafından tarihinde tskda kalması uygun değildir ortak kanaatli ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyon tarafından başvurucunun durumu tarihinde görüşülmüş ve tsknın itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle başvurucu hakkında ayırma işlemi yapılmasının komutan tasvibine sunulmasına karar verilmiştir anılan karar tarihinde hava kuvvetleri komutanı tarafından tarihinde genelkurmay başkanı tarafından tasvip gördükten sonra milli savunma bakanı başbakan ve cumhurbaşkanı tarafından imzalanan tarihli ve sayılı üçlü kararname ile görevden ayırma süreci tamamlanmıştır başvurucu istihbarat birimindeki görevliler tarafından mülakat adı altında çağrılarak tarihinde sorguya alındığını sorgu esnasında cinsel yaşamına ilişkin ayrıntılı sorular sorulduğunu sonrasında savunması alınmaksızın ve hiçbir gerekçe gösterilmeksizin ilişiğinin kesildiğini ilişik kesme kararında herhangi bir disiplinsizlik eyleminin gösterilmediğini yalnızca özel yaşam biçimi nedeniyle ilişiğinin kesildiğinin anlaşıldığını sorgu yönteminin mevzuata aykırı olarak aldatıcı biçimde ve baskı altında tutularak yapıldığını hukuka aykırı usuller içeren ve göreviyle ilgisi olmayan tamamen özel yaşantısına ilişkin mahrem sorulardan oluşan sorgu neticesinde elde edilen beyanların delil olarak kullanılamayacağını ilişik kesmeye dayanak alınan bu sorgu işleminin usulsüz ve başvuru numarası karar tarihi hukuki dayanaktan yoksun olduğunu takdirlerle dolu başarılı bir sicile sahip olmasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını tesis edilen ayırma işleminin ölçülülük yönünden hukuka aykırı olması gibi sebep ve amaç unsurları yönünden de hukuka aykırı olduğunu belirterek yürütmenin durdurulması ayırma işleminin iptali ve özlük haklarının iadesi talebiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesi birinci dairesinde tarihinde dava açmıştır davalı idare tarafından sunulan savunma dilekçesinde her askerin ahlaki yaşayışının kusursuz ve lekesiz olması gerektiği ahlak olgusunun yalnızca arzu edilen bir durum değil görevin başarıyla icra edilebilmesi için bir koşul olduğu vurgulanmış kamu hizmetinin yürütülmesinde zararlı olacak kişilerin idare mekanizmasının dışına çıkarılmasının kaçınılmaz olduğu ve idarenin başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif sınırları içinde kaldığı dava konusu ayırma işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir davalı idare tarafından ayrıca tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi kapsamında gizli belge ve bilgiler gönderilmiştir birinci dairesinin tarihli ara kararı ile dava dosyasındaki mevcut bilgi ve belgeler çerçevesinde başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmediği gerekçesiyle yürütmenin durdurulması talebi reddedilmiştir a başsavcılığı tarafından sunulan düşünce yazısında başvurucunun mevcut durumu itibarıyla tsknın itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı hareketler sergilediği disiplini esastan sarsan bu durum nedeniyle idarenin derhal işlem yaparak yürütülen özellikli kamu hizmetine yabancılaşan ajanını bünyesinden atmasının zorunluluk halini aldığı bu nedenlerle sıralı sicil üstleri tarafından başvurucu hakkında ayırma sicili düzenlenmesinde ve ayırma işlemi tesis edilmesinde idarece objektif kıstaslara bağlı kalındığı kamu yararı ile birey yararı arasındaki dengenin gözetildiği takdir yetkisinin kamu yararı amacına uygun olarak kullanıldığı ve işlemde hukuka aykırı bir yön bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir birinci dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile dava reddedilmiştir kararda başvurucunun vasıtasıyla veya yüz yüze tanıştığı bir kısmı yabancı olan kadınlarla cinsel birliktelikler yaşadığı ahlak dışı birtakım görüntülerin ortamında yayınlandığı yaşadığı birlikteliklerin alenileştiği mesleki sicili ve disiplin durumu itibarıyla başarılı bir personel portresi çizmesine karşın tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin maddesinin aradığı anlamda iyi ahlak sahibi olmak vasfını taşımadığı tsknın itibarını zedeleyecek tavır ve davranışlar içinde bulunduğunun anlaşıldığı ayırma işlemi tesis edilmesinde takdir yetkisinin objektif kriterlere göre kullanıldığı ve kamu yararı ile birey yararı dengesinin gözetildiği belirtilmiş dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır kararda ayrıca herhangi bir soruşturma veya kovuşturma olmasa dahi kamu personeli hakkında disiplin soruşturması yapılabileceği vurgulanmıştır bunun yanında başvurucunun o tarihli ifadesinin bir suç isnadıyla ceza soruşturması ya da kovuşturması kapsamında değil disiplin hukuku çerçevesinde değerlendirilmek üzere idari tahkikat kapsamında alınmış olduğu ve başvurucunun bu şekilde tespit edilen ifadesi sırasında iradesinin fesada uğratıldığı yanıltıldığı ya da ifadesinin hukuka aykırı şekilde yasak yöntem ve usullerle alınmış olduğuna dair dosya kapsamında herhangi somut bir bilgi belge ve kanıt bulunmadığı belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi karara katılmayan üyelerden biri tarafından kaleme alınan karşıoy yazısında başvurucunun ifadesinde yer alan beyanların özel hayatını ilgilendirdiği ifadenin bir isnada dayanmadığı ve başka delillerle desteklenmediği bu nedenle ikrarın delil olarak kabul edilemeyeceği söz konusu olayların başvurucunun bekar olduğu dönemde ve yılından önce gerçekleştiği dolayısıyla eylemden dört yıl sonra gerçekleştirilen ayırma işleminin gereklilik unsuru taşımadığı ifadede yer alan fiillere ilişkin isnatlar konusunda beyan dışında delil sunulamadığı ve ayırma işleminden önce başvurucunun savunmasının alınmaması nedeniyle dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ifade edilmiştir karara katılmayan başka bir üye tarafından kaleme alınan karşıoy yazısında ise bir sitesinde ve bir gazetede çıkan haber görüntü ve fotoğrafların tek başına hukuka uygun somut bilgi belge ve delil olarak kabul edilemeyeceği ele geçirilen özel hayata ilişkin kayıtlar nedeniyle kamuoyunda askeri casusluk olarak bilinen davada başvurucunun mağdur konumunda olduğu başvurucunun aleniyete kavuşmamış özel hayatına ilişkin beyanlarının hukuka uygun başka olgu ve bulgularla desteklenip doğrulanmadığı başvurucunun mesleki geçmiş ve sicil durumunun çok iyi seviyede olduğu disiplin ve ahlaki zafiyetinin kamu hizmetinde istihdamını imkansız kılacak düzeyinde olmadığı bu bağlamda durumunun normal sicil işleminde değerlendirilmesi gibi orantılı bir yaptırım uygulanması olanağı varken hakkında tesis edilen ayırma işleminde birey ve kamu yararı dengesi gözetilmediği ölçülülük ilkesine uyulmadığı ve takdir yetkisinin objektif kullanılmadığı dolayısıyla dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu şeklinde değerlendirmelere yer verilmiştir başvurucu tarafından yapılan karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiş ve karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur başvurucu hakkında dosyaya sunulan belgelerin incelenmesinden hava kuvvetleri komutanlığınca tarihinde istihbarata karşı koyma hassasiyetleri çerçevesinde başvurucunun ifadesinin alındığı anlaşılmıştır tutanağının ifadeyi alan kısmı ve ifadenin bir kısmı karartılmış olduğundan ifadenin hangi birim tarafından alınmış olduğu anlaşılamamıştır söz konusu ifade alma işleminde başvurucuya bugüne kadar nerelerde görev yaptığı kimlerle ikamet ettiği vasıtasıyla veya yüz yüze tanıştığı kadınlardan ilişki yaşadıklarının kimler olduğu grup seks ve üzerinden sanal seks yapıp yapmadığı yabancı uyruklu kadınlarla cinsel birliktelik yaşayıp yaşamadığı birlikte ortamında görüntüleri yayımlanan kadının kim olduğu görüntünün nerede çekildiği bu kadınlardan asker olduğunu ve görevini bilenlerin olup olmadığı lojmandan neden ayrıldığı görev tahsisli outlook sistemi üzerinden gizlilik dereceli belgeleri şifrelemeden gönderip göndermediği hususlarında sorular sorulmuştur başvurucunun anılan soruları yanıtladığı özellikle birlikte olduğu kadınlara ilişkin olarak geçmişte cinsel birliktelik yaşadığı ilişkileri açıkladığı ve ifade metnini imzaladığı anlaşılmıştır ayrıca başvurucu özel hayatına ilişkin gizli belgelerin ele geçirildiğini ve mağdur olduğunu ifade etmiştir başvurucu söz konusu görüntüleri ele geçiren elinde bulunduran ve yayımlayanlar hakkında suç duyurusunda bulunmuş ve cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen numaralı soruşturma kapsamında mağdur sıfatıyla ifade vermiştir b hukuk tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun disiplin kenar başlıklı maddesi şöyledir disiplin kanunlara nizamlara ve amirlere mutlak bir itaat ve astının ve üstünün hukukuna riayet başvuru numarası karar tarihi askerliğin temeli disiplindir disiplinin muhafazası ve idamesi için hususi kanunlarla cezai ve hususi kanun ve nizamlarla idari tedbirler alınır sayılı kanun un maddesinin ilgili kısmı şöyledir amir maiyetin ahlaki ruhi ve bedeni hallerini daima nezaret ve himayesi altında bulundurur sayılı kanunun maddesi şöyledir silahlı kuvvetlerde askeri eğitim ile beraber ahlak ve maneviyatın yükseltilmesine ve milli duyguların kuvvetlendirilmesine bilhassa itina olunur cumhuriyete sadakat vatanını sevmek iyi ahlaklı olmak üste itaat hizmetin yapılmasında sebat ve gayret cesaret ve atılganlık icabında hayatını hiçe saymak bütün silah arkadaşları ile iyi geçinmek birbirlerine yardım intizam severlik yapılması men edilen şeylerden kaçınmak sıhhatini korumak sır saklamak her askerin esas vazifesidir tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun çeşitli nedenlerle silahlı kuvvetlerden ayrılacak subaylar yapılacak kenar başlıklı maddesinin mülga c bendi şöyledir disiplinsizlik veya ahlaki durumları sebebiyle silahlı kuvvetlerde kalmaları uygun görülmeyen subayların hizmet sürelerine bakılmaksızın haklarında t c emekli sandığı kanunu hükümleri uygulanır bu sebeplerin neler olduğu ve bunlar hakkında sicil belgelerinin nasıl ve ne zaman tanzim edileceği nerelere gönderileceği inceleme ve sonuçlandırma ile gerekli diğer işlemlerin nasıl ve kimler tarafından yapılacağı subay sicil yönetmeliğinde gösterilir bu gibi subaylardan durumlarının yüksek şura tarafından incelenmesi genelkurmay başkanlığınca gerekli görülenlerin silahlı kuvvetlerden ayırma işlemi yüksek şura kararı ile yapılır tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan subay sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve durum nedeniyle ayırma kenar başlıklı mülga maddesinin ilgili kısmı şöyledir aşağıdaki sebeplerden biri ile disiplinsizlik veya ahlaki durumları gereği türk silahlı kuvvetlerinde kalmaları bulunduğu rütbeye veya bir önceki rütbesine ait bir veya birkaç belge ile anlaşılıp uygun görülmeyenler hakkında hizmet sürelerine bakılmaksızın emeklilik işlemi yapılır e türk silahlı kuvvetlerinin itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunması subay sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve durum nedeniyle ayırma sicil belgesi düzenlenmesi ve uygulanacak usuller kenar başlıklı mülga maddesinin ilgili kısmı şöyledir disiplinsizlik ve ahlakı durum nedeniyle ayırma iki şekilde yapılır a ayırma işleminin sıralı sicil üstlerince başlatılması disiplinsizlik ve ahlakı durum nedeniyle ayırma sicil belgesinin düzenlenmesinde süre söz konusu olmayıp her zaman düzenlenebilir temel nitelikler hariç olmak üzere diğer niteliklere işaret konulmaz sicil üstleri sicil belgelerinin temel nitelikler ve son bölümündeki kendilerine ait olar kanaat hanelerine bu yönetmeliğin inci maddesindeki disiplinsizlik ve ahlakı durumlardan başvuru numarası karar tarihi hangisine göre kesin kanaate vardıklarını belirttikten sonra silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir kanaatini yazarak imzalar ve gerekli belgeleri ekleyerek bekletmeden sıralı sicil üstlerinin tümünün kanaatlerinin yazılmasını sağladıktan sonra kuvvet komutanlıkları personel başkanlıklarına jandarma subaylarının sicillerini jandarma genel komutanlığı personel başkanlığına general ve amiral sicillerini genelkurmay personel gönderirler disiplinsizlik ve ahlakı durum nedeniyle hakkında ayırma sicil belgesi düzenlenen bir subay hakkında bu görüşe katılmayan sicil üstü niteliklere işaret koymaksızın sicil belgesinin kendisine ait olan kanaat hanesine gerekçeli olarak silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir kanaatine katılmıyorum kanaatini yazar ve imza eder kuvvet komutanlıkları veya jandarma genel komutanlığı personel başkanlığına gelen bu siciller ilgili şubelerce karargahta bulunan dosya ve diğer belgelerle karşılaştırılarak incelenir ve bunlar kuvvet komutanlığı veya jandarma genel komutanlığı karargahında kurmay başkanının başkanlığında personel istihbarat harekat başkanları personel ve tayin dairesi başkanları ve gerekli gördükleri şube müdürleri ile kıdem personel yönetim şube müdürleri müşavir veya hukuk işleri müdürlerinden oluşan komisyona sevk edilir bu komisyon tarafından düzenlenen sicilin kanun ve yönetmeliklere uygunluğu ekli belgelerin yeterliliği ve geçerliliği yönünden incelendikten sonra bir değerlendirme yapılır gerekirse sicil üstlerinin şifahi veya yazılı görüşleri alınır bilgi belge isteğinde bulunulabilir komisyon yapmış olduğu inceleme ve değerlendirme sonucunda almış olduğu kararı bir tutanak ile kuvvet komutanı veya jandarma genel komutanının onayına sunar ve alınacak onaya göre işlem yapılır kuvvet komutanı veya jandarma genel komutanı tarafından emekliliği uygun görülmeyenlerin sicilleri mazbata edilerek şahsı dosyalarına konur ve bunların görev yerleri değiştirilir emekliliği kuvvet komutanı veya jandarma genel komutanı tarafından onaylanan personelin dosyaları genelkurmay başkanlığına gönderilir genelkurmay başkanlığına gelen bu emeklilik istemleri personel başkanlığınca müşavirlikle koordine edilerek yüksek askeri şura kararına sunulup sunulmaması yönünden incelenir ve genelkurmay başkanının tasvibine sunulur genelkurmay başkanı tarafından durumları yüksek askeri şurada görüşülmesi gerekli görülenlerin hakkındaki istemler ilk yüksek askeri şura toplantısında gündeme alınarak hakkında kesin karara varılır ve işlemleri tamamlanır genelkurmay başkanının durumlarını yüksek askeri görüşülmesine gerek görmediği subayların dosyaları kuvvet komutanlıkları ve jandarma genel komutanlığına iade edilir bu gibi subaylar hakkında kuvvet komutanı veya jandarma genel komutanının daha önce verdiği karara göre işlem yapılır yüksek asker şura tarafından durumları incelenen subaylardan göreve devam etmesi kararı verilenler hakkında yapılan işlemler ve sıralı sicil üstlerince düzenlenen sicil belgeleri mazbata edilerek personelin şahsı dosyasına konur ve bu görev yerleri değiştirilir türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir asker kendisinden beklenen vazifeleri hakkıyla yapabilmek için yüksek ahlak ve kuvvetli maneviyata sahip olmalıdır her askerde bulunması lazım gelen ahlakı ve manevi vasıflar şunlardır h ahlak sahibi olmak askerin ahlakı ve yaşayışı kusursuz ve lekesiz olmalıdır asker esrarkeşlikten sarhoşluktan yalancılıktan borçtan ve kumardan dolandırıcılıktan ahlaksız kimselerle düşüp kalkmaktan hırsızlıktan yağmadan yakıp yıkmaktan ve sair bütün fenalıklardan sakınmalıdır bunlar vazifenin yapılmasına mani olurlar yaşayışı sıhhati azim ve cesareti bozar namusu lekeler manevi şahsiyeti öldürür ve her biri ayrı ayrı cezaları üstüne çeker başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı devlet hizmetleri ve milli teşkilatı kanununun bakanlıklar ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarının görev ve yükümlülükleri kenar başlıklı maddesinin a numaralı fıkrası şöyledir bakanlıklar ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarının devlet istihbaratına ilişkin görevleri şunlardır a kendi konularında görevlerinin gerektirdiği istihbaratı oluşturmak tarafından istenecek haber ve istihbaratı elde etmek karşı koymak iv


a olaylar başvuru dilekçesinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu hakkında tarihli mal bildirimine ilişkin olarak tarih ve sayılı mal bildiriminde bulunulması rüşvet ve yolsuzluklarla mücadele ve maddelerine muhalefet suçlaması ile soruşturma başlatılmıştır sanık sıfatıyla tarihinde başvurucunun ifadesi alınmıştır trabzon piyade tugayı askeri savcılığının tarih ve sayılı kararıyla davada şüpheli durumunda bulunan başvurucunun emekliye sevk edilmiş olduğu gerekçesiyle askeri savcılığın görevsizliğine ve soruşturma dosyasının soruşturma yapmakla yetkili olan samsun cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiştir başvurucu hakkında bu defa samsun cumhuriyet başsavcılığınca hazırlanan tarih ve sayılı iddianame ile sayılı ve maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır yapılan yargılama neticesinde samsun asliye ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla tarih ve sayılı mülga türk ceza maddesinin numaralı fıkrasındaki beş yıllık olağanüstü zamanaşımının dolması gerekçesiyle başvurucu hakkındaki davanın düşürülmesine karar verilmiştir karar aynı tarihte başvurucuya tefhim edilmiştir samsun asliye ceza mahkemesi tarafından verilen düşme kararı başvurucu tarafından temyiz edilmemiştir b hukuk sayılı maddesi şöyledir daha ağır bir cezayı gerektirmediği takdirde haksız mal edinene üç yıldan beş yıla kadar hapis ve beş milyon liradan on milyon liraya kadar ağır para cezası verilir haksız edinilen malı kaçıran veya gizleyene de aynı ceza verilir sayılı maddesi şöyledir edinilmiş olan malların zoralımına hükmolunur bu malların elde edilememesi veya bir malın tümünün haksız mal edinme konusu teşkil etmemesi sebepleri ile zoralımın mümkün olmadığı hallerde haksız edinilen değere eşit bedelinin hazineye ödenmesine karar verilir bu bedel amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanun hükümlerine göre tahsil olunur mülga sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir seneden ziyade olmamak üzere ağır hapis veya hapis veya muvakkat sürgün veya ammeden muvakkaten mahrumiyet cezalarını ve ağır cezayı nakdiyi müstelzim cürümlerde beş sene geçmesiyle ortadan kalkar başvuru numarası karar tarihi mülga sayılı maddesinin ikinci fıkrası şöyledir halde müruru zaman kesilme gününden itibaren yeniden başlar eğer müruru zamanı kesen muameleler ise müruru zaman bunların en sonuncusundan itibaren tekrar başlar ancak bu sebepler müruru zaman müddetini nci maddede ayrı ayrı muayyen olan müddetlerin yarısının baliğ olacağı müddetten fazla uzatamaz iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu iş akdinin feshedilmesi üzerine tarihinde erzurum mahkemesinin sayılı dosyasında işçi alacaklarının tahsili tarihinde ise aynı mahkemenin sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açmıştır hizmet tespiti davasına ilişkin yargılamada mahkeme tarih ve sayılı kararıyla başvurucunun tarihleri arasında davalı şirkete ait işyerinde çalıştığının tespitine karar vermiştir temyiz istemi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla davanın temsilcide yanılma sonucu açıldığı ve mahkemece gerçek temsilciye yöneltilmesi gerekirken gösterilen davalı aleyhine yargılamanın sonuçlandırıldığı gerekçesiyle bozulmuştur erzurum mahkemesi bozmaya uyarak taraf teşkili sağlandıktan sonra tarih ve sayılı kararıyla davanın kabulüne hükmetmiştir temyiz istemi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur erzurum mahkemesi bozmaya uyarak tarih ve sayılı kararıyla davanın reddine hükmetmiştir karar temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir alacaklarının ödenmesine ilişkin yargılamada hizmet tespiti davasının kesinleşmesinin beklenmesine karar verilmiş olup yargılama erzurum mahkemesinin sayılı dosyasında devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz b no iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde iş akdine dayalı olarak ihbar ve kıdem tazminatı alacağının ödenmesi talebiyle işveren milli eğitim bakanlığı ve sosyal sigortalar kurumu genel müdürlüğü aleyhine dava açmıştır nusaybin asliye hukuk mahkemesi mahkemesi sıfatıyla tarihli ve sayılı kararıyla sosyal sigortalar kurumu genel müdürlüğü bakımından davanın husumet yönünden reddine milli eğitim bakanlığı bakımından davanın kabulüne karar vermiştir milli eğitim bakanlığının temyizi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilâmıyla eksik inceleme sonucunda hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmuştur bozma kararından sonra mahkeme tarihli ve e sayılı ilâmıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin iş sözleşmesi olarak nitelendirilemeyeceğinden davaya bakmakla görevli mahkemenin mardin mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir söz konusu karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmıştır anılan karar üzerine dosyanın gönderildiği mardin mahkemesi görevsizlik kararı veren görevli olduğu kanısına vararak tarihinde sayılı uyuşmazlık mahkemesinin kuruluş ve hakkında kanunun maddesi uyarınca görevli yargı yerinin belirlenmesi için uyuşmazlık mahkemesine başvurulmasına karar vermiştir uyuşmazlık mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla talep edilen tazminatın iş hukukuna dayalı olduğu ve uyuşmazlığın özel hukuk hükümlerine göre çözümünde adli yargının görevli olduğu sonucuna varılarak nusaybin asliye hukuk mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına hükmedilmiştir mardin mahkemesi tarafından tarihli ve sayılı kararla davanın görev yönünden reddine dosyanın nusaybin asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir dava nusaybin asliye hukuk mahkemesinin mahkemesi sıfatıyla sayılı dosyasına kaydedilmiş olup yargılama devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarihli ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi a para cezası verilmesi süreci başvurucu sinema salonu ile spor tesisleri işleten bir şirkettir başvurucu şirket a film prodüksiyon ticaret ve sanayi aş a şirketi çoğunluk hisselerini devralmış a şirketi üzerinde kontrol uygulayan e holding aş de başvurucu şirket üzerinde kontrol uygulayan s entertainment ltd ştinin hissesini devralmıştır bu devir işlemine rekabet kurulu tarafından tarihinde izin verilmiştir bu kapsamda antalya ve bulunan üç adet sinema s sinema ve eğlence hizmetleri aşye s şirketi devredilmiş bu şirket de belirli bir meblağı ödemeyi taahhüt etmiştir rekabet kurulunun söz konusu kararına karşı tarafından açılan davada danıştay dairesi tarihinde yürütmenin durdurulmasına karar vermiş bu karara karşı yapılan itiraz danıştay dava daireleri kurulu tarafından tarihinde kabul edilmiştir davacının feragati nedeniyle daire tarihinde davanın reddine karar vermiştir s şirketi söz konusu davayı gerekçe göstererek sözleşmenin aldatma nedeniyle iptal edilmesi ve borçlu olunmadığının tespiti istemiyle a şirketi aleyhine asliye ticaret mahkemesinde tarihinde dava açmıştır sermaye piyasası kurulu tarihinde a şirketinden savunma istemiştir bu yazıda şirketin sermaye yapısının değişikliğine ilişkin rekabet kurulu kararına dava açılmasına bu davada yürütmenin durdurulmasına karar verilmesine ve davacının davasından feragat etmesine ilişkin hususların kamuya duyurulmadığı belirtilmiştir spk tarihinde a şirketine bir yazı daha göndermiştir bu yazıda s şirketi tarafından açılan dava ile ilgili olarak daha önce herhangi bir özel durum açıklaması yapılmadığı belirtilmiştir kurul tarafından bunun özel durumların kamuya açıklanmasına esaslar tebliğinin maddesine aykırılık teşkil ettiği ve idari para cezasını gerektirdiği ifade edilerek a şirketinden otuz gün içinde savunma yapması istenmiştir a şirketi tarihinde savunma dilekçesini vermiştir bu dilekçede özetle davanın konusunun kamuya son açıklanan bilançosunda yer alan aktif toplamının tekabül eden tutarın altında kalması nedeniyle özel durum açıklamasına gerek olmadığı belirtilmiştir dilekçede ayrıca bugüne değin şirketin bu konuda herhangi bir yaptırımla da karşılaşmamış olduğu vurgulanmıştır kurul tarihinde a şirketinin idari para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir bu kararda rekabet kurulunun kararına konu şartlar çerçevesinde devri gerçekleştirilen sinema salonlarının bazılarını devralan s şirketi tarafından açılan dava hakkında özel durum açıklaması yapılmaması gerekçe olarak gösterilmiştir bu bağlamda kurul a şirketinin özel durumların kamuya açıklanmasına esaslar tebliğinin maddesinin ihlali sebebiyle tarihli ve sayılı sermaye piyasası kanununun maddesi uyarınca yılı için verilebilecek idari para cezasının üst sınırı olan tl tutarında idari para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini belirtmiştir a şirketinin tarihli olağan genel kurulunda şirketin başvurucu şirket ile birleşmesine karar verilmiş ve birleşme işlemi tarihinde ticaret siciline tescil edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu şirket külli halefiyet ilkesi gereğince a şirketine verilen tlnin dörtte üçü olan tlyi kanun yoluna başvurma hakları saklı kalmak kaydı düşerek tarihinde boğaziçi kurumlar vergi dairesine ödemiştir b para cezasına süreci başvurucu şirket a şirketine uygulanan idari para cezası işlemine karşı spk aleyhine tarihinde ankara mahkemesinde mahkeme iptal davası açmıştır mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde s şirketi tarafından açılan dava nedeniyle birleşmeye engel bir durumun çıktığı ve daha önce kamuya açıklanan birleşme işlemine ilişkin özel durum açıklamalarında değişiklik meydana geldiği belirtilmiştir mahkeme mevzuat gereğince daha önce kamuya açıklanan bilgilere ilişkin hususlarda değişiklik ortaya çıktığında veya öğrenildiğinde şirket tarafından özel durum açıklaması yapılmasının zorunlu olduğuna vurgu yapmıştır mahkemeye göre söz konusu dava hakkında herhangi bir özel durum açıklamasının yapılmadığının dosyada bulunan belgelere göre sabit olduğundan mevzuat hükmüne aykırı davrandığı anlaşılan davacı hakkında tesis edilen işlemin davaya konu kısmında hukuka aykırılık bulunmamaktadır başvurucunun temyiz ettiği karar danıştay dairesince tarihinde onanmıştır başvurucunun karar düzeltme istemi talebi de aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesi şöyledir sermaye piyasası araçlarının değerini fiyatını veya yatırımcıların yatırım kararlarını etkileyebilecek nitelikteki bilgi olay ve gelişmeler ihraççılarca veya ilgili taraflarca kamuya açıklanır birinci fıkrada belirtilen bilgi olay ve gelişmelerin kamuya açıklanması ilgi ihraççıya bildirimi istisnai hallerde açıklamanın ertelenmesi veya açıklama yapılmamasına ilişkin usul ve esaslar kurulca belirlenir sayılı kanunun maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir bu kanuna dayanılarak yapılan düzenlemelere belirlenen standart ve formlara ve kurulca alınan genel ve özel nitelikteki kararlara aykırı hareket eden kişilere kurul tarafından yirmi bin türk lirasından iki yüz elli bin türk lirasına kadar idari para cezası verilir ancak yükümlülüğe aykırılık dolayısıyla menfaat temin edilmiş olması halinde verilecek idari para cezasının miktarı bu menfaatin iki katından az olamaz başvuru numarası karar tarihi birinci fıkradaki yükümlülüklere aykırı hareket eden kişinin bir özel hukuk tüzel kişisinin organ veya temsilcisi olması veya organ veya temsilcisi olmamakla birlikte bu tüzel kişinin faaliyeti çerçevesinde görev üstlenen bir kişi olması halinde ayrıca tüzel kişi hakkında da birinci fıkra hükmüne göre idari para cezası verilir aykırılığın temsilcisi olunan veya adına hareket edilen tüzel kişinin zararına bir sonuç doğurması halinde tüzel kişiye idari para cezası verilmez spk tarafından düzenlenen tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan seri no sayılı özel durumların kamuya açıklanmasına esaslar tebliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu tebliğde geçen j bilgi sermaye piyasası aracının değerini ve yatırımcıların yatırım kararlarını etkileyebilecek henüz kamuya açıklanmamış bilgileri ifade eder bu tebliğin maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ortaklıklar tarafından içsel bilgiler ve bu bilgilere ilişkin daha önce açıklanan hususlardaki değişiklikler ortaya çıktığında veya öğrenildiğinde özel durum açıklaması yapılması zorunludur bu tebliğin maddesinin numaralı fıkrası şöyledir özel durumlar veya özel duruma konu bilgilerdeki değişiklikler ortaya çıktığı veya öğrenildiği anda en seri haberleşme vasıtasıyla bu tebliğin maddesinde belirtilen rehberde yer alan formlar kullanılarak ilgili borsaya ulaştırılması zorunludur spk tarafından düzenlenen tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan sayılı özel durumlar tebliğinin maddesi ile yukarıda değinilen önceki tebliğ yürürlükten kaldırılmıştır spk tarafından düzenlenen özel durumlar rehberinin ilgili kısmı şöyledir finansal yapısına değişiklikler finansal yapısına önemli etkisi olabilecek bir olay açıklanması gereken içsel bilgiyi oluşturmaktadır bu bilginin sermaye piyasası aracının değeri fiyatı ve yatırımcıların yatırım kararları üzerinde etkili olması olasılığı bulunması halinde finansal tablo dönemi beklenmeksizin derhal açıklama yapılır aşağıda yer alan hususların içsel bilginin değerlendirilmesinde dikkate alınması mümkündür başvuru numarası karar tarihi kurul düzenlemeleri uyarınca kamuya açıklanan son bilançodaki aktif toplamının daha fazlasına tekabül eden bir tutar için ihraççı aleyhine herhangi bir yolla icra takibine başlanılması takibin sona ermesi dava açılması veya davanın sonuçlanması devam etmekte olan icra takiplerinin toplamının kamuya açıklanan son bilançodaki aktif toplamının o una ulaşması b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip olduklar hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesi ister suç gelirlerinin elde edilmesinin geçilmesi için müsadere olarak uygulansın isterse de doğrudan uygulansın para cezalarının veya kazanç müsaderesinin mülkiyet hakkına müdahale teşkil ettiğini kabul etmektedir mahkeme bu suretle yapılan müdahalenin sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin ikinci paragrafı kapsamında mülkiyetin kullanılmasının kontrolüne ilişkin üçüncü kural çerçevesinde incelenmesi gerektiği görüşündedir krallık kk b no krallık b no konstantin b no konstantin kararına konu olayda başvurucu avukatın ücreti yetersiz bulması nedeniyle zorunlu müdafi olmayı reddederek duruşmadan ayrılması üzerine ceza mahkemesince başvurucu avukata yaklaşık euro tutarında para cezası verilmiştir şikayet edilen cezaya konu paranın mülk teşkil ettiğini ve bu para cezasının uygulanmasının da mülkiyet hakkına müdahale teşkil ettiğini belirtmiştir konstantin göre uygulanan para cezası sözleşmenin anlamında bir yaptırım teşkil etmektedir bu sebeple müdahale taraf devletlere yaptırımların ödenmesini sağlamak için mülkiyetin kullanımını kontrol yetkisi tanıyan sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin ikinci paragrafı çerçevesinde değerlendirilmiştir konstantin para cezasının açık öngörülebilir ve ulaşılabilir mahiyette bir kanuna dayandığını yargılamanın etkin ve gecikmeden sürdürülmesi yönünde kamu yararına dayalı meşru bir amacının da bulunduğunu tespit etmiştir konstantin ölçülülük yönünden yaptığı değerlendirmede ise farklı unsurları değerlendirmiştir öncelikle duruşmanın ertelenmesini önlemek amacı vurgulanmıştır caydırıcı bir etkinin sağlanması için parasal bir cezanın uygulanabileceğini belirtmiş ve bu alanda devletlerin geniş bir takdir yetkisi olduğuna dikkat çekmiştir bu bağlamda en önemli güvencenin ise başvurucuya uygulanan cezaya karşı itiraz edebilme hakkının tanınması olduğunu ve somut başvuruda ise başvurucuya uygulanan cezaya ilişkin başvuru numarası karar tarihi karar verme usulünün keyfi olduğunun ortaya konulamadığını belirtmiştir mahkeme son olarak başvurucuya verilen para cezasının üst sınırdan uygulanmakla beraber aşırı veya orantısız olmadığını değerlendirmiş başvurucunun mülkiyet hakkı ile kamu yararı arasında olması gereken adil dengenin bozulmadığı sonucuna varmıştır konstantin ceza olarak değerlendirdiği suç gelirlerinin müsaderesine ilişkin krallık kararında da benzer değerlendirmeler yapmıştır bu olayda ceza mahkemesince başvurucunun uyuşturucu kaçakçılığı suçundan elde ettiği düşünülen gelirlerinin toplamı olan sterlin tutarındaki paranın müsaderesine bu paranın ödenmediği durumda ise iki yıl süreli hapis cezasının infazına karar verilmiştir bu cezanın başvurucunun mülkiyet hakkına müdahale teşkil ettiğini bu sebeple sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin olayda uygulanabilir olduğunu belirtmiştir krallık ceza mahkemesinin kazanç müsaderesine ilişkin kararının sözleşme anlamında bir olduğunu vurgulamıştır krallık göre sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin ikinci paragrafı taraf devletlere bu alanda geniş bir takdir yetkisi tanımakta olup uyuşturucu kaçakçılığı ile mücadele anlamında böyle bir tedbirin uygulanmasının caydırıcı etkisine dikkat çekilmiştir krallık tedbirin yalnızca suçtan elde edilen gelirler ile sınırlı olduğunu ve yargılamada başvurucuya etkin bir itiraz hakkının tanındığını gözeterek karşılaştırılan meşru amaca göre müdahalenin ölçülü olduğu sonucuna varmıştır krallık b no kararına konu olayda baküde annesinden intikal eden evini satan başvurucu yanında taşıdığı para miktarını abd doları gümrük makamlarına eksik abd doları bildirmiştir rus kanunlarına göre ise abd doları üzerindeki para miktarı gümrüğe bildirilmelidir başvurucuya bildirim yükümlülüğüne uymama suçundan şartlı tahliye koşuluyla altı ay hapis cezası verilmiş ve ayrıca el konulan paranın tamamının müsaderesine karar verilmiştir müsadere tedbiriyle ilgili istikrarlı yaklaşımına değinmiş ve müdahalenin mülkiyetten yoksun bırakma içerse dahi sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin ikinci paragrafı kapsamında mülkiyetin kullanımının kontrolü mahiyeti taşıdığını belirtmiştir kamu yararı bakımından korunan hukuki menfaatin ise gümrük makamlarına bildirim yükümlülüğüne uyulmasını sağlamak olduğunu vurgulamıştır başvurucuya herhangi bir suç isnadında bulunulmadığı ve olayda müsadere tedbirinin kara paranın aklanması terörizmin finansmanı uyuşturucu kaçakçılığı vergi kaçırma veya başka suç faaliyetleri kapsamında uygulanmadığı tespitlerine yer vermiştir buna göre belirli bir miktarın üzerinde ki nakit parayı yanında taşımış olan başvurucu sadece gümrük makamlarına yanında taşıdığı bu parayı eksik bildirmekten ötürü sorumlu tutulmuştur bildirilmeyen paranın meşru yollardan elde edildiğini ve bu paranın bildirilmemesinin kamuya olan zararının ise oldukça az olduğunu vurgulamıştır bununla birlikte müsadere tedbirinin sadece zararın tazmini amacıyla uygulandığı değil aynı zamanda caydırıcı ve cezalandırıcı bir yönünün de bulunduğu kabul edilmiştir ancak olayda ise başvurucunun zaten bildirim yükümlülüğüne uymadığı için şartlı tahliye koşuluyla hapis cezası aldığına dikkat çekilmiştir göre yalnızca bildirim yükümlülüğüne uymama nedeniyle ceza da almışken ayrıca müsaderenin uygulanması ölçüsüz olup başvurucuya aşırı ve olağan dışı bir külfet yüklemektedir başvuru numarası karar tarihi v