başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi a hak sahipliği süreci diyarbakır ve çevresinde tarihinde meydana gelen depremde lice ilçesi köyünde bulunan başvurucunun murisine ait ev yıkılmıştır deprem nedeniyle evi hasar görenler tarihli ve sayılı umumi hayatlara müessir afetler dolayısıyla alınacak tedbirlerle yapılacak yardımlara dair kanun hükümleri uyarınca hak sahibi kabul edilmiştir buna göre söz konusu depremdeki ağır hasar ve yıkık binalardan dolayı aile hak sahibi kabul edilmiştir ayrıca ve yıllarında hani kulp ve lice ilçeleri ile köylerinde geçici ve kalıcı nitelikte toplam konut tamamlanıp hak sahiplerine teslim edilmiştir köyünde talep ve taahhütname veren afetzedelerin adı soyadı doğum tarihi ve baba adları belirtilmek suretiyle hak sahipliği listesi hazırlanmıştır buna göre kişinin hak sahibi olduğu tespit edilmiştir hak sahipliğinin belirlenmesinden sonra konut ihale suretiyle yaptırılmıştır diyarbakır valiliğinin oluşturduğu komisyonca hazırlanan hak sahibi olarak kabul edilenlere ait isim listesinde başvurucunun murisinin de ismi yer almaktadır başvurucu sayılı kanun uyarınca hak sahibi olduğunu belirterek adına konut veya kredi verilmesi istemiyle tarihinde başvuruda bulunmuştur başvurucunun talebine herhangi bir cevap verilmemiştir diyarbakırın lice ilçesi ve çevresinde yılında yaşanan depreme ilişkin olarak tarihli ve sayılı yazı ile bakanlığı afet ve acil durum yönetimi başkanlığından afad anayasa mahkemesince bilgi ve belge talebinde bulunulmuştur afad tarafından anayasa mahkemesine sunulan tarihli yazı ekinde yazışmalar tutanaklar protokoller listeler ve fotoğraflar yer almaktadır b dava süreci başvurucu düzenlenen hak sahipliği listesinde murisinin adının bulunduğunu bugüne kadar kendisine herhangi bir konut teslimi yapılmadığını öne sürerek diyarbakır mahkemesinde mahkeme idari işlemin iptali istemiyle tarihinde dava açmıştır mahkeme tarihinde dava konusu işlemin iptaline karar vermiştir kararın gerekçesinde afet sebebiyle borçlanmaları yapılan hak sahiplerine yapılacak konutların kalıcı konut olması gerektiği mahkemenin ara kararına verilen cevapta ise tahsis edildiği ileri sürülen konutun prefabrike konut geçici konut niteliğinde olduğunun ifade edildiği hususuna değinilmiştir kararda kalıcı nitelikte bir konutun başvurucuya devrine ilişkin tapu kayıt örneğini de sunamadığı belirtilerek başvurucunun hak sahipliğinin devam ettiği vurgulanmıştır mahkeme danıştay dairesinin benzer bir uyuşmazlıkta vermiş olduğu tarihli ve sayılı karara da atıf yaparak başvurucunun hak ettiği konutun verilmesi için gerekli işlemlerin gerçekleştirilmesi istemiyle yaptığı talebin zımnen reddine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı kanaatine varmıştır başvuru numarası karar tarihi davalı istinaf talebini inceleyen gaziantep bölge mahkemesi dava dairesi tarihinde hükmün kaldırılmasına ve davanın reddine kesin olarak karar vermiştir bu kararın gerekçesinde lice ve hani ilçe merkezlerinde teslim edilen konutların ve tapularının hak sahiplerine teslim edildiği yapılan konutların kesin hesabının ve geçici kabullerinin yapıldığı hak sahibi olup borçlanmayanların bulunduğu borçlanma işlemlerini tamamlayarak konutlarda oturanların olduğu yılında yapılan tespitlere göre konutlarda hak sahipleri veya murislerinin oturduğu hususlarına vurgu yapılmıştır dosyadaki bilgi ve belgelere göre başvurucunun murisine konut teslim edildiği dolayısıyla murise hak sahipliği nedeniyle sayılı kanun hükümleri gereğince ikamet etmesi için gerekli konutun sağlandığı hususuna dikkat çekilmiştir mahkeme tbmm sayılı yazılı soru önergesine çevre ve şehircilik bakanı tarafından verilen cevapta deprem sonrası inşa edilen binaların prefabrike kalıcı konut olduğu bu nedenle yeni konut yapılması için bir çalışmanın bulunmadığının bildirildiği yine afet genel müdürlüğünün ve günlü yazılarında da prefabrik konutların kısa süreli ve geçici iskan için değil uzun süreli daimi iskan amacıyla yapıldığı normal bakımlarının yapılması halinde ömürlerinin en az yıl olduğunun belirtildiği hususlarını değerlendirerek teslim edilen konutların kalıcı konut niteliğinde olduğu sonucuna varmıştır kararda ayrıca sayılı kanunda afet sebebiyle hak sahiplerine teslim edilecek konutların olması gerektiği yolunda bir düzenleme de bulunmadığı ifade edilmiştir iv mahkeme danıştay dava daireleri kurulunun tarihli ve sayılı kararının da bu yönde olduğunu vurgulamıştır nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur c başvurucunun emsal olarak bildirdiği davanın süreçleri danıştay dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir yukarıda aktarılan hükümlerin temel amacının binaların yıkılması yanması veya oturulamayacak derecede ağır hasara uğraması sebebiyle afete maruz kalanları hak sahibi olarak yapılacak yardımlardan faydalandırmak olduğu tartışmasız olup sayılı yasa uyarınca hak sahibi kabul edilebilmek için madde gereğince yapılan ilandan itibaren iki ay içinde mahallin en büyük mülki amirine yazılı müracaatta bulunarak taahhütname verilmesinin gerekmesi yanında aynı yasanın maddesi uyarınca taşınmaz malların hak sahiplerine borçlandırma senetleri imza ettirilmek suretiyle verilmesi bayındırlık ve bakanlığınca o yerde borçlandırmanın ilanı cihetine gidilmesi ve ilan tarihinden itibaren hak sahiplerinin kabul edilebilir mazeretler dışında ay içerisinde borçlanmalarını yapmaları binayı da bakanlıkça mahallinde yaptırılacak duyurudan itibaren gün içinde teslim almaları gerektiği açıktır başvuru numarası karar tarihi ayrıca arşiv hizmetleri yönetmeliğinin maddesinde kurum arşiv malzemesi ve arşivlik malzemenin korunması ile ilgili olarak a yangın hırsızlık rutubet su baskını toz ve her türlü hayvan ve haşeratın tahriplerine karşı gerekli tedbirlerin alınmasından sorumludur ve kurum arşivlerinde bulunan belgelerin imhasına ilişkin maddesinde cari işlemlerde fiilen rolü bulunan saklanmalara belli sürelerde kanun ve diğer mevzuatla tayin olunanlar özel mevzuat hükümlerine göre lüzumlu görülenler uncu maddede sayılan malzeme içerisinde yer almış dahi olsalar mevzuatın tayin ettiği zaman sınırı veya malzemede belirtilen süre içerisinde ayıklama ve imha işlemine tabi tutulamazlar hükmüne yer verildiği bu düzenleme uyarınca halen yürürlükte olan işlemleri tamamlanmamış sonuçları beklenen ilgilileri açısında kesinleşmemiş işlemler yani cari işlemler yönünden belgelerin imha edilemeyeceğinin belirtildiği ve bu belgelerin yangın hırsızlık rutubet vb olaylardan koruma yükümlülüğünün de idareye ait olduğu dikkate alındığında davalı idarenin arşiv hizmetleri yönetmeliği uyarınca belgelerin yıl süreyle saklama yükümlülüğünün olduğu ve yılında meydana gelen yangın nedeniyle arşiv belgelerinin tahrip olduğu dolayısıyla ilan belgelerinin dosyaya sunulamamasından sorumluluğunun bulunmadığı yolundaki iddiasına itibar edilmemiştir dava dosyasının incelenmesinden diyarbakır ve çevresinde tarihinde meydana gelen deprem nedeniyle lice köyünde evi hasar görenlerin sayılı kanun hükümleri gereğince hak sahibi kabul edildiği sahibi kabul edilenlere ait listesinde evi hasar gören davacının murisinin isminin de bulunduğu hak sahibi kabul edilmesine rağmen davacının murisinin konutunun bugüne kadar teslim edilmediğinden bahisle diyarbakır valiliği afet ve acil durum yönetim başvuran davacının hak ettiği konutun verilmesi veya konut yardımı yapılmasını talep ettiği anılan başvurunun dava konusu işlemle reddi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır sayılı kanunun açık düzenleme gereğince ancak bayındırlık ve o yerde borçlandırmanın ilanı tarihinden itibaren bakanlıkça kabul edilebilir mazereti dışında ay içerisinde borçlanmalarını yapmayanların hak sahipliği kendiliğinden sona erecektir öte yandan borçlanmaların yapılması için herhangi bir duyuru yapıldığı ya da davacının borçlanmasını yapmasına rağmen konutunu teslim almadığı yolunda idarece dava dosyasına her hangi bir bilgi ve belge sunulamadığı gibi benzer davalarda yapılan ara kararlarına alınan cevaplarda da ilgililerin borçlanmasını yapması ve konutunu teslim alması için ilanların yapıldığına dair herhangi bir belge de sunulamamıştır uyuşmazlıkta sayılı kanunun birinci fıkrasında yer alan amir hüküm gereği bayındırlık ve bakanlığınca afetin meydana geldiği yerde borçlandırmanın ilanı cihetine gidilmesi ve ilan tarihinden itibaren hak sahiplerinin kabul edilebilir mazeretler dışında ay içerisinde borçlanmalarını yapabilmelerinin sağlanması binayı teslim almaları için de ayrıca mahallinde duyuru yapılması gerektiğinden ve olayda hak sahiplerinin borçlanmalarını yapmaları ve bilahare konutlarını teslim almaları için herhangi bir ilan ve duyuru yapıldığı yolunda davalı idarece dava dosyasına bilgi ve belge sunulamadığından yasanın anılan hükmünden söz edilerek hak sahibi olduğu anlaşılan ve süresi içinde murisinin talep ve taahhütname vermediği yönünde herhangi bir iddiada da bulunulmayan davacının hak sahipliğinin devam ettiği hususu açıktır davalı idare tarafından dosyaya sunulan bilgi ve belgeler incelendiğinde lice köyünde yaptırılan konutlardan davacının murisine konut teslimi yapıldığı ileri sürülmüş ise de sayılı kanunun yukarıda aktarılan hükümleri uyarınca afet sonrası başvuru numarası karar tarihi afetzedelerin geçici barınmalarının sağlanması için geçici konutların yapılabileceği bu konutlar için yapılan harcamaların borçlandırmaya tabi olmayacağı başka bir anlatımla geçici konutlar için hak sahiplerinden bedel alınmayacağı ancak kalıcı konutlar teslim edildikten sonra geçici konutların boşaltılacağı kalıcı konutlar için de hak sahiplerinin söz konusu kanun uyarınca gerekli borçlandırma işlemlerini tamamlayıp verilen süre içinde kalıcı konutları teslim almalarının gerektiği idarenin de bu konutlar için borçlandırma işlemleri sonunda belirlenen bedeli öngörülen ödeme planı çerçevesinde tahsil etmesi hak sahibine konut üzerinde serbestçe edebilmesini sağlamak için konutunun tapusunun verilmesi ve türkiye emlak bankasının isteği üzerine tapu dairesince kalıcı konut üzerinde ipotek tesis edilmesi gerekmektedir bu durumda afet sebebiyle borçlanmaları yapılan hak sahiplerine yapılacak konutların kalıcı konut olması gerektiği kalıcı konut olma niteliğinin sadece yapının yapı malzemesine bakılarak araştırmasının yapılamayacağı kalıcı konut olup olmadığı hususu araştırılırken söz konusu konut için usulüne uygun borçlandırma işlemlerinin tamamlanıp hak sahibi adına tapu verilmesi gerektiğinden davacı adına kayıtlı olduğu iddia edilen afet konutunun kalıcı konut olması halinde buna ilişkin bilgi belge tapu kayıtlarının ve konut bedelinin ödendiğine ilişkin dekontlar istenilip incelenerek karar verilmesi gerektiğinden eksik incelemeyle verilen davanın reddine ilişkin mahkemesi kararında hukuki isabet görülmemiştir açıklanan nedenlerle diyarbakır mahkemesinin günlü sayılı kararının başvurucu ayrıca bazı hak sahipleri tarafından açılan davalarda danıştay dairesince verilen bozma kararları sonrasında idare mahkemelerince iptal kararları verildiğini belirtmiştir diyarbakır mahkemesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir bu durumda afet sebebiyle borçlanmaları yapılan hak sahiplerine yapılacak konutların kalıcı konut olması gerektiği kalıcı konut olma niteliğinin sadece yapının yapı malzemesine bakılarak araştırmasının yapılamayacağı kalıcı konut olup olmadığı hususu araştırılırken söz konusu konut için usulüne uygun borçlandırma işlemlerinin tamamlanıp hak sahibi adına tapu verilmesi gerektiğinden davacı adına kayıtlı olduğu iddia edilen afet konutunun kalıcı konut olup olmadığına ilişkin mahkememizin tarihli ara kararı ile lice tapu sicil müdürlüğünden ve davalı idareden tarihli lice depremi sebebiyle hak sahipliği bulunan ve lice yolçatı inşa edilerek sayılı afet kanunu kapsamında kimlik nolu davacı ömer edildiği belirtilen taşınmaz bakımından sayılı afet kanunu kapsamında davacı adına kayıtlı bir tapu verilip verilmediği verilmişse söz konusu afet konutunun tapu kütüğündeki vasfının betonarme kargir prefabrike vs sorularak buna ilişkin bilgi belge ve kayıtların gönderilmesinin istenildiği söz konusu ara karara verilen cevap ve dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden lice tapu müdürlüğünün yetki alanında yapılan sorgulamasında davacı adına kayıtlı afet konutu niteliğinde taşınmaz kaydına rastlanılmadığı davalı idare tarafından da davacıya teslim edildiği iddia edilen konutun prefabrik deprem konuttu olduğunun beyan edildiği görüldüğünden afet sebebiyle davacıya teslim edilen konutun kalıcı betonarme kargir olmayıp prefabrik konut olduğu afet sebebiyle herhangi bir taşınmaz kaydı tapusu bulunmadığı gönderilen tapu kayıtlarının kadastro çalışmaları neticesinde tesis kadastrosu olarak davacı adına kaydedilen afetten bağımsız taşınmaz niteliğinde olduğu yani sonuç olarak afet sebebiyle kalıcı konut yapılıp verilen bir tapu senedinden söz edilemediği anlaşılmakla davacının hak ettiği kalıcı konutun verilmesi için gerekli işlemlerin yapılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır başvuru numarası karar tarihi başvurucu bazı hak sahipleri tarafından açılan davalarda ise idare mahkemelerince verilen iptal kararlarının danıştay dairesince onandığını belirterek anılan dairece verilen tarihli ve sayılı kararı dosyaya emsal olarak sunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat hükümleri sayılı maddesinin a bendi şöyledir yapılacak işlemlere esas olmak üzere ve bakanlığınca kurulacak fen kurulları tarafından afetin meydana geldiği arazinin durumu ile bütün yapılar ve kamu tesisleri incelenerek hasar tespit raporu düzenlenir sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının olay tarihinde yürürlükte bulunan hâli şöyledir kanundan faydalanmak suretiyle kendileri için bina yaptırılmasını ilân tarihinden itibaren bir ay içinde mahallin en büyük mülkiye âmirine yazılı müracaatta bulunmaları ve taahhütname vermeleri mecburidir sayılı maddesinin ilgili kısmı şöyledir yanan veya ağır hasara uğrayan veya uğraması muhtemel olan binalarla imar planları gereğince kamulaştırılmasında zorunluluk bulunan yerlerdeki binalarda oturan ailelere hak sahibi olmak şartıyla konut yaptırılır veya kredi verilir sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir kanuna göre arsa olarak dağıtılan veya üzerinde bina inşa edilen taşınmaz mallar hak sahiplerine borçlandırma senetleri imza ettirilmek sureti ile verilir bayındırlık ve bakanlığınca o yerde borçlandırmanın ilanı tarihinden itibaren bakanlıkça kabul edilebilir mazereti dışında ay içerisinde borçlanmalarını yapmayanlarla borçlanmasını yapmış olmasına rağmen binayı bakanlıkça mahallinde yaptırılacak duyurudan itibaren gün içinde teslim almayanların hak sahipliği kendiliğinden sona erer bu taşınmaz mallar üzerine türkiye emlak kredi bankasının isteği ile bu banka lehine tapu dairelerince borçlandırma senetlerine dayanılarak kanuni ipotek tesis olunur tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan afet sebebiyle hak sahibi olanların tespiti hakkında yönetmelik maddesi şöyledir sebebiyle kendilerine bina yapılacak veya inşaat kredisi verilecek malik ve hissedarlarla ebeveyni ile birlikte oturan evli kişilerin hak sahipliği yönünden tayin ve tespitleri bu yönetmelik esaslarına göre yapılır maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi yönetmelikte yer alan sahibi deyimi afetzedelerin yıkılan veya ağır hasar gören binalarla olan mülkiyet ilişkilerini ve yeniden yapılacak binalardan veya verilecek inşaat kredisinden yararlanabilme durumlarını ifade eder maddesinin a fıkrası şöyledir sebebiyle kendilerine ait bulunan konutları yıkılan yanan veya oturulamayacak derecede ağır hasar gören afetzede aileler hak sahibi sayılırlar ve bu ailelere yeniden konut yapılır veya konut kredisi verilir maddesi şöyledir yönetmelikte belirtilen esaslara ve kıstaslara göre hak sahibi niteliğini taşıyanların talep ve taahhütname vermelerini sağlamak üzere durum mahallinde ilan olunur şekli ve süresi mahallin şartlarına ve imkanlarına göre ilgili mülkiye amirlerince tespit ve takdir olunur metninde yapılacak inşaat yardımının amacı mahiyeti şekli şartları kimlerin hak sahibi olabilecekleri talep ve taahhütname verme süresi ve benzer hususlar belirtilir yapıldığı bir tutanakla belgelendirilir maddesi şöyledir sahibi durumunda olanlardan inşaat kredisi verilmesini yada bina yaptırılmasını maddede belirtilen ilanın yapıldığı günden itibaren iki aylık süre içinde mahallin en büyük mülkiye amirine yazılı olarak talep ve taahhütname vermeleri şarttır afet gören yerlerin bitişiğinde veya yakınında üzerinde bina yaptırılmak üzere tespit edilip imar planına dahil edilen kısımlar içinde binaları kamulaştırılanlar için bu süre kamulaştırma kararının kendilerine bildirilmesinden veya bu durumun ilanından itibaren hesaplanır hastalık askerlik ve benzer sebeplerle süresinde talep ve taahhütname verme imkanı bulamayanların durumları ve bakanlığınca takdir edilir maddesi şöyledir ve taahhütname metninde afet yerinin il ilçe bucak mahalle ve köy itibariyle adı hak sahibinin kimliği ve adresi olmuş veya muhtemel afetin türü talebin mahiyeti ve konusu kanundan ve ilgili yönetmelikten doğan yükümlülük ve şartlarla ve bakanlığınca uygulama metodu yapı tipleri yapı kısımları ve boyutları yerleşme yeri inşaat süresi borçlandırma şekil ve süresi ve diğer konularda tespit edilecek şartlara ve esaslara uyulacağı belirtilir talep ve taahhütname bir tek metin halinde düzenlendikten sonra hak sahibi tarafından imza edilir ve ilgili mahalle ve köy muhtarlığınca tasdik olunur maddesinin ilgili kısmı şöyledir ve taahhütnameler ilgili mülkiye amirinin veya tevkil edeceği bir memurun başkanlığında a ve bakanlığı mahalli kuruluşundan bir b mahalli tapu dairesinden bir başvuru numarası karar tarihi c belediye teşkilatı olan yerlerde belediye encümeninden bir köylerden ise ihtiyar kurulundan bir temsilcinin katılmasıyla kurulacak bir komisyon tarafından incelenerek değerlendirilir maddesi şöyledir talep ve taahhütnameleri en kısa zamanda inceleyip değerlendirerek hak sahipleri listesini düzenler sırasında hasar tespit jeolog ve raporlarından da yararlanılır hak sahipleri listesinde afetzedelerin adı soyadı doğum tarihi ve baba adları belirtilir talep ve taahhütname verenler arasında bu yönetmelikte tespit olunan esaslara ve kıstaslara göre hak sahibi niteliğini taşımayanlar varsa bunlar gerekçeleriyle birlikte ayrı bir listede gösterilir listeler düzenlendikten sonra komisyon üyeleri tarafından imzalanır ve durum ayrıca bir tutanakla belgelendirilir hak sahipleri listesi ile tutanaktan birer nüsha ve bakanlığına gönderilir maddesi şöyledir sahibi olmadıkları anlaşılanlara durum yazılı olarak tebliğ olunur bu tebligattan itibaren günlük süre içinde ilgililer itirazda bulunabilirler komisyonca incelenerek karara bağlanır hak sahipleri ve itiraz konusunda nihai karar ve bakanlığınca verilir danıştay danıştay dava daireleri kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir dava diyarbakır lice ve çevresinde tarihinde meydana gelen depremde hazro köyünde bulunan konutunun hasar görmesi nedeniyle sayılı kanun hükümleri gereğince hak sahibi kabul edilen davacının hak sahibi olduğu konutun yapılması ya da kredi verilmesi suretiyle mağduriyetinin giderilmesi için yaptığı başvuru üzerine diyarbakır valiliği afet ve acil durum müdürlüğünce tesis edilen günlü sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır diyarbakır mahkemesinin günlü e sayılı kararıyla diyarbakır ili ve çevresinde tarihinde meydana gelen deprem nedeniyle hazro köyünde evi hasar görenlerin sayılı umumi hayata müessir afetler alınacak tedbirlerle yapılacak yardımlara dair kanunun hükümleri gereğince hak sahibi kabul edildiği sahibi kabul edilenlere ait listesinde evi hasar görenlerin isimlerinin belirlendiği söz konusu listede davacının ismi yazıldığından davacının hak sahibi olduğu sonucuna varıldığı sayılı kanunun birinci fıkrasında yer alan amir hüküm gereği bayındırlık ve bakanlığınca afetin meydana geldiği yerde borçlandırmanın ilanı cihetine gidilmesi ve ilan tarihinden itibaren hak sahiplerinin kabul edilebilir mazeretler dışında ay içerisinde borçlanmalarını yapabilmelerinin sağlanması binayı teslim almaları için de ayrıca mahallinde duyuru yapılması gerektiği uyuşmazlıkta hak sahiplerinin borçlanmalarını yapmaları ve bilahare konutlarını teslim almaları için herhangi bir ilan ve duyuru yapıldığı yolunda davalı idarece dava dosyasına bilgi ve belge sunulamadığı ancak davalı idare tarafından sunulan belgelerden döneminde hazro köyünde borçlanılmak suretiyle yaptırılan konutlarda oturanlara ait isim listesinde davacı adına kayıtlı konut tespiti yapıldığının görüldüğü bu durumda diyarbakır ve çevresinde tarihinde meydana gelen depremde hazro köyünde bulunan davacıya deprem konutunun teslim edildiğinin anlaşıldığı bu sebeple davacı başvuru numarası karar tarihi tarafından evinin hasar görmesi nedeniyle sayılı kanun hükümleri gereğince hak sahibi kabul edildiğinden bahisle adına konut verilmesi ya da konut yardımı yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir anılan karar danıştay dairesinin günlü e k sayılı kararıyla borçlanmaların yapılması için bir duyuru yapıldığı ya da davacının borçlanmasını yapmasına rağmen konutunu teslim almadığı yolunda idarece dava dosyasına her hangi bir bilgi ve belge sunulamadığı gibi benzer davalarda yapılan ara kararlarına alınan cevaplarda da ilgililerin borçlanmasını yapması ve konutunu teslim alması için ilanların yapıldığına dair her hangi bir belge sunulamadığı sayılı yasa gereği hak sahibi olduğu anlaşılan ve süresi içinde talep ve taahhütname vermediği yönünde herhangi bir bilgi ve belge de bulunmayan davacının hak sahipliğinin devam ettiği sonucuna ulaşıldığı idarece dosyaya sunulan bilgi ve belgelerde hazro köyünde davacı adına konut tahsisi yapıldığının belirtildiği bu durumda afet sebebiyle borçlanmalarını yapan hak sahiplerine yapılacak konutların kalıcı betonarme kargir konut olması gerektiği adına kayıtlı olduğu iddia edilen afet konutunun kalıcı konut olması halinde buna ilişkin bilgi belge ve tapu kayıtlarının istenildikten sonra incelenerek karar verilmesi gerektiği eksik incelemeyle verilen davanın reddine ilişkin mahkemesi kararında hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle bozulmuş ise de mahkemesince bozma kararına uyulmayarak dava konusu işlemin tesisine dayanak alınan mezkur kanunda afet sebebiyle borçlanmaları yapılan hak sahiplerine yapılacak konutların olması gerektiği yolunda bir düzenleme bulunmadığı gerekçesinin de eklenmesi suretiyle davanın reddi yolundaki ilk kararda ısrar edilmiştir davacı diyarbakır mahkemesinin günlü sayılı ısrar kararını temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir temyiz edilen kararla ilgili dosyanın incelenmesinden diyarbakır mahkemesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu dilekçede ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı anlaşıldığından davacının temyiz isteminin reddine diyarbakır mahkemesinin günlü sayılı ısrar kararının kararın tebliğ tarihini izleyen gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere tarihinde oybirliği ile karar verildi b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesi avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir avrupa hakları mahkemesi kararları avrupa hakları mahkemesine göre sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin temel amacı devlet tarafından mülkiyet hakkına yapılan haksız başvuru numarası karar tarihi müdahalelere karşı kişinin korunmasını sağlamaktır sözleşmenin maddesi uyarınca her taraf devlet kendi yetki alanı içinde bulunan herkesin sözleşmede tanımlanan hakları ve özgürlüklerden yararlanmalarını sağlama yükümlülüğü altındadır bu genel nitelikli görevin yerine getirilmesi sözleşme ile güvence altına alınan hakların etkili bir biçimde uygulanmasını sağlamak için bazı pozitif yükümlülükler getirmektedir ve hersek hırvatistan sırbistan slovenya ve makedonya cumhuriyeti b no b no sözleşmeye ek nolu protokolün maddesi ile güvence altına alınan mülkiyet hakkının da bazı pozitif yükümlülükler içerdiğini kabul etmektedir göre mülkiyet hakkının gerçekten etkili bir biçimde korunabilmesi devletin müdahale etmeme görevi yanında ayrıca bazı pozitif tedbirler almasını da gerektirmektedir b no b no sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin devletin doğrudan müdahalesinin söz konusu olmadığı özel kişiler arasındaki uyuşmazlıklar yönünden de belirli durumlarda mülkiyet hakkının korunması için gerekli tedbirleri alma yükümlülüğü içerdiğini kabul etmektedir pozitif yükümlülükleri çerçevesinde devletin özel kişiler arası mülkiyet ilişkileri bakımından olsa bile kişilerin mülkiyet haklarına yapılacak keyfî müdahalelere karşı hukuksal bir koruma sağlaması gerekmektedir bu bağlamda devlet özellikle tarafların mülkiyet hakkına ilişkin uyuşmazlıklar yönünden gerekli usule ilişkin güvenceleri sunan etkin bir yargısal mekanizma oluşturma yükümlülüğü altındadır bu çerçevede oluşturulan yargı yollarında ulusal mahkemeler de iç hukukta yer alan ilgili kanunlar ışığında makul ve adil bir biçimde mülkiyet uyuşmazlıklarını çözmek durumundadır mahkeme bu gerekliliğin sağlanıp sağlanmadığını değerlendirirken uygulanan usulün bütününü incelemektedir b no b no b no capital bank b no b no bununla birlikte iç hukukun yorumlanması ve uygulanması konusundaki görevinin sınırlı olduğunu ulusal mahkemelerin hukuk kurallarının yorumlanması bakımından sahip oldukları takdir hakkına açık bir keyfîlik veya bariz bir takdir hatası içermedikçe karışamayacağını belirtmektedir diğer taraftan her ne kadar sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinde açık olarak usule ilişkin güvencelerden söz edilmese de bu maddenin keyfî müdahalelerden korunmak amacıyla mülkiyet hakkına yapılan müdahalelerin kanun dışı veya keyfî ya da makul olmayan şekilde uygulandığına ilişkin savunma ve itirazların sorumlu makamlar önünde etkin bir biçimde ortaya konabilme olanağının tanınması güvencesini kapsadığını belirtmektedir bu değerlendirme ise uygulanan sürecin bütününe bakılarak yapılmalıdır krallık b no b no ayrıca usule ilişkin güvencelerin özel kişiler arasında ihtilaf oluşturan mülkiyet hakkı ile ilgili meseleler yanında taraflardan birinin devlet olması durumunda da geçerli olduğunu belirtmiştir b no bu başvuru numarası karar tarihi bağlamda mülkiyet hakkının korunmasına dair usule ilişkin güvenceler kapsamında mahkeme kararlarının ilgili ve yeterli bir gerekçeye sahip olması gerektiğine değinilmiştir göre bu zorunluluk davacının her iddiasına ayrıntılı cevap verilmesi anlamına gelmemekle birlikte en azından mülk sahibinin esasa ilişkin temel iddia ve itirazlarının yargılama makamlarınca yapılacak dikkatli ve özenli bir inceleme sonucunda karşılanması gerektiği vurgulanmıştır ve b no ve kararına konu olayda idare tarafından sulama kanalına hasar verilmesi nedeniyle başvurucuların tarlalarının zarar görmesi söz konusudur derece mahkemelerinin kararlarının başvurucuların davanın sonucuna etkili olabilecek mahiyetteki iddia ve itirazlarına cevap verecek nitelikte yeterli bir gerekçe içermediği tespitine yer vermiştir bu sebeple sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinde öngörülen usul güvencelerinin yerine getirilmediğini belirterek mülkiyet hakkının ihlal edildiği sonucuna varmıştır ve v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuruculardan dursun kanber eroğlu doğumlu olup engin eroğlu ve sırma eroğlu sırasıyla ve doğumlu olup ankarada ikamet etmektedirler başvuru numarası karar tarihi a uyuşmazlığın arkaplanı sivas ili ilçesi köyü karıklar başı mevkiinde kain büyüklüğündeki tarla vasıflı ve hazine adına kayıtlı taşınmaz mal müdürlüğü mal müdürlüğü tarafından yılında yapılan açık artırma sonucu başvurucular murisi hasan eroğluna ihale edilmiştir söz konusu taşınmaz tarihinde başvurucular murisi adına tapuya tescil edilmiştir ancak taşınmaz başvurucular murisine fiilen teslim edilmemiştir taşınmazın bulunduğu bölgede yılında kadastro çalışmaları yapılmıştır başvurucular murisi tarihinde kadastro müdürlüğüne yaptığı başvuruyla adına kayıtlı bulunan taşınmazın köyü sınırları içinde kalması ihtimaline binaen adına tespitinin yapılması isteminde bulunmuştur tarafından başvurucuya herhangi bir cevap verilmemiştir b başvurucular murisi tarafından açılan kadastro tespitine davası başvurucular murisi tarihinde köyü tüzel kişiliği aleyhine kadastro mahkemesinde kadastro mahkemesi kadastro tespitine itiraz davası açmıştır dava dilekçesinde başvurucular murisine ait taşınmazın sınırlarının sel suları sebebiyle değişerek köyü mevkiine kaydığı ve olarak çayır vasfıyla ada parsel numarasıyla köyü tüzel kişiliği adına tespit edildiği ileri sürülmüştür dilekçede köyü tüzel kişiliği adına yapılan tespitin iptali ile taşınmazın başvurucular murisi adına tespitine karar verilmesi talep edilmiştir mahkemece ve tarihlerinde taşınmaz mahallinde mahalli ve teknik bilirkişilerle birlikte keşif yapılmıştır mahalli bilirkişiler beyanlarında ada parselin deli mahmut köyünden isimli bir şahsa ait olduğunu ve buranın satış senediyle köyü tüzel kişiliğine satıldıktan sonra köy tüzel kişiliği tarafından çayırlık olarak kullanıldığını beyan etmişlerdir mahalli bilirkişiler başvurucular murisine ait tapu kaydında belirtilen yerin ise dava konusu ada parselle bir ilgisinin bulunmadığını kirikler başı mevkiinde kain taşınmazın bir buçuk iki kilometre daha ileride olduğunu ifade etmişlerdir mahkemece tarihli kararla dava reddedilerek taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiştir kararın gerekçesinde mahalli bilirkişi beyanlarına dayanılarak başvurucular murisine ait tapu kaydının dava konusu ada parsele mevki ve hudut itibarıyla uymadığı ve taşınmazın bir buçuk iki kilometre daha ileride olduğu ifade edilmiştir bu karar yargıtay hukuk dairesinin daire tarihli kararıyla onanmıştır c başvurucular tarafından açılan dava başvurucular murisi tarafından tarihinde mal müdürlüğüne başvurularak taşınmazın tapu kayıtlarına uygun tespit edilerek teslim edilmesi isteminde bulunulmuştur mal müdürlüğünce gönderilen tarihli cevap yazısında taşınmazın mülkiyetinin tarihinde başvurucular murisine geçtiği yılında yapılan kadastro çalışmasında tapunun uygulanamaması ile ilgili idarelerinin bir sorumluluğunun bulunmadığı bildirilmiştir başvurucular murisi sonra tarihinde tapu sicil müdürlüğüne tapu sicil müdürlüğü müracaat etmiş ve taşınmazın bulunduğu yerin net olarak belirlenerek tarafına gösterilmesini talep etmiştir tapu sicil müdürlüğünce tarihli yazıyla başvurucuya verilen cevapta tapu kaydının uyduğunu düşündüğü taşınmaza ilişkin olarak kadastro tutanaklarının kesinleştiği tarihinden itibaren on yıl içinde hukuk mahkemelerinde dava açabileceği hatırlatılmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucular murisi tarihinde ölmüştür başvurucular tarihinde asliye hukuk mahkemesinde mahkeme mal müdürlüğü aleyhine dava açmışlardır dava dilekçesinde murislerince tarihinde kadastro mahkemesinde açılan davanın satın alınan parselin tespit ve tesciline yönelik olmayıp ada parsel numaralı taşınmazın adına tescili talebine ilişkin olduğu vurgulanmıştır anılan davanın reddedilmesinden sonra mal müdürlüğü ve tapu müdürlüğüne yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığına işaret eden başvurucular hazinenin var olmayan bir yeri satmasının mümkün olmadığına göre murislerince ihaleyle satın alınan yerin tespiti ve adlarına tesciline mümkün değilse muadil bir yerin adlarına tesciline bu da mümkün değilse taşınmaz bedelinin güncellenerek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi isteminde bulunmuşlardır mahkeme tarihinde davayı reddetmiştir kararın gerekçesinde başvurucular ada ve parsel numaralı taşınmaza yönelik açılan davanın reddedildiğini ve başvurucuların da taşınmazın nerede olduğunu bilmediklerini yapılacak bir keşif sırasında tapuya isabet eden taşınmazı gösteremeyeceklerini beyan ettikleri hatırlatılmıştır gerekçenin devamında başvurucuların taşınmazın nerede olduğunu bilmemelerinin ve gösterememelerinin davanın reddini gerektirdiği ifade edilmiştir mahkeme ayrıca tazminat taleplerini de incelemiştir mahkeme öncelikle tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesinde düzenlenen devletin tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan hatalardan doğan sorumluluğunun koşullarını değerlendirmiştir mahkeme sayılı kanunun maddesindeki kusursuz sorumluluğun tapu siciline güvenerek kadastrosu yapılan taşınmazı satın alan iyi niyetli üçüncü kişinin tapusunun kadastro sırasında hakkını ileri sürmeyi ihmal eden hazine tarafından sonradan açılan dava neticesinde iptal edilmiş olması halinde uygulanacağını açıklamış ve somut olayda bu şekilde bir durumun bulunmadığı kanaatini belirtmiştir taşınmazın ihale ile başvurucular murisine satıldığını gözeten mahkeme borçlar hukuku hükümlerine göre tazminat sorumluluğunun doğup doğmadığını da irdelemiştir mahkeme şu gerekçeyle sözleşmeden doğan tazminat sorumluluğu yönünden de davanın reddi gerektiği sonucuna ulaşmıştır yine ikinci olarak akla borçlar hukuku hükümlerine göre açılacak alacak davaları akla gelmektedir suretiyle davacının tapuda belirtilen taşınmazı satın almış olduğu davalının da kabulündedir davaya konu tapu kaydı henüz uygulanamadığına göre davaya konu olacak yer gerçekten de başka bir sebeple kadastro sırasında davacı adına tespiti yapılmış bir yer olabilecektir bunun genel kural gereği davacıya düşmektedir bunu da yapılacak keşifte tapu kaydının zemine uygulanması neticesinde az yukarıda değinildiği şekliyle belirlemiş olacaktır açıklanan tüm bu nedenlerle açılan davanın reddi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir başvurucular bu kararı temyiz etmişlerdir temyiz dilekçesinde diğer iddiaların yanında davanın kadastrodan önceki sebeplere dayanılarak açılan bir tescil davası olmayıp taşınmazın nerede olduğunun tespiti talebini içerdiği vurgulanmış ancak mahkemenin hatalı niteleme yaparak davayı yanlış temelde incelediği ileri sürülmüştür uyuşmazlığın özünün hazine tarafından satılan taşınmazın neresi olduğunun gösterilmemesi olduğunun altını çizen başvurucular mahkemenin buna yönelik bir incelemesinin bulunmadığını dile getirmişlerdir dairenin tarihli kararıyla temyiz istemi reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır başvurucular açılan davanın ihaleyle satın alınan taşınmazın tespiti ve teslimine yönelik olduğu yolunda vurguları içeren dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır dairenin tarihli kararıyla karar düzeltme istemi de reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk olay tarihinde yürürlükte bulunan tarihli ve sayılı mülga devlet kanununun maddesi şöyledir bütün bir sözleşmeye bağlanır sözleşme idare adına ita amiri tarafından imzalanır bu kanunda belirtilen özel hallerde sözleşme yapılması zorunlu değildir mülga sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir nci maddede yazılı süre içinde sözleşme yapılması hususunda kendisine düşen görevleri yapmak ve taşınmaz malların satımında ferağa ait işlemleri tamamlamak şartnamede belirtilen sınır ve evsafa göre satılan malları müşteriye teslim etmekle yükümlüdür bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi halinde müteahhit veya müşteri sürenin bitmesinden itibaren en çok gün içinde gün müddetli bir noter ihbarnamesi ile bildirmek şartıyla taahhüdünden vazgeçebilir bu takdirde teminat geri verilir müteahhit veya müşteri ihaleye girmek ve teminat vermek için yaptığı masrafları istemeye hak kazanır v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir türk silahlı kuvvetleri tsk emrinde subay olarak görev yapan başvurucu tarihinde binbaşı rütbesine terfi etmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkında ve yıllan içinde yurt dışına firar suçunu işlediği isnadıyla adana mekanize piyade tümen komutanlığı askeri mahkemesi askeri mahkeme nezdinde ceza davası açılmıştır askeri mahkeme tarihli kararıyla başvurucunun üzerine atılı eylemi gerçekleştirdiği sonucuna vararak ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmetmiş ancak tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir hüküm tarihinde kesinleşmiştir hükmün kesinleşmesinin ardından tarihli işlemle başvurucunun yurt dışında geçirmiş olduğu süre kıdeminden düşülerek olan binbaşılık nasbı tarihine götürülmüştür başvurucu söz konusu işlemin iptali istemiyle askeri yüksek mahkemesi nezdinde dava açmıştır birinci dairesi mahkeme tarihli kararıyla davayı reddetmiştir ret gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir sayılı ceza muhakemesi kanununun hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması başlıklı inci maddesinin fıkrasında md sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası ise mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurulan hükmün sanı hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder hükmü yer almaktadır sayılı kanunun maddesi irdelendiğinde gözaltı tutukluluk hükümlülük ve açıkta geçen sürelerden farklı olarak firar ve izin tecavüzünde geçen sürelerin kıdemden indirilmesi mahkumiyet halinin aranmadığı firar veya tecavüzünde bulunulduğunun askeri mahkeme kararı ile sabit kanun koyucu tarafından yeterli görüldüğü anlaşılmıştır yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri ve açıklamalar çerçevesinde dava konusuna dönüldüğünde mekanize askeri mahkemesinin tarihli ek sayılı kararı ile tarihleri arasında davacının yurt dışına firar suçunu sabit olduğu sonucuna varılarak her bir firar eylemi için neticeten ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak sayılı ceza muhakemesi kanununun inci maddesi gereğince sanığa verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği görülmektedir davacının firarda bulunduğunun sabit olduğunun mahkeme kararı ile anlaşılması karşısında davacı hakkında sayılı tsk personel kanununun maddesinin fıkrası gereğince firarda geçirdiği tarihleri arasındaki sürenin kıdeminden düşülerek binbaşılık nasbının tarihinden tarihine götürülerek aleyhe nasıp düzeltilmesi işlemi tesis edilmesinde hukuka aykırı bir yön bulunmamıştır zira esasen bu husus ceza yargılamasının konusu olmakla beraber maddesinde herhangi bir nedenle izinli olsa dahi yabancı ülkeye gitme müsaadesi bulunmaksızın ülke sınırları dışında üç günü geçirenlerin eylemi başvuru numarası karar tarihi firar suçu olarak tanımlanmış olduğu cihetle davacının birliğinden ayrılırken izin alarak ayrılmış olması durumu ayrıca yurt dışına çıkış izni alınmadığı sürece yurt dışına firar suçunun oluşumunu etkilemeyecektir ret hükmüne yönelik karar düzeltme istemi mahkemenin tarihli kararıyla reddedilmiştir başvurucu nihai kararı tarihinde tebellüğ etmesinin ardından tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesinin a bendinin olay tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan hali şöyledir a kısa hapis cezası tecil edilen tedbire veya para cezasına çevrilen cezalar hariç olmak üzere subayların şahsi hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkumiyetleri halinde infaz süresi de dikkate gözaltı tutukluluk ve hükümlülükte geçen süreleri açığı gerektiren bir suçtan mahkumiyet halinde açıkta geçen süreleri firar veya izin tecavüzünde bulundukları askeri mahkeme kararı ile sabit olanların firarda veya izin tecavüzünde geçen süreleri kıdemlerinden düşülür sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının son cümlesi şöyledir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurulan hükmün sanık hakkında bir sonuç doğurmamasını ifade eder b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin ikinci fıkrası şöyledir kendisine bir suç isnat edilen herkes suçluluğu yasal olarak sabit oluncaya kadar suçsuz sayılır avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin ikinci fıkrasının kişilerin suçluluğu yasal olarak sabit oluncaya kadar masum sayılma hakkını güvence altına aldığını belirtir içtihatlarında masumiyet karinesi ile sağlanan güvencenin iki yönünün bulunduğunu ifade etmiştir ceza yargılamasının yürütülmesine ilişkin usuli güvence bu güvence ile sonucunda mahkumiyet kararı dışında bir hüküm kurulan ceza yargılaması ile bağlantılı olan durumlarda daha sonra yürütülecek yargılamalar boyunca kişinin masumiyetine saygı gösterilmesinin sağlanması amaçlanır bu usuli yön başvuru numarası karar tarihi kapsamında masumiyet karinesi ilkesi ceza yargılamasının kendisinin adil olmasını sağlayacak usuli güvence olarak kamu görevlilerinin davalının suçluluğu ve eylemleri hakkında erken açıklamalarda bulunmasını yasaklar ancak bu husus cezai meselelerde usuli güvence ile sınırlı değildir bu kapsam daha geniştir ve devletin hiçbir temsilcisinin mahkeme ile suçluluğu ispatlanıncaya kadar kişinin bir suçtan suçlu olduğunu söylememesini gerekli kılar bu kapsamda sadece ceza yargılaması kapsamında değil aynı zamanda ceza yargılaması ile eş zamanlı olarak yürütülen bağımsız hukuk yargılamaları disiplin işlemleri veya diğer yargılamalarda da masumiyet karinesinin ihlali söz konusu olabilir sözleşmenin maddesinin ikinci fıkrası kapsamındaki güvencenin ilk yönü kişi hakkındaki ceza yargılaması sonuçlanıncaya kadar ceza gerektiren bir suçla suçlandığı süreye ilişkin iken masumiyet karinesi güvencesinin ikinci yönü ceza yargılaması sonucunda mahkumiyet dışında bir hüküm kurulduğunda devreye girer ve daha sonraki yargılamalarda ceza gerektiren suç karşısında kişinin masumiyetinden şüphe duyulmamasını gerektirir b no sözleşmenin maddesinin ikinci fıkrasının disiplin yetkisini haiz makamların ceza yargılaması kapsamında kendisine suç isnat edilen ve eylemi usule uygun bir şekilde tespit edilen bir kamu görevlisine yaptırım uygulamasını engellemek gibi bir amacı veya etkisi bulunmadığına kanaat getirmiştir sözleşmenin herhangi bir eylem nedeniyle hem ceza hem de disiplin yargılamalarının başlatılmasına veya söz konusu iki yargılama türünün eş zamanlı olarak yürütülmesine halel getirmediğine vurgu yapmaktadır ayrıca cezai sorumluluğun kaldırılması halinde bile daha hafif bir ispat külfeti temelinde aynı olaylardan doğan hukuki veya diğer sorumlulukların tesis edilmesine halel getirilmediğine işaret etmektedir ancak nihai bir cezai hüküm olmaksızın disiplin yargılaması kapsamında başvurana iddia konusu eylemi nedeniyle cezai sorumluluk yükleyen bir ifadenin bulunması halinde maddenin numaralı fıkrası kapsamına giren bir mesele söz konusu olacaktır bu bağlamda sözleşmenin maddesinin ikinci fıkrasının sağladığı korumanın ikinci yönüne göre sanığın veya davanın düşmesiyle sonuçlanan ceza yargılamaları sonrasında söz konusu kişiye masumiyetine uygun bir muamelede bulunulmasını gerekir bu ikinci yönde maddenin genel amacı bir suçtan beraat eden bireyleri veya ceza yargılaması düşen kişileri itham edildikleri suçtan aslında suçlu olduklarını düşünen kamu görevlileri ve makamlarına karşı korumaktır bu davalarda masumiyet karinesi adil olmayan bir cezai hükmün önlenmesi için sağladığı usuli güvencenin çeşitli koşullarının yargılamada uygulanması suretiyle hayata geçirilmiştir beraat veya herhangi bir düşme kararına riayet edilmesi hakkının korunmaması halinde sözleşmenin maddesinin ikinci fıkrasında yer alan adil yargılanma güvenceleri teorik ve hayali olma riskiyle karşı karşıya kalabilir v


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkında yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmıştır başvurucu hakkında kızıltepe cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile sayılı kanuna muhalefet ve silahla kasten yaralama suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır kızıltepe asliye ceza mahkemesince tarih ve sayılı karar ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir anılan karara yapılan itiraz üzerine mardin ağır ceza mahkemesinin tarih ve değişik sayılı kararıyla görevsizlik kararı kaldırılmıştır görevsizlik kararının kaldırılması üzerine dava kızıltepe asliye ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur kızıltepe asliye ceza mahkemesi tarihli duruşmada başvurucunun yaralama suçundan ay hapis silah taşıma suçundan ay gün hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir gerekçeli kararın tarihinde yazıldığı henüz başvurucuya tebliğ edilmediği ve kesinleşmediği anlaşılmıştır b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası numaralı fıkrasının e bendi tarih ve sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında maddesinin birinci fıkrası tarih ve sayılı çocuk koruma ve maddeleri tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesi iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucuların maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucular bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememişlerdir başvurucular bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmışlardır derece mahkemelerince davanın reddine karar verilmiştir kararda başvuruya konu taşınmazın kadastro tespitine karşı itiraz davası açıldığı başvurucuların işbu davanın sonucunda verilen kararın tarihinde kesinleşmesiyle davacıların mülkiyet sahibi oldukları vurgulanmıştır buna göre tarihi itibarıyla malik olan başvurucular açısından kısıtlılık hâlinden kaynaklanan ve tazminatı gerektirir mağduriyetinin ve mülkiyet hakkının süresi belirsiz bir zaman diliminde kısıtlanması durumunun gerçekleşmediği belirtilmiştir karar kanun yolundan geçerek kesinleşmiştir başvurucular nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan asil imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ise uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir karar tarihi kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden uzere bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan karar tarihi bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar sonu olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden uzere ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden uzere yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden uzere izmir idare mahkemesine e k karar tarihi d tazminat taleplerinin reddine e tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serruh kaleli hasan tahsin dye dye kadir hakyemez


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir birinci başvurucu mustafa nihat behramoğlu bu karardaki başvurucu ibaresiyle aksi belirtilmedikçe birinci başvurucu mustafa nihat behramoğlu başvuru numarası karar tarihi kastedilmektedir nihat behram adıyla tanınmakta olup kamuoyu tarafından bilinen bir şair yazar ve gazetecidir başvurucu olay tarihinde ikinci başvurucunun sahibi olduğu günlük sol gazetesinde gazete köşe yazıları yazmaktadır a arka plan bilgisi ankarada orta doğu teknik üniversitesi odtü ormanı olarak bilinen bölgeden anadolu bulvarını konya y oluna bağlayacak şekilde yol geçirilmesine ilişkin tartışmalar yılların başında başlamıştır konuyla ilgili olarak ankara büyükşehir belediyesi belediye ve odtü yönetiminin karşı karşıya geldiği uzun yıllar süren dava süreçleri yaşanmıştır yılında bu konudaki tartışmalar yeniden alevlenmiştir yılı yaz aylarında yaşanan ve kamuoyunda gezi parkı olayları olarak bilinen sürecin de etkisiyle odtü ormanı olarak bilinen bölgeden geçecek yol çalışmasına karşı çıkan bazı gruplar siyasi parti temsilcileri öğrenciler ve akademisyenler tarafından ağustos tarihinden itibaren konuyla ilgili etkinlikler düzenlenmeye ve gösteriler yapılmaya başlanmıştır bu gösteriler zaman zaman şiddet eylemlerine dönüşmüş ve güvenlik güçleri ile protestocular arasında ciddi çatışmalar yaşanmıştır konuyla ilgili olarak odtü tarafından orta doğu teknik üniversitesi rektörlüğünün anadolu devamı olan yol hakkında açıklaması başlığı altında tarihinde yapılan ve belediye ile odtü arasındaki ihtilaflı hususların geçmişine dair bilgiler içeren açıklamada şu hususlara yer verilmiştir anadolu bulvarı ve devamı olan yol belediye tarafından onaylanan ankara nazım planı yer almış ve anadolu bulvarı bu plan uyarınca yıllarında inşa edilmiştir odtü anadolu bulvarının devamı olan bu yolun kısmen arazisinden geçmesini kabul etmiş ve yolun odtü arazisinin doğu sınır bölgesinden geçeceği kabul edildiğinden sonra yola ayrılan bölgede ağaçlandırma yapmamıştır yola ayrılan arazinin bir kısmı daha sonra ilgili makamlarca derece doğal sit alanı olarak belirlenmiştir bu sit alanı kararı nedeniyle anadolu bulvarının devamı olan yolun statüsü kültür varlıklarını koruma bölge kurulu ve ankara tabiat varlıklarını koruma komisyonunun görüşlerine ve çevre ve şehircilik bakanlığının onayına tabidir anadolu bulvarının devamı olan yolun yapımı sırasında odtü arazisi içinde yaklaşık ağacın yol yapımından etkilenmesi söz konusudur bu konu da odtü mensuplarının öğrencilerinin mezunlarının ve doğasever ankaralıların tepkisine neden olmaktadır yukarıda bahsedilen yol planlamasından farklı olarak belediye tarafından tarihinde ankara nazım planı önerisine eklenen ikinci bir yol daha vardır bu ikinci yol odtü kampüsünü ikiye bölecek bir hemzemin yol olarak tasarlanmıştır odtü bu yol önerisine itiraz etmiş ve dava açmıştır dava odtü lehine sonuçlanmış ve bu ikinci yol önerisi iptal edilmiştir odtü bu yolu ancak tünel olarak yapılması halinde kabul edilebileceğini ifade etmiştir nihayet tarihinde belediye ekipleri odtü ormanı olarak bilinen bölgeden geçecek yol çalışması için güvenlik güçleri eşliğinde çalışma başlatmışlardır konuyla ilgili olarak belediye tarafından tarihinde yapılan açıklamada yol çalışmalarıyla ilgili gerekli izinlerin alındığı ve çalışmalara ilişkin yasal bir engel bulunmadığı ifade edilmiştir odtü tarafından tarihinde ekim cuma gecesi odtü yerleşkesine yapılan müdahale ile rektörlük açıklaması başlığı altında yapılan açıklamada ise yol çalışmalarıyla ilgili yasal süreçler henüz tamamlanmamasına rağmen başvuru numarası karar tarihi belediye görevlilerinin ve iş makinelerinin izinsiz olarak odtü yerleşkesine girdiği belirtilmiş bu tutumun kabul edilemez bulunduğu ve kınandığı ifade edilmiştir ciddi toplumsal olaylar yaşanmasına neden olan ve kamuoyunda siyaset dünyasında ve medyada uzun süren tartışmalara konu olan yol çalışmaları tamamlanarak odtü yolu adıyla da bilinen malazgirt bulvarı tarihinde hizmete açılmıştır b başvuru konusu olay başvurucu tarafından gazetenin tarihli nüshasında gelir başlıklı bir yazı kaleme alınmıştır oldukça kısa olan ve sadece bir paragraftan oluşan yazının ilgili kısımlan şu şekildedir şuna bak yolsuzluk şampiyonu gökçekin yol yapma bahanesi ile odtü ormanına yönelik hayat düşmanı saldırısını hacı bozdağ orman kanuncusu ruhu ile savunup eklemiş her hizmetin çevreye dokunan bir yanı vardır olayların yaşandığı tarihte ankara büyükşehir belediye başkanı olan melih gökçek davacı söz konusu yazıda geçen yolsuzluk şampiyonu şeklindeki ifadelerin kişilik haklarını ihlal ettiği gerekçesiyle manevi tazminat davası açmıştır davayı gören ankara asliye hukuk mahkemesi aşağıdaki gerekçelerle temyiz yolu açık olmak üzere davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve başvurucuları tl manevi tazminat ödemeye mahkum etmiştir tarihli yazıda büyükşehir belediye başkanı olan davalı hakkında ifadelerine yer verildiği sarf edilen sözlerin katlanılması gayrikabil nitelikte olup eleştiri sınırlarını aştığı öz ile biçim arasındaki dengenin muhafaza edilmediği davacının kişilik haklarını ihlal eder nitelikte olduğu ve dolayısıyla manevi koşullarının anlaşıldığından tarafların mali ve içtimai durumları ve gazetenin tirajı da nazara alınarak davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmesi yönünde mahkememizde tam sağlam bir vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur derece mahkemesinin temyiz yolu açık olmak üzere verdiği bu karara karşı başvurucuların yaptığı başvuru yargıtayca tarihinde temyize konu olan tutarın kanunda öngörülen düzeye ulaşmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir karan başvuruculara tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun sorumluluk kenar başlıklı maddesi şöyledir kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren debu zararı gidermekle yükümlüdür b uluslararası hukuk özgürlüğünün demokratik toplumdaki önemi ifade özgürlüğü ve itibarın korunmasını isteme hakkı arasındaki ilişki ve siyasetçilerin itibar haklarının korunmasıyla ilgili uluslararası hukuk kaynaklarının derli toplu verildiği bir karar için koray çalışkan b no kararına bakılabilir öte yandan avrupa haklan mahkemesi demokratik bir toplumda basının oynadığı temel rolün altını birçok kez çizmiştir göre basının görev ve sorumluluklarının bilincinde olarak kamu yararını ilgilendiren her konuyu iletme başvuru numarası karar tarihi görevi vardır basının böyle konularda bilgi ve fikir yaymadan ibaret olan görevine kamunun bu fikir ve bilgileri alma hakkı eklendiğini hatırlatmıştır göre bu görevi olmasa basın vazgeçilmez kamusal gözetleyici rolünü oynayamaz ve b no pedersen ve b no van na b no ve b no kararında basın özgürlüğünün kapsamının demokrasi ile yakın ilişkisinin doğal sonucu olarak bir dereceye kadar abartıya ve hatta kışkırtmaya izin verecek şekilde geniş yorumlanması gerektiğini belirtmiştir mahkeme görev ve sorumlulukların ifade özgürlüğünün doğasından kaynaklandığını yineler madde tarafından kamusal yararlara ilişkin meselelerin aktarılması için gazetecilere sağlanan güvencenin şartı gazetecilik etiğine uygun olarak onların kesin ve güvenilir bilgi sağlamak konusunda iyi niyet sahibi olmalarıdır örneğin bkz blade and ve b no ne var ki basın özgürlüğü belli dereceye kadar abartmaya hatta kışkırtmaya izin verir bkz özellikle and v


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden uzere ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir y uzere yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl top lam ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden izmir idare mahkemesine ve d tazminat taleplerinin reddine e tl toplam ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu doğumlu trans bir birey olup gaziantepte yaşamaktadır nüfus kaydında cinsiyeti kadın olarak belirlenmiştir sosyal hayatında baran ismi ile tanınmaktadır bekardır başvurucunun yaptığı açıklamaya göre ergenlik çağından itibaren psikolojik ve hormonal olarak erkeksi davranışlar göstermesi nedeniyle yılından beri çukurova üniversitesi tıp fakültesi tarafından takip altındadır çukurova üniversitesi tıp fakültesi erişkin cinsiyet değerlendirme konseyi tarafından tarihinde başvurucu hakkında sağlık kurulu raporu düzenlenmiştir rapora göre kadın hastalıkları ve doğum plastik ve rekonstrüktif cerrahi ile endokrinoloji ve üroloji bölümlerinde yapılan muayene sonucu başvurucunun kadın üreme organlarına sahip olduğu tespit edilmiştir ruh sağlığı ve hastalıkları bölümünün iki yıllık takibi sonucu tarihinde düzenlenen raporda başvurucunun erkek cinsel kimliğini benimsemiş olduğunun belirlendiği belirtilmiştir tıbbi bulgulara göre başvurucunun erkek bedenine geçmesinin ruh sağlığı açısından uygun olduğu kanaati bildirilmiştir halihazırda başvurucunun kadın üreme yeteneğinin mevcut olduğu yapılacak cerrahi ve tıbbi tedavi sonucunda hem erkek hem kadın üreme yeteneğinden yoksun kalacağı açıklanmıştır başvurucu tarafından tarihinde bir önceki paragrafta açıklanan sağlık kurulu raporuna dayanılarak şanlıurfa asliye hukuk mahkemesinde mahkeme cinsiyet değişikliği için gereken ameliyata izin verilmesi talebiyle dava açılmıştır sağlık raporuna göre başvurucunun üreme yeteneğinin bulunması nedeniyle cinsiyet değişikliğine izin verilmesi şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle mahkemece tarihinde dava reddedilmiştir karar temyiz incelemesinde muhalefet şerhi düşülerek onanmıştır muhalefet şerhinde avrupa hakları mahkemesinin y y türkiye b no kararına atıf yapılarak tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesinde yer alan cinsiyet değişikliğine izin verilmesi için düzenlenen üreme yeteneğinden sürekli biçimde yoksun olma ön koşulunun avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesine aykırı olduğu ve anayasanın maddesindeki kural doğrultusunda ulusal mevzuatın sözleşme ile çeliştiği bu nedenle sözleşme hükümlerine üstünlük tanınarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir anılan tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur anayasa mahkemesi aym tarihli ve sayılı kararıyla sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan ve üreme yeteneğinden sürekli biçimde yoksun bulunduğunu ibaresini anayasanın ve maddelerine aykırı görerek iptal etmiştir anılan kararın gerekçesinde izin verilmesi talep edilen cinsiyet değişikliği ameliyatı sonrasında izin talep eden kişinin üreme yeteneğinden yoksun kalacağı söz konusu ameliyat için istenen iznin verilmesini üreme yeteneğinden sürekli yoksun olma koşuluna bağlamanın üreme yeteneği bulunan ve cinsiyet değiştirmek isteyen bireylere ameliyattan başvuru numarası karar tarihi önce tıbbi bir müdahalede bulunulmasını zorunlu kıldığı ifade edilerek kişinin katlanmasına gerek bulunmayan böylesine bir tıbbi müdahaleye maruz bırakılmasının maddi ve manevi varlığı ile özel hayatına ölçüsüz bir sınırlama getirdiği dile getirilmiş ve anayasaya aykırı bulunduğu vurgulanmıştır ayrıca tıbbi müdahale sonucu üreme yeteneğinden yoksun kalan kişinin herhangi bir nedenle cinsiyet değiştirme ameliyatından vazgeçmesi durumunda cinsiyet değiştiremediği halde üreme yeteneğini kaybetmesi sonucuyla karşılaşacağı ve söz konusu tıbbi müdahalenin sonuçları bakımından telafisi imkansız durumlara yol açacağı belirtilmiş ve düzenleme bu yönüyle de ölçüsüz bulunmuştur başvurucunun şanlıurfa asliye hukuk mahkemesine tarihinde yaptığı başvuru ise bu mahkemenin tarihli kararıyla kabul edilmiş başvurucunun cinsiyet değişikliğine izin verilmiştir anılan karar tarihinde kesinleşerek ilam başvurucu tarafından tarihinde anayasa mahkemesine ibraz edilmiştir iv hukuk a ulusal hukuk ulusal mevzuat sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir cinsiyetini değiştirmek isteyen kimse şahsen başvuruda bulunarak mahkemece cinsiyet değişikliğine izin verilmesini isteyebilir ancak iznin verilebilmesi için istem sahibinin yaşını doldurmuş bulunması ve evli olmaması ayrıca transseksüel yapıda olup cinsiyet değişikliğinin ruh sağlığı açısından zorunluluğunu ve üreme yeteneğinden sürekli biçimde yoksun bulunduğunu bir eğitim ve araştırma hastanesinden alınacak sağlık kurulu raporuyla belgelemesi şarttır tarihli ve sayılı nüfus planlaması hakkındaki kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir sterilizasyon bir erkek veya kadının çocuk yapma kabiliyetinin cinsi ihtiyaçlarını tatmine mani olmadan izalesi için yapılan müdahale sterilizasyon ameliyatı tıbbi sakınca olmadığı takdirde reşit kişinin isteği üzerine yapılır yargıtay yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir cinsiyet değiştirme kanundaki düzenlemeye göre iki aşamadan oluşmaktadır buna göre maddenin birinci fıkrasında tahdidi olarak sayılan şartların varlığı halinde mahkemece cinsiyet değişikliği için izin kararı verilecek maddenin ikinci fıkrasında ise birinci fıkra gereği verilen ve kesinleşen cinsiyet değişikliğine izin kararına bağlı olarak amaç ve yöntemlere uygun bir cinsiyet değiştirme ameliyatı gerçekleştirildiğinin sağlık kurulu raporuyla doğrulanması halinde mahkemece nüfus sicilinde gerekli düzeltmenin yapılmasına karar verilecektir yani cinsiyet değişikliği için ilk önce cinsiyet değişikliğine dair mahkemece izin kararı verilmeli ve bu izin kararına istinaden gerekli başvuru numarası karar tarihi cinsiyet değişikliği ameliyatı yapılmalıdır daha sonra açılacak davada ise mahkemece cinsiyet değiştirme ameliyatı gerçekleştirildiğinin sağlık kurulu raporuyla doğrulanması halinde nüfus sicilinde gerekli düzeltmenin yapılmasına karar verilecektir özetle tmk maddede iki ayrı dava mevcut olup birinci fıkrada cinsiyet değişikliğine izin verilmesi ikinci fıkrada ise cinsiyet yönünden nüfus kütüğünde düzeltme davası düzenlenmiştir yukarıda yapılan açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde mahkemece tmk gereği şartları mevcut ise cinsiyet değişikliğine izin kararı verilmesi gerekirken cinsiyet değişikliğine izin kararı ve verilecek izin kararı doğrultusunda cinsiyet değişikliğine dair gerekli ameliyatın yapıldığının resmi sağlık kurulu raporu ile doğrulanmadan nüfus kayıtlarındaki cinsiyet hanesinde değişikliğe karar verilmesi doğru görülmemiştir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir hastanın doğal yolla çocuk sahibi olma yeteneğinden yoksun olup bununla birlikte yardımcı üreme teknikleri ile çocuk sahibi olma ihtimalinin bulunduğu belirtilmiştir mevcut raporlar arasında bütünlük sağlanarak davacının cinsiyet değişikliği talebinin hem genel sağlık ve ruh sağlığı hem üreme yeteneği yönünden cinsiyet değişikliğine uygun olup olmadığı gereklilik hali hususlarında konuya netlik getirmek açısından dosyanın adli tıp kurumu başkanlığı dairesine gönderilmek suretiyle adı geçenin türk medeni yasası maddesi gereğince cinsiyet değişikliğini gerektirir bir neden bulunup bulunmadığının belirlenmesi amacıyla rapor alınarak oluşacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir b uluslararası hukuk uluslararası mevzuat sözleşmenin özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir avrupa konseyi bakanlar komitesinin o tarihli ve cinsel yönelim veya cinsiyet kimliği temelli ayrımcılıkla mücadele etmek alınacak önlemler hakkında sayılı tavsiye kararının ekinde yer alan ilgili kısımlar şöyledir özel hayata ve aile hayatına saygı gösterilmesi hakkı başvuru numarası karar tarihi toplumsal cinsiyetin yeniden belirlenmesinin yasal olarak tanınması için gerekli olan fiziksel nitelikli değişiklikler de dahil olmak üzere ön koşullar suiistimale yol açabilecek şartların kaldırılması için düzenli olarak gözden geçirilmelidir üye devletler bir şahsın toplumsal cinsiyetinin yeniden belirlenmesinin de resmi belgelerde ad ve toplumsal cinsiyet değişikliğinin süratle saydam ve erişilebilir bir biçimde yapılabilmesi ve yaşamın tüm alanlarında yasal olarak tamamen tanınması için uygun tedbirleri almalıdırlar üye devletler aynı zamanda yerine göre devlet dışındaki aktörlerin eğitim veya çalışma izinleri gibi önemli belgelerde de benzer tanımayı ve değişiklikleri kabul etmelerini temin etmelidirler sağlık üye devletler bireylerin toplumsal cinsiyetin yeniden belirlenmesiyle ilgili sağlık hizmetleri alanındaki psikolojik ve cerrahi uzmanlık hizmetleri dahil olmak üzere uygun hizmetlere makul sayılamayacak koşullara maruz bırakılmadan etkili bir biçimde erişimini sağlamak üzere gerekli tedbirlen almalıdırlar hiç kimse rızası alınmadan cinsiyet değişikliği prosedürlerine tabı tutulmamalıdır sayılı tavsiye kararının ekinde bulunan açıklayıcı memorandum özellikle aşağıdaki hususları ele almaktadır iv özel hayata ve aile hayatına saygı gösterilmesi hakkı trans kişiler için sorun teşkil eden iki alan cinsiyet geçişi prosedürleri için istenilen şartlar ve yasal tanınma hususudur bazı ülkelerde cinsiyet geçişi hizmetlerine erişim geri döndürülemez kısırlaştırma hormon tedavisi öncü cerrahi prosedürler ve bazen aynı zamanda gerçek yaşam tecrübesi denilen kişinin geçilen cinsiyette uzun süre yaşama kabiliyetinin kanıtı gibi prosedürlere bağlıdır bu bakımdan mevcut şartlar ve prosedürler oransız şartları kaldırmak amacıyla gözden geçirilmelidir özellikle bazı kişilerin sağlık nedenleriyle gerekli her hormona cerrahi adımı tamamlamasının mümkün olamayabileceği dikkate alınmalıdır benzer kaygılar cinsiyet geçişinin fiziksel değişiklikler dahil olmak üzere birtakım prosedürler ile ön şartlara bağlı şekilde yasal olarak tanıması hususunda da geçerlidir sağlık uluslararası insan hakları hukuku cinsiyet değiştirme prosedürlerini yöneten şartlara ilişkin olarak hiç kimsenin rızası olmaksızın tedaviye veya tıbbi bir deneye tabi başvuru numarası karar tarihi tutulamayabileceğini öngörmektedir bu nedenle bir yukarıda bakınız yasal olarak tanınması için ön şartlar olarak hormona veya cerrahi tedaviler bu işlem kesin surette gerekli olduğu koşullarla sınırlı olmalı ve ilgili kişinin rızasıyla yapılmalıdır avrupa konseyi parlamenter meclisinin tarihli cinsel yönelim ve cinsiyet kimliği temelli ayrımcılık hakkında sayılı tavsiye kararının ilgili kısımları şöyledir trans kişiler avrupa konseyine üye birçok devlette ayrımcı tutumlardan ve cinsiyet geçiş terapisi almadaki ve yeni cinsiyetlerinin yasal olarak tanınmasındaki engellerden kaynaklanan bir ayrımcılık döngüsü ile haklardan mahrum bırakılmayla karşı karşıyadırlar bunun bir sonucu da trans kişiler arasında nispeten yüksek intihar oranıdır sonuç olarak meclis üye devletleri bu konuları ve özellikle şunları ele çağırmaktadır trans kişilerin karşı karşıya kaldığı belirli ayrımcılıkların ve insan hakları ihlallerinin üzerine gitmek bilhassa yasada ve uygulamada onların aşağıdaki haklarını temin etmek daha önceden kısırlaştırma veya cinsiyet değiştirme ameliyatı veya hormon tedavisi dahil olmak üzere diğer tıbbi prosedürleri geçirme yükümlülüğü olmaksızın bir bireyin tercih ettiği cinsiyet kimliğini yansıtan resmi belgeler cinsiyet değiştirme tedavisine erişim ve sağlık hizmeti alanlarında eşil muamele avrupa hakları mahkemesi özel yaşama saygı hakkı alt kategorisinde geçen özel yaşam kavramı tarafından da oldukça geniş yorumlanmakta ve bu kavrama ilişkin tüketici bir tanım yapılmaktan özellikle kaçınılmaktadır b no bu kavram kişinin fiziksel ve ruhsal bütünlüğünü kapsamakta olup ve b no bazen de kişinin fiziki ve sosyal kimliğini de içine almaktadır b no örneğin cinsel kimlik isim cinsel yönelim ve cinsel hayat gibi unsurlar sözleşmenin maddesi tarafından korunan kişisel alana girmektedir krallık b no b no özel hayat kavramı bir bireyin fiziksel ve sosyal kimliğine dair birçok unsuru içinde bulundurabilir bu çerçevede cinsel kimliğin belirlenmesi isim cinsel eğilim ve cinsel yaşam gibi unsurlar özel hayat kapsamına girdiği gibi bu kavram diğer kişisel kimlik b numarası karar tarihi belirleme ve bir aileye bağlanma yöntemlerini de içine alır bunun yanı sıra kişinin sağlığına ilişkin bilgiler de özel yaşamının önemli bir parçasını oluşturur s ve krallık b no ve kişisel özerkliğin sözleşmenin maddesinde düzenlenmiş bir hak olmamakla birlikte bu maddede tanımlanan güvencelerin yorumlanmasında önemli bir ilke olduğunu belirtmiştir krallık b no kişisel özerklik ilkesi kişinin kendi vücuduyla ilgili olarak seçim yapma hakkı anlamında da değerlendirilebilmektedir krallık ve b no sözleşmenin kendi özünde var olan insanın haysiyeti ve özgürlüğünün yanı sıra transseksüellerin kişisel gelişim ile fiziki ve ruhsal bütünlük haklarının da güvence altına alındığını vurgulamıştır christine krallık b no b no sözleşmenin maddesi cinsiyet değiştirme ameliyatı için koşulsuz bir hakkı güvence altına almasa da yine de transseksüelliğin ilgili kişilere yardım edilmesi için tedavi gerektiren tıbbi bir durum olduğunu uluslararası düzeyde geniş ölçüde kabul etmiştir christine b no türk hukukunda cinsiyet değiştirme ameliyatlarına sınırlama getirmek amacıyla ameliyata izin verilmesi için üreme yeteneğinden yoksun olması koşulunun fiziki değişim sürecinden önce aranmasının transseksüel kişilerin özel hayatına gerekli olmayan bir şekilde müdahale edilmesi anlamına geldiği değerlendirmesine yer vererek sözleşmenin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir y kısırlaştırmanın insanların başlıca bedensel fonksiyonların birine dayanması nedeniyle fiziksel ve zihinsel varlığının yanı sıra duygusal ruhsal ve ailevi yaşamı da dahil olmak üzere kişinin bütünlüğünün birçok yönü üzerinde etkilere sahip olduğunu belirtmiştir bireylerin kimliklerinde değişiklik yapılmasına yönelik taleplerin görünüşlerindeki dönüşümün değiştirilemez niteliğinin ispat edilmediği infertiliteye ya da çok güçlü bir infertilite olasılığına yol açan tıbbi bir işleme maruz kalındığının gösterilmediği gerekçesiyle reddedilmesini inceleyen devletin ilgililerin özel hayatına saygı hakkını güvence altına almaya yönelik pozitif yükümlülüğünü yerine getirmediğine ve bu bağlamda sözleşmenin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir ap ve b no v


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum y ay olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ise uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme kay ihlali ve ortadan yeniden yapmak a ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hdllerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden kocaeli idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan burhan ustun serruh kaleli hasan tahsin kadir yusuf sevki hakyemez