başvuru formları ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir hava kuvvetleri komutanlığı emrinde astsubay statüsünde görev yapmakta iken ahlak dışı davranışlarda bulunduğu ihbar ve duyumları üzerine başvurucu hakkında idari soruşturma başlatılmıştır soruşturma kapsamında tarihinde başvurucunun ifadesi alınmış ve başvurucuya cinsel yaşamına ilişkin sorular sorulmuştur başvuru numarası karar tarihi soruşturma sonucunda türk silahlı kuvvetlerinin tsk itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesi ve tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan astsubay sicil sicil yönetmeliği maddesi gereğince başvurucu hakkında tarihinde silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir şeklinde ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir sicil yönetmeliğinin maddesi uyarınca hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiştir komisyon tarihinde başvurucu hakkında ayırma işlemi yapılmasının onaya sunulmasına karar vermiştir hava kuvvetleri komutanı tarihinde anılan kararı onaylamış ve son olarak millî savunma bakanının tarihinde başvurucunun tskdan ayrılmasını uygun bulması sonucunda ilişiği resen kesilmiştir başvurucu tarihinde ayırma işleminin iptali talebiyle millî savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesinde dava açmıştır başvurucu dava dilekçesinde ifadesinin hukuka aykırı yöntemlerle alındığını ve ifade tutanağının gerçekleri yansıtmadığını iddia etmiştir hiçbir zaman özel yaşamına ait unsurları iş ortamına ve görevine yansıtmadığını ayrıca tek bir disiplin cezası bulunmadığı gibi çok sayıda takdir ve başarı belgesinin olduğunu ifade eden başvurucu tesis edilen ayırma işleminde yararı dengesinin gözetilmediğini ve ölçülülük ilkesine uyulmadığını ileri sürmüştür başsavcılığının işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği yönünde hazırladığı tarihli düşünce yazısında başvurucunun sekiz yıllık meslek hayatında hiç disiplin cezası almadığı ve görevinde başarılı olduğu vurgulanmıştır diğer yandan idari soruşturmada tespit edilen ifadelerin hukuka uygun yöntemlerle elde edilmediği söz konusu eylemlerin özel hayata ilişkin olduğu ve bu eylemler aleniyete kavuşmadığından tsknın itibarını sarstığının söylenemeyeceği iddia edilen eylemler nedeniyle daha önce ikaz dahi edilmeyen başvurucunun çok ağır sonuçları olan ayırma işlemine tabi tutulmasının ölçülülük ilkesini ihlal ettiği ifade edilmiştir birinci dairesinin daire tarihli kararı ile dava reddedilmiştir kararın gerekçesinde başvurucu her ne kadar bekar ise de özel hayatı kapsamındaki eylemlerinin karşı cinsle yaşadığı ilişkilerin genel ahlak kurallarına aykırı olduğu vurgulanmıştır bu eylemlerin özel hayat sınırını aştığı ve diğer personele kötü örnek teşkil ettiği ayrıca bu ilişkilerin ileride istihbarat amaçlı kullanılmasının ihtimal dâhilinde olduğu belirtilerek idarenin takdir yetkisini ölçülü objektif ve yararı dengesini gözeterek kullandığı sonucuna varılmıştır başkan ve bir hâkim üye karara muhalif kalmıştır daire başkanı karşıoy gerekçesinde bahse konu eylemlerin tsknın itibarını sarsacak şekilde alenileştiğinin veya itibarını sarsma tehlikesi bulunduğunun somut yeterli ve güvenilir delillerle ispatlanamadığını belirtmiştir muhalif üyenin karşıoy gerekçesinde ise bahse konu personelin bilgisine başvurma adı altında kendisi ve başkaları aleyhine tanıklık yapmasının sağlanması amacıyla alınan ifadeleri teyit eder nitelikte hukuka uygun şüpheden uzak yerinde elverişli yeterli bir delil bulunmadığı ayrıca görevinde başarılı olan başvurucunun ikaz dahi edilmeden ayırma işlemine tabi tutulmak suretiyle usul ve ölçülülük ilkesine uyulmadığından işlemin hukuka aykırı olduğu ifade edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun karar düzeltme istemi dairenin tarihli kararı ile reddedilmiştir nihai karar tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bireysel başvurunun incelenme sürecinde tarihli ve kanun ile anayasaya eklenen geçici maddenin birinci fıkrasının e bendiyle kaldırılmıştır iv hukuk hukuk için bkz gg b no yaşar türkmen b no v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucular tarihinde antalya ili kemer ilçesinde meydana gelen trafik kazasında yakınlarının vefat etmesi sonucunda uğradıkları zararın tazmini istemiyle tarihinde antalya mahkemesinde tazminat davası açmışlardır mahkemenin tarih ve sayılı kararıyla davada kemer asliye hukuk mahkemesinin yetkili olduğu belirtilerek davanın yetkisizlik nedeniyle reddine kararın kesinleşmesinden sonra dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir yetkisizlik kararı üzerine kemer asliye hukuk mahkemesinde açılan davada mahkemece tarih ve sayılı kararla davalı işverenin sosyal yardım amacıyla işçileri taşıması esnasında araçlarda geçen sürenin iş süresinden sayılmayacağı kaza sonucunda açılan tazminat davasının iş mahkemesi sıfatıyla görülemeyeceği belirtilerek mahkemenin görevsizliğine karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın aynı yer görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra talep üzerine kemer asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında tazminat davasına devam edilmiştir mahkemece aralarında hukuki ve fiili bağlantı olduğu gerekçesiyle davanın mahkemenin sayılı dava dosyasında birleştirilmesine karar verilmiştir mahkemenin tarih ve sayılı kararıyla toplam on bir davalı hakkında yapılan yargılama sonunda başvurucuların uğradıkları maddi zararın tümünün sosyal güvenlik kurumu sgk tarafından karşılandığı gerekçesiyle maddi tazminat istemlerinin reddine manevi tazminat istemlerinin ise kabulüne karar verilmiştir kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesinin kararı bozulmuştur ilgili kısımları şöyledir dava davalılardan kiriş otelcilik ve tur aşde çalışan davacıların murisi ile m a yönetimindeki servis aracı ile taşınmaları sırasında meydana gelen trafik kazası sonucu ölümleri nedeniyle mirasçılarının işveren ve diğer davalılar aleyhine açmış oldukları maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir tarih ve sayılı mahkemeleri kanunu gereğince işçi ve işveren arasındaki tüm ihtilaflarda iş mahkemeleri görevlidir somut olayda davalı işverenin temin ettiği araçla taşıma yapılması esnasında meydana gelen trafik kazasında davalı işveren ve onun sigortacısı yönünden olayın iş kazası olarak nitelendirilip nitelendirilemeyeceği ve işverenin tarih ve sayılı kanununa göre sorumlu bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi ancak bu konuda özel yetkili mahkeme olan iş mahkemelerinin görevi dâhilindedir her ne kadar diğer davalılar yönünden temyize konu kararı veren mahkeme görevli ise de davanın tefrikinde yarar bulunmayıp diğer başvuru numarası karar tarihi davalılar yönünden de iş mahkemesinde inceleme yapılmasında hukuki bir engel bulunmamaktadır bu durumda mahkemece görev hususunun resen ve davanın her aşamasında incelenmesi gereken hususlardan olduğu da gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde uyuşmazlığın esasına yönelik hüküm tesisi doğru görülmemiş bu nedenle hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır yargıtay bozma kararı sonucunda kemer asliye hukuk mahkemesinin sayılı dava dosyasında yargılama halen devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası ile maddesinin birinci fıkrası ve maddesi sayılı kanunun mülga maddesi iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir a başvurucuların murisleri musa ve hasan öztürk aleyhine hö ve arkadaşları tarafından tarihinde manavgat asliye hukuk mahkemesinde taşınmaza müdahalenin davası açılmıştır b mahkemece davanın takip edilmemesi nedeniyle tarihinde sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri maddesi gereği işlemden kaldırılmasına karar verilmiş tarih ve sayılı kararla davanın yenilenmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına hükmedilmiştir c hö ve arkadaşlarının tarihli yenileme dilekçeleri üzerine dava mahkemenin sayılı dosyasına kaydedilmiştir d mahkemece tarih ve sayılı kararla taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışması başladığı için mahkemenin görevsizliğine dosyanın manavgat tapulama mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir başvurucuların murisleri tarafından aö ve arkadaşları aleyhine tarihinde manavgat asliye hukuk mahkemesinde açılan tescil davası sonunda mahkemece tarih ve sayılı kararla taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışması başladığı için mahkemenin görevsizliğine dosyanın tapulama mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş yargılamaya manavgat tapulama mahkemesinin sayılı dosyasında başvurucuların murisleri aleyhine açılan müdahalenin davasıyla birlikte devam edilmiştir a aynı taşınmazın bulunduğu yerde yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaza yönelik olarak başvurucuların murisleri tarafından hö ve arkadaşları aleyhine tarihinde manavgat tapulama mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır b mahkemece tarih ve sayılı kararla mahkemenin sayılı dava dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir a aynı taşınmazın bulunduğu yerde yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaza yönelik olarak başvurucuların murisleri tarafından aö ve arkadaşları aleyhine tarihinde manavgat tapulama mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır b mahkemece tarih ve sayılı kararla mahkemenin sayılı dava dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi a aynı taşınmazın bulunduğu yerde yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaza yönelik olarak başvurucuların murisleri tarafından aö ve arkadaşları aleyhine tarihinde manavgat tapulama mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır b mahkemece tarih ve sayılı kararla mahkemenin sayılı dava dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir a aynı taşınmazın bulunduğu yerde yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaza yönelik başvurucuların murisleri tarafından aö ve arkadaşları aleyhine tarihinde manavgat tapulama mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır b mahkemece tarih ve sayılı kararla mahkemenin sayılı dava dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir a aynı taşınmazın bulunduğu yerde yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaza yönelik olarak başvurucuların murisleri tarafından aö ve arkadaşları aleyhine tarihinde manavgat tapulama mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır b mahkemece tarih ve sayılı kararla mahkemenin sayılı dava dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir a aynı taşınmazın bulunduğu yerde yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaza yönelik olarak başvurucuların murisleri tarafından aö ve arkadaşları aleyhine tarihinde manavgat tapulama mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır b tarih ve sayılı protokol ile manavgat nolu tapulama mahkemesi kurulmuştur c manavgat tapulama mahkemesince tarih ve sayılı kararla dava dosyasının nolu tapulama mahkemesine devrine karar verilmiştir d manavgat kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararla mahkemenin sayılı dava dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir a aynı taşınmazın bulunduğu yerde yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaza yönelik olarak başvurucuların murisleri tarafından aö ve arkadaşları aleyhine tarihinde manavgat tapulama mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır b mahkemece tarih ve sayılı kararla dava dosyasının nolu tapulama mahkemesine devrine karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi c manavgat kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararla mahkemenin sayılı dava dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir a aynı taşınmazın bulunduğu yerde yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaza yönelik olarak başvurucuların murisleri tarafından aö ve arkadaşları aleyhine tarihinde manavgat tapulama mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır b mahkemece tarih ve sayılı kararla dava dosyasının nolu tapulama mahkemesine devrine karar verilmiştir c manavgat kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararla mahkemenin sayılı dava dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir maliye hazinesi ve orman genel müdürlüğü davalı sıfatıyla davaya katılmışlardır tapulama mahkemeleri kadastro mahkemesi adını alarak yargılamaya devam etmiştir manavgat kadastro mahkemesi asıl ve birleşen tüm dava dosyalarında yaptığı yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla tüm davaların reddine taşınmazların hisseleri oranında davacılar ve davalılar adlarına tapuya tescillerine karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla kararın davalıların tamamına tebliğinden sonra dosyanın yargıtaya gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir dosyanın eksikliklerin tamamlanmasından sonra yeniden yargıtaya gönderilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmla dosyanın yargıtay hukuk dairesine gönderilmesine karar vermiştir yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı kararla hükmün bozulmasına karar vermiştir mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla tescil davalarının reddine meni müdahale davalarının ve kadastro tespitine itiraz davalarının kısmen kabulüne taşınmazların hisseleri oranında davacılar ve davalılar adlarına tapuya tescillerine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla hüküm onanmış ve karar düzeltme yoluna başvurulmaması üzerine karar kesinleşmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır onama kararı tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv


a olaylar başvuru dilekçesi ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi biyokimya uzmanı olan başvurucu evlenmekle olarak değişen soyadının evlenmeden önce taşıdığı soyadı ile değiştirilmesi istemiyle dava açmıştır aile mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile davanın reddine hükmedilmiştir başvurucu tarafından yapılan temyiz talebi yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararı ile reddedilerek ilk derece mahkemesi kararı onanmıştır başvurucu tarafından yapılan karar düzeltme talebi yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararı ile reddedilmiş ret kararı tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir b hukuk tarih ve sayılı türk medeni soyadı kenar başlıklı maddesi şöyledir evlenmekle kocasının soyadını alır ancak evlendirme memuruna veya daha sonra nüfus idaresine yapacağı yazılı başvuruyla kocasının soyadı önünde önceki soyadını da kullanabilir daha önce iki soyadı kullanan kadın bu haktan sadece bir soyadı için yararlanabilir iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve onaylı suretleri ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap üzerinden gönderilen başvuruya konu ceza soruşturması dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu ve eşi doğumlu sedat güzelsoy sg olay tarihi itibarıyla diyarbakır ilinde ikamet etmekte olup sg bir süredir kendisine ait otomobille bir taksi durağına bağlı olarak ticari taksi şoförlüğü yapmaktadır sg tarihinde başvurucu ile müşterek ikamet ettikleri evden saat sıralarında çalıştığı taksi durağına gitmek üzere otomobiliyle ayrılmıştır başvurucu eşinden başvuru numarası karar tarihi günü saat kadar haber alamaması üzerine kolluğa müracaat etmiş ve eşinden haber alamadığını eşinin hayatından endişe ettiğini beyan etmiştir başvurucunun eşi sgnin kaybolmasına ilişkin araştırmalar devam ederken tarihinde diyarbakır ili ergani ilçesi jandarma karakoluna karayolunun kilometresindeki yolun kenarında bir erkek cesedinin görüldüğünün ihbarı üzerine kolluk görevlileri ihbara konu yere gitmiş ve hemen durumdan nöbetçi cumhuriyet savcısını haberdar etmişlerdir olay yerine intikal eden kolluk görevlileri ihbara konu yerde bildirildiği gibi bir erkek cesedinin bulunduğunu ve cesedin üzerindeki kıyafetlerden çıkan sürücü belgesinden ölenin başvurucunun eşi sg olduğunu tespit etmiş ve ölenin dayısı nurettin güzelsoya ng ulaşarak hemen olay yerine gelmesini istemişlerdir bu arada olay yerine gelen cumhuriyet savcısı refakatinde bulunan doktor bilirkişi ve kolluk görevlileriyle birlikte delil incelemesi ve ceset üzerinde ölü muayene işlemi yapmıştır olay yerinde yapılan ilk incelemelerde cesedin karayolunda bulunduğu yerden sürüklenerek yol kenarına getirildiği tespit edilmiş harici muayenesinde kafatasının sol arka kısmında cm çapında cisim darbesine bağlı ayrıca göğsünde ve sırt bölgesinde birer adet olmak üzere mermi giriş ve çıkış delikleri belirlenmiştir sgnin cesedi üzerinde yapılan ölü muayene işlemi sonucunda pantolonun ceplerinde bir miktar parasının bulunduğu ayrıca kolunda saatinin takılı olduğu tespit edilmiştir ayrıca sgnin kesin tıbbi ölüm nedeninin ateşli silah yaralanması sonucu gelişen dolaşım ve solunum yetmezliği olduğu belirlenmiştir cesetten ve olay yerinden herhangi bir nitelikte silah mermisi çekirdeği veya kovanı elde edilememiştir ayrıca olay yerinde ve yakınında ölene ait otomobile de rastlanılmamıştır kolluğun haber vermesi üzerine olay yerine gelen maktulün dayısı ng teşhis tanığı olarak verdiği beyanında maktulün tarihinden beri kayıp olduğunu çalıştığı duraktaki kişilerden duyduğu kadarıyla aynı gün sabah saat sıralarında durağa iki yolcunun geldiğini durakta beklemekte olan ölenin bu kişileri diyarbakır ili seyrantepe mevkine götürmek üzere otomobiliyle duraktan ayrıldığını ayrılmadan önce aldığı yolcuları istedikleri yere bırakıp hemen döneceğini duraktakilere söylediğini ayrıca maktulle arasında husumet veya anlaşmazlık bulunan bir kişinin de bulunmadığını ifade etmiştir başvurucu tarihinde diyarbakır cumhuriyet başsavcılığına bir dilekçe ile başvurarak maktul eşine ait olan ve olaydan sonra bulunamayan otomobilin üzerindeki jant ve tekerleklerin otomobilin önceki sahibi f k tarafından tarihinde diyarbakır il merkezinde başka bir otomobilin üzerinde görüldüğünü ileri sürmüştür başvurucu aynı gün cumhuriyet savcısınca alınan ifadesinde de bu iddiasını tekrarlamıştır bu ifade üzerine cumhuriyet savcılığınca kolluğa ifadesinin alınması için talimat verilmiş adı geçenin kollukta aynı tarihte alınan ifadesinde maktulün olay tarihinde kullandığı otomobilin önceki sahibi olup bu otomobili olaydan bir süre önce haricen maktule sattığını bu otomobilin üzerindeki jant ve tekerleklerin diğerlerinden ayırt edici nitelikte bazı özellikleri bulunduğunu bu nedenle söz konusu jant ve tekerlekleri tarihinde diyarbakır il merkezinde başka bir otomobil üzerinde gördüğünde bunların maktule sattığı otomobil üzerindeki jant ve tekerlekler olduğunun hemen farkına vardığını söylemiş gördüğünü ileri sürdüğü otomobilin plaka sayısını da yetkililere vermiştir başvuru numarası karar tarihi tanık ifadesinde geçen otomobilin sahibi diyarbakır trafik tescil müdürlüğü kayıtlarından tespit edilebilmiş bu kişinin alınan ifadesinde otomobili bir süre önce haricen üçüncü bir kişiye sattığını söylediği görülmüştür bu beyandan ve otomobili haricen satın alan üçüncü kişinin anlatımlarından otomobilin diyarbakır jandarma asayiş komutanlığında uzman çavuş olarak görev yapan t isimli kişi tarafından da bir dönem haricen satın alınıp kullandığı tespit edilmiştir tnin tarihinde diyarbakır emniyet müdürlüğünde emniyet müdürlüğü tanık sıfatıyla verdiği ifadesinde söz konusu otomobili tarihinde diyarbakırda görev yapan bir polis memurundan haricen satın aldığında üzerindeki jant ve tekerleklerinin eski olması nedeniyle bir süre sonra aynı komutanlıkta uzman çavuş olarak görev yapan arkadaşı kendisine sorulan jant ve tekerlekleri kullanması için verdiğini söylemiştir tarihinde emniyet müdürlüğünde tanık sıfatıyla verdiği ifadesinin ilgili bölümü şöyledir isimli şahıs tarafından sedat güzelsoya ait otomobile ait olduğu söylenen çelik jantları ve lastikleri birlikte görev yaptığımız t adlı arkadaşıma benim verdiğim doğrudur söz konusu lastik ve jantları t arkadaşım kendisine bir otomobil satın almadan üç gün kadar önce diyarbakır ilinde sanayi sitesine jant ve lastik almak için gittiğimde saat sıralarında tesadüfen sanayi sitesinde kartoğlu karakoluna dönmeden ana yolun kenarında minibüslerin çalıştığı tali caddenin köşesinde beklemekte olan kendisini önceden görmediğim ve tanımadığım ancak şimdi görsem tanıyabileceğim şu an ismini hatırlayamamakta birlikte konuşmamız esnasında olduğunu söyleyen yaşlarında boylarında kısa tıraşlı siyah saçlı saçlarının alın kısmı hafif açılmış bıyıksız günlük tıraşlı esmer hatta koyu esmer tenli zayıf üzerinde kirli ve siyah renkli şalvar üst kısmında mavi renkli yelek bulunan yerli şiveli bir şahıstan pazarlık yapmak suretiyle milyon liraya satın aldım sanayi sitesinde bir müddet gezdikten sonra dükkanlardaki jant ve lastiklerin fiyatlarının yüksek olduğunu gördüm sanayi sitesinde çıkma jant ve lastik aradım yine sanayi sitesinde bu amaçla dolaşmakta olduğum sırada yukarıda eşkalini verdiğim şahsı yol kenarında oturur ve söz konusu jant ve lastiklerin yanında olduğunu gördüm haricen satın aldığım otomobilim ruhsat sahibi tarafından geri alınınca sanayi sitesinden satın aldığım bu jant ve lastikler elimde kaldı arkadaşım t de kendisine ait otomobildeki jant ve lastiklerin eski olduğunu söyleyip bu jant ve lastikleri benden isteyince ben de kabul edip kendisine verdim tde benden aldığı bu jant ve lastikleri kendisine ait otomobile taktı ben söz konusu jant ve lastiklerin ölen sedat güzelsoya ait olduğunu bilmiyordum zaten bilseydim satın almazdım ve hatta bilseydim bana bunları satan şahsı yakalardım bu tanığın ifadesinin alınmasından sonra ergani cumhuriyet savcılığı cumhuriyet savcılığı tarafından olayın fail ya da faillerin devamlı surette aranılması bu konuda yapılan çalışmaların akıbeti konusunda her üç ayda bir bilgi verilmesi ve fail ya da faillerin tespit edildiklerinde cumhuriyet başsavcılıklarında hazır edilmesi için jandarma komutanlığına jandarma ve olayın başlangıç yerinin diyarbakır olduğu gerekçe gösterilerek diyarbakır cumhuriyet başsavcılığına yazılar yazılmıştır söz konusu yazılara belirtilen makamlarca belli aralıklarla cevap verilmiş bu cevap yazılarında olayın fail ya da faillerinin tespit edilemediği ve tespit edilmesine ilişkin çalışmaların devam ettiğinin bildirildiği görülmüştür cumhuriyet başsavcılığı tarihinde meçhul olan faillerin dava zamanaşımı olarak belirlediği tarihine kadar daimi olarak aranılmaları için daimi arama kararı vermiş ve bu kararın bir suretini jandarmaya göndererek başkaca bir başvuru numarası karar tarihi yazışmaya gerek olmaksızın arama çalışmaları konusunda her iki ayda bir bilgi verilmesini istemiştir bu karardan sonra cumhuriyet savcılığının dava zamanaşımı olarak belirlediği tarihine kadar savcılıkla jandarma arasında kararın yerine getirilip getirilmediğine ilişkin yazışmalar yapılmıştır cumhuriyet savcılığınca soruşturmada tarihinde olayın fail ya da faillerinin tespit edilemediği ve dava zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir başvurucunun itirazı üzerine bu karar siverek ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararıyla dava zamanaşımı süresinin yirmi yıl olarak belirlenmesi gerekirken on beş yıl olarak belirlendiği gerekçesiyle kaldırılmıştır cumhuriyet savcılığı tarafından tarihinde soruşturma evrakı başka bir numara üzerinden kayda alınıp soruşturmada aynı tarihte dava zamanaşımı süresi olarak belirlenen tarihine kadar yeniden daimi arama kararı verilmiş ve bu karar jandarmaya gönderilmiştir belirtilen tarihten sonra da cumhuriyet savcılığı ile jandarma arasında soruşturmada verilen daimi arama kararı gereğince belli sürelere bağlı olarak yazışmalar yapılmış olup bu yazışmalarda da jandarmanın cumhuriyet savcılığına meçhul fail ya da faillerin aranılması çalışmalarının devam ettiğini olay hakkında bilgi ve görgüsü olan bir kişinin tespit edilemediğini kendilerine olaya ilişkin herhangi bir ihbarın yapılmadığını bildirdiği görülmüştür soruşturmada dava zamanaşımı olarak belirlenen tarihine kadar yapılan çalışmalarda da olayın fail ya da faillerine ulaşılamamış ölene ait otomobil de bulunamamıştır cumhuriyet savcılığı tarihinde ikinci kez kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili bölümü şöyledir maktulün olay günü karayolunun km sinde öldürülmüş olarak bulunduğu olayın faillerinin bugüne kadar bulunamadığı olaya ilişkin zamanaşımı süresinin sayılı yasanın ve maddeleri uyarınca yıl olduğu zamanaşımı süresinin tarihinde dolmuş olduğu zamanaşımını kesen durduran bir işlemin yapılmadığı mevcut delillerden anlaşılmıştır il başvurucunun bu karara itirazı batman ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararıyla reddedilmiştir karar gerekçesinin ilgili bölümü şöyledir ergani c başsavcılığının soruşturma dosyası kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı ve itiraz dilekçesi birlikte değerlendirildiğinde takipsizlik kararında atılı eylemin somut olay karşısında hukuki değerlendirilmesinin yerinde olacak şekilde yapıldığı bu nedenle kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla müşteki maşallah güzelsoyun itirazının reddine karar vermek gerekmiş nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu otuz günlük yasal süresi içinde tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı mülga türk ceza kanununun ve maddelerinin ilgili bölümleri şöyledir madde kanunda başka türlü yazılmış olan ahvalin hukuku amme davası başvuru numarası karar tarihi ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis ve ağır hapis cezalarını müstelzim cürümlerde yirmi sene geçmesiyle ortadan kalkar bu kanunun ikinci kitabının birinci babında yazılı ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis veya muvakkat ağır hapis cezalarını müstelzim cürümlerin dışında işlenmesi halinde dava müruru zamanı yoktur madde hukuku amme davasının müruru zamanı mahkumiyet hükmü yakalama tevkif veya ihzar müzekkereleri adli makamlar huzurunda maznunun sorguya çekilmesi maznun hakkında son tahkikatın açılmasına dair olan karar veya c müddeiumumisi tarafından mahkemeye yazılan iddianame ile kesilir bu halde müruru zaman kesilme gününden itibaren yeniden başlar eğer müruru zamanı kesen muameleler ise müruru zaman bunların en itibaren tekrar başlar ancak bu sebepler müruru zaman nci maddede ayrı ayrı muayyen olan müddetlerin yarısının ilavesi ile baliğ olacağı müddetten fazla uzatamaz tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur hakimler ve savcılar yüksek kurulu tarafından kabul edilen tarihli ve sayılı hakimler ve savcılar yüksek kurulu kanununa sayılı kanunun maddesi ile eklenen geçici maddenin numaralı fıkrası gereğince yürürlükten kaldırılmış olan ancak başvuruya konu soruşturmanın yürütüldüğü periyotta yürürlükte olan tarihli ve faili meçhul olay ve cinayetlerin soruşturma usul ve esaslarına ilişkin genelgesinin ilgili bölümü şöyledir faili meçhul olay ve cinayetlerin soruşturulmasında g soruşturma evraklarının ilgili cumhuriyet savcısı tarafından sık sık gözden geçirilmesi ancak sadece soruşturma evrakının en üstündeki müzekkereye cevap verimi olup olmadığı ile yetinilmeyerek içeriği itibarıyla başkaca eksik kalmış bir husus varsa onun da tamamlanması için gerekli yazının yazılması sonucunun uygun aralıklarla takip edilmesi iv


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi kara harp okulundan mezun tuzla piyade okulunda kursiyer subay olarak egitim egitim surecini akabinde komutam olarak ile tarihleri kars mekanize piyade tugay genelkurmay kuvvetler kayseri komando tugay ve motorlu piyade tugay alan bu komutam komutam amiri ikmal ve hava olarak vazife belgelerden suresi boyunca harekat ve operasyonlara ve bu nedenle tarihlerde berat takdir gibi belgeler tarihinde elik operasyonu pkk ile mevkiinde girilen boynundan asker hastanesi tedavi edilen tarihli raporu ile silahla yaralanma medikal tedavi otuz gun istirahat izni milli savunma nakdi tazminat komisyonu tarihli sonucu on be gun ve yoksun kalacak tl nakdi tazminat karar kayseri asker hastanesinde tarihinde muayenesinde anksiyete konulan tarihinde revirine ba ayak ve asker hastanesi ve kulak burun polikliniklerinde muayene asker hastanesi travma sonucu yeniden ve tedirginlik hali nedeniyle tarihinde askeri tip akademisi gata psikiyatri sevk edilen bu tarihten sonra olarak psikolojik tedavi ve gata verilen raporlar anksiyete travma stres surelerde istirahat izinleri bu surecin akabinde gata tanzim edilen tarihli rapor ile kronik nitelik travma stres konularak turk kuvvetleri tsk tespitinde tarihinde milli savunma bulunarak malul hale gelmesi nedeniyle maddi ve manevi talep cevap verilmemek suretiyle karar tarihi ret maddi ve manevi istemiyle askeri idare mahkemesi a nezdinde tam ayim ikinci dairesi mahkeme tarihli sure ret tarihli ve askeri y idare mahkemesi kanununun dava suresine yer verilerek idari eylemlerden haklan ihlal dava bu eylemlerin bildirimi uzerine veya baka suretle tarihten itibaren bir ve her halde eylem tarihinden itibaren be yetkili makama yerine getirilmesini istemelerinin art bu isteklerin veya tamamen reddi halinde ret tarihinden ve gun cevap takdirde bu surenin tarihten itibaren gun tam sonra kendisinin veya mensuplan ile girilen bir dair ve kendisinin psikolojik tedavi alti bu noktadan hareketle zarardan ve eylemden haberdar aynca tarihli raporun bir etkisinin bu raporun ancak vazife durumuna etki ifade bu tespit itibaren en ge bir idareye tazmini istemiyle gerekirken tarihinde uzerine sure belirtilerek ret ret karan ile kalan psikolojik sebep olan baka bulunup hususunun bu durum tespit edildikten sonra sure konusunun ifade ret karar istemi mahkemenin tarihli karan ile nihai karan tarihinde etmesinin tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk kanun kanunun maddesinin birinci mari eylemlerden ihlal askeri mare mahkemesinde dava armadan bu eylemlerin bildirimi veya suretle tarihten itibaren bir ve her halde eylem tarihinden itibaren bej irinde yetkili makama yerine getirilmesini istemeleri bu isteklerin veya tamamen reddi halinde bu konudaki tarihinden ve irinde cevap takdirde bu tarihten itibaren irinde tam karar tarihi tarihli ve idari kanununun maddesinin eylemlerden ihlal idari dava amadan bu eylemleri bildirim veya baka tarihten itibaren bir her halde eylem tarihinden itibaren be ilgili idareye yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin veya tamamen reddi halinde bu konudaki izleyen itibaren veya istek cevap takdirde bu tarihten itibaren dava dava onuncu dairesinin tarihli ve karan bir eylemin ve zarar durumlarda eylemin kimi zaman da ve incelemelerden hatta ceza sonra ortaya kamu idari tasarrufta bulunurken zorunlu kurallara nedeniyle kendilerine izafe edilebilecek nitelikte olmakla birlikte resmi yetkilerin idaresinden de dogan tazmini istemiyle tam eylemin kamu kusurundan kusurundan ceza muhakemesi sonucunda belirlenmesiyle ortaya bu nedenlerle kanun un maddesinde ve eylemin ve ortaya tarihten itibaren zorunludur aksi yorumun dava ama yolunun hak arama olumsuz belirtmek gerekir yasa tam idari eylem nedeniyle tazminine sebebiyle eylemin ve yol ortaya zorunludur dairesinin tarihli ve karan kanununun maddesinde idari eylemlerden ihlal edilen ilgililerin idari eylemleri tarihten itibaren bir ve herhalde idari eylem tarihinden itibaren be ilgili idareye yerine getirilmesini istemeleri amlan kanun idareye en ge hangi tarihten itibaren zaman zaman duraksamalara yol bu hususun irdelenmesi gerekmektedir tam idari eylem nedeniyle tazminini ifade etmektedir bu nedenle tam eylemin ve yol ortaya zorunludur karar tarihi eylem idarenin bir hareketi bir bir tutumu veya idari karar ve ilgisi olmayan baka bir temelinde bir idari karar veya olmayan salt maddi ifade etmektedir konusu eylemlerin ve zarar bazen eylemin birlikte ortaya bazen de sonra inceleme ve hatta ceza sonucu ortaya kamu idari bir tasarruf yaparken ve hizmetin kural usul ve gereklerine olarak kendisine izafe edilebilecek boyutta ve ancak yine de resmi yetki ve olanaklardan yararlanarak kullanarak hareket bu nedenle de idaresinden tamamen ve engelleyen nedeniyle dogan tazmini istemiyle tam eylemin bazen ceza personelin kusuru sonucu mi yoksa kusuru sonucu mu ortaya belirlenmesinden sonra saptanabilmektedir bu itibarla kanunun maddesinde ve surenin eylemin ortaya tarihten itibaren zorunludur aksi yorumun zarara yol eylemin ortaya olan dava ortadan hak arama b hukuk avrupa insan haklan maddesinin ilgili herkes medeni hak ve ile ilgili ya da cezai alanda kendisine sulamalar konusunda karar verecek olan kanunla ve bir mahkeme makul bir sure hakkaniyete uygun ve apk olarak istemek sahiptir dava kullanmak yasal artlara da mahkemelerin usul uygularken hem adil halel getirecek am hem de yasalar konulan usul ortadan sonucunu am esneklikten gerekir b no hukuk ilkesi ve adaletin iyi bir tecelli etmesi hizmet ve dava isteyen yetkili ve mahkeme inceletmek bir engel durumlarda mahkemeye ihlal olur ve b no sure gibi dava usul birden fazla yoruma neden olabilecek nitelikte ise mahkemeye o yorumlardan birinin isteyen engelleyecek kati bir veya konusu bir uygulamaya tabi gerekir ve cumhuriyeti b no avrupa insan haklan mahkemesi b no sure nedeniyle reddedilen mahkemeye engellenip hususunu konusu olayda askerlik hizmetini yerine getirirken tarihinde bir karar tarihi tedavisi uzunca bir sure devam ve sonunda askerlikle sonraki ba ve ba bamda belirlenemeyen metal bir cismin tespit gatadaki muayenesinde bamda mermi tarihinde tazminat almak idareye ancak bu talebi bunun uzerine idare aleyhine maddi ve manevi tazminat istemiyle davada a konusu tarihten itibaren be lava sure turkiye amlan temelinde yer alan konunun aslen be sure smmm tarihten itibaren hesaplayan yerel mahkeme ifade tarihinde mermiden haberdar konusu kendisinden be tazminat beklenmesinin makul olarak mahkemenin yaralanmayla ilgili tazminat lava zaran ve ayimin sure yorumunun tam olarak incelenmesine engel nedeniyle mahkemeye ihlal sonucuna v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan psikolojik maluliyete neden tarihinde tanzim edilen raporu ile zarara bu tarihte ve bu nedenle zorunlu idari suresinin yaralanma tarihinden itibaren belirterek mahkemenin idari suresini esas alarak sonucu reddetmesinin adil sosyal hukuk devleti ve ilkesini ileri b maddesinin birinci herkes ve yollardan faydalanmak suretiyle mercileri veya olarak iddia ve savunma ile adil sahiptir anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no mahkemenin lava suresine hukuk mahkemeye kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de mahkemeye ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir karar tarihi esas a ve maddesinin birinci herkesin mercileri veya olarak iddiada bulunma ve savunma sahip mahkemeye maddesinde alman hak arama bir unsurudur diger yandan maddesine adil ibaresinin eklenmesine taraf de alman adil madde metnine dahil yorumlayan maddesinin mahkemeye belirtmektedir tur san ve tic ltd ti b no maddesinde alman hak arama bir temel hak diger temel hak ve gereken ve en etkili biridir bu bir mahkeme ve adil giren faydalanabilmesi ilk olarak ortaya koyma gerekir diger bir ifadeyle dava yoksa adil yararlanmak olmaz mohammed b no anayasa mahkemesi bireysel mahkemeye bir mahkeme ve etkili bir karara isteyebilmek ifade en b no somut olayda idari eyleme tam sure reddedilerek incelenmemesi nedeniyle mahkemeye bir b ihlal maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ilkesine olamaz yukanda amlan maddesinde belirtilen uygun takdirde maddesinin ihlalini tekil edecektir bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanun bir sebebe dayanma ilkesine olmama uygun olup belirlenmesi gerekir karar tarihi kanunilik idari eylemden dogan tazmini istemiyle sure reddedilmesine mahkeme kanunun maddesine somut olayda mahkemeye kanuni mevcut arna dava bir sureye ne hususu benzer nitelikteki anayasa mahkemesi defa anayasa mahkemesi bu incelemelerinde idari ya da eylemlere davalarda sure en genel ifadesiyle idari eklinde bir daha bkz b no fatma altuner b no lojistik nakliyat denizcilik turizm sanayii ve ticaret limited b no genel ilkeler anayasa mahkemesi bireysel mahkemeye engelleyen veya mahkeme hale getiren bir baka mahkeme mahkemeye ihlal ifade en bu nedenle mahkemelerin usul uygularken hakkaniyetine zarar getirecek kati gibi kanunla usul ortadan neden olacak am esneklikten de gerekir kor b no bu kapsamda mevzuatta lava suresine hukuka olarak veya bu surelerin nedenleriyle lava ya da kanun engel mahkemeye ihlal edebilir tur san ve tic ltd ti bu lava suresinin ilemeye an da mahkemeye oban b no dava suresinin hangi tarihte belirlemek ve bu yorumlamak esasen derece mahkemelerine aittir bireysel ikincillik ilkesi lava suresinin tarihin belirlenmesi anayasa mahkemesinin bir anayasa mahkemesinin bu hususta rol lava suresinin hangi tarihten itibaren ilgili derece mahkemelerinin mahkemeye etkisini somut incelemektir ahmet b no bu kapsamda lava suresinin lava ya da hak sahibinin lava haberdar ve somut haberdar nedenlerin bir donemde ilemeye lava ilkesini zedeleyebilir benzer bkz oban karar tarihi ilkelerin olaya tam gerekli olan zorunlu idari suresinin tarihi olarak tskda tevsik eden raporunun esas mahkemeye ihlal etmektedir somut olayda operasyon ate sonucu boynundan yaralanan ve ameliyat edilen psikolojik tedavi bununla beraber tsk yapmaya devam tarihinde ise kronik travma stres nedeniyle tsk tespit bu raporun idareye giderilmesi istemiyle ve reddi uzerine tam a ikinci dairesi yaralanma meydana zarardan haberdar vurgulamak ve tarihli raporun durumunun tespiti bir da belirtmek suretiyle tarihten itibaren bir idareye tazmini istemiyle gerekirken uzerine sure anayasa mahkemesince daha benzer nitelikte da uzere idari eylem nedeniyle tazmini istemiyle tam idarenin tazminle tutulabilmesi ortada idari eylem ve zarar aynca zararla idari eylem illiyet bu eylemin veya yol ya da illiyet eylemden sonra veya ortaya durumlarda dava suresinin bu tarihlerden sonra kabul edilmektedir mehmet mar ve nuray mar b no bireysel konu olayda ilk kez tespit ve neden ileri da bu tarihten ihtilaf bununla birlikte fiziksel ilk defa veya bilinmesi tarihten itibaren kabul edilebilir ise de tarihte olmayabilir zira somut olayda gibi sebep ileri olaylarla aym tarihlerde ortaya sonraki bir tarihte ve amlan olaylara olarak ortaya neden olan anda zaran ve her zaman beklenemez benzer mahiyette bir olaya aym bkz alpay dine ve digerleri b no diger taraftan psikolojik tedavi sureci raporlar ve istirahat izinleri sebebiyle tarihinden haberdar ise de yaralanma meydana tarihten sonra da tsk yapmaya devam bir baka ifadeyle durumu engel olarak ancak tarihli rapor kronik hale ve tsk mani tespit durumunun tsk engelleyecek duruma hususunun tarihinde rapor ile tespit dikkate psikolojik neden ileri karar tarihi tarih amlan nedeniyle zarara ve bu askeri sebep ve etkisinden mutlak suretle ya da bilmesi edilemez bu itibarla yaralanma esas zararla ilgili idari yapmak suretiyle dava beklenmesi bir bu hale mahkemenin zaran ve imkan olay tarihini tarihi esas alarak dava surelerini belirlemesine yorumunun mahkemeye kati bir yorum ve bu yorumun mahkemeye am derecede neredeyse hale bu yorumdan hareketle sure reddedilmesi suretiyle mahkemeye sonucuna maddesinde alman adil mahkemeye ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir yeniden ihlalin giderilmesi ve tazminine karar verilmesi talebinde adil mahkemeye ihlal sonucuna mahkemeye ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar bir yeniden uzere ilgili mahkemeye karar verilmesi gerekir mahkemeye ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar sonucuna tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir karar tarihi a adil mahkemeye ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman adil mahkemeye ihlal c bir adil ihlalinin ortadan maddesinin birinci e bendinin b alt bendi yetkili idari karar ayim ikinci dairesinin tarihli ve ilgilidir d tazminat talebinin reddine e tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal f g bir adalet tarihinde karar verildi bakan burhan ustun serdar serruh kaleli hicabi dursun kadir


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava soma giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine karar tarihi d tazminat taleplerinin reddine e tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu trafik kazası nedeniyle ortaya çıkan maddi ve manevi zararının talebiyle tarihinde dava açmıştır şişli asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen dava bu mahkemenin kapatılmasının ardından şişli asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir şişli adliyesinin kapatılmasının ardından da asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davada yargılama devam etmektedir iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu temmuz tarihli darbe teşebbüsü sonrasında terör örgütü fetullahçı terör devlet yapılanması üyesi olma suçu başvuru numarası karar tarihi kapsamında başlatılan soruşturmada gaziantep sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararıyla tutuklanmış ve gaziantep h tipi kapalı ceza kurumuna ceza kurumu konulmuştur başvurucu tarihinde gaziantep tipi ceza kurumuna nakledilmiş ve tarihinde tahliye edilmiştir başvurucunun tarihinde evlendiği eşi de aynı suçlama kapsamında tarihinde gaziantep sulh ceza hâkimliğince tutuklanmış ve gaziantep e tipi kapalı ceza kurumuna konulmuştur başvurucu tutuklu olarak bulunduğu ceza kurumuna tarihli dilekçe ile başvurmuş ve gaziantep e tipi kapalı ceza kurumunda tutulan eşiyle yüz yüze şekilde görüşme ve telefonla görüşme haklarından yararlandırılmayı talep etmiştir ceza kurumu ve gözlem kurulunun ve gözlem kurulu tarihli kararıyla başvurucunun talepleri reddedilmiştir kararda mevzuat gereğince aynı ceza infaz kurumunda barındırılan hükümlü ya da tutukluların kapsamdaki kişilerden olması şartıyla birbirleriyle görüşebilecekleri ancak başvurucu ile eşinin aynı ceza infaz kurumunda bulunmamaları nedeniyle görüş hakkından yararlandırılmalarının mümkün olmadığı belirtilmiştir başvurucu ve gözlem kurulunun söz konusu kararının kaldırılması talebiyle tarihinde gaziantep hâkimliğine hâkimliği şikâyet dilekçesi sunmuştur dilekçesinde aynı yerleşke içindeki başka bir ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan eşiyle açık ve kapalı şekilde görüş yaptırılmadığını telefonla görüşme haklarından yararlandırılmadığını gaziantep ilinde eşinden başka görüşebileceği kimsesinin olmadığını ileri sürmüştür başvurucu eşiyle görüşebilmesi konusunda mevzuatta açık bir yasaklayıcı düzenlemenin bulunmadığını da iddia etmiştir hâkimliğinin tarihli kararıyla şikâyetin reddine karar verilmiştir kararda ve gözlem kurulunca verilen kararın tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanun ile tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan hükümlü ve tutukluların ziyaret edilmeleri hakkında yönetmelik ziyaret yönetmeliği uyarınca usule ve mevzuata uygun olduğu belirtilmiştir gaziantep ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla hâkimliği kararının gerekçesi yerinde görülerek anılan karara yapılan itiraz reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur anayasa mahkemesi tarafından ilgili ceza kurumuna yazılan müzekkere ile başvurucunun tutuklu kaldığı süre boyunca kendisi gibi tutuklu olan eşi ile herhangi bir görüş yapıp yapmadığı eşiyle telefon vasıtasıyla görüşüp görüşmediği mektup yoluyla haberleşme sağlayıp sağlamadığı hususlarında eldeki bilgi ve belgelerin gönderilmesi talep edilmiştir ve tarihli cevap yazılarında başvurucunun tarihleri arasında gaziantep h tipi kapalı ceza kurumunda tutuklu kaldığı bu süre zarfında yasal olanak bulunmaması nedeniyle başvurucu ile tutuklu eşi arasında herhangi bir görüşmenin gerçekleştirilmediği ayrıca aynı gerekçeyle tutuklu başvuru numarası karar tarihi eşlerin telefonla da görüştürülmediği yönünde bilgi verilmiştir cevap yazılarında başvurucunun mektup yoluyla haberleşme imkânından mahrum bırakılmadığı anılan süre zarfında başvurucu ile eşi arasında mektup alımının ve gönderiminin yapıldığı belirtilmiştir iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat sayılı hapis cezalarının infazında gözetilecek ilkeler kenar başlıklı maddesi şöyledir hapis cezalarının infaz rejimi aşağıda gösterilen temel ilkelere dayalı olarak düzenlenir b ceza infaz kurumlarında hükümlülerin düzenli bir yaşam sürdürmeleri sağlanır hürriyeti bağlayıcı cezanın zorunlu kıldığı hürriyetten yoksunluk insan onuruna saygının korunmasını sağlayan maddî ve manevî koşullar altında çektirilir hükümlülerin anayasada yer alan diğer hakları infazın temel amaçları saklı kalmak üzere bu kanunda öngörülen kurallar uyarınca kısıtlanabilir c cezanın infazında hükümlünün iyileştirilmesi hususunda mümkün olan araç ve olanaklar kullanılır hükümlünün kanun tüzük ve yönetmeliklerle tanınmış haklarının dokunulmazlığını sağlamak üzere cezanın infazında ve iyileştirme çabalarında kanunîlik ve hukuka uygunluk ilkeleri esas alınır d gereksinimleri olmadığı saptanan hükümlülere ilişkin infaz rejiminde bu hükümlülerin kişilikleriyle orantılı bireyselleştirilmiş programlara yer verilmesine özen gösterilir ve bu hususlar yönetmeliklerde düzenlenir e cezanın infazında adalet esaslarına uygun hareket edilir bu maksatla ceza infaz kurumları kanun tüzük ve yönetmeliklerin verdiği yetkilere dayanarak nitelikli elemanlarca denetlenir f ceza infaz kurumlarında hükümlülerin yaşam hakları ile beden ve ruh bütünlüklerini korumak üzere her türlü koruyucu tedbirin alınması zorunludur g hükümlünün infazın amacına uygun olarak kanun tüzük ve yönetmeliklerin belirttiği hükümlere uyması zorunludur sayılı kanunun hükümlüyü ziyaret kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir hükümlü belgelendirilmesi koşuluyla eşi üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ile vasisi veya kayyımı tarafından haftada bir kez ve ayrıca kuruma kabullerinde zorunlu hâller dışında bir daha değiştirilmemek üzere ad ve adreslerini bildirdiği en fazla üç kişi tarafından yarım saatten az ve bir saatten fazla olmamak üzere çalışma saatleri içinde ziyaret edilebilir başvuru numarası karar tarihi görüşler koşul ve süreleri adalet bakanlığınca hazırlanan yönetmelikle kapalı ve açık olmak üzere iki biçimde yaptırılır sayılı kanunun hükümlünün telefonla haberleşme hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kapalı ceza infaz kurumlarındaki hükümlüler tüzükte belirlenen esas ve usullere göre idarenin kontrolündeki ücretli telefonlar ile görüşme yapabilirler telefon görüşmesi idarece dinlenir ve kayıt altına alınır bu hak tehlikeli hâlde bulunan ve örgüt mensubu hükümlüler bakımından kısıtlanabilir sayılı kanunun tutukluların hakları kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir soruşturma ve kovuşturma evrelerinde tutuklular kurumun bu husustaki genel düzenine uymak suretiyle ziyaretçi kabul edebilirler ancak soruşturma evresinde cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde hâkim veya mahkeme soruşturmanın veya davanın selameti bakımından tutuklunun ziyaretçi kabulünü yasaklayabilir veya bu hususta kısıtlamalar koyabilir sayılı kanunun tutukluların hakları kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir tutukluların yazılı haberleşmeleri ile telefonla görüşmeleri soruşturma evresinde cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde hâkim veya mahkemesince kısıtlanabilir sayılı tutukluların yükümlülükleri kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısımları şöyledir bu kanunun hükümlüler ile yakınları ve ilgililerin bilgilendirilmesi şikâyet ve itiraz telefonla haberleşme hakkı mektup faks ve telgrafları alma ve gönderme hakkı ziyaret yabancı hükümlüleri ziyaret ziyaret ve görüşlerde uygulanacak esaslar düzenlenmiş hükümlerin tutukluluk hâliyle uzlaşır nitelikte olanları tutuklular hakkında da uygulanabilir tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan sayılı olağanüstü hal kapsamında alınan tedbirlere kanun hükmünde kararnamenin ohal soruşturma ve kovuşturma işlemleri kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısımları şöyledir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun kitap dördüncü kısım dördüncü beşinci altıncı ve yedinci bölümünde tanımlanan suçlar tarihli ve sayılı terörle mücadele kanunu kapsamına giren suçlar ve toplu işlenen suçlar bakımından olağanüstü halin devamı süresince e tutuklu olanlar belgelendirilmesi koşuluyla sadece eşi ikinci dereceye kadar kan ve birinci derece kayın hısımları ile vasisi veya kayyımı tarafından ziyaret edilebilir adalet bakanlığı ile cumhuriyet başsavcılığının yetkileri saklıdır tutuklular telefonla haberleşme hakkından ancak günde bir ve bu bentte sayılan kişilerle sınırlı olarak on dakikayı geçmemek üzere faydalanabilirler başvuru numarası karar tarihi sayılı ohal tarihli ve sayılı olağanüstü hal kapsamında alınan tedbirlere kanun hükmünde kararnamenin değiştirilerek kabul edilmesine dair kanun ile onaylanmıştır khknın maddesinin numaralı fıkrası sayılı kanunun maddesinde aynen kabul edilmiştir tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün tüzük telefonla görüşme hakkı kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir kapalı kurumda bulunan hükümlüler belgelendirmeleri koşuluyla eşi üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ve vasisi ile telefon görüşmesi yapabilir telefonla görüşmeleri aşağıda belirtilen esaslara göre yapılır a hükümlüler haberleşme veya iletişim araçlarından yoksun bırakılma veya kısıtlama cezası ile hücreye koyma cezasının infazı sırasında olmamak koşuluyla idarenin kontrolünde bulunan ve kurumun uygun yerlerine yerleştirilen telefonlardan yararlandırılır e hükümlüler telefon görüşmesi hakkına sahip oldukları konusunda bilgilendirilir k hükümlü bu maddede belirtilen telefonla görüşme hakkını kullanabilmek için telefon görüşme formu doldurur bu formda telefon görüşmesi yapmak istediği kişiler ve bunlarla olan yakınlık derecesini görüşme yapmak istediği sabit cep telefon numaraları ile yurtdışı telefon numarasını telefon görüşmesi yapacağı yakınlarının açık adreslerini belirtir ve gerekli belgeler eklendikten sonra idareye verir gerekli gördüğü takdirde gideri hükümlüden alınmak koşuluyla formdaki bilgilerin doğruluğunu araştırabilir telefon görüşme formunda yer alan bilgilerde değişiklik olması halinde hükümlü yeni bir form düzenleyerek idareye bildirir hükümlü tarafından formda gösterilmemiş olan kişilerle telefon görüşmesi yaptırılmaz f hükümlülerin telefonla görüşme gün ve saatleri kurumda bulunan telefon adedi başvuru sırası kurumun asayiş ve güvenliği dikkate alınarak idare tarafından belirlenir hükümlüler görüşebilecekleri yakınlarından bir veya birden fazla kişi ile haftada bir kez ve bir telefon numarasıyla bağlantı kurarak kesintisiz görüşme yapabilir herhangi bir nedenle görüşme gerçekleşememişse daha önceden bildirilen numaralardan bir diğeriyle görüşebilir konuşma süresi görüşme başladığı andan itibaren on dakikayı geçemez ancak tehlikeli hükümlü oldukları idare ve gözlem kurulu tarafından belirlenen hükümlüler günde bir kez olmak ve on dakikayı geçmemek üzere sadece eşi çocukları annesi ve babası ile görüşebilir o hükümlülere dışarıdan telefon açılmak suretiyle görüşme yaptırılmaz başvuru numarası karar tarihi tüzükün hükümlüyü ziyaret kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir hükümlü belgelendirilmesi koşuluyla eşi ile ziyaret edilebilir birinci fıkrada belirtilenler dışındaki kimselerin ziyaretine cumhuriyet başsavcılığı tarafından yazılı olarak izin verilebilir hükümlüyü ziyaretin esas ve usulleri kapalı ve açık görüş olmak üzere kurumların yapısı dikkate alınarak yönetmelikte düzenlenir tüzükün tutuklulara uygulanacak hükümler ve yükümlülükleri kenar başlıklı maddesi şöyledir tüzüğün ilâ ilâ ilâ ilâ ilâ ilâ ilâ ilâ ilâ ilâ ilâ uncu maddelerinde düzenlenmiş hükümlerin tutukluluk hâliyle uzlaşır nitelikte olanları tutuklular hakkında da uygulanabilir ziyaret yönetmeliğinin ziyaret edebilecek kişiler kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir hükümlü ve tutuklular eşi ile görüşebilir ziyaret yönetmeliğinin ziyaret edebilecek kişiler kenar başlıklı maddesinin olay tarihinde yürürlükte olan üçüncü fıkrası şöyledir aynı ceza infaz kurumu içinde bulunan hükümlü ve tutuklular birinci fıkrada sayılan kişilerden olmaları şartıyla bu yönetmelik hükümleri kapsamında birbirleri ile görüşebilir ziyaret yönetmeliğinin ziyaret edebilecek kişiler kenar başlıklı maddesinin tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan hükümlü ve tutukluların ziyaret edilmeleri hakkında yönetmelikte değişiklik yapılmasına dair yönetmelik ile değiştirilen üçüncü fıkrası şöyledir aynı ceza infaz kurumu ya da birden fazla ceza infaz kurumunun bir arada bulunduğu yerleşkedeki farklı kurumlarda barındırılmakta olan hükümlü veya tutuklular birinci fıkrada sayılan kişilerden olmaları şartıyla bu yönetmelik hükümleri kapsamında cumhuriyet başsavcılığının yazılı emri ile birbirleriyle görüşebilir yargı kararı adalet bakanlığının kanun yararına bozma talebiyle yaptığı bir başvuru üzerine yargıtay ceza dairesi tarafından verilen tarihli ve sayılı kararın ilgili kısımları şöyledir sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkındaki kanunun maddesinde hükümlülerin telefonla haberleşme hakkı düzenlenmiş olup ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün başvuru numarası karar tarihi maddesinin fıkrasına göre aynı maddenin fıkrasında telefonla görüşmenin hangi esaslara göre yapılacağı düzenlenmiştir hükümlülerin telefonla haberleşme hakkı ile ilgili bu düzenlemelerin dışında tutukluların telefonla haberleşme hakkı ile ilgili ayrı bir düzenlemenin bulunduğu buna göre sayılı olağanüstü hal kapsamında alınan tedbirlere kanun hükmünde kararnamenin maddesinin fıkrasının e bendine göre tutuklu olanlar belgelendirilmesi koşuluyla sadece eşi ikinci dereceye kadar kan ve birinci derece kayın hısımları ile vasisi veya kayyımı tarafından ziyaret edilebilir adalet bakanlığı ile cumhuriyet başsavcılığının yetkileri saklıdır tutuklular telefonla haberleşme hakkından ancak günde bir ve bu bentte sayılan kişilerle sınırlı olarak on dakikayı geçmemek üzere faydalanabilirler sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkındaki kanunun maddesinin fıkrasına göre tutukluların yazılı haberleşmeleri ile telefonla görüşmeleri soruşturma evresinde cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde hâkim veya mahkemesince kısıtlanabilir sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkındaki kanunun maddesine göre tehlikeli hâlde bulunan delil karartma tehlikesi olan soruşturmanın amacını veya tutukevinin güvenliğini tehlikeye düşüren veya suçun tekrarına olanak verecek davranışlarda bulunan tutuklulara soruşturma evresinde cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde hâkim veya mahkemesince belirli süre ile dışarıyla ilişkisinin ziyaretçi kabulünün ve telefon görüşmelerinin kısıtlanması tedbirinin uygulanabileceği öngörülmüştür sayılı olağanüstü hal kapsamında alınan tedbirlere kanun hükmünde kararnamenin maddesinin fıkrasının e bendi sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkındaki kanunun maddesinin fıkrası ve aynı kanunun maddesi birlikte değerlendirildiğinde telefonla haberleşme hakkı ve bunun kısıtlanması ile ilgili tutuklular ile ilgili ayrı bir düzenlemenin bulunduğu bu düzenlemelere göre tutukluların telefonla haberleşme hakkının soruşturma evresinde cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde hâkim veya mahkemesince kısıtlanabileceği idarenin bu konuda takdir yetkisinin bulunmadığı somut olayda ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başka bir ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan eşi ile telefonla haberleşme hakkının bulunduğu tutuklunun telefonla haberleşme hakkının cumhuriyet savcısı ya da mahkemesince kısıtlandığına dair bir kararın da dosyada bulunmadığı anlaşılmakla tutuklu başka bir ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan eşi ile telefonla görüşme talebinin reddine dair ceza kurumu müdürlüğü ve gözlem kurulu başkanlığının kararına karşı yaptığı şikayetin reddine ilişkin hakimliğinin kararının kaldırılmasına dair itiraz merci olan ağır ceza mahkemesinin kararında isabetsizlik görülmediğinden bu karara yönelik adalet bakanlığı ceza genel müdürlüğünün kanun yararına bozma talebinin maddesi gereğince reddine dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere yargıtay cumhuriyet başsavcılığına tevdiine oybirliğiyle karar verildi b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir başvuru numarası karar tarihi bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir avrupa hakları mahkemesine göre özel hayata saygı hakkı özel bir sosyal hayat sürdürmeyi yani kişinin sosyal kimliğini geliştirme hakkı anlamında bir özel hayatı güvence altına almaktadır bu yönü ile birlikte değerlendirildiğinde bahsi geçen hak ilişki kurmak ve geliştirmek üzere çevresinde bulunanlarla temas kurma hakkını da içermektedir b no oleksandr b no b no göre hükümlü ve tutuklular sözleşme kapsamında kalan temel hak ve hürriyetlerin tamamına kural olarak sahiptir krallık no b no göre suçun mahiyeti haklı gösteriyorsa bir tutuklunun özel bir hapishane rejimine veya sınırlayıcı ziyaret düzenlemelerine tabi tutulması onun sözleşmenin maddesi kapsamındaki hakkına müdahale teşkil eder ancak kendiliğinden bu hakkın ihlali anlamına gelmez b no ceza infaz kurumunda tutulmanın kaçınılmaz sonucu olarak suçun önlenmesi ve disiplinin sağlanması gibi güvenliğin ve düzenin korunmasına yönelik kabul edilebilir gerekliliklerin olması durumunda mahkûmların sahip olduğu haklara sınırlama getirilebileceğini kabul etmiştir ancak bu durumda dahi hükümlü ve tutukluların haklarına yönelik herhangi bir sınırlama makul ve ölçülü olmalıdır silver ve krallık b no göre hükümlü ve tutukluların özel ve aile hayatına saygı gösterilmesi hakkı ceza infaz kurumu idaresinin hükümlü ve tutukluların ailesi ve yakınlarıyla temasını devam ettirecek önlemleri almasını zorunlu kılmaktadır no b no kk b no b no bu hakka getirilen sınırlamalar suç ve düzensizliğin önlenmesi için güvenlik nedeniyle uygulamaya konulmuş olsa da haklı bir gerekçeye dayanmalıdır b no tutukluların ziyaretçi alma haklarına getirilen kısıtlamaların güvenlikle ilgili nedenlerle veya bir soruşturmanın meşru yararlarını koruma gerekliliğiyle haklılaştırılsa da bu amaçlara bütün tutukluların haklarını kısıtlamayan başka yollarla da ulaşılabileceğini belirtmiş oluşturulacak farklı tutukluluk kategorilerine özel kısıtlamalar getirilebileceğini kabul etmiştir b no b no avrupa konseyi bakanlar komitesinin üye devletlere avrupa cezaevleri kuralları hakkında sayılı tavsiye kararlarının hükümlü ve tutukluların dış dünya ile ilişkilerine dair kısımları şöyledir başvuru numarası karar tarihi dış dünya ile mahpusların mümkün olabilen sıklıkta mektup telefon veya diğer iletişim vasıtalarıyla aileleriyle başka kişilerle ve dışarıdaki kuruluşların temsilcileriyle haberleşmelerine ve bu kişilerin mahpusları ziyaret etmelerine izin verilmelidir devam etmekte olan bir ceza soruşturması emniyet güvenlik ve düzeninin muhafaza edilmesi suç işlenmesinin önlenmesi ve suç mağdurunun korunması için gerekli görülmesi halinde haberleşme ve ziyaretlere kısıtlamalar konabilir ve izlenebilir ancak adli bir merci tarafından konulan özel kısıtlamalar da dahil olmak üzere bu tür kısıtlamalar yine de kabul edilebilir asgari bir iletişime izin vermelidir ulusal hukuk mahpuslarla iletişim kurması kısıtlanamayacak olan ulusal ve uluslararası kuruluşları belirlemelidir ziyaretler için yapılan düzenlemeler mahpuslara aile ilişkilerini mümkün olduğunca normal bir düzeyde sürdürmelerine ve geliştirmelerine izin verecek bir tarzda olmalıdır cezaevi yetkilileri dış dünyayla yeterli bir iletişim sürdürmelerinde mahpuslara yardım etmelidirler ve bunun için onlara uygun destek ve yardım sağlamalıdırlar v


a olaylar başvuru dilekçesindeki ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili kızıltepe ilçesi elbeyli köyü ve parsel sayılı taşınmazların tapulama tespitine karşı başvurucular murisi ahmet tuncer tarafından tarihinde tespite itiraz davası açılmıştır kızıltepe tapulama mahkemesinin e sırasına kaydı yapılan davanın yargılaması sonucunda mahkemenin tarih ve e sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi hükmünün bozulmasına karar verilmiştir bozma kararı sonrası kızıltepe tapulama mahkemesinin e sırasına kaydı yapılan davanın yargılaması sonucunda mahkemenin tarih ve sayılı kararıyla yeniden davanın kabulüne karar verilmiştir derece mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine belirtilen kararın yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararı ile bozulmasına hükmedilmiştir bozma kararı sonrası kızıltepe tapulama mahkemesinin e sırasına kaydı yapılan dosya kızıltepe kadastro mahkemesinin kapatılması üzerine mardin kadastro mahkemesine devredilmiş olup mardin kadastro mahkemesinin sırası üzerinde derdesttir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca başvuru numarası karar tarihi kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır başvuru numarası karar tarihi iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili kızıltepe ilçesi karakulak köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonunda ve parsel numaralı taşınmazlar abdurrahman aslan adına tespit edilmiştir aslanın vefatı ile kanuni mirasçısı eşi ali kızı şeri aslanın kaldığı şeri aslanın da dava konusu her üç parseli beş hisseye bölüp birer hissesini uhdesinde bırakarak diğer hisselerden birer hisseyi halef oğulları davut aslan yusuf aslan ve mahmut aslan ile şeyhmus oğlu aslana satışını yaptığı taşınmazın anılan kişiler adına tescilinin yapıldığı anlaşılmıştır sd tarafından tarihinde başvurucuların murisleri yusuf aslan ve mahmut aslan ile müştereklerine karşı açılan kadastro tespitine itiraz davası kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir kızıltepe kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın reddine karar vermiştir anılan kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmı ile derece mahkemesinin kararını bozmuştur başvuru numarası karar tarihi kızıltepe kadastro mahkemesinin kapatılmasından sonra mardin kadastro mahkemesine devredilen dava mahkemenin sayılı dosyasında devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir kurmay albay rütbesinde olan başvurucu güney kore askeri ataşeliği emrinde kara ataşesi olarak tarihleri arasında görev yapmıştır bu dönemde gerçekleştiği iddia edilen bir olaya ilişkin olarak kur kü güney kore askeri ataşesi olarak görev yaparken türk dostu koreli sekretere tecavüze yeltenmiş başlıklı ses kaydı tarihinde bir sitesinde yayımlanmıştır ayrıca söz konusu ses kaydının yayımlandığına dair kur küden diplomatik skandal konu başlıklı isimsiz bir eposta genelkurmay başkanlığına gönderilmiştir yayımlanan bu ses kaydı hakkında genelkurmay dairesi başkanlığınca bir idari tahkikat heyeti oluşturulmuştur tahkikat heyeti jandarma genel komutanlığı kriminal daire başkanlığından ses kaydında herhangi bir manipülasyon yapılıp başvuru numarası karar tarihi yapılmadığının tespit edilmesini talep ayrıca heyet tarafından ses kaydında gerçekleştiği iddia edilen konuyla ilgili olarak başvurucunun ifadesi alınmıştır heyet güney kore askeri ataşeliğine de giderek başvurucu ile birlikte görev yapan ataşelik personelinin ifadesine başvurmuştur tarihli uzmanlık raporunun kurgu ve manipülasyon başlıklı kısmında yer alan numaralı açıklamada kaydın kesintiye uğradığı söz konusu kesintinin anlamsal bütünlüğü etkilemediği kanaatine varılmıştır şeklinde bir değerlendirmede bulunulmuştur raporun sonuç kısmında ise ses kaydında yer alan konuşmalar üzerinde anlam bütünlüğünü bozmak amacıyla kelimelerin yerlerini değiştirerek farklı anlamlar üretmek farklı sesler eklemek veya çıkarmak gibi herhangi bir manipülasyon yapılmadığı belirtilmiştir tahkikat heyeti tarafından hazırlanan tarihli raporda ses kaydındaki kişinin askeri ataşelikte mütercim olarak görev yapan güney kore vatandaşı bir kadın olduğu belirtilmiştir ses kaydında başvurucu tarafından eve davet edilen söz konusu kişiye karşı başvurucunun cinsel saldırı teşebbüsünde bulunduğuna ilişkin anlatımların olduğu aktarılmıştır raporda yılı ağustos ayında meydana geldiği iddia edilen olayla ilgili olarak ifadeleri alınan kişilerce anılan olayın gerçekleştiğine yönelik beyanlar verildiği ve başvurucu tarafından konunun kapatılması amacıyla girişimde bulunulduğu belirtilmiştir raporun sonuç kısmında bahse konu olayın gerçekleştiği kanaatine varıldığı ifade edilmiştir başvurucu hakkında yürütülen idari tahkikat sonucunda tsknın itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle başvurucu hakkında ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan subay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği işlem tarihinde yürürlükte olan ve maddeleri gereğince kara kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiştir komisyon tarihli kararı ile başvurucu hakkında ayırma işlemi yapılmasının kara kuvvetleri komutanının tasvibine sunulmasına karar vermiştir kara kuvvetleri komutanı tarafından tasvip edilen ayırma kararının tarihinde milli savunma bakanı tarafından onaylanması ile ayırma süreci tamamlanmıştır başvurucu ahlaki yönden kınanmayı gerektiren veya tsk disiplinine aykırı bir davranışının bulunmadığını tskyı yıpratma amacı taşıyan ve ortamında kim tarafından yayımlandığı belli olmayan ses kaydında yer alan anlatımların gerçek olmadığını ve kaydın hukuka aykırı yöntemlerle oluşturulduğunu belirterek ayırma işleminin iptali talebiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesinde tarihinde dava açmıştır sunduğu dava dilekçesinde başvurucu yılında servis edilen ve yılına ait olan ses kaydının hukuka aykırı delil niteliğinde olduğunu bu nedenle ayırma işlemine dayanak olarak alınamayacağını ileri sürmüştür başvurucu takdirlerle dolu başarılı bir mesleki sicile sahip olmasına ve güney koredeki olumlu çalışmaları nedeniyle güney kore cumhuriyeti tarafından milli güvenlik liyakat madalyası ile onurlandırılmasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını belirtmiştir başsavcılığı dava konusu işlemin iptali yönünde görüş sunmuştur başsavcılığın tarihli düşünce yazısında tahkikat kapsamında dinlenen tanıkların görgüye dayalı bilgilerinin olmadığı tanıklar tarafından çıkarım ve kanaat bildirmekten öte somut bir bilgi sunulmadığı başvurucu hakkında şikayetçi olunmadığı işleme esas alınan ses kaydının hukuka aykırı şekilde ele geçirildiği ve dört yıl gibi bir süre geçtikten sonra tesis edilen işlemin ölçülü olmadığı belirtilmiştir birinci dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla dava reddedilmiştir kararda başvurucunun geçmiş dönemdeki sicil taltif ve başvuru numarası karar tarihi disiplin kayıtları incelendiğinde ayırma işlemini gerektirecek ölçüde bir disiplinsizliğinin bulunmadığı gibi başarılı bir personel olduğu ancak ortamında yayımlanan ses kaydı üzerine olayın araştırılması neticesinde kayıtta yer alan anlatımların doğru olduğu kanaatine ulaşıldığı ifade edilmiştir tarafından olay hakkında mağdur kişi dışında doğrudan doğruya bilgi verebilecek bir görgü tanığının olmadığı mağdurun beyanlarına itibar etmemeyi gerektirecek somut bir vakıa ve delilin de bulunmadığı belirtilmiştir kararda mağdur kişinin şikayetçi olması durumunda diplomatik bir krizin meydana geleceği başvurucunun eylemlerinin vasıtasıyla kamuoyuna yansıması nedeniyle tsknın toplum nazarındaki itibarının sarsıldığı bu tür davranışların askeri disiplin üzerinde tahribat oluşturduğu ve başvurucunun subay statüsünde kamu görevlisi olma nitelik ve yeterliliğini kaybettiği şeklinde değerlendirmeler yer almıştır karara katılmayan iki mahkeme üyesi tarafından kaleme alınan karşı oy yazısında ise hangi tarihte nasıl bir usulde ve şekilde hangi amaçlarla kaydedildiği belli olmayan bir kez kesinti yapıldığı anlaşılan ve ortamında yayımlanan ses kaydının hukuka aykırı olarak elde edildiği belirtilmiştir ayrıca mağdur kişinin tek taraflı açıklamalarının somut bulgu ve delillerle desteklenmediği vurgulanmıştır karşıoy yazısında tanık sıfatıyla ifade veren personelin soyut nitelikteki çıkarımlarından ibaret anlatımlarına itibar edilerek başvurucunun türkiyeye dönmesinden dört yıl gibi uzun bir süre geçtikten sonra ve hakkında herhangi bir adli soruşturma ve kovuşturma olmaksızın tesis edilen ayırma işleminin hukuka aykırı olduğu ifade edilmiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş ve tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında tskda görev yapan askeri personel hakkında ahlaki nedenlerle ayırma işlemi tesis edilmesine dayanak oluşturan mevzuata gg b no ve benzer durumlara ilişkin uluslararası hukuka yaşar türkmen b no yer vermiştir v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu sahibi olduğu kadıköy ilçesi mahallesi ada numaralı parsele kadıköy belediyesi tarafından yol ve kaldırım yapılmak amacıyla kamulaştırılmaksızın el atılması nedeniyle tarihinde kadıköy asliye hukuk mahkemesinde mahkeme tazminat davası açmıştır mahkeme tarihli ve sayılı kararıyla dava konusu taşınmaza el atma nedeniyle davanın kabulüne ve tl tazminat bedeli ile tl vekalet ücretinin başvurucuya ödenmesine karar vermiştir ayrıca alınması gereken tl harcın peşin yatırılan tl ve ıslah harcı olarak yatırılan tl harç toplamı tl harcın mahsubu ile bakiye tl harcın davalıdan tahsili ile hazineye kaydedilmesine karar vermiştir hüküm şu şekildedir başvuru numarası karar tarihi davanın ıslah edilmiş hali ile kabulüne tl tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide a harfi ile işaretli kadıköy mahallesi ada parsel sayılı taşınmazın davacı hissesinin yol olarak terkinine üzerinde takyidat var ise bedele yansıtılmasına alınması gereken tl harcın peşin yatırılan tl ve ıslah harcı olarak yatırılan o tl harç toplamı tl harcın mahsubu ile bakiye tl harcın davalıdan tahsili ile hazineye kaydına avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan tl vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine davacı tarafından yapılan harç tebliğ keşif ve bilirkişi yolluğundan oluşan toplam tl yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verildi temyiz edilen karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile sayılı kamulaştırma kanununun geçici maddesinde değişiklik yapan ve tarihinde yürürlüğe giren sayılı yasanın maddesi ile kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden bahisle bozulmuştur karar düzeltme talebini inceleyen yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı kararıyla bu sefer tarihinde yürürlüğe giren sayılı kanunun maddesiyle tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununun geçici maddesinde yapılan değişiklik ile vekalet ücretinin maktu olarak belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle başvurucu lehine hükmedilen vekalet ücretini tl olarak tespit etmiş fazladan yatırılan harçların talep halinde taraflara iadesine karar vererek derece mahkemesi kararını düzelterek onamıştır karar aynı tarihte kesinleşmiştir düzelterek onamaya ilişkin kısım şu şekildedir gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harçla ilgili bendinin hükümden çıkartılmasına yerine alınması gereken maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına davacı tarafından karşılanan davalı idareden tahsili ile davacıya verilmesine fazladan yatırılan harçların talep halinde yatıran taraflara iadesine cümlesinin yazılmasına vekalet ücreti ile ilgili bendine yazılı rakamının çıkartılmasına yerine rakamının yazılmasına yargılama giderlerine ilişkin bendindeki rakamının hükümden çıkartılmasına yerine rakamının yazılmasına hükmün böylece peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının hazineye kaydedilmesine karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı kanuna tarihli ve sayılı kanunla ilave edilen geçici maddenin sayılı kanunun maddesiyle eklenen yedinci fıkrası ile onuncu fıkrasının ilgili kısımları şöyledir bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir başvuru numarası karar tarihi bu madde hükümleri karara bağlanmamış veya kararı kesinleşmemiş tüm davalara uygulanır kararı kesinleşen davalara ise bu maddenin yalnızca sekizinci fıkra hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi şöyledir bu kanun hükümleri tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanır iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu türk silahlı kuvvetlerinde tsk topçu sınıfında subay olarak görev yapmakta iken ile yılları arasında hakkaride ile yılları arasında çukurca ve yüksekovada terörle mücadele faaliyetleri kapsamında yürütülen operasyonlara katılmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu yılında atandığı kuzey kıbrıs türk cumhuriyetinde kktc görev yaparken rahatsızlanması nedeniyle ankara gülhane askeri tıp akademisi asker hastanesine gata sevk edilmiştir gata psikiyatri polikliniğinde muayene ve tedavisi takip edilen başvurucu anılan hastanenin sağlık kurulu tarafından muhtelif tarihlerde düzenlenen raporlara istinaden tarihinden tarihine kadar istirahatli sayılmıştır belirtilen sağlık kurulu raporlarında başvurucu hakkında anksiyete bozukluk travma sonrası stres bozukluğu gibi tanılara yer verilmiştir söz konusu istirahatlerinin bitmesi üzerine başvurucu yeniden sağlık kuruluna sevk edilmiştir tarihinde düzenlenen sağlık kurulu raporu ile başvurucu hakkında kronik nitelik kazanmış travma sonrası stres bozukluğu tanısıyla tsk da görev yapamaz kararı verilmiştir söz konusu raporun tarihinde milli savunma bakanlığı msb tarafından onaylanarak kesinleşmesinin ardından başvurucunun tsk dan ilişiği kesilmiştir ga ta tarafından düzenlenen tarihli sağlık kurulu raporunda ise başvurucunun hastalığının oluşumunda askerlik mesleğinin sebep ve tesirinin olduğu ayrıca silah bulundurmasında ve taşımasında tıbben sakınca olduğu yönünde karar verilmiştir bu süreçte başvurucu tarihinde msbye müracaat etmiş ve askerlik mesleğinden kaynaklanan rahatsızlık nedeniyle oluşan zararlarının tazminini talep etmiştir başvurucu talebinin cevap verilmemek suretiyle reddi üzerine tarihinde askeri yüksek mahkemesinde a tam yargı davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde terörle mücadele kapsamında katıldığı operasyonlar nedeniyle geçirdiği travma sonucu psikolojisinin bozulduğunu ve tskda görev yapamaz hale geldiğini bu sebeple uğradığı zararın idarece tazmin edilmesi gerektiğini belirtmiştir dairesi mahkeme tarihinde verdiği kararla davayı süre aşımı nedeniyle reddetmiştir kararın gerekçesinde başvurucunun terörle mücadele kapsamında değerlendirilebilecek en son faaliyetinin yılında olduğu tedavi görmeye ise yılında başladığı belirtilmiştir başvurucunun rahatsızlığının kaynağı olarak gösterdiği nitelikteki en son görevi gerçekleştirdiği yılından itibaren bir yıl içinde zorunlu idari başvuruda bulunması gerekirken bu süre geçtikten sonra tarihinde idareye başvurduğu ifade edilmiştir dolayısıyla idareye süresinde yapılmayan başvurunun zımnen reddi üzerine tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı kabul edilmiştir kararda ayrıca tarihli raporun ve rapordaki tespit ve değerlendirmelerin zararın öğrenilmesine ve dava açma süresine bir etkisinin bulunmadığı da vurgulanmıştır karşıoyda ise davanın süresinde olup olmadığına karar verilebilmesi için öncelikle tıbbi bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği belirtilmiştir buna gerekçe olarak başvurucunun rahatsızlığının hangi tarihte hangi tarihte tespit edilebileceği rahatsızlığın kaynağına esas teşkil eden olaylar ile rapor tarihleri arasındaki sürede yaşanmış diğer olayların rahatsızlığa tesir edip etmeyeceği hususlarının ortaya konulması gerekliliği gösterilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi aynı mahkemenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bireysel başvurunun incelenmesi sürecinde tarihli ve sayılı kanun ile anayasaya eklenen geçici maddenin birinci fıkrasının e bendiyle a kaldırılmıştır iv hukuk hukuk için bkz murat kurt b no v