ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi somaki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava soma giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu soma bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir halihazırda erzurum t tipi kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun bolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda bulunduğu sırada cumhuriyet halk partisi genel merkezine ve başvuru numarası karar tarihi tarihlerinde göndermek istediği normal mektup ve faks niteliğindeki yazılar ceza kurumu disiplin kurulu başkanlığının kararlarıyla sakıncalı olduğu değerlendirilerek gönderilmemiştir başvurucu yazmış olduğu mektupların engellenmesi nedeniyle bolu hakimliği hakimliği ve bolu ağır ceza mahkemesi nezdinde kanun yollarına başvurmuştur başvurucu her iki mektuba ilişkin yapmış olduğu müracaatlardan bir sonuç alamamıştır başvurucunun göndermek istediği ilk mektup disiplin kurulu başkanlığının tarihli ve sayılı kararına konu olmuştur başvurucunun yanında ayrıca aynı cezaevinde bulunan kişinin milletvekillerine insan hakları derneği gibi kişi ve kuruluşlara göndermek istediği mektuplar hakkında da alıkoyma kararı verilmiştir alıkoyma gerekçesi yazı tipi ile beraber şu şekildedir ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkındaki kanunun maddesinde ibaresi yer aldığından mektuplar ve faksların içeriğinde kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan yanlış ifadeler içermesi nedeniyle alıkonulmasına karar verilmiştir başvurucunun yine tarihinde cumhuriyet halk partisine göndermek istediği faks ise ikinci mektup disiplin kurulu başkanlığının tarihli ve sayılı kararıyla alıkonulmuştur başvurucunun yanında bu sefer aynı cezaevinde bulunan kişinin faks niteliğindeki mektubu da değerlendirilmiştir alıkoyma gerekçesi ise yukarıdaki paragrafta belirtilen ile aynıdır başvurucu her iki karara karşı değişik tarihlerde ve süresi içerisinde şikayette bulunmuştur ceza kurumu tarafından söz konusu dilekçeler sırasıyla ve tarihinde hakimliğine yollanmıştır hakimliği tarihinde her iki mektuba ilişkin talepleri reddetmiştir hakimliğin her iki mektuba ilişkin reddetme gerekçeleri aynıdır normal mektup niteliğindeki yazıya ilişkin tarihli ve sayılı kararın gerekçesi şöyledir konu mektubun incelenmesinde dosya hep birlikte değerlendirildiğinde ceza kurumu kararı usul ve yasaya uygun olduğundan itirazın reddine karar vermek gerekmiştir faks niteliğindeki ikinci mektuba ilişkin şikayet de tarihli ve sayılı kararla reddedilmiştir hakimliğinin kararlarına karşı yapılan itirazlar bolu ağır ceza mahkemesince tarihinde karara bağlanmıştır mahkeme her iki karara karşı yapılan itirazı hakimliğinin anılan kararlarına atıf yaparak ve değişik sayılı kararlar ile reddetmiştir başvurucu tarihinde bolu ağır ceza mahkemesinin her iki kararına karşı ayrı ayrı bireysel başvuruda bulunmuştur söz konusu başvuruların konu itibarıyla aynı olması nedeniyle dosya üzerinde birleştirilmesine karar verilmiştir anayasa mahkemesi bölümler tarihinde alıkonulan mektupların örneğini ilgili kurumdan talep etmiştir bireysel başvuru dosyasına gelen yazıların incelenmesi neticesinde başvurucunun göndermek istediği normal mektup ve faksta adres olarak cumhuriyet halk partisi genel merkezinin adresinin gösterildiği anlaşılmıştır söz konusu mektuplardan başvurucunun göndermek istediği ilk mektup şöyledir başvuru numarası karar tarihi chp genel merkezi sayın veli ağbaba öncelikle selamlarımızı iletiyor şahsınızda mensubu olduğunuz chpye demokratik siyasal çalışmalarında başarı dileklerimizi sunuyoruz chpnin cezaevlerini izleme komisyonu olarak yürüttüğünüz duyarlı çalışmalarınızı takip ediyoruz duyarlılığınızı daha fazla yoğunlaştırdığınız bu dönemde ne yazık cezaevlerindeki hak ihlalleri ve doğrudan işkence uygulamaları daha bir arttı hiç kuşku yok ki işkence ve hak gaspları karşısında daha yoğun bir duyarlılık sergileyeceğinize inanıyoruz genel olarak cezaevlerinde yaşatılan kötü zaten vakıf olduğunuzu bildiğimizden somut bir işkence olayını sizinle ve sizin şahsınızda partinizle ve de cezaevlerini izleme komisyonuyla paylaşacağız bolu f tipi cezaevinin işkence kötü sicili oldukça kabarıktır en son işkence olayı ağustos tarihinde gerçekleşti bolu t tipi kapalı cezaevinden bolu f tipi kapalı cezaevine zorla yani sürgünle getirilen arkadaşımız davası cezaevine girişte açık feci kaba işkenceye maruz kalmışlardır üstelik bu arkadaşlarımızdan bir olan şe arkadaşımız olduğu halde işkenceden geçirilmiş dikişleri atılmış hastalığı yeniden nüksetmiş kanamaları sonradan tıbbi müdahaleyle geçici olarak durdurulabilmiştir diğer arkadaşlarımız da aynı kaba işkenceden geçirilmişlerdir arkadaşlarımızın raporları mevcuttur bolu f tipi kapalı cezaevinde gerçekleşen ve insanlık onurunu ayaklar altına alan bu işkence olaylarına karşı yapılan bütün suç duyurularının akıbeti işkenceci gardiyanların savunulması ve haliyle yeni işkence uygulamalarını teşvik şeklinde sonuçlanarak ödüllendirme olmuştur hukuki hiçbir girişim bugüne kadar tutsaklar lehine sonuçlanmamıştır dışarıda nasıl ki cinayet işleyen polisler hukuk şemsiyesi altına alınarak korunuyorsa aynı biçimde işkenceci gardiyanlar da cezaevlerinde koruma altına alınarak savunmasız tutsaklara saldırtılmaktadırlar hukuk cezaevlerinde tümüyle askıya alınmış işkence rutin uygulama haline gelmiştir tesadüf şu ki tam da chp cezaevlerini izleme komisyonu olarak hazırladığınız ve çıplak arama işkencelerine dikkat çekerek kamuoyuna sunduğunuz bir zamanda bolu f tipi kapalı cezaevinde çıplak arama ve tabi insan onurunu zedeleyen aynı uygulamalar gündeme geliyor bu da göstermektedir ki cezaevindeki işkence uygulamaları lokal olarak sadece bir cezaevinin sorunu değil bizzat bir uygulamasıdır elbette işkence uygulamalarında bolu f tipi cezaevinin ayrı bir yeri olduğunu da belirtmek gerekiyor sizden açık talebimiz bu işkence ve kötü uygulamasını kamuoyuna duyurmanız başta adalet bakanlığı ve tbmm komisyonu olmak üzere ilgili makam ve çevrelerle paylaşarak duyarlılık yaratmanız ve dahası bizzat gelerek cezaevinde incelemede bulunmanızdır bir milletvekili ve mensubu olduğunuz chp olarak gerekli insani etik ve duyarlılığı göstermenizi bekliyor ve yaşanan bu işkence uygulamasını sizlerle paylaşıyoruz cezaevinde yaşanan hak ihlallerine karşı göstermiş olduğunuz duyarlılığınızı bir kere daha göstereceğiniz beklentimizle selamlar yakut başvurucunun faks niteliğinde olan diğer mektubu ise şöyledir gönderici alıcı yakut chp genel merkezi başvuru numarası karar tarihi merhaba öncelikle selamlarımızı iletiyorum tarihinde parti genel merkezine vekiliniz veli ağbabaya hitaben yazdığım mektuba bolu f tipi cezaevi tarih sayılı kararla koyarak göndermedi mektubumuza keyfi olarak el konulmuştur tutulduğumuz cezaevinde biz siyasi tutsakların maruz kaldığı ciddi hayati tehlike arz eden hak ihlalleri ve uygulamalar söz konusu ancak mektubumuzun başına gelen alıkoyma durumu başına gelmesin diye bu probleme dair bir şeyler yazamıyorum bunun için sizden talebimiz parti olarak gerekli siyasi ve demokratik etik duyarlılık göstererek bizzat cezaevine bir heyet göndererek yerinde inceleme yapmanızdır gerekli duyarlılığı göstereceğiniz inancıyla yakut b hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesi şöyledir hükümlü bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tabi değildir sayılı kanunun maddesine dayanılarak çıkarılan tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan tarihli ve sayılı ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün tüzüğü maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez tüzüğünün maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında hükümlüler tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir başvuru numarası karar tarihi resmi makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanır hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan mektup faks ve telgraflar ile birlikte verilir tüzüğünün maddesi şöyledir mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi halinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikayet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir mektubun kısmen sakıncalı görülmesi halinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin karan ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi halinde sadece disiplin kurulu kararı tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hakimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hakimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu karan yerine getirilir hakimliğine başvurulmuş ise infaz hakimliği tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hakimliği itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren gün içinde infaz hakimliğine şikayet hakkının kullanılmaması veya infaz hakimliği karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi halinde disiplin kurulu kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir o başvurucu olayların geçtiği tarihte ve halen türkiyenin en eski partisi olan cumhuriyet halk partisinin chp genel başkanıdır chp yılların başından günümüze kadar türkiye büyük millet meclisinin tbmm ana muhalefet partisidir başvurucu partisinin tbmmdeki grup toplantısında belirli periyotlarla gündeme dair görüşlerini açıklamaktadır başvuruya konu ifadeler yakın tarihli iki ayrı grup toplantısında irat edilmiştir grup toplantılarına genel olarak çok sayıda partili ve vatandaş da dinleyici olarak başvuru numarası karar tarihi katılabilmektedir başvurucu başvuruya konu konuşmalarda o tarihte görev yapan hükumeti ve başbakanlık görevinde bulunan recep tayyip erdoğanı sert bir biçimde eleştirmiştir a tarihli konuşmaya tazminat b no konuşmada özet olarak şu konulara değinilmiştir özel yetkili mahkemeler çağdaş demokrasilerde değil dikta rejimlerinde olur buradan bize bir şey olmaz diyenlere sesleniyorum senin suçlu olup olmadığına bakılmaz kafaya koyduysa gece yarısı gelir evin basılır alırlar içeriye sen derdini anlatıncaya kadar zaten altı ay geçer tortum da hese karşı çıkan toprağını ekmeğini ve türkiye yi savunan yaşındaki nafiye anayı karakola götüreceksiniz sabaha kadar tutacaksınız yerlerde sürükleyeceksiniz bunun adına da ileri demokrasi denecek demokrasi değil postmodern darbedir hu tayyip bey in mahkemelerinden biri grubumuzda misafirimiz olan hes direnişçisi yaşındaki leyla yalçınkaya hakkında komşularıyla ve akrabalarıyla görüşmeme kararı vermiş yüzyılda böyle bir karar izah edilemez buradan bütün insan hakları düşmanlarına bütün adalet cellatlarına sesleniyorum milletvekili arkadaşımız leylanın sesi olmak için buradayız leyla konuşmayacaksa chp de konuşmayacak leylanın konuşması için mücadele edeceğiz gerekirse chp milletvekili leyla olacaktır ben bu onurlu mücadeleyi veren yaşındaki leyladan yaşındaki nafiye anneye kadar bütün erzurumlu kadınların ellerinden öpüyorum şükranlarımı saygılarımı gönderiyorum sayın başbakan erzurumlu genlerini bilmiyor bilmiyor ki erzurumlu nene hatun daha yaşındayken üç aylık çocuğunu emzirdikten sonra gidiyor düşmanla mücadele ediyor şu anda türkiyede hese karşı çıktığı için yargılanan insan sayısı bin bin kişi hangi demokraside ben su istiyorum diye mahkemelere götürülür siz buna demokrasi diyorsunuz demokrasi böyle olmaz demokrasi hak arama arayışıdır konuşacaklar haklarını arayacaklar yaşındaki nafiye anayı karakola götürdün de boyun mu uzadı hayır o bir insanlık ayıbıdır türk demokrasi tarihinin de kara bir lekesidir bunu kimsenin unutmaması gerekir vicdanı olan dünya görüşü ne olursa olsun vicdanına göre karar veren üstünlüğüne inanan o doğrultuda çaba harcayan bütün yargıçlara sonsuz saygım var onlar bu ülkenin güvencesidir ama onlara bir sözüm var korkmayacaksınız tavla pulu gibi bizi denildiği zaman türkiyenin bütün coğrafyasında adaletle görev yaparız beni sürerler diye çekinmeyeceksiniz savcılar hırsızın peşinde bakanlar kurulu da savcıların peşinde deniz denilen yüzyılın yolsuzluğu yüzyılın hukuk skandalına dönüştü dava arkadaşlarını önce savcıların elinden aldılar bununla de yetinmediler içleri soğumadı savcılar hakkında yıla kadar hapis cezasıyla dava açtılar bu hukuk camiasına açıkça gözdağı vermektir alem için ayağınızı denk alın diyorlar o dürüst savcılara yargıçlara sesleniyorum ayağınızı denk alın deseler de adalete hukukun üstünlüğüne inancınızı sarsmayın sarsmayın ki biz de size sonuna kadar güvenelim bu dava aynı zamanda sayın başbakan ın yakın arkadaşlarının hırsızlık yolsuzlu yapma haklarını tescil eden davadır ey hırsızlar yolsuzluk yapanlar eğer başınıza bir şey gelmesini istemiyorsanız hırsızlık ve yolsuzluk yapmadan önce sayın başbakan ile temasa geçin irtibat kurun kimse size dokunamaz sayın başbakanın iş yükü ulaşamayabilirsiniz ikinci adres veriyorum köstebek bakana ulaşın yine rahat edersiniz başvuru numarası karar tarihi artık savcı polis hakim size dokunamaz dilediğiniz gibi yolsuzluk hırsızlık yaparsınız başbakan erdoğanın chp takıntısı var chpnin katsayı düzenlemesini danıştaya götürdüğünü söylüyor danıştaya chpnin değil de iki kişinin bireysel başvuru yaptığını bilmeyecek kadar cahil olamaz bu kadar cehalet bir başbakana fazla gelir göz göre göre chp başvurdu diyor yani yalan söylüyor kardeşliğin sevginin birliğin dinini fitne çıkararak nefret üreterek bölücülük yaparak kullanmak ancak başbakan a yakışır dindar ve dindar olmayanlar diye bu nesilden önceki nesil dinsiz miydi bir insanı dindardır dindar değildir diye ölçüyü bu yetkiyi sana kim verdi bir toplumun fay hatları vardır onun tetiklenmemesi lazım tetikerseniz deprem ayrışma yaratırsınız bunun adı bölücülük ülkeye ihanettir nerede mezhep ırk tarih fayı var hemen başbakan orada bu memleketi niye bölüyorsunuz bir siyasetçinin görevi siyasi rant elde etmek değildir din üzerinden oy toplanmaz oy o oyların tamamı haramdır sana şimdi kalkmışsın dünyasında mezhep ırk çatışması getiren siyasi planın türkiyede taşeronluğunu yapıyorsun ayıptır sana yazıktır ülkeye sen bu miletin fitre zekat sadaka kurban derisi paralarıyla yolsuzluk yapan adamları adaletin elinden alacaksın sonra olmayan diye vatandaşları sen önce bu insanların yoksul insanlara yardım için ödediği hesabını sor sen hesabını soranlara niye hesap soruyorsun diye karşı çıkıyorsun milyon müslüman öldürüldü senin gıkın çıkmadı haksızlık susan dilsiz şeytandır ilkesi hazreti peygambere aittir kusura bakma sayın başbakan sen dindar değilsin din tüccarısın dindar insanların inançlarını sömürenin ettiğin dindar kesimi senin kurtaracak olan chpdir uluderede öldürülen vatandaşın katilinin kim olduğunun açıklanmasını isteyen genel başkan kılıçdaroğlu yüreğin varsa çık millete anlat sen türkiye cumhuriyetinin çıkarlarını savunan en son başbakansın dedi van depreme ve hala çadırlarda devam eden yaşama ilişkin olarak çadırların yüzde yazlık çocuklar depremde değil çadırda çıkan yangında öldü koskoca türkiye konteyner yapmaktan aciz mi acizlik bu ülkeyi yönetenlerde söz verdiler yalan çıktı hani herkes konteynerlere yerleştirilmiş olacaktı davacı recep tayyip erdoğan başvurucunun anılan konuşmasında kendisine hakaret ettiğini iddia ederek başvurucu hakkında manevi tazminat davası açmıştır ankara asliye hukuk mahkemesinde görülen davada başvurucunun şu sözleri dava konusu edilmiştir bakın değerli arkadaşlarım bir başbakan düşünün yüzde yüz haklı düşünse bile bir yakının mahkemesine müdahale etmez bir yakını o davada görüşülüyor diye yargıya müdahale etmez ahlakın ve insanlığın iflas ettiği bir duruma bakalım deniz feneri davasına bakalım ahlak ve insanlık orada iflas etmiştir düşünün değerli arkadaşlarım koskoca bir türkiye cumhuriyeti koskoca bir devlet bir bakanlar kurulu bütün görevini bırakmış savcılarla uğraşıyor nedir biliyor musunuz savcılar peşinde bakanlar kurulu da savcıların peşinde alkışlar şimdi bakın almanyada yargılandılar adamlar karar verdiler iadelerini aldılar tutanaklar tutuldu yargılama hukuk içinde yapıldı hakim dedi ki bunlar piyon asıl failler türkiyede şimdi geldiğimiz noktada gördük asıl savcılar size ne kardeşim dava açarsınız bakın burada hiçbir şey yoktur diye karar verseydiniz kiminiz ya adalet bakanlığına müsteşar olurdu ya da yargıtaya üye olurdu veya özel kurullarda başkan veya yardımcı olurdu terfi ederdiniz size ne adalet ne alkışlar onun için çürüyen bir adaletle adalet anlayışıyla karşı karşıyayız başbakanın dava arkadaşlarını önce savcıların elinden aldılar bununla da yetinmediler başvuru numarası karar tarihi içleri soğumadı tuttular savcılar hakkında yıla kadar hapis cezasıyla dava açtılar bu ne biliyor musunuz değerli arkadaşlarım hukuk camiasına açıkça gözdağı verme bakın bize karşı geldiler ibreti alem için yıl için dava açıyoruz mahkum edeceğiz bunları denk alın diyorlar onun için o dürüst yargıçlara dürüst savcılara sesleniyorum ayağınızı denk alın deseler bile adalete ve hukukun üstünlüğüne inancınızı sarsmayın sarsmayın ki biz de size sonuna kadar güvenmiş olalım alkışlar bu dava aynı zamanda sayın başbakanın yakın arkadaşlarının hırsızlık yolsuzluk yapma haklarını tescil eden bir davadır yani artık yapabilirsiniz değerli arkadaşlar asrın yani yüzyılın yolsuzluğu yüzyılın hukuk skandalına dönüştü buradan bütün hırsızlara ve bütün yolsuzluk yapanlara sesleniyorum ey hırsızlar ey yolsuzluk yapanlar eğer başına bir şey gelmesini istemiyorsanız hırsızlık ve yolsuzluk yapmadan önce sayın başbakanla temasa geçin irtibat kurun kimse size dokunamaz olabilir sayın başbakanın iş yükü fazladır ulaşamayabilirsiniz size ikinci adres veriyorum köstebek bir bakan var ona ulaşın yine başınıza bir şey gelmez rahat siz artık ne savcı ne polis ne hakim size dokunamaz siz dokunulmaz olursunuz dilediğiniz gibi yolsuzluk yaparsınız dilediğiniz gibi hırsızlık yaparsınız değerli arkadaşlarım sayın başbakanın biliyorsunuz klasik bir takıntısı vardır chp takıntısı var geçen gün yine grupta bir konuşma yapmış diyor ki en son katsayı düzenlemesini bir kez daha danıştaya götürdüler siz hu imam hatiplerden neden rahatsız oluyorsunuz dindar bir nesil gelmesin diyorsunuz bunu söylüyor başbakan değerli arkadaşlarım bir danıştaya cumhuriyet halk partisinin değil de kişinin bireysel başvuru yaptığını bilmeyecek kadar cahil olamaz sayın başbakan çünkü hu kadar cehalet bir gelir göz göre göre cumhuriyet halk partisi başvurdu diyor yani yalan söylüyor başbakana yalan söylemek yakışır mı yalan söylemek yakışır mı sana başbakan o koltukta oturuyorsun sen yalan söylüyorsun sen açıkça yalan söylemek iftira atmak bir cumhuriyet halk partili olarak benim onuruma dokunuyor sen başbakansın danışmanların var cumhuriyet halk partisi kurumsal olarak böyle bir başvurmadı sen bilmiyor musun bunu biliyor biliyor ama iftira atıyor yalan söylüyor yalan söylemek ancak sana yakışır zaten kardeşliğin sevginin ve birliğin dinini fitne çıkararak nefret üreterek bölücülük yaparak kullanmak ancak sana yakışır bakın insanları dindar ve dindar olmayanlar diye ayırıyor şimdi başbakana bir soru soruyorum sayın başbakan diyorsun ki siz dindar olmayan bir nesil gelmesin istiyorsunuz peki sayın başbakan bu nesilden önceki nesil dinsiz miydi bir insanı dindardır dindar değildir diye ölçüyü sam kim verdi bu yetkiyi sana kim verdi o terazi senin elinde duruyor mu durmuyor mu ser nasıl insanlara bakıp da sen dindarsın sen dindar değilsin diye ayırabilirsin bu şirk değil midir allah tan korkmuyor musun sen bu ülkede bölücülük yapıyorsun her insanın dini her insanın inancı her insanın giysisi kendi bileceği şeydir ve cumhuriyet halk partisinin başının üstünde yeri vardır alkışlar bunu önce sen bil başbakan başbakana söylemek isterim hatip okulu mezunları derneği beni ziyarete geldi onlara yılında imam hatip mektebinden mezun olan bir öğrencinin hediye ettim yılında cumhuriyet halk partisi iktidarda idi imam hatip okullarını kuran cumhuriyet halk partisidir diyanet başkanlığını kuran cumhuriyet halk partisidir ilahiyat fakültelerini kuran cumhuriyet halk partisidir sen kime iftira atıyorsun alkışlar toplumun en fazla birlik ve beraberliğe ihtiyaç olduğu bir dönemde insanları ayırıyorsun yazık günah değil mi bu ülkede yaşayan herkes kardeş değil mi herkes birbirine saygı göstermek durumunda değil mi cumhuriyet halk partisi imam hatip okullarını açarken niye açtı fakültelerini açarken niye açtı diyanet başvuru numarası karar tarihi başkanlığını kurarken niye kurdu bu insanlar birinci elden yetkin insanlar aracılığıyla dinlerini öğrensinler diye bunu biz yaptık sen değil sen istismar ediyorsun sen sömürüyorsun ama biz bugüne kadar çıkıp kimsenin diniyle inancıyla oynamadık lafımız olmadı ayıptır günahtır herkesin inancı kendisine aittir allah a kimin yakın olduğunu kim bilebilir senin elinde böyle bir terazi mi var dindarlık taslıyorsun sen senin dindarlıkla da bir ilgin yok alkışlar bir toplumun fay hatları vardır o fay hatlarının tetiklenmemesi lazımdır fay hatlarını tetikerseniz toplumda deprem yaratırsınız yaratırsınız bunun adı bölücülüktür ülkeye ihanettir bakın nerede bir mezhep fayı var hemen başbakan orada nerede bir ırk fayı var başbakan orada nerede bir tarihi fay var başbakan orada ya bu memleketi niye bölüyorsunuz arkadaşlar niye ayrıştırıyorsunuz insanları birbirlerini seviyorlar birbirlerine saygı gösteriyorlar herkesin inancı herkesin kimliği bizim başımızın üstüne bir siyasetçinin görevi siyasi rant elde etmek değildir din üzerinden oy toplanmaz din üzerinden oy topluyorsan o oyların tamamı haramdır alkışlar bakın değerli arkadaşlarım çevremize bir bakın çevremizde olup bitenlerin hali farkında değil mezhep çatışmasının içine bütün coğrafyası çekilmek isteniyor fitili ta atıldı suriye işin beşiğinde ülkelerine gidecek bu birliği ve beraberliği kardeşliği tesis etme misyonuna sahip tek ülke var mustafa kemal in türkiye si var sen o türkiye ye sahip çıkacaksın alkışlar şimdi kalkmışsın dünyasında mezhep çatışması ırk çatışması getiren siyasi planın türkiye de taşeronluğunu yapıyorsun ayıptır sana yazıktır bu millete yazıktır bu ülkeye nasıl sen ayrımcılık yaparsın arasında ayrımcılık olur mu allah ın yarattığı en değerli varlık insan değil midir baş tacı etmek durumunda değil miyiz değerli arkadaşlarım işte bunların dindarlığı bu kadardır hiç ahlaksızlıkla dindarlık bir arada olur mu arkadaşlar ahlaksızlıkla dindarlık bir arada olur mu alkışlar ben güzel ahlakı tamamlamak için gönderildim diyen yüce peygamber ahlakı yüceltmiştir bir insan hem ahlaksız hem dindar olacak olmaz haram ile helal farkı gözetmeyen insandan dindar olmaz kul hakkı gözetmeyen insandan dindar olmaz yetim hakkı yiyen insandan dindar olmaz kamu malına devletin malına el uzatan adamdan hiç dindar olmaz alkışlar sen bu milletin fitreyle zekatla sadakayla kurban derisi kurban parası verilen paralarla yolsuzluk yapan adamları adaletin elinden çekip alacaksın ve kalkacaksın diyeceksin k dindar dindar olmayan diye vatandaşları ayıracaksın sen önce bu insanların o dini inançları gereği yoksul insanlara yardım için ödediğin paraların hesabını bir sor bakalım sen hesabını soran adamlara niye hesap soruyorsun diye karşı çıkıyorsun alkışlar ta bir buçuk milyon müslüman öldürüldü senin gıkın bile çıkmadı dilsizleştin sen haksızlık karşısında duran şeytandır dilsiz şeytandır bizim peygamberimize aittir haksızlık karşısında senin dilin sustu alkışlar linç edilirken sesin çıkmadı alkış yaptın burada sen kalkmışsın bir de bana ahlak dersi veriyorsun o kaddafi ki kıbrıs barış harekatında sırtıyla yardımları türkiye ye gönderen insandır alkışlar kusura bakma sayın başbakan sen dindar falan değilsin sen din tüccarısın dindar insanların inançlarını sömüren bir insansın ettiğin dindar kesimi senin insafından kurtarmak da cumhuriyet halk partisinin boynunun borcudur alkışla değerli arkadaşlarım karşımıza ipin ucunu kaçırmış bir başbakan var hükümet üyelerinin her birisi ayrı telden çalıyor halkın canını yakan sorunlarla hiç kimse ilgilenmiyor ama başbakan din tüccarlığıyla işi götürmeye çalışıyor dış politikaya bakın ne ne suriye de ne kafkaslarda ne balkanlarda bir manevra alanımız bile kalmadı dışişleri bakanı başbakanı hoş havuza atıyor havuza atarken bilmiyor ya türkiyeyi de sen havuza atıyorsun doğu akdenizde petrol ve doğal gaz haklarımızı verdik neymiş obama demiş ki bizim şirket arıyor emredersin dediler ses yok gık yok hani sen piri reisi göndermiştin hani orada ararlarsa savaş açacaktın obama dedi gık yok başvuru numarası karar tarihi davacı başvurucunun konuşmasında kendisini hırsızlık ve yolsuzluk yapmak hırsızlık ve yolsuzluk yapanları koruyup kollamak cahillik yalancılık iftira atmak fitne çıkarmak bölücülük yapmak din tüccarlığı yapmak din üzerinden oy toplamak dindar değil ahlaksız olmak haram ile helali gözetmemek kul hakkı ve yetim hakkı yemek ve kamu malına el uzatmakla itham ettiğini ileri sürmüştür davacıya göre başvurucunun sözleri kendisinin şahsi haklarına saldırı niteliğindedir ve eleştiri sınırlarını aşmıştır buna karşın başvurucu bahse konu konuşmada o tarihlerde kamuoyunun gündeminde olan ve deniz feneri soruşturması olarak bilinen soruşturmanın savcılarının işten el çektirilmelerine duyduğu tepkiyi dile getirdiğini ileri sürmüştür başvurucu davacının toplumdaki inanç ve etnik kökene mensup insanları rencide eden konuşmalarına ve dış politikada izlenen etnik ve mezhep temelli politikalara dikkat çekmek için davacının birleştirici değil bölücü bir siyaset izlediğini ifade etmiştir başvurucu davacının chpye yönelik olarak işte en son katsayı düzenlemesini bir kez daha danıştaya götürdüler siz bu imam hatiplerden neden bu kadar rahatsız oluyorsunuz dindar bir nesil gelmesin diyorsunuz sözlerinin doğru olmadığını ve konuşmasında bu sözleri eleştirdiğini ileri sürmüştür derece mahkemesi davanın kabulüne karar vererek başvurucunun davacıya tl tazminat ödemesine karar vermiştir mahkeme konuşmada yer alan ey hırsızlar ey yolsuzluk yapanlar eğer başına bir şey gelmesini istemiyorsanız hırsızlık ve yolsuzluk yapmadan önce sayın başbakanla temasa geçin irtibat kurun kimse size dokunamaz yalan söylüyor yalan söylemek ancak sana yakışır zaten kardeşliğin sevginin ve birliğin dinini fitne çıkararak nefret üreterek bölücülük yaparak kullanmak ancak sana yakışır sayın başbakan sen değilsin sen din tüccarısın dindar insanların inançlarını sömüren bir insansın sözlerin altını çizmiştir mahkemeye göre anılan sözlerde öz ile biçim dengesi bozulmuş eleştiri sınırı aşılmıştır mahkemece alıntılanan sözlerin davacıya yöneltilecek yorum ve değerlendirmelerde kullanılmasının gerekli olmadığı değerlendirilmiş ve eleştirilerin üslubu uygun bulunmamıştır mahkeme alıntılanan sözlerin hukuka aykırı olduğu ve davacının kişilik haklarına saldırı oluşturduğu kanaatine varmıştır b tarihli konuşmaya tazminat b no konuşmada özet olarak şu konulara değinilmiştir sen kişinin başına bomba sesin çıkmıyor gıkın çıkmıyor korkuyorsun çünkü sen yabancı istihbarat örgütlerinin oyuncağı oldun bu ortaya çıkmasın diye korkuyorsun yaşındaki çocukları bombalayarak öldüreceksiniz ondan sonra ahkam keseceksiniz recep tayyip erdoğan dindar görünümlü bir din tüccarıdır erdoğan ı dindar olarak görmek bütün dindarlara yapılmış en büyük hakarettir bunların dindarlığı farklı dindarlık erdoğan ve yol arkadaşlarını kastediyorum deniz feneri yolsuzlukları biliyoruz bunu da dindarlık adına yaptılar kurban parası diye sömürdüler aldılar yediler bunun adı vicdansızlıktır bunlarda vicdan yok ahlak da yok deniz fenerinde bağış kurban paraları hangi yöntemle toplandıysa erdoğan da oyları aynı yöntemle din tüccarlığı ile toplamak istiyor mavi marmara konusunda racon kestin kıyameti kopardın hani sen kıyameti gazzeye yardım gemisi götüreceğim buna türk donanması eşlik edecek dedin ben dedim ki yaparsan alnından öperim yaptın mı hayır yapamaz niye yapamaz çünkü egemen güçlerden talimat aldı sakın ha oraya gemi falan gönderme diye ne dedi başüstüne sen misin bu ülkenin başbakanı sana talimat verenler mi başvuru numarası karar tarihi gazzeye yardım götürecekmiş sen onu külahıma anlat benim sen sadece seçimlerde için o insanların hayatını tehlikeye attın trikopis bile bu kadar uğraşmadı pes yani auster milyon müslüman katledildiği için bushu ve cheneyi suçluyor atatürke büyük saygı duyuyor büyük ihtimalle erdoğan ve arkadaşları bundan rahatsızlık duydu gelsen ne olur gelmesen ne olur türkiye irtifa mı kaybeder dedi türkiye zaten irtifa kaybetti dünyanın her eleştiriliyor paul auster gelsin türkiyeye atatürk filminde oynasın diyorlar aydınları bu kadar seviyesiz eleştiren insanlar ne yazık ki bu ülkede yönetim o hakaretleri o ikisine aynen iade ediyorum recep tayyip erdoğan atatürkün gençliğe hitabesinin hangi cümlesinden rahatsız oluyorsan çık milletin önünde söyle bakalım o sadece gençliğe hitabe değildir bağımsızlık savaşının manifestosudur bildirgesidir bağımsızlık savaşı veren bütün ulusların manifestosudur bu ülkede yaşayan milyon insanın ortak bildirgesidir o nasıl siz bundan rahatsızlık duyarsızın meydan okuyorum recep tayyip erdoğan yüreğin varsa çık kaldır bakalım nasıl kaldıracaksın bunlar batının egemen güçlerinin taşeronluğuna soyundular bizim gençlerimizi koyun güden gençler olarak yetiştirmek istiyorlar o gençlik bu ülkenin çimentosudur mustafa kemal atatürk ve arkadaşlarının verdiği ulusal bağımsızlık savaşının en büyük teminatıdır bunlar post modern diktatörlerdir ben recep tayyip erdoğan hakkında olumsuz bir şey yazarsam başıma bir şey gelir mi ve benim telefonlarım dinleniyor mu diye iki soru sorun kendinize yanıtınız evet ise bu ülkede demokrasi yoktur başbakan kılıçdaroğlu artık mercek altındasın adım adım aldığın nefes bile ülkede takip ediliyor dedi pervasızlığa densizliğe ahlaksızlığa bakar mısınız belgelerinde başbakan ile ergenekon savcılarının periyodik olarak her hafta görüştükleri yazılı bunlar abd büyükelçiliğine özel rapor veren polis şeflerinden alınmış bağımsız bir ülkenin polis şefleri neden yabancı ülkenin büyükelçisine brifing verir erdoğan batının egemen güçlerinin ortadoğudaki taşeronudur bunu da anlıyoruz milletin kürsüsünde milletin sesi kesilir mi demokrasi mücadelesi vereceğiz bu ülkede gerçek demokrasi ve özgürlük gelinceye kadar mücadele edeceğiz ve bunun maliyetini şanla karşılayacağız davacının kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu düşündüğü sözlerin geçtiği konuşmanın ilgili kısımları şöyledir değerli arkadaşlar daha önce de söyledim recep tayyip erdoğanı dindar olarak görmek bütün dindarlara yapılmış en büyük hakarettir alkışlar yine söylüyorum recep tayyip erdoğan dindar görünümlü bir din tüccarıdır bunu da herkesin bilmesini isterim alkışlar neden söylüyorum bunları milyon müslüman katledilirken recep tayyip erdoğanın sesi çıktı mı niye çıkmadı yüz binlerce müslüman kadına tecavüz edilirken recep tayyip erdoğan ın sesi çıktı mı çıkmadı şimdi kalkmış dindarlık bana senin dindarlığını değil senin din tüccarlığını ben bu millete öğreteceğim sen tüccarısın ticaretin dindir senin alkışlar dindar adam helal ile haram nedir bilir adam kul hakkı dindar adam ahlaklı olur yalan söylemez atmaz fitnenin peşinde koşmaz dindar adam onun için vatan sevgisi vardır dindar adamda insana saygı vardır dindar adamda bölücülük olmaz dindar adamda fitne olmaz dindar adamda başvuru numarası karar tarihi alkışlar dindar adam insanı sever insana saygı duyar onu allahın yarattığı en değerli varlık olarak görür sen kırk yıl önce allah ın rahmetine kavuşmuş insanlarla oturmuş savaş ediyorsun değerli arkadaşlarım bunların dindarlığı farklı bir dindarlık yani kastediyorum yalnız hepsini değil recep tayyip erdoğan ve onun yol arkadaşlarını hepiniz biliyorsunuz deniz feneri davasını hepimiz biliyoruz yolsuzlukları biliyoruz ne adına yaptılar bunu dindarlık adına yaptılar o insanların en temiz duygularını sömürdüler kurban parası diye sömürdüler bağış diye sömürdüler yoksullara yardım yapacağız diye sömürdüler ne yaptılar aldılar yediler bunun adı vicdansızlıktır bunlarda vicdan yok hunlarda ahlak da yok alkışlar deniz fenerinde bağış paraları hangi yöntemle toplandıysa din tüccarlığı recep tayyip erdoğan da şimdi oyları din tüccarlığıyla toplamak istiyor ikisi de aynı yolu yöntemi aynı bunların değerli arkadaş arım değerli arkadaşlarım arkasından andımızdan rahatsız oldular neden rahatsız oluyorsun sen andımızın hangi cümlesi hangi sözcüğü senin psikolojini bozuyor çık söyle bakalım arkasından atatürkün gençliğe hitabesinden çık milletin önünde söyle bakalım alkışlar atatürkün gençliğe hitabesine kafayı taktılar efendim buna da itiraz başladılar recep tayyip erdoğan çık atatürkün gençliğe hitabesinden hangisinden hangi kelimeden hangi cümleden rahatsız oluyorsun çık milletin önünde söyle bakalım alkışlar atatürkün gençliğe hitabesi sadece gençliğe hitabe değildir o bir ulusal bağımsızlık savaşının bir o o bil bildirgedir sadece bizim değil bütün ulusların bağımsızlık savaşı veren bütün ulusların manifestosudur sen nasıl hundan rahatsızlık duyarsın değerli arkadaşlarım atatürkün gençliğe hitabesini korumak için sadece cumhuriyet halk partili olmak da yetmez bu ülkede yaşayan milyon insanın ortak bildirgesidir o alkışlar o hitabe bu milletin özüdür nasıl siz bundan rahatsızlık duyarsınız ha buradan söylüyorum açıkça da meydan okuyorum recep tayyip yüreğin varsa becerebiliyorsan çık kaldır bakalım nasıl kaldıracaksın alkışlar dikkat edin saldırılar bu ülkenin bağımsızlık sembollerine yapılıyor bu ülkenin ulusal kurtuluş savaşı sonunda elde ettiği değerlere saldırılar yapılıyor çok bilinçli saldırı hunlar halkımıza bunları anlatmalıyız akpnin iki yüzünü anlatmalıyız iki yüzlü politika güdüyorlar hunlar değerli arkadaşlar bunlar batının egemen güçlerinin taşeronluğuna soyundular bizim gençleri koyun güden gençler şeklinde yetiştirmek istiyorlar o bağımsızlık mücadelesinden koparıp birilerinin değirmenine su taşıyan gençlik olsun diyorlar o gençlik bu ülkenin çimentosudur o gençlik mustafa kemal ve arkadaşlarının verdiği ulusal bağımsızlık en büyük teminatıdır alkışlar unutulmaması gereken bir şey var cumhuriyetten bu yana çok mesafe aldık demokrasi konusunda hukuku üstünlüğü konusunda yargı bağımsızlığı konusunda medya özgürlüğü konusunda pek çok mesafeler aldık şimdi o kat ettiğimiz mesafeler tek tek elimizden alınmak isteniyor medya bağımsızlığı var mı yargı bağımsızlığı var mı demokrasi kalitesi var mı bunların hiçbirisi y ok ne zaman yok akp iktidarıyla beraber parça parça elimizden alınmaya çalışılıyor onun için diyoruz bunlar post modem diktatörlerdir söylediğimizin teme nedenleri vardır değerli arkadaşlar dikta rejiminde her şey güllük gülistanlık değil sorarlar belki efendim dikta olduğunu nereden çıkarıyorsunuz post modern dikta olduğunu buradan vatandaşlarıma soruyorum kendinize iki soru sorun sorulardan biri şu olsun ben recep tayyip erdoğan hakkında olumsuz bir şey yazarsam başıma bir şey gelir mi benim dinleniyor mu eğer bunlara hemen hayır diyorsanız sorun yok hayır diyemiyorsanız bilin ki bu ülkede sağlıklı bir demokrasi yok temel neden bu bu iki soru diyeceksiniz ki ya iki soruya ne gerek var zaten başbakan geçen gün söyledi evet genişletilmiş il başkanları toplantısında başbakan şunu söylüyor artık mercek altındasın adım adım aldığın nefes bile ülkede takip ediliyor pervasızlığa bakar mısınız densizliğe bakar mısınız ahlaksızlığa bakar mısınız alkışlar ana partisi liderini izleyeceksin adım adım takip ettireceksin dinleyeceksin bir de utanmadan çıkıp bunu millete ilan edeceksin arkadan da diyeceksin ki bu ülkede demokrasi var neden diyorum diktatör var diktatör yönetimi var işte bunun için söylüyorum kendileri başvuru numarası karar tarihi itiraf ettiler amaçları ne türkiyeye korku salmak buradan söylüyorum recep tayyip erdoğan benim senden korkum yok ama sana bir sorum var sende ahlak kalitesi kırıntısı var mı yok mu çık onu söyle bakalım a kışlar davacı recep tayyip erdoğan başvurucunun anılan konuşmasında kendisine hakaret ettiğini iddia ederek başvurucu hakkında manevi tazminat davası açmıştır davacıya göre başvurucu kendisini ahlaksızlık utanmazlık ve erdemsizlikle iftiracı yalancı yabancı istihbarat örgütlerinin oyuncağı olmak amerika ve oyuncağı olmak ahlaktan uzak olmak haysiyetsiz olmak bölücülük yapmak ve dindar görünümlü bir din tüccarı olmakla itham etmiştir davacı başvurucunun söz konusu ifadeleri kullanmadan da eleştiri yapmasının mümkün olduğunu ileri sürmüştür başvurucu savunmasında sözlerinin olayların ve konuşmanın bütünlüğü içinde değerlendirilmesi gerektiğini ifade etmiştir başvurucuya göre davacı gerginlik yaratmayı muhataplarını küçük düşürmeyi husumet çıkarmayı ve aşağılamayı siyaset tarzı olarak benimsemiştir başvurucu davacının daha önce kendisine karşı yönelttiği sert söyleme örnekler vermiştir başvurucu davacının kendisi hakkında sen alevi olduğun için mi beşar esadı destekliyorsun diyerek değişik mezhepteki kişiler arasında tahrik ve ayrışmaya sebebiyet verdiğini ileri sürmüş başvuruya konu konuşmadan önce uluderede ölenlerin taziyelerine gidenleri morgun kapısında beklemekle ölü sevici olmakla suçladığını ifade etmiştir başvurucu siyasette sert üslubun terk edilmesi için çağrı yaptığını ancak teklifinin davacı tarafından reddedildiğini ileri sürmüştür davacının dini kavramları kullandığını dinini referans olarak gösterdiğini dış ilişkilerde dahi dinsel bağın önemini vurguladığını buna karşın yaşanan insanlık ayıbına karşı sessiz kaldığını düşündüğünü ifade etmiştir başvurucu recep tayyip erdoğan dindar görünümlü bir din tüccarıdır cümlesini hükumetin politikasını eleştirmek maksatlı sarf ettiğini bu cümlenin hakaret niteliğinde olmadığını belirtmiştir başvurucu davacının kendisini takip ettirdiği sözleri üzerine söylediği ahlaktan bu kadar uzak bir başbakanı ilk kez görüyorum densizliğe bakar mısınız ahlaksızlığa bakar mısınız sende ahlak kalitesi kırıntısı var mı yok mu çık onu söyle bakalım şeklindeki sözlerin de ana muhalefet partisi liderinin dahi adım adım izlenmesinin bir ahlaksızlık olduğunu göstermek için söylediğini hakaret amacının olmadığını ileri sürmüştür dava ankara asliye hukuk mahkemesinin esas sayılı dosyasında görülmüştür derece mahkemesi davanın kabulüne karar vererek başvurucunun davacıya tl tazminat ödemesine karar vermiştir mahkeme konuşmada yer alan recep tayyip erdoğan dindar görünümlü bir din tüccarıdır ahlaktan bu kadar uzak bir başbakanı ilk kez görüyorum densizliğe bakar mısınız ahlaksızlığa bakar mısınız sende ahlak kalitesi kırıntısı var mı yok mu çık onu söyle bakalım sözlerin altını çizmiştir mahkemeye göre siyasal bir partinin genel başkanı olan başvurucu tarafından tbmmde söylenen bu sözlerle eleştiri sınırı aşılmıştır mahkeme öz ile biçim dengesinin bozulduğunu belirtilen sözlerin siyasi iktidara yönelik yorum ve değerlendirmeler sırasında gerekli olduğunun söylenemeyeceğini eleştirilerin daha uygun üslup ve ifadeler ile yapılmasının olanaklı olduğunu belirtmiştir mahkeme alıntılanan sözlerin hukuka aykırı olup davacının kişilik haklarına saldırı oluşturduğu kanaatine varmıştır c anayasa mahkemesine başvuru süreci derece mahkemesinin kararları yargıtay hukuk dairesinin aynı günde verdiği tarihli iki ayrı kararı ile onanmıştır nihai kararlar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk manevi tazminat talebinin kanuni dayanakları tarihli ve sayılı türk medeni kanununun kenar başlıklı maddesi şöyledir hukuka aykırı olarak kişilik hakkına saldırılan kimse hakimden saldırıda bulunanlara karşı korunmasını isteyebilir kişilik hakkı zedelenen kimsenin rızası daha üstün nitelikte özel veya kamusal yarar ya da kanunun verdiği yetkinin kullanılması sebeplerinden biriyle haklı kılınmadıkça kişilik haklarına yapılan her saldırı hukuka aykırıdır sayılı kanunun davalar kenar başlıklı maddesinin üçüncü fıkrasının ilgili kısmı şöyledir davacının ve tazminat istemde bulunma hakkı saklıdır tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun kişilik hakkının zedelenmesi kenar başlıklı maddesi şöyledir kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir hakim bu tazminatın ödenmesi yerine diğer bir giderim biçimi kararlaştırabilir veya bu tazminata ekleyebilir özellikle saldırıyı kınayan bir karar verebilir ve bu kararın yayımlanmasına hükmedebilir milletvekilinin yasama sorumsuzluğuna hukuk anayasanın yasama dokunulmazlığı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir türkiye büyük millet meclisi üyeleri meclis çalışmalarındaki oy ve sözlerinden mecliste ileri sürdükleri düşüncelerden o oturumdaki başkanlık divanının teklifi üzerine başka bir karar alınmadıkça bunları meclis dışında tekrarlamak ve açığa vurmaktan sorumlu tutulamazlar yargıtay istikrarlı olarak yasama sorumsuzluğunun bulunduğu şartlarda başkalarının şahsiyet haklarına saldırı oluşturacak tarzda hakaret oluşturan sözler nedeniyle bir milletvekiline karşı manevi tazminat davası açılabileceğine ve bu tür tazminat talepleri nedeniyle yargılama yapılmasına yasama sorumsuzluğunun engel teşkil etmeyeceğine karar vermiştir anayasa maddesine göre tbmm üyeleri meclis çalışmalarındaki oy ve sözlerinden mecliste ileri sürdükleri düşüncelerden ve bunları meclis dışında tekrarlamak ve açığa vurmaktan sorumlu tutulamaz iseler de bu sorumsuzluk mutlak bir şekilde değildir anayasa hu ilkesinin kötüye kullanılıp kullanılmadığı değerlendirilirken özellikle kamu yarar dengesinin iyi kurulması gerekmektedir meclis üyesi sırf kişisel kinini tatmin için bir başkasının kişilik değerlerine saldırı teşkil edecek eylemlerde bulunmuş ise dokunulmazlıktan yararlandırılamaz anayasanın maddesinde yer alan düzenlemenin amacı meclis üyelerinin yasamaya ilişkin olan yetkisini daha özgürce kullanmasını ve bu doğrultudaki çalışmalarını güvence altına almaktır madde ile güvence altına alınan ve dokunulmazlığı sağlanan salt yasama faaliyeti ile sınırlı olan eylemlerdir bu faaliyetin sınırı dışına çıkılması durumunda dokunulmazlığın korunmasına yönelik amaç ortadan kalkar bunun sonucu olarak da dokunulmazlığın varlığına ilişkin savunmaya itibar edilemez davalının davacıya yönelik başvuru numarası k arar tarihi olarak satılmış adam sözünü söylediği ileri sürülmüştür şu durumda iddia olunduğu şekilde bir söz söylenip söylenmediğinin araştırılması ve sonucuna göre uyuşmazlığın esasının çözümlenmesi gerekir karar açıklanan nedenle yerinde bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir hd milletvekillerinin meclis çalışmaları sırasında kullandığı sözler nedeniyle aleyhlerine açılan tazminat davalarında ileri sürülen yasama sorumsuzluğu itirazlarının reddedildiği daha yakın tarihli yargıtay kararları için bkz hd hd hd hd b uluslararası hukuk özgürlüğünün demokratik toplumdaki önemi avrupa hakları sözleşmesinin maddesi şöyledir herkes ifade özgürlüğü hakkına sahiptir bu hak kamu makamlarının müdahalesi olmaksızın ve ülke sınırları gözetilmeksizin kanaat özgürlüğünü ve haber ve görüş alma ve de verme özgürlüğünü de kapsar bu madde devletlerin radyo televizyon ve sinema işletmelerini bir izin rejimine tabi tutmalarına engel değildir görev ve sorumluluklar da yükleyen bu özgürlüklerin kullanılması yasayla öngörülen ve demokratik bir toplumda ulusal güvenliğin toprak bütünlüğünün veya kamu güvenliğinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya başkalarının şöhret ve korunması gizli bilgilerin yayılmasının önlenmesi veya yargı erkinin yetki ve tarafsızlığının güvence altına alınması için gerekli olan bazı formaliteler koşullar sınırlamalar veya yaptırımlara tabi tutulabilir avrupa hakları mahkemesine göre ifade özgürlüğü demokratik toplumun temelini oluşturan ana unsurlardandır ifade özgürlüğüne ilişkin kararlarında ifade özgürlüğünün toplumun ilerlemesi ve bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan birini teşkil ettiğini yinelemektedir göre maddenin paragrafı saklı tutulmak üzere ifade özgürlüğü sadece toplum tarafından kabul gören zararsız veya ilgisiz kabul edilen bilgi ve fikirler için değil incitici şoke edici ya da endişelendirici bilgi ve düşünceler için de geçerlidir özgürlüğü yokluğu halinde demokratik bir toplumdan söz edemeyeceğimiz çoğulculuğun hoşgörünün ve açık fikirliliğin bir gereğidir maddede güvence altına alınan bu hakkın bazı istisnalara tabi olduğunu ancak bu istisnaların dar yorumlanması ve bu hakkın sınırlandırılmasının ikna edici olması gerektiğini vurgulamıştır krallık b no van na b no ve özgürlüğü ve korunmasını hakkı arasındaki kamuya mal olmuş kişilerin şöhret ve itibarı ile ifade özgürlüğünün çatışması halinde maddenin numaralı fıkrasında yer alan başkalarının haklarının korunması ifadesine müracaat etmektedir büyük d airesi tarihinde verdiği iki kararda van ve axel springer ifade hürriyeti ve özel hayata saygı hakkının dengelenmesinde kullanılan ilkeleri sistematik olarak açıklamış ve uygulamıştır bunlar ifade özgürlüğüne konu açıklamanın kamu yararına ili bir tartışmaya sağladı katkı van ilgili kişinin tanınırlığı toplumdaki rolü ve işlevi ile yazıya konu olan faaliyetin niteliği haber veya makalenin konusu von von b no kamu tarafından tanınan kişiler için korumanın daha esnek olacağına ilişkin bir karar için bkz kk b no ilgili kişinin daha önceki davranışları van yayının içeriği şekli ve etkileri van bilgilerin elde edilme koşullan ve gerçekliği axel başvuru numarası karar tarihi springer van ve uygulanan yaptırımın niteliği axel springer siyasetçilerin özgürlüklerinin ve haklarının korunması herkes için değerli olan ifade özgürlüğü seçmenlerini temsil eden onların kaygılarına işaret eden ve çıkarlarım savunan halk tarafından seçilmiş bir kimse için özellikle değerlidir sonuç olarak başvuran gibi muhalefet partisinden bir milletvekilinin ifade özgürlüğüne yönelik müdahaleler daha sıkı bir denetim gerçekleştirmeye sevk etmektedir b no ifade özgürlüğü ile başkalarının hak ve özgürlüklerinin çatışması halinde şöhret ve itibarı söz konusu olan kişi bir siyasetçi ise ilke olarak ifade özgürlüğü lehine bir değerlendirme yapmaktadır b no kararında politikacıların kendilerine yöneltilen ağır eleştirilere tahammül etmek durumunda olduğunu vurgulamıştır basın özgürlüğü halka siyasal liderlerinin düşünce ve davranışlarını tanıma ve onlar hakkında fikir oluşturma imkanı verir daha genel olarak siyasal tartışma özgürlüğü sözleşmeye hakim olan demokratik toplum anlayışının tam da merkezinde yer alır bir siyasetçiyle ilgili eleştirilerin kabul edilebilir sınırları özel bir şahısla ilgili eleştiri sınırına göre daha geniştir bir siyasetçi özel şahıstan farklı olarak her sözünü ve eylemini bilerek ve bir biçimde gazetecilerin ve halkın yakın denetimine açar siyasetçi kendisine yönelik eleştirilere karşı daha geniş bir hoşgörü göstermek zorundadır mevcut başvuruya benzer özellikleri olan b no kararında bir siyasetçi olan başvurucunun bir başka siyaset adamını küçük düşürücü ifadeler kullandığı gerekçesiyle fahiş tutarda tazminat ödemeye mahkum edilmesinin ifade özgürlüğünü ihlal ettiği yönündeki şikayeti incelemiştir olayların geçtiği tarihte ana muhalefet genel başkan yardımcısı olan başvurucu ekrem pakdemirli bir otoyolun hizmete açılması vesilesiyle açık havada düzenlenen bir basın toplantısında konuşma yapmıştır başvurucu cumhurbaşkanı süleyman demireli yılında ana muhalefet partisi genel başkanı iken anavatan partisinden anap iki bakanın milletvekili dokunulmazlığını kaldırdığı için eleştirmiştir başvurucunun konuşmasında bahsettiği tarihlerde otoyolların yapımına ayrılan ödeneği zimmetlerine geçirmekle suçlanan eski bakanlar yüce divana çıkarılmış ve haklarında beraat kararı verilmiştir tarihinde demirel şahsına ve cumhurbaşkanlığı makamına karşı iftira ve hakarette bulunulduğu gerekçesiyle başvuran hakkında tazminat davası açmıştır davacı başvuranın nezaketten yoksun küçültücü aşağılayıcı hakaret dolu ve iftira niteliğinde sözler sarf ettiğini iddia etmiştir bu sözlere gerek yazılı gerekse görsel basın geniş yer vermiştir ankara asliye hukuk mahkemesi başvurucunun davacıya tazminat ödemesine karar vermiştir başvurucu gecikme faizleri de eklenerek tl o dönemde yaklaşık euro tazminat ödemiştir söz konusu miktarın itibara yönelik müdahalelerde o tarihe kadar türkiyede verilmiş en yüksek miktar olduğu iddia edilmiştir o dönemde iki tarafın konumunun değerlendirilecek unsurlar arasında ilk sırada yer aldığını not etmiştir bir yanda milletvekili eski bir bakan ve olaylardan önce iktidardaki partinin genel başkan yardımcısı olan başvurucu diğer yanda ise daha önce ana muhalefet partisi lideri olan cumhurbaşkanı demirel vardır olarak davaya ait bütün olayların siyasi bağlamda yer aldığını tespit etmiştir iv politikacıların kendilerine yöneltilen ağır eleştirilere tahammül etmek durumunda olduğunu bir kez daha hatırlatmıştır başvuru numarası karar tarihi sıradan bir kimse ile kabul edilebilir eleştiri halka mal olmuş bir kişi olarak hareket eden siyaset adamları için daha geniş olduğunu bir çok kez hatırlatmıştır siyasetçilerin fiil ve kaçınılmaz olarak ve bilinçli bir şekilde gazetecilerin olduğu kadar vatandaşların hepsinden çok da siyasi rakibinin sıkı bir denetimine tabidir bir siyaset adamının özellikle de kendisi eleştiriye yol açabilecek halka açık konuşmalar yaptığı zaman daha fazla hoşgörü göstermesi gerekir elbette özel yaşamının dışındaki alanda bile siyaset adamının da itibarını koruma hakkı vardır bununla birlikte ifade özgürlüğüne getirilen istisnalar dar bir yorumu zorunlu kılmaktadır ve korumanın gerektirdikleri ile siyasi sorunların özgürce tartışılmasının getirdiği yararlar denge içinde olmalıdır b no v başvurucunun kullanmış olduğu yalancı iftiracı çankaya şişmanı dar kafalı lastikleri patlasın öbür dünyaya gidince allah affetmez ifadelerinin siyasi bir eleştiri olmaktan çok bir hakaret ve beddua tufanı olduğunu ifade etmiştir göre ilgili kişiler ve konuşmanın çerçevesi politik alanda yer alsa ve polemik gibi görünse bile bu sözler belli ölçüde bir kişisel saldırı oluşturmaktadır başvurucunun kullandığı sözlerin siyasi bir tartışma içindeki bir görüş kapsamında çözümlenebilmesinin zor olduğunu ifade etmiştir ilk derece mahkemesi hakiminin tazminat miktarını belirlerken kullandığı arın sosyoekonomik durumu ölçütünün tarafların birbirlerine karşı durumları arasında bir denge sağlamak için değil mümkün olan en yüksek tazminat tutarını belirlemek için kullandığını tespit etmiştir derece mahkemesi başvuranın toplumdaki yerini eğitim seviyesi ile üniversite profesörü olarak statüsünü ve bir ceza davasında cezalandırılmamış olmasını başvurucunun onun aleyhine işleyen etkenler olarak ele almıştır kararın keyfi bir biçimde verilmiş olduğu görüntüsünü veren bir diğer kaygı verici unsurun da mahkemenin değerlendirmelerinde davacının şahsiyetine yönelik zararı dikkate almayarak cumhurbaşkanı statüsünü aşırı ölçüde koruması olduğunu belirtmiştir sonuç olarak derece mahkemelerinin tazminatı bir cezalandırma aracına dönüştürdükleri kanaatine ulaşmıştır göre verilen tazminat cezasının miktarı bu tür davalarda genellikle verilen tutarlarla ve söz konusu konuşmanın ağırlığıyla karşılaştırıldığında ulusal yasalarla gözetilen amaç ile makul bir orantılılık ilişkisi içinde değildir bu kadar büyük bir miktarda tazminat cezası verilmesinin demokratik bir toplumda gerekli olduğunun kabul edilemeyeceğine ve sözleşmenin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir b no kabul edilemezlik kararında bir siyasetçinin başka bir siyasetçiyi ağır sözlerle eleştirmesine ilişkin bir başvuruyu değerlendirmiştir başvurucu bir parlamenterdir başvurucu parlamentonun bir oturumunda aşırı sağ gruplarla ilgili bir ulusal güvenlik soruşturmasının başarısızlığa uğraması hakkında bazı iddialarda bulunmuştur başvurucuya göre söz konusu başarısızlık bir bakanın ının bir zamanlar naziler ile ili aşırı bir sağ grubun üyesi olmasıyla ilgili olabilir başvurucu bakanın ismini açıklamamıştır ertesi gün ulusal günlük bir gazetede yayımlanan makalede bakanın kimliğine ilişkin daha ayrıntılı bilgiler ve isminin baş harfleri verilmiştir bir süre sonra bir televizyon programında yapılan mülakatta başvurucu parlamentoda ileri sürdüğü iddiaların gerçekten de ile ilgili olduğunu doğrulamıştır bakan kişilik arına müdahalede bulunduğu iddiası ile başvurucu hakkında dava ı derece mahkemesi başvurucunun hiçbir delile dayanmadan yaptığı amalar ile davacının şöhretine ve yaklaşan seçimler başvuru numarası karar tarihi ışığında politik itibarına zarar verdiğine karar vermiştir başvurucunun avro manevi tazminat ödemesine masrafları başvurucuya ait olmak üzere kararın günlük bir gazetede ve televizyonda yayımlanmasına karar verilmiştir bölge mahkemesi ilk derece mahkemesi kararını bazı değişikliklerle onamıştır başvurucunun ifade özgürlüğüne yapılan müdahalenin kanuni dayanağının bulunduğuna başkalarının şöhret ve haklarının korunması meşru amacı taşıdığına ikna olmuştur demokratik bir toplumda gereklilik kriteri ile ilgili olarak başvurucunun iddialarının değer yargıları değil olgusal ve kanıta duyarlı iddialar olduğunu ve başvurucunun bu iddiaları kanıtlamakta başarısız olduğunu kabul etmiştir başvurucunun görevlerini kişisel sebeplerle kasten yerine getirmediği yönündeki iddialarının üst düzey bir kamu görevlisi olan müştekinin dürüstlüğüne olan kamu güvenine zarar kapasitesi olduğunu tespit etmiştir iv sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasında öngörüldüğü şekilde üçüncü kişilerin itibarının korunmasının siyasetçileri de kapsadığını bir siyasetçinin başka bir siyasetçiyi eleştirdiği durumlarda ve özellikle söz konusu eleştirilerin parlamento gibi ayrıcalıklı bir alanda dile getirildiğinde geçerli olduğunu hatırlatmıştır başvurucunun davacının kim olduğuna ilişkin açıklamalarının televizyon programına yaptığı açıklamalardan sonra iyice belirginlik kazandığını belirtmiştir bu gibi üstü kapalı imalar parlamenter müzakerelerin dokunulmazlığından faydalanamaz v orantılılık konusunda da değerlendirmelerde bulunmuştur başvurucu hakkında ceza mahkemelerinde değil yalnızca hukuk mahkemelerinde dava açıldığını ve basında bir düzeltme yayımlaması ile başvurucunun aldığı brüt maaşın iki katından daha az bir tutarda manevi tazminata hükmedildiğini hatırlatmış tazminatı müştekinin şöhret ve haklarının korunması meşru amacına ulaşmak için orantısız bulmamıştır kamu görevlilerinin hakkının korunması yakın tarihli romanya b no kararında bir kamu görevlisinin itibarının yeterince korunmamış olması nedeniyle ihlal kararı vermiştir başvurucu galati belediye başkanlığında teknik birimin başkanı olarak görev yapmaktadır tarihinde yerel online bir gazete olan gazeteci tg belediye başkanlığında iki kurnaz galati deki mafyasını koruyor başlıklı bir makale yayımlamıştır bu başlık altında başvurucunun fotoğrafına şu ifadelerle birlikte yer verilmiştir enayiler ya hoşuna şikayet ediyorlar makale başvurucunun daha önce belediyede ulaştırma olduğu bilgisinin verilmesiyle başlamıştır daha sonra gazeteci gerçek olduğunu iddia ederek bir dizi olay aktarmıştır gazeteciye göre başvurucunun halefinin oğlu bölgede bulunan ulaşım sağlayıcılarının en büyük şirketlerinden biri olan s şirketinde müdür olarak istihdam edilmiştir ve bu tesadüf değildir bunun amacı şirketin yol güvenliğini ve karlılığını garanti altına almaktır ayrıca başvurucunun bu tür sinsi ş yer alan eski bir tilki olduğu ve güzergahında faaliyet yapan birçok aracın sahibi olduğu belirtilmiştir son olarak başvurucunun ulaşım hizmetlerinin gelişimiyle değil banka hesaplarını doldurmakla meşgul olduğu gibi kimi iddialarda bulunulmuştur başvurucunun açtığı tazminat davası ilk derece mahkemesince kabul edilmesine rağmen bu karar gazetede yer alan ifadelerin ifade özgürlüğü kapsamında yer aldığı gerekçesiyle bölge mahkemesi tarafından bozulmuştur ayrıca başvurucunun iftira dolayısıyla ceza davası açılması gerektiği yönündeki başvuru numarası karar tarihi şikayeti de iftiranın ceza hukuku kapsamında suç olmaktan çıkarıldığı gerekçesiyle yerel savcılık tarafından kabul edilmemiştir olgu isnadı ve değer yargılarının ifade edilmesi arasında ayrım yapılması gerektiğini ifade etmiştir galati bölge mahkemesinden farklı olarak bu davadaki iddialan değer yargısı olarak görmemiştir kamu görevlilerinin katlanmaları gereken eleştiri marjının sıradan vatandaşlara göre daha geniş olduğunu ancak bu olayda başvurucuya yönelik yolsuzluk ve hukuksuzluk iddialarının onun performansını etkileyebileceğini belirtmiştir yargılamalar esnasında iddiaların doğruluğuna ilişkin bir kanıt sunulmamış mahkemelerin de bu yönde bir tespiti olmamıştır göre makaledeki ifadeler kabul edilebilir sınırları aşmıştır gazetecinin ifade özgürlüğünün başvurucunun itibarının korunmasına nazaran ağır basmasıyla ilgili olarak bölge mahkemesinin ileri sürdüğü gerekçelerin yetersiz olduğuna ve sözleşmenin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir büyük dairesi b no kararında bir gazetecinin hakaret nedeniyle cezalandırılmasının ifade özgürlüğünü ihlal etmediğine karar vermiştir bir gazeteci olan başvurucu şehir meydanında satış yapan sokak satıcılarının orayı terk edip başka bir yere gitmelerini isteyen belediye zabıtalarının yüzlerine karşı aptal ve hödük ifadelerini kullanmıştır başvuruyu ifade özgürlüğü çerçevesinde inceleyen ilk olarak başvurucunun bu sözlerinin kamuoyunu ilgilendiren konularda yapılan açık bir tartışmanın parçası olmadığını ve basın özgürlüğü ile de bir ilişkisi olmadığını tespit etmiştir göre olay sırasında başvurucu bir gazeteci değil sıradan bir bireydir başvurucu hakkındaki cezanın resmi otoritelerin sansürü geri getirme denemesi ve gelecekte eleştiri özgürlüğü yönünden cesaret kıncı olduğunu iddia etmiştir başvurucunun bu ikna edici bulmamıştır kamu gücünü kullanan memurlara yönelik kabul edilebilir eleştiri sınırının sıradan bireylere göre daha geniş olduğunu hatırlatmıştır ancak bu memurların politikacılar kadar geniş bir şekilde her söz ve davranışını kamu denetimine açtığı anlamına gelmez memurlara politikacılarla eşit muamele edilebileceği de söylenemez memurların görevlerinde başarılı olmaları kamu güveninden faydalanmaları ile bağlantılıdır ve bu sebeple onların görevlerini yaptıkları sırada sözlü saldırılara karşı korunmalarını gerektirebilir başvurucunun hararetli bir tartışma sırasında vatandaşların faydasına olmayacak kaba bir dile başvurduğuna karar vermiştir bu dil ona nasıl cevap verileceğini bilen memurlara yöneltilmiş olmakla birlikte başvurucu zabıta görevlilerini kamuya açık bir alanda ve birçok kişinin önünde aşağılamıştır zabıta görevlilerinin eylemlerinin saldırgan ve kaba bir dil kullanmayı haklı göstermediğine karar vermiştir başvurucunun sözlerinin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine karar v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında zorunlu askerlik hizmetini şırnak silopide bulunan askeri birlik emrinde yerine getirmekte iken terör örgütüne karşı yürütülen bir operasyon sırasında askerlerden birinin mayına basması neticesinde meydana gelen patlamada yaralanmıştır aynı olayda on üç asker de şehit olmuştur yapılan tedavisinin ardından yeniden birliğine katılan başvurucu tarihinde askerlik hizmet süresini tamamlayarak terhis edilmiştir kendi ifadesine göre başvurucu askerlikten sonra birtakım psikolojik sıkıntılar yaşamakla birlikte yılı kasım ayına kadar herhangi bir tedavi görmemiştir başvurucu yılı kasım ayında alkol koması şikayetiyle gülhane askeri tıp akademisi asker hastanesi gata acil servisine kaldırılmıştır başvurucunun burada yapılan muayenesi sırasında belirttiği askerlik yaptıktan sonra alkol almadan uyuyamama intihar başvuru numarası karar tarihi teşebbüsü gibi vakıalardan hareketle rahatsızlığının askerlik döneminden kaynaklanabileceği şüphesiyle polikliniğe başvurması önerilmiştir başvurucu gata komutanlığının tarihli muayene sonuç raporuna istinaden aynı tarihte askerlik şubesine yaptığı müracaatla aya sevkini talep etmiştir askerlik şubesi başkanlığı milli savunma bakanlığının tarihli terhislerinden sonra asker hastanesine sevk edilen yükümlüler konulu emri kapsamında rahatsızlığının askerliğin sebep ve tesiri ile meydana gelip gelmediğinin tespiti için başvurucuyu gata psikiyatri servisine sevk etmiştir burada yapılan muayenesi ve akabinde bir yılı aşkın süreyle takibinin ardından düzenlenen tarihli sağlık kurulu raporu ile başvurucu hakkında kronik nitelik kazanmış travma sonrası stres bozukluğu tanısı ile askerliğe elverişli olmadığı hastalığın oluşmasında askerlik görevinin sebep ve tesirinin bulunduğu yönünde tespit yapılmıştır söz konusu rapor tarihinde onaylanarak kesinleşmiştir akabinde gülhane eğitim ve araştırma hastanesi engelli sağlık kurulunca düzenlenen tarihli sağlık raporunda tedavi ile işlevselliği düzelmeyen travma sonrası stres bozukluğu tanısı ile başvurucunun engel oranı olarak belirlenmiştir başvurucu söz konusu raporun düzenlenmesinin ardından tarihinde idareye başvurmuş ve askerlik sebebiyle söz konusu rahatsızlığının oluştuğunu belirterek tazminat talebinde bulunmuştur başvurucunun talebini zımnen reddetmiştir bunun üzerine başvurucu tarihinde askeri yüksek mahkemesinde tam yargı davası açmıştır dairesi mahkeme verdiği kararla davayı süre aşımı nedeniyle reddetmiştir tarihli kararda öncelikle davanın idari eylemden doğan bir tam yargı davası niteliğinde olduğu tespit edilmiştir kararın gerekçesinde ayrıca başvurucunun maruz kaldığını ileri sürdüğü idari eylem nedeniyle en geç terhis edildiği tarihinden itibaren bir yıl içinde ve her halükarda eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde zorunlu idari başvuruda bulunması gerekirken bu süreler geçtikten sonra tarihinde idareye başvurduğu belirtilmiştir dolayısıyla idareye süresinde yapılmayan başvurunun zımnen reddi üzerine tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı ifade edilmiştir karşıoyda ise davanın süresinde olup olmadığına karar verilebilmesi için öncelikle tıbbi bilirkişi incelemesi yaptırılması veya başvurucunun gataya sevk edilerek hakkında ayrıca bir rapor düzenlettirilmesi gerektiği belirtilmiştir yaptırılacak bu inceleme yolu ile başvurucunun rahatsızlığının ne zaman oluştuğu veya oluşabileceği bu rahatsızlığın terhisten sonra müracaatı halinde tespit edilip edilemeyeceği veya terhisten ne kadar zaman sonra bu rahatsızlığın bir hastaneye müracaatı gerektirecek seviyeye gelebileceği ile yılları arasındaki süreçte bu rahatsızlığa neden olabilecek başka faktörler bulunup bulunmadığı hususlarının ortaya konulması gerektiği ifade edilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi aynı mahkemenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk kanunlar tarihli ve sayılı mülga askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların askeri yüksek mahkemesinde dava açmadan önce bu eylemlerin yazılı bildirimi üzerine veya başka suretle tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri lazımdır bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliği tarihinden ve altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açabilirler tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren dava süresi içinde dava açılabilir danıştay danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı şöyledir bir eylemin ve doğurduğu zarar bazı durumlarda eylemin gerçekleşmesiyle kimi zaman da değişik araştırma ve incelemelerden hatta ceza davalarından sonra ortaya çıkabilmektedir özelikle kamu görevlilerinin idari tasarrufta bulunurken uyulması zorunlu görülen kurallara uymamaları nedeniyle kendilerine izafe edilebilecek nitelikte olmakla birlikte resmi yetkilerin kullanımı sırasında gerçekleştiği için idaresinden de ayrılamayan kusurlarından doğan zararın tazmini istemiyle açılacak tam yargı davalarında eylemin zararın kamu görevlisinin kişisel kusurundan mı görev kusurundan mı kaynaklandığının ceza muhakemesi sonucunda belirlenmesiyle ortaya çıkabilmektedir bu nedenlerle sayılı kanun un maddesinde öngörülen ve yıllık sürelerin eylemin idariliğinin ve doğurduğu zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren hesaplanması zorunludur aksi yorumun dava açma yolunun kullanımını güçleştirerek hak arama hürriyetini olumsuz etkileyeceğini belirtmek gerekir anılan yasa hükmünde öngörülen tam yargı davalarının idari eylem nedeniyle uğranılan zararın tazminine yönelik olması sebebiyle davanın açılabilmesi için eylemin idariliğinin ve yol açtığı zararın ortaya çıkması zorunludur danıştay dairesinin tarihli ve sayılı kararı şöyledir sayılı yargılama usulü kanununun maddesinde idareye başvuru için öngörülen en geç beş yıllık sürenin hangi tarihten itibaren başlatılacağı zaman zaman duraksamalara yol açtığından bu hususun irdelenmesi gerekmektedir tam yargı davaları idari eylem nedeniyle uğranılan zararın tazminini ifade etmektedir bu nedenle tam yargı davasının açılabilmesi için eylemin idariliğinin ve yol açtığı zararın ortaya çıkması zorunludur eylem idarenin işlevi sırasında bir hareketi bir davranışı bir tutumu veya hareketsizliği idari karar ve işlemle ilgisi olmayan başka bir deyişle öncesinde temelinde bir idari karar veya işlem olmayan salt maddi tasarrufları ifade etmektedir söz konusu eylemlerin ve doğurduğu zarar bazen eylemin yapılmasıyla birlikte ortaya çıkarken bazen de çok sonra değişik araştırma inceleme ve hatta ceza sonucu ortaya çıkabilmektedir başvuru numarası karar tarihi bu itibarla sayılı kanunun maddesinde öngörülen ve yıllık sürenin eylemin idariliğinin ortaya çıktığı tarihten itibaren hesaplanması zorunludur aksi yorumun zarara yol açan eylemin idariliğinin ortaya çıkmasıyla kullanılması mümkün olan dava açma hakkını ortadan kaldıracağı hak arama özgürlüğüyle bağdaşmayacağı açıktır b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar konusunda karar verecek olan bir mahkeme tarafından görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasında ifade edilen hakkın kurucu unsurlarından birinin mahkemeye erişim hakkı olduğunu belirtmiştir krallık b no mahkemeye erişim hakkı sözleşmenin maddesinde yerini bulan güvencelerin doğal bir parçası olup partners b no bu kapsamda numaralı fıkra herkesin kişisel hakları ve yükümlülükleriyle ilgili her türlü iddiasını bir mahkeme veya bir yargı yeri önüne çıkarma hakkını güvence altına alır mahkemeye erişim hakkı niteliği gereği devlet tarafından düzenleme yapılmayı gerektirdiğinden mutlak bir hak olmayıp sınırlamalara tabidir göre bu hak sözleşmenin tanımlamaksızın kabul ettiği bir hak olduğundan bir hakkın kapsamını belirleyen çerçevesini çizen sınırlardan başka sınırlamalara da tabi olabilir ancak hiçbir durumda bu sınırlamalar hakkın özünü zedelememelidir ayrıca bu sınırlama meşru bir amaç izlemeli ve kullanılan araçlarla gerçekleştirilmek istenen amaç arasında makul bir orantılılık ilişkisi bulunmalıdır aksi takdirde sınırlama maddenin numaralı fıkrasıyla bağdaşmaz birleşik krallık b no temyize başvurma dava açma gibi usul kurallarına ilişkin kanunlarda birtakım sürelerin öngörülmesi hukuksal güvenlik ilkesi ve mahkemelerin zamanın geçmesi nedeniyle güvenilirliği kalmayan ve eksik olan kanıtlara dayanarak uzak geçmişte meydana gelmiş olaylar hakkında karar vermelerini istemekle oluşabilecek adaletsizliklerin önüne geçmek gibi önemli ve meşru amaçlara hizmet etmektedir ve b no süre koşulu gibi dava açmaya ilişkin usul koşulları birden fazla yoruma neden olabilecek nitelikte ise mahkemeye erişim hakkı kapsamında o yorumlardan birinin davayı açmak isteyen kişileri engelleyecek şekilde katı bir şekilde kullanılmaması veya söz konusu koşulların katı bir uygulamaya tabi olmaması gerekir ve cumhuriyeti b no b no kararında süre aşımı nedeniyle davası reddedilen başvurucunun mahkemeye erişim hakkının engellenip engellenmediği hususunu incelemiştir söz konusu olayda başvurucu askerlik hizmetini yerine getirirken tarihinde yaşanan bir çatışmada yaralanmış başvurucunun tedavisi uzunca bir süre devam etmiş ve sonunda yılında askerlikle ilişiği kesilmiştir başvurucu sonraki yıllarda sürekli baş ağrısından ve baş dönmesinden yakınmış yılında başında belirlenemeyen metal bir cismin olduğu tespit edilmiş yılında adaki muayenesinde başvurucunun başında mermi olduğu anlaşılmıştır başvurucu tarihinde tazminat almak amacıyla idareye başvurmuş ancak başvurucunun bu talebi reddedilmiştir bunun üzerine başvurucunun idare aleyhine maddi ve manevi tazminat başvuru numarası karar tarihi istemiyle açtığı davada söz konusu olayın yaşandığı tarihten itibaren beş yıl içinde dava açılmadığı gerekçesiyle davayı süre aşımı yönünden reddetmiştir anılan kararında davanın temelinde yer alan konunun aslen beş yıllık süre sınırını başvurucunun yaralandığı tarihten itibaren hesaplayan yerel mahkeme kararındaki gerekçelendirme olduğunu ifade etmiş başvurucunun tarihinde kafatasındaki mermiden haberdar olmamasının tartışma konusu olmadığından kendisinden beş yıl içinde tazminat davası açmasının beklenmesinin makul olarak değerlendirilemeyeceğine mahkemenin nazarında şahsi yaralanmayla ilgili tazminat davalarında dava açma hakkının tarafların uğradığı zararı gerçekte değerlendirebildiğinde kullanılabilmesi gerektiğine hükmetmiş ve süre sınırı hakkındaki katı yorumunun davanın esasının tam olarak incelenmesine engel olması nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği sonucuna varmıştır ve b no ve başvurusunda da başvurusundaki içtihadını sürdürmüştür başvuruya konu olayda başvuranlar yılından yılına kadar çalışma ortamında asbest maruz kalması sebebiyle oluşan hastalık nedeniyle yılında vefat eden bir teknisyenin eşi ve çocuklarıdır olayda hastalığın amyanttan kaynaklandığı yılında belli olmuş ve başvuranların mirasçısı tarihinde işveren aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açmıştır federal mahkemesi on yıllık zamanaşımı süresinin zararın ortaya çıktığı andan değil olayın oluş anından itibaren başlayacağını belirterek davacının yılından sonra maruz kalmadığına önceki olaylar açısından ise taleplerin zamanaşımına uğradığına karar vermiştir söz konusu başvuruda zamanaşımına ilişkin kuralların yol açtığı gibi tetikleyici olaylardan ancak yıllar sonra teşhis edilebilen hastalıklardan muzdarip kişilere sistematik olarak uygulanmasının bu kişileri iddialarını mahkemeler önünde ortaya koyma olanağından yoksun bırakma ihtimali bulunduğuna dikkat çekmiştir kişinin belli bir hastalıktan muzdarip olduğunu bilemeyeceğinin bilimsel olarak kanıtlanmış olduğu durumlarda bu gerçeğin zamanaşımı süresinin hesaplanmasında dikkate alınması gerektiğini belirterek zamanaşımı sürelerinin uygulanmasının başvuranların mahkemeye erişimini söz konusu haklarının özüne halel getirecek derecede kısıtlamış olduğuna karar vermiştir ve v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ve diğer üç şüpheli hakkında tekirdağ cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile gümrük idaresini yanıltarak eşya ithali ve özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır tekirdağ asliye ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla başvurucunun kaçakçılık suçundan tl adli para özel belgede sahtecilik suçundan yıl gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi yargıtayda devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mülga kaçakçılıkla mücadele maddesinin birinci fıkrasının c bendi ile maddesinin birinci fıkrasının c bendi iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu aleyhine tarihinde mersin asliye ticaret mahkemesinde açılan alacak davasında davacı taraf ltd şti başvurucu ile aralarında konusu bina yapımı olan eser sözleşmesi ve buna ek sözleşme imzaladıklarını kendisinin sözleşmeler gereği yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak başvurucunun sözleşme yükümlülüklerini eksik yerine getirmesi nedeniyle tl kendisine borçlu olduğunu belirterek söz konusu meblağın başvurucudan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ise yine mersin asliye ticaret mahkemesinde tarihinde açtığı istirdat tazminat ve akdin feshi davasında kendisi aleyhine yukarıda yer verilen davayı açan ltd şti ve yöneticilerinin aynı eser sözleşmesinden doğan sorumluluklarını geç yerine getirdiğini tespite göre de sözleşme konusu binada tl tutarında eksiklik bulunduğunu binanın geç tesliminden dolayı cezai şart da dahil olmak üzere toplamda tl alacağının bulunduğunu belirterek söz konusu meblağın yasal faizi ile birlikte tahsili ile sözleşmenin feshine karar verilmesini talep etmiştir yargılama safhasında her iki dava dosyası da mersin asliye ticaret mahkemesinin sıra sayılı dosyasında birleştirilmiş ve yargılamaya devam edilmiştir yapılan yargılama sonunda mersin asliye ticaret mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile başvurucu aleyhine açılan asıl davanın kabulüne başvurucu tarafından açılan birleşen davanın davalı şirket yöneticileri yönünden husumet nedeniyle reddine davalı şirket ltd şti yönünden kabulüne hükmetmiştir derece mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamı ile temyiz itirazlarının asıl dava yönünden reddine birleşen davaya yönünden kabulüne ve kararın ltd şti yararına bozulmasına hükmetmiştir aynı daireye yapılan karar düzeltme istemi de tarihli ve sayılı ilam ile reddedilmiştir bozma ilamına uyarak dosyayı tekrar incelemeye alan mersin asliye ticaret mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile asıl dava yönünden tarihli ilk karar kesinleşmiş olduğundan karar verilmesine yer olmadığına birleşen dava yönünden uyuşmazlık konusu sözleşmenin feshine ilişkin hüküm kesinleşmiş olduğundan karar verilmesine yer olmadığına davalı şirket aleyhine tazminat talebinin reddine karar vermiştir başvurucu mersin asliye ticaret mahkemesinin tarihli kararını tarihinde avukatından öğrendiğini ifade ederek tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur anayasa mahkemesince mersin asliye ticaret mahkemesine muhtelif tarihlerde müzekkere yazılarak mahkemenin tarihli kararının ve yargıtay hukuk dairesinin tarihli karar düzeltme talebinin reddine ilişkin ilamın başvurucuya tebliğ tarihleri ile yargılamanın hangi aşamada olduğunun bildirilmesi istenilmiştir mersin asliye ticaret mahkemesi anayasa mahkemesine cevaben gönderdiği ve tarihli yazılarda tarihli kararının tarihli hukuk muhakemeleri kanunu yönetmeliğinin hakimin re sen harekete geçtiği haller ile kanunlardaki özel hükümler saklı kalmak kaydıyla taraflardan birinin talebi olmadıkça hüküm tebliğe çıkarılmaz hükmünü içeren maddesi gereği tebliğe çıkarılmadığını ve yargıtay hukuk dairesinin tarihli karar düzeltme talebinin reddine ilişkin ilamın ise tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun yargıtayın bozma kararları ile onama kararları mahkeme yazı işleri müdürü tarafından derhal taraflara tebliğ edilir hükmünü içeren maddesi dikkate alındığında ilgili ilamın taraflarında tebliğinde bir yarar ve korunacak bir hak bulunmadığından tebliğe çıkarılmadığını ayrıca temyiz yoluna da başvurulmadığından tarihli kararın kesinleşmediğini bildirmiştir başvuru numarası karar tarihi iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucular başvuru tarihinde devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan hükümlü olarak ankara nolu f tipi kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır başvuru numarası karar tarihi kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararında tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle dağlar konuşsun adlı kitabın başvuruculara verilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu anılan kitapta pkk terör örgütü mensuplarının dağdaki yaşamlarının anlatıldığını abdullah öcalanın düşünceleri ile örgütün ideolojisinin övüldüğünü aynca örgütün faaliyetleri meşru gösterilerek gençlerin dağdaki gerilla yaşamına özendirildiğini tespit etmiştir söz konusu kitabın verilmesi halinde başvurucuların mensubu oldukları terör örgütüyle olan bağlarının zayıflamayacağını aksine örgütün hedefleri doğrultusunda hareket etmeye devam edeceklerini ve örgütle olan bağlarının kuvvetleneceğini bu durumun ise başvurucuların yeniden suç işlemelerini engelleyecek etkenleri zayıflatacağını ve cezanın infazıyla ulaşılmak istenen amacın ortadan kalkacağını ifade etmiştir eğitim kurulu kararına karşı başvurucuların ankara batı hakimliğine hakimliği yaptığı şikayet tarihinde sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca reddedilmiştir hakimliği söz konusu kitapta terör örgütünün övüldüğünü faaliyetlerinin meşru gösterilmeye çalışıldığını ve gençlerin dağdaki yaşama özendirildiğini belirtmiştir hükümlülerin örgüt ile bağlarının kopması ve ıslah olmaları için bu tür yayınlarla irtibatlarının kesilmesi gerektiğini belirten hakimliği aksi halde kurumu idaresine karşı isyana teşvik edilebileceklerinden kurum güvenliği bakımından da somut tehlike oluşacağını ifade etmiştir başvurucular hakimliğinin ret kararına itiraz etmişlerdir inceleyen ankara batı ağır ceza mahkemesi kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazı reddetmiştir bu karar başvuruculara tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular ve tarihlerinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun temel amaç kenar başlıklı maddesi şu şekildedir ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı ile ulaşılmak istenilen temel amaç öncelikle genel ve özel önlemeyi sağlamak bu maksatla hükümlünün yeniden suç işlemesini engelleyici etkenleri güçlendirmek toplumu suça karşı korumak hükümlünün yeniden sosyalleşmesini teşvik etmek üretken ve kanunlara nizamlara ve toplumsal kurallara saygılı sorumluluk taşıyan bir yaşam biçimine uyumunu kolaylaştırmaktır mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan diğer ulusal hukuk kaynaklan için bkz halil bayık b no b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v