başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde meydana gelen bir olayla ilgili olarak kırklareli ağır ceza mahkemesinde yargılanmış ve tecziyesine karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi ceza yargılamasına konu olayda ölenin mirasçıları vize asliye hukuk mahkemesinde mahkeme başvurucuya karşı maddi ve manevi tazminat davası açmışlardır mahkeme tarihli kararında başvurucu aleyhine toplam tl maddi tl manevi tazminata hükmetmiştir başvurucunun temyizi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin daire tarihli kararıyla onanmıştır başvurucunun karar düzeltme talebi üzerine daire tarihli kararında karar düzeltmeye konu bölümünün az olduğunu belirterek dilekçeyi reddetmiştir karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca resmî ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ilâ üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bu kanunda bölge adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun bu kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır olay tarihinde yürürlükte bulunan tarihli ve sayılı mülga hukuk muhakemeleri usulü kanununun humk maddesinin ilgili kısmı şöyledir yargıtay kararlarına karşı tefhim veya tebliğden itibaren gün içinde aşağıdaki sebeplerden dolayı karar düzeltilmesi istenebilir değişik md yargıtayın aşağıdaki kararları hakkında karar düzeltmesi yoluna gidilemez başvuru numarası karar tarihi miktar veya değeri liradan az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlar olay tarihinde yürürlükte bulunan sayılı mülga kanunun ek maddesinin ilgili kısmı şöyledir görev kesin hüküm istinaf temyiz yargıtayda duruşma senetle ispata ve sulh mahkemelerindeki taksim davalarında muhakeme usulünün belirlenmesine ilişkin maddelerdeki parasal sınırlar her takvim yılı başından geçerli olmak üzere önceki yılda uygulanan parasal sınırların o yıl için sayılı vergi usul kanununun mükerrer inci maddesi hükümleri uyarınca maliye bakanlığınca her yıl tespit ve ilân edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanarak ilan edilen vergi usul kanunu genel tebliğinin ilgili kısmı şöyledir bilindiği üzere sayılı vergi usul kanununun mükerrer inci maddesinin b fıkrasında yeniden değerleme oranı yeniden değerleme yapılacak yılın ekim ayında ekim ayı dâhil bir önceki yılın aynı dönemine göre türkiye kurumunun yurt üretici fiyat endeksinde meydana gelen ortalama fiyat artış oranıdır bu oran maliye bakanlığınca resmî gazete ile ilan edilir hükmü yer almaktadır bu hüküm uyarınca yeniden değerleme oranı yılı için beş virgül elli sekiz olarak tespit edilmiştir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşme maddesinin ilgili kısmı şöyledir davasının medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi mahkemeye erişim hakkının sözleşmenin maddesinde yerini bulan güvencelerin doğal bir parçası olduğunu bkz partners b no bu kapsamda herkesin kişisel hak ve yükümlülükleriyle ilgili her türlü iddiasını bir mahkeme veya yargı yeri önüne getirme hakkının güvence altına alındığını birleşik krallık b no belirtmiştir yine sözleşmenin maddesinde mahkeme kararlarına karşı kanun yolu başvurusunda bulunma hakkının güvence altına alınmadığını ancak devletin kendi takdirine bağlı olarak taraflara kanun yolu başvurusunda bulunma hakkı tanıması durumunda bu incelemeyi yapan mahkeme önünde uygulanan muhakeme usulünün bu ilkelere uygun olması gerektiğini belirtmiştir b no başvuru numarası karar tarihi mahkemeye erişim hakkına yönelik birtakım sınırlandırmaların kabul edilebileceğini ancak sınırlamaların meşru bir amaca yönelik olmadığı veya kullanılan yöntem ile ulaşılması hedeflenen amaç arasında makul bir orantısallık ilişkisinin bulunmadığı durumlarda kısıtlamaların sözleşmenin maddenin birinci fıkrasına uygun olmayacağını belirtmiştir krallık b no mahkemeye etkili erişim hakkı mahkemeye başvuru konusunda tutarlı bir sistemin var olmasını dava açmak veya kanun yoluna başvurmak isteyen kişilerin ilgili mahkemeye ulaşmada açık pratik ve etkili fırsatlara sahip olmasını gerektirmektedir özellikle hukuki belirsizlikler ya da uygulamadaki belirsizlikler kişilerin mahkemeye erişim hakkını ihlal edebilmektedir benzer yöndeki kararı için bkz kk b no bu nedenle mahkemeler usul kurallarını uygularken bir yandan adil yargılanma hakkını ihlal edebilecek aşırı şekilcilikten diğer yandan da yasalar tarafından düzenlenen usul kurallarının ortadan kaldırılması sonucunu doğurabilecek aşırı gevşeklikten kaçınmalıdır benzer yöndeki kararı için bkz b no b no yapılan düzenlemeler hukuk güvenliği ilkesi ve adaletin iyi bir şekilde tecelli etmesi amaçlarına hizmet etmediği ve dava açmak isteyen kişinin önünde davasının esasını yetkili ve görevli mahkeme önünde inceletmek bakımından bir engel oluşturduğu durumlarda mahkemeye erişim hakkı ihlal edilmiş olur ve b no v


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir kırklareli ili lüleburgaz ilçesi köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonunda bir kısım taşınmazlar maliye hazinesi adına bir kısmı diğer kişiler adına tespit edilmiştir yine aynı köyde bir kısım taşınmazlar başvurucuların murisleri adına tespit edilmiştir başvurucuların murisleri tarafından maliye hazinesi ile diğer kişiler aleyhine köyü tüzel kişiliği tarafından başvurucuların murisleri aleyhine tarihinde kadastro tespitine itiraz davaları açılmıştır yargılama sırasında farklı parsel numaralı taşınmazlara ilişkin tespite itiraz davaları birleştirilmiştir yargılama sırasında verilen kararlar temyiz incelemesi sonucu bozulmuştur asıl ve birleşen davalarda lüleburgaz kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında yargılamaya devam edilmektedir başvurucular ve tarihlerinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi başvuru numarası karar tarihi iv


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihinde giren tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu ise uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden uzere ankara idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin recep m dye dye


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu nuria isimli gemiye denizi kirlettiği gerekçesiyle tl idari para cezası uygulanmış ve tarihinde ceza ödenmiştir anılan cezanın iptali istemiyle başvurucu tarafından açılan davada adana mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla başvuru numarası karar tarihi sayılı yasa uyarınca en fazla tl idari para cezası verilebileceğinden idarece tl para cezası verilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar vermiştir bu karar tarihinde davalı ceyhan kaymakamlığına kaymakamlık tarihinde de başvurucuya tebliğ edilmiş ve kanun yollarına başvurulmaksızın kesinleşmiştir başvurucu yargı kararıyla iptal edilen ve ödemiş olduğu cezanın faiziyle birlikte iadesi istemiyle tarihinde kaymakamlığa başvurmuş kaymakamlık tarihli ve sayılı işlemle anılan mahkeme kararına göre belirlenen iadesi için çevre ve orman bakanlığı finansman başkanlığına başvurulması gerektiğini belirterek istemi reddetmiştir başvurucu o tarihli kaymakamlık işleminin o tarihinde öğrenildiğini belirterek yargı kararıyla iptal edilmiş olan söz konusu tl tutarındaki idari para cezasının yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesi istemiyle tarihinde dava açmış adana mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla davayı süre aşımı yönünden reddetmiştir kararın gerekçesi şöyledir sayılı yargılama usulü kanunu maddesinde dava açma süresinin özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde danıştayda ve idare mahkemelerinde altmış gün olduğu maddesinde ilgililer tarafından idari dava açılmadan önce idari işlemin kaldırılmasının geri alınmasının değiştirilmesinin veya yeni bir işlem tesis edilmesinin üst makamdan üst makam yoksa işlemi tesis etmiş olan makamdan idari dava açma süresi içinde istenebileceği bu başvurunun işlemeye başlamış olan idari dava açma süresini durduracağı başvuruya altmış gün içinde cevap verilmezse isteğin reddedilmiş sayılacağı isteğin reddedilmesi veya reddedilmiş sayılması durumunda ise dava açma süresinin yeniden işlemeye başlayacağı ve başvurma tarihine kadar geçen sürenin de hesaba katılacağı maddesinde ise ilgililerin haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilecekleri bu halde de ilgililerin inci madde uyarınca idareye başvurma haklarının saklı olduğu hükme bağlanmıştır dava dosyası ile adana mahkemesinin sayılı dosyasının birlikte incelenmesinden davacı şirketin acenteliğini yaptığı bayraklı nuria adlı geminin deniz kirliliğine sebebiyet verdiği gerekçesiyle sayılı çevre kanununun maddesi uyarınca verilen tl idari para cezasının tarihinde ödendiği söz konusu cezanın iptali istemiyle açılan dava neticesinde adana mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği bahsi geçen kararın temyiz edilmesi sonucu danıştay dairesinin tarih ve sayılı kararıyla bozulması üzerine adana mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla bozma kararına uyularak para cezasının iptaline karar verildiği davacıya davalı idareye ise tarihinde tebliğ edilen bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği davacı şirketin tarihinde ödenen tl para cezasının taraflarına ödenmesi istemiyle tarihinde yaptığı başvurusunun ceyhan kaymakamlığının tarihli işlemiyle reddi üzerine tarihinde ödenen tl para cezasının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle o tarihinde mersin mahkemesine verilen dilekçe ile tarihinde bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmıştır başvuru numarası karar tarihi olayda yukarıda hükmüne yer verilen sayılı yargılama usulü kanunu maddesinde de belirtildiği üzere ilgililerin haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine tam yargı davası açabilecekleri açık olmakla birlikte açılacak bu davanın bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliğinden itibaren dava açma süresi içinde açılması gerektiği de kuşkusuzdur bu itibarla davacı şirketin sayılı çevre kanununun maddesi uyarınca veriler tl para cezasının iptali istemiyle açtığı dava neticesinde para cezasının iptaline ilişkin adana mahkemesinin tarih ve sayılı kararının davacıya tarihinde davalı idareye ise tarihinde edildiği ve temyiz edilmeksizin kesinleştiği söz konusu kararın davacıya tebliğinden itibaren gün içerisinde dava açılması ya da aynı süre içerisinde sayılı yasanın maddesi uyarınca davalı idareye başvurulması gerekirken bu süre geçtikten çok sonra dava açma süresini ihya etmeyen tarihli başvurunun reddi üzerine açılan davanın süre aşımı yönünden incelenmesine olanak bulunmamaktadır başvurucu tarafından temyiz edilen karar danıştay dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla onanmış karar düzeltme istemi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiştir karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir dava açma süresi özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde danış tayda ve idare mahkemelerinde altmış ve vergi mahkemelerinde otuz gündür bu süreler a uyuşmazlıklarda yazılı bildirimin yapıldığı tarihi izleyen günden başlar sayılı kanunun maddesi şöyledir haklarında idari davaya konu olabilecek bir işlem veya eylemin yapılması için idari makamlara başvurabilirler değişik md altmış gün içinde bir cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır altmış günün bittiği tarihten itibaren dava açma süresi içinde konusuna göre danıştaya idare ve vergi mahkemelerine dava açabilirler altmış günlük süre içinde idarece verilen cevap kesin değilse ilgili bu reddi sayarak dava açabileceği gibi kesin cevabı da bekleyebilir bu takdirde dava açma süresi işlemez ancak bekleme süresi başvuru tarihinden itibaren altı ayı geçemez dava açılmaması veya davanın süreden reddi hallerinde altmış günlük sürenin bitmesinden sonra yetkili idari makamlarca cevap verilirse cevabın tebliğinden itibaren altmış gün içinde dava açabilirler sayılı kanunun maddesi şöyledir tarafından idari dava açılmadan önce idari işlemin kaldırılması geri alınması değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması üst makamdan üst makam yoksa işlemi yapmış olan makamdan idari dava açma süresi içinde istenebilir bu başvurma işlemeye başlamış olan idari dava açma süresini durdurur altmış gün içinde bir cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır başvuru numarası karar tarihi reddedilmesi veya reddedilmiş sayılması halinde dava açma süresi yeniden işlemeye başlar ve başvurma tarihine kadar geçmiş süre de hesaba katılır sayılı kanunun maddesi şöyledir haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler bu halde de ilgililerin nci madde uyarınca idareye başvurma hakları saklıdır sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir danıştay bölge idare mahkemeleri idare ve vergi mahkemelerinin esasa yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idare gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur bu süre hiçbir şekilde kararın tebliğinden başlayarak otuz günü geçemez ancak ancak disiplin hükümleri saklıdır iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi muğla ili marmaris ilçesi çamlı köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında parsel numaralı taşınmaz fa ve müşterekleri adına tespit edilmiştir bu tespit karar üzerine tarihinde marmaris kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açmış dava marmaris kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir başvurucu vekili vasıtasıyla verdiği tarihli dilekçeyle asli müdahale talebinde bulunmuş bu talep mahkemece tarihli duruşmada kabul edilmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla davanın reddine taşınmazların kadastro tespit tutanağındaki tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiştir kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamıyla bir kısım eksiklikler nedeniyle dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiştir eksik hususların tamamlanmasından sonra dosyanın gönderildiği yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesinin kararını onamıştır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur karar düzeltme talebi yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla reddedilmiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi marmaris ilçesinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında parsel numaralı taşınmaz başvurucu adına tespit edilmiştir n m ş ve arkadaşı başvurucu aleyhine tarihinde marmaris kadastro mahkemesinde açtıkları davada kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adlarına tescilini talep etmişlerdir marmaris orman müdürlüğü ve maliye hazinesi müdahil davacı sıfatıyla davaya katılarak taşınmazın orman vasfında olduğunu ileri sürmüşler ve hazine adına tescilini talep etmişlerdir yargılama sırasında ay ve hy müdahil davacı olarak davaya katılmışlar ve taşınmazın kısmen adlarına tescilini talep etmişlerdir mahkemece tarih ve sayılı kararla davacı gerçek kişilerin açtığı davanın reddine orman açtığı davanın kısmen kabulüne taşınmazın kısmen orman vasfıyla hazine adına kısmen başvurucu adına tapuya tesciline karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm bozulmuştur mahkeme bozma kararına uyarak tarih ve sayılı kararla davacılar ve müdahil davacıların açtığı davanın reddine taşınmazın başvurucu adına tapuya tesciline karar vermiştir orman ve maliye hazinesinin temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyularak tarih ve sayılı kararla orman açtığı davanın kısmen kabulüne diğer davacılar tarafından açılan davanın reddine taşınmazın kısmen orman vasfı ile maliye hazinesi adına kısmen başvurucu adına tapuya tesciline karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm onanmıştır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur orman karar düzeltme istemi aynı dairenin tarih ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür başvuru numarası karar tarihi tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur başvuru numarası karar tarihi sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu kolunun kırılması nedeniyle devlet hastanesinde geçirdiği operasyonda gerekli dikkat ve özenin gösterilmediği bu nedenle kolunda işlev kaybı meydana geldiği operasyonu gerçekleştiren doktorlar tarafından kendisinden haksız olarak para talep edildiği iddiasıyla tarihinde sarıyer kapatılan asliye hukuk mahkemesinde sağlık bakanlığı ile dd ve aleyhine açtığı davada uğradığı maddi ve manevi zararın tazminini talep etmiştir mahkemenin tarih ve sayılı kararıyla davalı doktorlar da ve hakkında kaymakamlıkça veya cumhuriyet başsavcılığınca yapılan soruşturmalar sonunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği davalıların görevlerini ihmal ettikleri veya kusurlu oldukları yönünde bir ceza kararının olmadığı ve haksız para talep ettiklerine ilişkin bir delilin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir temyiz incelemesi sonucunda ise yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla sağlık bakanlığına yönelik iddiaların hizmet kusuruna ilişkin olduğu idarenin hizmet kusurundan doğan davalarda idari yargı yerinin görevli olduğu başvurucunun kolunun işlevini yitirdiği iddiasıyla ilgili olarak doktorların kişisel kusurunun bulunup bulunmadığına ilişkin adli tıp kurumundan alınan rapor sonucunda karar verilmesi gerektiği belirtilerek derece mahkemesinin kararı bozulmuştur sarıyer kapatılan asliye hukuk mahkemesinin kapatılması üzerine davaya asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında devam edilmiştir mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada asliye hukuk mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla sağlık bakanlığı yönünden davanın görevsiz yargı yerinde açıldığı davalı dd ve bakımından ise kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davalarında doğrudan kamu görevlilerine dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir karar temyiz edilmemiş ve tarihinde kesinleşmiştir başvurucu devlet hastanesinde gördüğü tedavi sırasında işlenen hizmet kusurundan dolayı vücudunda fonksiyon kaybı oluştuğu iddiasıyla tarihinde mahkemesinde sağlık bakanlığı aleyhine tam yargı davası açmıştır mahkemenin tarih ve sayılı kararıyla adli tıp kurumu raporu ve dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde başvurucunun kolunda meydana gelen fonksiyon kaybının devlet hastanesinde gerçekleştirilen operasyondan kaynaklandığı operasyonu gerçekleştiren doktorun özensiz davranışı nedeniyle idarenin kusurlu bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir kararın temyizi ve yürütmesinin durdurulması istemi üzerine dosya danıştaya gönderilmiş olup temyiz incelemesi halen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun usul ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi hâkim yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı yargılama usulü kanununun kapsam ve nitelik başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir danıştay bölge idare mahkemeleri idare mahkemeleri ve vergi mahkemelerinde yazılı yargılama usulü uygulanır ve inceleme evrak üzerinde yapılır sayılı kanunun dosyaların incelenmesi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir değişik md danıştay bölge idare idare ve vergi mahkemelerinde dosyalar bu kanun ve diğer kanunlarda belirtilen öncelik veya ivedilik durumları ile danıştay için başkanlar kurulunca diğer mahkemeler için hakimler ve savcılar yüksek kurulunca konu itibariyle tespit edilip resmi gazetede ilan edilecek öncelikli işler göz önünde bulundurulmak suretiyle geliş tarihlerine göre incelenir ve tekemmül ettikleri sıra dahilinde bir karara bağlanır bunların dışında kalan dosyalar ise tekemmül ettikleri sıraya göre ve tekemmül tarihinden itibaren en geç altı ay içinde sonuçlandırılır iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınarak aynı tarihte tutuklanmış tarihinde serbest bırakılmıştır başvurucu hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile uyuşturucu madde ticareti yapmak amacı ile kurulan suç örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek ve uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır başvurucu hakkında açılan dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkemece tarihli tensip zaptı ile sayılı dava dosyasının mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir başvurucunun da aralarında bulunduğu altı sanık hakkında yargılama yapan mahkeme tarih ve sayılı karar ile başvurucunun suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek kurulan örgüte bilerek isteyerek yardım etmek ve üye olmak suçlarından beraatine uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna yardım fiilinden yıl ay gün hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir karar başvurucu tarafından tarihinde temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası maddesinin ve numaralı fıkraları ile tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesinin numaralı fıkrasının e bendi iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ağustos celp döneminde manisa kırkağaç jandarma er eğitim alay komutanlığında jandarma komando sınıfında zorunlu askerlik hizmetine başladığını üç aylık eğitimin ardından diyarbakır kolordu komutanlığına gönderildiğini buradan da diyarbakır dicle jandarma bölük komutanlığı emrinde komando olarak pkk terör örgütüne yönelik operasyonlara katıldığını ifade etmiştir başvurucu operasyonlar nedeniyle ağır teçhizat ile kilometrelerce yol yürüdüğünü soğuk kış şartlarına rağmen dağlarda yattığını yine böyle bir operasyon dönüşü rahatsızlandığını yapılan muayene sonucunda tüberküloz teşhisi konularak askerliğe elverişsiz olduğuna ve terhisine karar verildiğini belirtmiştir başvurucu sosyal güvenlik kurumu başkanlığına başvurarak vazife malulü sayılmasını ve vazife malulü maaşı bağlanmasını talep etmiş ancak başvurusu reddedilmiştir başvurucu bu işleme karşı önce adli yargıda dava açmış osmaniye asliye hukuk mahkemesi iş mahkemesi sıfatıyla baktığı davada tarihli ve sayılı kararıyla yargı yolu görevsizliği nedeniyle davanın reddine karar vermiştir bunun üzerine başvurucunun de açtığı davada önce dilekçenin reddine karar verilmiş dilekçenin yenilenmesi üzerine görülen dava ise dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla esastan reddedilmiştir karar gerekçesi şöyledir dosyası ve kurum işlem dosyasının incelenmesinde tarihinde şubeden sevk ile asker edilen davacının askerliğinin yaklaşık ayından itibaren tüberküloz teşhisi konularak tedavi ve hava değişimi verildiği diyarbakır asker hastanesinin gün ve sayılı raporu ile tüberküloz sekeli teşhisi konularak askerliğe elverişli olmadığının belirtilmesi üzerine terhis edildiği sonradan aylık bağlanması istemiyle yaptığı müracaatın reddedilmesi üzerine vekil aracılığıyla dava açtığı anlaşılmaktadır davacı askerlik hizmetini yerine getirirken görevli olduğu sırada rahatsızlanmış rahatsızlığı ile ilgili olarak bir müddet hava değişimine gönderilmiş hava değişimi sonunda hakkında askerliğe elverişli değildir raporu düzenlenmiştir davacının akciğer tüberkülozu rahatsızlığının askerlik görevinin sebep ve tesiri ile meydana geldiğine dair soyut iddiası dışında bir bilgi ve belge ortaya konulamadığı gibi dosya kapsamından da bu yönde bir bilgi de elde edilmemiştir davacı taraf askere alma sırasında bu rahatsızlığının olmadığını bunun vazife malulü sayılmak için yeterli olduğunu iddia etmiş ise de yasal hükümlerin açık tespitlerine nazaran maluliyeti doğuran hadisenin askerlik hizmetinin sebep ve etkisi ile oluşmasının şart olarak koşulması karşısında hadisede görev malullüğünün oluşmadığı kanısına varılmıştır konuyla ilgili birebir örtüşen askeri yüksek mahkemesinin kararları da bu yöndedir e kararda başsavcılık başvurucunun hastalığının görevin neden ve etkisi ile oluşup oluşmadığının anlaşılması için bilirkişi mütalaası tespit ettirilmesi ve alınacak rapora göre karar verilmesi gerektiği yönünde görüş bildirmiştir karar tarihinde tebliğ edilmiş ve başvurucu karar düzeltme yoluna gitmeksizin tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur kararında atıf yapılan dairesinin tarihli ve sayılı kararında ise şöyle denilmiştir başvuru numarası karar tarihi davacının hastalığı olan akciğer tüberkülozu ile ilgili gata komutanlığının başka bir dava dosyası nedeniyle tarih ve sayılı ülkemiz koşullarında hemen hemen olguların tamamında tüberküloz basili çocukluk çağında alınmakta ve bağışıklık sisteminin baskılanmasına neden olan hastalıklar açlık aşırı yorgunluk gibi fiziksel etmenler yoğun psikolojik stres ve bağışıklık sistemini baskılayan ilaçların kullanımı gibi pek çok olumsuz faktörlere bağlı olarak hastalık tekrar oluşmakta çoğunlukla beyin beyin zarları ve akciğerlerde hastalık tablolarına neden olmaktadır tüberküloz ülkemizde günümüz koşullarında gittikçe artan oranlarda karşılaşılan bir hastalıktır bu açıdan görevli herhangi bir personel ile sivil hayatın içinde olan kişiler arasında risk açısından bir fark olmadığı değerlendirilmiştir sonuç olarak hastalığın oluşumunda askerlik görevinin neden ve tekisin olamadığı menfi kanaatine şeklinde görüş bildirilmiştir yukarıda açıklanan tıbbi mütalaalar karşısında davacının durumu yeterince açıklığa kavuştuğundan yeniden tıbbi görüş istenilmesine veya bilirkişiye başvurulmasına gerek görülmemiştir b hukuk tarihli ve sayılı türkiye cumhuriyeti emekli sandığı kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir ne sebep ve suretle olursa olsun vücutlarında hasıl olan arızalar veya düçar oldukları tedavisi imkansız hastalıklar yüzünden vazifelerini duruma giren iştirakçilere denir ve haklarında bu kanunun ait hükümleri uygulanır sayılı kanunun maddesi şöyledir üncü maddede yazılı malullük a vazifelerini yaptıkları sırada vazifelerinden doğmuş olursa b vazifeleri dışında kurumların verdiği her hangi bir kuruma ait başka işleri yaparken bu işlerden doğmuş olursa c kurumların menfaatini korumak maksadıyla bir iş yaparken o işten doğmuş olursa maksadın ilgili kurumlarca kabul edilmesi şartıyla ç fabrika atelye ve benzeri işyerlerinde işe başlamadan evvel iş sırasında veya işi bitirdikten sonra o işyerinde husule gelen ve yine o işyerinin mahiyetinden veya çalışma konusundan ileri gelen kazadan doğmuş olursa buna vazife ve bunlara da vazife denir sayılı maddesinin birinci fıkrası şöyledir yedek ve gönüllü erlerin silah altında bulundukları esnada veya celp ve terhislerinde serbest sevkler dahil sevkleri sırasında yedek subay okulu öğrencilerinin gerek okulda gerek okuldan evvelki hazırlık kıtasında vazife malulü olmaları halinde kendilerine öğrenim durumlarına göre sayılı devlet memurları kanununun maddesinde tespit edilen giriş derece ve kademe tutarlarının daha önce devlet memuriyetinde bulunmuş olanlardan kazanılmış hak aylıkları veya emekli keseneğine esas aylıkları sözü edilen giriş derece ve kademe tutarının üzerinde olanlara bu aylıkları emeklilik gösterge tablosunda karşılığı olan derece ve kademe tutarının üzerinden aylık bağlanır başvuru numarası karar tarihi iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi silivri aile mahkemesinin mahkeme tarihli kararı ile başvurucu hakkında yaklaşık bir yıl birlikte yaşadığı se isimli kadının şikâyeti üzerine sayılı maddesinin numaralı fıkrasının a c f bentleri uyarınca beş ay süreyle geçerli olmak üzere lehine tedbir istenen seye karşı şiddete veya korkuya yönelik söz ve davranışlarda bulunmamasına seyi iletişim araçlarıyla veya sair surette rahatsız etmemesine lehine tedbir istenenin bulunduğu konuta okula ve işyerine yaklaşmamasına karar verilmiştir başvurucunun itirazı silivri asliye hukuk mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir tedbir kararının geçerli olduğu dönemde senin iddiaları doğrultusunda emniyet tarafından tarihinde tutanak düzenlenmiş tutanak içeriğinde başvurucunun lehine tedbir istenenin evinin önünden geçtiği işyeri ve evine çiçek yolladığı belirtilerek tedbir kararına uymadığı gerekçesiyle hakkında mahkemeden zorlama hapsi kararı verilmesi talep edilmiştir mahkeme tarihli kararında emniyet tarafından düzenlenen tutanak içeriği ve soruşturma dosyasındaki beyana göre tedbir kararına aykırı davrandığı gerekçesiyle başvurucu hakkında sayılı kanunun maddesi gereğince gün zorlama hapis cezası vermiştir başvurucu tarihli dilekçesiyle lehine tedbir kararı verilenin kendisine çiçeğin gönderildiğini iddia ettiği isimde bir dükkânın bulunmadığını başka isimli bir çiçekçi dükkânının olduğunu ayrıca kimseye çiçek göndermediğini bu konuda dükkân sahibinin de dinlenebileceğini belirterek karara itiraz etmiştir üzerine silivri asliye hukuk mahkemesi tarihli kararında lehine tedbir kararı verilene başvurucunun çiçek gönderdiği ya da işyerinin önünden araba ile geçtiğine dair kesin bir delil bulunmadığını belirterek itirazı kabul etmiş ve zorlama hapsi kararını kaldırmıştır lehine tedbir kararı verilenin talebi üzerine yine emniyet tarafından tarihinde tutanak düzenlenmiş tutanak içeriğinde tarihinde başvurucunun senin bulunduğu işyerinin önündeki caddede yürüdüğü mağdurun taksiye bindiğini görmesi üzerine taksiye yöneldiği trafik lambasının yeşil yanmasıyla taksinin hareket ettiği bu nedenle başvurucunun müdahalede bulunamadığı taksinin ikinci ışıklarda durması üzerine başvurucunun yine taksinin önüne çıktığı ancak bu sefer de taksinin hareket etmesiyle herhangi bir müdahalede bulunamadığı zaman zaman iş çıkışlarında lehine tedbir kararı verileni takip ettiği belirtilmiş başvurucu hakkında tedbir kararına uymadığı gerekçesiyle mahkemeden zorlama hapsi kararı verilmesi talep edilmiştir mahkeme tarihli kararında emniyet tarafından düzenlenen tutanak içeriğine göre başvurucunun tedbir kararına aykırı davrandığını belirterek sayılı kanunun maddesi gereğince başvurucu hakkında gün zorlama hapis cezası vermiştir başvurucu tarihli dilekçesinde lehine tedbir kararı verileni takip ederek taksinin önüne çıktığının iddia edildiği tarihte tekirdağın çerkezköy ilçesinde bulunan bir kadının evine taşındığını taşınma sırasında kendisine ve mu isimli şahısların yardım ettiğini olay saatinde iddia edilen yerde olmadığını ayrıca böyle bir olayın başvuru numarası karar tarihi meydana gelip gelmediğinin tespiti açısından taksi şoförünün de dinlenmesi gerektiğini karşı tarafın iftiraları nedeniyle bu kişi hakkında silivri cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu yine karşı tarafla birlikte hareket eden ve kendisini tehdit eden şahıs hakkında çerkezköy asliye ceza mahkemesinde açılan davanın derdest olduğunu bu dosyaların da incelenmesi ve ayrıca şahitlerinin dinlenmesi gerektiğini tek taraflı ve iftira niteliğinde olan beyana dayanılarak verilen hapis kararının kanuna aykırı olduğunu belirterek kararın iptalini talep etmiştir silivri asliye hukuk mahkemesi tarihinde tedbirin geçerli olduğu süre zarfında dosya kapsamında bulunan kollukça alınan ifade tutanaklarından başvurucunun tedbir kararını ihlal ettiğinin anlaşıldığını zorlama hapsi kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek başvurucunun itirazını reddetmiş zorlama hapsi kararı tarihinde infaz edilmiştir ret kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesinin ilgili kısımları şöyledir şiddet uygulayanlarla ilgili olarak aşağıdaki önleyici tedbirlerden birine birkaçına veya uygun görülecek benzer tedbirlere hâkim tarafından karar verilebilir a şiddet mağduruna yönelik olarak şiddet tehdidi hakaret aşağılama veya küçük düşürmeyi içeren söz ve davranışlarda bulunmaması c korunan kişilere bu kişilerin bulundukları konuta okula ve işyerine yaklaşmaması f korunan kişiyi iletişim araçlarıyla veya sair surette rahatsız etmemesi sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir tedbir kararı ilk defasında en çok altı ay için verilebilir ancak şiddet veya şiddet uygulanma tehlikesinin devam edeceğinin anlaşıldığı hâllerde resen korunan kişinin ya da bakanlık veya kolluk görevlilerinin talebi üzerine tedbirlerin süresinin veya şeklinin değiştirilmesine bu tedbirlerin kaldırılmasına veya aynen devam etmesine karar verilebilir başvuru numarası karar tarihi koruyucu tedbir kararı verilebilmesi için şiddetin uygulandığı hususunda delil veya belge aranmaz önleyici tedbir kararı geciktirilmeksizin verilir bu kararın verilmesi bu kanunun amacını gerçekleştirmeyi tehlikeye sokabilecek şekilde geciktirilemez tedbir kararı korunan kişiye ve şiddet uygulayana tefhim veya tebliğ edilir tedbir talebinin reddine ilişkin karar ise sadece korunan kişiye tebliğ edilir gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde ilgili kolluk birimi tarafından verilen tedbir kararı şiddet uygulayana bir tutanakla derhâl tebliğ edilir sayılı kanunun maddesi şöyledir bu kanun hükümlerine göre verilen kararlara karşı tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ilgililer tarafından aile mahkemesine itiraz edilebilir hâkim tarafından verilen tedbir kararlarına itiraz üzerine dosya o yerde aile mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması hâlinde numara olarak kendisini izleyen daireye son numaralı daire için birinci daireye o yerde aile mahkemesinin tek dairesi bulunması hâlinde asliye hukuk mahkemesine aile mahkemesi hâkimi ile asliye hukuk mahkemesi hâkiminin aynı hâkim olması hâlinde ise en yakın asliye hukuk mahkemesine gecikmeksizin gönderilir kararını bir hafta içinde verir üzerine verilen kararlar kesindir sayılı kanunun maddesi şöyledir bu kanun hükümlerine göre hakkında tedbir kararı verilen şiddet uygulayan bu kararın gereklerine aykırı hareket etmesi hâlinde fiili bir suç oluştursa bile ihlal edilen tedbirin niteliğine ve aykırılığın ağırlığına göre hâkim kararıyla üç günden on güne kadar zorlama hapsine tabi tutulur tedbir kararının gereklerine aykırılığın her tekrarında ihlal edilen tedbirin niteliğine ve aykırılığın ağırlığına göre zorlama hapsinin süresi günden otuz güne kadardır ancak zorlama hapsinin toplam süresi altı ayı geçemez zorlama hapsine ilişkin kararlar cumhuriyet başsavcılığınca yerine getirilir bu kararlar bakanlığın ilgili il ve ilçe müdürlüklerine bildirilir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesi avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamalar konusunda karar verecek olan kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından davasının makul bir süre içinde hakkaniyete uygun ve açık olarak görülmesini isteme hakkına sahiptir başvuru numarası karar tarihi avrupa hakları mahkemesi kararı avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin bir mahkeme önünde medeni hak ve yükümlülüğe ilişkin bir iddiada bulunma hakkını güvence altına aldığını mahkemenin teşkilatının ve yargılamanın yürütülmesinin bu güvencenin kapsamında olduğunu krallık b no davalarda adil yargılanma koşullarını yerine getirme yükümlülüğünün ulusal makamlara ait olduğunu ifade etmiştir bv hollanda b no sözleşmenin maddesi adil yargılanma hakkını güvence altına alırken delillerin kabul edilme yöntemi konusunda herhangi bir kural koyma yetkisinin kendisinde olmadığını ulusal kanunlar tarafından bu hususların belirleneceğini sözleşmedeki hak ve yükümlülükleri ihmal etmediği sürece mahkemeler tarafından yapılan hataların giderilmesi görevinin de kendisinde olmadığını belirtmiştir b no bu açıdan yaklaşımına göre yargılama süreci bütün olarak ve bu süreçte delillerin nasıl sunulduğu da dâhil olmak üzere tüm deliller yönünden hakkaniyetsiz bir değerlendirme yapılıp yapılmadığı dikkate alınacaktır b no buna paralel olarak hakların etkili bir biçimde korunması için davaya bakan mahkemelerin maddesine göre tarafların dayanaklarını iddialarını ve delillerini etkili bir biçimde inceleme görevi olduğunu belirtmiştir b no b no göre tarafların ileri sürdükleri delillerin kabul edilebilirliği hususunda yerel mahkemeler belirli bir takdir yetkisine sahip olmakla birlikte mahkemeler vardıkları sonuçları haklılaştırmak için kararlarına gerekçeler göstermek yükümlülüğü altındadırlar b no kararlarda gerekçe belirtilme zorunluluğu mahkemelerin tarafları adil bir şekilde dinleme yükümlülüğüyle de doğrudan ilgilidir b no yargılama sırasında başvurucu tarafından sunulan bir kısım delilin mahkemece dikkate alınmaması şikâyeti ile ilgili olarak mahkemenin başvurucunun bu yöndeki talebini gerekçesiz reddettiğini kararda gerekçe olmamasının karara karşı etkili bir şekilde itiraz etme fırsatını da ortadan kaldırdığını belirterek başvuruda sözleşmenin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir v


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in una b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a makul ihlal iddia makul ihlal ileri bireysel tarihli ve resmi gazetede giren tarihli ve kanun ve kanun dair kanunun maddesiyle tarihli ve avrupa insan haklan mahkemesine tazminat suretiyle dair kanuna madde kanuna eklenen maddeye uzun ve ge veya eksik icra edilmesi ya da icra edilmemesi anayasa mahkemesine ve bu maddenin tarih anayasa mahkemesi karar tarihi derdest olan bireysel nedeniyle verilen kabul edilemezlik itibaren ti ay adalet insan haklan tazminat komisyonu tazminat komisyonu incelenmesi ferat b no anayasa mahkemesi makul ya da ge veya eksik icra ya da hi icra tarihinden bireysel olarak tazminat komisyonuna getirilmesine yolu olma sunma ve yeterli giderim kapasitesinin bulunup inceleyerek ferat ferat amlan yolunun mali ve nedenleriyle ekli ihlal makul bir sunma kapasitesinden mahrum ve tazminat imkan bu baka telafi olanaklan nedenleriyle potansiyel olarak yeterli giderim sahip hususunda ferat bu anayasa mahkemesi ilk olan ve ihlal ilgili sunma ve yeterli giderim kapasitesi tazminat komisyonuna yolu incelenmesinin bireysel ikincil ile sonucuna vararak nedeniyle kabul edilemezlik karan ferat somut de konusu karardan gerektiren bir durum bu diger kabul edilebilirlik incelenmeksizin nedeniyle kabul edilemez karar verilmesi gerekir b ihlal iddia iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri kenar maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf edemediklerine makul ihlali a kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir b esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir karar tarihi c kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa karar tarihi mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir y yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a makul ihlal nedeniyle kabul edilemez ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel


a olaylar başvuru dilekçesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu suç işlemek için örgüt kurma uyuşturucu madde ticareti yapma sayı veya nitelik bakımından vahim ateşli silah patlayıcı maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve sahtecilik suçlarıyla ilgili olarak tarihinde gözaltına alınmış ve ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla tutuklanmıştır başvurucu hakkında anılan suçlarla ilgili olarak cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle ağır ceza mahkemesine kamu davası açılmıştır başvurucu tutuklu olduğu ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyası kapsamında kanunda öngörülen azami beş yıllık tutukluluk süresinin aşıldığını belirterek tarihinde tahliye talebinde bulunmuştur başvurucunun tahliye talebi ağır ceza mahkemesince düzenlenen her bir suç için tutukluluk süresinin bağımsız olarak değerlendirilmesi gerektiği ve sanığın ağır ceza görevine giren birden çok suçtan tutuklanmış olduğu gerekçesiyle tarihli duruşmada reddedilmiştir başvurucu bu karara tarihinde itiraz etmiş ağır ceza mahkemesinin tarih ve değişik sayılı kararıyla itiraz kesin olarak reddedilmiştir adalet bakanlığı başvurucunun bireysel başvuru konusu yargılamadan farklı olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçu kapsamında ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla tutuklandığını bu yargılama kapsamında tarih ve sayılı kararla isnat edilen suç nedeniyle yıl ay hapis cezasına mahkûm edildiğini bu kararın tarihli yargıtay kararıyla onandığını ve tarihi itibarıyla bu cezanın infazına başlandığını bildirmiştir başvuru tarihi itibarıyla devam eden başvuruya konu yargılama kapsamında ağır ceza mahkemesi tarih ve e k sayılı kararıyla başvurucunun suç işlemek için örgüt kurma uyuşturucu madde ticareti yapma sayı veya nitelik bakımından vahim ateşli silah patlayıcı maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve sahtecilik suçlarından toplam yıl ay gün hapis ve ayrıca adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir başvurucu vekili tarihinde ağır ceza mahkemesine tarih ve e sayılı kararı temyiz ettiğini bildirmiş ve mahkemeden gerekçeli kararın tebliğini talep etmiştir b hukuk tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ceza mahkemesinin görevine giren işlerde tutukluluk süresi en çok iki yıldır bu süre zorunlu hallerde gerekçesi gösterilerek uzatılabilir uzatma süresi toplam üç yılı geçemez sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi ve kovuşturma evrelerinin her aşamasında şüpheli veya sanık salıverilmesini isteyebilir sayılı maddesinin numaralı fıkrasının a bendi ile son cümlesi şöyledir suç soruşturması veya kovuşturması sırasında a kanunlarda belirtilen koşullar dışında yakalanan tutuklanan veya tutukluluğunun devamına karar verilen kişiler maddî ve manevî her türlü zararlarını devletten isteyebilirler sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabilir iv


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal top al dye dye m


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun murisi ve arkadaşları aleyhine kö au ve hö tarafından tarihinde kendi hisselerinin başvurucunun murisi ve arkadaşları adına tapuya tescil ettirildiği ileri sürülerek ereğli ilçesi süleymanlar mahallesi ada parselde kayıtlı taşınmazın hisseleri oranında kendi adlarına tescil edilmesi istemiyle karadeniz ereğli asliye hukuk mahkemesinde kadastro mahkemesi sıfatıyla kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır bu dava karadeniz ereğli asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir karadeniz ereğli asliye hukuk mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla mahkemenin sayılı dosyası ile sayılı dosyasının aralarında taraf ve konu yönünden bağlantı olduğu gerekçesiyle birleştirilmesine ve yargılamaya sayılı dosya üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir karadeniz ereğli asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla kanun değişikliğine binaen kadastro mahkemesi sıfatıyla bakılan davaların yeni kurulan kadastro mahkemelerinde görüleceği gerekçesiyle dosyanın karadeniz ereğli kadastro mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir bu karar üzerine dosya karadeniz ereğli kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir yargılama devam ederken karadeniz ereğli kadastro mahkemesi tarih ve ve sayılı kararıyla sayılı kanunun geçici maddesi ve hâkimler ve savcılar yüksek kurulunun gün ve sayılı kararı gereğince sayılı kanuna göre açılmış ve halen derdest olan davalara aynı mahkemelerde bakılmaya devam olunacağı gerekçesiyle dosyanın şehir kadastro mahkemesi sıfatıyla karadeniz ereğli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir karadeniz ereğli asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla söz konusu gönderme kararının atıf yapılan yasal düzenlemelerin yanlış yorumlanmasına dayanılarak verildiği gerekçesiyle dosyanın tekrar karadeniz ereğli kadastro mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir yargılama devam ederken görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla yargıtaya başvurulması üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı kararıyla kadastro mahkemesinin görevli olduğuna karar vermiştir karadeniz ereğli kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın reddine karar vermiştir bu kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi dosyada birtakım eksiklikler bulunduğu gerekçesiyle ilk olarak tarih ve sayılı ilamıyla ikinci olarak tarih ve sayılı ilamıyla dosyanın derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiştir eksikliklerin tamamlanmasından sonra yapılan temyiz incelemesinde yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamıyla ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi bozma üzerine karadeniz ereğli kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında yargılama halen devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi iv


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme kay ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak a ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar an hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir y yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel