a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir karadeniz ereğli doğumlu olan başvurucu başvuru konusu olayın meydana geldiği tarihte amasya jandarma komutanlığında jandarma ulaştırma er olarak askerlik vazifesini yerine getirmektedir hatay ili reyhanlı ilçesinde tarihinde saat iki ayrı bombalı terör saldırısı düzenlenmiştir birkaç dakika arayla düzenlenen saldırılarda elliden fazla kişi hayatını kaybetmiş yüz elliye yakın kişi ise yaralanmıştır başvuru numarası karar tarihi söz konusu terör saldırılarının ardından bir bilgisayar korsanı grubu tarafından tarihinde anılan saldırılara ilişkin dört adet askeri yazışma sitelerinde yayımlanmıştır yayımlanan haberlerde saldırıyla ilgili istihbaratın nisan da alındığına dair bilgiler bulunmaktadır tokat jandarma bölge komutanlığınca konuyla ilgili bilgi güvenliği ihlali kapsamında araştırma yapılması için tahkikat heyeti görevlendirilmiştir başvurucu hakkında devletin güvenliğine bilgileri temin etme ve devletin güvenliğine ve siyasal yararlarına bilgileri açıklama suçlarından yapılan soruşturma tahkikat heyeti tarafından düzenlenen tarihli tutanakta sitesinde çıkan mesajın renkli çıktısı alınmış jandarma komutanlıklarına ve jandarma karakol komutanlıklarına gönderilen mesajlar alınan çıktı ile karşılaştırılmış cezaevi jandarma karakol komutanlığından alınan çıktılarda ve rakamlarının aynı özellikleri taşıdığı süratli emniyetli mesaj aktarma cihazı bağlı nokta vuruşlu yazıcının dokuz adet iğnesinin olması gerektiği halde alttan ikinci iğnesinin kırık olduğu bu nedenle yazıların alt bölümünün silik çıktığı tespit edilmiş yayımlanan mesajın cep telefonuyla gönderilebileceği değerlendirilerek muhabere kısmında görevli personelin üst ve dolaplarında arama izni için sivas piyade eğitim tugay komutanlığı askeri savcılığı telefonla aranmış askeri savcı tarafından olaya resen el konularak olay tespit tutanağı düzenlenmesi mesaj örneklerinin muhafaza edilmesi muhabere kısmı ve çöp kutularında arama yapılması görevli erbaş ve erlerin üst ve dolaplarında mahkemeden arama kararı alınana kadar arama yapılmaması erbaş ve erlerin jandarma komutanlığına götürülerek orada tutulması görev bölgesinden uzaklaştırılması talimatlarının verildiği belirtilmiştir amasya cezaevi jandarma karakol komutanlığı tarafından düzenlenen tarihli tutanakta telsiz kısmında mesajların çıktılarının alındığı nokta vuruşlu yazıcıda yapılan inceleme sonucu söz konusu evraklarda silik olarak görülen yazı karakterlerinin yazıcı üzerinde alttan ikinci iğnenin kırık olmasından kaynaklandığı tespit edilmiştir sivas piyade eğitim tugay komutanlığı askeri savcılığının tarihli ve sayılı arama kararıyla gecikmesinde sakınca bulunduğundan şüpheliler jandarma onbaşı ve başvurucunun dolapları valizleri ile santral odasında arama yapılmasına karar verilmiştir başvurucunun görev yaptığı santral odasında tarihinde yapılan aramada üç adet cep telefonu bulunmuştur başvurucu askeri savcılığın tarihli ve sayılı kararıyla aynı gün gözaltına alınmıştır başvurucu tarihinde şüpheli sıfatıyla askeri savcılıkta müdafii bulunmadan askeri mahkemede müdafii huzurundaki sorgusunda yaptığı savunmalarında işkence ve kötü muamele iddiasında bulunmamıştır kara kuvvetleri komutanlığı kkk piyade eğitim tugay komutanlığı askeri mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun tutuklanmasına karar verilmiştir tarihli tutanakta amasya e tipi kapalı ceza kurumu müdürlüğüne ait ve nolu kameraların günü saat ile arasındaki kayıtlarında jandarma er utku kalının başvurucu cezaevi karakolu önündeki çöp bidonunda kağıt yaktığı daha sonra su ile söndürdüğü tespit edilmiştir başvuru numarası karar tarihi kkk piyade eğitim tugay komutanlığı askeri savcılığının tarihli ve sayılı iddianamesiyle başvurucunun devletin güvenliğine ilişkin belgeleri temin etme ve devletin güvenliğine ve siyasal yararına ilişkin belgeleri açıklama suçlarından cezalandırılması istemiyle aynı yer askeri mahkemesine kamu davası açılmıştır şöyledir şüpheli utku başvurucu görevli olduğu amasya j santralinde mayıs saat tarafından gönderilen bilgisayar numaralı ve j devletin güvenliği iç ya da dış siyasal yararları bakımından ve niteliği açısından gizli kalması gereken bilgilerden olduğu tespit edilen dört adet gizli gizlilik dereceli mesajdan bir suret bilgisayar çıktısı alması gerekirken iki suret bilgisayar çıktısı aldığı almış olduğu bilgisayar çıktılarından bir sureti hakkında yapılması gereken işlemleri yaparak dört adet mesajı cezaevi karakol komutanı j kd bçvş teslim ettiği elinde kalan diğer mesaj suretlerinin üzerine gizli ve ivedi kaşeleri vurduktan bilirkişi raporu ile şüpheli j er utku ait olduğu tespit edilen marka cep telefonunda kullanılan adına kayıtlı numaralı hattan isimli sivil şahsa ait numaralı hattı da arayarak saniye konuştuğu de tekrar arayarak saniye görüştüğü elinde mevcut mesaj emirlerinin fotoğrafını marka cep telefonuyla apple ürünleri için yakından kaliteli resim çekmek amacıyla geliştirilmiş olan camera plus programı vasıtasıyla ile saatleri arasında çektiği ve ye ait numaralı cep telefonu ile anlık iletişim ve veri aktarma özelliği olan whatsapp programı vasıtasıyla iletişim kurduğu telefon üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde bu iletişim kayıtlarında uzantılı resim dosyalarına rastlanıldığı ve bu resimlerin internetten yayınlanan resimler olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır kkk piyade eğitim tugay komutanlığı askeri mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya samsun ağır ceza mahkemesine tarihli ve sayılı terörle mücadele kanununun mülga maddesi ile görevli gönderilmiştir samsun ağır ceza mahkemesince sayılı dosya üzerinden yürütülen yargılamada tarihli celsede başvurucunun tahliyesine karar verilmiştir tarihli ve sayılı terörle mücadele kanunu ve ceza muhakemesi kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun maddesi ile sayılı kanunun maddesi ile görevlendirilen ağır ceza mahkemelerinin kaldırılması üzerine dosya samsun ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile amasya ağır ceza mahkemesine devredilmiştir amasya ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun karar verilmiştir bu karar temyiz edilmeksizin tarihinde kesinleşmiştir kararın gerekçesi şöyledir sonuç olarak yapılan aramanın cmknın ve maddelerine açıkça aykırı olduğu anlaşılmakla bu aramalar sonucu elde edilen delillerin bu kapsamda sanığa ait olduğu iddia edilen cep telefonunun ve telefon üzerinde yapılan inceleme sonucu alınan raporların hukuka aykırı olarak elde edilmiş delil niteliğinde olduğu ve hükme esas alınamayacağı kanaatine varılmıştır açıklanan bu deliller çıkarıldığında sanığın atılı suçu işleyip işlemediğinin dosyadaki diğer deliller ışığında değerlendirilmesi gerekmektedir sanığın suça konu gizli belgeleri temin ettiği ve açıkladığına dair yukarıda belirtilen ve hukuka aykırı olarak elde edildiği sonucuna varılan deliller dışında cezalandırılmasına yeterli delil bulunmamaktadır bir kısım tanıklar sanığı belge yakarken gördüklerini beyan etmiş iseler de yaktığı belgelerin içeriğini görmediklerini söylemişlerdir dolayısıyla sanığın yaktığı iddia edilen belgelerin suça konu belgeler olduğuna dair herhangi bir delil başvuru numarası karar tarihi bulunmamaktadır yine söz konusu belgelerin sanığın görev yaptığı santrale gönderildiği sabit ise de santralde sanık dışında görev yapan başka personel de bulunmakta olup dava konusu belgelerin sadece sanığın çalıştığı santrale değil başka pek çok birime de gönderilmiş olduğu dosya kapsamı ile sabittir yine sanığın bu belgeleri temin ederek isimli şahsa gönderdiğinin iddia edilmesine karşın bu belgeleri açıklamak suçundan silivri ağır ceza mahkemesinin esas sayılı dosyasında yargılanan atılı suçlardan karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiştir yukarıda açıklanan bütün bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair hukuka uygun olarak elde edilmiş cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak somut ve kesin delil bulunmadığından sanığın cmknın maddesi gereğince dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir başvurucunun şikayeti üzerine suçundan yapılan soruşturma başvurucu tarihinde tahkikat heyeti üyeleri ve amasya e tipi cezaevi jandarma komutanlığı yetkilileri hakkında tarihinde gerçekleştiğini ileri sürdüğü işkence hakaret ve tehdit suçlarından amasya cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunmuştur şikayet dilekçesinde başvurucu amasya e tipi kapalı cezaevi jandarma komutanlığında askerlik görevini yaptığını reyhanlı ilçesinde meydana gelen patlama olayı ile ilgili olarak bir bilgisayar korsanı grubu tarafından tarihinde toplam yedi sayfa olmak üzere adet jandarma istihbarat belgesinin yayımlandığını bu olayla ilgili olarak tarihinde akşam saatlerinde amasya e tipi kapalı cezaevi jandarma karakoluna tokat jandarma bölge komutanlığından gelen tahkikat heyetince hukuka ayrı olarak ve askeri savcılığın bilgisi dışında sorgulandığını öncelikle komutan odasında ardından da karakolda boş bir odaya alınarak işkenceye maruz kaldığını heyet üyeleri tarafından hukuka aykırı olarak sorgulanıp kendisine gösterilen evraklardan haberinin olup olmadığının sorulduğunu bu işi para için mi yaptın neden yaptın suratına ne oldu kanın mı çekildi az otur istersen gibi sözlerle direncinin kırılmaya çalışıldığını annesi babası ablası ve ablasının eşinin ad soyadları meslekleri nerede çalıştıkları ve telefon numaraları gibi kişisel bilgilerinin sorulduğunu bu şekilde ailesine yönelik endişe duymasının amaçlandığını ve itirafa zorlandığını ben yapmadım komutanım demesi üzerine tokattan gelen bir kıdemli başçavuş ve yine orada bulunan bir kişi tarafından yan odaya alınarak tokatlandığını boğazının sıkıldığını yine iteklenerek duvara çarpıldığını karın boşluğu gibi daha ziyade iz kalmayacak bölgelerine vurulduğunu işkence süresince hakarete maruz kaldığını arama yapmak istediklerinde durumu askeri savcılığa ileterek izin talep ettiklerini tarihli tutanağa göre de bu noktada olaya askeri savcılığın resen el koyduğunu aynı yerde askerlik yapan arkadaşı jandarma er ile birlikte amasya jandarma komutanlığına götürülmesi talimatının verildiğini amasya jandarma komutanlığında bekleme odası diye tabir edilen bir odada kalmaya zorlandığını yatak olmayan odada kendisine verilen bir battaniye ile üçlü sandalye üzerinde uyumak zorunda bırakıldığını amasya jandarma komutanlığına geldikten sonra su ve sigara içmesine izin verilmediğini odanın nezarethaneye çevrildiğini ve kapısında beklemek üzere bir nöbetçi görevlendirildiğini tarihinde saat gibi uyandırılarak gibi sivas askeri savcılığına götürülmek üzere yola çıkıldığını reyhanlıdaki patlamayla ilgili jandarma istihbarat belgelerini sızdırmak suçlamasıyla tarihinde tutuklandığını gördüğü işkence ve kötü muamele nedeniyle psikolojik sıkıntılar yaşadığını ve ilaç kullanmaya başladığını belirtmiştir müştekinin soruşturmada ifadesi alınmamıştır başvurucu hakkında gözaltına alınmadan önce sivas numune hastanesinin tarihli saat tanzim olunan raporunda sol kürek kemiği üstünde kırmızı lezyon boyun sol ön yanında kırmızı lezyon sağ kolda adet cm çapında yuvarlak sarı renkli lezyon sol dizde operasyon yara izi bulunduğu kayıtlıdır başvuru numarası karar tarihi gözaltından çıkarılırken aynı hastanenin tarihli ve tanzim olunan raporunda yeni darp cebir izi bulunmadığı belirtilmiştir başvurucu vekili tarafından ibraz edilen cumhuriyet üniversitesi uygulama ve araştırma hastanesinin tarihli raporunda alınan öykü ve yapılan ruhsal durum muayenesi bulguları travma sonrası stres bozukluğu tanısını karşılamakta ayrıca yapılan testlerde beck depresyon ölçeği puan beck anksiyete envanteri puan ve travma değerlendirme ölçekleri neticesinde şahsın bildirdiği bu durumun kötü muamele ile bağlantılı olabileceği tıbbi kanaatine varılmış olup şahsın intihar düşünceleri olması nedeniyle yatarak tedavi olması gerektiği önerilmiştir başvurucu vekili tarafından ibraz edilen cumhuriyet üniversitesi uygulama ve araştırma hastanesinin tarihli raporuna göre beck depresyon ölçeği beck anksiyete ölçeği puan sonucunda şahsın yoğun öz kıyım düşünceleri olduğundan mahkum koğuşu bulunan kapalı bir psikiyatri kliniğine sevki uygun görülmüştür jandarma uzman çavuş se jandarma astsubay kk jandarma uzman çavuş jandarma er hk ve başvurucuyla birlikte gözaltına alınan jandarma er ez tarihli ifadelerinde başvurucunun gözaltına alınmasından tutuklanmasına kadar geçen süreçte işkence hakaret ve tehdide maruz kalmadığını söylemişlerdir yapılan soruşturma sonucunda amasya cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve soruşturma sayılı kararla kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir kararın gerekçesi şöyledir müşteki hakkında yürütülen soruşturma ve kovuşturmaya ilişkin dosyanın bir suretinin sivas piyade er eğitim tugay komutanlığı askeri savcılığından istenilerek dosyamız arasına alındığı dosyanın yapılan incelemesinde soruşturmanın doğrudan askeri savcılık tarafından yürütüldüğünün anlaşıldığı müşteki hakkında sivas numune hastanesince tanzim edilen tarih ve nolu adli muayene raporunun incelenmesinde müştekide yeni darp ve cebir izinin bulunmadığının belirtildiği ve yine sivas numune hastanesince tanzim edilen tarih ve nolu adli muayene raporunun incelenmesinde yeni darp ve cebir izinin bulunmadığının belirtildiği cumhuriyet başsavcılığımızca yürütülen soruşturma sonucu yapılan incelemede tanık beyanları ve özellikle müştekiyle birlikte hakkında soruşturma yürütülen tanık beyanı olay sonrası sivas numune hastanesince tanzim edilen ve tarihli adli raporlarda müştekide yeni darp cebir izine rastlanmadığı yönündeki tespitler nazara alındığında şüphelilerin üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair müşteki vekilinin şikayet dilekçesinde belirttiği iddialar dışında kamu davasının açılmasını haklı gösterecek her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir bu karara başvurucu tarafından yapılan itiraz vezirköprü ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararıyla şüpheliler hakkında kamu davası açılması için yeterli delil ve neden bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edildiğinden tarihinde yapılan bireysel başvuruda süre aşımının bulunmadığı tespit edilmiştir b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun ve maddeleri şöyledir madde bir kişiye karşı insan onuruyla bağdaşmayan ve bedensel veya ruhsal yönden acı çekmesine algılama veya irade yeteneğinin etkilenmesine aşağılanmasına yol b numarası karar tarihi açacak davranışları gerçekleştiren kamu görevlisi hakkında üç yıldan yıla kadar hapis cezasına hükmolunur tehdit madde bir başkasını kendisinin veya yakınının hayatına vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise mağdurun şikayeti üzerine altı aya kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur hakaret madde t s k değ bir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur şeref ve saygınlığına saldıran kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya para cezası ile cezalandırılır mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir tarihli ve sayılı askeri mahkemeler kuruluşu ve yargılama usulü kanununun ve maddeleri şöyledir bir suç işlendiğinin öğrenilmesi ve ilk tedbirler madde değişik madde md cumhuriyet savcılıklarına veya zabıta makam ve memurlarına yapılacak yargıya tabi suç ihbar ve şikayetleri şüphelinin amiri olan makama gönderilir birlik komutanı veya kurum amiri maiyetinden birinin kendisine ihbar veya şikayet olunan veyahut diğer suretle öğrendiği mahkemelerin görev alanına giren suçları hakkında şüphelinin kimliğini isnat olunan suçu ve bu suçun delillerini gösterir bir vaka raporu düzenler ve yönden bağlı bulunduğu askeri mahkemenin teşkilatında kurulduğu kıta komutanı veya askeri kurum amirine gönderir teşkilatında mahkeme kurulan kıta komutanı veya kurum amiri suç evrakını inceledikten sonra askeri savcıya gönderir ve şüphelinin tutuklanmasını isterse bu husustaki istemini de bildirir ağır ceza mahkemesinin görevine giren suçlar veya gecikmesinde sakınca umulan hallerde savcılar derhal soruşturmaya başlarlar zorunluluk halinde bu soruşturma bir disiplin subayı tarafından da yapılabilir bu hallerde durum derhal yetkili mahkemenin teşkilatında kurulduğu komutan veya kurum amirine bildirilir iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular murislerinin iş kazası trafik sonucu hayatını kaybettiği iddiasıyla tarihinde adana mahkemesinde işverenler güney nak pet san ve tic ltd şti gümüş nak taah tic ltd şti m b ve s y aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açmışlardır mahkeme adli tıp kurumu trafik dairesinden alınan tarihli rapor ve tarihli kusur raporu doğrultusunda tarih ve sayılı karar ile hayatını kaybeden sigortalının kazada oranda kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir başvurucuların temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla ölüme sebebiyet veren olayın iş kazası olduğunun tespitiyle kusur oranlarının sayılı maddesine göre hesaplanması gerekirken sayılı karayolları trafik göre değerlendirme yapılan kusur raporlarının hükme esas alınmasının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur adana mahkemesi bozma kararına uyarak tarih ve sayılı kararıyla yeniden alınan kusur raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne başvuruculardan esra için tl maddi tazminat ve her bir başvurucu için tl manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar vermiştir davalıların temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla karar onanarak aynı tarihte kesinleşmiştir onama kararı başvuruculara tebliğ edilmemiş başvurucular kararı tarihinde öğrendiklerini bildirmişlerdir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası ile maddesinin birinci fıkrası ve maddesi tarih ve sayılı mülga maddesi tarih ve sayılı mülga maddesi iv


formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar olay tarihinde yedi olan ilkokul birinci tarihinde saat okuldan eve gelen anne istemi makineye atarken kan cinsel fark bunun olay ortaya sulh ceza mahkemesinin tarihli sorgusu tarihli celsede ise tahliye sonucunda tarihli iddianameyle ve olan ve aym okulda okuyan ik ve nitelikli cinsel kamu ifadelerinde ilkokul birinci olay gunu oyun sonra ders zilinin iki kolundan tutup araya indirerek elleriyle kendisine ik ve isimli kabul devlet hastanesinin tarihli raporunda darp vajinal kanama gelen vajinal muayenesinde muhtelif yerlerinde kocaeli adli tip tarihli raporunda kendisine belirtilen cinsel istismar hukuki anlam ve yeterince harici muayenede emme gibi cebir izi veya baka darp veya cebir izi tespit genital muayenede vajinada cm bakire mevcut bir travma tatbiki ile meydana gelebilir nitelikte tekme veya yumruk gibi darp veya bir cisim suretiyle meydana kanaatine muayenesinde livataya ait herhangi bir bulgu tespit mevcut hali ile ruh tespit adli tip kurumu ihtisas kurulunun ve a tk gen el kurulunun tarihli travma stres ruh mahkemenin ekliyle olarak tespit ve kabule bir itirazlan eylemin ve ekseninde beyanlan ve diger delillere yer verilmesine gerek karar tarihi sonunda kocaeli agu ceza mahkemesi mahkeme tarihinde srna ayn ayn ay gun hapis tayin ederek geri hagb ve ti denetim karar ilgili bolumu olay tarihinde ya grubunda olan ve kocaeli hukuki anlam ve ve yeteneklerinin yeterince gelimi belirtilen sorgu ve mahkeme kabul etmedikleri ancak bir maruz iddia edilen cinsel istismar ile ilgili olarak etmesi ve olay saatinde derste her ikisinin birlikte ve okul bu durumun ile de ss lehine beyanda bulunan katzlan ve herhangi bir husumet veya olay sebebiyle ruh ve dosya birlikte ilemediklerine dair itibar edilmemekle birlikte katzlana organ veya sair cisim doktor raporu dikkate katzlana karz eylemlerinin nitelikli cinsel istismar ancak katzlan birden fazla karz ss ya indirim takdiri indirim ve gen karar vermek bu karara itiraz kocaeli agu ceza mahkemesinin tarihli karan y la ret karan bireysel sure ulusal sistemi nden uyap elde edilen bilgilere bireysel sonra mahkemenin tarihli ek denetim kasten yeni bir su ilemediklerinden verilen ortadan karan iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve turk ceza kanununun ve maddelerinin ilgili karar tarihi ve kanun ilkesi madde ilenen fiilin ceza ve tedbirine cinsel madde md cinsel istismar eden sekiz on be kadar hapis ile cinsel halinde sekiz kadar hapis verilir failinin halinde ve velisinin veya vasisinin cinsel istismar deyiminden a on veya olmakla birlikte fiilin hukuki anam ve olan karz her cinsel cinsel organ veya sair bir cisim suretiyle durumunda on olmamak hapis a birden fazla birlikte ilenmesi halinde verilecek ceza cinsel taciz madde md bir kimseyi cinsel olarak taciz eden aydan iki kadar hapis veya para karl ilenmesi halinde aydan kadar hapis madde karar tarihi md fiili olup da fiilin anam ve ve bu fiille ilgili olarak indirilir belirlenmesi madde hakim somut olayda b c sucun zaman ve yeri d konusunun ve e meydana gelen zarar veya tehlikenin j failin kast veya taksire kusurunun g failin ama ve saiki bulundurarak kanuni alt ve temel belirler takdiri indirim nedenleri madde fail takdiri nedenlerin halinde birine indirilir takdiri indirim nedeni olarak failin sosyal fiilden sonraki ve failin etkileri gibi hususlar bulundurulabilir takdiri indirim nedenleri kararda tarihli ve ocuk koruma kanununun ve maddelerinin ilgili temel ilkeler madde bu kanunun b yarar ve j adil etkili ve bir usul izlenmesi karar tarihi g ve durumuna uygun ihtimam ocuklar tedbirler ile hapis en son olarak ocuklar ve yerine getirilmesinde belirlenememesine geri madde md sonunda ceza muhakemesi kanunundaki halinde mahkemece geri karar verilebilir ancak bu denetim tarihli ve ceza muhakemesi kanununun maddesinin ilgili ve geri ek md sonunda ceza iki veya daha az hapis veya adli para ise mahkemece geri karar verilebilir geri kurulan bir ifade eder ek md geri verilmesi halinde be denetim tabi tutulur ek md denetim irinde kasten yeni bir sur ve denetimli serbestlik tedbirine uygun takdirde geri ortadan verilir ek md denetim irinde kasten yeni bir sur veya denetimli serbestlik tedbirine halinde mahkeme ancak mahkeme kendisine yerim getiremeyen durumunu kadar bit infaz edilmemesine ya da halinde hapis ertelenmesine veya karar vererek yeni bir mahkumiyet kurabilir karar tarihi b hukuk mevzuat avrupa insan haklan maddesi madde kimse veya ya da muamele veya cezaya tabi tutulamaz tarihli ve resmi gazetede tarihli milletler bm ocuk dair ve maddelerinin ilgili madde kamusal ya da sosyal mahkemeler makamlar veya yasama ve ilgilendiren faaliyetlerde temel madde tara devletler b bir veya hapsi yasa olacak ve ancak en son bir olarak uygun olabilecek en sure ile avrupa insan haklan mahkemesi avrupa insan haklan mahkemesi maddesiyle birlikte maddesinin taraflara yetki alam bulunan herkese de hak ve alma ve kamu olmayan bile konusu muamelelere maruz engellenmesine alma ve durumunda etkili yapma ortaya kabul etmektedir y slovenya b no denis b no b no mc bulgaristan b no b no fahri kk b no ahitleri cemaatinin ve diger b no b no ve y hollanda b no karar tarihi konusu koruma cezai konularda getirilerek ve bu uygulamada etkin bir hayata maddesine muamelelerden yeterince uzak yasal bir gerektirmektedir mc bulgaristan mn bulgaristan b no g u turkiye ikence ve muamele tespit edilmesi ve ile nitelikte bunun yerel adli uygulanan fiziksel ya da psikolojik eziyeti bu hukuk devletine olan ve arz etmektedir aynca kamu hukuka fiillere tolerans ya da gerekli dikkati toplumda kanaatin da gereklidir b no diger vakalarda bir eylemin muamele fiilin asgari bekleyen b no erdogan b no b no ilke olarak ilenen cinsel istismarlarda madde inceleme karar bkz y slovenya m c bulgaristan aleni daha durumdaki onurunu ve hayatim zedeleyecek ruhsal neden ederek cas ve cs romanya b no kanun ile hagb faillerin cezadan muaf ile belirtilen sonucunda failin denetimli serbestlik tedbirlerine verilen ceza ile birlikte hukuki ortadan ifade etmekle birlikte kasap ve b no bir kasten yaralama mevcut davaya dikkate alarak ceza sonucunda verilen mahkumiyet yeterli etkiye sahip ve hagb maddesine muamelelere bireylerin yasal etkisiz belirterek devletin maddesi pozitif yerine dile fahri v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a gizlilik formunda kamuya belgelerde gizli bir talep mevcut karar tarihi ocuk dair maddesine kamusal ya da sosyal kurululan mahkemeler idari makamlar veya yasama organlan ve ilgilendiren faaliyetlerde temel ocuklar idari ve kimliklerinin belirlenmemesi yaran ifa edilmesi yata ileri olaylar nedeniyle geri kalan maddi ve manevi menfi potansiyeli anayasa mahkemesince kamuya belgelerde gizli resen karar bu konuda kanunun maddesinin birinci bendindeki ile benzer bkz anayasa mahkemesi on be bir nitelikli cinsel dair ad b no da aym gizlilik karan b muamele ihlal iddia iddialan ve olay nedeniyle ruh cinsel morluk ilik kanama ve tespit edilmesine bu bulgulara neden olacak eylemlerin belli bir zaman dilimine sonucunda derece mahkemelerince am bir yorumla eylemin hareketle ilenebilen olarak kabul kanunun maddesine ve olarak en alt belirlenmesi ve geri karar verilmesi suretiyle eylemin ve uzak ceza fazla devam eden makul belirterek maddi ve manevi ve adil haklan ile ilkesinin ihlal ileri anayasa mahkemesi ve yer verildikten sonra eylemin ya da basit cinsel konusundaki mahkemenin bariz takdir ve eylemle bir ceza verilip ve maddelerinin ilgili maddi ve manevi madde herkes maddi ve manevi koruma ve sahiptir karar tarihi kimseye ve eziyet kimse insan haysiyetiyle bir cezaya veya muameleye tabi tutulamaz devletin temel amar ve madde devle tin temel amar ve temel hak ve sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle surette siyasal ekonomik ve sosyal engelleri maddi ve manevi irin gerekli a uygulanabilirlik anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki nitelendirmesini kendisi takdir eder tahir canan b no anayasa mahkemesinin bireylerin cinsel ilenen eylemleri muamele inceleme b no rk b no b no ad ve adil ihlal bu etkili iddialan muamele irk renk cinsiyet din dil vb sebeplerden hangisinden muameleye maruz dair olgu ve yer inceleme gerek b incelemenin maddesinde alman muamele devletin negatif muamelede bulunmama ve pozitif koruma ve etkili maddi ve usule boyutlan somut olayda eylemlerin bir kamu veya kamu daha bilinen ya da bilinmesi gereken ve bir tehdidin mevcudiyeti bir iddiada y etkili makamlarca etkili bir hasredilen inceleme muamele sadece etkili c kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de muamele ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir karar tarihi d esas genel ilkeler muamele ceza maddi ve manevi koruyan mevzuat etkili bir ve hesap vermelerini bu bir uygun diger taraftan burada yer verilen maddesinin taraflan adli bir su nedeniyle ya da ya da mahkumiyetle ya da belirli bir ceza gelmemektedir cezmi demir ve digerleri b no ancak usul bir unsuru olarak tespit edilen sorumlulara fiilleriyle cezalar verilmeli ve uygun giderim b no muameleye bir ve gerekir durumlarda ilerlemesine engel olan bulunabilir ancak boyle bir durumda dahi yetkililerin hareket etmeleri hukukun olan ve hukuka eylemlere veya verilmemesi sahiptir cezmi demir ve digerleri ulusal ve mevzuattaki yaran vurgusu etme kapasitelerinin veya isteklerinin genellikle daha az sebebiyle cinsel fiziksel ve ruhsal ile onurunun ilkeyi daha karakteristik hale getirmektedir ad bireysel incelenmesinde anayasa mahkemesinin sahip rol ikincil nitelikte olup icra edilen bir delilleri kural olarak ve derece mahkemelerinin anayasa mahkemesinin bu mercilerin maddi olaylara yerine kendi koymak muamele ilgili olarak anayasa mahkemesinin yetkisi anayasada temel hak ve ve buna ek taraf protokoller bulunanlarla anayasa mahkemesinin cezai sorumluluk ya da masumiyete bir bulguya ulama diger taraftan ve derece mahkemelerinin anayasa mahkemesini normal artlar bu mercilerin maddi olaylara tespitlerden de kuvvetli nedenlerin gerekir cezmi demir ve digerleri ilkelerin olaya iddialan nitelikli cinsel istismar eyleminin olarak alt ceza tayin edildikten sonra bunu da etkisiz geri ve makul olmak ti temel eksende bu muamele faillerine maddi ve ekli ceza hukuku benzer fiillerin ilenmemesi bir etkiye sahip olacak ile ilgilidir karar tarihi somut olayda tarihinde ilkokul birinci olan sona uzerine aym okulda okuyan sekizinci srna ik ve indirdikleri fakat cinsel elleriyle akam eve makinesine atmak istemesi uzerine durumdan annesinin kam ve daha sonra kontrol cinsel fark ederek ertesi gun kendisini doktora doktorun sonucunda ifade etmesi uzerine annesinin giderek ihbarda okul uzerinden ifadelerinde iki elleriyle mahkemece yukandaki gibi kabul edilen somut bir ilk eylemin nitelikli cinsel olarak kabul edilmesi gerekirken daha hafif ve ceza daha az olan tespit edilmesinedir sonucuna uzanan etkileyen delillerin hassasiyet zihinsel bir olan yorum ve belirsizliklerin da muhterem b no ancak cinsel ilenen bir genellikle yerlerde gizlice ilenmesi vb delillerle a d bir somut olayda da beyanlan ve adli raporlardan baka bir delil mevcut mahkemece eylem kisa bir sure bir bedensel temasla eklinde ocuklara cinsel ilenen olay tarihlerinde en uzere nitelikli cinsel basit cinsel ve cinsel tacizdir bu eylemlere alt limitleri ve uzere mercilerinin eylemin hangi konusunda etkileyen bir husustur kati bir denetime tabi tutma neticesinde makamlarla taraflar olayla belirgin olmayan yorum uzerinden anayasa mahkemesince ihlal kararlan verilmesi uygun sonu riskini de beraberinde getirir ne var ki aym beyanlan ve aym adli rapordaki tespitlerin mahkemenin ve olarak olsa da bunlar objektif bulgulardaki surece benzer bkz muhterem derece mahkemelerinin takdirine edilmesi bireysel ikinci gereken konu alt ceza tayin edilerek geri muamele uygulama karar tarihi geri kurumu kanunun maddesinde kurulan mahkumiyet hukuki bir ifade eden ve karma bir sahip bulunan geri kurumu denetim kasten yeni bir ilenmemesi ve uygun halinde geri ortadan kamu aym kanunun maddesi sonucunu bu ile devlet cezai nitelikteki sona erdiren nedenlerinden birini tahir canan geri sonucu iki veya daha az hapis veya adli para daha bir mahkum ilenmesiyle veya kamunun maddi aynen iade hale getirme veya tamamen giderilmesi mahkemece ile tutum ve bulundurularak yeniden hususunda kanaate gerekmektedir bu halinde mahkemece geri karar verilebilecek ve denetimli serbestlik tedbirine tabi denetim kasten yeni bir ilememesi ve uygun halinde geri ortadan kanunun maddesi kamu karar verilecektir denetim kasten yeni bir veya halinde ise mahkemece geri tahir canan bireylerin cezai hukuki incelenmesi anayasa mahkemesinin konu derece mahkemelerinin takdirine yine bu karan vermek ya da daha hafif veya ceza belirlemek de anayasa mahkemesinin tahir canan ancak anayasa mahkemesi bu soruna devletin muamele eylemleri etkili yerine getirilip olup incelemektedir benzer bkz musa erdem ve digerleri b no toplumun bir olan mercilerinin durumunda adalete ve muameleye yola ne olursa olsun infaz gerektiren cezayla beklemek toplumun baka bir olan de benzer durumun yol anayasa mahkemesinin da gibi cezai de ve uygun olarak adil ve gerekir aym ilkesi ile failin makul bir gerektirir diger bir ifadeyle hak getiren hukuka eylem ile adalet ve hakkaniyet ilkelerine uygunluk aynca asil tekrar topluma nitekim maddesi temel hak ve karar tarihi getirilecek demokratik toplum gereklerine ve ilkesine belirtirken kanunun maddesine de ilenen fiilin ceza ve tedbirine gerekmektedir tahir ceza hukukunda infaz edilmesiyle etkili bir uyanda bulunmak ve etkin gelecekte sosyal sahip olarak bir hayat duruma getirilmesi gerekmektedir ceza hukukunda ceza belirlenmesindeki temel ise yeniden ve toplum bir tehlike ve topluma tekrar bir birey haline getirilmesini bu nedenle ceza ya da yerine bir tedbir konusu bu kamu da bir aym kanun koyucunun tekrar topluma hagb kurumunun her somut ve konusu etkilenme derecesiyle olarak hususu da edilmeden anayasa mahkemesi genel kurulu aym kararda bkz erikin bir failin cinsel eyleminde temel asgari hadden belirlenerek karar verilmesinin kendine da sorun sonucuna bununla birlikte ya da diger bir deyimle sura temyiz kabiliyeti surun sebep ve akli ruhi ve fiziki sahip alma hukuki yapabilme kendini savunma ve kendini temsil etme konumda aym alti faillerinin de somut ilgili hukuk belirtilen kanunun ve ocuk dair maddesinde yer alan tedbirler ile hapis en son olarak ilke fiilin ahlaki daha zor olan daha hafif gerektirmektedir ok ciddi arz etmeyen muamele kesin zorunluluktan kaynaklanmadan nitelikte bir ceza tayin edilmesi amlan ilkeyi netice yandan her iki olaylarda mercilerinin ellerindeki teraziyi her olayda gibi tercihte bulunmak zorunda hissetmeden dengeli bir gerekir bu mahkemenin nihai karan sonucunda muamele her iki da derece mahkemesince eylemin kabul edilmesi adli sicil derece mahkemesinin mahkumiyet ve hagb zemin makul sonucuna bu nedenlerle muamele karar tarihi temin eden yasal de cezai mevzuat maruz muamele yetersiz bir bu noktada toplam gun tutuklu da son olarak makul ele tarihinde vuku bulan olayla ilgili kamu verilen fazla bir sure sonra tarihinde bir hukuki meselenin maddi delillerin engeller taraf gibi kriterler dikkate biri ihtisas kurulu digeri genel kuruldan olmak uzere iki kez adli tip raporu konusu olayda suresinin makul sonucuna muamele ihlal karar a kamuya belgelerde gizli b korn muamele ihlal kabul edilebilir c maddesinde alman muamele ihlal d giderlerinin uzerinde tarihinde karar verildi bakan dye dye engin muammer top al dye dye


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi kara kuvvetleri komutanlığı emrinde astsubay statüsünde görev yapan başvurucu hakkında eşinin yapmış olduğu bir şikayet esas alınarak başlatılan idari tahkikat sırasında başvurucunun sivil bir memur ile duygusal ilişki yaşadığına dair tespitler yapılmıştır tahkikat neticesinde sıralı sicil üstlerince silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicili düzenlendiği kara kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyon tarafından tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun ilgili hükümleri gereği ahlaki nedenle türk silahlı kuvvetlerinden ayırma işlemine tabi tutulmasının uygun olacağına karar verilmiştir anılan karar sırasıyla kara kuvvetleri komutanlığı ve genelkurmay başkanlığı tarafından onaylandıktan sonra milli savunma bakanlığının tarihli onama kararıyla ayırma işlemi kesinleşerek tarihi itibarıyla başvurucunun türk silahlı kuvvetlerinden tsk ilişiği kesilmiştir başvurucu tarihinde ayırma işleminin iptali talebiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesinde dava açmıştır başvurucu başarılı bir kariyeri olduğunu eşinin temeli olmayan kıskançlıkları nedeniyle zor duruma düştüğünü herhangi bir duygusal arkadaşlığının olmadığını belirterek idari işlemin iptalini talep etmiştir başsavcılığı dava konusu işlemin iptali yönünde sunmuştur başsavcılığın tarihli düşünce yazısında başvurucunun yaşadığı iddia edilen ilişkinin rıza dışı veya menfaate dayalı olduğu ya da görevini ve askeri disiplini olumsuz etkilediği yönünde belge ve bilgi olmadığı belirtilmiştir ayrıca başvurucunun ikaz edilmediği duygusal boyuttan ileriye gitmeyen ilişkinin özel hayat sınırları içinde cereyan ettiği ve şikayete kadar aleniyet kazanmadığı ifade edilerek başvurucunun statü dışına çıkarılmasını gerektirecek ağırlıkta bir disiplin veya ahlaki düşüklük içinde olduğuna dair delil olmadığı vurgulanmıştır birinci dairesi daire tarihli kararıyla davanın reddine hükmetmiştir kararda başvurucunun sivil memur olarak görev yapmakta olan bayan ile telefonla arama ve mesaj atma kayıtlarının mevcut olduğu gece geç saatleri de kapsar şekilde yapılan çok sayıda telefon görüşmelerinin kurum içi görüşme seviyesinin üzerinde olduğu belirtilmiştir mahkeme başvurucunun evli olduğunu bildiği sivil memur ile çok sayıda telefon görüşmesi yapması ve mesaj atması şeklinde gerçekleşen eylemlerin türk aile yapısı açısından kabul edilemez ve tsknın itibarını sarsacak ahlak dışı hareketler kapsamında olduğunu vurgulayarak ayırma işlemlerinde idarece takdir yetkisinin objektif kıstaslara bağlı kalınarak ve kişi ile kurum yararı arasında denge gözetilerek kullanıldığını belirtmiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında tskda görev yapan askeri personel hakkında ahlaki nedenlerle ayırma işlemi tesis edilmesine dayanak oluşturan mevzuata ve benzer durumlara ilişkin uluslararası hukuka yer vermiştir gg b no başvuru numarası karar tarihi tevfik türkmen b no yaşar türkmen b no mehmet çalar b no v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu ile s tarihinde evlenmişler ve tarihinde müşterek çocuk h ç dünyaya gelmiştir ankara aile mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile başvurucu eşinden boşanmış müşterek çocuğun velayeti anneye verilmiştir başvurucu tarihli dilekçesi ile tarihli ve sayılı soyadı kanunu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan evliliğin feshi veya boşanma hallerinde çocuk anasına tevdi edilmiş olsa bile babasının seçtiği veya seçeceği adı alır başvuru numarası karar tarihi şeklindeki düzenlemenin anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile iptal edildiğini ve bahsedilen iptal hükmü sonrasında velayeti annesine verilen çocuğun soyadının anne tarafından değiştirilmesinin önünde bir engel kalmadığını sosyal hayatında çocuğunun soyadının farklı olması nedeniyle zorluklar yaşadığını belirterek çocuğunun soyadının boşandığı eşinin soyadı olan yerine yıldırmaz olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir ankara asliye hukuk mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun talebi reddedilmiştir gerekçenin ilgili kısımları şu şekildedir il küçüğe açılan iş bu davada boşanma ile velayeti annesine verilen ancak babasının soyadım taşıyan küçüğün olan soyadının yıldırmaz olarak değiştirilmesinin istendiği anlaşılmaktadır benzer yargıtay kararlarında da vurgulandığı üzere sayılı medeni kanunun hükmü uyarınca evlilik birliği içinde doğan çocuk ailenin yani babanın soyadım taşır sayılı soyadı kanunun maddesinin fıkrası hükmüyle evliliğin feshi veya boşanma hallerinde çocuk annesine tevdi edilmiş olsa bile babanın seçtiği veya seçeceği soyadım alacağı emredici kuralı getirilmiştir baba soyadım veya çocuk ergin olduktan sonra kendi soyadım usulüne uygun olarak açacağı bir dava sonunda verilecek kararla değiştirmedikçe çocuğun da soyadı değişmez bu itibarla velayet hakkına sahip anne tarafından açılan küçüğün soyadının değiştirilmesine ilişkin iş bu davanın reddine karar verilmesi sonuç ve kanaatına varılmıştır yargıtay kapatılan hukuk dairesi tarihli ve sayılı kararı ile derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtmek suretiyle onamış karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararı ile reddedilmiş ret kararı tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk medeni kanununun soyadı kenar başlıklı maddesi şöyledir çocuk ana ve baba evli ise ailenin soyadım taşır ancak ana önceki evliliğinden dolayı çifte soyadı taşıyorsa çocuk onun bekarlık soyadım taşır sayılı kanunun adın değiştirilmesi kenar başlıklı maddesi şöyledir adın değiştirilmesi ancak haklı sebeplere dayanılarak hakimden istenebilir adın değiştirildiği nüfus siciline kayıt ve ilan olunur ad değişmekle kişisel durum değişmez adın değiştirilmesinden zarar gören kimse bunu öğrendiği günden başlayarak bir içinde değiştirme kararının kaldırılmasını dava edebilir sayılı kanunun anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile iptal edilen maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir evliliğin feshi veya boşanma hallerinde çocuk anasına tevdi edilmiş olsa bile babasının seçtiği veya seçeceği adı alır başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakla kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir sözleşmenin ayrımcılık yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir bu sözleşmede tanınan hak ve özgürlüklerden yararlanma cinsiyet ırk renk dil din siyasal veya diğer kanaatler ulusal veya toplumsal köken ulusal bir azınlığa aidiyet servet doğum başta olmak üzere herhangi başka bir duruma dayalı hiçbir gözetilmeksizin sağlanmalıdır avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin ad ve konusunda açık bir hüküm içermediğini belirtmekle beraber kişinin kimliğinin ve aile bağlarının belirlenmesinde kullanılan bir araç olması nedeniyle belirli bir dereceye kadar diğer kişilerle ilişki kurmayı da içeren özel hayata ve aile hayatına saygı hakkıyla ilgili olduğunu ve bir kamu hukuku konusu olarak toplumun ve devletin adların düzenlenmesi konusuyla ilgilenmesinin bu unsuru özel hayat ve aile hayatı kavramlarından uzaklaştırmayacağını kabul etmektedir göre soyadı mesleki bağlamın yanı sıra bireylerin özel ve aile hayatında diğer insanlarla sosyal kültürel ya da diğer türden ilişkiler kurabilmesi için önemli olup onları dış dünyaya tanıtma fonksiyonunu üstlenmektedir b no b no b no içtihadında ayrımcılık yasağı nesnel ve makul bir gerekçe olmaksızın konuyla ilgili olarak benzer durumda olan kişilere farklı muamelede bulunulması şeklinde tanımlanmaktadır sözleşmenin maddesinin diğer bağımsız maddeler tarafından güvence altına alınan hak ve özgürlüklerin kullanılmasında ayrımcılığa karşı koruma sağladığını ancak her farklı muamelenin bu maddeye aykırı olmayacağını eş değer ya da benzer bir konumdaki diğer bireylere imtiyazlı muamele yapıldığının ve bu farkın ayrımcılık teşkil ettiğinin kanıtlanmasının gerekli olduğunu bu kapsamda farklı bir muamelenin maddeye aykırı olması için nesnel ve makul bir nedeninin olmaması gerektiğini böyle bir nedenin varlığının demokratik toplumlarda geçerli olan ilkelere göre değerlendirileceğini bu bağlamda sözleşmenin güvenceye aldığı bir hakkın kullanımındaki farklı bir muamelenin meşru bir amacı olmasının da yeterli olmadığını bunun yanı sıra kullanılan yöntem ile gerçekleştirilmesi istenilen amaç arasında makul bir oransal bağ olmasının da zorunlu olduğunu belirten mahkeme taraf devletlerin benzer durumlar arasındaki farklılıkların hangi hallerde farklı bir muameleyi gerekli kıldığını belirlemede bir dereceye kadar takdir hakkına sahip olduğunu bununla birlikte önemli bir ayrımcılık temeli olan cinsiyete dayalı farklı bir muamelenin sözleşmeye uygun olduğunun kabul edilebilmesi için çok geçerli nedenler sunulması gerektiğini vurgulamaktadır ünal b no b no v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuların maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucular bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememişlerdir başvurucular bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmışlardır derece mahkemelerince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya kararı kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucular nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkında diyarbakır cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesi ile görevli memurun resmi evrakta sahteciliği ve kamu kurumunu dolandırmak suçlarından cezalandırılması için diyarbakır ağır ceza mahkemesinde kamu davası açılmıştır başvurucu tarihinde görevli memurun resmi evrakta sahteciliği ve kamu kurumunu dolandırmak suçlarından tutuklanmıştır başvurucu hakkında diyarbakır cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle diğer üç sanıkla birlikte müteselsilen resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumunu dolandırmak suçlarını işlediğinden bahisle cezalandırılması için diyarbakır ağır ceza mahkemesine yeni bir kamu davası açılmış ve dosya diyarbakır ağır ceza mahkemesinin esasına kaydedilmiştir diyarbakır ağır ceza mahkemesi esas ve esas sayılı dava dosyaları aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan bahisle birleştirilmesine ve davanın esas üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir başvurucu tarihinde tahliye edilmiştir başvurucunun diyarbakır ağır ceza mahkemesinin tarihli kararı ile dolandırıcılık ve memurun resmi evrakta sahteciliği suçlarından cezalandırılmasına karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay ceza dairesinin tarihli ilamı ile ilk derece mahkemesinin kararı memurun resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmünün onanmasına kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir yargıtay ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir bireysel başvuru tarihinde yapılmıştır b hukuk tarih ve sayılı mülga türk ceza maddesi ve maddesinin yedinci fıkrası iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu malulen emeklilik talebinin sgk tarafından reddedilmesi üzerine tarihinde tespit davası açmıştır yargılama halen bursa mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz b no iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde sulh hukuk mahkemesinde açtığı ortaklığın giderilmesi davasında iştirak halinde maliki olduğu taşınmazın idare ve tasarrufunda anlaşmazlıklar bulunduğundan taşınmaz üzerindeki ortaklığın aynen taksim suretiyle giderilmesine aynen taksim mümkün olmaması halinde ise taşınmazın satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur sulh hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davanın kabulüne uyuşmazlık konusu taşınmazdaki ortaklığın satış yolu ile giderilmesine hükmetmiştir derece mahkemesi kararı davalılarca temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi halen devam etmektedir b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi tarihli ve sayılı türk medeni maddesi iv


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar tarihinde idrar borusunda bulunan tam giderilmesi bir hastanede ameliyat ameliyat idrar borusunun idrar ve kopan idrar borusu yerine alman bir ile yeni bir idrar borusu karar bu tarihinde istanbul tip ameliyat karar tarihi tarihinde ilk doktor ve hastane aleyhine istanbul anadolu asliye hukuk mahkemesinde mahkeme maddi ve manevi tazminat mahkeme konu adli tip kurumundan raporu tarihli raporunda ameliyat bir komplikasyon bu komplikasyon uygun dikkat ve ve doktor ile hastanenin tip uygun maluliyet tayinine mahal raporuna uzerine mahkemece marmara tip ana bilim raporu tarihli bu raporunda ve uygulama eklinin uygun eklindeki da komplikasyonu mahkeme tarihli karar her iki raporu doktor kusurunun borcunun yerine bu durumda tazminat sorumlu ifade bu karar hukuk dairesinin tarihli nihai karar vekiline tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve turk kanununun maddesinin birinci ve hukuka bir fiille zarar veren bu gidermekle b hukuk avrupa insan haklan ve aile kenar maddesinin herkes ve aile konutuna ve sahiptir avrupa insan haklan mahkemesi fiziksel ve ruhsal kendilerine uygulanan tedaviye dahil bu hususta ve maruz risklerini olan bilgilere maddesi yer kabul etmektedir kk b no karakoca ve huseyin kk b no karar tarihi devletler ister kamu isterse kurululan yerine getirilsin hizmetlerini ile fiziksel ve ruhsal gerekli tedbirlerin ve karakoca ve huseyin taraf devletler planlanan hastalara bilgi vermelerini gerekli tedbirleri almak bunun bir sonucu olarak bilgilendirilmesi konusu olmadan nitelikte bir riskin ortaya durumunda ilgili devlet hastaya bilgi verilmemesinden sorumlu tutulabilmektedir serif kk b no bir ve hastane hizmetlerindeki eksikliklerin maddesi devlete atfedilmesi yeterli olup hususunda ve hatta iv her hata ve ihmalin ihtimal bir davada b no her bu veya sahip bilgilerden hareketle tahminlere olarak fikir b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan idrar borusundaki ameliyatta idrar borusunun kabul edilemez bu durumu komplikasyon olarak maddi ve manevi koruma tazminat reddeden mahkemenin uygun ve yeterli sadece dayanmak suretiyle konu yeniden tip bir kuruldan raporu beyan bu nedenlerle maddi ve manevi koruma ve adil ihlal ileri b dayanak maddi ve manevi kenar maddesinin birinci herkes maddi ve manevi koruma ve sahiptir maddesinin devlet herkesin beden ve ruh irinde insan ve madde tasarruf ve verimi tek elden hizmet vermesini karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no maddesinin birinci herkesin maddi ve koruma ve sahip belirtilmekte olup konusu maddesi hayata alman fiziksel ve zihinsel gelmektedir anayasa mahkemesi daha konusu hekim kusuru nedeniyle zarar eklindeki ihmale dair maddesinin birinci maddi ve manevi koruma melahat b no ahmet sevim b no hilmi b no amlan kararlar somut olayda ihmale maddesinin birinci maddi ve manevi koruma incelenmesi gerekmektedir kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de maddi ve manevi koruma ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a genel ilkeler maddesinin birinci herkesin maddi ve manevi koruma ve sahip belirtilmektedir bu kapsamda amlan anayasa ile maddi ve manevi gerek kamusal yetkilerle gerekse kari en b no maddesinin esas olarak bireylerin maddi ve manevi kari devlet keyfi bunun devletin nedeniyle maddi ve manevi etkili olarak koruma ve maddi ve manevi eklinde pozitif de ahmet b no nitekim maddesinde de pozitif faaliyetleri de baer ve digerleri b no devlet bireylerin ile maddi ve manevi koruma ister kamu isterse kurululan yerine getirilsin hizmetlerini ile maddi ve manevi gerekli tedbirlerin ahmet karar tarihi ilke olarak ihmallere konusunda temel yolu hukuki tespit takip edilecek olan hukuk veya idari tazminat yoludur nail b no maddi ve manevi koruma hukuki ortaya koymak adli ve idari tazminat makul derecede dikkatli ve inceleme yerine getirmesi gerekmektedir derece mahkemelerinin bu olaylara maddesinin seviyede derinlik ve bir inceleme ya da ne da anayasa mahkemesi gerekmektedir zira derece mahkemeleri bu konuda hassasiyet sisteminin daha sonra ortaya benzer hak ihlallerinin sahip zarar engel yasin b no tevfik gayretli b no diger taraftan belirtmek gerekir ki delillerin idari ve aym bulunan bilgi ve belgelerden hareketle fikir anayasa mahkemesinin mehmet b no ancak maddi ve manevi koruma yerine getirmek zorunda usul somut olayda yerine getirilip nesnel bir ilgili anayasal kurallar derece mahkemelerinin kendilerine takdir yetkileri hareket edip etmediklerinin denetlenmesi gerekir bu one ilgili ve yeterli olup incelenmelidir murat b no bu derece mahkemelerinin kanun yoluna etkili kullanabilmesini surette olarak ortaya yeterli bilimsel ve raporlar gibi somut nesnel verilere murat b ilkelerin olaya anayasa mahkemesi yukanda maddesi devlete pozitif somut olay yerine getirilip denetlemek tevfik gayretli bu sebeple konu olay devletin maddi ve manevi koruma ve pozitif somut olayda tazminat reddine esas alman ve belgelerdeki bulgulara yer ve olarak usul ve fenne uygun olan ameliyatlan yapan mahkeme da bu reddine karar buna derece mahkemesince ihmal ve durumun alman uzman yeterli somut bulgu ve tespitlere yer verilerek bir ve karar tarihi olarak ileri iddialar iki ayn kurumdan alman verilen derece mahkemesi karan konuyla ilgili ve yeterli bir aynca ilk raporuna uzerine yeniden incelemesi ve her iki raporunda aym bu derece mahkemesi bu durumda olan derece mahkemelerince maddesinin ve derinlikte somut olay kamu pozitif yerine maddi ve manevi ihlal sonucuna maddesinde alman maddi ve manevi ihlal karar verilmesi gerekir a maddi ve manevi koruma ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman maddi ve manevi ihlal c y giderlerinin uzerinde d bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir diyarbakır ili çınar ilçesi köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ilâ parsel numaralı taşınmazlar başvurucuların murisi ve diğer paydaşlar adına tespit edilmiştir parsel numaralı taşınmaz ile ilgili olarak kadastro komisyonun yaptığı tespite tarihinde na aa ve ae tarafından tarihinde ise maliye hazinesini temsilen çınar mal müdürlüğü tarafından itiraz edilmiştir yapılan itirazların reddedilmesi üzerine tarihinde maliye hazinesi tarafından çınar kadastro mahkemesinde miktar fazlası olduğundan bahisle tapu kaydı dışında kalan miktarın hazine adına tescili için dava açılmıştır bu dava çınar kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir yine tarihinde na aa ve ae tarafından parsel numaralı taşınmazın kendi tapuları kapsamında kaldığından bahisle çınar kadastro mahkemesinde tespite itiraz davası açılmıştır bu dava da çınar kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir çınar kadastro mahkemesi tarihinde sayılı dava dosyası ile sayılı dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermiştir çınar kadastro mahkemesi tarihinde sayılı dava dosyasının sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermiştir parsel numaralı taşınmaz ile ilgili olarak kadastro komisyonunun itirazları reddetmesi üzerine na aa ve ae tarafından maliye hazinesi aleyhine tarihinde tespite itiraz davası açılmıştır bu dava çınar kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir bu dava dosyası da tarihinde çınar kadastro mahkemesinin esas sayılı dosyası ile birleştirilmiştir parsel numaralı taşınmaz ile ilgili olarak kadastro komisyonunun yapılan itirazları reddetmesi üzerine na aa ae ve maliye hazinesi tarafından tarihinde tespite itiraz davası açılmıştır bu dava çınar kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasına kaydedilmiştir çınar kadastro mahkemesi tarihinde mera olarak tespit edilen parsel numaralı taşınmaza ilişkin dava dosyasının sayılı dava dosyasından tefrikine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi çınar kadastro mahkemesince tarih ve sayılı kararla kadastro tespitinde bilirkişi olarak seçilen dç ile davalılar arasında birinci derecede kan hısımlığı olduğu gerekçesiyle kadastro tutanaklarının yok hükmünde olduğunun tespitine ve dosyanın kadastro müdürlüğüne iadesine karar verilmiştir bu karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla bozulmuştur bozma üzerine dosya çınar kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilerek yeniden görülmeye başlanmıştır çınar kadastro mahkemesinin kapatılması üzerine dosya tarihinde diyarbakır kadastro mahkemesine devredilmiş ve diyarbakır kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir yargılamaya diyarbakır kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam edilmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla mesai yıllık izin hafta tatili ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının tahsili istemiyle işveren aleyhine alacak davası açmıştır ankara mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir başvurucunun temyizi üzerine anılan karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla asıl işveren ilişkisi ve devir olgusunun bulunup bulunmadığı hususu araştırılmadan hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmuştur bozma sonrasında yargılamaya ankara mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam edilmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir avukat olan başvurucu olayların geçtiği tarihte ağır ceza mahkemesinde görülen bir davada beş sanığın müdafiliğini yapmaktadır anılan davanın tarihli duruşmasında başvurucu sanık müdafii olarak duruşmaya katılmıştır duruşma tutanağına göre başvurucu esas hakkında mütalaasını tamamladıktan sonra cumhuriyet savcısına mütalaaya karşı savunmalarımızı hazırlamamız için süre talep ediyoruz ancak mütalaayı kabul etmiyorum savcı hukuk fakültesini yeniden okusun hukuk fakültesini okumadı ya dosyayı okumadı ya da mahkemenin yaptığı işleri esas almıyor yada değer biçmiyor daha önceki tahliye taleplerimizi de tekrar ediyoruz başvuru numarası karar tarihi müvekkilimin tahliyesini talep ediyorum synin beyanının değerlendirilmesi gerekir kaldı ki sy ile ilgili dosyada bu konuda yapılan işlem sorulabilir mahkeme aşamasında yapılan işlemlerin hiç bir değeri yok ise o zaman bunların yapılmasının ne anlamı kalmaktadır mahkemede yapılan işlemler nazara alınarak buna göre mahkemece değerlendirme yapılmasının ve karar verilmesini talep ediyorum şeklinde sözler sarf etmiştir mahkeme başvurucunun cumhuriyet savcısına yönelik sözleri nedeniyle görevli memura görevinden dolayı hakaret terör örgütlerine hedef gösterme ve adil yargılamayı etkileme suçlarından gereğinin takdir ve ifası için cumhuriyet başsavcılığına bildirimde bulunulmasına karar vermiştir tarihinde suç duyurusunda bulunulmuştur duruşmanın yapıldığı gün aynı davada başka sanıkların müdafiliğini yapan bazı avukatlar tarafından tutulan tutanakta başvurucunun savcı hukuk fakültesini yeniden okusun hukuk fakültesini okumadı şeklinde bir beyanda bulunmadığı kendisinin hukuk fakültesinden mezun olduğu savcı beyin hangi fakülteden mezun olduğunu bilmediği şeklinde sözler söylediği belirtilmiştir başvurucu da duruşmanın ertesi günü aynı gerekçelerle tutanağa itiraz etmiştir başvurucu hakkında kovuşturma yapılabilmesi için gerekli prosedürler tamamlandıktan sonra beyoğlu cumhuriyet başsavcılığınca başvurucunun hakaret suçundan cezalandırılması istemiyle iddianame düzenlenmiştir ağır ceza mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda başvurucunun savcı hukuk fakültesini yeniden okusun hukuk fakültesini okumadı şeklindeki sözleri ile kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakarette bulunduğunun sübuta erdiği kabul edilmiştir bu nedenle o tarihinde başvurucunun gün karşılığı adli para cezası tl ile cezalandırılmasına ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir karara yapılan itiraz reddedilmiştir karar tarihinden sonra yürürlüğe giren o tarihli ve sayılı kanun kapsamında başvurucu müdafileri tarafından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının geri alınması talep edilmiş ve mahkemece karar geri alınarak duruşma açılmıştır ağır ceza mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda başvurucunun cumhuriyet savcısının şahsını hedef alan bir kısım sözler söylediği konusunda herhangi bir tereddüt ve çelişki olmadığı iddia ve savunma arasındaki farklılığın sözlerin içeriği ile ilgili olduğu tespiti yapılmış cumhuriyet savcısının hukuk fakültesini okuyup okumadığı hususunun kişilerin yaptığı iş ve eylemler ile değil kişilerin şahıslarının hedef alınması ile ilgili olduğu sonucuna ulaşılmıştır anılan gerekçelerle tarihinde başvurucunun hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının başvurucu ve müdafilerince kabul edilmemesi dikkate alınarak gün karşılığı adli para cezası tl ile cezalandırılmasına karar verilmiştir mahkeme gerekçeli kararında suça konu sözlerin söylendiği iddia olunan duruşma sırasında ortamın gergin olduğu yönünde bir tespitte de bulunmuştur başvurucu tarafından temyiz edilen karar tarihinde yargıtay tarafından onanarak kesinleşmiştir başvurucu karardan para cezasının ödenmesine dair ödeme emrinin tarihinde tebliğ edilmesi üzerine haberdar olduğunu belirtmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur öte yandan başvurucunun tarihli yargıtay cumhuriyet başsavcılığınca yoluna başvurulmasına yönelik talebi itirazı gerektiren maddi ve hukuki sebep bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat tarihli ve sayılı türk ceza kanununun hakaret kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir bir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur şeref ve saygınlığına saldıran kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya para cezası ile cezalandırılır mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir hakaret suçunun a kamu görevlisine karşı görevinden dolayı halinde cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz sayılı kanunun ve savunma dokunulmazlığı kenar başlıklı maddesi şöyledir yargı mercileri veya idari makamlar nezdinde yapılan yazılı veya sözlü başvuru iddia ve savunmalar kapsamında kişilerle ilgili olarak somut ya da olumsuz değerlendirmelerde bulunulması halinde ceza verilmez ancak bunun için isnat ve değerlendirmelerin gerçek ve somut vakıalara dayanması ve uyuşmazlıkla bağlantılı olması gerekir yargıtay kararları ceza yargılaması bakımından avukatların mesleklerinin icrası esnasındaki ifade özgürlüklerine ilişkin yargıtayın değerlendirme ölçütlerini içeren yargıtay ceza genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir anılan karara yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararlarında da atıf yapılmıştır sanığın avukat olmasının ve belirtilen eylemin avukatlık görevinin ifası sırasında işlenmesinin savunma dokunulmazlığını gündeme getirdiği savunma veya iddia amacıyla vaki olan yazı ve sözlerin hakaret suçları açısından hukuka uygunluk nedenlerinden birisini teşkil eden hakkın kullanılmasını oluşturabileceği böyle bir hakkın ihdas edilmesinin amacının ceza yargılaması bakımından gerçeğin ortaya çıkarılması ve adaletin yerine getirilmesi olduğu bu şekilde davada taraf olan davalı davacı şahsi davacı katılan sanık ve savcını iddianın ve savunmanın gerektiği şekilde yapılabilmesi için belirli koşullar dahilinde bazı bulunabilecekleri bunu yaparken de hazan muhataplarını küçük ifadeler kullanabilecekleri öngörülmekle iddia ve savunmanın gerekliliği ile orantılı olmak şartıyla bu şekilde ortaya çıkan eylemlerin hukuka uygun sayılacağı başvuru numarası karar tarihi ancak bu hakkın kullanımının bazı koşullara bağlı olduğu bu koşulların a eylemin iddia veya savunma niteliğindeki evrak ile yazılı olarak veya iddia ve savunma sırasında sözlü olarak yapılması gerektiği şekil şartı b eylemin yargı organlarına verilen dilekçelerde veya bu organlar huzurunda yapılması zorunluluğu yer şartı c hak kullanılırken sınırın aşılmamasının gerekli olduğu ölçülülük şartı şeklinde sıralanabileceği b uluslararası hukuk avukatların rolü üzerine temel avukatların rolü üzerine temel yılında yapılan suçların önlenmesi ve suçlulara muamele üzerine birleşmiş milletler konferansı tarafından kabul edilmiştir maddesi şöyledir avukatlar bir mahkeme yargı yeri veya hukuki ya da idari bir otorite önünde mesleki faaliyetlerini yürütürken ya da konuya ilişkin iyiniyetle yaptıkları yazılı ya da sözlü talepleri için hukuki ve cezai bağışıklıktan yararlanmalıdırlar avrupa konseyi bakanlar komitesinin avukatlık mesleğinin özgürlükler hakkında numaralı tavsiye kararı avrupa konseyi bakanlar komitesinin avukatlık mesleğinin özgürlükler hakkında numaralı tavsiye kararının ilgili kısımları şöyledir prensip avukatlık mesleğinin özgürlüğün genel prensipleri özellikle avrupa hakları sözleşmesi ilgili maddeleri ışığında avukatlık mesleğinin icrasındaki özgürlüğe ayrımcılık yapılmadan ve otoriteler veya kamudan gelebilecek yersiz müdahaleler olmadan saygı gösterilmesi korunması ve teşvik edilmesi için gereken tüm tedbirler alınmalıdır mesleki standartlara uygun olarak hareket ettikleri durumlarda avukatlar herhangi bir baskı ya da yaptırıma maruz kalmamalı veya veya bunlarla tehdit edilmemelidirler prensip avukatların görevleri ve rolleri avukatlar yargıya saygı göstermeli ve mahkemelere karşı olan görevlerini iç hukuktaki yasal ve diğer kurallar ve mesleki standartlarla uyumlu bir biçimde yerine getirmelidirler avrupa hakları sözleşmesi ve avrupa hakları mahkemesi a avrupa hakları sözleşmesi avrupa hakları sözleşmesinin maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi herkes ifade özgürlüğü hakkına sahiptir bu hak kamu makamlarının müdahalesi olmaksızın ve ülke sınırları gözetilmeksizin kanaat özgürlüğünü ve haber ve görüş alma ve de verme özgürlüğünü de kapsar bu madde devletlerin radyo televizyon ve sinema bir izin rejimine tabi tutmalarına engel değildir görev ve sorumluluklar da yükleyen bu özgürlüklerin kullanılması yasayla öngörülen ve demokratik bir toplumda başkalarının şöhret ve haklarının korunması yargı yetki ve tarafsızlığının güvence altına alınması için gerekli olan bazı formaliteler koşullar sınırlamalar veya yaptırımlara tabi tutulabilir b avrupa hakları mahkemesi özgürlüğü avrupa hakları mahkemesine göre ifade özgürlüğü demokratik toplumun temelini oluşturan ana unsurlardandır ifade özgürlüğüne ilişkin kararlarında ifade özgürlüğünün toplumun ilerlemesi ve bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan birini teşkil ettiğini yinelemektedir göre maddenin paragrafı saklı tutulmak üzere ifade özgürlüğü sadece toplum tarafından kabul gören zararsız veya ilgisiz kabul edilen bilgi ve fikirler için değil incitici şoke edici ya da endişelendirici bilgi ve düşünceler için de geçerlidir özgürlüğü yokluğu halinde demokratik bir toplumdan söz edemeyeceğimiz çoğulculuğun hoşgörünün ve açık fikirliliğin bir gereğidir maddede güvence altına alınan bu hakkın bazı istisnalara tabi olduğunu ancak bu istisnaların dar yorumlanması ve bu hakkın sınırlandırılmasının ikna edici olması gerektiğini vurgulamıştır krallık b no von na b no ve yargı erkinin otoritesinin korunması b no kararına konu olayda fransa ile cibuti arasındaki iş birliği anlaşması kapsamında görevlendirilen bir yargıcın ölü bulunması üzerine açılan soruşturmalarda görevlendirilen soruşturmacı hakimler m ve daha sonra soruşturmadan alınmıştır bu olaylar üzerine ölen yargıcın eşinin vekili olan başvurucu ve bir meslektaşı adalet bakanına bir mektup yazarak soruşturmadan alınan hakimlerin dürüstlük ve tarafsızlık ilkesinden tamamen uzak davrandıklarını belirtmiş ve adli soruşturmada ortaya çıkan birçok yetersizlikten dolayı soruşturmanın başka bir birim tarafından yürütülmesini talep etmişlerdir ertesi gün le monde gazetesinde başvurucunun adalet bakanına yaptığı şikayete dair bir haber yayımlanmıştır soruşturmadan alınan hakimler le yayın müdürüne yazının yazarına ve başvurucuya kamu görevlisine hakaret suçlamasıyla ceza davası açmıştır başvurucu bu suçtan mahkum edilmiş ve para cezasına çarptırılmıştır bu başvuruda başvurucunun eleştirilerinin medyanın yoğun ilgisini çeken bir davayla ve adalet sisteminin işleyişine ilişkin kamusal çıkarları ilgilendiren bir konuya ilişkin tartışmalarla ilgili olduğu kullanılan bazı sözler kaba kabul edilebilirse de bunların yeterli bir olgusal temele sahip değer yargıları olduğu ve bu sözlerin mahkemelerin işlevine yönelik temelsiz ve ağır biçimde yaralayıcı saldırılar olmadığı sonucuna ulaşmıştır göre demokratik bir toplumun hayati mekanizmalarından olan yargı sisteminin işleyişine ilişkin konular kamusal menfaatlerin alanında kalır bu kapsamda yargının toplum içindeki özel rolü dikkate alınmalıdır adaletin garantörü olan ve hukukun üstünlüğünün egemen olduğu bir devlette hayati bir işlev gören yargı görevlerini başarıyla yapabilmek için kamu güvenine ihtiyaç duymaktadır bu nedenle bu güveni ciddi şekilde zarara uğratabilecek temelsiz saldırılara karşı özellikle yargıçların kendilerini hedef alan eleştirilere karşı cevap vermelerine engel olan bir sağduyuya sahip olma yükümlülükleri gözönünde bulundurulduğunda korumak gerekebilir yargı erkinin başvuru numarası karar tarihi otoritesi özellikle mahkemelerin hukuksal uyuşmazlıkların çözümü ve cezai konularda bir kişinin suçlu ya da masum olup olmadığının belirlenmesinde uygun mekanizmalar olmasını ve kamuoyunca da böyle kabul edilmesini dahası kamuoyunun genel olarak mahkemelerin görevlerini yerine getirebilme konusundaki kapasitesine güvenmesini ve saygı duymasını da içerir buradaki güven demokratik bir toplumda mahkemelerin cezai uyuşmazlıklar nazara alındığında sadece suçlanan kişide değil bir bütün olarak kamuoyunda uyandırdığı güvendir ancak temelsiz ve ağır biçimde yaralayıcı saldırılar bir kenara bırakılırsa yargı görevlileri de kabul edilebilir sınırlar içindeki eleştirilere sadece teorik ve genel olanlar değil konu olabilirler bu kişilerin görevlerini ifa ederken kendilerine yönelik kabul edilebilir eleştirinin sınırları sıradan bir vatandaşa kıyasla daha geniştir avukatların mesleklerini esnasındaki özgürlüğü b n o kararında avukatların mesleklerini icrası esnasındaki ifade özgürlüklerine ilişkin önemli değerlendirmelerde bulunmuştur kararına konu olayda başvurucu avukatın savcı tarafından izlenen yönteme dönük eleştirilerinin hakaret suçunu oluşturduğu gerekçesiyle nihai olarak savcının zararlarını tazminine ve yargılama giderlerini ödemesine hükmedilmiştir göre başvurucu savcıyı hukuksuz bir davranışta bulunmakla itham etmiş olmasına rağmen bu eleştiri savcı tarafından bilinçli olarak tercih edilen ve başvurucuya göre savcının resmi görevlerinin ihlalini teşkil eden bir manipülasyon rolü olarak görülen soruşturma stratejisine yöneliktir başvurucu tarafından kullanılan ifadelerin bazılarının uygunsuz olduğu söylenebilirse de eleştirilerin savcının yargılama esnasındaki performansına yönelik olduğu mesleki ya da diğer niteliklerine ilişkin olmadığı tespitini yapmıştır göre savcı bu eleştirilere hoşgörü göstermelidir ayrıca başvuru konusu olayda savcıya yönelik eleştirilerin savcı ya da hakimlerin basın yoluyla eleştirildiği olaylardan farklı olarak mahkeme salonunda yapıldığını ve savcıyı kişisel olarak incitecek düzeye varmadığını da not etmiştir para cezası kaldırılmış olsa bile zararları ve yargılama giderlerini ödeme durumunda kalınmasının avukatların çıkarlarını hararetle savunma görevi üzerinde caydırıcı etki oluşturabileceği sonucuna varmıştır bu kararda bkz avukatların mesleklerini icrası esnasındaki ifade özgürlüğü konusundaki ilkelerini şu şekilde açıklamıştır avukatların özel rolü kendilerine adaletin yönetiminde kamu ve mahkemeler arasında aracı olmak suretiyle merkezi bir pozisyon sağlamaktadır adaletin garantörü olan ve hukukun üstünlüğünün egemen olduğu bir devlette görevi hayati olan mahkemeler kamu güvenine ihtiyaç duymaktadır avukatların bu alandaki asli rolleri gözönünde bulundurulduğunda kendilerinden adaletin iyi yönetimine ve kamu güveninin sürdürülmesine katkıda bulunmalarını beklemek meşru bir beklentidir avukatlar adaletin yönetimi ile ilgili konularda yorumda bulunma hakkına sahip olsalar da eleştirileri belli sınırları aşmamalıdır bu çerçevede yapılacak değerlendirmelerde yargı kararlarından kaynaklanan sorular hakkında kamunun bilgi alma hakkı adaletin iyi yönetiminin gereklilikleri ve hukuk profesyonellerinin onurlarının korunması gibi çeşitli menfaatler arasında bir dengeleme yapılması gerekir avukatın bir davanın mahkemede görülmesi esnasındaki ifade özgürlüğüne yönelik müdahaleler bazı durumlarda avukatın temsil ettiği kişinin adil yargılanma hakkı ile ilgili hususları gündeme getirebilir silahların eşitliği ve yargılamanın adilliğiyle ilgili diğer saikler taraflar arasında argümanların özgür ve hatta şiddetli müzakeresini teşvik eder başvuru numarası karar tarihi kararındaki değerlendirmelerine ilave olarak aynı kararda bkz kararında avukatların mesleklerini icrası sırasındaki ifade özgürlüklerine yönelik olarak şu değerlendirmeleri yapmıştır avukatlar eleştirileri belli sınırları aşmamak kaydıyla adaletin yönetimi ile ilgili konularda yorumda bulunma hakkına sahiptirler bu sınırlar yargıyı sadece yargısal tartışmanın medya tarafından takibinin sağlanması veya davayı ele alan yargıçla hesaplaşmak arzusu ya da stratejisiyle yapılmış olabilecek asılsız ve temelsiz saldırılardan korumak için gereklidir avukatlar güçlü bir olgusal temel olmaksızın yorum yapmalarına izin verilen alanı aşan söylemlerde bulunamazlar avukatlar tarafından söylenen sözler bu sözlerin yanıltıcı veya ağır kişisel saldırı niteliğinde olup olmadığını ya da davadaki olaylarla yeterli ölçüde yakın bir ilişki içinde olup olmadıklarını belirleyebilmek bakımından söylendiği bağlam içinde değerlendirilmelidir avukatlar söz konusu olduğunda ifade özgürlüğü adaletin dürüst yönetiminin etkili işleyişi bakımdan hayati bir öneme sahip olan hukuk mesleğinin bağımsızlığıyla ilişkili hale gelir çok hafif bir ceza verilmiş olsa dahi savunma avukatının ifade özgürlüğünün kısıtlanması demokratik bir toplumda çok istisnai durumlarda gerekli olarak kabul edilebilir avukatın bir davanın mahkemede görülmesi esnasındaki ifade özgürlüğüne yönelik müdahaleler bazı durumlarda avukatın temsil ettiği kişinin adil yargılanma hakkı ile ilgili hususları gündeme getirebilir adillik ilkesi taraflar arasında argümanların özgür ve hatta şiddetli müzakeresini teşvik eder avukatlar müvekkillerinin menfaatlerini hararetli bir biçimde savunmak yükümlülüğü altındadırlar bu yükümlülük bazen mahkemenin davranışlarına karşı çıkma ya da itiraz edip etmeme konusunda karar vermelerini gerektirir bu kapsamda aleyhteki sözlerin mahkeme dışında tekrar edilip edilmemesi de dikkate alınmalıdır öte yandan hedef alınan yargı görevlisinin kim olduğu hakim veya savcı da önemlidir yargılamanın tarafı olan savcı kullanılan bazı ifadeler uygunsuz olsa da mesleki ya da diğer niteliklerine ilişkin olmayan eleştirilere hoşgörü göstermelidir v


a olaylar başvuru dilekçesindeki ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu suç işlemek amacıyla örgüt kurma örgüt faaliyeti içinde birden fazla silahla yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları kapsamında tarihinde gözaltına alınmış ve tarihinde ağır ceza mahkemesinin sorgu sayılı kararıyla tutuklanmıştır cumhuriyet başsavcılığınca tarihli iddianameyle başvurucunun diğer şüphelilerle birlikte yılında silahlı suç örgütü kurma ateşli silah bulundurma birden fazla yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiasıyla haklarında ağır ceza mahkemesine kamu davası açılmıştır başvurucu gözaltına alındığı tarihinden mahkumiyet kararının açıklandığı tarihine kadar tutuklu kalmıştır başvurucu ve aynı dosyada yargılanan diğer sanıkların tutukluluğun kanunda belirlenen azami süreyi aştığı gerekçesiyle yaptıkları itirazlar ağır ceza mahkemesinin kararlarıyla reddedilmiştir reddine dair kararın gerekçesinde yargılama yapılmasının suçların bağımsızlığını etkilemeyeceği sanıklara atılı suçların tutukluluk durumu da tutukluluk sürelerinin de ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği belirtilmektedir ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla başvurucu sayılı türk ceza ve sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar diğer aletler hakkında maddeleri kapsamında toplam yıl ay hapis ve adli para cezasına mahkûm edilmiştir hükümle birlikte tutukluluğun devamına karar verilmiştir başvurucu hakkındaki dava temyiz aşamasındadır b hukuk tarih ve sayılı ceza muhakemesi ve maddeleri şöyledir kavramı madde bir kişi birden fazla suçtan sanık olur veya bir suçta her ne sıfatla olursa olsun birden fazla sanık bulunursa bağlantı var sayılır suçun işlenmesinden sonra suçluyu kayırma suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme fiilleri de bağlantılı suç sayılır davaların birleştirilerek açılması madde bağlantılı suçlardan her biri değişik mahkemelerin görevine giriyorsa bunlar hakkında birleştirilmek suretiyle yüksek görevli mahkemede dava açılabilir aynı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi ceza mahkemesinin görevine giren işlerde tutukluluk süresi en çok iki yıldır bu süre zorunlu hallerde gerekçesi gösterilerek uzatılabilir uzatma süresi toplam üç yılı geçemez aynı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ve kovuşturma evrelerinin her aşamasında şüpheli veya sanık salıverilmesini isteyebilir anılan maddesinin numaralı fıkrasının a ve d bentleri ile son cümlesi şöyledir istemi madde suç soruşturması veya kovuşturması sırasında a kanunlarda belirtilen koşullar dışında yakalanan tutuklanan veya tutukluluğunun devamına karar verilen d kanuna uygun olarak tutuklandığı hâlde makul sürede yargılama huzuruna çıkarılmayan ve bu süre içinde hakkında hüküm verilmeyen kişiler maddî ve manevî her türlü zararlarını devletten isteyebilirler anılan maddesinin numaralı fıkrası şöyledir veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabilir iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu ili avcılar ilçesinde bulunan mehmet emin horoz teknik başvuru numarası karar tarihi ve endüstri meslek lisesinde türk dili ve edebiyatı öğretmeni olarak görev yapmakta ve aynı zamanda eğitim ve bilim emekçileri sendikası eğitimsen nolu şube yönetim kurulu üyesi olarak sendikal faaliyet yürütmektedir başvurucu görev yaptığı okulda okul müdürü mobbing uygulamalarına maruz kaldığını psikolojisinin bozulduğunu bu nedenle okul müdürü hakkında küçükçekmece cumhuriyet başsavcılığına şikayet dilekçesi verdiğini ve soruşturmanın devam ettiğini belirtmesine rağmen soruşturmanın başlangıcı ve diğer detayları hakkında açıklayıcı bilgi vermemiştir sendika sosyal ve ekonomik hakları savunmak üzere taleplerini açıklamak amacıyla aralık tarihinde grev kararı almıştır başvurucu üyesi bulunduğu ve aktif görev aldığı sendikanın grev yapma tarihinden bir gün önce yakasına üzerinde aralıkta grevdeyiz yazısı bulunan kokart takarak okuldaki görevine devam etmiştir başvurucu hakkında tarihinde okul müdürü ve müdür yardımcıları cb ve imzası ile bir tutanak düzenlenmiştir tutanak içeriği şöyledir türk dili ve edebiyatı öğretmeni hikmet aslan salı günü tüm gün boyunca yakasına aralıkta grev deyiz yazan bir kokart takarak derslere girmiş öğrencilerin önünde koridorlarda ve dersliklerde dolaşarak yönetmeliğe aykırı etmiştir bu tutanak tarafımızdan tutulmuştur başvurucunun görev yaptığı okulun bağlı bulunduğu avcılar milli eğitim müdürlüğü başvurucu hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun uyarma cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir başvurucunun disiplin soruşturma işlemlerinde muhakkik olarak okul müdürü kendi talebi üzerine görevlendirildiği ile tarihleri arasında işlemlerinin tamamlandığı görülmüştür başvurucu hakkındaki muhakkik raporunda yer alan tespitlerin bir kısmı şöyledir belgelerden ve alınan ifadelerin inceleme ve değerlendirilmesinden türk dili ve edebiyatı öğretmeni hikmet aslan ın okul müdürlüğünün tarih ve sayılı yazısına cevaben iddia olunan husus il teftiş kuruluna gönderilmesini talep ediyorum demesi ve tanık ifadelerinden tarihi salı günü okulda olduğu halde gün boyu yakasında aralıkta grevdeyiz yazan kokart takarak öğrencilerin önünde koridorlarda ve dersliklerde dolaştığı anlaşılmıştır kamu kurum ve kuruluşlarında çalışan personelin kılık ve kıyafetine dair yönetmelik madde öğretmen hikmet arslan yönetmeliğin anılan maddesine açıkça aykırı davranmış farklı kokart takarak görev yapmıştır bu durumda yönetmelik emirlerini yerine getirmesinde kayıtsızlık göstermiştir kesinleşen bu iddia ile ilgili olarak mehmet emin horoz teknik ve endüstri meslek lisesi türk dili ve edebiyatı öğretmeni hikmet arslan bu fiilinden dolayı fiilin karşılığı sayılı devlet memurları kanununa göre değerlendirilmesi gerekmektedir buna göre fiilinin sayılı kanunun maddesinin a bendinin a fıkrası kapsamına girdiği yönünde kanaat oluşmuştur başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde mahkemesinde iptal davası açmış mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile dava reddedilmiştir kararın gerekçesi şöyledir kamu kurumlarının bu kapsamda okulların kendine göre disiplin düzen kurallarının mevcut olduğu kişi ile devletin özel bir statü ilişkisi içerisinde bulunduğu eğitim faaliyetleri sırasında sendikal faaliyet ile ilgisiz yer ve zamanda yasaklanan davranışların müeyyidelendirilmesinin temel hakların ihlali sonucunu doğurmayacağı açıktır dava konusu olayda öğretmen olan davacının tarihi salı günü okulda başvuru numarası karar tarihi olduğu halde gün boyu yakasında aralıkta grevdeyiz yazan kokart takarak öğrencilerin önünde koridorlarda ve dersliklerde dolaştığı davacının bu davranışı faaliyet kapsamında değerlendirilemeyeceği gibi sendikal faaliyet ile ilgisiz yer ve zamanda gerçekleştirildiği buna göre soruşturma raporu ile davacının dava konusu disiplin fiili işleyerek görev mahallinde kurumlarca belirlenen usul ve esasların yerine getirilmesinde kayıtsızlık gösterdiği hususunun sabit olduğu anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır temyiz üzerine danıştay dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla dosya bölge mahkemesine gönderilmiş ve mahkemenin tarihli ve sayılı ilamıyla kararın usul ve hukuka uygun olduğu dilekçede ileri sürülen itiraz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek mahiyette görülmediği belirtilerek itirazın reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir karar düzeltme istemi aynı bölge mahkemesinin tarihli ve sayılı ilamıyla dilekçede ileri sürülen hususların tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddedilmiştir karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bu süreçte başvurucu tarihinde iş yerinde psikolojik taciz ve yıldırmaya mobbing maruz kaldığı iddiası ile üniversitesi tıp fakültesi adli tıp ana bilim dalı polikliniğine başvurmuştur adı geçen adli tıp ana bilim dalında tarihli ve sayılı bilirkişi raporu ile tarihli bir sosyal ve psikolojik değerlendirme raporu düzenlenmiştir bu bilgi ve bulguların yeniden değerlendirilmesi neticesinde başvurucu hakkında aynı ana bilim dalı tarafından tarihli bir ek rapor düzenlenmiş ve bu raporda kişinin iş yerinde mobbinge maruz kaldığı yönünde tespitler yapılmıştır raporun sonuç kısmı şöyledir hikmet aslan hakkında tarafımızdan tarih ve sayılı bilirkişi raporu düzenlenmiş olup kişi hakkında hazırlanan tarihli sosyal ve değerlendirme raporunda yer alan bilgi ve bulgular yeniden değerlendirildiğinde tıp fakültesi psikiyatri anabilim dalı polikliniğinde yapılan ayrıntılı ruhsal durum muayenesinde tespit edilen ruhsal travma bulguları travma sonrası stres bozukluğu ve majör depresyon tanıları ve dd ve sosyal hizmet uzmanı m c tarafından hazırlanan sosyal ve psikolojik değerlendirme raporunda yer alan çalıştığı işyeri ortamına ilişkin bulgular ile aktarılanların uyumlu elde edilen tüm bilgiler ışığında kişinin işyerinde psikolojik şiddet ve yıldırmaya mobbing maruz kanaatini bildirir ek rapordur b hukuk tarihli ve sayılı devlet memurları kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir devlet memurları resmi sıfatlarının gerektirdiği itibar ve güvene layık olduklarını hizmet içindeki ve dışındaki davranışlarıyla göstermek zorundadırlar sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir devlet memurları kanun tüzük ve yönetmeliklerde belirtilen esaslara uymakla ve amirler tarafından verilen görevleri yerine getirmekle yükümlü ve görevlerinin iyi ve doğru yürütülmesinden amirlerine karşı sorumludurlar başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesinin ilgili bölümü şöyledir devlet memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır a uyarma memura görevinde ve davranışlarında daha dikkatli olması gerektiğinin yazı ile bildirilmesidir uyarma cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır a verilen emir ve görevlerin tam ve zamanında yapılmasında görev mahallinde kurumlarca belirlenen usul ve esasların yerine getirilmesinde görevle ilgili resmi belge araç ve gereçlerin korunması kullanılması ve bakımında kayıtsızlık göstermek düzensiz davranmak sayılı kanunun maddesi şöyledir disiplin amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü halinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir tarihli ve sayılı kamu kurum ve kuruluşlarında çalışan personelin kılık ve kıyafetine dair maddesi şöyledir personel görev yaptığı yerin ve mezun olduğu okulların rozetleri ile hükümetçe özel günler için çıkarılan rozetler atatürkün doğumunun yılı gibi dışında rozet işaret nişan vb şeyler takamaz tarihli ve sayılı kamu görevlileri sendikaları ve toplu sözleşme kanununun maddesinin üçüncü fıkrası şöyledir kamu işvereni kamu görevlileri arasında sendika üyesi olmaları veya olmamaları nedeniyle bir ayırım yapamaz iv


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde karar tarihi bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin karar tarihi diger taraftan asil imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve karar tarihi esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya karar tarihi olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar sonu olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ibaret giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl giderinin karar tarihi f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan burhan ustun serdar hicabi dursun hasan tahsin hakyemez