başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında hava kuvvetleri komutanlığında subay sınıfında göreve başlamış yılına kadar istihbarat kısım amiri olarak görev yapmıştır meslek içinde istihbarat ve istihbarata karşı koyma konulu birçok kurs ve eğitim almış yüksek lisans eğitimi görmüştür yılında evlenmiştir eşi de hava kuvvetleri komutanlığında subay sınıfında pilot yüzbaşı olarak görev yapmaktadır o yılında bir sitesinde başvurucu ve eşinin birbirini aldattığı yönünde görüntüler yer almış başvurucu ve eşi sincan cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunmuştur sincan cumhuriyet başsavcılığınca olayın faillerinin bulunmasına yönelik olarak daimi arama kararı verilmiş olup soruşturma devam etmektedir başvurucu aynı yıl içinde hava kuvvetleri komutanlığı daire başkanlığı yetkililerine söz konusu olayla ilgili olarak ifade vermiştir il li başvuru numarası karar tarihi bundan sonra hava kuvvetleri komutanlığına gelen isimsiz bir ihbar üzerine bazı askeri personel hakkında hava kuvvetleri komutanlığı daire başkanlığı tarafından istihbarata karşı koyma zafiyeti konusunda idari tahkikat başlatılmıştır bu tahkikat kapsamında yılında daire başkanlığı tarafından aynı konuyla ilgili olarak başvurucunun yeniden ifadesi alınmıştır hava kuvvetleri komutanlığı tarafından anayasa mahkemesine sunulmuş belgelere göre ifade tutanaklarında ifadeyi alan ve ifadeyi yazan kısmı ve ifadelerin bazı bölümleri karartılmıştır başvurucuya bugüne kadar nerelerde görev yaptığı kimlerle kaldığı sorulmuş ifade tutanağıyla kayıt altına alınmıştır ayrıca bugüne kadar aracılığıyla veya yüz yüze tanışmak suretiyle birlikte olduğu bayanların kimler olduğu ve bu bayanların içinden bilgi almaya çalışan olup olmadığı sorulmuştur bunun yanı sıra kendisine bazı görüntüler gösterilip bu görüntülerin kendisine ait olup olmadığı sorulmuştur başvurucunun imzalamış olduğu tarihli ifade tutanağında eşi asker olan ve boşanma davası devam eden bir bayanla birkaç ay süren ilişki yaşadığını bu bayanla üzerinden görüşmelerinin de olduğunu söylediği ayrıca gösterilen görüntülerin kendisine ait olduğunu beyan ettiği belirtilmiştir tahkikat sonucunda hazırlanan istihbarat raporunda bir sitesinde başvurucunun üzerinde sadece iç çamaşırının bulunduğu görüntülerin yer aldığı evli olduğu halde bir silah arkadaşının eşi ile cinsel ilişkiye girdiği asker personelin göreve mahsus eposta intranet hesabından bu ilişkiye dair mesajlar gönderdiğinin tespit edildiği belirtilmiştir raporda başvurucunun davranışlarının tsknın itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamında olduğu belirtilerek hakkında tskdan ayırma işlemi tesis edilmesi teklif edilmiştir bu teklif doğrultusunda başvurucu hakkında tarihinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesi uyarınca tskdan ayırma işlemi tesis edilmiştir öte yandan başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen ve kamuoyunda askeri casusluk soruşturması adıyla anılan soruşturma üzerine açılan kamu davasında sanık olarak yargılanmıştır başvurucu ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla isnat edilen suçları işlemediğinin sabit görüldüğü gerekçesiyle beraat etmiştir anılan karar yargıtay ceza dairesinin tarihli kararıyla onanmıştır başvurucu tskdan ayırma kararına karşı askeri yüksek mahkemesinde iptal davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde psikolojik baskı altında yorma ve aldatma teknikleri kullanılarak ifadesinin alındığını ifade tutanağını okumadan imzaladığını belirtmiştir başvurucu bu ifade tutanağı ile outlook hesabından ele geçirilen iletilerinin hukuka aykırı şekilde elde edilen deliller olduğunu bu delillerin disiplin soruşturması dosyasına dahil edilmesinde özel bir kasıt bulunduğunu ileri sürmüştür bunun yanı sıra başvurucu çok sayıda takdir belgesinin ve başarılı çalışmaları olduğunu hiçbir disiplin cezası bulunmadığını özel yaşamına ait unsurların kurum disiplin ve düzenini tehdit eden bir yönü bulunmadığını iddia etmiştir davalı idareye başvurucunun ifadesinin alınması esnasında sesli ve görüntülü kayıt yapılıp yapılmadığını sormuş ve varsa bu kayıtların gönderilmesini istemiştir davalı idare söz konusu görüntü ve ses kaydının idari soruşturmanın ardından imha edilmesi nedeniyle gönderilemediğini bildirmiştir li başvuru numarası karar tarihi oybirliğiyle davayı reddetmiştir göre başvurucuya isnat edilen davranışlar tsknın itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamındadır ve bu nedenle başvurucunun tskdaki görevini devam ettirmesi olanaklı değildir ayrıca başvurucunun ifadesinin usulsüz ve hukuka aykırı şartlarda alındığı iddialarını da reddetmiştir kararında başvurucunun ifadesinin ceza soruşturması kapsamında değil disiplin soruşturması çerçevesinde alındığı iradesinin fesada uğratıldığına dair kanıt bulunmadığı belirtilmiştir başvurucunun söz konusu karara karşı karar düzeltme istemi de reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu vekili tarafından tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır iv a ulusal hukuk sayılı kanunun işlem tarihinde yürürlükte olan maddesi tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun ve maddeleri tarihli ve sayılı yayımlanan subay sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlakı durum nedeniyle ayırma kenar başlıklı ve maddeleri b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir özel hayata saygı hakkına kamu makamlarının keyfi bir şekilde müdahale etmelerinin önlenmesi sözleşmenin maddesi ile sağlanan güvenceler kapsamında yer almaktadır avrupa hakları mahkemesi devletin özel hayata saygı hakkı kapsamında bulunan bir menfaate müdahale ettiğini tespit ettiğinde maddenin ikinci fıkrasında belirtilen koşulları incelemektedir buna göre kamu makamlarının müdahalesinin yasal bir dayanağı olup olmadığı anılan fıkrada yer alan meşru amaçlara dayalı olup olmadığı demokratik bir toplumda gerekli ve orantılı olup olmadığı araştırılmaktadır krallık b b no de souza b no ayrıca kararlarına göre sözleşmenin maddesi açıkça usul şartları içermemekle birlikte anılan maddeyle güvence altına alınan haklardan etkili bir şekilde yararlanılabilmesi için müdahaleyi doğuran karar alma sürecinin bu maddeyle korunan hak ve özgürlüklere gerekli saygıyı sağlayacak nitelikte ve adil olması gerekir bu şekildeki bir süreç başvurucunun maddedeki haklarını deliller ve kanıtlama konuları dahil adil şartlarda savunabileceği usule ilişkin etkili güvencelerden yararlandırılmasını gerektirir göre bu şekildeki güvencelerin amacı maddede yer alan haklara keyfi şekilde müdahalede bulunulmasını önlemek müdahalenin gerekçelendirilmesini sağlamaktır b no tp ve krallık b no il başvuru numarası karar tarihi göre gerek negatif yükümlülükler gerekse pozitif yükümlülükler bakımından söz konusu usule ilişkin etkili güvencelerin sunulması gerekmektedir b no krallık b no b no abdulaziz ve krallık b no gerek negatif yükümlülük alanındaki usule dair güvencelere örnek olması ve gerekse anayasa mahkemesi önündeki mevcut başvuruyla benzerlikler içermesi bakımından smith ve krallık b no kararı incelenmelidir bu davada başvurucular kraliyet hava kuvvetlerinde görevli personeldir ve eş cinsel olmaları nedeniyle görevlerine son verilmiştir başvuruculardan bayan smith hemşire olarak bay grady ise pilot olarak görev yapmıştır görevden alınmaları işlemine karşı açtıkları davada verilen kararda her ikisinin de sicil ve görev performansının mükemmel derecede olduğu herhangi bir disiplinsizliklerinin bulunmadığı belirtilmiştir başvurucular kraliyet hava kuvvetleri polisi karşı koyma ve güvenliğin sağlanması konularında görevlidir tarafından sorgulanmışlardır bu sorgulama sırasında sorgulama yapılmasının amacı açıklanmış eş cinsel olanların silahlı kuvvetlerde çalıştırılmayacağı yönündeki devlet politikası hatırlatılarak başvurucuların karşılaşacağı sonuçlar belirtilmiştir başvuruculara hiçbir şey söylemek zorunda olmadıkları ancak konuşmaları halinde söyleyecekleri şeylerin aleyhe delil olarak kullanılabileceği uyarısı yapılmıştır bunun yanı sıra başvurucuların talepleri üzerine avukatlarıyla görüşerek hukuki yardım almalarına müsaade edilmiştir bayan smithin sorgusu sırasında bir kadın soruşturmacı da görüşmelere katılmıştır ayrıca görüşmelere başlanmadan önce bayan smithe bazı soruların utanmasına sebep olabileceği eğer böyle hissederse bunu belirtebileceği hatırlatılmıştır bayan smith sorgudan önce bir avukatla görüşmüş ve avukatı hiçbir şey söylememesi bazı basit sorulara cevap verebileceği yönünde tavsiyede bulunmuştur bay talebi üzerine de avukatının ve yine kraliyet hava kuvvetlerinde pilot olarak görev yapan bir personelin objektif gözlemci olarak sorgulama sürecine katılması sağlanmıştır smith ve krallık her iki başvurucunun özel hayata saygı hakkına müdahalede bulunulduğu tespitini yapmıştır müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olup olmadığını incelerken özel hayata saygı hakkının cinsellik ve mahremiyet hakkı gibi yönleri söz konusu olduğunda kamu makamlarının takdir yetkisinin daha dar tutulması gerektiğini bu alanlara yönelik müdahaleler için özellikle ciddi nedenlerin varlığının şart olduğunu vurgulamıştır smith ve krallık krallık demokratik toplumda gereklilik unsuru yönünden müdahale için gösterilen gerekçeleri incelediği sırada her iki başvurucu yönünden sorgulama sürecini değerlendirmiştir göre sorgulama süreci son derece müdahaleci nitelikteydi başvurucuların özel hayatlarının en mahrem yönlerine cinsel hayatlarına aile ilişkilerine dair çok ayrıntılı sorular sorulmuştur sorgu tarzı oldukça saldırgan ve müdahalecidir hatta hükumet görüşünde de bayan smithe sorulan üvey kızıyla cinsel ilişkisi olup olmadığı sorusunun savunulacak bir tarafı olmadığı belirtilmiştir smith ve krallık ayrıca eş cinselliğin silahlı kuvvetlerden erken ayrılabilmek için bahane olarak kullanılıp kullanılmadığını anlamak amacıyla sorgulama yapıldığı belirtilmişse de söz konusu soruşturmaya kadar başvurucular cinsel yönelimlerini gizli tutmuşlardır ve görevden ayrılmak istemedikleri açıktır bu nedenle sorgulamanın devam ettirilmiş olmasının makul bir gerekçesi bulunmamaktadır hükumetin sorgulamanın devam ettirilmesiyle ilgili olarak ileri sürdüğü tıbbi riskler veya güvenlik riskleri disiplinle ilgili sebeplerin de somut olayda mevcut olmadığını bu yüzden başvurucuların cinsel yönelimlerini kabul etmelerine il li b numarası karar tarihi rağmen sorgu devam ettirilmesi konusunda hükümetin ikna edici ve ciddi gerekçeler ortaya koyamadığını vurgulamıştır smith ve krallık o v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu suç işlemek amacıyla örgüt kurma birden fazla nitelikli kasten öldürme resmî belgede sahtecilik ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmaya azmettirme suçlarını işlediği iddiasıyla tarihinde ağır ceza mahkemesi tarafından tutuklanmıştır başvuru numarası karar tarihi cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı iddianamesi ile başvurucu hakkında üzerine atılı suçları işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır kabul edilmesinden sonra ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasında yürütülen davanın ilk duruşması tarihinde yapılmıştır başvurucu yargılama süresince birçok kez tahliye talebinde bulunmuş ancak tahliye talepleri reddedilmiştir başvurucunun kanunda öngörülen beş yıllık tutukluluk süresinin dolduğu gerekçesiyle tarihinde yaptığı tahliye talebi ağır ceza mahkemesince tarihinde reddedilmiştir başvurucunun bu karara karşı yaptığı itiraz ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararıyla reddedilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucu ağır ceza mahkemesi tarihli kararı ile tahliye edilmiştir ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla yetkisizlik kararı verilmesi üzerine dosya anadolu ağır ceza mahkemesinin sayılı esasına kaydedilmiş olup yargılama devam etmektedir b hukuk tarihli ve sayılı ceza muhakemesi veya sanığın salıverilme istemleri kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ceza mahkemesinin görevine giren işlerde tutukluluk süresi en çok iki yıldır bu süre zorunlu hallerde gerekçesi gösterilerek uzatılabilir uzatma süresi toplam üç yılı geçemez sayılı maddesi şöyledir kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir önemi verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde tutuklama kararı verilemez aşağıdaki hallerde bir tutuklama nedeni var sayılabilir a şüpheli veya sanığın kaçması saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa b şüpheli veya sanığın davranışları delilleri yok etme gizleme veya değiştirme tanık mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa başvuru numarası karar tarihi aşağıdaki suçların işlendiği hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı halinde tutuklama nedeni var sayılabilir kasten öldürme madde suç işlemek amacıyla örgüt kurma iki yedi ve sekizinci fıkralar hariç madde iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı projesi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu sitesi alan adı ile yayında bulunan sitesinin sahibidir adı geçen sitesi borsa ve sermaye piyasasındaki olay ve il başvuru numarası karar tarihi gelişmeler konusunda yayın yapan ve ekonomik meselelerin ele alındığı yazıların yayımlandığı bir gazetesidir sitesinde ile tarihleri arasında farklı başlıklar altında çok sayıda yazı ve haber yayımlanmıştır başvuruya konu edilen yazılardan tarihli ve ile şok başlıklı yazı içeriğinde isimli kişi hakkında düzenlendiği iddia edilen iddianame metninin ilgili cumhuriyet savcılığı tarih veya esas numarası belirtilmeden aktarıldığı yazının başlığı dışında herhangi bir yorum veya değerlendirmenin bulunmadığı görülmüştür tarihli ve avcısı çetodan analizi başlıklı yazı içeriğinin borsada işlem yapanların oluşturduğu forum üyelerinin yazışmaları ve çeto isimli forum üyesinin cevaplarından derlendiği anlaşılmıştır çeto isimli üyenin cevaplarının ilgili kısımları şöyledir ve kardeşi tokatlılar ikisi de acımasız ve aç gözlü ege seramik tahtasında bir dönem mübarek kardeşler in gerçekleştirdikleri operasyonların namı yurtdışına taşmıştı hatta bu nam ile yurtdışından fonlar gitti fonlar geldi sonunda mübarek kardeşler in yarattığı hikayeler ile ege seramik hisseleri tarihin en büyük işlem hacmini kırdı sonuçta ne mi oldu mübarek kardeşler hisseleri kendileri gibi mübarek olan ve daha önce bu tahtada operasyon yapan can kardeşler ine devredip tahtadan çekildiler mübarek kardeşler tahtadan çekilince ege seramik hisseleri sudan çıkmış balığa döndü uzunca bir süre kendine gelemedi ta ki yediği kazığın etkisinden yavaş ve sancılı ayılan oyuncu bugünlerde tahtaya gibi çakmaya başladı ve hisseler lira seviyelerinden lira seviyelerine yükseldi borsa kulislerinde bu oyuncunun mübarek kardeşlere bildiği tüm duaları okuduğu konuşuluyor bizden söylemesi eğer mübarek kardeşler çarpılacak olursa nedenini tahtasına yağdıran oyuncudan bulsunlar beşiktaş hisseleriyle anılan mübarek kardeşler in yeni bir hisseye yöneldiği iddia ediliyor son dönemde borsa kulisleri mübarek kardeşler in ismiyle çalkalanıyor beşiktaş hisselerindeki sert yükselişle ismi anılan mübarek kardeşler in reysaş hisselerine yöneldiği öne sürülüyor lojistikin yeniden halka arz girişiminde bulunmasıyla hareketlenen hissede lira seviyesinden başlayan yukarı hareket liraya ulaştı sektördeki yeni halka arz beklentisini kullandıkları öne sürülen mübarek kardeşler in bir sonraki adımı bilinmez ama iki kardeşin ismiyle anılan hisseler sert yukarı hareketten sonra aynı hızda geri çekilmesiyle biliniyor reysaş ın beşiktaş ın nasıl oldukça sert hareketlerle isminden son dönemde daha fazla söz ettirmeye başlayan mübarek kardeşlerin yöntemleri sık sık grubu hisseleriyle anılan borsa yasaklısı kardeşlerin grubu ile yollarını ayırdığı konuşuluyor göre grubun hisselerinde operasyon yaparken beklenmedik gelişmeler karşısında zarar yazan oyuncular grubun da kendilerine sırt dönmesiyle hisselerden uzaklaşmış hatta kardeşlerin birinin büyük para kaybettiği hesaplarının eridiği ve şu an geçmiş dönemdeki kredisini kullandığı iddia ediliyor her şeye rağmen ayakta kalma mücadelesi veren oyuncuların şu an borsa dışında olan bir şirketini halka açık şirketiyle birleştirmek için mücadele eden bir patrona yaklaştığı öne sürülüyor grup geniş bir kitle ile hareket ediyor her iki kardeşin de yaklaşık kişilik bir ekibi yönettiği iddia ediliyor hemen hemen her akşam buluştuğu söylenen ekip bir sonraki gün yapılacak operasyonun stratejisini belirliyormuş telefonla konuşmak yasakmış internet üzerinden yapıldığı için aracı kurum telefon kaydı olmayan oyuncular yakayı ele vermiyormuş hesaplar arası virman ve eft olmadığı için de mübarek kardeşler izlerini çabuk yok ediyormuş bir diğer iddia ise oyuncuların beklentisi olan hisseleri seçtiği ve gün sonunda pozisyon taşımamaya gayret ettiği yönünde yani gün içerisinde yoğun işlem yaparak hisseleri tavan seviyesine çeken oyuncular gün sonunda karı cebe atarak hisseden uzaklaşıyorlarmış bir hisseden günlerce başvuru numarası karar tarihi işlem yapsalar dahi her gün aynı stratejiyi izliyorlarmış oyuncuların bu yüzden gün içerisinde mümkün olduğunca hisseyi yukarı çekip yatırımcılara bu seviyeden satmayı tercih ettiği öne sürülüyor mübarek kardeşler in yatırım stratejisi olarak kulislerde konuşulan yöntemler böyle şimdi soruyoruz manipülasyon yargılaması devam eden isimlerin gözaltı pazar işlem gören bir şirkete ortak olması normal mi tarihli ve manipülasyonun belgesi başlıklı haber içeriği şöyledir geçmişte borsanın en fazla yasaklanan spekülatörleri listesinde üst sıralarda yer alan ve çok sayıda hissede yaptığı operasyonlarla ismini duyuran hakkında onlarca manipülasyon davası açılan a yıldırım ile mübarek kardeşler arasında alacak verecek davasında önemli gelişmeler yaşanıyor ege seramik hisselerinde mübarek kardeşler olarak bilinen oyuncularla anlaşan a yıldırım hisseleri teminat olarak karşı tarafa vermiş yapılacak operasyondan büyük para kazanma hayali kurarken işler tersine dönünce hesapları altüst olan spekülatörler arasındaki kavga mahkemeye taşınmış mahkeme kayıtları ve hesaplara hisseler sabit ayrıca a yıldırım bu hisselerden yasak alan bir isim o dönemde sermaye piyasası kurulu spk ege seramik hisselerinde a yıldırıma yasak getiriyor ve suç duyurusunda bulunuyor davanın de son dönemdeki bir çok operasyona ışık tutacak bir özelliğe sahip olduğu belirtiliyor a yıldırım ve mübarek kardeşler arasında yapılan ihbarlar ve açılan davalar manipülasyon hazırlığının belgesi olarak görülüyor tarihli ve mübarekleri şoke edecek belgeler başlıklı haber içeriğinin ilgili kısımları şöyledir mübarek kardeşler in hesabına ege seramik hisseleriyle ilgili ihtilafın yargıya taşındığını daha önce yazmıştık un haberini yalanlayan ve hakkımızda açılmış böyle bir dava bulunmuyor diyen mübarek kardeşleri şoke edecek belgeleri yine ele geçirdi bu süreç kadıköy asliye hukuk mahkemesinde açılan dosya numaralı dava ile devam ediyor devamında dava dilekçesinin içeriğindeki iddia ve talepler aktarılıyor tarihli ve mübarek değil vicdansız kardeşler başlıklı haber içeriği şöyledir a mail atan yorum yazan yatırımcılar piyasanın en büyük spekülatörleri konumuna gelen mübarek kardeşler isminin değişmesini istiyor manipülasyon suçlamasıyla hakim karşısına çıkan spekülatörler arası hisse virmanında anlaşamadıkları için haklarında dava açılan mübarek kardeşler isminin vicdansız ya da hayırsız olarak değiştirilmesi talep ediliyor ceylan ve ataç hisselerinde yapılan işlemlerin kardeşlere ait olduğunu öne süren bir yatırımcının a gönderdiği yorum şöyle sayın borsa gündem yönetimi bu kişilerin e ç n ç ve m ç kardeşlerin küçük yatırımcılara yaptığı zulüm ve aldatmalardan sonra isimleri vicdansız kardeşler olması gerekir tarihli ve manipülatör kervansaray başlıklı haber içeriğinin ilgili kısımları şöyledir her dönem spekülatif hareketlere sahne olduğu için borsa tarihine geçecek hisselerden biri olan ceylan giyim liradan liraya yükseldi tekrar liraya düştü ss ye satılan şirketin ismi kervansaray yatırım holding olarak değiştirildi sermayesi ise bedelli tahsisli sermaye artırımları ve birleşmelerle milyon liradan yaklaşık milyon liraya yükseltildi bu süreçte hissede e ç in işlem yaptığı ortaya çıktı hisse liradan liraya yükselip daha sonra yeniden liraya düşerken en yoğun işlemleri yapan manipülasyon suçlamasıyla hapis cezası yemiş bir isim hapis cezası hükmün açıklanmasının geri bırakılması karıyla ertelenmiş il b numarası karar tarihi sert fiyat hareketlerine sahne olan kervansaray yatırım holding ceylan giyim hisselerinde neler olduğunu net olarak görebilmek için yılında yani hisselerin lira seviyesinden liraya doğru başlayan yükselişte kimlerin işlem yaptığına bakmak gerekiyor tarihleri arasında işlem gerçekleştiren ilk isim şöyle ortak özellikleri ise söz konusu yoğun işlemlerin yapıldığı yani hissenin sert yükselip düştüğü dönemin başında ve sonunda hesaplarında hisse bulunmaması hemen hemen aynı dönemde alıp aynı dönemde satmışlar yatırımcıların artan tepkisi karşısında aracı kurumlar yatırımcıları uyaran raporlar yayınlıyor gedik yatırım tarafından hazırlanan analiz raporunda hissede devam eden ortak satışlarına yenilerinin eklenebileceğine dikkat çekilerek kervansaray için uzak dur önerisinde bulunuluyor tarihli ve manipülatör aylık başlıklı haberin ilgili kısımları şöyledir hisse senetlerinde yaşanan sert fiyat hareketlerinin perde arkasındaki işlemleri gündeme taşımaya devam ediyor u telefonla arayan yatırımcılar kervansaray hisselerinde yaşanan fiyat hareketleri benzeri işlemlerin gazetecilik hisselerinde de yaşandığını belirtiyor yılında lira seviyesinden halka açılan hisseler liraya kadar yükseldikten sonra sürekli değer kaybederek tarihi itibarıyla lira oldu şirketin fiyat hareketine neden olacak özel durum açıklaması bulunmamasına rağmen yaşanan düşüş yatırımcılar cephesinde büyük tepki topluyor çünkü yılı mart ayında bin liralık hisse alan bir yatırımcı parasının bin lirasını kaybetmiş durumda şubat tarihinde açıklanan yılı konsolide olmayan gelir tablosuna göre şirketin milyon lira zarardan milyon lira kara geçmesine rağmen hisselerde düşüşün devam etmesi tepkilerin artmasına neden oluyor peki bu kadar hızlı değer kaybeden hissede kimler işlem yaptı ne kadar para kazandı o yani halka arz sonrası hissede yoğun işlemlerin olduğu sert fiyat hareketlerinin yaşandığı iki aylık işlemler incelendiğinde karşımıza tanıdık isimler çıkıyor söz konusu tarihler arasında en fazla fiyat değişimi gerçekleştiren yatırımcıların başında yine e ç yer alıyor fiyat yükseltici alış işlemi gerçekleştirenlerin başında yine yer alıyor en fazla kendinden kendine işlem yapan yatırımcılar bu tabloda da ortak isim e ç ç incelemenin yapıldığı iki aylık dönemde milyon bin adet alış milyon bin adet satış işlemi gerçekleştirmiş manipülatör ç bu dönemde milyon bin adet kendinden kendine işlem gerçekleştirmiş kendinden kendine yoğun bir şekilde işlem yapan diğer isimler ise e b g m g g kendinden kendine işlem yapanların toplamı ise milyon bin adet kayıtlarında kendinden kendine işlemlerle ilgili şu ayrıntı dikkat çekiyor kendinden kendine yapılan işlemlerin manipülasyon için kullanılan klasik bir yöntem olduğu vurgulandıktan sonra önemli bir noktaya daha dikkat çekiliyor emir iptalinin koşulsuz olarak kaldırılmış olmasına rağmen yatırımcı ve yatırımcı grubun bu haklarını kullanmayarak aracı kurumlara komisyon ödeyerek bu işlemleri yapmasının da iktisadi bir mantığı olmadığı belirtiliyor tarihli ve manipülatör e ç ayrıcalıklı mı başlıklı haberin ilgili kısımları şöyledir borsanın en çok düşen hisselerinde ç kardeşlerin işlem yaptığının ortaya çıkması yatırımcılar cephesinde büyük tepkiye neden oluyor ç kardeşlerin işlem yaptığı bazı hisseler liradan kuruşa liradan liraya kadar düşüş gösterdi un ortaya çıkardığı kayıtlar borsanın yeni gündemi haline geldi telefonla arayan yorum gönderen yatırımcıların tepkileri çığ gibi büyüyor bu hisselerde ı ı b numarası karar tarihi mağdur olan yatırımcılar manipülatör ve kardeşleri ayrıcalıklı mı diye soruyor ortaya çıkan işlem kayıtlarıyla ilgili haberlerden sonra gelen yüzlerce yorumdan şok iddialardan bazıları manipülatör patronları gizli bir el çok iyi koruyor bu güne kadar yaptıklarına çok uç düzey işlemlere bir bakın hiç kimse dokunmamış bunlara bu olayları burada konuşup başkalarını suçlayıp yazdıkça ve önlem almadıkça manipülatörler k y üzerinden kazanmaya devam edeceklerdir böyle hisseleri almasınlar ki manipülatörler de kendi kendileri ile işlem yapsınlar finansal okuryazar ve taktikleri olan yatırımcı olalım tarihli ve kuruşluk manipülatör başlıklı haberin ilgili kısımları şöyledir ın yönetim kurulu başkanı e ç bu anlamda borsanın en önemli isimlerinden biri manipülasyon suçundan yıl hapis cezası alan ç hakkında mahkeme hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı veriyor ve abisi sayılı yasaya muhalefet ve sermaye piyasası kanunu maddesinde yer alan manipülasyon içeriden öğrenenlerin ticareti ve sermaye piyasası araçlarının değerini etkileyebilecek yalan yanlış mesnetsiz bilgi verme haber yayma yorum yapma suçlarını işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan yargılanmaya devam ediyor bu arada ç halka açık şirketleri alıyor satıyor yönetiyor borsadaki diğer hisselerde yoğun işlemler yapıyor e ç elinin değdiği hisseler önce hızlı bir şekilde yukarı gidiyor ardından ortak satışları geliyor ve sert düşüş kuruşlu seviyelere kadar sürüyor bedelli sermaye artırımları ortak satışları da bu hisselerde yaşanıyor aynı şekilde yüzde oranında hissesini elinde bulundurduğu da kuruş hepsi nominal değerin çok çok altında gözaltı pazarı nda olan liradan liraya kadar yükselen gen yatırım holding hisselerinin milyon bin adedinin manipülatör ye devredilmesi yatırımcılar cephesinde sorgulanmaya başladı tarihli ve manipülatör e ç genpower planı başlıklı haberin ilgili kısmı şöyledir normal yollardan halka açılmayan genpower jeneratör borsaya taşıma girişimi sürüyor yüksek miktarda vergi ve banka borcu bulunan bankalardan kredi bile alamayan genpower jeneratör neden halka açık bir şirketle birleştirilerek yatırımcıların bu borçlara ortak olması isteniyor benzer bir uygulama kervansaray yatırım holding de uygulandı kuruş seviyesinden yapılan birleşme sonrası hisseler kuruşa kadar düştü şirketin zararı da bin liradan milyon bin liraya yükseldi geçen yıl bu mustafa yılmaz yatırım ortaklığı olan şirket satıldıktan hemen sonunda ismi yatırım holding olarak değiştirildi ve birkaç gün sonra da manipülatör e ç ye satıldı ç de ay gibi kısa bir süre sonra bu hisseleri genpower in patronu m u ya sattı hala ödenmeyen satış bedeli olarak da kayıtlara milyon seviyesinde bir rakam geçti bu gün bu tutar milyon liraya ulaşmış gözüküyor mayıs tarihine kadar ödeme vadesi konulan bu borca karşılık m u genpower da sahip olduğu tl bedelli toplam milyon tl değerinde milyon adet hissesini holding in büyük ortakları yani manipülatör e ç lehine rehin verdi devir işlemi biter bitmez halka açık holding sermaye avansı olarak milyon lira transfer etti sattığı şirketin parasını kez yapılan öteleme nedeniyle alamayan e ç ye son olarak milyon bin adet gen yatırım holding hissesi verildi bu arada gen yatırım hisseleri de son bir yılda lira seviyesinden lira seviyesine kadar yükseldi e ç abisi mn ç de latek holding ile birleşme çalışmaları yapıldığı dönemde genpower jeneratöre yüzde oranında ortak olmuştu ç kardeşlerin paralarını kurtarmak için birleşmede ısrar b numarası karar tarihi ettikleri söyleniyor kervansaray yatırım holding de olduğu gibi birleşme sonrası halka açık konuma gelen hisselerin piyasada satılacağı yeni ikincil halka arz yoluyla yüksek miktarda para toplamayı planladıkları iddia ediliyor büyük sorunlarla karşı karşıya olan ın borsaya taşınma işlemlerinde ise ç kardeşlerin ismi hep ön planda abi mn ç zaten genpower ın ortağı e ç ise yatırım holding mu ya satıp parasını alamayan borsa manipülatörü e ç de sabıkası çok kabarık e ç manipülasyon suçlamasıyla hapis cezası yemiş bir isim hapis cezası hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla ertelenmiş yine aynı şekilde borsada manipülasyon yaparak haksız kazanç sağladıkları iddiasıyla açılan davada yıl hapis cezasına çarptırılan ç dosyası yargıtay dan dönmüş ve zamanaşımına uğramıştı tarihli ve manipülatör hiç mi suçu yok başlıklı haberin ilgili ve yukarıdaki haberlerden farklı kısımları şöyledir un gündeme taşıdığı kervansaray yatırım holding ile ilgili olarak sermaye piyasası kurulu spk önemli kararlara imza atıyor öncelikle ss hakkında suç duyurusunda bulunan spk haftalık bülten de çağrı yapmayan z t ye ağır para cezası uygulama kararı aldı spknın son kararları yatırımcılar cephesinde artık yapanın yanına kalmayacak şeklinde yorumlara neden oluyor şimdi gözler liradan liraya yükselip daha sonra kuruşa düşen hisselerde yapılan işlemlere çevrildi ceylan giyim olarak bilinen kervansaray yatırım holding bu günlere nasıl geldi sermayesi bedelli tahsisli artırımları ve birleşmelerle milyon liradan yaklaşık milyon liraya yükseltilen bu şirkette manipülatör e ç ismi ön planda e ç manipülasyon suçlamasıyla hapis cezası yemiş bir isim hapis cezası hükmün açıklanmasının geri bırakılması karıyla ertelenmiş tarihli ve finansörü mi başlıklı haberin ilgili ve yukarıdaki haberlerden farklı kısımları şöyledir yirmi beş yıl top oynadım benim o kadar param yok diyen borsada milyonları yönetin işbirliği içerisinde olduğu iddia ediliyor spk denetiminde ortaya çıkan detaylara göre borsa operasyonunda hesaplarında yüzbinlerce hisse senedi alınıp satılıyor denetleme raporunda h mç ve tarafından akın tekstil hisse senetlerinde gerçekleştirilen işlemler grup işlemleri olarak değerlendiriliyor akın tekstil hisselerinin lira seviyesinden liraya kadar yükselerek daha sonra kısa sürede yeniden liraya kadar düştüğü dönemde desteklediği manipülasyon grubunun büyük rant elde ettiği raporlara yansıyor spknın isimlerini sıraladığı grupta yer alan ve destekli olduğu öne sürülen operasyondan kazandıkları paralarla halka açık birkaç şirketi ele geçirdiği ileri sürülüyor daha sonra da borsada çok sayıda operasyona imza atan grup üyelerinden ve bu işlemlerden büyük paralar kazandığı yine spk raporlarında yer alıyor e ç hisselerini ele geçirdiği şirketlerle birlikte borsada milyon liralık bir portföyü yönettiği söyleniyor ç hisselerini ele geçirdiği borsada işlem gören kombinaları piyasa değeri yaklaşık milyon lira yaklaşık yıl önce maaşlı eleman olarak çalışan bu isimler bugün milyon liraya yakın varlığı yönetiyor tarihli ve ç kardeşler köşeye sıkıştı başlıklı haberin ilgili ve yukarıdaki haberlerden farklı kısımları şöyledir b numarası karar tarihi borsa teknik iflas uyarısı yaptığı genpower holding cuma günü kap a yaptığı açıklamayla genel kurulu iptal ettiğini duyurdu genel kurulda şirketin sermayesi milyon lira artırılarak milyon liraya yükseltilecekti bu arada aynı senaryo kısa bir süre önce gen yatırım holdingde tekrarlanmıştı yönetim kurulu sermayeyi milyon liradan milyon liraya yükseltme kararı aldı kısa bir süre sonra bu kararı iptal ettiğini açıkladı olduğu gibi gen yatırım holding de de genel kurul toplantısı iptal edildi bu karar piyasalarda ç kardeşleri köşeye sıkıştıran önemli bir gelişme olarak yorumlandı çünkü yatırım holdingi satan manipülatöre ç kez ötelenen alacağı da yeni bir öteleme riskiyle karşı karşıya kaldı genpower holding de bedelli sermaye artırımı ötelenirken aynı şekilde genel kurul toplantısı iptal edilen gen yatırım holdingin de bilanço usulsüzlükleri nedeniyle başı belaya girmiş durumda borsa yönetimi nisan tarihli yönetim kurulu toplantısında şirket bilançolarında usulsüzlükler ve gizli hisse devirleri ortaya çıkardı gözaltı pazarı nda işlem gören gen yatırım holdingin aralık tarihli bağımsız denetim raporunun dipnotlarında konsolide bilanço ve özkaynaklarını etkileyecek seviyede hatalar bulundu e ç ile m u arasındaki pay devir protokollerinin kamuya gecikmeli olarak açıklandığı tespit edildi bu arada manipülatör ye sattığı şirketin parası ödenmeyince gen yatırım holding in milyon bin adet hissesi rehin olarak verildi bu sonra hisselerde yükseliş hızlandı tarihli ve e ç kayıplara karıştı başlıklı haberin ilgili ve yukarıdaki haberlerden farklı kısımları şöyledir manipülatör e ç den gündür haber alınamadığı yönündeki söylentiler borsa kulislerinde hızla yayılıyor göre londra ya kaçmış ç yurtdışına yerleşme kararında mahkemenin manipülasyon suçundan verdiği yıl hapis cezasının etkili olduğu söyleniyor e ç asliye ceza mahkemesinin sayılı dosyası üzerinden açılan kamu davasında mahkeme tarih ve sayılı kararı ile sanıkların mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişti ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği için ç hapse girmemişti ç yeniden suç işlemesi halinde bu karar da ceza olarak kesinleşecek süre ise bu yılın sonunda doluyor ç hakkında açılmış çok sayıda dava olduğu biliniyor tefeciye olan borç yüzünden mi kaçtı kulislerde bu yüzden kaçmış olabileceği iddiaları konuşuluyor tarihli ve savunma manipülatör başlıklı haberin ilgili ve yukarıdaki haberlerden farklı kısımları şöyledir kurul spk şirketleri ve hisselerde işlem yapan kişiden savunma istedi bu isimlerden bazıları ile manipülatör e ç ilişkisi dikkat çekti hö tanıdık bir isim manipülatör ortağı yatırım holdingi hö ve manipülatör e ç ile birlikte gen yatırım holding m u ya sattılar savunma istenilen diğer hesapların da e ç ye ait olduğu öne sürülüyor borsa çevrelerinde hisseleri yıllardır ismiyle anılıyor zaten ç kardeşler grubu nda gazete dağıtıcılığıyla işe başlamışlar borsaya bulaşınca da bir anda büyük bir servet sahibi olmuşlar ancak haklarında manipülasyon suçlamasıyla çok sayıda soruşturma ve inceleme yapılmış elini vurduğu hisse kuruşlu rakamlara düşen e ç ise manipülasyon suçundan hapis cezası yemiş birkaç isimden biri r o b numarası karar tarihi ç asliye ceza mahkemesinde devam eden bir manipülasyon davası daha bulunuyor hakkında devam eden başka davalar da bulunan e ç londra ya taşınma telaşının bu yüzden olduğu ileri sürülüyor e ç borsada en kirli sicile sahip isimlerin başında yer alıyor tarihli ve manipülatör ağır ceza da başlıklı haberin ilgili ve yukarıdaki haberlerden farklı kısımları şöyledir sermaye piyasalarında şok etkisi yapacak önemli bir bilgiye ulaştı borsada oldukça kirli bir sicile sahip olan ve son dönemde evini londra ya taşıma telaşına girdiği ileri sürülen e ç ismi bakırköy ağır ceza mahkemesinde ortaya çıktı manipülasyon suçundan iki yıl hapis cezası alan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlaştırıldığı için cezası ertelenen e ç başta manipülasyon olmak üzere başka davalardan da yargılanmaya devam ediyor bakırköy ağır ceza mahkemesinde devam eden dava ile ilgili ayrıntılar ve borsada işlediği iddia edilen suçlarla ilgili geniş bir dosya açıyoruz yılın yazı dizisi yarından itibaren da tarihli ve manipülatör ç saklamaya çalıştığı sırları başlıklı haberin ilgili ve yukarıdaki haberlerden farklı kısımları şöyledir borsa gündem dosyasını açıyor manipülatör ismi bakırköy ağır ceza mahkemesi nde ortaya çıktı bakırköy ağır ceza mahkemesinde esas numaralı dosya üzerinden devam etmekte olan yargılamanın türü mali kaçakçılık ve sahtecilik belgede sahtecilik ağır cezada yargılanıyor olması ve hakkında devam eden manipülasyon davası yatırımcılar tarafından daha fazla merak edilen bir kişi olmasına neden oluyor borsaya gönderdiği açıklamada konya doğumlu olduğunu ve çalışma hayatına holding bünyesinde başladığını belirtiyor nüfus cüzdanında ise doğum yeri tokat diye yazıyor borsaya yaptığı beyan ile nüfus cüzdanı kayıtları arasında bir çelişki söz konusu bu arada kombinaları izahnamesinde yönetimde söz sahibi olan personelin yönetim ve uzmanlık deneyimleri hakkında bilgi bölümünde sadece e ç holding bünyesinde görev almıştır diye yazıyor hangi görevleri üstlenmiş hangi okullarda okumuş kaç yılları arasında grubu nda çalışmış şeklindeki detaylara yer verilmiyor e ç geçmişiyle ilgili gizlediği için halka açık şirketin hisselerini elinde bulunduran yatırımcılar açısından gizemli bir isim olarak görülüyor haberlerde adı geçen kervansaray yatırım holding genpower ve gen yatırım holding hisseleri borsaya edilmiş şirketler ç ise aracılık hizmetleri yürüten kardeşlerin soyadıdır söz konusu haberlerde kervansaray yatırım holdingin yılında gen yatırım holdingin yılında ve genpower şirketinin yılında halka arz edilerek borsaya giriş yapmasından haberlerin yayımlandığı tarihe kadar geçen süreçte şirketlerin halka açıklık oranlarındaki değişimler ile şirket hisselerinin fiyatlarındaki artışlar ve azalışlar analiz edilmiştir söz konusu haberlerde şirketlerinin halka arz işlemlerindeki bazı hesap hareketlerine dikkat çekilmekte ve şirket hisselerinin mevcut değerlerinin halka ilk arz tarihinden daha aşağıda olması ve bedelli veya tahsisli sermaye artırımıyla şirket büyürken hisse değerlerindeki sert düşüşler yaşanması şüphe ile karşılanmaktadır haberlerde ayrıca ç kardeşlerin haberlerin yayımlandığı tarihte borsada hileli yönlendirme yapan bir örgüte üye olmaktan yargılandığı iddia edilmektedir haberde son olarak adı geçen şirketlerin bazı varlık alımları ve sermaye artırımları sıralanmakta ve şirketlerden yapılan bazı açıklamalarla birlikte analiz edilmektedir r o başvuru numarası karar tarihi söz konusu haberde adı geçen aracı haberlerin itibar kaybettirme amaçlı iftira ve kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu iddiasıyla sulh ceza mahkemesine başvurarak toplamda adet olan içeriklerin yayından çıkartılmasını talep etmiştir sulh ceza mahkemesi tarihli ve değişik sayılı kararıyla yayın içeriklerinin haber değeri taşıdığı ve kişilik haklarının ihlal edilmediği gerekçesiyle talebin reddine karar vermiştir kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir yayın içerikleri bir bütün halinde değerlendirildiğinde talepte bulunanında sanık olarak yer aldığı birçok kişi hakkında sermaye piyasası yasasına muhalefet çıkar amaçlı suç örgütü kurma örgüte üye olma manipülasyon suçlamaları ile ilgili olarak hakkında çeşitli mahkemelerde açılmış olan kamu davaları bu davalardaki suçlamalar ile talepte bulunanın savunmasına yönelik açıklama ve beyanlar ile mahkumiyet almış olduğu davalara ilişkin açıklamalara yer verildiği talepte bulunan hakkında kamu davası açılması ile olayın alenileştiği ve basın tarafından da kamuoyuna aktarılmasının olağan olduğu yayın içeriklerinin haber değeri taşıdığı dolayısıyla kişilik haklarının ihlal edilmediğinden bahisle talebin reddine dair karar vermiştir söz konusu karara yapılan itiraz asliye ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararıyla değerlendirilmiş ve itirazın kısmen kabulü ile adet içerikten tanesine erişimin engellenmesi yönünde kesin olarak karar verilmiştir kararın gerekçesi şöyledir talep konusu yayınların içeriği incelendiğinde talepte bulunan hakkında kullanılan ve kesin kanaat oluşturan suçlayıcı nitelendirmelerle kamuoyunda usulsüz ve hukuka aykırı eylemler gerçekleştiren ve suç işleyen kişi olduğu şeklinde bir algı yaratılmış ve kamuoyu da inanmaya teşvik edilmiştir hem kamuoyu yanlış yönlendirilmiş hem de lekelenmeme hakkı zedelenmiştir yazı konu ile ifade arasında düşünsel bağlılık unsurunu taşımadığı talepte bulunanın içsel değere ve kamuoyu nezdindeki şeref ve saygınlığına saldırıda bulunarak hukuka uygunluk ve eleştiri sınırının aşıldığı küçültücü değer yargısı içermesi nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiği anlaşılmıştır bu nedenle sulh ceza mahkemesinin içeriklere erişimin engellenmesi talebinin reddine ilişkin değişik iş kararına yapılan itirazın kabulüne kararın kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir kısmen kabul kısmen reddi kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı ortamında yapılan yayınların düzenlenmesi ve bu yayınlar yoluyla suçlarla mücadele edilmesi hakkında kanunun yayından çıkarılması ve cevap hakkı kenar başlıklı maddesinin tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile değiştirilmeden önceki hali şöyledir j nedeniyle hakları ihlal edildiğini iddia eden kişi içerik sağlayıcısına buna ulaşamaması halinde yer sağlayıcısına başvurarak kendisine ilişkin içeriğin yayından çıkarılmasını ve yayındaki kapsamından fazla olmamak üzere hazırladığı cevabı bir hafta süreyle internet ortamında yayımlanmasını isteyebilir veya yer sağlayıcı kendisine ulaştığı tarihten itibaren iki gün içinde talebi yerine getirir bu süre zarfında talep yerine getirilmediği takdirde reddedilmiş sayılır talebin reddedilmiş sayılması halinde kişi gün içinde yerleşim yeri sulh ceza mahkemesine başvurarak içeriğin yayından çıkarılmasına ve yayındaki kapsamından fazla olmamak üzere hazırladığı cevabın bir hafta süreyle internet ortamında yayımlanmasına karar verilmesini isteyebilir sulh ceza hakimi bu talebi üç gün içinde duruşma yapmaksızın başvuru numarası karar tarihi karara bağlar sulh ceza hakiminin kararına karşı ceza muhakemesi kanunu hükümlerine göre itiraz yoluna gidilebilir sulh ceza hakiminin kesinleşen kararının birinci fıkraya göre yapılan başvuruyu yerine getirmeyen içerik veya yer sağlayıcısına tebliğinden itibaren iki gün içinde içerik yayından çıkarılarak hazırlanan cevabın yayımlanmasına başlanır sulh ceza hakiminin kararını bu maddede belirtilen şartlara uygun olarak ve süresinde yerine getirmeyen sorumlu kişi altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır veya yer sağlayıcının tüzel kişi olması halinde bu fıkra hükmü yayın sorumlusu hakkında uygulanır sayılı kanunun yayından çıkarılması ve erişimin engellenmesi kenar başlıklı maddesinin tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile değiştirilmiş hali şöyledir ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar içerik sağlayıcısına buna ulaşamaması halinde yer sağlayıcısına başvurarak uyarı yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebileceği gibi doğrudan sulh ceza hakimine başvurarak içeriğe erişimin engellenmesini de isteyebilir ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden kişilerin talepleri içerik yer sağlayıcısı tarafından en geç yirmi dört saat içinde cevaplandırılır ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik hakları ihlal edilenlerin talepleri doğrultusunda hakim bu maddede belirtilen kapsamda erişimin engellenmesine karar verebilir hakim bu madde kapsamında vereceği erişimin engellenmesi kararlarını esas olarak yalnızca kişilik hakkının ihlalinin gerçekleştiği yayın kısım bölüm ile ilgili olarak url vb şeklinde içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle verir zorunlu olmadıkça sitesinde yapılan yayının tümüne yönelik erişimin engellenmesine karar verilemez ancak hakim url adresi belirtilerek içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle ihlalin engellenemeyeceğine kanaat getirmesi halinde gerekçesini de belirtmek kaydıyla sitesindeki tüm yayına yönelik olarak erişimin engellenmesine de karar verebilir iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu şirkete ait mermer ocağında tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu işçi bat vefat etmiştir müteveffa işçinin mirasçıları başvuruculara karşı tarihinde muğla asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davası açmışlardır mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile davayı kısmen kabul etmiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile bozulmuştur bozma üzerine dosya mahkemenin sırasına kaydedilmiş mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiştir mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile davayı kısmen kabul etmiştir başvurucular tefhimle başlayan temyiz süresinin durdurulması için dosyaya süre tutum dilekçesi vermişler gerekçeli temyiz talepleri yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile reddedilmiştir başvurucular tarihli dilekçe ile temyiz süresi konusunda maddi hata yapıldığını belirterek dosyanın esastan incelenmesini talep etmişler yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamı ile temyiz süresinin hesabında maddi hata yapıldığını belirterek temyiz incelemesi yapmış ve hükmü bozmuştur bozma üzerine dosya mahkemenin sırasına kaydedilmiş mahkeme önceki kararında direnerek tarihli ve sayılı kararı ile davayı kısmen kabul etmiştir mahkemenin kısa kararı şöyledir gerekçesi ekli kararda açıklanacağı üzere tazminatla ilgili verilen önceki karar kesinleşmekle bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına defin ve cenaze masraflarıyla ilgili olarak verilen karar kesinleşmekle bu konuda da yeniden karar verilmesine yer olmadığına destekten yoksun kalma maddi tazminatın ıslah edilmiş haliyle kısmen kabulüyle çiğdem için tl davacılardan hakan için tl başvuru numarası karar tarihi davacılardan esra için tl hanife için tl tazminatın olay tarihi olan tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine davada kendilerini vekille temsil ettiklerinden manevi tazminat yönünden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan göre hesaplanarak takdir olunan tl vekâlet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine tazminat yönünden tl vekâlet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacılara verilmesine e dışındaki davalılar davada kendilerini vekille temsil ettiklerinden ye göre reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden tl vekalet ücretinin davacılardan müteselsilen alınarak ae dışındaki davalılara verilmesine a e dışındaki davalılar davada kendilerini vekille temsil ettiklerinden maddi tazminat yönünden hesaplanan tl vekâlet ücretinin davacılardan müteselsilen alınarak a e dışındaki davalılara verilmesine yargılama giderlerinin oranında göre taraflar arasında paylaştırılmasına dair taraf vekillerinin yüzünde tebliğden itibaren gün içinde yargıtayda temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen mahkemenin gerekçeli kararının ilgili kısımları şöyledir muğla karar esas no karar no hüküm tazminatla ilgili verilen önceki karar kesinleşmekle bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına defin ve cenaze masraflarıyla ilgili olarak verilen karar kesinleşmekle bu konuda da yeniden karar verilmesine yer olmadığına destekten yoksun kalma maddi tazminatın ıslah edilmiş haliyle kısmen kabulüyle çiğdem için tl davacılardan hakan için tl davacılardan esra için tl başvuru numarası karar tarihi hanife için tl tazminatın olay tarihi olan tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine davada kendilerini vekille temsil ettiklerinden manevi tazminat yönünden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan göre hesaplanarak takdir olunan tl vekâlet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine tazminat yönünden tl vekâlet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacılara verilmesine dışındaki davalılar davada kendilerini vekille temsil ettiklerinden ye göre reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan tl vekâlet ücretinin davacılardan müteselsilen alınarak ae dışındaki davalılara verilmesine ae dışındaki davalılar davada kendilerini vekille temsil ettiklerinden maddi tazminat yönünden hesaplanan tl vekâlet ücretinin davacılardan müteselsilen alınarak ae dışındaki davalılara verilmesine gerekli tl harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına tarafından dosyaya yapılan bozma öncesi tl yargılama gideri tl temyiz gideri tl posta gideri tl bilirkişi ücreti tl tebligat gideri tl posta gideri tl tebligat gideri olmak üzere toplam tl yargılama giderinden kabul oranına göre hesaplanan tl yargılama gideri ile tl harç giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine dair taraf vekillerinin yüzünde tebliğden itibaren gün içinde yargıtayda temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı başvurucular mahkemenin gerekçeli direnme kararını tarihinde tebellüğ etmişlerdir tarihli temyiz talepleri üzerine dosya yargıtay hukuk genel kuruluna hgk gönderilmiş hgk sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar vermiştir ilgili kısmı şöyledir mahkemece tefhim edilen tarihli kısa kararda ekli kararda açıklanacağı üzere denip verilen karar açıklandıktan yargılama gideri kısmında yargılama giderlerinin oranına göre taraflar arasında paylaştırılmasına denildikten sonra vekillerinin yüzünde tebliğden itibaren gün içinde yargıtayda temyizi kabil olmak üzere şeklinde karar verildiği gerekçeli kararın tarihinde davalılar vekiline tebliğ edildiği ve tarihinde temyiz edildiği görülmüştür sayılı mahkemeleri maddesinde mahkemesinin nihai kararları tefhim tarihinden itibaren sekiz gün içinde temyiz olunabilir hükmü yer almaktadır hukuk genel yapılan görüşmelerde bir kısım üyelerce sayılı hukuk muhakemeleri usulü kanunun maddesinde tefhimi mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir ancak zorunlu hâllerde hâkim bu durumun sebebini de tutanağa geçirmek suretiyle sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim edebilir bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir düzenlemesinin bulunduğunu sayılı başvuru numarası karar tarihi maddesi yollaması ile basit yargılama usulünün uygulandığı eldeki davada hükmün tefhiminin hakimin gerekçe yazmama nedenini belirtemediği gibi yargılama giderinin miktarını da belirtmediğinden m usulüne uygun olmadığını bu nedenle sekiz günlük temyiz süresinin kararın tebliğinden itibaren başlaması gerektiğini kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren süresinde yapılan temyiz itirazının kabulü gerektiği görüşü savunulmuşsa da bu görüş kısa karar tefhiminin usulüne uygun olduğu temyiz süresinin kanunda düzenlendiği bu sürenin hakim tarafından uzatılamayacağı davalılar vekilinin temyiz başvurusunun yasada öngörülen sekiz günlük süre geçtikten sonra yapıldığı gerekçesiyle kurul çoğunluğunca yerinde görülmeyerek temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir yargıtay ilamı tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk tarihli ve sayılı mahkemeleri maddesinin ikinci fıkrası şu şekildedir yoluna başvurma süresi karar yüze karşı verilmişse nihaî kararın taraflara tefhimi yokluklarında verilmiş ise tebliği tarihinden itibaren sekiz gündür sayılı geçici maddesi şöyledir adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adlî yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca resmî gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları kesinleşinceye kadar yargıtay tarafından sonuçlandırılır bu kararlar hakkında mahkemeleri kanununun bu kanunla yapılan değişiklikten önceki temyize ilişkin hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısımları şu şekildedir türk milleti adına verilir ve bu ibareden sonra aşağıdaki hususları kapsar a hükmü veren mahkeme ile hâkim veya hâkimlerin ve zabıt kâtibinin ad ve soyadları ile sicil numaraları mahkeme çeşitli sıfatlarla görev yapıyorsa hükmün hangi sıfatla verildiğini ç hüküm sonucu yargılama giderleri ile taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının iadesi varsa kanun yolları ve süresini sayılı maddesi şöyledir tahkikatın tamamlanmasından sonra mahkeme tarafların son beyanlarını alır ve yargılamanın sona erdiğini bildirerek kararını tefhim eder taraflara beyanda bulunabilmeleri için ayrıca süre verilmez kararın tefhimi mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir ancak zorunlu hâllerde hâkim bu durumun sebebini de tutanağa başvuru numarası karar tarihi geçirmek suretiyle sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim edebilir bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir tarihli ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri humk yürürlükte olan maddesinin fıkrası şu şekildedir süresi on beş gündür temyiz süreleri ilâmın usulen taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlar iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi nusaybin cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde başvurucunun ifadesi alınmıştır başvurucu hakkında nusaybin cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır nusaybin asliye ceza mahkemesince yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla başvurucunun tarih ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir başvurucunun temyizi üzerine yargıtay ceza dairesi tarih ve sayılı ilâmı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin değerlendirilmesi yönünden hükmün bozulmasına karar vermiştir mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla başvurucunun tarih ve sayılı mülga türk ceza kanununun maddesinin birinci fıkrası uyarınca yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir başvurucunun temyizi üzerine yargıtay ceza dairesi tarih ve sayılı ilâmı ile başvurucunun fiilinin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar vermiştir nusaybin ilçesinde asliye ceza mahkemesinin kurulmasından sonra yargılamaya devam eden nusaybin asliye ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararla sayılı mülga maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendi ve maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar vermiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur gerekçeli karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş olup temyiz talebinde bulunulmamıştır karar mahkemece tarihinde kesinleştirilmiştir b hukuk sayılı mülga kanunun maddesinin birinci fıkrası ile maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendi ve maddesinin ikinci fıkrası iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu manavgat cumhuriyet başsavcılığınca yürütülmekte olan soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmış tarihinde serbest bırakılmıştır başvuru numarası karar tarihi manavgat cumhuriyet başsavcılığınca düzenlenen tarih ve sayılı fezleke kamu davası açılmak üzere görevli ve yetkili antalya cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiştir başvurucu ve diğer şüpheli hakkında antalya cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır antalya ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı karar ile mahkemenin yetkisizliğine dosyanın görevli ve yetkili manavgat ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir manavgat ağır ceza mahkemesi tarihinde tensip tutanağı düzenleyerek başvurucunun cumhuriyet başsavcılığına bildirdiği adresine savunmasının alınması amacıyla talimat yazılmasına karar vermiştir başvurucunun belirtilen adreste bulunamaması nedeniyle savunmasının alınamaması üzerine mahkemece tarihli duruşmada başvurucunun savunmasının alınması amacıyla hakkında yakalama emri çıkarılmasına karar verilmiş ve yakalama emri tarihinde yerine getirilerek başvurucunun savunması alınmıştır manavgat ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla başvurucunun yıl ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir başvurucunun temyizi üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile bozulmuştur manavgat ilçesinde ağır ceza mahkemesinin kurulmasından sonra yargılamaya devam eden manavgat ağır ceza mahkemesince bozma ilâmına uyularak tarihli tensip tutanağı ile bozma ilâmına karşı savunmasının alınması amacıyla başvurucunun mahkemeye bildirdiği adresine talimat yazılmıştır mahkemece başvurucunun savunmasının alınması için üç duruşma ertelenmiş tarihinde savunması alınarak tarihli duruşmada sayılı karar ile beraatine karar verilmiştir karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş ve temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesinin numaralı fıkrasının b bendi iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde asliye ticaret mahkemesinde açtığı alacak davasında davalı ile akdettikleri eser sözleşmesinden doğan bakiye alacaklarının davalıdan tahsili ile davalının fabrikasında kalan mülkiyeti kendisine ait demirbaşların iade edilmemesi nedeniyle demirbaşların bedelinin ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir davalı ise açtığı karşı davada başvurucu ile sözleşme akdettiklerini ancak başvurucunun sözleşme koşullarını yerine getirmediğini başvurucu tarafından eksik yapılan işlerin lüleburgaz asliye hukuk mahkemesine tespit ettirildiğini ve yapılamayan işlerden dolayı zarara uğradığını bu nedenlerle başvurucunun açtığı davanın reddedilmesi gerektiğini belirtmiş geç teslimden dolayı da uğradığı zararın başvurucudan tahsilini talep etmiştir asliye ticaret mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun açtığı davanın kabulüne karşı davanın reddine hükmetmiştir temyiz incelemesi sonunda yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamı ile derece mahkemesinin kararını hükme esas alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli ve itirazları karşılayacak nitelikte olmadığı gerekçesi ile bozmuştur bu ilama karşı yapılan karar düzeltme talebi aynı dairenin tarih ve sayılı ilamı ile reddedilmiştir bozma ilamı üzerine dosya yeniden kendisine gelen asliye ticaret mahkemesi sayılı dosyasında yargılamaya devam etmiştir yeni ticaret mahkemelerinin kurulması üzerine dava dosyası asliye ticaret mahkemesine devredilmiş olup yargılamaya anılan mahkemenin sayılı dava dosyasında devam edilmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı mülga borçlar ve devamı maddeleri iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu kendisine ait olan bir aracı kiralama şirketine kiralamıştır söz konusu araç daha sonra anılan şirket tarafından üçüncü bir kişiye kiraya verilmiştir kiracı da bahse konu aracı sürücü belgesi olmayan başka bir şahsın sürmesine izin vermiştir bunun üzerine aracın sürücü belgesiz kişilerce sürülmesine izin verildiği iddiasıyla araç sahibine de tescil plakası üzerinden tarihli ve sayılı karayolları trafik kanununun maddesi uyarınca tl idari para cezası verilmiştir başvurucu salt aracın sahibi olduğu gerekçesiyle kendisine idari para cezası verildiğini bu hususta kusurunun bulunmadığını ve cezaların şahsiliği ilkesinin ihlal edildiğini belirterek anılan cezanın iptal edilmesi istemiyle bozüyük sulh ceza hakimliğine başvurmuştur yapılan başvuru tarihinde kesin olarak reddedilmiştir karar gerekçesinin ilgili bölümü şöyledir başvuru numarası karar tarihi her ne kadar idari para cezasına itiraz eden vekili tarafından cezaya konu uz plakalı aracın kiralandığı bu şirket tarafından şahsa kiralandığı cezanın şahsiliği ilkesinin ihlal edildiği gerekçesiyle itiraz edilmiş ise de sayıl yasanın maddesinde motorlu araçların sürücü belgesi olmayan kişiler tarafından sürülmesi veya sürülmesine izin verilmesinin yasak olduğu sürücü belgesi olmayanların mahkemelerce veya c savcılıklarınca ya da bu kanunda belirtilen yetkililerce sürücü belgesi geçici veya tedbiren geri alınanların sürücü belgesi iptal edilenlerin tespiti halinde süren ve sürülmesine izin veren araç sahiplerinin idari para cezasıyla düzenlendiği dolayısıyla verilen idari para cezasının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur anılan karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir bireysel başvuru tarihinde yapılmıştır iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir motorlu araçların sürücü belgesi sahibi olmayan kişiler tarafından karayollarında sürülmesi ve sürülmesine izin verilmesi yasaktır buna göre a sürücü belgesi olmayanların araç kullanarak trafiğe çıktıklarının tespiti halinde bu kişilere türk lirası idari para cezası verilir ayrıca aracın sürücü belgesiz kişilerce sürülmesine izin veren araç sahibine de tescil plakası üzerinden aynı miktarda idari para cezası verilir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesi avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme adil yargılanma hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kendisine bir suç isnat edilen herkes suçluluğu yasal olarak sabit oluncaya kadar suçsuz sayılır avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi suçluluk karinelerine ve ispat yüküne ilişkin olarak ilkeler belirlemiştir göre sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasında korunan masumiyet karinesi a mahkemelerin kişinin suç işlediği varsayımından başlamamalarını b ispat yükünün iddia makamına ait olmasını ve c her türlü şüpheden sanığın yararlandırılmasını gerektirmektedir bu kapsamda ispat yükümlülüğünün iddia makamından savunmaya devredilmesi kural olarak masumiyet karinesi ihlal edecektir b no b no başvurusunda fiili veya hukuki karinelerin her hukuk sisteminde bulunabileceğini sözleşmenin kural olarak bu karineleri yasaklamadığını ifade etmiştir buna göre sözleşmenin maddenin numaralı fıkrası ceza kanunlarında düzenlenen hukuki ve fiili karinelere de kayıtsız değildir söz konusu fıkra devletlerin bu karineleri ihtilaf konusu meselenin önemini dikkate alan ve savunma tarafının haklarını gözeten makul çerçevelerle sınırlamasını gerektirir sözleşmeci devletlerin ceza kanunlarına karine davanın konusunun önemi ile savunma tarafının hakları arasında adil bir denge başvuru numarası karar tarihi kurma yükümlülüğü altında bulunduklarını ifade etmektedir diğer bir ifadeyle göre başvurulan araç ile ulaşılmak istenen meşru amaç arasında makul bir orantının var olması gerekir b no b no başvurusunda varsayıma dayalı olarak mahkumiyet kararı verilmesinin masumiyet karinesini ihlal ettiğine ilişkin şikayeti değerlendirmiştir olayda yasa dışı yollardan uyuşturucu madde ithal etme ve gümrük kaçakçılığı yapma suçlarından verilen mahkumiyet kararının ilgili gümrük mevzuatında öngörülen kaçak malları mülkiyetinde bulunduran kişinin gümrük kaçakçılığı suçundan sorumlu tutulacağı yönündeki karineye dayandırıldığı ileri sürülerek masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmiştir yaptığı değerlendirmede başvurucunun savunma araçlarından tamamıyla mahrum bırakılmadığının ve aleyhine yüklenen karinenin aksi ispat edilemez türden olmadığının altını çizmiştir fransız derece mahkemelerinin karar verirken maddi olayı dikkatli bir şekilde değerlendirdiklerini dava dosyasında bulunan delilleri temel alarak mahkumiyet kararı verdiklerini ilgili mevzuatta yer alan karinelere otomatik bir şekilde dayanmaktan kaçındıklarını belirtmiş ve bu nedenle şikayet konusu olayda masumiyet karinesinin ihlal edilmediği sonucuna ulaşmıştır v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu muvazzaf astsubay statüsünde ana jet üs komutanlığı emrinde görev yapmakta iken tsknın itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğuna dair hakkında yapılan ihbar üzerine idari tahkikat başlatılmış bu tahkikat sonucunda sıralı sicil üstleri tarafından başvurucu hakkında ahlaki durumu nedeniyle türk silahlı kuvvetlerinde kalması uygun değildir ortak kanaatini içeren tarihli ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan astsubay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği maddesi gereğince hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiş ve komisyon tarihli kararı ile başvurucu hakkında ayırma işlemi yapılmasına karar vermiştir anılan karar tarihinde hava kuvvetleri komutanı tarafından onaylandıktan sonra genelkurmay başkanının onayına sunulmuş genelkurmay başkanı tarafından da hava kuvvetleri komutanlığı kararı doğrultusunda işlem yapılmasının uygun görüldüğü belirtilmiştir bunun üzerine tarihli milli savunma bakanı oluruna dayanılarak başvurucunun tsk ile ilişiği kesilmiştir başvurucu istihbarat birimindeki görevliler tarafından mülakat adı altında çağrılarak tarihinde sorguya alındığını sorgu esnasında cinsel yaşamına ilişkin ayrıntılı sorular sorulduğunu sonrasında savunması alınmaksızın ve hiçbir gerekçe gösterilmeksizin ilişiğinin kesildiğini ilişik kesme kararında herhangi bir disiplinsizlik eyleminin gösterilmediğini yalnızca özel yaşam biçimi nedeniyle ilişiğinin kesildiğinin anlaşıldığını sorgu yönteminin mevzuata aykırı olarak aldatıcı biçimde ve baskı altında tutularak yapıldığını hukuka aykırı usuller içeren ve göreviyle ilgisi olmayan tamamen özel yaşantısına ilişkin mahrem sorulardan oluşan sorgu neticesinde elde edilen beyanların delil olarak kullanılamayacağını ilişik kesmeye dayanak alınan bu sorgu işleminin usulsüz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu takdirlerle dolu başarılı bir sicile sahip olmasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını tesis edilen ayırma işleminin ölçülülük yönünden hukuka aykırı olduğu gibi sebep ve amaç unsurları yönünden de hukuka aykırı olduğunu belirterek yürütmenin durdurulması ve ayırma işleminin iptali talebiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesi birinci dairesinde tarihinde dava açmıştır davalı idare tarafından sunulan savunma dilekçesinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesinin disiplinsizlik ve ahlaki başvuru numarası karar tarihi durum sebebiyle ayırma başlıklı b fıkrası uyarınca başvurucunun ilişiğinin kesildiği her askerin ahlaki yaşayışının kusursuz ve lekesiz olması gerektiği ahlak olgusunun yalnızca arzu edilen bir durum değil görevin başarıyla icra edilebilmesi için bir koşul olduğu vurgulanmış kamu hizmetinin yürütülmesinde zararlı olacak kişilerin idare mekanizmasının dışına çıkarılmasının kaçınılmaz olduğu ve idarenin başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif sınırları içinde kaldığı dava konusu ayırma işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir davalı idare tarafından ayrıca tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi kapsamında gizli belge ve bilgiler gönderilmiştir birinci dairesinin tarihli ara kararı ile dava dosyasındaki mevcut bilgi ve belgeler çerçevesinde başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmediği gerekçesiyle yürütmenin durdurulması talebi reddedilmiştir başsavcılığı tarafından sunulan düşünce yazısında başvurucunun geçmiş mesleki safahatı itibarıyla yalnızca bir defa disiplin cezası ile cezalandırıldığı sicil ortalamalarının çok iyi seviyede olduğu hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı ayrıca özel hayatının gizliliği kapsamında kalması gereken ve kendi ifadesinden elde edilen bilgilerin ayırma işlemine esas alınamayacağı bu bağlamda başvurucunun disiplin ve sicil durumu gözetilmeden ve ikaz dahi edilmeden tabi tutulduğu ayırma işleminde ölçülük ilkesinin ihlal edildiği dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve iptal edilmesi gerektiği belirtilmiştir birinci dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile dava reddedilmiştir kararda tsknın itibarını sarsacak derecede ahlak dışı hareketlerde bulundukları gerekçesiyle başkanlığınca yürütülen tahkikat kapsamında aralarında başvurucunun da bulunduğu pek çok personelin ifadesine başvurulduğu tarihinde ifadesi alınan başvurucunun yaşadığı cinsel birliktelikleri detaylı şekilde anlattığı ve ikrar ettiği başvurucu dışında ifadesine başvurulan diğer askeri personelin de anlatımlarında başvurucunun ahlaka aykırı davranışlarına yer verdiği ve başvurucunun cinsel yaşamına ilişkin ayrıntıları aktardığı geçmiş sicil ve disiplin durumu itibarıyla başarılı bir personel portresi çizmesine karşın başvurucunun iyi ahlak sahibi olmak vasfını taşımadığı tsknın itibarını zedeleyecek tavır ve davranışlar içinde bulunduğunun anlaşıldığı ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif kriterlere göre kullanıldığı ve kamu yararı ile birey yararı dengesinin gözetildiği belirtilmiş tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır kararda ayrıca herhangi bir soruşturma veya kovuşturma olmasa dahi kamu personeli hakkında disiplin soruşturması yapılabileceği vurgulanmıştır bunun yanında başvurucunun tarihli ifadesinin bir suç isnadıyla ceza soruşturması ya da kovuşturması kapsamında değil disiplin hukuku çerçevesinde değerlendirilmek üzere idari tahkikat kapsamında alınmış olduğu ve başvurucunun bu şekilde tespit edilen ifadesi sırasında iradesinin fesada uğratıldığı yanıltıldığı ya da ifadesinin hukuka aykırı şekilde yasak yöntem ve usullerle alınmış olduğuna dair dosya kapsamında herhangi somut bir bilgi belge ve kanıt bulunmadığı belirtilmiştir başvurucu tarafından yapılan karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiş ve karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkındaki gizlilik dereceli belgelerin incelenmesinden hava kuvvetleri komutanlığınca istihbarata karşı koyma hassasiyetleri çerçevesinde tarihinde başvurucunun ifadesinin alındığı söz konusu ifade metninde hangi kapsamda başvurucunun ifadesine başvurulduğu hususunun belirtilmemiş olduğu anlaşılmıştır aynı şekilde söz konusu metnin ifadeyi alan kısmı karartılmış olduğundan ifadenin hangi birim tarafından alınmış olduğu anlaşılamamıştır anılan ifade metninde başvurucuya şimdiye kadarki görev aşamaları ve kimlerle ikamet ettiği grup halinde cinsel ilişki yaşayıp yaşamadığı yabancı uyruklu kadınlarla cinsel ilişki yaşayıp yaşamadığı yaşamış ise kimlerle nerede ve ne zaman bu tür ilişkiler yaşadığı vasıtasıyla veya yüz yüze tanıştığı kadınlardan ilişki yaşadıklarının kimler olduğu ilişki yaşadığı kadınların kendisinden tsk hakkında bilgi almaya yönelik bir girişimde bulunup bulunmadığı hususlarının sorulduğu görülmüştür başvurucunun anılan soruları yanıtladığı ve özellikle birlikte olduğu kadınlara ilişkin olarak cinsel birliktelik içeren geçmişteki ilişkilerini açıkladığı ve ifade metnini imzaladığı anlaşılmıştır soruşturma konusu olaylara ilişkin olarak başvurucu dışındaki kişilerin de ifadelerinin alınmış olduğu bu kişilerden başvurucu hakkında bildiklerini anlatmalarının istendiği görülmüştür b hukuk sayılı kanunun çeşitli nedenlerle silahlı kuvvetlerden ayrılacak astsubaylar hakkında yapılacak işlem kenar başlıklı maddesinin işlem tarihinde yürürlükte olan b fıkrası şöyledir disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma disiplinsizlik veya ahlaki durumları sebebiyle silahlı kuvvetlerde kalmaları uygun astsubayların hizmet sürelerine bakılmaksızın haklarında t c emekli sandığı kanunu hükümleri uygulanır bu sebeplerin neler olduğu ve bunlar hakkındaki sicil belgelerinin nasıl ve ne zaman tanzim edileceği nerelere gönderileceği inceleme ve sonuçlandırma ile gerekli diğer işlemlerin nasıl ve kimler tarafından yapılacağı astsubay sicil yönetmeliğinde gösterilir bu gibi astsubaylardan durumlarının yüksek askeri şura tarafından incelenmesi genelkurmay başkanlığınca gerekli görülenlerin silahlı kuvvetlerden ayırma işlemi yüksek askeri şura kararı ile yapılır sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durumları nedeniyle ayırma usulleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir aşağıdaki sebeplerden biri ile disiplinsizlik veya ahlakı durumları gereği türk silahlı kuvvetlerinde kalmaları bulunduğu rütbeye veya bir önceki rütbesine ait bir veya birkaç belge ile anlaşılıp uygun görülmeyenler hakkında hizmet sürelerine bakılmaksızın emeklilik işlemi yapılır a disiplin bozucu hareketlerde bulunması ikaz veya cezalara rağmen ıslah olmaması gerektirdiği şekilde tavır ve hareketlerini ikazlara rağmen düzenleyememesi c aşırı derecede menfaatine içkiye kumara düşkün olması e türk silahlı kuvvetlerinin itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunması başvuru numarası karar tarihi sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma sicil belgesi düzenlenmesi ve uygulanacak usuller kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma iki şekilde yapılır a ayırma işleminin sıralı sicil üstlerince başlatılması disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma sicil belgesinin düzenlenmesinde süre söz konusu olmayıp her zaman düzenlenebilir temel nitelikler hariç olmak üzere diğer niteliklere işaret konulmaz sicil üstleri sicil belgelerinin temel nitelikler ve son bölümdeki kendilerine ait olan kanaat hanelerine bu yönetmeliğin maddesindeki disiplinsizlik ve ahlaki durumlardan hangisine göre kesin kanaate vardıklarını belirttikten sonra silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir kanaatini yazarak imzalar ve gerekli belgeleri ekleyerek bekletmeden sıralı sicil üstlerinin tümünün kanaatlerinin yazılmasını sağladıktan sonra kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlığına gönderirler kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlıklarına gelen bu siciller ilgili şubelerce karargahta bulunan dosya ve diğer belgelerle karşılaştırılarak incelenir ve bunlar kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı ve sahil güvenlik komutanlığı karargahında kurmay başkanının başkanlığında personel istihbarat ve harekat başkanları personel ve tayin dairesi başkanları ve gerekli gördükleri şube müdürleri ile kıdem personel yönetim şube müdürleri ve adli müşavir veya hukuk işleri müdürlerinden oluşan komisyona sevk edilir bu komisyon tarafından düzenlenen sicilin kanun ve yönetmeliklere uygunluğu ekli belgelerin yeterliliği ve geçerliliği yönünden incelendikten sonra bir değerlendirme yapılır gerekirse sicil üstlerinin şifahi veya yazılı görüşleri alınır bilgi veya belge isteğinde bulunulabilir komisyon yapmış olduğu inceleme ve değerlendirme sonucunda almış olduğu kararı bir tutanak ile kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının onayına sunar ve alınacak onaya göre işlem yapılır kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından emekliliği uygun görülmeyenlerin sicilleri mazbata edilerek şahsi dosyalarına konur ve bunların görev yerleri değiştirilir emekliliği kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından onaylanan personelin dosyaları genelkurmay başkanlığına gönderilir genelkurmay başkanlığına gelen dosyalar personel başkanlığınca koordine edilerek yüksek askeri şura kararına sunulup sunulmaması yönünden incelenir ve genelkurmay başkanının tasvibine sunulur genelkurmay başkanı tarafından durumları yüksek askeri şurada görüşülmesi gerekli görülenler hakkındaki istemler ilk yüksek askeri şura toplantısında gündeme alınarak haklarında kesin karara varılır ve işlemleri tamamlanır genelkurmay başkanının durumlarını yüksek askeri şurada görüşülmesine gerek görmediği astsubayların dosyaları kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı ve sahil güvenlik komutanlığına iade edilir bu gibi astsubaylar hakkında kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının daha önce verdiği karara göre işlem yapılır bu yönetmeliğin maddesinin birinci fıkrasının e bendinde yazılı fiillerden dolayı haklarında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicili düzenlenmesi gereken astsubaylar ile mevcut belgelerin ast kademelere intikali sakıncalı görülen astsubaylar hakkında bu belgelere dayanarak kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından sicil düzenlenebilir bu şekilde düzenlenen sicile göre kesin işlem yapılır b ayırma işlemlerinin personel başkanlıklarınca başlatılması başvuru numarası karar tarihi sıralı sicil üstlerince haklarında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicil düzenlenmemesine rağmen kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlıklarınca bütün rütbelerdeki safahatı kapsayacak şekilde sicil belgeleri özlük dosyaları ve varsa kişi hakkındaki özel dosyaların incelenmesi sonucu durumları bu yönetmeliğin maddesinin birinci fıkrasında yazılı fiillerden biri birden fazlası veya hepsine birden uyan personelin tespiti halinde bunlar maddenin birinci fıkrasının a bendinde belirtilen komisyona sevk edilirler komisyon inceleme ve değerlendirme sonucunda aldığı kararı bir tutanak ile kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının onayına sunar emekli edilmesi uygun görülenler hakkında kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı ile genelkurmay başkanı tarafından silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir şeklinde sicil düzenlenir ve bunlar hakkında bu maddenin birinci fıkrasının a bendinde belirtilen şekilde işlem yapılır tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun disiplin kenar başlıklı maddesi şöyledir disiplin kanunlara nizamlara ve amirlere mutlak bir itaat ve astının ve üstünün hukukuna riayet askerliğin temeli disiplindir disiplinin muhafazası ve idamesi için hususi kanunlarla cezai ve hususi kanun ve nizamlarla idari tedbirler alınır sayılı kanunun maddesi şöyledir silahlı kuvvetlerde askeri eğitim ile beraber ahlak ve maneviyatın yükseltilmesine ve milli duyguların kuvvetlendirilmesine bilhassa itina olunur cumhuriyete sadakat vatanını sevmek iyi ahlaklı olmak üste itaat hizmetin yapılmasında sebat ve gayret cesaret ve atılganlık icabında hayatını hiçe saymak bütün silah arkadaşları ile iyi geçinmek birbirlerine yardım intizam severlik yapılması men edilen şeylerden kaçınmak sıhhatini korumak sır saklamak her askerin esas vazifesidir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir asker kendisinden beklenen vazifeleri hakkıyla yapabilmek için yüksek ahlak ve kuvvetli maneviyata sahip olmalıdır her askerde bulunması lazım gelen ve şunlardır h ahlak sahibi olmak askerin ahlakı ve yaşayışı kusursuz ve lekesiz olmalıdır asker esrarkeşlikten sarhoşluktan yalancılıktan borçtan ve kumardan dolandırıcılıktan ahlaksız kimselerle düşüp kalkmaktan hırsızlıktan yağmadan yakıp yıkmaktan ve sair bütün fenalıklardan sakınmalıdır bunlar vazifenin yapılmasına mani olurlar yaşayışı sıhhati azim ve cesareti bozar namusu lekeler manevi şahsiyeti öldürür ve her biri ayrı cezaları üstüne çeker iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir vergi türkiye bankası aş banka nezdinde yılları arası dönem için yapılan vergi incelemesi sonucunda ve tarihli vergi raporları düzenlenmiştir bu raporlarda özetle başvuru numarası karar tarihi vakfın personele ek haklar sağladığı bu sebeple özel sigorta fonksiyonu gördüğü vakfın ana finansman kaynağının ise çalışanlardan ve bankadan sağlanan katkı payları olduğu vurgulanmıştır vakıf tarafından çalışanlara sağlanan menfaatlerin bir kısmının banka tarafından finanse edildiği bu yönüyle bankaca ödenen katkı paylarının işçilere sağlanan menfaatlere ilişkin işveren payı olarak algılanması gerektiği ifade edilmiştir bunun yanında banka katkı payının hesabında çalışanların emekliliğe esas maaş ve ikramiye paylarının dikkate alındığı bundaki amacın ise her bir çalışanın elde edeceği menfaatin net tutarının belirlenmesi olduğu belirtilmiştir rapora göre banka katkı payı ödemelerinden esas yararlananlar çalışanlar olup vakıf ise sadece buna aracılık etmektedir iv sonuç olarak bankanın muhtelif şubeleri tarafından çalışanları adına yapılan ödemelerin ücret mahiyetinde olduğu bu ödemelerin ise tarihli ve sayılı gelir vergisi kanununun maddesinde yazılı şartları taşımaması nedeniyle ücret matrahından indirilemeyeceği kanaatine varılmıştır vergi raporlardaki tespitler doğrultusunda bu ödemeler üzerinden gelir vergisi kesilerek beyan edilip ödenmediği gerekçesiyle cezalı gelir vergisi tarhiyatları yapılmıştır ayrıca bu katılım payları ödemelere ilişkin belgelerde gösterilmediğinden damga vergisi matrahının eksik hesaplandığı gerekçesiyle de cezalı damga vergisi tarh edilmiştir başvurucular tarafından vergilendirme dönemleri ekli tablonun f sütununda gösterilen bu tarhiyatlara karşı vakıflara ödenen katkı paylarının ücret sayılamayacağı iddiasıyla ekli tablonun e gösterilen vergi mahkemelerinde dava açılmıştır yapılan yargılamalar sonunda açılan davalar reddedilerek kesinleşmiş ve yargılamaları sona erdiren nihai kararlar ekli tablonun b sütununda belirtilen tarihlerde başvuruculara tebliğ edilmiştir başvurucular ekli tablonun c sütununda gösterilen tarihlerde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu hakkında ilgili hukuk için bkz türkiye bankası aş b no türkiye bankası aş şubeleri b no v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucu bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememiştir başvurucu bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmıştır derece mahkemelerince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya karan kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucu nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tcdd bölge müdürlüğünde hareket kontrolörü unvanıyla memur olarak görev yapmakta iken açtığı avukatlık sınavını birinci olarak kazandığı gerekçesiyle bölge müdürlüğü hukuk müşavirliğine avukat olarak atanma talebiyle tarihinde başvurmuştur başvurucu talebinin reddedilmesi üzerine tarihinde mahkemesinde açtığı iptal davasında idari işlemin iptali ile unvan farkından doğacak parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesini talep etmiştir mahkemece tarihli ve sayılı kararla tcdd bölge müdürlüğünde hareket kontrolörü unvanıyla memur olarak görev yapmakta olan başvurucunun tarihinde unvan değişikliği kapsamında yapılan avukatlık sınavını birinci olarak kazandığı tarihli sınav duyurusunda tcdd haydarpaşa bölge müdürlüğü hukuk müşavirliğine iki tane avukat kontenjanı açıldığı ancak davalı idarenin tarihli işlemi ile anılan iki kontenjanın iptal edildiği başvurucunun da tarihli dilekçesiyle özel sebeplerden dolayı bölge müdürlüğü malatya ve bölge müdürlüğü yapılacak avukatlık atanma hakkından feragat ettiğini bildirdiği daha sonra tarihli dilekçesi ile tcdd bölge müdürlüğünde görev yapan bir avukatın tayin edilmesini gerekçe göstererek ve avukatlık sınavını birinci olarak kazanmasının da dikkate alınmasını isteyerek tcdd bölge müdürlüğüne avukat olarak atanma talebinde bulunduğu tcdd bölge müdürlüğünde avukat ihtiyacı bulunmadığı ve başvurucunun tarihinde yapılan sınavda başarılı olduktan sonra avukat ihtiyacı olan yerlere avukat olarak gitmekten feragat ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir temyiz üzerine danıştay beşinci dairesinin tarihli ve sayılı ilâmıyla davaya bakmaya yetkili olmayan mahkemece işin esası hakkında karar verildiği gerekçesiyle hüküm yetki yönünden bozulmuştur mahkemece direnme kararı verilmesi üzerine danıştay dava daireleri kurulunun tarihli ve sayılı ilâmıyla direnme kararı onanmış esas yönünden temyiz incelemesi yapılması için dosya danıştay beşinci dairesine gönderilmiştir esasa ilişkin yapılan temyiz incelemesi sonucu danıştay beşinci dairesinin tarihli ve sayılı ilâmıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir karar düzeltme istemi aynı dairenin tarihli ve sayılı ilâmıyla reddedilmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin numaralı fıkrası maddesinin ve numaralı fıkraları maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrası ile maddesi bkz b no iv


a olaylar başvuru dilekçesi ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu yüzbaşı rütbesinde dörtyol jandarma komando tabur karargah destek bölük komutanı olarak görev yapmakta iken hafta sonu mesaiye devam edeceğine dair yazılı ya da sözlü bir emrin kendisine verilmediğini belirttiği bir tarih olan günü bölüğünün eğitim ve disiplin durumunu denetlemek ve hazırlık durumunu kontrol etmek amacıyla sabah saatlerinde bölüğüne geldiğini ve çalışması bittikten sonra öğle saatlerinde birliğinden ayrıldığını belirtmiştir başvurucu hakkında cumartesi günü jandarma genel komutanlığınca yapılan denetimlere hazırlık kapsamında mesai yapılacağı kendisine emredilmiş olmasına rağmen mesaiyi izinsiz terk etmiş olması sebebine dayanılarak disiplin soruşturması açılmış tarihinde savunması alınmış ve savunmasının yeterli bulunmaması üzerine jandarma komando tabur komutanlığındaki yetkili amiri tarafından disiplin tecavüzü suçu nedeniyle tarihinde beş gün oda hapsi cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu anılan oda hapsi cezasına tarihinde itiraz etmiş ancak itirazı jandarma genel komutanlığı jandarma komutan yardımcılığında görevli hiyerarşik üstü tarafından tarihli kararla reddedilmiştir kesinleşen oda hapsi cezası tarihleri arasında jandarma genel komutanlığı jandarma eğitim alay komutanlığı disiplin ceza ve tutukevinde infaz edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı askeri ceza mülga md maddesinin numaralı fıkrası şöyledir askeri şahıslar hakkında verilebilecek disiplin cezaları şunlardır a subaylar astsubaylar milli savunma bakanlığı ve türk silahlı kuvvetlerinde görevli devlet memurları uzman jandarmalar ve uzman erbaşlar hakkında uyarı aylık kesilmesi ek göstergeler dahil cezalının brüt aylığının arasında kesinti yapılmasıdır göz hapsi dört haftaya kadar oda hapsi dört haftaya kadar sayılı mülga md maddesinin numaralı fıkrası şöyledir amir emri altındaki şahıslara disiplin cezaları salahiyetlidir sayılı mülga md maddesi şöyledir amirlerinin ceza vermek salahiyetleri merbut cetvelde gösterilmiştir başvuru numarası karar tarihi sayılı mülga md maddesi şöyledir disiplin cezası resmi surette mahkuma tebliğ edildiği vakit katileşir bu cezanın kaldırılması veya değiştirilmesi ancak şikayet yoluyla veya ceza veren amirin mahkum lehine yapacağı müracaat üzerine veyahut affı ali ile kabildir yanlış verilen disiplin cezaları daha yüksek makam tarafından kaldırılabilir veya değiştirilebilir tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi mülga md maddesinin numaralı fıkrası şöyledir disiplin suç ve tecavüzlerinden ötürü disiplin amirlerince verilen cezalar yargı denetimi dışındadır sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir değişik üçüncü fıkra md cumhurbaşkanının tek başına yaptığı işlemler yüksek askeri şuranın kararları ile disiplinsizlik nedeniyle verilen disiplin cezaları ve diğer idari yaptırımlar yargı denetimi dışındadır ancak yüksek askeri şuranın terfi işlemleri ile kadrosuzluk nedeniyle emekliye ayırma hariç her türlü ilişik kesme kararına ve askeri disiplin ile ilgili kanunlarda yargıya açık olduğu belirtilmiş olan disiplin cezalarına karşı yargı yolu açıktır tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri disiplin cezalarının yerine getirilme şekilleri kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir oda hapsi cezası bu amaçla tahsis edilecek hapis odasında yerine getirilir hapis odalarının kapısında nöbetçi bulundurulur oda hapsi cezası alan personel cezanın yerine getirilmesi süresince emir veremez ve genel hizmet yapamaz ceza a seferberlik ve savaş zamanında bu kanunda belirlenmiş tüm disiplinsizlik hâllerinde disiplin amirleri tarafından ekli sayılı çizelgeye göre verilebilir bu kanuna göre hizmet yerini terk etmeme cezası ile cezalandırılmayı gerektiren disiplinsizlik hâllerinde disiplin kurulları tarafından on günden otuz güne kadar verilebilir b barış zamanında türk karasuları dışında bulunan gemilerde görev yapan personele sadece buralarda bulunduğu süre içinde işledikleri ve hizmet yerini terk etmeme cezası ile cezalandırılmayı gerektiren disiplinsizlikler için gemi komutanı tarafından üncü maddede belirlenmiş esaslar çerçevesinde verilebilir sayı türk silahlı kuvvetleri disiplin denetimi kenar başlı maddesi şöyledir disiplin kurulları tarafından verilen silahlı kuvvetlerden ayırma cezaları ile subay astsubay uzman jandarma uzman erbaş ile sözleşmeli erbaş ve erler hakkında disiplin amirleri veya disiplin kurulları tarafından barış zamanında verilmiş olan aylıktan kesme başvuru numarası karar tarihi hizmet yerini terk etmeme ve oda hapsi cezalarına karşı askeri yüksek mahkemesinde iptal davası açılabilir sayı türk silahlı kuvvetleri disiplin geçici maddesi şöyledir her bir disiplin suçu disiplin kabahati ve disiplin tecavüzü için ayrı ayrı dikkate alınmak üzere bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce görevdeki subaylar astsubaylar uzman jandarmalar uzman erbaşlar ile sözleşmeli erbaş ve erler hakkında disiplin mahkemeleri ve disiplin amirlerince verilen uyarı cezaları uyarma cezasına aylık kesilmesi cezaları aylıktan kesme cezasına oda ve göz hapsi cezaları ise aynı sürelerde hizmet yerini terk etmeme cezasına dönüştürülür ve kayıtlarda buna göre düzeltmeler yapılır iv