a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu yurt dışından getirdiği emtianın beyanname tescil işlemlerini tamamlayarak ithalatını gerçekleştirmek amacıyla bandırma gümrük müdürlüğüne başvurmuş ve söz konusu idarenin ithal edilen malların satış faturalarındaki fiyatı yerine gümrük müsteşarlığı gümrükler genel müdürlüğünce belirlenen referans fiyata göre ithali yapılacak emtianın ton fiyatını kendisi belirlemek şartıyla beyannameyi tescil edeceğini belirtmesi üzerine tescil anında idarece belirlenen fiyat üzerinden hesaplanan iki beyannameyi tarihinde ihtirazı kayıt düşerek tescil ettirmiş ve tarihlerinde tahakkuk eden gümrük ve katma değer vergilerini ödemiştir başvurucu bu suretle idare tarafından fazla tahakkuk ettirilerek tahsil edilen fark kıymete isabet eden vergi kısmının iadesi istemiyle her bir beyannameye ilişkin olarak yaptığı düzeltme başvurularının reddine ilişkin bandırma gümrük müdürlüğü kararlarına vaki itirazlarının reddine ve söz konusu kararların onanmasına dair tarihli ve sayılı bursa gümrük ve muhafaza başmüdürlüğü işlemlerinin iptali ile fazladan tahsil edilen vergilerin dava tarihi itibarıyla amme alacaklarına uygulanan faiz oranında işleyecek faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle balıkesir vergi mahkemesi nezdinde dava açmıştır balıkesir vergi mahkemesi tarihli ve sayılı kararlarıyla ve davalı idarece belirtilen satış bedelinin gerçek olup olmadığına dair herhangi bir somut tespit bulunmaksızın ticari bir değeri bulunmayan ve geçici nitelikte olan proforma faturadaki fiyatın esas alınarak vergi tahakkuk ettirilmesine hukuken imkân bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalı idare işlemlerinin iptaline faiz istemlerinin ise sayılı gümrük maddesine göre yetkili idareler tarafından gümrük vergileri ile bunların ödenmelerine bağlı olarak tahsil edilmiş gecikme faizinin veya gecikme zammının geri verilmesinde idarece faiz ödenmeyeceği yalnızca yetkili idareler tarafından alınmış geri verme kararı söz konusu olduğunda bu maddedeki şartlar dâhilinde faiz isteminin söz konusu olabileceği ve ayrıca faizin idarenin sorumluluğuna bağlı bir tazminat niteliğinde olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar vermiştir başvurucu balıkesir vergi mahkemesinin söz konusu kararları üzerine temyiz yoluna başvurmuştur temyiz incelemesini yapan danıştay dairesi idarenin ilgilinin başvurusu ya da yargı kararı uyarınca iade edeceği vergiler nedeniyle ilgililerin uğradığı zararın tazmini yoluna gidilebilmesinin gümrük maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde olduğu gibi belli koşulların oluşması halinde ilgilisine faiz ödeneceği yolunda kanunda hüküm bulunmasına ya da aynı maddenin birinci fıkrasının birinci cümlesinde olduğu gibi faiz verilmeyeceğine dair aksine bir hükmün bulunmamasına bağlı olduğu gerekçesiyle tarih ve sayılı kararlarıyla temyiz istemini oy çokluğuyla reddetmiştir karşı oy gerekçelerinde idarece gerçekleştirilen hukuka aykırılığın hizmet kusuru olduğu ve hizmet kusurundan doğan zararların maddesine göre idarece karşılanması gerektiği ayrıca sayılı kanunun maddesinin yargı kararı ile iade edilen vergileri kapsamadığı belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu danıştay dairesinin söz konusu kararları üzerine karar düzeltme yoluna başvurmuş ve daire tarih ve sayılı kararlarıyla karar düzeltme istemini oy çokluğuyla reddetmiş kararlar aynı tarihte kesinleşmiştir ret kararları başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı gümrük maddesi şöyledir idareler tarafından gümrük vergileri ile bunların ödenmelerine bağlı olarak tahsil edilmiş gecikme faizinin veya gecikme zammının geri verilmesinde idarece faiz ödenmez ancak geri verme kararının alındığı tarihten itibaren üç ay içerisinde idarece sözkonusu kararın uygulanmaması halinde ilgilinin talebi üzerine üç aylık sürenin bitiminden itibaren faiz ödenir bu faiz sayılı amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanunun tecil faizine ilişkin hükümlerine göre hesaplanır anayasa mahkemesinin tarih ve sayılı kararının sonuç kısmı şöyledir günlü sayılı gümrük maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinin aykırı olduğuna ve gününde karar verildi iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı projesi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı türk ceza ve maddeleri gereğince nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucu tarihinde başsavcılığın kararı doğrultusunda nolu t tipi kapalı ceza kurumuna sevk edilmiştir başvurucu ile başvurucunun avukatı arasındaki vekâlet akdi tarihinde kurulmuş olup başvurucunun avukatına göndermek istediği aps mektubu nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumu disiplin kurulunca sakıncalı olarak değerlendirilmiş ve disiplin kurulunun tarihli ve sayılı kararıyla mektubun gönderilmemesine karar verilmiştir mektup toplam sayfa olup türkçe dışında bir dille yazılmıştır tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında maddesinin numaralı fıkrası kapsamında anılan mektubu inceleyen kurumu disiplin kurulu tarihli ve sayılı resmî yayımlanan tarihli ve sayılı ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğü maddesinin numaralı fıkrasına ve mektup okuma komisyonunca belirtilen nedenlere gönderme yaparak mektubun gönderilmemesine karar vermiştir başvurucunun avukatına göndermek istediği belgenin mektup okuma komisyonunca sakıncalı olarak görülme sebebi disiplin kurulu kararında şöyle belirtilmiştir dışında bir dil ile kürtçe olduğu tahmin edilen dil ile yazıldığı hükümlü kemal ceza infaz kurumumuzda kaldığı dönem içerisinde resmi makamlara ve diğer mercilere türkçe olarak yazışmalarını yapabildiği hükümlünün ceza infaz kurumumuzda yazılan metinleri tercüme edebilecek nitelikli personel olmadığını bildiği ve bu sebeple böyle bir yöntem seçtiği söz konusu mektubun şahsın savunmasına yönelik olmadığı içeriğinde savunmasına ilişkin herhangi bir resmi belgenin bulunmadığı söz konusu mektubun kürtçe bilen ancak herhangi bir sertifika ya da belgeye sahip olmayan personel tarafından tercüme edilebilen kısmında dışarıda bulunan sivil halkı eylemlere özendirmek istediği silahlı terör örgütünün savaş stratejisi hakkında bilgiler içerdiği örgüt propagandası içerdiği örgütsel mücadeleye destek istediği tespit edilmiştir başvurucu kurumu disiplin kurulunun bu kararına karşı hâkimliği nezdinde şikâyet başvurusunda bulunmuştur hâkimliği tarihli ve sayılı kararla başvurucunun şikâyetini reddetmiştir şikâyetin reddedilme gerekçesi özetle şöyledir nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunda tutuklu bulunan kemal disiplin kurulu başkanlığının tarih ve sayılı kararına itirazına ilişkin tarihli dilekçesi hâkimliğimize gelmekle evrak incelendi düşünüldü tutuklu tarafından nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumu disiplin kurulu başkanlığının tarih ve sayılı mektubun verilmemesi kararına itiraz edilmiştir dosya içerisinde mevcut itiraz eden tutuklu kemal yiğit tarafından av esin gönderilen mektubun içeriği incelendiğinde ve içeriği dikkate alındığında pkk terör örgütünü bir kahraman gibi gösteren öven yücelten çeşitli ceza infaz kurumlarında kalmakta olan şiir makale gibi yazılar toplayarak ölen terör örgütü üyelerini ölümsüzleştirmeye çalışan kişileri örgütsel mücadeleye teşvik eden terör örgütü propagandası içeren cümlelerin bulunması gerekçesiyle kurum disiplin kurulu başvuru numarası karar tarihi başkanlığının tarih ve sayılı kararının kanun tüzük ve yönetmeliklere uygun olduğu itirazın reddine karar vermek gerektiği başvurucu hâkimliğinin kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen ağır ceza mahkemesi tarihli ve değişik sayılı kararıyla hâkimliğinin kararındaki gerekçeye atıf yaparak kararın usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir anılan karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir avukatların savunmaya ilişkin belgeleri dosyaları ve müvekkilleri ile yaptıkları konuşmaların kayıtları incelemeye tâbi tutulamaz ancak sayılı kanunun nci kitap dördüncü kısım dördüncü ve beşinci bölümlerinde yer alan suçlardan mahkûm olan hükümlülerin avukatları ile ilişkisi konusu suç teşkil eden fiilleri işlediğine infaz kurumunun güvenliğini tehlikeye düşürdüğüne terör örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı haberleşmelerine aracılık ettiğine ilişkin bulgu veya belge elde edilmesi halinde cumhuriyet başsavcılığının istemi ve infaz hâkiminin kararıyla bir görevli görüşmede hazır bulundurulabileceği gibi bu kişilerin avukatlarına verdiği veya avukatlarınca bu kişilere verilen belgeler infaz hâkimince incelenebilir hâkimi belgenin kısmen veya tamamen verilmesine veya verilmemesine karar verir bu karara karşı ilgililer sayılı kanuna göre itiraz edebilirler sayılı maddesi şöyledir bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tâbi değildir maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında hükümlüler tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanır başvuru numarası karar tarihi hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan mektup faks ve telgraflar zarfları ile birlikte verilir maddesinin ve numaralı fıkrası şöyledir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tâbi değildir ancak hükümlünün savunması için avukatına gönderilen mektup faks veya telgraflar üncü maddenin ikinci fıkrasının c bendinin numaralı alt bendinde belirtilen hâllerin gerçekleşmesi hâlinde bu gönderiler hakkında da üncü maddenin ikinci fıkrasının c bendinin numaralı alt bendinde belirtilen esas ve usuller uygulanır maddesinin ikinci fıkrasının c bendinin numaralı alt bendi şöyledir sayılı kanunun nci maddesinde kitap dördüncü kısım dördüncü ve beşinci bölümlerinde yer alan suçlardan mahkûm olan hükümlülerin avukatları ile ilişkisinde avukatın savunmaya ilişkin olduğunu beyan ettiği belge ve dosyalar fiziki olarak aranabilir konusu suç teşkil eden fiilleri işlediğine infaz kurumunun güvenliğini tehlikeye düşürdüğüne terör örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı haberleşmelerine aracılık ettiğine ilişkin bulgu veya belge elde edilmesi halinde cumhuriyet başsavcılığının istemi ve infaz hâkiminin kararıyla bir görevli görüşmede hazır bulundurulabileceği gibi bu kişilerin avukatlarına verdiği veya avukatlarınca bu kişilere verilen belgeler infaz hâkimince incelenebilir hâkimi belgenin kısmen veya tamamen verilmesine veya verilmemesine karar verir bu karara karşı ilgililer sayılı kanuna göre itiraz edebilirler tarihli ve sayılı hâkimliği maddesinin altıncı fıkrası şöyledir infaz hakimliğinin kurulduğu yer ağır ceza mahkemesine ağır ceza mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması halinde numaralı daireye yapılır hâkimi aynı zamanda bu mahkemenin üyesi olduğu takdirde itirazla ilgili karara katılamaz sayılı ikinci kitap dördüncü kısım dördüncü bölümde yer alan maddesinin numaralı fıkrası şöyledir topraklarının tamamını veya bir kısmını yabancı bir devletin egemenliği altına koymaya veya devletin bağımsızlığını zayıflatmaya veya birliğini bozmaya veya devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya yönelik bir fiil işleyen kimse ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılır iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu kocaeli nolu f tipi kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunmakta iken tarihinde infaz ve koruma memurları ile aralarında bir tartışma yaşanmıştır başvurucu infaz ve koruma memurları tarafından darbedildiği tehdit ve hakarete maruz kaldığı iddiasıyla tarihinde şikâyetçi olmuştur kandıra cumhuriyet başsavcılığınca olaya ilişkin soruşturma başlatılmıştır soruşturma kapsamında taraf beyanları alınmıştır ayrıca bu kapsamda kamera kayıtlarının çözümünün yaptırıldığı anlaşılmaktadır a taraf beyanları başvurucunun kandıra cumhuriyet başsavcılığınca alınan beyanı şöyledir olay günü s ile birlikte oda değişimini için psiko sosyal bölümüne geçtik psiko sosyal bölüme geçmek üzere odamızdan çıkacağımız esnada her gün yapılan rutin aramadan farklı olarak görevli personel tarafından tacize varan şekilde beni ve syi sert bir şekilde aradılar daha sonra ana koridora çıktıktan sonra psiko sosyal servise doğru yöneldik psiko sosyal servisi telefon ile görüşmekteydi bilmediğim memurlar bize siz durun şeklinde ifade kullandılar biz durmaya başladık diğer spordan gelen arkadaşları odalara almak için görevli memurlar ayrıldılar o sırada psikososyal bölüme bakan memur bize siz gidin ben telefondaki görüşmemi bitireyim ondan sonra sizinle görüşürüm şeklinde ifadeler kullanınca biz psiko sosyal servisinin odasına doğru yürümeye başladık adım atmadan bizi götüren memur bir anda nereye gidiyorsunuz şeklinde bağırmaya başladı o sırada s psikososyal bölümde görevli memurun gidin dediğini siz ise kalın diyorsunuz kimi dinleyelim şeklinde ifade kullandı bilmediğim görevli memur burada her şeyden ben sorumluyum ben ne dersem o olur merkez benim şeklinde ifade kullandı o sırada koridordaki masada oturan farklı bir memur bize neden memur ile tartışıp cevap veriyorsunuz şeklinde bağırdı bize hiç kıpırdamadan hazır yerinizde durun dedi aynı şekilde devlet personeliyiz türkiye cumhuriyeti memurlarıyız biz ne dersek o olur ona göre hareket edeceksiniz kalkın dediğimiz zaman kalkacaksınız durun dediğimiz zaman duracaksınız oturun dediğimiz zaman oturacaksınız dedi biz de bunun üzerine burada küçük bir sorun var bunu büyütmenize gerek yok neden bağırıyorsunuz şeklinde sorduk s arkadaş da o sırada memurlara pkk olduğumuz için mi böyle bağırıyorsunuz dedi o sırada orada bulunan memur üzerimize gelmeye başladı psikolog memurlara onlara ben yürüyün dedim sorun çıkarmaya gerek yok dedi bunun üzerine memurlar hamile olan sen neden karışıyorsun burada görevli olan biziz şeklinde sözler etti bunun üzerine b bloktan bizim bulunduğumuz c bloka doğru müdahale takımı benim çete olarak isimlendirdiğim görevli memurlar geldiler a bloktan gelen personel ortada hiçbir sebep yokken ve hiçbir şeyden haberi yokken masada olan personellerle birlikte bize saldırmaya başladılar biz kendimizi ifade etmeye çalışsak da kolumu geriye çevirmek ve boynumdan tutmak suretiyle yumrukla sırtıma vurdular snin da kolunu geriye doğru çevirdiler daha sonra psikososyal serviste çalışan hamile olduğunu düşündüğüm bayan gelen memurları sakinleştirmeye çalıştı aynı bayan bu saatten sonra görüşmeye gerek yok siz odalarına götürün dedi o sırada zorla kolumuzdan çekiştirmek suretiyle yerlerde sürükleyerek beni ve syi odalarımıza götürdüler bu esnada heralde burada rahatsınız biz burayı cehenneme çevirmeyi biliriz bundan sonra gününüzü görürsünüz gösteririz şeklinde tehdit ifadesi kullandılar hükümlü sönün müşteki şüpheli sıfatıyla kandıra cumhuriyet başsavcılığınca alınan ifadesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi tarihinde hükümlü olarak kalmakta olduğum kocaeli nolu f tipi cezaevinde isimlerini bilmediğim cezaevi personeli kolumu arkaya çevirmek suretiyle arkamda tuttu tarihinde oda değişikliğini görüşmek amacıyla gitmek istedik turan isimli arkadaşım da yanımdaydı psikolog telefon ile görüşmekteydi psikolog şuan müsait değilim siz gidin dedi siz gidin ben sizin arkanızdan gelip sizle görüşürüm dedi biz tekrar odasına gideceğimiz esnada ismini bilmediğim ceza infaz kurum personeli tehditkar bir şekilde siz nereye gidiyorsunuz diye turan ve bana sordu ben de infaz koruma personeline biriniz gidin diyorsunuz diğeriniz kalın diyorsunuz şimdi biz hanginizi dinleyelim diye sordum cezaevi personeli kontrol merkezi bendedir ben gidin dersem gideceksiniz kalın dersem kalacaksınız şeklinde sert bir şekilde bize ifadede bulundu biz de kendilerine kullandıkları dilin doğru olmadıklarını ifade ettik uygun dille bize belli şeyleri söylemeleri gerektiğini ifade ettim tanımadığım bir personel masa başından bize biz türkiye cumhuriyeti memurlarıyız biz ne dersek onu yapacaksınız diyerek üzerimize geldiler turan boğazını sıktılar hastaneye de götürmediler ve koruma memuru sdnin müşteki şüpheli sıfatıyla kandıra cumhuriyet başsavcılığınca alınan ifadesi şöyledir olay günü ben c blokta bulunan ismini hatırlayamadığım farklı bir hükümlüyü almaya gittim gittiğimde sonradan gördüğümde tanıdığım turan ve s ö isimli hükümlülerin bağırış sesleri geliyordu ancak yanlarına gitmediğim sürece sesler anlaşılır şekilde değildi bir arbedenin yaşandığını düşünerek olay gittim infaz ve koruma memurlarından ssd ve olay turanın hangisini kastederek söylediğini bilmiyorum ama sen bana dur diyemezsin sen kim oluyorsun da bana dur şeklinde sözleri oldu o sırada görevli arkadaşlardan biri ancak şuan hatırlayamadığım bir arkadaş ben devletin memuru olarak size dur şeklinde sözler etti ancak her iki hükümlü de bu ikaza uymayarak psikolog hanımın odasına doğru yürümeye devam ettiler olayda kurum içi alımı yapıldığı için güvenlik amaçlı kendilerine beklemeleri söylenmiş şahıslar bunun üzerine biz ne zaman durup ne zaman yürüyeceğimizi size sormayız siz devletseniz biz de siz kimsiniz bize emir veremezsiniz sizin kralınız kimse ona da bunu yaparız şeklinde söylemler atmaya başlayınca ben olaya müdahil oldum ayrıca turan eliyle işaret ederek biz görevli personele karşı da sizinle görüşeceğiz bu burada bitmeyecek bunun hesabını vereceksiniz bir gün göreceksiniz siz buraları size zindan edeceğiz şeklinde tehdit içerikli sözlerde bulundu s öde elini kaldırarak size soracağız şeklinde sözler edince olayın niçin başladığını bilmediğim için ve sonrasında güvenlik konusunda bir problem yaşanmasın diye tamamen kendi görev ve yetki sınırlarımı aşmayarak ben s önün ellerini arkada kavuşturarak müdahale ettim ancak kelepçe falan takmadım ellerimle ellerini arkasında sabitledim ben sadece s öye müdahale ettim turan kim müdahale etti bilmiyorum hükümlüler söz konusu eylemleri nedeniyle psikolog görüşüne çıkarılmayıp odasına götürüldüler ve koruma memuru ssdnin müşteki şüpheli sıfatıyla kandıra cumhuriyet başsavcılığınca alınan ifadesi şöyledir olay günü saat sıralarında turan ve s ö dilekçe yazarak psikolog görüşü talebinde bulunmuşlar söz konusu hükümlülere psikolog ile görüştürmek için ettim ancak kurum içi alımı yapıldığı için güvenlik amaçlı kendilerine beklemelerini söyledim şahıslar bunun üzerine biz ne zaman durup ne zaman yürüyeceğimizi size sormayız siz devletseniz biz de siz kimsiniz bize emir veremezsiniz sizin kralınız kimse ona da bunu yaparız şeklinde söylemler atmaya başlayınca ben de türkiye cumhuriyetinin memuruyum burada bana verilen görevleri başvuru numarası karar tarihi yapıyorum şeklinde sözler ettim daha sonra aynı şahıslar yüksek sesle duyun sesimizi şeklinde cümleler kurmaya devam etmeleri üzerine ani müdahale ekibi olaya müdahil oldu çünkü turan ve s bu sözleriyle diğer da galeyana getirmeyi başarmışlardı sonrasında hepimize yönelik sizinle görüşeceğiz bu burada bitmeyecek bunun hesabını vereceksiniz şeklinde tehdit içerikli sözlerde bulundular söz konusu hükümlüler tedbir amaçlı tarafımızca gerçekleştirdikleri eylemden dolayı psikolog görüşü yapılmadan odalarına tekrar götürüldü ve koruma memuru fanın müşteki şüpheli sıfatıyla kandıra cumhuriyet başsavcılığınca alınan ifadesi şöyledir olay günü saat sıralarında turan ve s ö dilekçe yazarak psikolog görüşü talebinde bulunmuşlar söz konusu hükümlüleri psikolog görüşüne çıkarmak için ssd ile e a hükümlüleri odalarından çıkardılar daha sonra ssd tek başına hükümlülere psikolog ile görüştürmek için etti ancak kurum içi alımı yapıldığı için güvenlik amaçlı kendilerine beklemeleri söylemiş şahıslar bunun üzerine biz ne zaman durup ne zaman yürüyeceğimizi size sormayız siz devletseniz biz de siz kimsiniz bize emir veremezsiniz sizin kralınız kimse ona da bunu yaparız şeklinde söylemler atmaya başlayınca ben olaya müdahil oldum daha sonra aynı şahıslar yüksek sesle duyun sesimizi şeklinde cümleler kurmaya devam etmeleri üzerine biz güvenlik ekibi olarak sd ha ve ben müdahil olduk ve koruma memuru müşteki şüpheli sıfatıyla kandıra cumhuriyet başsavcılığınca alınan ifadesi şöyledir olay günü saat sıralarında turan ve sö dilekçe yazarak psikolog görüşü talebinde bulunmuşlar söz konusu hükümlüleri psikolog görüşüne çıkarmak için ssd ile hükümlüleri odalarından çıkardılar daha sonra ssd tek başına hükümlülere psikolog ile görüştürmek için etti ancak kurum içi alımı yapıldığı için güvenlik amaçlı kendilerine beklemeleri söylemiş şahıslar bunun üzerine biz ne zaman durup ne zaman yürüyeceğimizi size sormayız siz devletseniz biz de siz kimsiniz bize emir veremezsiniz sizin kralınız kimse ona da bunu yaparız şeklinde söylemler atmaya başlayınca ben olaya müdahil oldum olayın nasıl gerçekleştiği kamera kayıtlarında mevcuttur söz konusu hükümlülere karşı herhangi bir keyfi tutum söz konusu değildir ve koruma memuru ha ile da müşteki şüpheli sıfatıyla kandıra cumhuriyet başsavcılığınca alınan ifadelerinde hükümlülerin biz ne zaman durup ne zaman yürüyeceğimizi size sormayız siz devletseniz biz de siz kimsiniz bize emir veremezsiniz sizin kralınız kimse ona da bunu yaparız şeklinde söylemlerde bulunmaları üzerine olaya müdahil olduklarını keyfî bir tutumda bulunmadıklarını beyan etmişlerdir olay günü ceza ve kurumunda psikolog olarak görev yapan öanın kocaeli asliye ceza mahkemesince tarihli talimat duruşmasında tanık sıfatıyla alınan beyanı şöyledir olay iddianamede anlatıldığı şekilde meydana gelmiştir turan benimle görüşmeye gelmişti o sırada diğer müştekilerin yönlendirmesi sırasında sanık turan siz kimsiniz bizi yönlendiremezsiniz şeklinde konuştu müşteki ercan da buna karşılık biz devletiz şeklinde karşılık verdi sanıklar müştekilere yönelik siz devletseniz biz pkkyız kralınız gelse ona da bunu yaparız sizinle görüşeceğiz burada bitmeyecek bunun hesabını soracağız şeklinde tehditlerde bulundular daha sonra müdahale ekibi gelerek olayı yatıştırdı olay hakkında bilgi ve görgüm bundan ibarettir başvuru numarası karar tarihi b ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar kandıra cumhuriyet başsavcılığınca tarihinde başvurucunun şikâyetleri hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir kararın gerekçesi şöyledir olay günü müştekilerin psikolog görüşüne götürüldükleri sırada şüpheli infaz ve koruma memurları ile aralarında bir tartışmanın vuku bulduğu müştekilerin şüphelilerin bu tartışma sırasında kendilerine saldırarak darp ettikleri ve size burayı cehenneme çevireceğiz şeklinde tehdit içerikli sözler ettiklerini iddia ettiği yürütülen soruşturma kapsamında dosyada mevcut kamera kayıtları ve tanık anlatımları içeriğinden de anlaşılacağı üzere şüphelilerin ilgili mevzuat çerçevesinde kendilerine verilen zor kullanma yetkilerini kullandıkları incelenen kamera görüntülerinde şüpheliler hakkında suç oluşturacak cezai yaptırımı gerektirecek bir hususun tespit edilemediği ve şüphelilerin orantısız güç kullandıklarını gösteren bir delile rastlanılmadığı keza tanık anlatımlarından şüphelilerin üzerlerine atılı suçu işledikleri hususunda bir bilgiye erişilemediği anlaşıldığından haklarında kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının verilmesi gerekmiştir ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı başvurucu tarafından yapılan itiraz tarihinde kocaeli sulh ceza hâkimliğince reddedilmiştir kararın gerekçesi şöyledir c savcısı tarafından yürütülen soruşturma evresi sonunda dosyada mevcut kamera kayıtları ve tanık anlatımları içeriğinden de anlaşılacağı üzere şüphelilerin ilgili mevzuat çerçevesinde kendilerine verilen zor kullanma yetkilerini kullandıkları incelenen kamera görüntülerinde şüpheliler hakkında suç oluşturacak cezai yaptırımı gerektirecek bir hususun tespit edilemediği ve şüphelilerin orantısız güç kullandıklarını gösteren bir delile rastlanılmadığı keza tanık anlatımlarından şüphelilerin üzerlerine atılı suçu işledikleri hususunda bir bilgiye erişilemediği gerekçesiyle kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği görülmüştür yürütülen aynı soruşturma kapsamında taraflar arasında aynı gün yaşanan tartışmada turan ile s infaz ve koruma memurlarına yönelik olarak siz kimsiniz bize emir veremezsiniz siz devletseniz biz sizin kralınız gelse ona da bunu yaparız sizinle görüşeceğiz bu burada bitmeyecek bunun hesabını vereceksiniz şeklinde tehdit içerikli sözler sarf ettiklerinin bu nedenle cezaevi hükümlülerinin psikolog görüşünün yaptırılmayarak odalarına alındıkları ve infaz koruma görevlilerinin yaşanan olay nedeniyle şüpheliler hakkında şikayetçi olmaları üzerine basit tehdit suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi için haklarında kandıra asliye ceza mahkemesine kamu davasının açıldığı anlaşılmıştır dosyanın tetkikinde olay yerini gösterir ve adli emanetin sırasına kayıtlı kamera kayıtlarının bilirkişi marifetiyle incelenmesinin ardından tanzim edilen rapora istinaden birinin agresif tutumlar sergilediği diğer da olaya müdahil olduğu bu nedenle cezaevi görevlilerince kontrol altına alınmaya çalışıldığı şahısların sakinleşmeleri ile de odalarına alındıklarının tespit edildiği güvenlik kamerası görüntüleri içeriği bu içeriğin teyidi mahiyetindeki sosyal hizmet uzmanı tanık ö a beyanları karşısında c savcısının kovuşturmama kararında yazılı bulunan gerekçelerine göre itiraz dilekçesinde ileri sürülen hususları yerinde görülmediğinden itirazın reddine karar verilmesi gerekmiştir başvuru numarası karar tarihi reddi kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu anılan karara karşı tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur c başvurucu aleyhine yürütülen adli süreç tarihinde başvurucunun diğer hükümlü sö ile psikolog görüşüne götürüldüğü sırada vuku bulan tartışma sırasında infaz ve koruma memurlarına hitaben siz kimsiniz bize emir veremezsiniz siz devletseniz biz sizin kralınız gelse ona da bunu yaparız şeklinde tehdit içerikli sözler söylediği ve agresif tutumlarına devam ederek yine infaz ve koruma memurlarına yönelik olarak sizinle görüşeceğiz bu burada bitmeyecek bunun hesabını vereceksiniz şeklinde tehdit içerikli sözler sarf ettiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle hakkında basit tehdit suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır kandıra asliye ceza mahkemesinin tarihli kararıyla şikâyetten vazgeçme nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmiştir anılan karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir iv hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun kasten yaralama kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır ek fıkra kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması halinde mağdurun şikayeti üzerine dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur kasten yaralama suçunun d kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle hâlinde şikayet aranmaksızın verilecek ceza yarı oranında artırılır sayılı kanunun zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması kenar başlıklı maddesi şöyledir zor kullanma yetkisine sahip kamu görevlisinin görevini yaptığı sırada kişilere karşı görevinin gerektirdiği ölçünün dışında kuvvet kullanması hâlinde kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun bir suçun işlendiğini öğrenen cumhuriyet savcısının görevi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi cumhuriyet savcısı ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun kurumların iç güvenliği kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kurumların iç güvenliği adalet bakanlığına bağlı infaz ve koruma görevlileri tarafından sağlanır tarihli ve sayılı resmî yayımlanan ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün tüzüğü maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ve koruma ile infaz ve koruma memuru kurumun güvenliğini bozan firara teşebbüs isyan rehin alma saldırı yasaya veya düzenlemelere dayalı bir emre karşı aktif veya pasif fiziki direnme gibi olaylar ile sayılı kanunun inci maddesindeki meşru savunma ve zorunluluk hâli ortaya çıktığında kurum en üst amirinin izni ile zor kullanabilir acil hâllerde tehlikenin ortadan kaldırılması amacıyla izin alınmaksızın da zor kullanılabilir durumu derhâl en üst amire iletir zor kullanan personel gerekenden fazla kuvvet kullanamaz v


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a makul ihlal iddia makul ihlal ileri bireysel tarihli ve resmi gazetede giren tarihli ve kanun ve kanun dair kanunun maddesiyle tarihli ve avrupa insan haklan mahkemesine tazminat suretiyle dair kanuna madde kanuna eklenen maddeye uzun ve ge veya eksik icra edilmesi ya da icra edilmemesi anayasa mahkemesine ve bu maddenin tarih anayasa mahkemesi derdest olan bireysel nedeniyle karar tarihi verilen kabul edilemezlik itibaren ay adalet insan haklan tazminat komisyonu tazminat komisyonu incelenmesi ferat b no anayasa mahkemesi makul ya da veya eksik icra ya da icra tarihinden bireysel olarak tazminat komisyonuna getirilmesine yolu olma sunma ve yeterli giderim kapasitesinin bulunup inceleyerek ferat ferat amlan yolunun mali ve nedenleriyle ekli ihlal makul bir sunma kapasitesinden mahrum ve tazminat imkan bu baka telafi olanaklan nedenleriyle potansiyel olarak yeterli giderim sahip hususunda ferat bu anayasa mahkemesi ilk olan ve ihlal ilgili sunma ve yeterli giderim kapasitesi tazminat komisyonuna yolu incelenmesinin bireysel ikincil ile sonucuna vararak nedeniyle kabul edilemezlik karan ferat somut de konusu karardan gerektiren bir durum bu diger kabul edilebilirlik incelenmeksizin nedeniyle kabul edilemez karar verilmesi gerekir b ihlal iddia iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri kenar maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla topum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf edemediklerine makul ihlali a kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir b esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya in ona ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir c kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak uzere dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi somaki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava soma giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu soma bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir y yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a makul ihlal nedeniyle kabul edilemez ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden uzere ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen a a f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin yusuf sevki hakyemez


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili derik ilçesi köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları esnasında parsel numaralı taşınmaz ba adına tespit görmüş başvurucuların murislerinin tespite yaptığı itiraz tapulama müdürlüğü tarafından reddedilmiş bu karardan sonra başvurucuların murisleri derik kadastro mahkemesinde tarihinde ba aleyhine kadastro tespitine itiraz davası açmışlardır mahkeme tarih ve sayılı karar ile hakimlerin davadan çekinmeleri nedeniyle merci tayini için dosyanın yargıtaya gönderilmesine karar vermiştir yargıtay hukuk dairesi tarih sayılı ilamıyla kızıltepe kadastro mahkemesini davaya bakmak için görevlendirilmiştir kızıltepe kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliğine dosyanın derik kadastro mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir anılan kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamıyla fiili ve hukuki nedenin kalkmasından sonra bile merci sıfatıyla bakılmakta olan dava dosyası hakkında kararı verilemeyeceği gerekçesiyle derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma ilamı üzerine dava kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir kızıltepe kadastro mahkemesinin kapatılmasından sonra dava dosyası mardin kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiş olup yargılama halen devam etmektedir başvurucular ve tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi ile tarih ve sayılı kadastro kanununun maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları başvuru numarası karar tarihi maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi güher ergun ve tosun tayfun ergun b no iv


başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu dava ve ceza soruşturması dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde yaşamını yitiren doğumlu ngnin kardeşidir a başvurucunun kardeşi ngnin ölümü başvurucunun beyanına göre kardeşi ng ikamet ettiği elazığın rızaiye mahallesindeki evinde tarihinde on kutu ilaç içerek intihar girişiminde bulunmuştur başvurucu başvuru formunda kardeşinin ilaçları içtikten hemen sonra pişman olup durumu annesine ve ağabeyine söylediğini bunun üzerine kardeşinin alelacele evlerine metre uzaklıkta bulunan elazığ devlet hastanesi acil servisine hastane götürüldüğünü belirtmiştir başvurucu kardeşinin saat şuuru açık bir şekilde ağabeyi ile birlikte hastaneye vardığını ifade etmiştir başvurucu başvuru formunda olay günü hastanede nöbetçi olan doktorlara kardeşinin ilaç içip intihar girişiminde bulunduğunun söylendiğini ancak doktorların ilk başta kardeşiyle ilgilenmediklerini kardeşinden normal bir hasta gibi sıra alıp beklemesini istediklerini depresyon hastası olan kardeşinin normal bir kişi gibi ayakta durması ve konuşması nedeniyle hastanenin acil servisindeki doktorların gerekli tedaviyi zamanında uygulamadıklarını ve kardeşiyle muhatap olmadıklarını ifade etmiştir başvurucu kardeşinin dakika sonra ilaçların etkisiyle fenalaşarak yere düştüğünü yere düşene kadar kardeşine hiçbir tıbbi müdahalede bulunulmadığını belirtmiştir başvurucunun olayların gelişimine ilişkin anlatımı anılan şekilde olmakla birlikte hastanenin poliklinik defterinde başvurucunun kardeşi ngnin hastaneye tarihinde saat geldiği yazılıdır bilgisayar kayıtlarında ise ngnin saat hastaneye geldiği bilgisi yer almaktadır hastane kayıtlarına göre başvurucunun kardeşini bu hastanede ilk olarak dr muayene etmiştir dr bazı tetkikler yaptıktan sonra icapçı doktor mönün de görüşünü alarak başvurucunun kardeşini ilaç içme tanısıyla fırat üniversitesi fırat tıp merkezi acil anestezi ve reanimasyon servisine sevk etmiştir olay günü hastanenin acil servisinde görev yapan diğer bir hekim ise dr nkdır sevk kararı üzerine ng ambulansla fırat tıp merkezine götürülmüştür fırat tıp merkezi acil tıp ana bilim dalı hasta değerlendirme formuna göre ng hastaneye saat gelmiştir anılan formda hastanın fırat tıp merkezine ulaştığı anda genel durumunun orta bilincinin açık olduğu belirtilmiştir anılan forma göre fırat tıp merkezi acil servisinde muayene edildiği sırada ngnin aniden solunumu durmuştur bunun üzerine ng anestezi yoğun bakım ve tedavi servisine alınarak burada tedavi görmüş ise de kurtarılamayarak tarihinde saat yaşamını yitirmiştir b ceza soruşturması süreci ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap üzerinden yapılan inceleme neticesinde olay hakkında resen bir ceza soruşturması başlatıldığı anlaşılmıştır ayrıca ölen kişinin yakınlarının da hastanede görev yapan doktorların olayda ihmallerinin olduğu ve yakınlarına geç müdahalede bulundukları iddiasıyla ilgili doktorlardan şikayetçi oldukları görülmüştür başvuru numarası karar tarihi ceza soruşturması kapsamında tarihinde otopsi işlemi gerçekleştirilmiştir gerçekleştirilen otopsi işlemi sonucunda hazırlanan tarihli raporun sonuç kısmında kişinin ölümünün ilaç ve gelişen komplikasyonlar sonucu meydana gelmiş olduğu belirtilmiştir elazığ cumhuriyet başsavcılığı şikayet edilen doktorların kamu görevlisi olması nedeniyle tarihli ve sayılı memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yargılanması hakkında kanun gereğince dosyayı elazığ valiliğine göndermiştir elazığ valiliği tarihli ve sayılı yazısıyla elazığ devlet hastanesi başhekim yardımcısı opr dr hkyı ön inceleme raporunu hazırlamak üzere görevlendirmiştir muhakkik hk bu kapsamda olay günü ngye ilk müdahaleyi yapan dr yazılı beyanını almıştır dr tarihli yazılı beyanı şöyledir hasta tarihinde saat acil servisimize başvurmuştur hatta geldiğinde şuuru açık bir şekilde yürüyerek geldi hastanın yakınları kutu antidepresan ilaç aldığını söylediler hastayı hiç bekletmeden tansiyonuna baktık damar yolu açtık solunumu takip ettik tansiyonu idi daha sonra hastaya mide lavaj yapacaktık o esnada hasta kustu hastanın tansiyonu düşünce ikinci mayi takıldı hastanemizde anestezi ve reanimasyon merkezi olmadığından bu hastanın takip edilmesi icapçı dr mö ile görüşülüp hiç bekletmeden f tm acil anestezi ve merkezine sevk edildi hastaya acil servisimize geldikten sonra hiç beklemeden gerekli müdahalelerini yapıp fırat tıp merkezine sevk ettim yaptığım işlemler ve hastanın geliş saati kayıtlarda mevcuttur muhakkik hk tarafından yazılı beyanı alınan dr nk da iş arkadaşıyla benzer yönde beyanda bulunmuş ve yapılması gereken işlemlerin seri şekilde yapıldığını savunmuştur muhakkik hk ölen kişinin yakınlarının dilekçelerini şikayet edilen doktorların beyanlarını ve hastane kayıtlarını dikkate alarak tarihli bir rapor hazırlamıştır raporda hastanın hastaneye saat değil saat getirildiği hastanın muayenesinin hiç bekletilmeden yapıldığı olay adli vaka olduğundan saat acil servis adli yaka defterine kayıt yapıldığı olayın bilgisayar kaydının ise zaman kaybetmemek için saat yapıldığı belirtilmiş ve olayda elazığ devlet hastanesi doktorlarının ihmallerinin bulunmadığı kanaatine varıldığı ifade edilmiştir elazığ valiliğince tarihinde anılan rapor doğrultusunda ilgili doktorlar hakkında soruşturma izni verilmemesine karar verilmiştir bu karara yapılan itiraz üzerine malatya bölge mahkemesi hastaya ilk müdahalede geç kalındığı yönünde kuvvetli emareler bulunduğu dolayısıyla şikayet edilen doktorlar hakkında soruşturma açılmasında kamu yararı olduğu gerekçesiyle tarihinde anılan kararın kaldırılmasına karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi bu karar üzerine elazığ cumhuriyet başsavcılığı tarafından dr ile dr nknın şüpheli sıfatıyla ifadeleri alınmıştır akabinde ise tarihli iddianameyle hastanede görev yapan dr ile dr nk hakkında görevi kötüye kullanma suçundan elazığ sulh ceza mahkemesinde kamu davası açılmıştır ilgili kısmı şöyledir her ne kadar hastane kayıtlarında müntehirin de elazığ devlet hastanesi acil polikliniğine başvurduğu ve hemen damar yolu açılarak elazığ fırat üniversitesi tıp merkezine saat da sevk edildiği kayıtlarda mevcut olduğu tespit edilmiş ise de şikayetçinin iddiaları ve mevcut mahkeme kararına göre bu husus yargılama gerektirdiğinden şüpheliler hakkında görevlerini ihmal ederek kötüye kullanmalarından dolayı dava açmak zorunda kalınmıştır elazığ sulh ceza mahkemesi tarihinde olay günü başvurucunun kardeşine ilk müdahaleyi yapan dr ifadesini almıştır dr ifadesi şöyledir suç tarihinde ben elazığ devlet hastanesinde doktor olarak çalışmaktaydım o de nöbetçiydim olayın üzerinden yıla yakın bir zaman geçtiği için ayrıntılarını hatırlamıyorum ancak hatırladığım kadarıyla hasta yakını olan bir bayanın elinde poşet ile gelip oğlum bunları içti diye söylediğini hatırlıyorum hastanın yanında bayan ile birlikte bir erkek daha vardı bu hasta yakını olan bayan ve erkek bana hastanın akli dengesinin yerinde olmadığını da beyan ettiler akıl hastanesinde tedavi gördüğünü beyan ettiler bu beyanlar üzerine ben hemşire so ile birlikte mide yıkanması amacıyla hastayı müdahale odasına aldık bu arada tansiyonunu kontrol ettik tansiyonu düşük olduğu için damar yolu açıldı ve serum takıldı mide yıkanması için sondayı taktığımız sırada hasta oldukça kustu bunun üzerine ben hemşire sodan tekrar tansiyonunu ölçmesini istedim o ölçtü tansiyon biraz düşüktü ancak şu aşamada ne olduğunu rakam olarak hatırlayamıyorum bu arada ikinci bir damar yolu daha açıldı ikinci serum da takıldı bu esnada hastanın şuuru açıktı ve durumu stabildi yani genel durumu tansiyon ve nabız olarak endişe verici bir düzeyde değildi bu arada o günün nöbetçisi olan dahiliye uzmanı ile görüştüm kendisine hastaya ilişkin tıbbi verileri söyleyip görüş sordum o da bana bu tür hastaların anestezi ve yoğun bakımda tedavi görmesi gerektiğini söyledi bizim hastanemizde de yanlış hatırlamıyorsam yer yoktu genel uygulamamızda çok fazla ilaç alan ve hayati tehlikesi bulunanları fırat tıp merkezine sevk ediyoruz bu hastayı da fırat tıp merkezi ile görüşüp fırat tıp merkezine sevk ettik bu işlemler belli bir tempo ile yapıldığı için ne kadar sürede yapıldığını hatırlamıyorum ancak çok kısa sürdüğüne eminim bu süre hastanın bizim kayıtlara giriş saati ile fırat tıp merkezine giriş saatleri karşılaştırıldığında rahatlıkla anlaşılabilir ben olayın bazı ayrıntılarını unutmuş olabilirim ancak önceki beyanlarımda daha ayrıntılı bilgi vermiş olabilirim kaldı ki fırat tıp merkezi kayıtlarında da hastanın geldiği zaman ki durumunun kötü olmadığı şuurunun yerinde olduğu buradaki kayıtlarla sabittir bu nedenle müteveffa ngye ait fırat tıp merkezindeki tedavi evraklarının da celp edilmesini istiyorum hastaya benim dışımda acil serviste bulunan diğer doktor arkadaşım olan nk hemşire so ve yine hemşire olan e isimli bir hemşire daha vardı bu aşamada hatırlayabildiklerim bunlardır dedi elazığ sulh ceza mahkemesince ifadesi alınan dr nk iş arkadaşıyla benzer yönde beyanda bulunmuştur elazığ sulh ceza mahkemesi dr ifadesinde adı geçen hemşirelerin de ifadesini almıştır ilk kez kovuşturma aşamasında tarihinde alınan hemşire sonun beyanları şöyledir başvuru numarası karar tarihi olay tarihi epeyce eskidir yaklaşık yıl oluyor hatırladığım kadarıyla hasta yanında annesi ile birlikte geldi ellerinde bir poşet vardı annesi olduğunu söyleyen bayan poşetteki ilaçları göstererek o ilaçları içmek suretiyle intihar ettiğini söylüyordu gösterdiği ilaç kutularının çoğu antidepresan ben ve doktor beyler ile sağlık memurları hastayı müdahale odamıza aldık tansiyonuna baktık şu anda hatırlamıyorum ancak tansiyonu adli vaka defterinde yazılıdır geldiğinde hastanın bilinci yerindeydi damar yolu açtık her iki damar yolu açtık açılan damar yolundan serum verdik bu arada sonda tatbik etmeye çalıştığımız sırada hasta kustu daha sonra hasta fırat üniversitesi tıp merkezine sevk edildi bu sevk konusunda hangi uzmanın karar verdiğini hatırlayamıyorum evraklarda yazılıdır hasta hastanemize müracaat ettikten sonra herhangi tedavi için bekletilmemiştir biz adli vakaları hiç bekletmeyiz kaldıki ilaçla intiharlarda süre önemlidir bu nedenle bekletmedik ben maktülün daha önce de hastaneye gelip gelmediğini bilmiyorum dedi alınan diğer hemşire ez de arkadaşının ifadesine benzer yönde beyanda bulunmuştur elazığ sulh ceza mahkemesi ngyi hastaneye götüren ngnin ağabeyi ifadesini almıştır tarihli ifadesi şöyledir müteveffa ng benim kardeşim olur biz elazığ devlet hastanesinin soka aşağısında olan rızaiye mahallesinde ikamet ederiz kardeşimin ilaç içtiğini öğrenmemiz üzerine ben kardeşim ng ile birlikte yürüyerek hastaneye gittik hastaneye giderken kardeşimin durumu iyiydi çünkü yürüyerek gitti hastaneye vardığımızda acilde bulunan görevli herkese kardeşimin ilaç içtiğini intihar ettiğini söyleyerek tedavinin yapılmasını talep ettik acilde görevli herkesten talepte bulunmamıza rağmen işin yoğunluğunu söyleyerek bize sıramızı beklememizi söylediler hatta ilaç alsa bu kadar rahat konuşamaz ayakta duramaz şeklinde beyanda bulunup inanmadıklarını söylediler bunun asıl nedeni kardeşimin psikolojik bozukluğu olması nedeniyle sık sık bu hastanenin aciline gidip geliyormuş bu nedenle kardeşimin o günkü gelişini de çok önemsemediler bana bu yukarıda anlattığım şeyleri yapan kişiler arasında huzurda bulunan her iki sanık da vardı bize sıramızı beklememizi söylemeleri üzerine ben kardeşim ile birlikte bekleme salonunda beklemeye başladım kardeşim bu esnada iki tane de sigara içti yaklaşık dakika kadar bir süre sonra annem kardeşimin içtiği ilaçları bir poşete doldurmuş hastaneye geldi annem geldikten sonra hep birlikte yeniden hastane personelinin yanına gittik huzurda bulunan sanıklar da oradaydılar annem ağlamaklı ve telaşlı bir halde poşette ilaçlardan kardeşimin içerek intihar etmeye çalıştığını söyledi huzurda bulunan sanıklar da o kadar ilaç içmiş olsa zaten ölür bizim yapabileceğimiz bir şey de olmaz şeklinde söyleyerek olayın vahametini ciddiye almadılar biz tekrar bekleme salonuna geri döndük dakika kadar burada oturduk bu esnada kardeşim fenalaştı biz doktorlara haber verdik bunun üzerine hemen yan odaya aldılar burada bank gibi bir şey vardı biz kardeşimi oraya oturttuk kardeşim oradan yere düştü kafası betona denk geldi bu arada da şiddetli bir şekilde kustu bunları gören annem ağlamaya başladı bu sırada kardeşime bağlayıp araştırma hastanesine sevk ettiler bunun dışında kardeşime herhangi bir tıbbi müdahale olmamıştır sanıkların savunmalarında geçen beyanların hiçbiri doğru değildir il elazığ sulh ceza mahkemesince ifadesi alınan başvurucunun annesi olayların gelişimi ile ilgili olarak oğlu mag ile benzer yönde beyanda bulunmuştur elazığ sulh ceza mahkemesi olay günü hastanede ngyi gördüğünü ve ng ile belli süre muhabbet ettiğini belirten adlı kişinin tanık sıfatıyla ifadesini almıştır başvuru numarası karar tarihi adlı kişinin soruşturma aşamasında herhangi bir şekilde ifadesi alınmamış olup ilk kez kovuşturma aşamasında tarihinde ifadesi alınmıştır ifadesi şöyledir ben hozat ilçesi arasında yolcu taşımacılığı yaparım olay tarihinde kolu kırılan bir hastayı ücreti karşılığında elazığ devlet hastanesine getirdim ben hastanenin koridorundayken hastaneye ölen ng yürüyerek yanında huzurda bulunan katılan mag olduğu halde geldi yanıma gelip oturdu bu esnada katılanın doktorların yanına giderek durumu anlatıp anlatmadığını bilemiyorum bu şekilde dakika kadar ng benim yanımda oturdu bu esnada katılan nerede olduğunu bilemiyorum ng benim yanımda oturduğu sırada annesi olan elinde bir poşet ile hastaneye geldi gelir gelmez orada bulunan bayan hemşirelerden birine giderek elinde bulunan poşeti gösterip içindeki ilaçları içerek ngnin intihar etmeye çalıştığını anlattı bu sırada bağırıp çağırmaya başlamıştı ben de müdahale ederek hemşirelere midesinin yıkanmasının gerektiğini söyledim bu sırada ngnin vücudunda titremeler başladı daha sonra benimle birlikte hemşire ngyi kolundan tutup sedyeye götürdük ben salona geri döndüğüm esnada ngnin sedyeden yere düştüğünü gördüm bu esnada katılan nerede olduğunu ben bilmiyorum daha sonrasında ne olduğunu ben bilmiyorum benim gördüklerim bunlardan ibarettir dedi sanık konumundaki doktorlar adlı kişinin beyanlarını kabul etmediklerini ve ilk kez duruşma salonunda gördüklerini ifade etmişlerdir adlı tanığın beyanlarından sonra bir kez daha ifadeleri alınan hemşireler ise olayın gelişimine ilişkin kendi anlatımlarının doğru olduğunu savunmuşlardır katılan tarafın vekili ise kendi iddialarının hastaya tıbbi müdahale yapılıncaya kadar geçen süreyle ilgili olduğunu bu süre zarfında gerekli müdahale yapılmadığı için olayın meydana geldiğini hemşire olan tanıklar bekleme süresi geçip fenalaştıktan sonra hastaya müdahale ettikleri için bu müdahale olayını anlattıklarını bekleme süresi içinde hastaya müdahale etmedikleri için doktorların da hastaya rastlayan tanık görmemiş olmalarının normal olduğunu ifade etmiştir elazığ sulh ceza mahkemesi olayla ilgili olarak yüksek sağlık şurasından bir rapor almıştır yüksek sağlık şurasının tarihli raporunda kişinin ölümünün çok miktarda ilaç alımına bağlı zehirlenme sonucu meydana gelmiş olduğu doktorların tıbben yapılması gereken işlemleri yaptığı dolayısıyla doktorların kusurunun bulunmadığı belirtilmiştir elazığ sulh ceza mahkemesi elde ettiği tüm bu verileri değerlendirerek tarihli kararla doktorların beraatine karar vermiştir mahkeme doktorlar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açılmış ise de doktorların atılı suçu işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeter derecede kesin ve inandırıcı bir delil elde edilemediğini belirtmiştir temyiz edilen karar yargıtay ceza dairesinin tarihli ilamıyla ilk derece mahkemesince eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmuştur yargıtay ilamında özellikle hastanın özürsüz olarak bekletilmesi gibi bir durumun olup olmadığı böyle bir gecikme varsa bu gecikmenin ölümün gerçekleşmesine sebep olup olmayacağı hususlarının yeterli bir şekilde araştırılmadığına vurgu yapılmıştır bozma kararından sonra yargılamaya devam eden elazığ sulh ceza mahkemesi adli tıp kurumu birinci adli tıp kurulundan rapor almış ve bu rapora dayanarak yine doktorların beraatine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi temyiz edilen bu karar yargıtay ceza dairesinin tarihli ilamıyla ilk derece mahkemesince eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmuştur yargıtay ilk derece mahkemesince hükme esas alınan bilirkişi raporunda yarım saatlik gecikmenin ölüme sebep olup olmayacağı hususuna ilişkin olarak herhangi bir değerlendirme yapılmamış olmasına vurgu yapmıştır yargıtay ilamından sonra yargılamaya devam eden elazığ asliye ceza mahkemesi tarihli kararla davanın zamanaşımından düşmesine karar vermiştir uyap kayıtlarından temyiz edilen bu karar hakkında henüz bir karar verilmediği anlaşılmıştır c tam yargı davası süreci başvurucu tarihinde sağlık bakanlığına müracaat etmiş ve anılan olay sebebiyle uğramış olduğu maddi ve manevi zararların tazmin edilmesi talebinde bulunmuştur sağlık bakanlığı başvurucunun talebini reddetmiştir bunun üzerine başvurucu tarihinde elazığ mahkemesinde tam yargı davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde özetle ilaç içerek intihar girişiminde bulunan kardeşinin saat hastaneye ulaştığını hastanenin acil servis doktorlarının kardeşinden normal bir hasta gibi sıra alıp beklemesini istediğini fenalaşana kadar kardeşine herhangi bir tıbbi müdahale yapılmadığını böylece dakika geçtiğini sağlık hizmetlerinin geç işlemesi nedeniyle olayda hizmet kusurunun bulunduğunu belirtmiştir bu davada başvurucunun yanı sıra başvurucunun annesi ile kardeşleri de davacı taraf sıfatıyla yargılamaya katılmıştır davalı idare başvurucunun kardeşinin elazığ devlet hastanesine müracaatı üzerine gerekli tıbbi muayene ve müdahalenin zamanında yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur elazığ mahkemesi tarihinde adli tıp kurumu başkanlığına müzekkere yazarak hastanede başlayan ve fırat tıp merkezinde ölümle neticelenen somut olayda ilgili sağlık kuruluşlarına ve görevli sağlık personeline atfedilebilecek bir kusur bulunup bulunmadığı hususunun tespit edilmesini istemiştir adli tıp kurumu kurulu başvurucunun kardeşi hakkında düzenlenen tıbbi ve adli evrakı dikkate alarak tarihli bir rapor hazırlamıştır raporda gerek elazığ devlet hastanesinde gerekse fırat üniversitesi tıp fakültesi hastanesinde yapılan işlemlerin tıp kurallarına uygun olduğu belirtilmiştir raporda ayrıca başvurucunun kardeşinin tıbbi kayıtlara göre elazığ devlet hastanesine saat ulaştığı ifade edilmiş ve bu saat esas alınarak başvurucunun kardeşine yapılan ilk müdahale yönünden herhangi bir sorun görülmemiştir raporda hastaneye saat ulaşıldığı ancak hastaya dakika hiçbir tıbbi müdahalede bulunulmadığı yönündeki iddialar hakkında herhangi bir değerlendirme yapılmamıştır başvurucu anılan rapora başvurucu idare mahkemesinde görülen davanın icra edilen tıbbi müdahale ve sonrası ile ilgili olmayıp kardeşine geç başvuru numarası karar tarihi müdahale edilmesi ile ilgili olduğunu davanın temelinde saat hastaneye ulaşan kardeşine uzun bir süre müdahale edilmemesinin bulunduğunu ifade etmiştir elazığ mahkemesi elazığ sulh ceza mahkemesine müzekkere yazarak olay hakkında yürütülen ceza soruşturmasının akıbetini sormuş karar verilmişse kararın onaylı örneğinin mahkemeye gönderilmesini istemiştir elazığ sulh ceza mahkemesi müzekkere ile istenen bilgi ve belgeleri elazığ mahkemesine göndermiştir elazığ mahkemesi tarihli kararla tarafların beyanlarını adli tıp kurumu kurulu raporunu ve dava dosyasında bulunan diğer bilgi ve belgeleri dikkate alarak davanın reddine karar vermiştir mahkeme kararında öncelikle adli tıp kurumu raporuna yapılan itirazı incelemiş ve bu itirazı yerinde görmeyerek raporun hükme esas alınabilecek yeterlilikte olduğunu belirtmiştir mahkeme akabinde başvurucunun kardeşi ngnin rahatsızlığının teşhis ve tedavisinde hizmetin geç veya kötü işlediğine dair idareye atfedilebilecek bir kusur bulunmadığının adli tıp kurumu raporu ile ortaya konulmuş olması karşısında davalı idarenin tazminat sorumluluğuna gidilmesine hukuken olanak bulunmadığını ifade etmiştir başvurucu tarihli dilekçeyle ilk derece mahkemesi kararını temyiz etmiştir başvurucu temyiz dilekçesinde özetle kararın maddi yönden ve usul yönünden kanuna aykırı olduğunu hükme esas alınan raporda kardeşine yapılan tıbbi müdahale ve sonrasının incelendiğini oysa açtığı davanın bununla ilgili olmayıp tıbbi müdahale öncesi yaşanan gecikmeyle ilgili olduğunu belirterek kararın bozulması isteminde bulunmuştur danıştay dairesi tarihli ilamla ilk derece mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir karar düzeltme istemi aynı dairenin tarihli ilamı ile reddedilmiştir bu karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk ölüm olayının meydana geldiği dönemde yürürlükte olan tarihli ve sayılı mülga sağlık bakanlığının teşkilat ve görevleri hakkında kanun hükmünde ikinci maddesinin ilgili kısmı şöyledir sağlık bakanlığının görevleri şunlardır a herkesin hayatını bedenen ruhen ve sosyal bakımdan tam iyilik hali içinde sürdürmesini sağlamak için fert ve toplum sağlığını korumak ve bu amaçla ülkeyi kapsayan plan ve programlar yapmak uygulamak ve uygulatmak her türlü tedbiri almak gerekli teşkilatı kurdurmak il başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren acil sağlık hizmetleri yönetmeliğinin yönetmelik yataklı tedavi kuruluşları bünyesinde yer alan acil servisler başlıklı maddesi şöyledir genel ve katma bütçeli dairelere il özel idarelerine belediyelere kamu iktisadi teşebbüslerine ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarına ait yataklı tedavi kurumları ile hukuk tüzel kişilerine ve gerçek kişilere ait yataklı tedavi kurumları saat kesintisiz olarak acil sağlık hizmeti verirler bu kurum ve kuruluşlar bünyesinde bulunan acil servislerde acil hasta ve yaralılar karşılanarak ilk tıbbi müdahale ve tıbbi bakım yapılır hasta veya yaralılar için yönlendirme merkezin bilgisi dahilinde yapılır birinci fıkrada sayılan özel ve kamuya ait bütün hastanelerin acil birimleri bütün acil başvurularını ayırım yapmaksızın kabul ederler başvuran her hasta için acil tıbbi değerlendirme müdahale ve gerektiğinde stabilizasyon sağlanır acil sağlık hizmeti hizmete ihtiyaç duyulan andan itibaren kesin tedavi sürecine kadar hiçbir kesinti olmadan verilir acil servisler hastaya hastane öncesi bakım sağlayan ambulans hizmetlerini destekler ve gerekirse tıbbi yönlendirme sağlar tıbbi müdahale yapıldıktan sonra ileri tıbbi bakım ve tedavi konusunda söz konusu ise sevki uygun görülen hastane ile koordinasyon sağlanarak verilen tıbbi bakımın tamamı ilgili birim sorumlusu tarafından yazılı olarak belgelendirilir bu belge nakil yapılacak kuruma hasta ile birlikte gönderilir nakil ancak stabilizasyon sağlandıktan sonra veya hayati tehlike veya sakatlık tehlikesi taşıyan hastaların uygun bakımlarının stabilizasyonlarının ve tedavilerinin mevcut imkanlar ile gerçekleştirilemeyeceğinin tespit edilmesi halinde yapılır acil servislerde kaliteli ve itinalı hizmet sunumunun sağlanması için a bu birimler altyapı insan gücü tıbbı cihaz donanım lüzumlu ilaç serum sar malzemesi ve ambulans hizmetleri yönünden hiçbir aksaklığa meydan verilmeyecek ve hizmetin saat kesintisiz sunulmasını sağlayacak şekilde yapılandırılır hastane acil servisi için organizasyon planı yazılı olarak hazırlanır ve acil servisin faaliyetleri bu yazılı plan çerçevesinde yürütülür b hizmetler uzman tabip sorumluluğunda acil sağlık hizmetleri konusunda eğitim görmüş tecrübeli ve yeter sayıda tabibin hemşirenin ve diğer personelin de katılımı ile bir bütün olarak yürütülecek şekilde organize edilir bütün görevlilerin acil servis birimindeki görev yetki ve sorumlulukları yazılı olarak hazırlanır ve acil serviste görülebilecek bir yere asılır c bu birimlerde görevlendirilecek personel hizmetin hedefleri çalışma standartları görevleri yetkileri ve sorumlulukları konusunda hizmet öncesi bir eğitim programına alınır hizmet sırasında sürekli izlenir ve sonuçlar periyodik olarak değerlendirilir d değişik rg bu birimler fiziki konum itibarıyla araç giriş ve çıkışına elverişli ayrı girişi olan ambulans park alanı alanı hasta yakını bekleme salonu ayaktan tedavi gözlem küçük müdahale canlandırma üniteleri ile malzeme haberleşme güvenlik ve personel odalarından teşkil edilir bu birimler zemin katta ve bağımsız görüntü vermekle birlikte hastane dahilinde bulunan tanı tetkik ve tedavi ünitelerine kolay ulaşılabilir yönlendirme tanıtma ve halkla ilişkiler bakımından yeterli ve uygun fiziki nitelikleri haiz olmalıdır başvuru numarası karar tarihi e acil servislerde bulunan bütün ve tıbbi donanım daima kullanıma hazır halde bulundurulur j başvurudan işlemlerin tamamlanmasına kadar acil vaka ile ilgili bütün veri kayıt arşiv sistemi kurularak ilgili mevzuatta öngörülen süre ve usulde saklanır adli vakalara ilişkin işlem ve bildirimler mevzuata uygun olarak yapılır acil servislerin malzeme personel hizmet kıstasları şartları ve diğer hususlar bakanlıkça belirlenir kayıt ve bildirim başlıklı maddesi şöyledir acil sağlık hizmetleri sunan bütün hizmet birimleri bakanlıkça hazırlanan kayıt formlarını doldurmak ve bildirim formları ile sundukları hizmet ile ilgili bilgileri bakanlığa periyodik olarak bildirmek zorundadırlar kayıtların saklanması ve arşiv başlıklı maddesi şöyledir sunulan hizmet ile ilgili kayıtlar ilgili mevzuat hükümlerine göre muhafaza edilir var ise bütün ses kayıtları üç ay süre ile saklanır bu süre sonunda herhangi bir başvuru olmaz ise kayıt silinir merkez bu işlemi kuruluşun teknik imkanları ve hizmet yoğunluğunun cevaz verdiği nispette gerçekleştirir seslerin kaydedilemediği veya kayıtların muhafaza edilemediği durumlarda yazılı kayıtlardan yararlanılır tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun doğrudan doğruya tam yargı davası açılması kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde b konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren dava süresi içinde dava açılabilir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme yaşam hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının birinci cümlesi şöyledir herkesin yaşam hakkı yasayla korunur avrupa hakları mahkemesine göre yaşam hakkının devlete yüklediği pozitif yükümlülükler ister özel hastane ister devlet hastanesi olsun hastaların yaşamlarının korunmasını teminat altına alma zorunluluğu getiren düzenleyici bir çerçeve oluşturulmasını gerekli kılar asiye b no başvuru numarası karar tarihi v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir mardin ili kızıltepe ilçesi akdoğan köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ve parsel numaralı taşınmazlar kısmen başvurucuların murisi kısmen başka şahıslar ve kısmen maliye hazinesi adına tespit edilmiştir başvurucuların murisi ve diğer hissedarlar tarafından maliye hazinesi ve taşınmazın diğer hissedarları aleyhine tarihinde maliye hazinesi tarafından halef kurt ve fatma kurt aleyhine tarihinde parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptali amacıyla kızıltepe tapulama mahkemesinin sayılı dosyasında kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır başvurucuların murisi ve diğer hissedarlar tarafından maliye hazinesi ve taşınmazın diğer hissedarları aleyhine tarihinde parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptali amacıyla kızıltepe tapulama mahkemesinin sayılı dosyasında kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır kızıltepe tapulama mahkemesince tarih ve sayılı kararla sayılı dava dosyası ile sayılı dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir dava dosyası yılında mardin kadastro mahkemesine devredilmiş olup yargılamaya mardin kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam edilmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir başvuru numarası karar tarihi sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri kapsamında tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkında birtakım basın yayın organlarında yaptığı bir tıbbi muayene sırasında hastasına cinsel tacizde bulunduğu yönünde haberler yayınlanmıştır başvurucu tarafından tarihinde ilgili yayın organlarına haberin yayınının durdurulması ve tekzibi hakkında ihtarname gönderilmiştir başvurucu tarafından tarihinde sulh ceza mahkemesinin ve değişik sayılı dosyaları üzerinde düzeltme ve cevap haklarının kullanılması ile kişilik haklarının ağır ihlali nedeniyle yayınların kaldırılması talebinde bulunulmuştur sulh ceza mahkemesi tarafından belirtilen değişik sayılı dosyalar üzerinden tarihli kararlar ile başvurucunun talepleri reddedilmiştir başvurucu tarafından belirtilen ret kararlarına karşı asliye ceza mahkemesinin ve değişik sayılı dosyaları üzerinde yapılan itirazlar mahkemenin tarihli kararlarıyla reddedilmiştir karar tarihinde tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk tarih ve sayılı basın ve cevap kenar başlıklı maddesinin birinci dördüncü ve beşinci fıkraları şöyledir yayınlarda kişilerin şeref ve haysiyetini ihlâl edici veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayım yapılması halinde bundan zarar gören kişinin yayım tarihinden itibaren iki ay içinde göndereceği suç unsuru içermeyen üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmayan düzeltme ve cevap yazısını sorumlu müdür hiçbir düzeltme ve ekleme yapmaksızın günlük süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde diğer süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren üç günden sonraki ilk nüshada ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlamak zorundadır düzeltme ve cevabın birinci fıkrada belirlenen süreler içinde yayımlanmaması halinde yayım için tanınan sürenin bitiminden itibaren birinci fıkra hükümlerine aykırı şekilde yayımlanması halinde ise yayım tarihinden itibaren gün içinde cevap ve düzeltme talep eden kişi bulunduğu yer sulh ceza hâkiminden yayımın yapılmasına veya bu kanun hükümlerine uygun olarak yapılmasına karar verilmesini isteyebilir sulh ceza hâkimi bu istemi üç gün içerisinde duruşma yapmaksızın karara bağlar sulh ceza hâkiminin kararına karşı acele itiraz yoluna gidilebilir yetkili makam üç gün içinde itirazı inceleyerek karar verir yetkili makamın kararı kesindir tarih ve sayılı ortamında yapılan yayınların düzenlenmesi ve bu yayınlar yoluyla suçlarla mücadele edilmesi hakkında hayatın gizliliği nedeniyle içeriğe erişimin engellenmesi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir engellenmesini talep eden kişiler internet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle özel hayatın gizliliğinin ihlal edildiğinden bahisle erişimin engellenmesi talebini başvuru numarası karar tarihi talepte bulunduğu saatten itibaren yirmi dört saat içinde sulh ceza hâkiminin kararına sunar hâkim internet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle özel hayatın gizliliğinin ihlal edilip edilmediğini değerlendirerek vereceği kararını en geç kırk sekiz saat içinde açıklar ve doğrudan başkanlığa gönderir aksi hâlde erişimin engellenmesi tedbiri kendiliğinden kalkar iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir ankara nolu devlet güvenlik mahkemesinin tarihli kararıyla terör örgütü üyeliği suçundan yıl ay süreyle hapis cezasına mahkum edilen başvurucu bu cezanın infazı kapsamında tarihinde şartla tahliye olmuş tarihinde ise bihakkın tahliye edilmiştir terör örgütünden kaçarak tarihinde emniyet görevlilerine teslim olan es tarihinde müdafi huzurunda kollukta verdiği ifadesinde örgüt tarafından düzenlenen bir kampta başvurucunun da aralarında yer aldığı birçok şahısla birlikte eğitim aldıkları yönünde beyanda bulunmuş ve kendisine gösterilen fotoğraf üzerinden başvurucuyu teşhis etmiştir söz konusu beyanın ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi sema k nurcan güler daha önce hollanda ülkesinde bir kadın vakfında görevli iken buraya eğitimci olarak gönderildi kendisi erzincanlıdır yaşlarında gözlüklü olup örgüt tarafından yılı nisan ve mayıs ayları arasında belçika ülkesi brüksel kenti yakınlarında açılan kampta siyasi eğitim alan şahıslardandır belçika da cephe faaliyetleri içerisinde faaliyet yürüttüğünü biliyorum kendisini resimden teşhis ettim es hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçuna ilişkin diyarbakır ağır ceza mahkemesinde cmk madde ile görevli görülen yargılamanın tarihli celsesinde sanık duruşmada okunan kolluk ifadesi ile teşhis tutanağının doğru olduğunu beyan etmiştir söz konusu yargılama neticesinde es hakkında etkin pişmanlık hükümleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir diğer taraftan van cumhuriyet başsavcılığınca cmk madde ile görevli başlatılan soruşturma kapsamında silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği şüphesiyle tarihinde gözaltına alınan başvurucu tarihinde suçtan tutuklanmıştır görevsizlik kararıyla soruşturma dosyasının gönderildiği cumhuriyet başsavcılığı cmk madde ile yetkili tarihli iddianameyle başvurucu hakkında terör örgütü üyesi olma suçundan kamu davası açmıştır söz konusu iddianamede başvurucunun terör örgütü adına faaliyet gösteren demek ve vakıflarda sema kod ismiyle görev aldığı örgüte kazandırılmaya çalışılan veya örgüt üyesi olan kişilere eğitici konumunda siyasi dersler verdiği iddialarına yer verilmiştir ağır ceza mahkemesinin cmk madde ile görevli mahkeme tarihli kararıyla isnat olunan suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle başvurucu hakkında beraat kararı verilmiştir temyiz üzerine yargıtay ceza dairesinin tarihli kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir bozma kararına uyan mahkeme tarihli kararıyla başvurucunun terör örgütü üyesi olma suçundan yıl ay süreyle hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar vermiştir gerekçeli kararının ilgili kısmı şöyledir her ne kadar sanık suçlamaları kabul etmemiş ise de mahkeme kararı ile terör örgütü üyeliği sabit görülerek hakkında maddesinin uygulanmasına karar verilen aşamalardaki özde değişmeyen ifadeleri fotoğraf teşhisi yargıtay bozma kararı ve tüm dosya kapsamı gözönünde bulundurulduğunda sanığın daha önce örgüt üyeliği suçundan mahkum olduğu daha sonra kaçak yollardan yurtdışına gittiği yurtdışında sema kod adını kullandığı terör örgütü adına siyasi eğitim aldığı terör örgütünün çeşitli kuruluşlarında faaliyetler yürüttüğü eylem ve faaliyetlerinin bir bütün halinde terör örgütü üyesi olma suçunu oluşturduğu anlaşıldığından cezalandırılmasına dair aşağıdaki karar verilmiştir başvurucu aleyhinde beyanda bulunan sanığın duruşmada dinlenilmesi yönündeki talep ve itirazlarının karar gerekçesinde karşılanmadığını belirterek kararı temyiz etmiştir temyiz üzerine yargıtay ceza dairesi tarihli kararıyla mahkemenin gerekçesine atıf yaparak hükmü onamıştır nihai karar tarihinde tebliğ edilmiş olup başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun doğrudan soru yöneltme kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi cumhuriyet savcısı müdafi veya vekil sıfatıyla duruşmaya katılan avukat sanığa katılana tanıklara bilirkişilere ve duruşmaya çağrılmış diğer kişilere duruşma disiplinine uygun olarak doğrudan soru yöneltebilirler sanık ve katılan da mahkeme başkanı veya hakim aracılığı ile soru yöneltebilir yöneltilen soruya itiraz edildiğinde sorunun yöneltilmesinin gerekip gerekmediğine mahkeme başkanı karar verir gerektiğinde ilgililer yeniden soru sorabilir sayılı kanunun delillerin ortaya konulması ve reddi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir cumhuriyet savcısı ile sanık veya müdafii birlikte rıza gösterirlerse tanığın dinlenmesinden veya başka herhangi bir delilin ortaya konulmasından vazgeçilebilir sayılı kanunun duruşmada okunması zorunlu belge ve tutanaklar kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir naip veya istinabe yoluyla sorgusu yapılan sanığa ait sorgu tutanakları naip veya istinabe yoluyla dinlenen tanığın ifade tutanakları ile muayene ve keşif tutanakları gibi delil olarak kullanılacak belgeler ve diğer yazılar sicil özetleri ve sanığın kişisel ve ekonomik durumuna ilişkin bilgilerin yer aldığı belgeler duruşmada okunur sayılı kanunun duruşmada okunmayacak belgeler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir olayın delili bir tanığın açıklamalarından ibaret ise bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez sayılı kanunun duruşmada okunmasıyla yetinilebilecek belgeler kenar başlıklı maddesi şöyledir a tanık veya sanığın suç ortağı ölmüş veya akıl hastalığına tutulmuş olur veya bulunduğu yer öğrenilemezse b tanık veya sanığın suç ortağının duruşmada hazır bulunması hastalık malullük veya giderilmesi olanağı bulunmayan başka bir nedenle belli olmayan bir süre için olanaklı değilse c önem derecesi itibarıyla tanığın duruşmada hazır bulunması gerekli sayılmıyorsa bu kişilerin dinlenmesi yerine daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanaklar ile kendilerinin yazmış olduğu belgeler okunabilir cumhuriyet savcısı katılan veya vekili sanık veya müdafii birinci fıkrada belirtilenlerin dışında kalan tutanakların okunmasına birlikte rıza gösterebilirler sayılı kanunun delilleri takdir yetkisi kenar başlıklı maddesi şöyledir hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış dayandırabilir bu deliller hakimin vicdani kanaatiyle serbestçe takdir edilir yüklenen suç hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesi avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme adil yargılanma hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının d bendi şöyledir bir suç ile itham edilen herkes aşağıdaki asgari haklara sahiptir başvuru numarası karar tarihi d tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek savunma tanıklarının da iddia tanıklarıyla aynı koşullar altında davet edilmelerinin ve dinlenmelerinin sağlanmasını istemek avrupa hakları mahkemesi avrupa haklan mahkemesine göre ulusal hukuktaki nitelemeye bakılmaksızın tanık kavramının sözleşme kapsamında özerk bir anlamı vardır damir b no bu kavram duruma göre suç ortaklarını b no mağdurları vladimir b no ve bilirkişi tanıklarını b no da kapsayabilir bu bakımdan duruşmada ister okunsun ister okunmasın ifadeleri mahkeme önünde bulunan ve mahkeme tarafından dikkate alınan kişiler sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasının d bendi bakımından tanık olarak kabul edilmektedir b no duruşma salonunda bulunmayan tanıkların beyanlarının mahkumiyet hükmüne esas alındığı bir yargılamanın adilliğini değerlendirirken iki hususa vurgu yapmaktadır ilk olarak tanığın duruşmaya katılmaması için geçerli nedenlerin olup olmadığını incelemektedir olarak makul bir gerekçenin olduğu durumda bile sanığın sorgulama imkanına sahip olmadığı bir tanık tarafından verilen ifadenin hükmün dayandığı tek veya belirleyici temel olup olmadığını değerlendirmektedir hükmün büyük ölçüde veya yalnızca bu nitelikteki tanığın ifadesine dayanması durumunda yargılamalar detaylı incelemelere tabi tutulmalıdır ve krallık b no ve cevat b no yukarıda bahsi geçen ilkelere ek olarak sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrası ve aynı maddenin numaralı fıkrasının d bendinin sanığa aleyhte ifade veren tanığın beyanlarına veya tanık ifadesinin alındığı sırada ya da yargılamanın daha sonraki bir aşamasında itiraz imkanı tanınması gerektiğini kabul etmektedir van mechelen ve b no b no b no v


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu beyoğlu cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınarak aynı tarihte beyoğlu sulh ceza mahkemesinin sorgu sayılı kararı ile terör örgütü propagandası yapma sayılı kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama suçlarından tutuklanmıştır beyoğlu cumhuriyet başsavcılığı tarih ve sayılı kararı ile başsavcılığın görevsizliğine soruşturma dosyasının görevli ve yetkili cumhuriyet başsavcılığına cmk maddesi ile yetkili gönderilmesine karar vermiştir cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili tarihinde başvurucunun tahliyesine karar verilmiştir cumhuriyet başsavcılığı cmk maddesi ile yetkili tarihinde başvurucu ve diğer şüpheliler hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiş aynı tarihte sayılı karar ile sayılı kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama suçundan başsavcılığın görevsizliğine soruşturma dosyasının görevli ve yetkili beyoğlu cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesine karar vermiştir başvurucu ve yirmi altı şüpheli hakkında beyoğlu cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava beyoğlu asliye ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir beyoğlu adliyesinin kapatılması üzerine yargılamaya devam eden asliye ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun da bulunduğu duruşmada kovuşturmanın ertelenmesine itiraz yolu açık olmak üzere karar vermiştir başvurucu tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmayan hüküm asliye ceza mahkemesince verilen karar tarihi itibarıyla kesinleşmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri maddesinin birinci fıkrası tarih ve sayılı yargı hizmetlerinin etkinleştirilmesi amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması ve basın yayın yoluyla suçlara dava ve cezaların ertelenmesi hakkında geçici maddesinin numaralı fıkrasının b bendi iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde maliye hazinesi aleyhine kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde kazandırıcı zamanaşımına dayalı olarak tescil davası açmıştır kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davanın kabulüne karar vermiştir temyiz incelemesi sonucunda yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilâmı ile derece mahkemesinin kararını eksik incelemeye dayalı hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozmuştur bozma kararına uyan kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davanın kabulüne hükmetmiştir derece mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilâmı ile eksikliklerin tamamlanması için dosyanın derece mahkemesine iadesine karar vermiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur eksikliklerin tamamlanmasından sonra dosya tekrar yargıtay hukuk dairesine gönderilmiş olup temyiz incelemesi halen devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi tarih ve sayılı türk medeni maddesi iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvuruculardan a birinci başvurucu youtube corporation service company isimli internet sitesinin sahibi ve kullanıcısıdır b diğer başvurucular sitesini bilgi edinme ve içerik sağlayıcı sıfatı ile bilgi paylaşımı için kullanmaktadırlar tarihinde isimli internet sitesine erişimi engellemiş ve bu adreste kullanıcılara yönelik olarak sayılı kanun uyarınca yapılan teknik inceleme ve hukuki değerlendirme sonucunda bu internet sitesi hakkındaki telekomünikasyon başkanlığının tarih ve sayılı kararına istinaden telekomünikasyon başkanlığı tarafından idari tedbir uygulanmaktadır duyurusu yayınlanmıştır youtube erişimin engellenmesi işlemine karşı ankara nöbetçi mahkemesi başkanlığı nezdinde yürütmeyi durdurma istemli iptal davası açmıştır gölbaşı ankara cumhuriyet savcılığının tarih ve sayılı talebi üzerine gölbaşı sulh ceza mahkemesinin tarih ve değişik no sayılı kararıyla adet url bazlı hesabına erişimin engellenmesine karar verilmiştir ayrıca kararda tarafından bahse konu içeriklerin erişime engellenmesine yönelik kararın bildirilen süre içinde gereğinin yerine getirilmemesi durumunda ip internet protocol ve alan adı yoluyla sitedeki tüm yayının erişiminin engellenmesine bahse konu içerikler ve aynı nitelikteki diğer içerikler tamamen kaldırılıncaya kadar erişime engelin devam etmesine hükmün infazı ve gereği için kararın cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiştir tarihinde anılan siteye girişteki duyuruyu internet sitesi hakkında gölbaşı sulh ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararına istinaden ve sayılı kanunun madde bendi uyarınca telekomünikasyon başkanlığı tarafından koruma uygulanmaktadır şeklinde değiştirmiştir türkiye barolar birliği başkanlığı tarihinde gölbaşı sulh ceza mahkemesine başvurarak anılan mahkemenin erişimin engellenmesi kararının yeniden gözden geçirilerek kaldırılması talebinde bulunmuştur gölbaşı sulh ceza mahkemesi tarih ve değişik no kararı ile ilk kararını gözden geçirmiş ve adet url bazlı youtube hesabına erişimin engellenmesine dair kararın aynen devamına buna karşılık isimli internet sitesinin erişime kapatılmasının tüm kullanıcılarının maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğü ihlal edildiğinden tüm yayına erişimin engellenmesine dair kararın kaldırılmasına karar vermiştir gölbaşı sulh ceza mahkemesinin sitesinin erişim engelinin kaldırılmasına dair tarih ve değişik sayılı kararının aynı tarihte sayılı evrak kayıt ile tebliğ edildiği ancak sitenin erişime açılmadığı anlaşılmıştır telekomünikasyon başkanlığı tarafından gölbaşı sulh ceza mahkemesinin tarih ve değişik sayılı kararına karşı gölbaşı asliye ceza mahkemesi nezdinde itiraz edilmiştir gölbaşı asliye ceza mahkemesinin tarih ve değişik no sayılı kararı ile adet url bazlı hesabına erişimin başvuru numarası karar tarihi engellenmesine dair kararın aynen devamına tarafından yukarıda yazılı içeriklerin linklerin erişime engellenmesinin bildirimine rağmen ilgilisi tarafından bildirilen süre içinde gereğinin yerine getirilmemesi durumunda sözkonusu internet sitesinin tüm yayınına erişimin engellenmesine ve suça konu içerikler kaldırılıncaya kadar erişim engelinin devamına karar verilmiştir tarihi itibarıyla isimli internet sitesine erişimin engellenmesinin gerekçesi olarak bu adrese girişte internet sitesi hakkında gölbaşı sulh ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile gölbaşı asliye ceza tarih ve sayılı kararına istinaden ve ayrıca sayılı kanunun madde bendi uyarınca telekominikasyon başkanlığı tarafından koruma uygulanmaktadır duyurusu yer almaktadır gölbaşı cumhuriyet başsavcılığının tarihinde gölbaşı asliye ceza mahkemesince verilen kararın sayılı ceza muhakemesi maddesine aykırı olduğu ve verilen kararın yok hükmünde sayılması gerektiği yönündeki itirazı üzerine gölbaşı asliye ceza mahkemesi tarih ve değişik no sayılı kararıyla anılan maddesinin ve numaralı fıkraları gereğince açık usul ve yetki ihlali nedeniyle verilen d sayılı kararın yok hükmünde sayılmasına internet sitesindeki tüm yayına erişimin engellenmesine dair kararın kaldırılmasına ilişkin gölbaşı sulh ceza mahkemesinin tarih ve d sayılı kararında belirtilen adet linke erişimin engellenmesine dair kararın aynen devamına ve ilgili internet sitesinin bu şekilde erişime açılmasına kararın bir suretinin bilgi teknolojileri ve kurumu btk ile ulaştırma denizcilik ve haberleşme bakanlığına gönderilmesine kesin olarak karar vermiştir gölbaşı asliye ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararına rağmen isimli video paylaşım sitesi erişime açılmamıştır sitenin erişime açılmaması kararının gerekçesi kamuoyuna şu şekilde bildirilmiştir üzere gölbaşı sulh ceza mahkemesinin devlet sırlarının ifşasının önlenmesi amaçlı tarihli ve değişik nolu kararına istinaden ve ayrıca gazi mustafa kemal hakaret niteliğindeki içerikler nedeniyle sayılı inci maddesinin numaralı fıkrasının b bendi ile numaralı fıkrası hükümleri uyarınca telekomünikasyon başkanlığı tarafından adlı internet sitesine erişimin engellenmesi tedbiri uygulanmaya başlanmıştır gölbaşı sulh ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla değişik nolu kararda belirtilen ilgili internet sitesindeki tüm yayına erişimin engellenmesine dair karar kaldırılmıştır gölbaşı cumhuriyet başsavcılığının itirazı üzerine gölbaşı asliye ceza mahkemesinin tarihli ve değişik nolu kararıyla ilgili internet sitesi tarafından gereğinin yerine getirilmemesi durumunda internet sitesinin tüm yayınına erişimin engellenmesine ve suça konu içerikler kaldırılıncaya kadar erişime engelin devamına hükmedilmiştir gölbaşı asliye ceza mahkemesinin tarihli ve değişik nolu kararı ile değişik nolu kararında belirtilen linke erişimin engellenmesine dair kararın aynen devamına ve internet sitesinin bu şekilde erişime açılmasına karar verilmiştir youtube tarafından değişik nolu kararda yer alan linkteki içeriklerin bir kısmının kaldırılmış olduğu bir kısım linklerde ise içeriğin tamamen çıkarılmayarak sadece başvuru numarası karar tarihi erişimin engellendiği ancak yurtdışından erişimin mümkün olduğu tespit edilmiştir tarihinden bugüne kadar ilgili internet sitesinde aynı içeriği taşıyan toplam link tespit edilmiş bu içeriklerin çıkarılması için bildirimde bulunulmuştur youtube tarafından bu içeriklerin bir kısmının kaldırılmış olduğu bir kısım linklerde ise içeriğe sadece erişimin engellendiği fakat yurtdışından erişilebildiği tespit edilmiştir ayrıca aynı içeriği taşıyan bir kısım linklerin halen yayınlanmaya devam ettiği görülmektedir diğer taraftan gazi mustafa kemal hakaret niteliğindeki içerikler nedeniyle uyarı mesajları gönderilmiş olup söz konusu içerikler çıkarılmadığı için tarihinden itibaren sayılı kanunun inci maddesinin numaralı fıkrasının b bendi ile numaralı fıkrası hükümleri uyarınca erişimin engellenmesi tedbiri uygulanmıştır söz konusu içeriklerin bir kısmı hala ilgili internet sitesinde yayınlanmaya devam ettiğinden internet sitesine uygulanan erişimin engellenmesi tedbirine devam edilmektedir bu arada youtube tarafından erişimin engellenmesine ilişkin karara karşı açılan davada ankara mahkemesi tarih ve e sayılı kararıyla yürütmenin durdurulmasına karar vermiş anılan karar tarihinde tebliğ edilmiştir b hukuk maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir ve yürütme organları ile idare mahkeme kararlarına uymak zorundadır bu organlar ve idare mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremez ve bunların yerine getirilmesini geciktiremez sayılı yargılama usulü maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir veya idari mahkemeler idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda davalı idarenin savunması alındıktan veya savunma süresi geçtikten sonra gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilirler uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerin yürütülmesi savunma alındıktan sonra yeniden karar verilmek üzere idarenin savunması alınmaksızın da durdurulabilir sayılı sonuçları başlıklı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir bölge idare mahkemeleri idare ve vergi mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idare gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur bu süre hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemez tarih ve sayılı ortamında yapılan yayınların düzenlenmesi ve bu yayınlar yoluyla suçlarla mücadele edilmesi hakkında maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi ortamında yapılan ve içeriği aşağıdaki suçları oluşturduğu yeterli şüphe sebebi bulunan yayınlarla ilgili olarak erişimin engellenmesine karar verilir a tarihli ve sayılı türk ceza kanununda yer alan yönlendirme madde çocukların cinsel istismarı madde birinci fıkra uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma madde sağlık için tehlikeli madde temini madde müstehcenlik madde fuhuş madde kumar oynanması için yer ve imkân sağlama madde suçları b tarihli ve sayılı atatürk aleyhine suçlar hakkında yer alan suçlar erişimin engellenmesi kararı soruşturma evresinde hâkim kovuşturma evresinde ise mahkeme tarafından verilir soruşturma evresinde gecikmesinde sakınca bulunan hallerde cumhuriyet savcısı tarafından da erişimin engellenmesine karar verilebilir bu durumda cumhuriyet savcısı kararını saat içinde hâkimin onayına sunar ve hâkim kararını en geç saat içinde verir bu süre içinde kararın onaylanmaması halinde tedbir cumhuriyet savcısı tarafından derhal engellenmesi kararı amacı gerçekleştirecek nitelikte görülürse belirli bir süreyle sınırlı olarak da verilebilir koruma tedbiri olarak verilen erişimin engellenmesine ilişkin karara tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanunu hükümlerine göre itiraz edilebilir hâkim mahkeme veya cumhuriyet savcısı tarafından verilen erişimin engellenmesi kararının birer örneği gereği yapılmak üzere başkanlığa gönderilir birinci fıkrada belirtilen suçları oluşturan yayınların içerik veya yer sağlayıcısının yurt dışında bulunması halinde veya içerik veya yer sağlayıcısı yurt içinde bulunsa bile içeriği birinci fıkranın a bendinin ve ve numaralı alt bentlerinde yazılı suçları oluşturan yayınlara ilişkin olarak erişimin engellenmesi kararı başkanlık tarafından verilir bu karar erişim sağlayıcısına bildirilerek gereğinin yerine getirilmesi istenir erişimin engellenmesi kararının gereği derhal ve en geç kararın bildirilmesi anından itibaren saat içinde yerine getirilir başkanlık tarafından verilen erişimin engellenmesi kararının konusunu oluşturan yayını yapanların kimliklerinin belirlenmesi halinde başkanlık tarafından cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunulur soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi halinde erişimin engellenmesi kararı kendiliğinden hükümsüz kalır bu durumda cumhuriyet savcısı kovuşturmaya yer olmadığı kararının bir örneğini başkanlığa gönderir kovuşturma evresinde beraat kararı verilmesi halinde erişimin engellenmesi kararı kendiliğinden hükümsüz kalır bu durumda mahkemece beraat kararının bir örneği başkanlığa gönderilir başvuru numarası karar tarihi konusu birinci fıkrada sayılan suçları oluşturan içeriğin yayından çıkarılması halinde erişimin engellenmesi kararı soruşturma evresinde cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde mahkeme tarafından kaldırılır koruma tedbiri olarak verilen erişimin engellenmesi kararının gereğini yerine getirmeyen yer veya erişim sağlayıcılarının sorumluları fiil daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde beş yüz günden üç bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır tedbir olarak verilen erişimin engellenmesi kararının yerine getirilmemesi halinde başkanlık tarafından erişim sağlayıcısına yeni türk lirasından yeni türk lirasına kadar idarî para cezası verilir para cezasının verildiği andan itibaren saat içinde kararın yerine getirilmemesi halinde ise başkanlığın talebi üzerine kurum tarafından yetkilendirmenin iptaline karar verilebilir bu kanunda tanımlanan kabahatler dolayısıyla başkanlık veya kurum tarafından verilen idarî para cezalarına ilişkin kararlara karşı tarihli ve sayılı yargılama usulü kanunu hükümlerine göre kanun yoluna başvurulabilir yürütülmesi için başkanlığa gönderilen hakim ve mahkeme kararlarına tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanunu hükümlerine göre başkanlıkça itiraz edilebilir ek md tarihli ve sayılı şans oyunları hasılatından alınan vergi fon ve payların düzenlenmesi hakkında kanunun üncü maddesinin birinci fıkrasının ç bendinde tanımlanan kurum ve kuruluşlar kendi görev alanına giren suçların internet ortamında işlendiğini tespit etmeleri hâlinde bu yayınlarla ilgili olarak erişimin engellenmesi kararı alabilirler erişimin engellenmesi kararları uygulanmak üzere telekomünikasyon başkanlığına gönderilir bu maddeye göre soruşturma aşamasında verilen hâkim kararı ile uncu ve maddesine göre verilen hâkim kararı birden fazla sulh ceza mahkemesi bulunan yerlerde hâkimler ve savcılar yüksek kurulu tarafından belirlenen sulh ceza mahkemeleri tarafından verilir iv