a olaylar başvuru dilekçesi ve ekleri ile onaylı suretleri küçükçekmece cumhuriyet başsavcılığı cumhuriyet başsavcılığı tarafından gönderilen soruşturma dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun eşi olan doğumlu halil akyol ha olay tarihinde diyarbakır ilinde ikamet etmekte olup kendisine ait kamyonla şehirler arası nakliyecilik işi yapmaktadır ha olay tarihinden önce belirlenemeyen bir tarihte da bulunan muhtelif ambarlardan kamyonuna yüklediği malzemeleri diyarbakıra götürmek için yola çıkmıştır küçükçekmece ilçesinde çiftçilikle uğraşan my tarihinde yulaf ektiği tarlasını kontrol ettikten sonra evine döndüğü sırada belediyenin önceden kum almak için açtığı çukurda yanmış bir erkek cesedi görmüş ve zaman kaybetmeksizin ilgili muhtarı durumdan haberdar etmiştir muhtarın saat sıralarında olayı bildirmesi üzerine kolluk görevlileri derhâl cumhuriyet savcısına bilgi verdikten sonra ihbara konu yere giderek aynı saat itibarıyla olay yerini ve cesedin bulunduğu konumu krokilendirdikleri bir tutanak düzenlemişlerdir nöbetçi cumhuriyet savcısı saat sıralarında olay yerine gelerek ceset üzerinde ölü muayene işlemi yapmış ve olay yerinde bulunan delillere ilişkin tespit tutanağı düzenlemiştir akabinde yaptığı ölü muayene işlemi neticesinde cesedin baş boyun ve bel üstü bölgelerinin yanmış olduğunu alın bölgesinde yanmadan kaynaklanan sıyrıkların bulunduğunu ayrıca ceset üzerinde bulunan kıyafetlerin de kısmen yanmış olup cesedin üzerinde kimliğinin tespitine yarayacak herhangi bir kimlik ve benzeri belgenin de bulunmadığını belirlemiştir sonrasında cesedin kesin ölüm sebebinin tespiti için cerrahpaşa tıp fakültesi adli tıp ana bilim dalı başkanlığı adli tıp kurumu morguna gönderilmesine karar vermiştir olay yerinden delil olarak sadece ölenin yakınında bulunan ve içinden benzin kokusu gelen boş bir bidon elde edilebilmiştir soruşturmada my tanık sıfatıyla dinlenilmiş ve ifadesinde tarlasından evine dönerken yanmış bir erkek cesedi gördüğünü ve hemen durumdan muhtarı haberdar ettiğini söylemiştir ap adlı kişi tarihinde kolluğa müracaat ederek yanmış bir şekilde ölü olarak buldukları kişinin akrabası olan ha olduğunu söylemiş ve adli tıp morgunda bulunan cesedi kolluk refakatinde teşhis etmiştir hanın erkek kardeşi olan hilmi akyol tarihinde kolluğa müracaat ederek cesedi teşhis etmek istediğini söylemiş ve aynı morgda cumhuriyet savcısının huzurunda yapılan teşhis işleminde cesedin kardeşine ait olduğunu söylemiştir cumhuriyet başsavcılığı söz konusu teşhis işlemlerinin akabinde ölene ilişkin ölüm tutanağı düzenlemiştir haya ait kamyon ise tarihinde ilinin çıkışında bulunan boş bir alanda terk edilmiş bir şekilde bulunmuştur ancak ölenin söz konusu ambarlardan yüklediği tespit edilen malzemelerin bir kısmının kamyonda bulunmadığı belirlenmiştir başvuru numarası karar tarihi söz konusu kamyon tarihinde soruşturma makamları tarafından dilekçe ile müracaatı ve tüm sorumluluğu aldığını belirtmesi üzerine ap adlı kişiye yediemin sıfatıyla teslim edilmiştir kolluk cumhuriyet savcılığına gönderdiği tarihli yazıyla yaptıkları araştırma sonucunda ölenin ambardan ayrılırken bazı arızaların bulunması nedeniyle ikamet edip otomobil tamirciliği yapan akrabası apnin yanına gideceğini söylediğinin öğrenildiğini belirtilerek adı geçenin ev ve iş yerinde kullandığı telefonların on beş gün süreyle gizli dinlemeye alınması talebinde bulunmuş cumhuriyet savcısı da aynı tarihte ve acele ibaresiyle avcılar telefon müdürlüğüne yazı yazarak müdürlüğe en kısa süre içinde adı geçenin telefonlarının on beş gün süreyle dinlemeye alınması ve sonucuna ilişkin bilgi verilmesi talimatı vermiştir avcılar postane müdürlüğü cumhuriyet savcılığına tarihinde gönderdiği yazıyla ne kadar ap adlı kişi hakkında gizli dinleme işlemi yapılması talep edilmiş ise de teknik açıdan bu tür dinleme yapma imkânlarının bulunmadığı gibi idari yönden de buna yetkilerinin olmadığını bildirmiştir cumhuriyet savcısı gelen bu yazı cevabı sonrasında aynı konuda başkaca bir işlem yapmamıştır adli tıp kurumunun tarihli otopsi raporuyla üzerinde yapılan dış muayenede yüzün ve saçların yanmış olduğu sağ yanağın ve çenenin karbonizasyon derecesinde yandığı bölgede her iki tarafta cm ebadında üzeri sıyrılmış parşömen plağı bulunduğu sol kemik üzerinde cm ebadında olduğu yanık alanlarının isle kaplı olduğu her iki kol ve ön kolun omuzdan itibaren yanmış ve yer yer soyulmalar gösterdiği boynun çepeçevre yandığı iç muayenesinde saçlı deri altında yaygın noktasal kanama görüldüğü sağ adale üzerinde tespit edildiği boyun organlarının tetkikinde üzerine uyan bölgede cm ebadında belirlendiği kimyasal tahliller dairesinin raporunda kanda bulunduğu ayrıca kan idrar ve iç organlarda aranan alkol uyuşturucu uyutucu maddelerden hiçbirinin bulunmadığının belirtildiği kafada ve boyunda travmatik ve lezyonlar bulunan kişide ölümün yanık ve yanık şoku sonucu meydana gelmiş olduğuna kanaat getirildiği bildirilmiştir cumhuriyet savcısı tarihinde öldüren kişi ya da kişilerin yakalanmaya çalışılması ve yakalandıklarında mevcutlu olarak başsavcılıklarına getirilmeleri hususunda kolluğa talimat vermiştir bu tarih ila tarihlerinde aynı yöndeki talimatlarını içeren birden fazla yazıyı kolluğa göndermiş en son tarihinde gönderdiği ve üçüncü defa tekit niteliği taşıyan yazısında talimatının bir an önce yerine getirilmesini istemiştir kolluğun tarihli yazıyla faillerin tespiti ve yakalanması çalışmalarına devam edildiğini bildirmesi üzerine de tarihli yazıyla kolluğa bu kez üzerinde önemle durularak fail veya faillerin aranmasına dava zamanaşımına kadar aralıksız ve sürekli olarak devam edilmesi ve başka bir yazı gönderilmesine mahal olmaksızın her üç ayda bir olmak üzere yapılan araştırmaya ilişkin bilgi verilmesi talimatı vermiştir cumhuriyet başsavcılığınca kovuşturmaya yer olmadığına karar verilene kadar aradan geçen zaman zarfında kolluğa müteaddit defalar faillerin bulunması yönünde yazılar yazılmış ayrıca bu yönde yazılan yazıların akıbeti sorulmuştur başvuru numarası karar tarihi bu zaman zarfında yazılan bu yazılara kolluk tarafından verilen cevaplarda olaya ilişkin olarak fail veya faillerin arandığı ancak bulunamadığı bildirilmiştir cumhuriyet başsavcılığı tarihinde tarihinden itibaren yapılan tüm araştırmalara rağmen failin kimliğinin tespit edilemediği ile suç tarihinde yürürlükte bulunan sayılı türk ceza nitelikli öldürme ve nitelikli yağma suçlarına ilişkin dava zamanaşımı sürelerinin dolduğu gerekçesiyle kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir başvurucunun anılan karara itirazı ağır ceza mahkemesinin mahkeme tarihli ve sayılı kararıyla kesin olarak reddedilmiştir karar gerekçesinin ilgili bölümü şöyledir düzenlenen gün ve soruşturma karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda gösterilen gerekçeye göre müşteki itirazı yasal ve yerinde görülmediğinden reddine karar verilmiştir bu karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı mülga türk ceza maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir başka türlü yazılmış olan ahvalin hukuku âmme davası ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis ve müebbet ağır hapis cezaların müstelzim cürümlerde yirmi sene bundan evvelki beyan olunan miktardan aşağı cezaları müstelzim kabahatlerde alt ay geçmesiyle ortadan kalkar sayılı maddesi şöyledir hukuku âmme davasının müruru zamanı mahkûmiyet hükmü yakalama tevkif celp veya ihzar müzekkereleri adli makamlar huzurunda maznunun sorguya çekilmesi maznun hakkında son tahkikatın açılmasına dair veya c müddeiumumîsi tarafından mahkemeye yazılan iddianame ile kesilir bu halde müruru zaman kesilme gününden itibaren yeniden işlemeye başlar eğer müruru zamanı kesen muameleler müteaddit ise müruru zaman bunların en sonuncusundan itibaren tekrar işlemeye başlar ancak bu sebepler müruru zaman müddetini maddede ayrı ayrı muayyen olan müddetlerin yarısının ilavesiyle baliğ olacağı müddetten fazla uzatamaz tarihli ve sayılı türk ceza bakımından uygulama kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir suçun işlendiği zaman bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz edilir hâkimler ve savcılar yüksek kurulunun soruşturma usul ve esaslarına ilişkin tarihli genelgesinin ilgili bölümü şöyledir başvuru numarası karar tarihi faili meçhul olay ve cinayetlerin soruşturulmasında g soruşturma evraklarının ilgili cumhuriyet savcısı tarafından sık sık gözden geçirilmesi ancak sadece soruşturma evrakının en üstündeki müzekkereye cevap verilmiş olup olmadığı ile yetinilmeyerek içeriği itibarıyla başkaca eksik kalmış bir husus varsa onun da tamamlanması için gerekli yazının yazılması sonucunun uygun aralıklarla takip edilmesi iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde başvurucular gözaltına alınmışlardır cumhuriyet başsavcılığının tutuklama talebi üzerine ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarih ve sorgu sayılı kararı ile tutuklama talebinin reddine ve başvurucuların serbest bırakılmasına karar vermiştir başvurucular ve diğer iki şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanunu ile sayılı terörle mücadele kanununa muhalefet suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarih ve sayılı kararı ile başvurucuların sayılı terörle mücadele kanununa muhalefet suçundan ayrı ayrı ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet suçundan başvurucular hakkında açılan davanın tefrikine dava dosyasının görevli ve yetkili beyoğlu asliye ceza mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir başvurucuların temyizi üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile bozulmuştur bozma ilâmına uyularak yapılan yargılamada mahkemece tarih ve sayılı karar ile başvurucular hakkında sayılı terörle mücadele kanununa muhalefet suçundan açılan kamu davasının ertelenmesine karar verilmiştir karar tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiş başvurucular anılan karara itiraz etmemişlerdir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı terörle mücadele maddesinin ikinci fıkrası tarih ve sayılı yargı hizmetlerinin etkinleştirilmesi amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması ve basın yayın yoluyla suçlara dava ve cezaların ertelenmesi hakkında geçici maddesinin numaralı fıkrasının b bendi iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir cumhuriyet halk partisi chp divriği başkanı hk divriği isimli gazetenin tarihli baskısında zorunlu cevap başlığında bir yazı yayımlamıştır yazı şöyledir başvuru numarası karar tarihi değerli okuyucular yine divriği gazetesinin inci temmuz sayısında chpden meclis üyesinin istifa ettiği yazılmış doğrudur nisan tarihinde sak ve ak dilekçelerinde hiç bir gerekçe sunmadan chpden istifa ettiler bizler chp divriği örgütü olarak örgütün yapısını iyi tanıyan görev ve sorumluluğumuzu iyi bilen seçtiği insanlara sahip çıkmayı görev bilen bir yapıya sahibiz ben başkanı olarak tüzüğümüzün ilgili maddesi gereği seçilmiş belediye başkanı ve meclis üyelerinin grup başkanı olarak istifa eden sak ve genişletilmiş toplantı yaparak istifa gerekçelerini sormak adına toplantıya çağırdım maalesef her ikisi de toplantımıza iştirak etmediler bu arkadaşlar kamuoyuna ve gazeteye verdikleri yazıda benim ve yönetici arkadaşlarımın görevlerimizi iyi yapmadığımızı muhalefete düşman gözüyle baktığımızdan bahsetmişler ben ve yönetim kurulum belediye başkanımız ve meclis üyelerimizle uyum içinde çalışıyoruz çalışmak zorundayız partimizden istifa eden sak ve ak siyaseti örgüt yapısını örgüt terbiyesini çok iyi bilmediklerinden meclis üyeliği havası ve sarhoşluğu içerisinde sokak dedikodusu yapıp sürekli sorun yarattılar görevlerinin ne olduğunu anlamadan bilmeden şahsi menfaatlerini ön plana çıkarıp toplumsal bilince varamadılar chpnin verdiği görevi yapmadılar yapamıyorlar mecliste görüşülen cemevi ile ilgili gündeme mazeretsiz katılmadılar chp bunlara bunun için mi görev verdi oy verdi kendilerine tavsiyem onurlu bir şekilde belediye meclis üyeliğinden de istifa etmeleridir yoksa bu toplum onlardan hesap soracaktır olay tarihinde divriği belediye meclis üyesi olan başvurucu tarafından divriğinin sesi gazetesinin gazete tarihli nüshasında bu toplum onursuz sarhoşlardan hesap soracaktır başlığıyla yukarıda bahsi geçen yazıya karşı bir basın açıklaması yayımlanmıştır yazı şöyledir divriği gazetesinin ağustos tarihli sayısında chp divriği başkanı ın bir yazısı çıktı yazıda şahsım hedef alınarak sadece chpden değil belediye meclis üyeliğinden de istifa etmemi yoksa bu toplumun benden hesap soracağını öne sürerek divriği halkını bizlere karşı tahrik etmeye kalkışmıştır herkes şunu iyi bilmeli ki bizim verilmeyecek hesabımız yoktur sayın başkan onursuzluğu ve sarhoşluğu sizler çok güzel beceriyorsunuz onurlu bir başkanı olsaydınız eğer divriği belediyesine taşeron şirketten kendinizi işe aldırma ucuzluğuna tevessül etmezdiniz bu da yetmiyormuş gibi işe gitmeyerek gezerek maaş almazdınız bir ilçenin grup başkanı kişisel çıkarları için partisini bu ucuzluğa alet eder mi ayrıca bir grup başkanı belediye başkanının koruması gibi onun çantacılığını yapar mı sen ve senin gibi chp fi görünen ancak chp fikrinden uzak kişiler belediye imkanlarını kullanarak divriğide halkı birbirine düşman etmişlerdir cemevi ile ilgili meclis toplantısına neden gelmediğimi sorguluyor divriği belediye başkanı h g böylesine önemli bir konuyu cemevi meselesini sıradan bir gündem gibi neden gündem dışı bir ortamda tartışıyor bunu sorgulamak gerekmez mi bir ilçe başkanıysan bunu neden görmezden geliyorsun tabi susarsın sen belediyenin işçisisin belediye başkanı da senin amirin değil mi cemevi yapılması için girişimler başladığı zaman ben ve meclis üyesi arkadaş ve bazı chp yöneticileri ticaret meslek lisesinin yanındaki belediyemize ait olan çarşıya çok yakın hiçbir yapılaşmaya sorunu olmayan arsayı önerdik kabul ettiremedik divriği belediye meclis üyelerinin hiçbiri cemevi projesine asla karşı çıkmadı hep birlikte kabul oyu verdik h g hk ve onların ağzına bakan bir takım şimdiki dere yatağını çukurdaki yeri bir sürü imar ve yapılaşma izni olmayan bu yerde ısrarcı oldular sorun olacağını bile bile bu işe girdiler bir süre sonra koruma kurulu bu yapıyı yasal olmadığı gerekçesiyle durdurdu bunlar ne yaptı peki cemevini şikayet ettiler durdular diyerek birbirine düşürerek çatışmasına zemin hazırladılar koruma kurulunun malatya darendede yaptığı toplantı tutanaklarında divriği cemevi inşaatının neden durdurulduğu gayet açık yazıyor o raporda divriği belediye başkanı h de imzası var bütün bunlar ortadayken başvuru numarası karar tarihi cemevini şikayet ettiler diyerek birbirine düşman etmek birilerini hede tahtasına oturtmak ayıp değil de nedir sonradan öğreniyoruz ki bizim önerdiğimiz ticaret meslek lisesinin yanındaki arsa için malum kişilerin arsa dükkan gibi planları varmış belediye meclisi üyeleri bunların bu planlarını da geri çevirdi şükür amaçlarına ulaşamadılar anılan yazıda ismi geçen dönemin divriği belediye başkanı hg ile chp divriği başkanı hk kendilerine hakaret edildiği iddiasıyla divriği cumhuriyet başsavcılığına şikayette bulunmuştur başvurucu hakkında yazıda kullanılması zorunlu olmayan ve düşünce açıklaması şeklinde kabul edilemeyecek ifadelere yer verildiği müştekilerin onur ve saygınlığını zedeleyecek ifade ve isnatların bulunduğundan bahisle hakaret eylemi nedeniyle divriği cumhuriyet başsavcılığınca iddianame düzenlenmiş ve divriği asliye ceza mahkemesine kamu davası açılmıştır divriği asliye ceza mahkemesinin tarihli kararıyla başvurucunun basın yoluyla hakaret suçunu işlediği vicdani kanaatine varılarak cezalandırılmasına ve verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hagb karar verilmiştir başvurucuya karşı belediye başkanı hg ve partinin başkanı hk tarafından açılan tazminat davasında ise divriği asliye hukuk mahkemesi tarihli kararıyla davanın kısmen kabulüne hükmederek başvurucuyu toplam tl manevi tazminat ödemeye mahkum etmiştir mahkeme kararının gerekçesi şöyledir somut olayımızda davalı abbas karabulut un davacılar hg ve kastederek divriği sesi isimli gazetenin tarihli baskısında bu toplum onursuz sarhoşlardan hesap soracaktır başlıklı yazı yayınlandığı ve yazı içeriği incelendiğinde dava konusu yapılan ifadelerin hakaret eylemini oluşturduğu bu durumun divriği asliye ceza mahkemesi esas ve karar sayılı dosyası ile de sabit görüldüğü ancak manevi tazminatın miktar olarak zenginleşme aracı olarak kullanılamayacağından davacının davasının kısmen kabul kısmen reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur temyiz yolu açık olmak üzere verilen kararın başvurucu tarafından temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihinde hükmedilen tazminat miktarı temyiz sınırının altında kaldığından ilk derece mahkemesince verilen kararın kesin olduğunu belirterek temyiz talebinin reddine karar vermiştir yargıtay karan başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun kişilik hakkının zedelenmesi kenar başlıklı maddesi şöyledir kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir başvuru numarası karar tarihi hakim bu tazminatın ödenmesi yerine diğer bir giderim biçimi kararlaştırabilir veya bu tazminata ekleyebilir özellikle saldırıyı kınayan bir karar verebilir ve bu kararın yayımlanmasına hükmedebilir b uluslararası hukuk özgürlüğünün demokratik toplumdaki önemi avrupa hakları sözleşmesinin maddesi şöyledir herkes ifade özgürlüğü hakkına sahiptir bu hak kamu makamlarının müdahalesi olmaksızın ve ülke sınırları gözetilmeksizin kanaat özgürlüğünü ve haber ve görüş alma ve de verme özgürlüğünü de kapsar bu madde devletlerin radyo televizyon ve sinema işletmelerini bir izin rejimine tabi tutmalarına engel değildir görev ve sorumluluklar da yükleyen bu özgürlüklerin kullanılması yasayla öngörülen ve demokratik bir toplumda ulusal güvenliğin toprak bütünlüğünün veya kamu güvenliğinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın başkalarının şöhret ve haklarının korunması gizli bilgilerin yayılmasının önlenmesi veya yargı erkinin yetki ve tarafsızlığının güvence altına alınması için gerekli olan bazı formaliteler koşullar sınırlamalar veya yaptırımlara tabi tutulabilir avrupa hakları mahkemesine göre ifade özgürlüğü demokratik toplumun temelini oluşturan ana unsurlardandır ifade özgürlüğüne ilişkin kararlarında ifade özgürlüğünün toplumun ilerlemesi ve bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan birini teşkil ettiğini yinelemektedir göre maddenin ikinci paragrafı saklı tutulmak üzere ifade özgürlüğü sadece toplum tarafından kabul gören zararsız veya ilgisiz kabul edilen bilgi ve fikirler için değil incitici şoke edici ya da endişelendirici bilgi ve düşünceler için de geçerlidir özgürlüğü yokluğu halinde demokratik bir toplumdan söz edemeyeceğimiz çoğulculuğun hoşgörünün ve açık fikirliliğin bir gereğidir maddede güvence altına alınan bu hakkın bazı istisnalara tabi olduğunu ancak bu istisnaların dar yorumlanması ve bu hakkın sınırlandırılmasının ikna edici olması gerektiğini vurgulamıştır krallık b no van no b no ve özgürlüğü ve korunmasını hakkı arasındaki kamuya mal olmuş kişilerin şöhret ve itibarı ile ifade özgürlüğünün çatışması halinde maddenin numaralı fıkrasında yer alan başkalarının haklarının korunması ifadesine müracaat etmektedir büyük dairesi tarihinde verdiği iki kararda van ve axel springer ifade hürriyeti ve özel hayata saygı hakkının dengelenmesinde kullanılan ilkeleri sistematik olarak açıklamış ve uygulamıştır bunlar ifade özgürlüğüne konu açıklamanın kamu yararına ilişkin bir tartışmaya sağladığı katkı van ilgili kişinin tanınırlığı toplumdaki rolü ve işlevi ile yazıya konu olan faaliyetin niteliği haber veya makalenin konusu van van b no kamu tarafından tanınan kişiler için korumanın daha esnek olacağına ilişkin bir karar için bkz kk b no ilgili kişinin daha önceki davranışları van yayının içeriği şekli ve etkileri van bilgilerin elde edilme koşulları ve gerçekliği axel başvuru numarası karar tarihi springer ag almanya b no van ve uygulanan yaptırımın niteliği axel springer kamu görevlilerinin hakkının korunması yakın tarihli b no kararında bir kamu görevlisinin itibarının yeterince korunmamış olması nedeniyle ihlal karan vermiştir başvurucu galati belediye başkanlığında teknik birimin başkanı olarak görev yapmaktadır tarihinde yerel online bir gazete olan da gazeteci ig belediye başkanlığında kurnaz galati deki mafyasını koruyor başlıklı bir makale yayımlamıştır bu başlık altında başvurucunun fotoğrafına şu ifadelerle birlikte yer verilmiştir enayiler ya boşuna şikayet ediyorlar makale başvurucunun daha önce belediyede ulaştırma müdürü olduğu bilgisinin verilmesiyle başlamıştır daha sonra gazeteci gerçek olduğunu iddia ederek bir dizi olay aktarmıştır gazeteciye göre başvurucunun halefinin oğlu bölgede bulunan ulaşım sağlayıcılarının en büyük şirketlerinden biri olan s şirketinde müdür olarak istihdam edilmiştir ve bu tesadüf değildir bunun amacı şirketin yol güvenliğini ve karlılığını garanti altına almaktır aynca gazeteci başvurucunun bu tür sinsi işlerde yer alan eski bir tilki olduğu ve güzergahında faaliyet yapan birçok aracın sahibi olduğunu belirtmiştir son olarak başvurucunun ulaşım hizmetlerinin gelişimiyle değil banka hesaplarını doldurmakla meşgul olduğu gibi kimi iddialarda bulunmuştur başvurucunun açtığı tazminat davası ilk derece mahkemesince kabul edilmesine rağmen bu karar gazetede yer alan ifadelerin ifade özgürlüğü kapsamında yer aldığı gerekçesiyle bölge mahkemesi tarafından bozulmuştur aynca başvurucunun iftira dolayısıyla ceza davası açılması gerektiği yönündeki şikayeti de iftiranın ceza hukuku kapsamında suç olmaktan çıkarıldığı gerekçesiyle yerel savcılık tarafından kabul edilmemiştir olgu isnadı ve değer yargılarının ifade edilmesi arasında ayrım yapılması gerektiğini ifade etmiştir galati bölge mahkemesinden farklı olarak bu davadaki iddialan değer yargısı niteliğinde görmemiştir kamu görevlilerinin katlanmaları gereken eleştiri marjının sıradan vatandaşlara göre daha geniş olduğunu ancak bu olayda başvurucuya yönelik yolsuzluk ve hukuksuzluk iddialarının onun performansını etkileyebileceğini belirtmiştir yargılamalar esnasında iddiaların doğruluğuna ilişkin bir kanıt sunulmamış mahkemelerin de bu yönde bir tespiti olmamıştır göre makaledeki ifadeler kabul edilebilir sınırlan aşmıştır gazetecinin ifade özgürlüğünün başvurucunun itibarının korunmasına nazaran ağır basmasıyla ilgili olarak bölge mahkemesinin ileri sürdüğü gerekçelerin yetersiz olduğuna ve sözleşmenin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir büyük dairesi b no kararında bir gazetecinin hakaret nedeniyle cezalandırılmasının ifade özgürlüğünü ihlal etmediğine karar vermiştir bir gazeteci olan başvurucu şehir meydanında satış yapan sokak satıcılarının orayı terk edip başka bir yere gitmelerini isteyen belediye zabıtalarının yüzlerine başvuru numarası karar tarihi karşı aptal ve hödük ifadelerini kullanmıştır başvuruyu ifade özgürlüğü çerçevesinde inceleyen ilk olarak başvurucunun bu sözlerinin kamuoyunu ilgilendiren konularda yapılan açık bir tartışmanın parçası olmadığını ve basın özgürlüğü ile de bir ilişkisi olmadığını tespit etmiştir göre olay sırasında başvurucu bir gazeteci değil sıradan bir bireydir başvurucu hakkındaki cezanın resmi otoritelerin sansürü geri getirme denemesi ve gelecekte eleştiri özgürlüğü yönünden cesaret kırıcı olduğunu iddia etmiştir başvurucunun bu ikna edici bulmamıştır kamu gücünü kullanan memurlara yönelik kabul edilebilir eleştiri sınırının sıradan bireylere göre daha geniş olduğunu hatırlatmıştır ancak bu memurların politikacılar kadar geniş bir şekilde her söz ve davranışını kamu denetimine açtığı anlamına gelmez memurlara politikacılarla eşit muamele edilebileceği de söylenemez memurların görevlerinde başarılı olmaları kamu güveninden faydalanmaları ile bağlantılıdır ve bu sebeple onların görevlerini yaptıkları sırada sözlü saldırılara karşı korunmaları gerekebilir başvurucunun hararetli bir tartışma sırasında vatandaşların faydasına olmayacak kaba bir dile başvurduğuna karar vermiştir bu dil ona nasıl cevap verileceğini bilen memurlara yöneltilmiş olmakla birlikte başvurucu zabıta görevlilerini kamuya açık bir alanda ve birçok kişinin önünde aşağılamıştır zabıta görevlilerinin eylemlerinin saldırgan ve kaba bir dil kullanmayı haklı göstermediğine karar vermiştir başvurucunun sözlerinin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine karar vermiştir siyasetçilerin özgürlüklerinin korunması göre ifade özgürlüğü herkes için önemli olmasına karşın halkın seçilmiş temsilcileri bakımından özel bir öneme sahiptir çünkü seçilmiş kişiler seçmenleri temsil ederler seçmenlerin kaygılarına dikkat çeker ve menfaatlerini savunurlar lombarda ve b no başvurucu gibi muhalefet partisinden bir milletvekilinin ifade özgürlüğüne yönelik müdahaleler daha sıkı bir denetim gerçekleştirmeye sevk etmektedir b no siyasi ifade özgürlüğünün önemini göstermek maksadıyla caydırıcı etki doktrinini kullanmakta bu nedenle siyasetçilere yönelik olarak verilen cezalar küçük de olsa ifade özgürlüğü üzerinde caydırıcı etki doğabileceği sonucuna ulaşmaktadır lombarda ve v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu kıbrıs türk barış kuvvetleri alayı komutanlığında görevli iken tarihinde askerî araçla intikal sırasında bindiği aracın bir diğer askerî araçla çarpışması sonucunda yaralanmıştır başvurucu maddi ve manevi zararlarının karşılanması istemiyle yaptığı idari müracaatın reddedilmesi üzerine tl maddi tl manevi olmak üzere toplam tl tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle askeri yüksek mahkemesinde dava açmıştır dairesi maddi zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırmış bilirkişi raporuna göre başvurucunun uğradığı maddi zarar daha önce ödenen nakdi tazminat tutarının düşülmesinden sonra tl olarak tespit edilmiştir anılan bilirkişi raporu tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş başvurucu bu rapor üzerine tazminat talebini ıslah ederek maddi tazminat istemini yükseltmiş manevi tazminat talebini ise indirmiştir dairesi tarihli ve sayılı kararıyla tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca iddia ve savunmanın değiştirilmesi ve genişletilmesi yasağı bulunduğundan bahisle ıslah talebini reddetmiş maddi tazminat talebiyle bağlı kalarak tl maddi tazminatın ve takdiren tl manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte başvurucuya ödenmesine karar vermiştir kararın ilgili kısmı şöyledir maddi zararının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş resen seçilen bilirkişi tarafından düzenlenerek mahkememize ibraz edilen tarihli bilirkişi raporunda davacının maddi zararının kendisine sağlanan nakdi tazminat yararının ise tl olduğu nakdi tazminat yararının mahsubundan sonra maddi zararının tl olduğu bildirilmiştir taraflara tebliğ edilen bilirkişi raporuna davacı vekili tarafından dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile tl maddi ve tl manevi tazminat talebinde bulunduklarını ıslah taleplerinin olduğunu ıslah talebinin kabul görmemesi halinde ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile toplam tl dava bedelini değiştirmemek kaydı ile maddi tazminat taleplerini yükseltip manevi tazminat talebini ise indirdiklerini dava dilekçesini bu şekilde ıslah ettiklerini belirtilerek itiraz edilmiştir sayılı kanunun maddesinde taraflar sürenin geçmesinden sonra verecekleri savunmalara veya ikinci dilekçelere dayanarak hak iddia edemezler kuralı karşısında idari yargıda iddia ve savunmanın değiştirilmesi ve genişletilmesi yasağı bulunduğundan davacının süresi dışında müddeabihi ıslah yoluyla arttırması mümkün bulunmadığından davacı vekilinin bu yöndeki istemi kabul edilmemiştir tarihli bilirkişi raporu mahkememizce kabul edilen kıstaslara ilmi verilere ve yerleşmiş içtihatlara uygun bulunduğundan davacının maddi tazminat istemi ile ilgili olarak bu rapor doğrultusunda ve davacının istemine bağlı kalınarak uygulama yapılmıştır davacıya olay nedeniyle duyduğu ve ömür boyu duyacağı acı ve üzüntüyü kısmen de olsa giderebilmek amacıyla olayın meydana geliş şekli tarihi uğranılan zararın derecesi davacının statüsü sosyal durumu paranın alım gücü ve işletilecek yasal faiz göz önünde bulundurularak davacıya uygun miktarda ve olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte manevi tazminat verilmesi kararlaştırılmıştır başvuru numarası karar tarihi bu karara karşı yapılan karar düzeltme talebi ise aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla talebin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddedilmiştir başvurucu tarihinde kayda giren dilekçesiyle bilirkişi tarafından tespit edilen ve ıslah talebinin reddedilmesi nedeniyle mahrum kaldığı tl maddi zararının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dairesinde yeniden dava açmıştır dairesi tarihli ve sayılı kararıyla davanın süre aşımı yönünden reddine karar vermiştir karar gerekçesi şöyledir davacı vekilinin tarihinde bölge mahkemesinde tarihinde de kayda geçen dava dilekçesinin dairesinin tarih ve esas karar sayılı kararı ile reddedilmesini müteakip öngörülen noksanların ikmali sonrasında tarihinde bölge mahkemesinde tarihinde de kayda geçen dava dilekçesinde ilk davaya ilişkin yargılama safahatına değindikten sonra davada fazlaya ilişkin hakları saklı tutulduğundan aradaki farkı tl davalı idareden talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu bilirkişi raporunun tebliğ edildiği tarihinden itibaren yıllık sürede bu davanın açıldığını ek davanın süreden reddedilmesinin aykırı olup hak arama yollarının kapanmayacağına dair kararları bulunduğunu belirterek tl maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır sayılı askeri yüksek mahkemesi kanunu hükümlerine göre davanın süresinde açılıp açılmadığı ilk inceleme sırasında davanın esasına girilmeden incelenecek hususlar arasında sayılmıştır dava açma süresi kamu düzeni ile ilgili olup hak düşürücü niteliktedir davanın her safhasında dikkate alınması hukuk alanında tartışmasız kabul edilen bir zorunluluktur bu nedenle davanın süresinde açılıp açılmadığı hususu incelenmiştir sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun inci maddesi idari eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların askeri yüksek idare mahkemesinde dava açmadan önce bu eylemlerin yazılı bildirimi üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri lazımdır bu isteklerini kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliği tarihinden ve altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açabilirler hükmünü amirdir sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun üncü maddesinde idari eylemlerden doğan tam yargı davasına ait dava açma süresi gösterilmiş ve bu sürelerin başlangıçları da belirtilmiştir belirtilen bu başlangıç tarihlerinden itibaren işlemeye başlayan dava açma süreleri içinde açılmayan davaların esastan incelenmesi mümkün değildir zira dava açma süresi hak düşürücü bir süre olup sürenin geçmesiyle dava hakkı ortadan kalkar ve kanun yeni bir olanak tanımadıkça bu hak bir daha kullanılamaz dava açma süresi geçirildikten sonra açılan davaların reddine karar verileceği sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun ve maddelerinde belirtilmiştir bu hükümler çerçevesinde davacının durumu değerlendirildiğinde sayılı askerî yüksek mahkemesinde açılan davalarda bir yıllık ve idari başvurudan sonra altmışar günlük dava açma süresinin işlediği bu süreler geçirildikten sonra müddeabihin miktarının değiştirilemeyeceğinin yine sayılı kanununun maddesinin amir hükmü olduğu kaldı ki anayasa mahkemesinin aralık gün ve sayılı resmi gazetede yayımlanan tarih e sayılı kararıyla yargıda ıslah başvuru numarası karar tarihi kurumuna yer verilmemesi husususun anayasaya aykırı olmadığına karar verildiği bu nedenle bir önceki yargılamada aynı yöndeki talebini ıslah olarak dile getiren ve bu talebi mahkemece gerekçeleriyle reddedilen davacı vekilinin aynı talebi yeni bir ek dava şeklinde yineleyerek açtığı bu davada bu talebinin yasal süreler geçirildikten sonra yapıldığı ilk dava dilekçesinde fazlaya ait istemin saklı tutulmasının durumda bir değişiklik yaratmayacağı bu nedenle davada süre aşımı bulunduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır başvurucu tarafından bu karara karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuş başsavcılığı tarihli görüşünde tarihli ve sayılı maddesiyle sayılı maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle ile nezdinde açılan tam yargı davaları için de ıslah imkânının getirildiğini ve sayılı maddesiyle sayılı eklenen geçici maddeyle de ıslah imkânının kanun yolu aşaması dâhil derdest olan tüm davalarda uygulanacağının kural altına alındığı bu nedenle başvurucunun karar düzeltme talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir dairesi tarihli ve sayılı kararıyla ıslah hakkında yapılan kanuni düzenlemeyi tartışmaksızın karar düzeltme isteminin reddine karar vermiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuru da bulunmuştur b hukuk maddesinin son fıkrası şöyledir kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür sayılı maddesinin a bendi şöyledir işlem yapmaya yetkili makamlarca tesis edilen idari işlemlerin geri alınması kaldırılması değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması üst makamdan yoksa işlemi yapmış olan makamdan idari dava açmak için belli olan süre içinde istenebilir bu müracaat işlemeye başlamış olan dava açma süresini durdurur altmış gün içinde cevap verilmez ise istek reddedilmiş sayılır reddi üzerine dava açma süresi başlar ve müracaat tarihine kadar geçmiş olan süre de hesaba katılır sayılı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir yüksek mahkemesinde dava açma süresi her çeşit işlemlerde yazılı bildirim tarihinden itibaren kanunlarda ayrı süre gösterilmeyen hallerde altmış gündür sayılı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların askeri yüksek mahkemesinde dava açmadan önce bu eylemlerin yazılı bildirimi üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri lazımdır bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliği tarihinden ve altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açabilirler başvuru numarası karar tarihi sayılı maddesiyle sayılı maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle şöyledir tam yargı davalarında dava dilekçesinde belirtilen miktar süre veya diğer usul kuralları gözetilmeksizin nihai karar verilinceye kadar harcı ödenmek suretiyle bir defaya mahsus olmak üzere artırılabilir ve miktarın artırılmasına ilişkin dilekçe otuz gün içinde cevap verilmek üzere karşı tarafa tebliğ edilir sayılı maddesiyle sayılı eklenen geçici madde şöyledir maddeyi ihdas eden kanunla bu kanunun maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen hüküm kanun yolu aşaması dâhil yürürlük tarihinde derdest olan davalarda da uygulanır iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu kalp rahatsızlığı nedeniyle tarihinde akdeniz üniversitesi tıp fakültesi araştırma hastanesinde hastane muayene olmuştur tarihinde koroner anjiyografisi yapılan başvurucuya koroner arter hastalığı tanısı konmuştur hastalığının tedavisi için başvurucuya koroner arter bypass ameliyatı yapılması önerilmiş ve başvurucu tarihinde taburcu edilmiştir başvurucu tarihinde ameliyat yapılması için hastanenin kalp damar cerrahisi ana bilim dalı servisine yatırılmış tarihinde de başvurucuya başvuru numarası karar tarihi açık kalp ameliyatı yapılmıştır ameliyatı takip eden beş gün süresince yoğun bakım servisinde başvurucunun tedavisi ve takibi yapılmıştır başvurucu bu ameliyattan sonra sağ gözünde görme kaybı yaşadığı şikayetiyle başvuru formu ve eklerinde belirtilmeyen bir tarihte özel bir göz polikliniğinde muayene olmuş kendisine sağ gözünü tamamen yitirdiği sol gözünde de görme sorunları yaşayabileceği bildirilmiştir başvurucu bunun üzerine tıbbi ihmal sebebiyle uğradığı maddi ve manevi zararlarının tazmini talebiyle tarihinde akdeniz üniversitesi üniversite aleyhine antalya mahkemesinde mahkeme tam yargı davası açmıştır dava dilekçesinde başvurucunun ameliyat sonrası görme kaybı şikayetinin sağlık görevlilerince dikkate alınmadığı ve ayrıca ameliyattan önce görme ile ilgili bir ön muayene ve tetkik de yapılmadığı vurgulanmıştır başvurucu bunun yanında ameliyat öncesi bu ameliyat sebebiyle görme kaybı yaşanabileceği yönündeki bir riskten kendisine söz edilmediğini ve bu yönde bir bilgilendirmenin yapılmadığını da belirtmiştir yargılama sırasında davalı üniversite hastanede görevli üç uzman doktor tarafından düzenlenen tarihli raporu mahkemeye sunmuştur bu raporda ameliyat öncesi başvurucunun gözle ilgili herhangi bir notunun olmadığı ve ameliyat sonrası herhangi bir göz muayenesinin bulunmadığı açıklanmıştır rapora göre başvurucunun koroner arter hastalığı da bulunduğu gözetildiğinde santral arter oklüzyonuna neden olabilecek bir embolinin ameliyata bağlı olarak ortaya çıktığı söylenemez ayrıca başvurucu hastaya yapılan bütün girişimlerin başvurucunun yazılı ve imzalı onayı doğrultusunda ve bilgisi dahilinde uygulandığı ifade edilmiştir mahkeme konu hakkında adli tıp kurumundan bilirkişi raporu almıştır mahkeme aşağıda belirtilen şu hususlar hakkında rapor düzenlenmesini talep etmiştir başvurucunun ameliyat sonrasında gözünde meydana gelen görme kaybının oluşma sebebinin belirlenmesi yeterli önlem gözetim tedavi ile bu durumun önlenip önlenemeyeceğinin ve görme kaybının doktor hatası nedeniyle ortaya çıkmış olup olmadığının saptanması görme kaybının ameliyat sonrası başka etkenler yüzünden gelişip gelişmediğinin tespit edilmesi adli tıp kurumunun tarihli raporunda koroner bypass ameliyatından sonra emboliler görülebileceği bu durumun ise komplikasyon olarak değerlendirildiği bildirilmiştir mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde adli tıp kurumunun raporuna atıfta bulunularak davalı idareye atfı kabil bir ihmal ve kusurun bulunmadığı belirtilmiştir mahkeme bu sebeple davalı idarenin tazmin sorumluluğunun bulunmadığı sonucuna varmıştır başvurucunun temyiz ettiği karar danıştay dairesinin tarihli ilamıyla onanmıştır nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat hükümleri tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler bu halde de ilgililerin nci madde uyarınca idareye başvurma hakları saklıdır tarihli ve sayılı tababet ve şuabatı sanatlarının tarzı dair kanun un maddesinin birinci fıkrası şöyledir tabipler diş tabipleri ve dişçiler yapacakları her nevi ameliye için hastanın hasta küçük veya tahtı hacirde ise veli veya vasisinin evvelemirde muvafakatını alırlar büyük için bu muvafakatin tahriri olması lazımdır veli veya vasisi olmadığı veya bulunmadığı veya üzerinde ameliye yapılacak şahıs ifadeye muktedir olmadığı takdirde muvafakat şart değildir hilafında hareket edenlere türk lirası para cezası verilir tarihli hekimlik meslek etiği kurallarının maddesi şöyledir hekim hastasını hastanın sağlık durumu ve konulan tanı önerilen tedavi yönteminin türü başarı şansı ve süresi tedavi yönteminin hastanın sağlığı için taşıdığı riskler verilen ilaçların kullanılışı ve olası yan etkileri hastanın önerilen tedaviyi kabul etmemesi durumunda hastalığın yaratacağı sonuçlar olası tedavi seçenekleri ve riskleri konularında aydınlatır yapılacak aydınlatma hastanın kültürel toplumsal ve ruhsal durumuna özen gösteren bir uygunlukta olmalıdır bilgiler hasta tarafından anlaşılabilecek biçimde verilmelidir hastanın dışında bilgilendirilecek kişileri hasta kendisi belirler sağlıkla ilgili her türlü girişim kişinin özgür ve aydınlatılmış anamı ile yapılabilir alınan anam baskı tehdit eksik aydınlatma ya da kandırma yoluyla alındıysa geçersizdir acil durumlar ile hastanın reşit olmaması veya bilincinin kapalı olduğu ya da karar veremeyeceği durumlarda yasal temsilcisinin izni alınır hekim temsilcinin vermemesinin kötü niyete dayandığını düşünüyor ve bu durum hastanın yaşamını tehdit ediyorsa durum adli mercilere bildirilerek izin alınmalıdır bunun mümkün olmaması durumunda hekim başka bir meslektaşına danışmaya çalışır ya da yalnızca yaşamı kurtarmaya yönelik girişimlerde bulunur acil durumlarda müdahale etmek hekimin takdirindedir tedavisi yasalarla zorunlu kılınan hastalıklar toplum sağlığını tehdit ettiği için hasta veya yasal temsilcisinin aydınlatılmış anamı alınmasa da gerekli tedavi yapılır hasta vermiş olduğu aydınlatılmış anamı dilediği zaman geri alabilir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hasta hakları yönetmeliğinin yönetmelik tarihli değişiklikten önceki haliyle maddesi şöyledir hasta sağlık durumunu kendisine uygulanacak tıbbı işlemleri bunların faydaları ve muhtemel sakıncaları alternatif tıbbı müdahale usulleri tedavinin kabul edilmemesi halinde ortaya çıkabilecek muhtemel sonuçlan ve hastalığın seyri ve neticeleri konusunda sözlü veya yazılı olarak bilgi istemek hakkına sahiptir sağlık durumu ile ilgili gereken bilgiyi bizzat hasta veya hastanın küçük temyiz kudretinden yoksun veya kısıtlı olması halinde velisi veya vasisi isteyebilir hasta durumu hakkında bilgi almak üzere bir başkasına da yetki verebilir gerek görülen hallerde yetkinin belgelendirilmesi istenilebilir maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanunda gösterilen istisnalar hariç olmak üzere kimse rızası olmaksızın ve verdiği rızaya uygun olmayan bir şekilde tıbbi ameliyeye tabi tutulamaz başvuru numarası karar tarihi yargısal danıştay dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir alerji yapabileceği bilinen ilaçların verilmesi durumunda hastaya muhtemel sağlık geçmişinin sorulması tedavi fiziksel bütünlükle ilgili tahmin edilemez olası bir risk taşıdığında hekimlerin hastalarını aydınlatarak rıza göstermelerine imkan sağlayacak şekilde kendilerini önceden bu tedavi hakkında bilgilendirmeleri gerekmektedir dosyanın incelenmesinden mahkemesince tedaviyi düzenleyen ve uygulayan sağlık ekibinin anamnez çerçevesinde kendi sağlık geçmişi hakkında hastaya ya da yakınlarına soru sormadığı ilgiliyi penisilin tedavisinin muhtemel risklerine dair bilgilendirmediği ve yürürlükte olan mevzuat ve düzenlemeye rağmen hastanın rızasını almadığı yönünde davacı tarafça ileri sürülen başlıca iddiaların ele alınmadığı görülmektedir hemşire gözlem notu ile hasta arasındaki çelişkiler ile hastanın penisilin alerjisi geçmişine ilişkin hasta öyküsünün alındığına ilişkin kayıtların ve hastanın penisilin uygulamasının olası risklerine ilişkin bilgilendirildiğine ilişkin kayıtların sunulamamasının sunulan kamu hizmetinin kötü işlediğini ve ortada bir hizmet kusurunun bulunduğunu gösterdiğinden davacıların bu olay nedeniyle maruz kaldıkları manevi elem ve ızdırabı giderecek şekilde olayın meydana geliş şekli de dikkate alınarak hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken manevi tazminatın reddedilmesinde hukuka uyarlık bulunmamaktadır b uluslararası hukuk avrupa haklan sözleşmesinin sözleşme maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir avrupa haklan mahkemesi tıbbi ihmaller yönünden yaşam hakkına ilişkin devletin pozitif yükümlülüklerinin kişilerin ruhsal ve fiziksel bütünlüklerinin korunması ile ilgili olarak sözleşmenin maddesi kapsamında da uygulanması gerektiğini kabul etmektedir b no göre kişilerin yaşam veya fiziksel bütünlüklerinin korunması hakkının devlete yüklediği pozitif yükümlülükler devlet tarafından özel hastanelere ya da kamu hastanelerine hastaların fiziksel ve ruhsal bütünlüklerini koruyacak nitelikteki tedbirleri alma zorunluluğu getiren yasal ve düzenleyici çerçevenin konulmasını gerektirmektedir bu yükümlülük tıbbi müdahalelerin bu bağlamda meydana getirebileceği ağır sonuçlardan hastalan mümkün olabildiğince koruma gerekliliğine dayanmaktadır göre taraf devletlerin uygulanması düşünülen tıbbi müdahalenin hastaların fiziksel bütünlüğüyle ilgili olarak meydana getirebileceği öngörülebilir sonuçlar hakkında hekimlerin sorgulanmaları hastalan aydınlatmaları ve tıbbi müdahale hakkında önceden bilgilendirmeleri amacıyla gereken düzenleyici yasal tedbirleri almak yönünde pozitif yükümlülükleri bulunmaktadır bunun bir sonucu olarak özellikle hastanın kendi hekimleri tarafından önceden gerektiği gibi bilgilendirilmediği durumlarda bu türden öngörülebilir bir tehlikenin gerçekleşmesi halinde ilgili taraf devlet bu başvuru numarası karar tarihi bilgilendirme eksikliği nedeniyle doğrudan sorumlu tutulabilmektedir kk b no v


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal top al dye dye m


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi a el koyma ve ceza faaliyetle eden bir mersin tarihli ile azerbaycana beyan edilen yurt mersin cumhuriyet idaresince tespit edilen benzin cinsi ile nakil olarak alti adet dorse ve aynca tarihinde bu trafik siciline ve devredilemez el konulan tarihinde verilen banka teminat mektubu iade cumhuriyet tarihli iddianamesiyle olay tarihi yetkilisi olan ve kamyon de toplu tarihli ve men ve takibine dair kanunun ve maddeleri ayn ayn kamu talep aynca ve madde naklinde el konulan nakil kanunun maddesi edilmesi talebinde mersin ceza mahkemesi mahkeme tarihinde sebebiyle ortadan karar isnat edilen fiilin mersin serbest ve ata rafinerisinden transit yurt yurt elden mahkemeye haziran ve temmuz fiil tarihi lehe bulunan tarihli ve kanununun ve maddelerinde turn ve tarihinde olan tarihli ve turk ceza kanununun maddesinin ile maddesinin ikinci belirtilen yedi alti suresi mahkeme ilgili bir mahkumiyet karan naklinde iddia olunan yer olan ve bu ruhsat sahiplerine iadesine karar maliye hazinesi temyiz edilen karar ceza dairesinin tarihli mahkeme tarihli ile konusu trafik sicilindeki mersin trafik tescil mahkeme tarihinde de mersin dava konusu naklinde ruhsat sahiplerine iadesinin hususunda bir mahkeme aynca talebi uzerine habur bir halen tespit edilen ve dorsenin ruhsat sahibine iadesi karar tarihi b tazminat tarihinde hazine aleyhine mersin asliye hukuk mahkemesinde tazminat dava ata ile mersin serbest alman dilucu sonucu idaresinin bildirimi tedbir konularak yer alan uygun depolara nedeniyle aylarca tankerlerde ve heba aynca kusuru konulan el koyma sebebiyle bu ve iletmek suretiyle elde yoksun one ve ticaret da olarak davaya dahil taraf cevap zorunlu talep teminat sahiplerine iade talebe konu fiilen el konulup ise belirli aynca trafik siciline konulan de ve ticari faaliyette engel tekil bunun bulunan yurt tarihinde reddine karar el koyma nedeniyle tazminat istemine karara nedeniyle ceza ortadan tazminat ilgili bu durumda tazminat arma ki bu husus de ilgili et naklinde iddia edilen yer karar konulan ve ruhsat sahiplerine iadesinin karar daha bir ifade ile dava zaman olsa idi mahkumiyeti cihetine ve karar sabittir bu sebeple vekilinin zarar tespitine talebi uygun incelemesi cihetine beri izah el koyma nedeniyle tazminat bir el koyma durumu konusu boylece tazminat arzlan reddine dair temyiz edilen karar hukuk dairesince tarihinde karar istemi de aym dairenin tarihli nihai karar edilmemi olup formunda bu tarihinde tarihinde bireysel karar tarihi iv ilgili hukuk a ulusal hukuk mevzuat kanunun maddesinin ilgili ile veya ve naklinde sahip veya veya kip a ile her turlu naklinde idaresince tespit edilecek b ile her turlu naklinde veya yerli nakil mahallin en buyuk amiri veya memurun ve hazine yetkilileri ile belediye temsilcisi ve varsa ticaret temsilcisinden heyet marifeti ile tespit edilen fob muadil bir depozito ederek veya kanuni faizi de kapsayacak muteber banka mektubu veya hazine tahvil ve teminat ve teslimini idarelerinden veya yetkili ve adli mercilerden isteyebilirler kanun un maddesinin birinci cezai inci surlara olmak uzere gerek gelsin ve gerek dahilde bulunsun ve maddeler derhal ve yere en olan merkezinde maznunun huzurunda memuru ile ait ve inhisarlar ve yerlerde mal bir heyet nevi ve bildiren bir tanzim ve imza olunur kanun un maddesinin ilgili suru getirenler ile idare veya mensup olanlar failler on seneden seneye kadar hapis birinci ha iki veya daha fazla kimselerin toplu olarak halinde sekiz seneden seneye kadar hapis birinci ve ikinci hapis beraber tekel maddelen irin cif ile birlikte hususi para veya resim irin de dart mislinden ve yasak ve maddeler iril de mislinden olmamak uzere para ve maddeler de edilir md gerektiren durumlarda mal veya kanunlarla veya ihracat rejimi memlekete ithal veya karar tarihi olmakla birlikte piyasa otuz milyon germemesi ve tekele tabi maddelerden halinde ikinci hapis sadece para ve mal veya karar verilir bu hazim ve ticaret toptan bakanlar kurulu yetkilidir bu kararlar resmi gazete de kanun un maddesinin ilgili ve nci maddelerdeki veya faillerinin hal ve bilerek her ne olursa olsun o maddeler bu kanunda surlar tarihte tekel maddelerin hususi para veya resmi ile cif ve yerli tekel fob pek isi mahkeme fiile mahsus olan kadar ve hafif ise ve pek hafif ise birine kadar fail bu kanunda surlardan ise indirilmez kanunun maddesi ve madde naklinde bilerek veya buna edilen her turlu nakil da nakil tahkikat zaptedilerek en veya inhisarlar idaresine teslim edilir kanunun maddesinin ilgili fiilleri a transit rejimi serbest bulunmayan rejim olarak veya buna etmek kanunun maddesinin ilgili bu kanunun a uncu maddesinin a bendinin ve alt bentlerinde belirtilen fiilleri az fazla olmamak uzere para karar tarihi kanunun maddesi bu kanunda bilerek veya edilen her a surun ilenmesini veya ortaya engelleyecek olarak gizli tertibat veya b miktar veya hacim veya veya o gerekli c girmesi veya yasak veya topum veya maddelerden hallerinden herhangi birinin durumunda en idaresine teslim edilir kanunun maddesinin ilgili kanunda baka olan ahvalin hukuku amme be seneden ziyade olmamak hapis veya hapis veya ammeden muvakkaten mahrumiyet ve para be sene bundan evvelki beyan olunan kabahatlerde ay ortadan kalkar kanunun maddesinin ilgili hukuku amme mahkumiyet yakalama tevkif veya ihzar adli makamlar huzurunda maznunun sorguya son dair olan karar veya c mahkemeye iddianame ile kesilir bu zaman kesilme itibaren yeniden balar kesen muameleler ise zaman er sonuncusundan itibaren tekrar balar ancak bu sebepler zaman nci maddede muayyen olan fazla uzatamaz karar tarihi tarihli ve ceza muhakemesi kanununun maddesinin ilgili sur veya veya halde veya irin gerekli tedbirler ya da veya amar veya geri verilmeyen ve her devletten isteyebilirler tarihli ve ceza muhakemesi kanununun ve uygulama sekli kanunun maddesinin ceza muhakemesi kanununun ila maddeleri haziran tarihinden itibaren y ceza dairesinin tarihli ve ilgili araca halde elkoyma gibi ceza taraf olmayan bu haliyle bir elkoyma bir kamu nedeniyle karar verilmesi aleyhe yorumlanamaz maddesindeki veya halde tazminat isteyebilecekleri kabul gibi tarih ve kanunla maddesine eklenen birinci yazan haller sur veya kusur fiil veya sorumluluk halleri de dahil olmak hakimler ve cumhuriyet verdikleri kararlar veya nedeniyle tazminat ancak devlet aleyhine de giderilmesini hukuk mahkemesinde bile bu elkoyma nedeniyle ile ilgili hukuk mahkemesine tazminat ile maddeleri ceza mahkemesince dava olup cumhuriyeti ve maddeleri ir hukuk kanun olan avrupa ve avrupa mahkemesi da nazara bir an tazmin edilmesi bozma karar yerinde delillere mahkemenin uygun olarak raporu incelenen dosya vekilinin yerinde temyiz reddiyle isteme olarak karar verildi karar tarihi ceza dairesinin tarihli ve ilgili olay tarihinde ait plaka araca ile uygun tarihinde el konulduktan sonra sonucu asliye ceza mahkemesinin gun beraat karan ile birlikte iadesine karar el konulan makul surede geri verilmemesi koruma tedbirleri nedeniyle tazminat verilmesine ve maddelerinde belirtilen bu nedenle iddia edilen maddi zararla ilgili olarak makul bir miktara karar verilmesi ile reddine karar verilmesi b hukuk avrupa insan haklan ek nolu protokolun kenar maddesi her ve ve isteme bir kimse ancak kamu sebebiyle ve yasada ve hukukun gene ilkelerine uygun olarak ve yoksun devletlerin kamu uygun olarak veya vergilerin ya da baka veya para gerekli uygulama konusunda sahip olduklar hakka hale getirmez avrupa insan haklan mahkemesi el koyma ve yoluyla da buna her el koyma ve muhakkak bir zarara yol kabul etmektedir ancak el koyma ve ek nolu protokolun maddesine adil olabilmesi sahibinin olandan daha fazla b no b no b no bu el konulan kanun sahibine iadesi halde kamu yd boyunca hareketsiz olandan daha bir zarar olarak alliance b no on yd boyunca yoksun yol el atma tedbirinin bir sonucuna alliance ise el koyma tedbirinin sekiz yd vurgu am ve bir b no bir konulan tedbirin sonra gerek de halde on bir ay daha uygulanmaya devam edilmesi bir olarak karar tarihi diger taraftan ltd ve b no ile ilgili olarak veya baka suretle devretmesini bir tedbirin olarak kamu kural ve bir olsa dahi tedbirin devam sure boyunca yol olumsuz ekonomik ve meydana gelen dikkate olarak diger unsurlar konu tedbirin on akm bir beri devam dikkat karar ltd and v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve kamu geri ve tazmini tazminat kanun tazminat hukuka olarak ceza nedeniyle karar verilmesiyle beraat aym hususunun derece mahkemelerince dikkate one mahkumiyetine karar el koyma nedeniyle zarar da tazmin edilmelidir hem uygun depolara hem de trafik tedbir iletememesi sebebiyle zarara bu ve adil ihlal ileri kanuni bir aynca ilenmesinin ve muhtemel bir da ifade ise asliye hukuk mahkemesinin reddine yer ve karar tarihinden sonra ge teslim bir ile tarihleri bir kusuru da halde zarar ceza nedeniyle masumiyet karinesine olacak b kenar maddesi herkes ve miras sahiptir karar tarihi bu haklar ancak kamu kanunla topum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ihlal de ileri birlikte el koyma tedbirinin ilgili ihlali uygun kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a somut olayda el koyma tedbirinin trafik sicilinde ve ekonomik bir ifade dikkate bu maddesi mevcut bekir b no ceza aynca da fiilen el ancak daha sonra bu iade uzerinde ekonomik bir menfaatinin herhangi bir dikkate bu da tekil b ve maddesinde bir temel hak olarak olan zarar vermemek ve uymak sahibi eyi gibi kullanma ve tasarruf etme onun yararlanma verir mehmet ve digerleri b no malikin kullanma semerelerinden yararlanma ve tasarruf etme yetkilerinden herhangi birinin tekil eder recep tarhan ve tarhan b no el koyma tedbiri uygulanan bir koruma tedbiri mahiyetindedir konusu olayda fiilen el bunun trafik siciline konusu ve bir de ise ihlal iki olguya ilk olarak el konulan teslim belirtilerek zarara ifade edilmektedir ikinci olarak ise konusu belirli bir sure fiili olarak el ziyade trafik siciline konulan tedbir nedeniyle bu one bu iddialar karar tarihi bir sureyle de olsa yoksun tekil hanife b no bu olayda ceza belirli bir sure boyunca fiilen el kabul edilmelidir diger taraftan trafik siciline tedbir fiilen el surece olarak dahi yoksun sonucuna yol bununla birlikte belirtilen tedbir malikin mal gibi satma ve benzeri diger hukuki bulunma gibi tasarruflan aynca tasarruf yetkisini bu gibi tedbir belirli bir sure boyunca devrini gibi uzerinde de olumsuz etkilere yol trafik siciline tedbir da tekil maddesi ile temas eden diger birlikte ilgili kural ihtiva buna maddesinin birinci herkesin sahip belirtilmek suretiyle yararlanma yer ikinci da yararlanma maddenin ikinci genel olarak hangi belirlenerek aym zamanda yoksun genel de maddenin son ise toplum kurala suretiyle devletin kontrol etmesine ve imkan diger maddelerinde de devlet imkan yer aynca belirtmek gerekir ki yoksun ve recep tarhan ve afife tarhan somut olayda el koyma tedbirinin yoksun nitekim konusu ve iade de bununla birlikte konusu edilen sureyle el ve trafik siciline tedbir veya kural incelenmesi gerekir benzer karar bkz hanife c ihlal maddesi temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ve ruhuna demokratik toplum ve laik cumhuriyetin gereklerine ve ilkesine olamaz maddesinde bir hak olarak bu kamu yaran ve kanunla bulunulurken temel hak ve genel ilkeleri maddesinin de karar tarihi gerekmektedir amlan madde temel hak ve demokratik toplum gereklerine ve ilkesine ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla anayasaya uygun olabilmesi kanuna kamu yaran ve aynca ilkesi gerekmektedir recep tarhan ve afife tarhan kanunilik ilk incelenmesi gereken kanuna olma bu tespit diger inceleme ihlal sonucuna kanuna yeterince belirli ve kanun gerektirmektedir a b no ford motor company b no necmiye ve digerleri b no somut olay tarihi bulunan kanunun maddesi ise aym kanunun maddesinin ikinci el bu durumda konusu kanun belirli ve mahiyette dikkate kanuni sonucuna arna ve maddeleri ancak kamu yaran kamu yaran kamu durumlarda vermekle bir kamu yaran ve bu anlamda bir etkin bir nusrat b no el bu yeniden muhtemel bir ve gibi bunun el yoluyla gelir elde edilmemesi ilgili veya bizatihi tekil eden ekonomisi kamu ve ile toplum ve arz tehlikelerin de hedeflenmektedir bkz bekir hanife konusu dikkate kamu bir genel ilkeler son olarak kamu istenen ile bu makul bir olup karar tarihi ilkesi gereklilik ve olmak uzere ti alt ilkeden istenen gereklilik istenen zorunlu yani aym amaca daha hafif bir ile ise bireyin ile istenen makul bir dengenin ifade etmektedir aym mehmet ve digerleri buna bir tedbirin ve maddelerine olabilmesi bu tedbirin kamu yaran ve bu tedbirin aym yarar daha baka bir da gerekmektedir hangi tedbirlerin gerekli olup olarak ilgili kamu yetkisindedir bu alanda ne gibi tedbirlerin sorumlu ve yetkili merciler daha isabetli karar verebilecek bu nedenle hangi tedbirin belirlenmesi hususunda idarelerin belli takdir yetkisi ne var ki olarak idarelerin sahip takdir yetkisi tercih edilen istenen amaca nazaran bariz bir durumunda anayasa mahkemesince gerekli sonucuna ancak anayasa mahkemesinin bu kapsamda denetim isabet derecesine hak ve uzerinde donuktur birlikte bkz hamdi b no hanife ilkesi halinde elde edilmek istenen kamu yaran ile bireyin haklan adil bir dengenin gerekmektedir bu adil denge olarak am bir tespit edilmesi durumunda anayasa mahkemesi bir taraftan istenen diger taraftan da ve kamu otoritelerinin bulundurarak dikkate birlikte bkz arif b no maddesi usule bir etmemektedir bununla birlikte anlamda korunabilmesi bu madde anayasa mahkemesinin da ifade uzere sahibine kanun veya keyfi ya da makul olmayan savunma ve sorumlu makamlar etkin bir ortaya koyabilme bu ise uygulanan surecin diger unsurlar aynca etkin bir savunma kararlar bkz eyyup baran b no fatma ve bilal b no buna aym surecinde nedeniyle kararlar bkz mahmut b no aynca yol tedbirlerin keyfi veya gerekmektedir aksi takdirde etkin karar tarihi bir olmaz bu sebeple kamu eylemi ile tedbire yol kanuna makul bir bu el koyma veya gibi tedbirler yoluyla bireyin menfaatleri ile kamunun yaran gereken adil dengeyi veya kabahate konu malikinin ile kanunun ihlali uygun bir illiyet ve iyi niyetli malikine tehlikeli geri kazanabilme veya iyi niyetli malikin bu nedenle tazmin edilmesi gerekmektedir bekir hanife hamdi akm bunun konusu tedbir gerek gerekse de suresi olarak kamu yaran ilgili olarak bu ve benzeri tedbirlerin zarara yol ise ancak bu olandan agir veya am da yol ya da durumunda boyle bir kamu makul bir surede uygun bir ve gerekmektedir buna kamu kanuna olarak ve ilgili kamu yaran tekil eden tedbirler ve bu tedbirlerin belirli bir sure devam etmesi ancak bireyin gerekliliklerine takdirde hanife duyulan tedbirlerin ve bu tedbirler somut olayda gibi uzerinde belirli bir sureyle hukuki tasarruflarda kamu geni bir takdir yetkisi mevcut ise de bu tedbirlerin sahibine olandan am bir de gerekmektedir bu olarak uygulanan tedbir kamu makul derecede ivedilik ve uygun hareket etmeleri beklenir diger bir tedbiri uygulayan kamu konusu tedbirin etkilerini de ve bir yol gerekmektedir ilkelerin olaya ve el yukanda yeni ilenmesinin ve tehlikelilik arz eden konu ve engellenmesi ile muhtemel bir bir somut olayda fiilen el bununla birlikte el konulan ceza belirli bir banka teminat mektubu iade diger taraftan nakil fiilen el konulan ait da belirli bir sure sonra iade ve konu trafik siciline ve bir tedbir el koyma ve tedbirlerinin en etkili biri ve kamu bu alanda geni bir takdir yetkilerinin mevcut da bununla birlikte kamu konusu tedbirleri da gerekmektedir el koyma tedbirinin sureyle de olsa yoksun gibi agir bir sonuca yol ancak somut olayda karar tarihi ve suresi boyunca fiilen el yerine ve bir sure iade trafik siciline tercih dikkate belirtilen en uygun gerekli somut olaydaki tedbirin maliki ve am bir durumunda ve edilemez bu itibarla uygulanan tedbirle am ve bir tespiti gerekmektedir bu uygulanan tedbire iddia ve etkin bir ortaya koyabilme bir belirtmek gerekir yandan ve el konusu de konu tedbir bu sebeple ve temsilcisi ile kamyon de istemiyle mersin agir ceza mahkemesinde kamu bununla birlikte sonucunda ilk derece mahkemesi sebebiyle ortadan karar ve y dairesince onanan de bu ortada bir karan konusu ancak belirli durumlarda konu edilebilmesi gerekli da agir ceza mahkemesi ise bir karar gibi da iadesine ve bu uzerindeki tedbir karar bununla birlikte tazminat mersin asliye hukuk mahkemesi durumunda konusu ve da karar sabit kararda yer alan bu ceza ortadan ortada bir karan da dayanmakta olup anayasa mahkemesinin masumiyet karinesi sorunlu ifadeler olarak adem b no ancak asliye hukuk mahkemesinin reddine temel esas el formu de el bir nitekim nedeniyle halinde el koyma giderilmesi one el keyfi ve dair bir sonradan iade edilse dahi fiilen el mal zarara yol bu el tarihinden kisa bir sure sonra aym teminat iade bu iadesi surenin makul da fiilen el ancak trafik siciline tedbir trafik siciline tarihinde ve devredilemez karar tarihi ve bu sonucunda sonra agu ceza mahkemesinin tarihli ile bu trafik siciline sureyle de olsa yoksun yol bu ve onlardan yerinde ancak yukanda da uzere trafik siciline belirtilen tedbir da olumsuz yol bu daha hafif bir tedbir olan sicile fiilen el koymaya daha uzun bir sure devam etmesi makul somut olayda ise ile ilgili olarak uygulanan tedbirin ay devam etmesinin uzerinde tasarruf yetkisi bu surenin dikkate makul olandan daha fazla bir zarara giderilmesi tazminat ise derece mahkemeleri bu ilgili bir yapmadan sadece el ile olarak yaparak sonuca halbuki isnat edilen fiil tarihinden sonra kanunun maddesinin j bendine olarak el koyma tedbirinin makul surede durumunda da tazminata kararlar de somut olayda da agu ceza mahkemesince sicildeki tedbirlerin iadesine karar ancak ve uzun nedeniyle konusu tedbir ancak ay sonra dikkate bunun sonucu olarak belirtilen sure boyunca uzerinde gibi tasarrufta aynca sure sebebiyle ve gibi olumsuz ekonomik ancak bu zarar derece mahkemelerince hukuk bir yorumuna olarak uygulanan tedbir surecinin makul derecede ivedilik uygun olarak bu sebeple zarar herhangi bir da dikkate bu durumun konusu alanda kamu tanman takdir yetkisine olarak am bir olarak kamu yaran ile gereken adil dengenin aleyhine kanaatine maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere karar tarihi tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hdllerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan karar tarihi ihlalin tespiti ile maddi ve tazminat taleplerinde anayasa mahkemesi ceza ve uygulanan tedbir makul derecede ivedilik uyulmadan nedeniyle ihlal sonucuna tedbir ceza idaresince ancak ihlale yol uzun ceza ve bununla birlikte ihlalin etkili ve sunan bir tazminat yolunun mevcut ancak bu tazminat tedbirin sadece bu tedbirin ile bir reddine karar ihlalin bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ikinci ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlalin giderilmesini mahkeme ortadan ve ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir buna nihayet uygulanan tedbirin makul olandan uzun bir sure devam etmesi sebebiyle yol ve benzeri diger olumsuz ekonomik olarak ve belirlenmesi ise derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden mersin asliye hukuk mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden ihlali yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden mersin asliye hukuk mahkemesine karar tarihi d tazminat taleplerinin reddine e tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin muammer top al dye dye


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hizmet sürelerinin tespiti istemiyle tarihinde işveren ve sosyal güvenlik kurumu aleyhine dava açmıştır üsküdar mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla davanın kabulüne hükmetmiştir davalıların temyizi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilâmıyla eksik inceleme ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmuştur bozma sonrasında dosyayı devralan anadolu mahkemesi bozma ilâmına uyarak yeniden yaptığı yargılama sonucunda tarihli ve sayılı kararıyla davanın kabulüne hükmetmiştir davalıların temyizi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmıştır nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarihli ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz b no iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu bolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak tutulmakta olup tarihli ve sayılı mülga türk ceza kanununun maddesine göre hapis cezası almıştır başvurucunun göndermek istediği mektubun alıcısı terör örgütü yöneticisi olduğu gerekçesiyle hükümlü olan aödür başvuru numarası karar tarihi başvurucunun göndermek istediği mektup toplam dört sayfadan oluşmakta olup türkçe yazılmıştır mektubun ilgili kısımları şöyledir merhaba sevgili heval merak ve kaygıyla geçirdiğimiz uzun bir sürenin ardından sesinizi yeniden duymanın sevinci ve heyecanı içindeyim bu sesin hem hem de anadolu topraklarının her karışına nasıl yansıdığını anlatamam özellikle vekillerin görüşme odasına girerken karşılaştıkları moral ve coşku karşısında gözlerinde parıldayan ışık kimlerin yüreğini ısıtmaz ki sevgili heval bildiğiniz gibi daha önce gaziantep cezaevindeyim yaklaşık dört a önce buraya bolu ya bazı arkadaşlarla getirildim artık buradan arada bir gelmeye çalışacağım ben bundan büyük heyecan duyuyorum ama eğer yazılan kelimelerden bir tanesi dahi canınızı sıkarsa beni hücreden kovar gibi kağıdı buruşturup atmazsanız sıkıntınız acısını buradan duyamayacağımı bilmenizi isterim bu tür ziyaretlerin dezavantajları var biliyorsunuz karşılıklı sohbet imkanı olmadığı gibi benim ters konuma da yatabiliyor yani dinlemesi gereken kişi konuşan durumuna sokuyor bu gerçekliğe rağmen yine de odanıza bir ses vermenin heyecanını yaşamak istedim ortadoğuda yaşanan bu kadar belirleyici gelişmeler karşısında türkiyenin önünde sonunda iki seçenekle karşı karşıya kalacağını görüyoruz her iki seçenekte de önemli etkiler yaratabilecek konuma sahiptir ancak her iki seçeneğin sürükleyeceği kader birbirinin çok sonuçlarına sahip bu seçeneklerden birisi küresel güçlerin truva atı olarak kullanıp çatışmaları derinleştirecek bölgesel misyon kazanma arayışıdır genel olarak gerek mısır ve libyaya müdahale sırasında gerekse de suriye meselesinde küresel güçlerin bu misyona ne kadar izin vereceği yeterince açıklık kazanmıştır türkiyenin bu misyonda kararlığını göstermek amacıyla meydan okumalar küresel güçlerin şimdilik ses çıkarmamasının nedeninin köprünün geçilmesini beklendiği olduğunu iyi biliyoruz ortadoğu dizginleri ele geçirilir geçilmez biriken hesabı sormaktan geri durmayacağını biliyoruz bana göre türkiyenin diğer ortadoğu ülkelerinden ayrıcalıklı bir özelliği var ortadoğu ülkelerine nazaran ikinci bir seçeneğe sahip tek ülkedir doğu uygarlığının batı tam ortasında bir coğrafyada yer alması bu seçeneğin önemli bir ayağını oluşturmaktadır çok çeşitli etnik dini sosyal gruplu kültürel yapısı ikinci önemli ayağını oluşturmaktadır ancak aynı şekilde tersinden bir sonucun tehlikesini de içermektedir konumu onu tüm arasındaki çatışmalara muhatap kılmaktadır yine çeşitli kültürel yapılı oluşu gerçek birleştirici ortak adil değerlerle kaynaştırılmadığından toplumu dağılmaya açık bir noktada tutmaktadır milattan önce yüzyılda anadolu akdeniz kıyılarında bunun başarıldığını görüyoruz kanaatimce türkiye cumhuriyeti o gün karşı karşıya kaldığı süreçle benzer şartları yaşamaktadır biliyorum türkiye cumhuriyetinden bunu bugün başarmasını beklemek hayalcilik olur ancak en azından bugün girmiş olduğu anayasal oluşum sürecinin normlarını koyarsa bu yoldan ilerleyişinin kapılarını önemli ölçüde açmış olacağını düşünüyorum diğer yandan şehirler ve bölgeler arası ekonomik sosyal dengesizlikler toplumsal birliği barışı zehirleyen önemli bir virüs olarak görülmelidir diğer bir konu ise ülkenin kaderi ve vatandaşın karar gücüne ilişkindir elbette ideal olan ve olması gereken vatandaşın bütün karar süreçlerinde yer almasıdır öyle görünüyor ki ülke içi mevcut siyasi durum buna imkan vermemektedir ancak en azından başlangıç itibariyle herhangi bir ülkeyle savaş ve barış kararının yanı sıra anaya kararların tümü halk oyuna bağlanmalıdır bu açgözlü iktidarların elinden kader belirleyici kararların alınmasını sağlayacaktır başvuru numarası karar tarihi başvurucunun yazmış olduğu mektup mektup okuma komisyonunca sakıncalı bulunarak ceza kurumu disiplin kuruluna disiplin kurulu sevk edilmiştir disiplin kurulunun tarihli ve sayılı kararında sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkındaki kanunun maddesinin üçüncü fıkrasına yer verilmiş ve aynen şu gerekçeyle mektup alıkonulmuştur mektubun içeriğinde terör örgütü mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmeleri ve terör örgütü mensuplarını övücü ve yüceltici ifadeler taşıması nedeniyle alıkonulmasına karar verilmiştir başvurucu bu karara karşı bolu hakimliği hakimliği nezdinde şikayet başvurusunda bulunmuştur hakimliği tarihli ve sayılı kararla başvurucunun şikayetini reddetmiştir şikayetin reddedilme gerekçesi şöyle belirtilmiştir sayılı kanunun maddesinde kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütü mensuplarının haberleşmesini sağlayan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez ibaresi yer aldığından konu mektubun incelenmesinde dosya hep birlikte değerlendirildiğinde ceza kurumu kararı usul ve yasaya uygun olduğundan itirazın reddine karar vermek gerekmiştir başvurucu hakimliğinin kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen bolu ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla hakimliğinin kararındaki gerekçeye atıf yaparak kararın usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesi şöyledir hükümlü bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tabi değildir sayılı kanunun maddesine dayanılarak çıkarılan tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan tarihli ve sayılı ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve başvuru numarası karar tarihi çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında hükümlüler tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir resmi makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanır hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan mektup faks ve telgraflar zarflan ile birlikte verilir ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün maddesi şöyledir mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi halinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikayet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir mektubun kısmen sakıncalı görülmesi halinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin karan ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi halinde sadece disiplin kurulu karan tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hakimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hakimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu karan yerine getirilir hakimliğine başvurulmuş ise infaz hakimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hakimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren gün içinde infaz hakimliğine şikayet hakkının kullanılmaması veya infaz hakimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi halinde disiplin kurulu kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır iv


bir üniversitede araştırma görevlisi olarak görev yapan başvurucunun eski kız arkadaşı başvurucunun sürekli olarak kendisini takip ederek rahatsız ettiği iddiasıyla antalya cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunmuştur başvurucu hakkında kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan başlatılan soruşturma kapsamında konyaaltı emniyet müdürlüğü tarihinde hâkim onayına sunulmak ve üç ay süreyle geçerli olmak üzere tarihli ve sayılı ailenin korunması ve kadına karşı şiddetin önlenmesine dair kanunun maddesine göre başvurucunun şiddet mağduruna yönelik şiddet tehdidi hakaret aşağılama veya küçük düşürmeyi içeren söz ve davranışlarda bulunmamasına korunan kişiye bu kişinin bulunduğu konuta okula ve işyerine yaklaşmamasına gerekli görülmesi hâlinde korunan kişinin şiddete uğramamış olsa bile yakınlarına tanıklarına ve kişisel ilişki kurulmasına ilişkin hâller saklı kalmak üzere çocuklarına yaklaşmamasına karar vermiştir antalya aile mahkemesi mahkeme tarihinde kolluk makamı tarafından alınan tedbir kararını hâkim onayına kadar geçen süre için onaylamıştır mahkeme ayrıca iki ay süreyle geçerli olmak üzere şiddet uygulayan başvurucunun şiddet mağduruna yönelik şiddet tehdidi hakaret aşağılama veya küçük düşürmeyi içeren söz ve davranışlarda bulunmaması için uyarılmasına şiddet uygulayanın korunan kişiye bu kişinin bulunduğu konuta yaklaşmamasına korunan kişinin şahsi eşyalarına ve ev eşyalarına zarar vermemesine bulundurulması ve taşınmasına kanunen izin verilen silahlarını kolluğa teslim etmesine silah taşıması zorunlu olan bir kamu görevi ifa etse bile bu görevi nedeniyle zimmetinde bulunan silahı kurumuna teslim etmesine ve korunan kişiyi iletişim araçlarıyla rahatsız etmemesine karar vermiştir bu arada antalya cumhuriyet başsavcılığı tarihinde başvurucunun tedbir kararına dayanak gösterilen kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçunu işlediği konusunda müştekinin soyut iddiaları dışında kamu davası açılmasını gerektirir nitelikte ve yeterlilikte delil bulunmadığını belirterek kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir başvurucu tarihli dilekçesinde tedbir talebinin soyut iddialara dayalı olarak verildiğini isnat edilen eylemlere ilişkin olarak cumhuriyet savcılığı tarafından takipsizlik kararı verildiğini belirterek antalya aile mahkemesi nezdinde tedbir kararına itiraz etmiştir başvuru numarası karar tarihi antalya aile mahkemesi tarihli kararında tedbir kararı verilebilmesi için şiddet uygulandığı hususunda delil ve belge aranmayacağını mahkeme kararında kanuna aykırı bir yön bulunmadığını belirterek itirazı reddetmiştir başvurucu bu süreçte karşı tarafın trafikte kendisini takip ettiğini aracıyla kırmızı ışıkta beklerken fotoğrafını çekip kendisine gönderdiğini tanımadığı şahıslardan hakaret ve tehdit içerikli mesajlar aldığını bu durumdan tedirgin olduğunu belirterek tedbir talebinde bulunmuştur antalya aile mahkemesi tarihli kararında bir ay süreyle geçerli olmak üzere karşı taraf aleyhine sayılı kanunun maddesine göre tedbir kararı vermiştir başvurucu antalya aile mahkemesinin tarihli nihai kararını aynı tarihte öğrendiğini beyan etmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu kanunun amacı şiddete uğrayan veya şiddete uğrama tehlikesi bulunan kadınların çocukların aile bireylerinin ve tek taraflı ısrarlı takip mağduru olan kişilerin korunması ve bu kişilere yönelik şiddetin önlenmesi amacıyla alınacak tedbirlere ilişkin usul ve esasları düzenlemektir sayılı kanunun maddesinin ilgili kısımları şöyledir bu kanunda yer alan d şiddet kişinin fiziksel cinsel psikolojik veya ekonomik açıdan zarar görmesiyle veya acı çekmesiyle sonuçlanan veya sonuçlanması muhtemel hareketleri buna yönelik tehdit ve baskıyı ya da özgürlüğün keyfî engellenmesini de içeren toplumsal kamusal veya özel alanda meydana gelen fiziksel cinsel psikolojik sözlü veya ekonomik her türlü tutum ve davranışı e şiddet mağduru bu kanunda şiddet olarak tanımlanan tutum ve davranışlara doğrudan ya da dolaylı olarak maruz kalan veya kalma tehlikesi bulunan kişiyi ve şiddetten etkilenen veya etkilenme tehlikesi bulunan kişileri g şiddet uygulayan bu kanunda şiddet olarak tanımlanan tutum ve davranışları uygulayan veya uygulama tehlikesi bulunan kişileri ifade eder başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesinin ilgili kısımları şöyledir şiddet uygulayanlarla ilgili olarak aşağıdaki önleyici tedbirlerden birine birkaçına veya uygun görülecek benzer tedbirlere hâkim tarafından karar verilebilir a şiddet mağduruna yönelik olarak şiddet tehdidi hakaret aşağılama veya küçük düşürmeyi içeren söz ve davranışlarda bulunmaması c korunan kişilere bu kişilerin bulundukları konuta okula ve işyerine yaklaşmaması d gerekli görülmesi hâlinde korunan kişinin şiddete uğramamış olsa bile yakınlarına tanıklarına ve kişisel ilişki kurulmasına ilişkin hâller saklı kalmak üzere çocuklarına yaklaşmaması gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde birinci fıkranın a b c ve d bentlerinde yer alan tedbirler ilgili kolluk amirlerince de alınabilir kolluk amiri evrakı en geç kararın alındığı tarihi takip eden ilk işgünü içinde hâkimin onayına sunar hâkim tarafından yirmi dört saat içinde onaylanmayan tedbirler kendiliğinden kalkar b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesi avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme adil yargılanma hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bir suç ile itham edilen herkes suçluluğu yasal olarak sabit oluncaya kadar masum sayılır avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi maddesinin ikinci fıkrasının kişilerin suçluluğu yasal olarak sabit oluncaya kadar masum sayılma hakkını güvence altına aldığını belirtir içtihatlarında masumiyet karinesi ile sağlanan güvencenin iki yönünün bulunduğunu ifade etmiştir ceza yargılamasının yürütülmesine dair usule ilişkin güvenceyle sonucunda mahkûmiyet kararı dışında bir hüküm kurulan ceza yargılaması ile bağlantılı olan durumlarda daha sonra yürütülecek yargılamalar boyunca kişinin masumiyetine saygı gösterilmesinin sağlanması amaçlanır usule ilişkin bu kapsamda masumiyet karinesi ilkesi ceza yargılamasının kendisinin adil olmasını sağlayacak usule ilişkin güvence olarak kamu görevlilerinin davalının suçluluğu ve eylemleri hakkında erken açıklamalarda bulunmasını yasaklar ancak bu husus cezai meselelerde usule ilişkin güvence ile sınırlı olmayıp bu kapsam daha geniştir ve devletin hiçbir temsilcisinin mahkeme kararı ile suçluluğu ispatlanıncaya kadar kişinin bir suçtan suçlu olduğunu söylememesini gerekli kılar bu kapsamda sadece ceza yargılamasında değil aynı zamanda ceza yargılaması ile eş zamanlı olarak yürütülen bağımsız hukuk yargılamaları disiplin işlemleri veya diğer başvuru numarası karar tarihi yargılamalarda da masumiyet karinesinin ihlali söz konusu olabilir maddesinin numaralı fıkrası kapsamındaki güvencenin ilk yönü kişi hakkındaki ceza yargılaması sonuçlanıncaya kadar ceza gerektiren bir suçla suçlandığı süreye ilişkin iken masumiyet karinesi güvencesinin ikinci yönü ceza yargılaması sonucunda mahkûmiyet dışında bir hüküm kurulduğunda devreye girer ve daha sonraki yargılamalarda ceza gerektiren suç karşısında kişinin masumiyetinden şüphe duyulmamasını gerektirir b no masumiyet karinesi ceza yargılaması kapsamında bir usul güvencesi olmasına rağmen buna ilişkin korumanın uygulanabilir olması ve etkili şekilde sağlanabilmesi için beraat eden veya bir şekilde hakkındaki ceza yargılaması devam etmeyen kişilere kamu görevlileri veya otoritelerince suçlu muamelesinde bulunulmasını önlemelidir bu kapsamda ceza davasını takip eden ve ceza yargılaması niteliğinde olmayan herhangi bir yargılamada da hukuk disiplin gibi masumiyet karinesine özen gösterilmelidir bununla birlikte ceza yargılamasında mahkûmiyetle sonuçlanmamış aynı olaylara dayanılarak bir kişinin disiplin suçundan suçlu bulunması veya hakkında tazminata karar verilmesi masumiyet karinesini otomatik olarak ihlal etmez bu kapsamda karar vericilerin kullandıkları dil kritik önem taşır krallık b no bir mahkemenin sanığın suçlu olduğuna dair görüşünü zamanından önce ifade etmesinin masumiyet karinesine ters düşeceğini b no bir kişi yargılanmadan ve suçu sabit görülmeden önce kamu görevlilerinin bu kişi ile ilgili beyanlarında kullandıkları kelimeleri seçerken dikkatli olmalarının önemli olduğunu vurgulamıştır ve b no bununla birlikte açıklanan beyanların şekline değil gerçek anlamına da dikkat edilmesi gerektiğini ifade etmektedir b no gündemine gelen başka bir başvuruda hakkında ceza soruşturması yürütülen başvurucu savcıdan takipsizlik kararı verilmesini talep etmiş ancak savcı bu talebi reddetmiştir başvurucu ret kararında kullanılan ifadelerin masumiyet karinesini ihlal ettiğini iddia etmiştir öncelikle bir kişi kesinleşmiş bir mahkûmiyet ile suçlu bulunmadan önce kamu görevlilerinin kişi hakkında sarf ettiği ifadelerin seçiminin önemli olduğunu bununla birlikte bir kamu görevlisinin beyanının masumiyet karinesi ilkesine aykırı olup olmadığının söz konusu ifadenin özel koşullarına göre belirlenmesi gerektiğini başvuru konusu olayda da takipsizlik kararında geçen ifadelerin hangi bağlamda kullanıldığına dikkat edilmesi gerektiğine değinmek suretiyle kararda ispatlanma teriminin kullanılmış olması talihsizlik olsa da bu ifadenin başvurucunun üzerine atılı suçun delillerle sabit olduğu hususuna ilişkin olmadığını yalnızca dava dosyasının soruşturmanın haklılığına ilişkin delilleri ortaya koyup koymadığı noktasına işaret ettiğini belirtmiş ve masumiyet karinesinin ihlal edilmediğine karar vermiştir b no v